Оптимизация ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования потребностей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Малютин, Максим Владимирович

• Малютин, Максим Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Малютин, Максим Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования инновационной деятельности на'предприятии

1.11 Инновационная деятельность как основа эффективного развития предприятия

1.2. Тенденции и перспективы развития инновационной деятельности предприятийв современных условиях 23'

1.3. Проблемы, ресурсного обеспечения инновационною деятельности на предприятии и поиск путей их решения

Выводы по главе

Глава 21- Анализ возможностей совершенствования управления инновационной деятельностью на основе программ* планирования потребностей предприятия

2.1. Сравнительный анализ методовуправления инновационной деятельностью предприятия

2.2. Формирование модели, исследования инновационной деятельности предприятия, при внедрении программ планирования его потребностей

2.3. Выявление совокупности факторов, определяющих возможности управления инновационной деятельностью на основе программ планирования потребностей предприятия

Выводы по главе

Глава 3.„ Оптимизация ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия* на основе программ планирования потребностей

3.1. Разработка, критериев эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности при внедрении программ планирования потребностей предприятия

3.2. Формирование алгоритма оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельностью предприятия при внедрении программ планирования потребностей

3.3. Методические рекомендации по реализации метода оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности при внедрении программ планирования потребностей предприятия

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования потребностей»

Актуальность исследования. Инновационная деятельность предприятия, под которой традиционно понимается деятельность, направленная на поиск и реализацию инноваций в целях расширения ассортимента и повышения качества продукции, совершенствования технологии и организации производства, является важнейшим источником технико-технологического развития предприятий, обязательным условием сохранения его рыночных позиций и инструментом мобилизации его научно-технического потенциала при стремлении улучшить рыночные позиции.

Поскольку главной предпосылкой* инновационной деятельности предприятия является утверждение того, что все существующее стареет, необходимо перманентное побуждение предприятия к инновациям. 1 Концептуально в сегодняшней российской экономике задачи управления инновационной деятельности предприятий решаются на основе:

- формирования концепции развития инновационной деятельности на федеральном уровне;

- развития российского законодательства в инновационной сфере;

- признания социальной значимости роли инноваций как фактора роста благосостояния и устойчивости социально-экономического развития государства, способствующего переходу общества к более совершенным технологическим укладам;

- создания условий для активного вовлечения накопленного научно-технического потенциала и инвестиционных ресурсов в процессы модернизации производства и развития высокотехнологичного сектора экономики.

Многие отечественные предприятия традиционно генерируют высокоэффективные инновационные технологии, потенциально позволяющие выпускать продукцию на уровне мировых стандартов. Однако практическое воплощение инновационного потенциала российских предприятий связано со следующим комплексом проблем:

- ориентация предприятия на краткосрочные результаты деятельности в ущерб среднесрочным и долгосрочным перспективам, и, как следствие, отсутствие на предприятии научно-обоснованных планов средне- и долгосрочного характера, что не дает возможности вести планомерную подготовку развертывания инновационного производства;

- недостаточно сильная связь между результатами внутренних инновационных и внешних рыночных исследований, приводящая к неготовности предприятия к своевременной реакции на изменение рыночного спроса;

- неприспособленность, систем планирования, учета и контроля,к современным условиям хозяйствования вследствие недостаточного уровня1 внедрения информационных технологий;

- неэффективность финансового менеджмента, управления издержками производства, что не позволяет использовать реальные резервы повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции;

- неэффективность использования, имеющихся* в распоряжении ресурсов, несбалансированность инвестиционной политики предприятия, приводящей к распылению ресурсов.

Одной из главных проблем недостаточной конкурентоспособности отечественных предприятий на рынке является проблема ресурсного обеспечения не только текущей производственной деятельности, но и инновационного развития. При этом одним из ключевых факторов низкой эффективности инновационного развития российских предприятия является недостаточная разработанность методологии научного обоснования сбалансированного комплексного ресурсного обеспечения основной производственной и инновационной,деятельности предприятия.

Таким образом, развитие методологии оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятий, в сочетании с основной производственной деятельностью, является актуальной научной задачей.

Степень разработанности проблемы. В диссертационном исследовании использованы научные положения по проблемам инновационной деятельности, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых: JI. Абалкина, В. Баутина, В. Веснина, С. Глазьева, П. Дракера, А. Егорова, А. Журавлева, В. Закшевского, С. Ильенковой, Р. Кемпбелла, В. Лосева, Э. Мэнсфилда, Р.Мюллендорфа, JI. Никулина, А. Орлова, А. Порш-нева, Б. Райзенберга, Б. Соловьева, А. Тебекина, Э. Уткина, Р. Фатхутди-нова, О. Хотяшевой; JI. Чередникова, Ю. Шленова, В. Якимовича.

Однако в большинстве научных трудов не рассмотрены в должной степени положения, касающиеся оптимизации ресурсного обеспечения инновационной и традиционной деятельности предприятий. Требуют совершенствования механизм управления комплексом ресурсов, рационально перераспределяемых между видами продукции предприятия, обладающими, согласно модели Н. Кано, неожиданными (инновационными), линейными и обязательными свойствами. Развитию методологии оптимального ресурсного обеспечения инновационной' и текущей деятельности посвящена данная работа.

Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании методологии управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования его потребностей и выработке на этой основе практических рекомендаций по внедрению алгоритма оптимизации ресурсного обеспечения в практику деятельности предприятия.

Достижение поставленной цели определяется решением следующей совокупности логически взаимосвязанных научных задач:

- исследование тенденций и перспективы развития инновационной деятельности предприятий в современных условиях;

- выявление проблем ресурсного обеспечения инновационной деятельности на предприятии и поиск путей их решения;

- проведение сравнительного анализа методов управления инновационной деятельностью предприятия;

- формирование модели исследования инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования его потребностей;

- исследование факторного влияния программ планирования потребностей предприятия на управление его инновационной деятельностью;

- разработка критериев эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей;

- формирование алгоритма оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельностью предприятия при внедрении программ планирования потребностей. I

Объектом исследования являются инновационные предприятия, внедряющие программы планирования потребностей в ресурсах.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования потребностей.

Гипотеза исследований. Производственно-хозяйственная деятельность предприятий всегда осуществляется в условиях ресурсных ограничений. Для того, чтобы сократить издержки использования ресурсов на предприятиях реализуются концепции: «точно в срок» JIT, эффективной реакции на, запросы потребителей ECR; внутрипроизводственного управления KANBAN; микрологистического управления ОРТ, и др. Чтобы исключить дефицит ресурсов и обеспечить рационализацию хозяйственной деятельности на предприятиях внедряются системы планирования, включая: планирование потребностей в материалах (MRP); планирование производственных ресурсов (MRP II); планирование ресурсов, синхронизированное с потребителем (CSRP) и пр. Особое место в системе ресурсного обеспечения производственно-хозяйственной деятельности предприятий занимает система планирования потребностей предприятия (ERP), которая, с одной стороны, является комплексной, поскольку охватывает все ключевые процессы деятельности предприятия и необходимые для этого ресурсы. С другой стороны система ERP строятся по модульному принципу и, следовательно, позволяет выделить для- подробного рассмотрения любой блок хозяйствования. В то же время, временной разрыв между моментом возникновения идеи инновации и моментов ее практического внедрения, требует помимо задачи минимизации комплекса ресурсов на текущую деятельность предприятия резервировать достаточное количество ресурсов на инновационную деятельность предприятия, с учетом изменения вероятности овеществления идеи на рассматриваемом временном интервале. В противном случае дефицитность ресурсов на инновационную деятельность замедляет процесс развития предприятия, приводя к:

- переносу сроков осуществления инновационных разработок;

- экстренному использованию более дорогих финансовых ресурсов;

- изъятию части материальных ресурсов из основного производства;

- отвлечению части трудовых ресурсов от выполнения текущих производственно-хозяйственных работ и т.д.

Таким образом, противоречия, связанные со стремлением минимизировать при внедрении программ планирования потребностей расходы комплекса ресурсов-на текущую производственную деятельность, с одной стороны, и обеспечить достаточный уровень ресурсов на инновационную деятельность без ущерба основной производственной деятельности, с другой стороны, приводит к необходимости решения оптимизационной1 задачи управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности предприятия.

Теоретико-методологическую основу исследований составили подходы и методы управления инновационной деятельностью предприятия, включая:

- диалектический, абстрактно-логический, статистический, функциональный и структурно-уровневый, эволюционно-исторический подходы;

- методы исследования систем управления, инновационного менеджмента, оптимизации ресурсного планирования, финансово-экономического анализа, математического моделирования экономических процессов, информационных технологий в экономике и др.

Информационную базу исследований составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, информационно-аналитические материалы различных организаций, частных компаний и государственных учреждений, а также материалы периодической печати по данной проблематике. I

Научная новизна представленных в работе результатов заключается в разработке методического подхода к оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования потребностей, предусматривающего формирование рациональной структуры распределения ресурсов по направлениям создания инновационной продукции, и обеспечивающего повышение эффективности производства.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем:

- разработан алгоритм решения проблем ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятий, предусматривающий в ходе формирования программ планирования потребностей, направленных на минимизацию комплекса ресурсных затрат на традиционную деятельность, включение достаточного уровня затрат на инновационную деятельность с возможностью их оперативного перераспределения между инновациями, по мере изменения вероятностей материализации их идей;

- сформирована модель исследования инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования его потребностей, позволяющая учесть потребность во временных, инвестиционных, материальных, кадровых, производственных, информационных и др. ресурсах с точки зрения сохранения желаемых пропорций между категориями продукции с неожиданными, линейными и обязательными свойствами;

- на основе факторного анализа влияния элементов программы планирования потребностей на управление инновационной деятельностью предприятия, определены пороги и степень чувствительности инновационного развития к уровням ресурсного обеспечения;

- разработан критерии оценки эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия, при внедрении программ планирования его потребностей, учитывающие необходимые и достаточные уровни ресурсов с учетом динамики изменения вероятностей материализации идей инновации;

- сформирован алгоритм оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельностью предприятия при внедрении программ планирования потребностей, базирующийся на определении канала (диапазона) комплексного ресурсного обеспечения каждой инновации при строгом ограничении нижнего уровня канала по мере потенциального рыночного роста инновации, и строгом ограничении верхнего уровня канала по мере фактического рыночного спада инновации.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при управлении ресурсным обеспечением инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования потребностей с учетом фактических и желаемых соотношений категорий продукции, обладающей инновационными, линейными и обязательными свойствами.

Теоретическая значимость работы также заключается в том, что ее положения и выводы могут быть использованы при формировании стратегий и программ инновационного развития предприятий с позиций необходимого и достаточного уровней комплексного ресурсного обеспечения.

Практическая ценность проведенной работы заключается в том, что разработанные критерии и алгоритмы, позволяют формировать комплексные программы планирования потребностей ресурсов. предприятий, осуществляющих инновационную деятельность. Практическая значимость результатов исследования также заключается в том, что их использование позволяет совершенствовать процессы управления инновационной деятельностью путем эффективного распределения комплекса ресурсов на категории продукции предприятия, обладающие обладающей инновационными, линейными и обязательными свойствами с учетом динамики переходов продукции из I категории в категорию.

Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методологии управления инновационной-деятельностью экономических систем. Теоретические результаты работы также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплины «Инновационный менеджмент» экономических специальностей ВУЗов.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов диссертационного исследования обусловлена:

- методологическими и теоретическими предпосылками исследования процессов управления инновационной деятельностью предприятий;

- опорой на достижения современных экономических наук в области ресурсного обеспечения производства;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методологические положения диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,1 п. л.

Предложения по совершенствованию методологии управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования потребностей обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на v

Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство».

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном проI цессе ГОУ ДПО «Государственной академии профессиональной перепод-1 готовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» (ГОУ ДПО ГАСИС) при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине «Инновационный менеджмент». Методические рекомендации по реализации метода оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия, при внедрении программ планирования потребностей внедрены в практику деятельности ряда предприятий Московского региона.

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Малютин, Максим Владимирович

Выводы по главе 3

1. Для совершенствования процессов оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия на основе программ планирования потребностей были разработаны критерии эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей.

Предлагаемая система критериев эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей описывается относительными показателями Кр0, имеющими верхний и нижний пределы. В зоне прилегающей к оптимальному значению увеличение и уменьшение уровня ресурсного обеспечения Уро вызывает незначительное уменьшение оценки показателя. При дальнейшем уменьшении или увеличении уровня ресурсного обеспечения величина оценки УРо все более снижается, а при достижении величин меньше минимально допустимой (Уро<Уро mm) или больше максимально допустимой (Уро>Уро max) оценка становится равной нулю (КРо=0).

Таким образом, зависимость между абсолютным значением и оценкой уровня ресурсного обеспечения описывается системой показателей.

Значения уровней ресурсного обеспечения УРО mm> Уро opt и УРо max определяются параметрами инновационной деятельности, начиная от портфеля проектов и заканчивая влиянием проекта в случае его успеха на экономику предприятия в целом.

2. При формировании алгоритма оптимизации ресурсного обеспечеI ния инновационной деятельностью предприятия при внедрении программ планирования потребностей проводилась увязка уровней ресурсного обеспечения традиционной и инновационной деятельности, согласно модели исследования инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей ERP, с показателями эффективности традиционной и инновационной деятельности.

Разработан алгоритм оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей.

Предложенный алгоритм предполагает:

- определение на основе выбранных параметрах ресурсного обеспечения и характеристик инновационной деятельности предприятия, соответствия уровней ресурсного обеспечения по направлениям инновационной и традиционной деятельности предъявляемым требованиям;

- перераспределение ресурсов в соответствии с предъявляемыми требованиями, а при необходимости - привлечение дополнительных ресурсов,

- цикличный процесс оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельностью предприятия при внедрении программ планирования потребностей, сопровождающийся экономией ресурсов с их последующим рациональным перераспределением.

Проведенные в работе оценки показали, что внедрение на предприятии алгоритма оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности при внедрении программ планирования потребностей позволяет: уменьшить страховые запасы на 18-20%, уменьшить складские площади на 11-12%, увеличить оборачиваемость товарно-материальных запасов на 3032%, уменьшить затраты на управленческий, аппарат на 13-15%, сократить период разработки инновационной продукции на 45-50%.

3. В заключение работы были сформированы методические рекомендации по реализации метода оптимизации^ ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей, касающиеся:

- определения объема ресурсного обеспечения по направлениям программы ERP;

- определения значений параметров инновационной деятельности предприятия;

- определения уровней ресурсного обеспечения по направлениям программы ERP для традиционной и инновационной деятельности предприятия;

- порядка перераспределения ресурсов между инновационной, и традиционной деятельностью предприятия;

- оптимизации уровней ресурсного обеспечения инновационной деятельности по разработанным критериям эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности;

- оценки экономии ресурсов по направлениям программы ERP.

Заключение

1. Реализация государственной политики Российской Федерации, направленной на восстановление лидирующих позиций страны на мировом рынке, сталкивается с проблемами накопившегося технологическое отставание отечественного производства, включая: низкую долю продукции конечных переделов в общем объеме производства; снижение доли обрабатывающих производств в общем объеме ВВП; критический уровень физического и морального старения основных производственных фондов; сохранение преимущественной ориентации на устаревшую технологическую базу при модернизации производства; утрату существенной части отраслевой и производственной науки, традиционно игравшую ключевую роль в адаптации результатов прикладных исследований к возможностям производства; недостаточность мер законодательного стимулирования инновационной активности предприятий.

Осуществление инновационной деятельности как основы, эффективного развития предприятия предполагает реализацию четырех этапов, соответствующих различным стадиям развития предприятия.

На первом этапе (выживание) решающее значение приобретает поддержка внедрения инноваций в наиболее доходные направления деятельности предприятия.

На втором этапе (стабилизация) главное значение придается сохранению научно-технического потенциала предприятия и содействию реализации наиболее перспективных научно-технических и технологических разработок высокой степени готовности.

На третьем этапе (устойчивое развитие) реализуется ряд быстро окупаемых инновационных проектов, представляющих наибольший интерес для технологического развития предприятия.

На четвертом этапе (выход на лидирующие позиции) формируется инновационная инфраструктура предприятия, создается информационномаркетинговая система обеспечения инновационной деятельности, формируется рациональный механизм развития инновационной деятельности, отрабатываются варианты стимулирования инновационной активности предприятий, привлечения инвестиций в инновационную сферу и т.д. При этом создаются условия для расширенного воспроизводства научно-технического потенциала предприятия и ускоренного развития высокотехнологичных направлений производства.

2. Исследования тенденций и перспектив развития инновационной деятельности предприятий в современных условиях показали, что в их основе лежит реализация следующей экономической модели;

Во-первых, определяются направления развития-инновационной деятельности предприятия.

Во-вторых, устанавливаются удельный вес и количество инновационной продукции предприятия в освоении.

В-третьих, определяется необходимый объем инвестиций в освоение инновационной продукции и необходимое время выхода на рынок с инновационной продукцией.

В-четвертых, формируются плановые показатели для оценки возможности создания инновационной продукции, включая определение: объема производства, себестоимости, цены реализации продукции, ожидаемой! чистой прибыли, амортизационных отчислений, длительности периодов освоения производства, циклов производства и реализации изделия инновационной продукции.

В-пятых, рассчитываются показатели, характеризующие возможности осуществления отдельных направлений инновационной деятельности предприятия в планируемом периоде, включая индикаторы стабилизации и дифференциации разработки инновационной продукции.

В-шестых, формируется программа инновационного развития предприятия с учетом приоритетности изделии по величине расчетных показателей возможностей их обновления и необходимого ресурсного обеспечения.

В-седьмых, проводится анализ фактических экономических параметров инновационного обновления производства для выявления перспективных возможностей совершенствования инновационной деятельности. При этом ключевое значение приобретает анализ достаточности и эффективности использования временных, инвестиционных, материальных, кадровых, производственных, информационных и др. ресурсов развития инновационной деятельности.

Анализ динамики фаз инновационного процесса и соответствующие уровни их ресурсного обеспечения при традиционном и инновационном (ИП) подходе показал, что внедрение инновационного подхода при ресурсном обеспечении инноваций позволяет вдвое сократить объемы потребных ресурсов, сместив центр тяжести на начальные фазы инновационного процесса. За счет более тщательной проработки инновационного решения, на начальных фазах процесса необходимый ресурс времени для внедрения инновации на рынок также удается сократить вдвое.

3. Исследования проблем ресурсного обеспечения инновационной, деятельности на предприятии показали, что они носят как частный, так и общефирменный характер, и связаны со следующими обстоятельствами.

Во-первых, наблюдается низкий уровень востребованности потребителем отечественных инноваций, в связи с высокой насыщенностью рынка импортной продукцией, доля которой на многих рыночных сегментах превысила критический уровень и воспринимается отечественными потребителями как данность.

Во-вторых, остро стоит кадровая проблема развития инновационной деятельности предприятий, связанная с утратой существенной доли кадрового потенциала и. нарушением преемственности инновационных знаний и опыта новых разработок.

В-третьих, инвестиционные механизмы инновационной деятельности предприятий часто недостаточно отработаны в связи с высокой рискованностью инноваций, с одной стороны, и сравнительно большим объемом требуемых для создания опытных образцов продукции инвестиций, с другой стороны.

В-четвертых, общий неблагоприятный рыночный фон, сформированный мировым экономическим кризисом, связанный с неопределенностью рыночных перспектив, приводит к низкой мотивации исследователей, традиционно нацеленных на генерацию инноваций.

Говоря об инвестиционной деятельности предприятий, следует отметить, что существенным сдерживающим фактором ее развития является то, что при очевидности рыночных перспектив реализации программ инновационного развития для предприятия они входят в определенное противоречие с программами развития основного (текущего) производства, поI скольку завязаны на использование единой ресурсной базы.

В результате поиска путей решения проблем ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятий, был разработан алгоритм решения проблем ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятий, предусматривающий в ходе формирования программ планирования потребностей предприятия, направленных на минимизацию комплекса ресурсных затрат на традиционную деятельность, включение достаточного уровня затрат на инновационную деятельность с возможностью их оперативного перераспределения между инновациями, по мере изменения вероятностей материализации их идей.

4. В процессе анализа возможностей совершенствования управления инновационной деятельностью на основе программ планирования потребностей предприятия был проведен сравнительный анализ методов управления инновационной деятельностью предприятия, призванных реализовать следующие основные функции:

- прогнозирование, охватывающее оценку вероятных рыночных изменений, требуемых технико-технологического изменений состояния объекта управления и ожидаемых экономических результатов деятельности; планирование, охватывающее весь комплекс мероприятий по формированию заданий на осуществление инновационной деятельности как составной части производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

- организация, связанная со структурным объединением, всех видов, ресурсов в систему, реализующую инновационную деятельность;

- регулирование заключается в воздействии на объект управления для обеспечения состояния устойчивого технико-технологического;развития экономической систем при программном- использовании' сформированных правил и процедур деятельности;

- координация деятельности всех звеньев инновационной системы как подсистемы управления» производственно-хозяйственной деятельностью предприятия;

- контроль инновационной деятельности, связанный с сопоставлением- фактической реализации инноваций с плановыми показателями, включая уровень ресурсного обеспечения;

- стимулирование инновационной деятельности путем побуждения работников к заинтересованности в результатах своего труда по созданию и реализации инноваций.

Рассмотренные методы управления инновационной деятельностью предприятия как объекты сравнительного анализа приведены в табл.3. Проведенный анализ показывает, что только инжиниринг и реинжиниринг охватывают полный цикл инновационной деятельности, реализуя все фазы инновационного процесса, учитывая все виды необходимого ресурсного обеспечения. При этом инжиниринг инноваций связан с комплексом работ по их утверждению на рынке, а реинжиниринг - с радикальной трансформацией инновационных процессов.

5. На основе проведенного анализа была сформирована модель исследования инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования его потребностей.

Модель предусматривает деление всей продукции, производимой предприятием, согласно модели Н. Кано, на три категории: с неожиданными (инновационными) свойствами, линейными (традиционными) свойствами и обязательными свойствами (морально устаревшая продукция). На основе анализа: условного перехода инновационной продукции в категорию продукции с линейными свойствами; безусловного перехода продукции с линейными свойствами в продукцию с обязательными свойствами и безусловного исключения продукцию с обязательными свойствами' из ассортимента предприятия производится корректировка комплекса программ планирования потребностей ресурсов (ERP), направленная на: t

- определение достаточного уровня ресурсного обеспечения инновационной деятельности с использованием разработанных критериев эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия, с одной стороны,

- и минимизацию уровня ресурсного обеспечения традиционной деятельности (создания продукции с линейными и обязательными свойствами), с другой стороны.

Таким образом, сформированная модель исследования инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования его потребностей, позволяет учесть потребность во временных, инвестиционных, материальных, кадровых, производственных, информационных и других ресурсах, с точки зрения сохранения желаемых пропорций между категориями продукции с неожиданными, линейными и обязательными свойствами.

6. Выявление совокупности факторов, определяющих возможности управления инновационной деятельностью на основе программ планирования потребностей предприятия, осуществлялось с учетом:

- динамики циклического развития предприятий, включая законы их функционирования и развития, стадии жизненного цикла продукции;

- факторов риска инновационной деятельности предприятия, включая оценки рисков с использованием вероятностных моделей;

- общего анализа финансового состояния предприятия, включая анализ изменений в составе и структуре активов баланса предприятия, анализ структуры пассивов баланса предприятия, анализ ликвидности баланса;

- анализа организационно-технического уровня предприятия, влияющего на возможности его инновационной деятельности;

- анализа объемов производства и реализации инновационной продукции, включая анализ объема и структуры выпуска продукции, а также резервов роста объема производства;

- анализа инвестиционного обеспечения инновационной деятельности, включая анализ эффективности использования оборотных и внеоборотных средств;

- анализа материального обеспечения инновационной деятельности, включая анализ качества используемых ресурсов;

- анализа обеспечения инновационной деятельности трудовыми ресурсами, включая анализ производительности труда;

- анализа обеспечения инновационной деятельности информационными ресурсами;

- анализ использования интеллектуальных ресурсов при осуществлении инновационной деятельности;

- анализа себестоимости инновационной продукции, включая функционально-стоимостной анализа при модернизации продукции;

- анализа использования прибыли от инновационной деятельности предприятия.

В результате разработана схема, демонстрирующая связь факторов ресурсного обеспечения с характеристиками инновационных проектов, определяющая возможности управления инновационной деятельностью на основе программ планирования потребностей предприятия через систему показателей эффективности инновационной деятельности.

7. Для совершенствования процессов оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия на основе программ планирования потребностей были разработаны критерии эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей.

Предлагаемая система критериев эффективности ресурсного' обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей описывается относительными показателями Кро, имеющими верхний и нижний пределы. В зоне прилегающей к оптиI мальному значению увеличение и уменьшение уровня ресурсного обеспечения Уро вызывает незначительное уменьшение оценки, показателя. При дальнейшем уменьшении или увеличении уровня ресурсного обеспечения величина оценки УР0 все более снижается, а при достижении величин меньше минимально допустимой (УРо<Уро min) или больше максимально допустимой (Уро>Уро max) оценка становится равной нулю (КРО=0).

Таким образом, зависимость между абсолютным значением и оценкой уровня ресурсного обеспечения описывается системой показателей.

Значения уровней ресурсного обеспечения УРО mm, Уро opt и Уро max определяются параметрами инновационной деятельности, начиная от портфеля проектов и заканчивая влиянием проекта в случае его успеха на экономику предприятия в целом.

8. При формировании алгоритма оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельностью предприятия при внедрении программ планирования потребностей проводилась увязка уровней ресурсного обеспечения традиционной и инновационной деятельности, согласно модели исследования инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей ERP, с показателями эффективности традиционной и инновационной деятельности.

Разработан алгоритм оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей.

Предложенный алгоритм предполагает:

- определение на основе выбранных параметрах ресурсного обеспечения и характеристик инновационной деятельности предприятия, соответствия уровней ресурсного обеспечения по направлениям инновационной и традиционной деятельности предъявляемым требованиям;

- перераспределение ресурсов в соответствии с предъявляемыми требованиями, а при необходимости - привлечение дополнительных ре-t сурсов,

- цикличный процесс оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельностью предприятия при внедрении программ планирования потребностей, сопровождающийся экономией ресурсов с их последующим рациональным перераспределением.

Проведенные в работе оценки показали, что внедрение на предприятии алгоритма оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности при внедрении программ планирования потребностей позволяет:

- уменьшить страховые запасы на 18-20%,

- уменьшить складские площади на 11-12%,

- увеличить оборачиваемость товарно-материальных запасов на 3032%,

- уменьшить затраты на управленческий аппарат на 13-15%,

- сократить период разработки инновационной продукции на 45-50%.

9. В заключение работы были сформированы методические рекомендации по реализации метода оптимизации ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия при внедрении программ планирования потребностей, касающиеся:

- определения объема ресурсного обеспечения по направлениям программы ERP;

- определения значений параметров инновационной деятельности предприятия;

- определения уровней ресурсного обеспечения по направлениям программы ERP для традиционной и инновационной деятельности предприятия;

- порядка перераспределения ресурсов между инновационной и традиционной деятельностью предприятия;

- оптимизации уровней ресурсного обеспечения инновационной деятельности по разработанным критериям эффективности ресурсного обеспечения инновационной деятельности;

- оценки экономии ресурсов по направлениям программы ERP.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Малютин, Максим Владимирович, 2009 год

1. Абрамов С. И. Управление инвестициями в основной капитал. -М.: Экзамен, 2002.

2. Аппель Дж. "Эффективные инвестиции". СПб.: Питер, 2009.

3. Ахметзянов И. Анализ инвестиций. Методы оценки эффективности финансовых вложений. -М.: Эксмо-пресс, 2007.

4. Альгин В., Альгина М., Нурутдинова И. Особенности количественной оценки эффекта диверсификации портфеля реальных инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности // Инвестиции в России.- 2002 -№3,- С. 33-36.

5. Аныпин В.М., Колоколов В.А., Дагаев А.А., Кудинов Л.Г. Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. Учебное пособие 3 изд. - М.: Дело, 2007.

6. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России.- 2002.- №12.- С. 35-36.

7. Афонин И. В. "Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций: Учебное пособие" -М.: Гардарики, 2006.

8. Балабанов B.C., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Инновационный менеджмент. М.: Элит, 2008.

9. Балдин К.В., Барышева А.В., Передеряев И.И., Голов Р.С. Инновации. Дашков и К, 2008.

10. Банковские инвестиции в лучшие проекты по производству строительных материалов и разработки технологий // Финансы, деньги, инвестиции. 2004. - № 1. - С. 32-35.

11. Бизнес-план инвестиционного проекта: Расширение производства парных бриллиантов: Международное объединение «Солев».- Москва, 2004.- 100 с.

12. Блачев Р., Гусев В. Описание денежных потоков при разработке схем финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. -2002.-№2.- С. 26-29. 11.

13. Бовин А.А. "Управление инновациями в организациях. Омега-JI,2007.

14. Боди 3., Кейн А. Принципы инвестиций. М.: Дашков и К, 2008.

15. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 5-еизд.

16. Доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

17. Брегхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ., под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2007. - Т.2. - 669 с.

18. Буглай В.Б., Алешин Д.А. Иностранные инвестиции в России. -М.: МГИМО, 2008.

19. Быков В.А., Философова Т.Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

20. ВертаковаЮ. В., Симоненко Е. С. "Управление инновациями: теория и практика". М.: Эксмо-Пресс, 2008.

21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика.- М.: Дело, 2001.- 205 с.

22. Воротилова Н.Н., Каткова М.А., Мальцева Ю.Н., Шерстнева Г.С. Управление инвестициями. М.: Дашков и К, 2008.

23. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. М.: Крылья, 2006.

24. Голицын Ю. Частные инвесторы дореволюционной России // Эксперт, 2000.- №14.- С. 33.

25. Губайдуллина Ф.С. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 2. - С. 42-47.

26. Гугелев А. В. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Дашков и К, 2007.

27. Гулькин П. Венчурное инвестирование в России: первопроходцы в выигрыше // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 6. - С. 46-51.

28. Гуслистый А. Управление инвестициями. Диверсификация портфеля, риск и слежение за рынком. — М.: Интернет-трейдинг, 2005.

29. Далдабанов О.Е. Управление инвестиционной деятельностью в электронных средствах массовой информации: модели и инструментарий. Автореф. дис. канд. экон. наук.- Ростов-на-Дону, 2004.-26 с.

30. Деловое планирование (Методы, Организация. СовременнаяIпрактика): Учеб.пособие./ Под ред В.М.Попова.- М.: Финансы и статисти-• ка, 2007.- 368 с.

31. Дмитриев И.П. Облигационный заем как способ финансирования хозяйственной деятельности предприятия // Практика международного бизнеса. 2004. - № 2. - С. 62-69.

32. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. Нижний Новгород: Городец-издат, 2003.

33. Евдокимова JI. О., Слесарева J1. С. Инновационный менеджмент. М.: Андреевский издательский дом, 2007.

34. Евстигнеев В. Р. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. М.: УРСС, 2002.

35. ЖулинаЕ.Г. Инвестиции. -М.: Экзамен, 2006.

36. Зимин А. И. Инвестиции. М.: Юриспруденция, 2008.

37. Зубченко JI. А. Иностранные инвестиции. М.: Книгодел, 2008.

38. Игонина JI. J1. Инвестиции. М.: Магистр, 2008.

39. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов 3 изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

40. Инвестиции: организация, регулирование, финансирование. Учеб. пособие / Под ред. Г.Ф. Крафт, Н.М. Ульяницкой. Ростов н/д: РГУПС, 2003.-408 с.

41. Инвестиционный меморандум: Расширение производства парных бриллиантов: Международное объединение «Солев».- Москва, 2004.- 14с.

42. Инновационный менеджмент: Уч.пос. / Под ред. Л.Н.Оголевой,-М.: ИНФРА-М, 2001.-310 с.

43. Казанцева А.К. "Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Учебник. ГРИФ МО РФ" М.: Экономика, 2004.

44. Карахотин- С. Тенденции, задачи и» приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке // Инвестиции в России. 2001. - № 9. - С. 43-45.

45. Касимов Ю. Ф. Финансы и инвестиции. М.: Анкил, 2008.

46. Ковалева A.M., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. 2-е изд. испр., допол. М.: ИНФРА-М, 2002. - 493 с.

47. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов,- М.: Финансы и статистика, 2002.- 345 с.

48. Когут Б. Зандер У. Знания фирмы, комбинационные способности и репликация технологии // Российский журнал менеджмента, 2004.-Т.2,№1.-С. 121-140.

49. Колобов А. А., Омельченко И. Н., ред. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий. М.: Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, 2007.

50. Коренкова С.И. Проблемы привлечения иностранных инвестиций через российские финансовые институты и возможные пути создания благоприятного инвестиционного климата в России // Вес-ти.Тюменскогогос.ун-та. -2001. -№ 1.-С. 132-139.

51. Крейнин М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 400 с.

52. Крушвиц JI. Инвестиционные расчеты / Под общ.ред. В.В.Ковалева, З.А.Сабова.- СПб.: Питер, 2001.- 153 с.

53. Лившиц В. Н. Макроэкономические теории, реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика. М.: ЛКИ, 2008.

54. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение // Экономист. 2003. - № 3. - С. 22-32.

55. Лялин С. Основные тенденции в развитии рынка корпоративных облигаций // Рынок цен.бумаг. 2002. - № 7. - С. 58-62.

56. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Наука, 2004.

57. Мамаев В.К. Экономика и управление инвестициями в инфраструктуру региона. М.: Юнити, 2005.

58. Маркарьян Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в крупном бизнесе. Автореф. дис. канд. экон. наук.- Ростов-на-Дону.- 2004.- 26 с.

59. Матковская Я.С. Особенности воспроизводства инновационных технологий в современной экономической системе: Автореф. дисс. канд. экон. наук,- Волгоград, 2002.- 24 с.

60. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: Инфра-М, 2007.

61. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 248,с.

62. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов.- М.: Экономика, 2000.- 78 с.

63. Минеева Е.В. Американские депозитарные расписки как перспективный инструмент привлечения иностранных инвестиций // Вестник молодых ученых: экономические науки. 2001. - № 1. - С. 39-46.

64. Митяков А.В. Лизинг как форма инвестиций // Юрист. 2003. - № 4. -С. 34-35.

65. Модельяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 272 с.

66. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции // Мировая экономика и междунар.отношения. 2002. - №1.-С. 65-72.

67. Москвин В. На пути к шестому технологическому укладу: Российские инвестиционные проекты. // Инвестиции в России. 2003. -№1. -С. 14-18.I

68. Морозов В.А. Проблема оценки риска на различных этапах разработки и реализации проекта // Инвестиции в России.- 2002.- №2.- С.22-26.

69. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г."Инновационный менеджмент" М.: Юнити-Дана, 2003.

70. Московии В.А. Анализ риска реализации инвестиционного проекта//Инвестиции в России.- 2001.- №3.- С. 15-17.

71. Московии В.А. Неопределенность системы рисков реализации проекта и возможности ее снижения // Инвестиции в России.- 2001.- №Ю.-С.28-31.

72. Несветаев Ю. А. Экономическая оценка инвестиций. М.: МГИУ, 2006.

73. Новиков Е. Новый метод оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта // Инвестиции в России.- 2002.- №12.- С.29-34.

74. Орлова Е.Р., Зарянкина О.М. Иностранные инвестиции в России.- М.: Омега-Л, 2008.

75. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Уч.пос. / Под ред. Завлина П.Н. и др.- М.: Экономика, 2000.- 248 с.

76. Орлова Е.Р., Зарянкина О.М. Иностранные инвестиции в России.- М.: Омега-Л, 2009.

77. Остапенко В. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. 2003. - № 8. - С. 28-36.

78. Остапенко В., Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы // Инвестиции в России. 2001. — № 8. — С. 38- 46.

79. Петров А. Российские лизинговые компании: пути развития // Правила игры. 2003. - № 4. - С. 10-15.

80. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на. приватизированных промышленных предприятиях // ЭКО, 2000.-№1.-С 5-35.

81. Пикфорд Дж. Секреты инвестиционного дела. Все, что нужно знать об инвестициях. М.: Олимп-Бизнес, 2006.

82. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт, 2000.- №12.- С. 34-37.

83. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества// ВЭ, 2000.- №5.- С. 45-61.

84. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.

85. Рапотин Д.С. Анализ методических подходов к управлению инвестированием системы организации материальных потоков в производстве и выявление возможностей их совершенствования./ЛГранспортное дело1. России. -М.: 2008, №2.

86. Рапотин Д.С. Теоретические основы инвестиционной деятельности на современном этапе организации материальных потоков в производстве.// Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 7. М.: ГАСИС, 2007.

87. Романова О. Бизнес для посвященных // Эксперт, 2000.- №47.- С. 20- 23.

88. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А. Управление реальными инвестициями. -М.: Регена, 2007.

89. Саркисянц А. О роли банков в экономике // Вопросы экономики. 2003.-№3.-С. 91-102.

90. Семенов В.М., Асейнов С.А. Финансовый словарь-справочник. Учебное пособие для ВУЗов. Астрахань: Изд-во ООО «ЦНТП», 2000.-272с.

91. Сергеев И.В. и др. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. Пособие. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2003.-400 с.

92. Серебряков С.В. Инвестиции в промышленное оборудование -основа возрождения конкурентоспособного производства в России // Банк.дело. 2001. - № 9. - с. 40-42.

93. Симагути Мицуаки. Эпоха системных инноваций: в поисках новой парадигмы маркетинга. М.: ИД "Секрет Фирмы".

94. Слепнова Т.А., Яркий Е.В. Инвестиции: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. - 176 с.

95. Соловьев Б.А. Инновационные процессы в переходной экономике: Автореф.дис.канл.экон.наук.- Воронеж, 2000.- 24 с.

96. Сорокин М. Иностранные инвестиции в черной металлургии России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2.-С. 105-107.

97. Сурин А. В., Молчанова О. П. "Инновационный менеджмент. Учебник" -М.: Инфра-М, 2008.

98. Сухарев О. С. Синергетика инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2007.

99. Такер, Роберт Б. Инновации как формула роста: Новое будущее ведущих компаний: Перевод с английского. М.: Олимп-Бизнес, 2006.

100. Ю1. Тебекин А.В. Формирование модели инновационного развития экономики. -М.: Риалтекс, 2008.

101. Теплова Т. В. 7 ступеней анализа инвестиций в реальные активы. Российский опыт. М.:ГУ ВШЭ, 2008.

102. Тис Д.Дж. Получение экономической выгоды от знаний как активов: «новая экономика», рынки ноу-хау и нематериальные активы // Российский журнал менеджмента, 2004.- Т.2, №1.- С. 95- 120.

103. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Уч.пос.-СПб.: Питер, 2001.- 164с.

104. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И.- М.: Акалис, 2006.- 235 с.

105. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов.- 2-е изд.; перераб:и доп.- М.: Бизнес-школа. «Интел-Синтез», 2000.207 с.

106. Федоров А. В. Основы финансовых инвестиций. СПб.: Питер,2007.

107. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

108. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху: Практ. Руководство. М.: Флинт, 2004.

109. Хмыз О. Центральный депозитарий // Мировая экономика и между нар. отношения. 2002. - № 3. - С. 71-82.

110. Храпченко JL Корпоративные облигации: возможности для эмитентов и инвесторов // Рынок цен.бумаг. 2002. - № 7. — С. 52-56.

111. Хромушин И. Анализ деятельности иностранныхинвестиционных фондов в России. Итоги 2001 г. и перспективы // Рынокцён.бумаг. 2002.-№6.-С. 44-47. t

112. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. 1 СПб: Питер, 2007.

113. Цыганок А. А. От спекуляций к инвестициям. Фондовый рынок для частных инвесторов. М.: Диалог, 2008.

114. Чапек В. Н. Рынок инвестиций малых организаций. -Р-Д.: Феникс, 2006.

115. Чесбро Генри. Открытые инновации. — М.: Поколение, 2007.

116. Шапкин А. С. Роль фьючерсов и опционов в управлении инвестициями // Страховое дело. 2003. - № 7. - С. 12-23.

117. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Управление портфелем инвестиций ценных бумаг. М.: Дашков и К, 2008.

118. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж., Инвестиции: Пер с англ. -М.: ИНФРА М, 2006. - 1028 с.

119. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. — М.: БЕК, 2003.

120. Янковский К. П. Инвестиции. СПб.: Питер, 2008.

121. Малютин, М.В. Оптимизация ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия на основе внедрения программ планирования потребностей.// Транспортное дело России. М.: 2009, № 4, (0,5 п.л.).

122. Малютин, М.В. Теоретико-методологические основы исследования инновационной деятельности на предприятии.// Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью», выпуск 8. -М.: ГАСИС, 2008, (0,4 п.л.).