Оптимизация медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после ударно-волновой литотрипсии с применением фитокомплекса и аппаратной физиотерапии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.03.11, кандидат наук Мусин, Ильдар Рифович

• Мусин, Ильдар Рифович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мусин, Ильдар Рифович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

МЕДИЦИНСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ, ПЕРЕНЕСШИХ ДИСТАНЦИОННУЮ УДАРНО-ВОЛНОВУЮ

ЛИТОТРИПСИЮ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ КЛИНИКО - ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ ДО И ПОСЛЕ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ

ЛИТОТРИПСИИ

ГЛАВА 4. МЕДИЦИНСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ ПОСЛЕ ДИСТАНЦИОННОЙ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ЛИТОТРИПСИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ РАЗРАБОТАННЫХ

ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСОВ

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после ударно-волновой литотрипсии с применением фитокомплекса и аппаратной физиотерапии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одной из важных направлений восстановительной медицины и физиотерапии как отраслей медицинской науки и здравоохранения является разработка современных эффективных технологий в медицинской реабилитации больных, направленных на восстановление функциональных резервов человека, компенсацию нарушенных функции, восстановление трудоспособности и вторичную профилактику заболеваний [128].

Мочекаменная болезнь (МКБ) занимает одно из первых мест в структуре заболеваний почек и мочевых путей, встречается у 1-3% взрослого населения высокоразвитых стран, преимущественно у лиц трудоспособного возраста и составляет до 30-40% случаев в урологическом стационаре [51,78, 110].

Широкому распространению МКБ способствуют условия современной жизни: гиподинамия из-за технического прогресса, обилие пуринов в пище, различные экологические нарушения [94]. Среди урологических болезней уролитиаз в среднем по России составляет 34,2%. У большинства пациентов мочекаменная болезнь выявляется в наиболее трудоспособном возрасте - 30 - 60 лет [94, 95].

Ранняя диагностика МКБ, выявление обструкции до наступления осложнений, выбор наиболее оптимального метода лечения и программы реабилитации пациентов - это все составляющие, которые позволяют добиться лучшего качества жизни больных [6, 81, 113]. Актуальным остается также профилактика МКБ, предупреждение рецидивов болезни, алгоритмы лечения, клиническая и трудовая реабилитация в специальных условиях [113, 119, 125].

Все эти вопросы в научной литературе освещены недостаточно и мнения авторов в отношении этой проблемы разноречивы.

За два последних десятилетия, в лечении мочекаменной болезни достигнут существенный прогресс, как в нашей стране, так и за рубежом. Это связано с внедрением в клиническую практику ударно-волновой литотрипсии, которая позволила избавлять от конкрементов до 90% пациентов [38, 47, 65].

Тем не менее, при ударно-волновом воздействии происходит повреждение клубочкового аппарата и верхних мочевых путей, которое приводит к снижению функции почек и мочеточников. Спонтанное отхождение фрагментов разрушенного камня повышает количество осложнений - возможность травматических и гнойно-обструктивных осложнений, проблема резидуальных фрагментов, ложные рецидивы заболевания и т.д. Учитывая высокую распространенность данных осложнений, актуальной является своевременная коррекция этих нарушений в раннем послеоперационном периоде с применением противовоспалительных, антибактериальных препаратов, физиотерапии [84, 98, 102].

Между тем вопросы рациональной реабилитации больных, оперированных по поводу мочекаменной болезни методом дистанционной ударно-волновой литотрипсией (ДЛТ) до конца полностью не решены. Результаты ударно-волновой литотрипсии зависят от эффективной послеоперационной реабилитации, направленной как на профилактику инфекционно-воспалительных осложнений и рецидивов заболевания, так и на ускорение элиминации разрушенных камней. Известно, что для МКБ характерна высокая частота рецидивов камнеобразования - от 15-25% при мочекислом и до 70% - при фосфорнокислом нефролитиазе [49, 66, 98, 140].

В последние годы все большее внимание уделяется поиску современных эффективных методов реабилитации и вторичной профилактики МКБ после ударно-волновой литотрипсии, в том числе с применением немедикаментозных природных и преформированных физических факторов, направленных на

улучшение обменно-метаболических процессов, профилактику рецидива заболевания и осложнений [4, 10, 101].

Наиболее обоснованными можно считать использование при этом фитосредств, обладающих разносторонним действием на организм, а также аппаратной физиотерапии и методов кинезотерапии. Вместе с тем, до настоящего времени научно обоснованные комплексы на основе применения оригинальных фитосредств, в том числе в сочетании с методами лазеро-и электротерапии, кинезотерапии в реабилитации больных МКБ, перенесших ударно-волновую литотрипсию, отсутствуют. Кроме того, учет при этом обменно-метаболических, клинико-лабораторных изменений у больных МКБ в до и послеоперационном периодах способствовал бы повышению эффективности проводимой реабилитации. Все перечисленное определило цель и задачи настоящего исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Разработать и оценить эффективность лечебно-реабилитационных комплексов с применением фитосбора, аппаратной физиотерапии и кинезотерапии в медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии.'

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Обосновать необходимость медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии на основе оценки клинико-лабораторных, функциональных и метаболических изменений на госпитальном этапе.

2. Разработать и научно обосновать новые комплексы медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии с применением фитосбора оригинального состава, аппаратной физиотерапии и кинезотерапии.

3. Оценить сравнительную эффективность разработанных и существующих комплексов медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии с изучением динамики клинико-функциональных, обменно-метаболических параметров, скорости отхождения разрушенных фрагментов камней.

4. Изучить отдаленные результаты медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после операции ударно-волновой дистанционной литотрипсии, с оценкой трудоспособности в течение года наблюдения.

5. Разработать практические рекомендации по оптимизации медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после ударно-волновой дистанционной литотрипсии с применением фитосбора оригинального состава, аппаратной физиотерапии и лечебной физкультуры.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Впервые разработаны новые подходы медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после операции дистанционной ударно-волновой литотрипсии с применением фитосбора оригинального состава (патент РФ № 2419427 от 27.05.2011г.) в сочетании с методами аппаратной физиотерапии и лечебной физкультуры на госпитальном этапе.

Впервые установлено, что применение реабилитационного комплекса на основе фитосбора оригинального состава способствует коррекции обменно-метаболических, клинико-функциональных изменений у больных мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии, приводит к уменьшению частоты послеоперационных осложнений воспалительного характера, к восстановлению функционального состояния почек и мочеточников. Сочетанное применение фитосбора оригинального состава, лазеро-электротерапии, лечебной физкультуры в послеоперационном периоде по разработанному методу повышает терапевтическую эффективность реабилитационных мероприятий.

Показано, что использование фитосбора оригинального состава способствует ускорению отхождения фрагментов разрушенных камней из мочевыводящих' путей на 21 % с усилением эффекта до 39,6 % при сочетанном воздействии фитосбора с сеансами электротерапии.

Установлено, что применение комплексов реабилитации на основе фитосбора оригинального состава, в сочетании с лазеро-и электротерапией, лечебной физкультурой у больных с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии приводит к уменьшению дней

нетрудоспособности, частоты рецидива заболевания, осложнений в течение первого года после дистанционной ударно-волновой литотрипсии.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

На основании проведенных исследований предложены и внедрены в практику эффективные комплексы медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литотрипсии на основе фитосбора оригинального состава, сочетания фитосбора с лазеро- и электротерапией и лечебной физкультурой. Определены оптимальные соотношения составных частей оригинального фитосбора, методы и способы применения, длительность курса воздействия. Установлены оптимальные параметры лазерного излучения от установки «Матрикс», воздействия электростатическим полем от аппарата «Хивамат 200» с учетом локализации камней.

Для повышения эффективности медицинской реабилитации больных с уролитиазом после дистанционной ударно-волновой литотрипсии, ускорения отхождения фрагментов разрушенных камней рационально использовать лечебные комплексы на основе фитосбора оригинального состава, лазеро- и электротерапии, позволяющих улучшить показатели азотистого, водно-электролитного обмена, клинико-функциональных параметров, способствующих сокращению дней нетрудоспособности.

Основные положения проведенного исследования рекомендованы при организации этапной медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью, перенесших ударно-волновую дистанционную литотрипсию.

МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В сравнительном аспекте изучена динамика клинико-функциональных, обменно-метаболических, лабораторных параметров, показателей инструментальных исследований у больных МКБ после дистанционной ударно-волновой литотрипсии на фоне разработанных лечебно-реабилитационных комплексов на основе фитосбора оригинального состава, лазеро- и электротерапии, лечебной физкультуры. В зависимости от проводимой терапии больные методом простой рандомизации распределены на 3 основные и 1 контрольную группы. Больным контрольной группы назначали базовый общеизвестный комплекс.

Для исследования больных применяли общеклинические, лабораторные, функциональные, инструментальные, биохимические методы исследования. Проводили сбор жалоб и анамнеза, исследование общего анализа мочи, по Нечипоренко, посев мочи на флору с определением микробного числа и чувствительности к антибиотикам по общепринятым методам. В сыворотке крови и моче определяли параметры азотистого и водно-электролитного обмена, в крови исследовали уровни общего белка, глюкозы, билирубина, активность ферментов ACT и АЛТ - по общепринятым методам. Проводили рентгенологическое, ультразвуковое исследование почек и мочевыводящих путей, минеральный состав отошедших фрагментов камней. Исследование проводили до и после ДЛТ, через 3, 7, 14, 28 дней после ДЛТ, через 6 и 12 месяцев после курса реабилитационных мероприятий.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Комплексная оценка обменно-метаболических, клинических, лабораторно-функциональных параметров у больных с мочекаменной болезнью до и после дистанционной ударно-волновой литотрипсии позволяет выработать адекватные комплексы медицинской реабилитации с применением немедикаментозных методов на госпитальном этапе.

2. Разработанные комплексы медицинской реабилитации больных с мочекаменной болезнью после дистанционной ударно-волновой литоторипсии на основе фитосбора оригинального состава, способствуют улучшению клинико-функциональных, обменно-метаболических параметров, ускорению элиминации фрагментов разрушенных камней, уменьшению частоты рецидивов и осложнений с усилением эффектов при сочетании фитосбора с лазеро-и электротерапией, лечебной физкультурой.

3. Использование предложенных комплексов медицинской реабилитации на основе анализа клинико-функциональных особенностей послеоперационного периода повышает эффективность реабилитационных мероприятий, приводит к уменьшению дней нетрудоспособности в течение года наблюдения.

СТЕПЕНЬ ДОСТОВЕРНОСТИ И АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ,

ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ АВТОРА

Достоверность результатов работы, обоснованность выводов и рекомендаций базируется на достаточном числе наблюдений, применений высокоинформативных современных методов диагностики, использовании актуальных методов статистической обработки материала с помощью лицензионного пакета компьютерных программ.

Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции «Достижения и перспективы в области создания новых лекарственных средств» (Пермь, 2010), 2-ом Российском фитотерапевтическом съезде (Москва, 2010), Российской научной конференции студентов и молодых ученых (Уфа, 2012), Международной научной конференции «Повышение качества жизни пациентов - тренд современной медицины» (Стерлитамак, 2013). Работа апробирована на расширенном заседании профильной проблемной комиссии ГБОУ ВПО «Башгосмедуниверситет» Минздрава России. (Уфа, 2013).

Планирование научной работы, набор клинического материала, углубленный анализ научной литературы по теме исследования, анализ и интерпретация клинических и биохимических исследований крови и мочи, лабораторных данных, УЗИ-заюночений, .рентгенограмм, проведение оперативных вмешательств, статистическая обработка результатов, оформление научных публикации и диссертации выполнены при личном участии автора.

По материалам диссертации опубликованы 12 научных работ, из них в журналах, рекомендуемых ВАК- 3, патент РФ на изобретение-1.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ МЕДИЦИНСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ БОЛЬНЫХ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ, ПЕРЕНЕСШИХ ДИСТАНЦИОННУЮ УДАРНО-ВОЛНОВУЮ ЛИТОТРИПСРИр

1.1. Современные аспекты мочекаменной болезни

Мочекаменная болезнь (МКБ) занимает третье место по распространенности среди урологических заболеваний, уступая по частоте только инфекциям мочевых путей и патологии предстательной железы. В 2003 году в России заболеваемость МКБ взрослого населения составила 538,8 случаев на 100 тыс. населения [94, 95]. Больные МКБ составляют 30-40% всего контингента урологических стационаров.

В Европе уровень первичной заболеваемости МКБ ежегодно составляет 0,1%. В США более 1 млн. человек госпитализируются в клиники для лечения камней почек и мочевыводящих путей.

Известна эндемичность регионов России не только по частоте, но и по составу мочевых камней- в Южных регионах доминируют камни из соединений мочевой кислоты, а в Московском регионе — оксалаты. У большинства пациентов МКБ выявляется в наиболее трудоспособном возрасте (30-60 лет) [95].

Мочекаменная болезнь издавна досаждает человечеству, о чем свидетельствуют древние летописи. Несмотря на это, этиология и патогенез мочекаменной болезни до сих пор не установлены. Ни одна из существующих

теорий патогенеза не объясняет полностью образование мочевых камней. Согласно теории формирования ядер кристаллизации, мочевые камни образуются в пересыщенной моче. Однако при экскреции большого числа ионов с мочой или обезвоживании не всегда образуются мочевые камни, а содержание электролитов в суточной моче больных мочекаменной болезнью часто не столь высокое, чтобы объяснить образование камней. Согласно другой теории, причина образования мочевых камней — дефицит ингибиторов кристаллизации. Однако у многих лиц с дефицитом этих веществ мочевые камни никогда не образуются, и, напротив, избыток ингибиторов кристаллизации не всегда предотвращает мочекаменную болезнь[ 34, 124, 143].

В зависимости от состава камня, на органический матрикс обычно приходится 2-10% его веса. Органический матрикс состоит в основном из белка с небольшой примесью гексоз и гексозаминов. Необычные, так называемые матричные, камни студенистой консистенции образуются после операций на почке и на фоне хронических инфекций мочевых путей. При микроскопии выявляется характерная для этих камней слоистая структура с единичными кальцификатами.

Проблема лечения МКБ является актуальной в урологии и в настоящее время [126, 136]. Расходы на амбулаторное и стационарное лечение больных нефролитиазом и связанных с ним осложнений составляют значительную и ежегодно возрастающую затратную часть бюджета [51, 72, 110, 139].

Особые успехи достигнуты за последние два десятилетия, когда были научно обоснованы, разработаны и внедрены в урологическую практику такие методы, как дистанционная ударно-волновая литотрипсия, эндоскопическая контактная литотрипсия, перкутанная нефролитотрипсия и др. В связи с внедрением в клиническую практику новых технологий лечения МКБ, а также в связи с усовершенствованием традиционных методов, изменился и подход к выбору того или иного метода лечения. Выбор способа лечения камней почек, мочеточников и на современном этапе является актуальным, так как от этого

зависит не только восстановление пассажа мочи из почки, но и клиническая, и трудовая реабилитация этой категории больных [21, 49, 68, 75, 108, 166].

При выборе того или иного метода лечения больных МКБ учитываются целый ряд факторов: локализация, размеры и форма камня; наличие воспалительного процесса в почках и мочевыводящих путях; степень окклюзии мочеточника камнем и длительность его пребывания в мочеточнике; частота и интенсивность болевых приступов; анатомо-функциональные изменения в почках и мочевыводящих путях; длительность медикаментозного и санаторно-курортного лечения; общее состояние больного, пол, возраст, сопутствующие заболевания; предшествующие хирургические вмешательства [72, 99].

Впервые дистанционная ударно-волновая литотрипсия была выполнена 7. февраля 1980г. С. Chaussy и соавт. в урологической клинике Университета Мюнхена (Германия). В России первая литотрипсия была выполнена 4 ноября 1987г. в клинике НИИ урологии МЗ России под руководством акад. РАМН H.A. Лопаткина. Ударно-волновая литотрипсия считается одним из лучших методов удаления камней мочеточника, позволяющим избежать традиционного хирургического вмешательства у 60 - 96% больных [38, 51, 73, 137].

Преимущества дистанционной ударно-волновой литотрипсии - это малая травматичность, легкая переносимость больными, сокращение сроков лечения и реабилитации и возможность неоднократного повторения сеансов литотрипсии. Многие авторы считают, что дистанционная литотрипсия при лечении камней мочеточников должна сочетаться с трансуретральными или перкутанными методами удаления конкрементов. Только их комбинированное использование является одним из основных условий успешного удаления камней мочеточников и позволяет избежать серьезных осложнений [79, 90, 116, 132, 180].

В настоящее время многие вопросы о показаниях и противопоказаниях к дистанционной литотрипсии, а также возможных осложнениях, остаются дискуссионными. В некоторых случаях требуется сочетанное использование дистанционной литотрипсии и эндоскопических методов или оперативное лечение [100].

Аляев Ю.Г. и соавт. считают, что при почечной колике, обусловленной камнем мочеточника или его фрагментом, целесообразно использовать ДЛТ в комплексной терапии, когда преследуется цель не только избавить больного от боли, но и разрушить конкремент. В свою очередь, это является профилактикой возникающих окклюзионных осложнений нефролитиаза[13].

Ряд зарубежных авторов, оценивая эффективность дробления камней средней трети мочеточника, в 79 - 86,5 % случаев считают катетеризацию мочеточника и смещение камня в лоханку абсолютным условием перед выполнением литотрипсии [167, 180, 211, 220].

Fetner CD. и соавт. выполнили литотрипсию 138 больным с камнями верхней трети мочеточника. Авторы считают, что перемещение камня в лоханку и дробление в ней дает до 92,8% положительных результатов[192].

Сергиенко Н.Ф. и соавт. выполняли дистанционную литотрипсию на аппарате "EDAP-LT.Ol". Они отметили, что эффективность дистанционной литотрипсии при камнях верхней трети составляет 76,4%, а средней трети лишь 36%[137].

Мезенцев В.А. выполнял литотрипсию на аппаратах «Литостар-плюс» и «Пьезолит 2300». Автор отмечает, что дистанционная литотрипсия при камнях мочеточника менее эффективна, чем при камнях почек (р<0,05). При «обструктивном» типе кривой на ренограммах эффективность уретеролитотрипсии составляет лишь 50%. В этих случаях автор рекомендует выполнять уретеролитотомию [91].

Исаенко В.И. и соавт. выполнили дистанционную литотрипсию у 1602 больных. Авторы' отметили, что дезинтеграция камней происходит хуже при локализации в средней трети мочеточника[66].

Лопаткин H.A. и Дзеранов Н.К. используют катетеризацию мочеточника как фактор, повышающий эффективность дробления камней в мочеточнике до 92 - 94 % [77].

Мирошниченко В.И. и соавт. считают, что дистанционная литотрипсия камней мочеточника в нижней трети в неотложном порядке целесообразна при

визуализации камня и ультразвуковом обследовании мочевого пузыря, упорном болевом синдроме, отсутствии температуры тела и признаков острого пиелонефрита[92].

Дзеранов Н.К. и соавт. проанализировали результаты дистанционной литотрипсии, проведенной 1258 пациентам с длительностью пребывания камня в мочеточнике более 1 месяца. Авторы отмечают, что у 32,4 % больных пришлось прибегнуть к контактной литотрипсии, а у 1,7% пациентов выполнена традиционная открытая операция [45].

Пятницын Г.С. и соавт. считают баллонную дилатацию мочеточника при Рубцовых стриктурах ниже уровня локализации конкремента эффективным способом, обеспечивающим спонтанное отхождение фрагментов камня после дистанционной литотрипсии [128].

Абоян И.А. и соавт. выполнили дистанционную литотрипсию камней мочеточников (1-5 сеансов) у 257 больных. При этом в 91,3% они добились полной дезинтеграции конкрементов. У 8,7% больных дистанционная литотрипсия была дополнена эндоскопическими методами, а у 3,5% больных не было эффекта от дистанционной литотрипспи [2].

Братчиков О.И. и соавт. сделали вывод, что ДЛТ, как монотерапия МКБ, не может на 100% гарантировать успех лечения. Разумное сочетание ДЛТ, чрескожной пункционной нефростомии и стентирования мочеточников позволяет значительно улучшить результаты лечения больных [20].

Авдошин В.П. и соавт. проанализировали результаты лечения 23 больных уратным и смешанным нефролитиазом, включающего дистанционную литотрипсию и контактный литолиз. Эффект достигнут у всех пациентов. Средняя продолжительность литолиза составила 1,09-0,29 суток [3].

Проблема лечения осложнений после дистанционной литотрипсии, а в частности, ликвидация «каменных дорожек» остается актуальной [24, 80, 91, 146, 151].

Мартов А.Г. и соавт. сообщили об опыте лечения больных с длительностоящими «каменными дорожками». Авторы рекомендуют удалять их

не позднее одного месяца с момента формирования, так как в стенке мочеточника развиваются выраженные воспалительно-пролиферативные изменения [86].

Кузьменко В.В. и соавт. проанализировали результаты 260 трансуретральных уретеролитотрипсий, проведенных пациентам после нефролитотрипсии с образованием «каменной дорожки», симптомами обструкции и нарушением уродинамики. У 85,8% пациентов успешно ликвидированы симптомы обструкции. В 14,2% случаев пришлось прибегнуть к другим методам лечения, в связи с возникшими техническими трудностями и осложнениями при проведении трансуретральной уретеролитотрипсий и уретеролитоэкстракции: в 11,5% случаев произведена пункционная нефростомия с последующим спонтанным отхождением фрагментов, в 2,7% случаев пришлось прибегнуть к открытой операции: 2 больным произведена нефрэктомия и 5 пациентам декапсуляция почки и нефростомия [76].

В последнее время появились работы о применении контактной эндоскопической литотрипсии камней мочеточника, эффективность которой, по мнению различных авторов, достигает 90%. Для успешного проведения эндоскопических манипуляций на мочеточнике большое значение имеют правильное определение показаний и уровень технического выполнения. При лечении больных с камнями верхней и средней трети мочеточника, даже имея большой опыт эндоскопических манипуляций, очень велик риск ятрогенных осложнений: перфорация или полный отрыв мочеточника, возникновение в дальнейшем стриктуры мочеточника [97, 169, 199, 205. 226].

Камалов A.A. и соавт. выполнили более 2500 уретеролитотрипсий. Эффективность уретеролитотрипсии была отмечена более чем в 90% случаев. Авторы отмечают, что причиной неэффективности лечения послужили: узкий мочеточник, фиксированный изгиб мочеточника, острый угол впадения мочеточника в мочевой пузырь [69].

ДЛТ является эффективным методом лечения резидуальных камней верхних мочевых путей после КУЛТ при условии адекватного дренирования верхних мочевых путей и соблюдения сроков проведения литотрипсии при

камнях верхней трети мочеточника и почки. Такого же мнения придерживаются и ряд зарубежных авторов [159].

Дзеранов Н.К. и соавт. проанализировали сроки проведения ДЛТ после неудачной КУЛТ. Авторы считают, что при КУЛТ, сопровождающейся техническими сложностями, с длительностью более 30-40 минут и миграцией камня в почку, первым этапом показана установка катетера или внутреннего стента с последующим отсроченным проведением ДЛТ. При непродолжительной и неосложненной КУЛТ возможна экстренная ДЛТ (в тот же день) на фоне устанавливаемого во время КУЛТ катетера либо стента[43].

Перепанова Т.С. и соавт. отмечают, что с развитием эндоскопической хирургии возрастает риск гнойно-воспалительных осложнений. Авторы рекомендуют проведение дополнительных антибактериальных курсов перед эндоскопической операцией [118].

С совершенствованием инструментов и накоплением опыта эндоскопических манипуляций многие авторы отмечают уменьшение количества осложнений.

Keating М.А. и соавт. отмечают, что 48% осложнений имели место во время первых 40 уретероскопий и 19 % - в последующие 42 процедуры [208].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мусин, Ильдар Рифович, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абоян, И. А. Результаты дистанционной литотрипсии в лечении конкрементов мочеточников / И.А. Абоян, C.B. Павлов, C.B. Грачев // Пленум правления Российского общества урологов: Материалы, Сочи, 2003.- С. 38.

2. Абоян, И.А. Инкрустация мочеточниковых стентов / И.А. Абоян, В.Э. Абоян, C.B. Павлов, Д.А. Ромоданов, C.B. Грачев // Пленум правления Российского общества урологов: Материалы, Екатеринбург, 2006.-С. 186.

3. Авдошин, В.П. Применение малоинвазивных технологий в лечении уратного и смешанного уролитиаза / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, Е.В. Ольшанская, С.С. Ходенков //Первый Российский конгресс по эндоурологии: Материалы конгресса, Москва, 4-6 июня 2008 г. - Москва, 2008. - С. 122-123.

4. Авдошин, В.П. Влияние магнитолазерной терапии на частоту рецидива уратного нефролитиаза / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, А.Ф. Лахлу // Лазерная медицина.-2001.-Т. 5, вып. З.-С. 22-24.

5. Аитова, Э.Р. Возможности сонографии в оценке травматического воздействия ДЛТ у больных с нефролитиазом / Э.Р. Аитова, М.Э. Ситдыкова, А.Ю. Зубков, А.П. Андреев // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва).-М., 2002. - С. 514-515.

6. Алексеев, A.B. Лазерная терапия больных с мочекаменной болезнью после контактной литотрипсии / A.B. Алексеев, Н.Ф. Абдрашитова, Н.Р. Ахметов // Лазерная медицина. - 2002. - Т. 6, вып.З. - С. 20-22.

7. Алферов, С.М. Эндоскопическое лечение уролитиаза / СМ. Алферов, М.А. Гришин // Материалы Первого Российского конгресса по эндоурологии (4-6 июня 2008 г., Москва). -М., 2008. - С. 124-125.

8. Аляев, Ю.Г. Малоинвазивная чрескожная хирургия почек и верхних мочевых путей / Ю.Г. Аляев, H.A. Григорьев // Врачебное сословие. - 2006. - № 5. -С. 8-14.

9. Аляев, Ю.Г. Особенность дистанционной ударно - волновой литотрипсии при почечной колике / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, JI.M. Рапопорт // Достижения и перспективы развития урологии: материалы Юбилейной научно-практической

. конференции (6 октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2000.-С. 121-123.

10. Аляев, Ю.Г. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) / Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт, В.И. Руденко. -Ярославль: МТК плюс, 2004. - 144 с.

11. Аляев, Ю.Г. Виды стентирования мочеточника после контактной уретеролитотрипсии / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, М.А. Газимиев [и др.] // Материалы Первого Российского конгресса по эндоурологии (4-6 июня 2008 г., Москва). -М., 2008. - С. 126-127.

12. Аляев, Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения больных мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, Е.В. Философова // Русский медицинский журнал. - 2004. - Т. 12, № 8. - С. 534-540.

13. Аляев, Ю.Г. Терминология чрескожной хирургии нефролитиаза / Ю.Г. Аляев, H.A. Григорьев // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (14-16 июня 2006 г., Екатеринбург). - М., 2006. - С. 27-143.

14. Аляев, Ю.Г. Цитратная терапия с целью подготовки к дистанционной литотрипсии / Ю.Г. Аляев, Л.М. Рапопорт, В.И. Руденко // Урология. - 2002. - - № 4. - С. 20-22.

15. Аюкаев, Р.Я. Комплексная терапия окклюзионных осложнений дистанционной литотрипсии / Р.Я. Аюкаев, СВ. Андранович, СВ. Попов // Русский медицинский журнал. - 2004. - Т. 12, № 24. - С. 1447-1449.

16. Баженов, И.В. О риске дистанционной ударно-волновой литотрипсии в амбулаторных условиях / И.В. Баженов // Материалы Пленума правления

Всероссийского общества урологов (15-18 октября 1996 г., Екатеринбург). - М., 1996.-С. 328.

17. Баюн, O.E. Опыт применения контактной уретеролитотрипсии и уретеролитоэкстракции у больных с почечной коликой / O.E. Баюн, Г.Н. Бородинчик, В.П. Григорик // Материалы Первого Российского конгресса по эндоурологии (4-6 июня 2008 г., Москва). -М., 2008. - С. 145-146.

18. Бешлиев, Д.А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии, их лечение и профилактика: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.40 / Бешлиев Джамал Ахмедович. - М., 2003. - 39 с.

19. Бешлиев, Д.А. Дистанционная литотрипсия как метод ликвидации неудачконтактной уретеролитотрипсии / Д.А. Бешлиев, Н.К. Дзеранов, И.Н. Волков, К.А. Байбарин // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (14-16 июня 2006 г., Екатеринбург). - М., 2006. - С. 196-197.

20. Братчиков, О.И. Дистанционная литотрипсия. Пятилетний опыт работы / О.И. Братчиков, Г.А. Железное, Е.А. Шумакова // Достижения и перспективы развития урологии: материалы Юбилейной научно-практической конференции (6 октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - С. 125-126.

21. Брехов, Е.И. Теория и практика КВЧ-лазерной терапии / Е.И. Брехов, В.А. Буйлин, C.B. Москвин. - Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2007. - 160 с.

22. Богданов, И.В. Об индивидуальном подходе к лечению больных мочекаменной болезнью / И.В. Богданов, З.А. Павловская // Современные аспекты мочекаменной болезни: тез. докл. республ. конф. — Новосибирск, 1998. - С. 5-7.

23. Буйлин, В.А. Свето-лазерная терапия: руководство для врачей / В.А. Буйлин, А.И. Ларюшин, М.В. Никитина. - Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2004. -256 с.

24. Быков, И.М. Показания и противопоказания к дистанционной нефролитотрипсии / И.М. Быков, В.Н. Шаров, Д.Л. Шишкин // Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов (15-18 октября 1996 г., Екатеринбург). - М., 1996. - С. 333-334.

25. Вахлов, С.Г. Оптимизация методов лечения и реабилитации больных нефролитиазом при одиночных камнях верхних мочевых путей: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.40 / Вахлов Сергей Геннадьевич.- Екатеринбург, 1995.- 20с.

26. Вахлов, С.Г. Опыт лечения больных с «каменными дорожками» после дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) / С.Г. Вахлов, И.В. Поспелов, В.В. Егоров [и др.] // Достижения и перспективы развития урологии: материалы Юбилейной научно-практической конференции (6 октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - С. 185.

27. Влияние нарушений уродинамики и сократительной функции верхних мочевыводящих путей на отхождение фрагментов камней после дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, И.С. Мудрая, В.И, Кирпатовский, Д.А. Бешлиев // Урология. - 2001. - № 2. - С. 6-9.

28. Возианов, А.Ф. Хирургическое лечение рецидивного нефролитиаза / А.Ф. Возианов, П.С. Серняк, В.Д. Байло. - Киев, 1984.

29. Габдурахманов, И.И. Перкутанная нефролитолапаксия / И.И. Габдурахманов // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (14-16 июня 2006 г., Екатеринбург). -М., 2006. - С. 127-133.

30. Гареев, Е.М. Краткий обзор базовых методов математико-статистической обработки медико-биологической информации / Е.М. Гареев. — Уфа: Башкортостан, 2009. - 334 с.

31. Галямин, В.А. Контактная литотрипсия аппаратом «Литокласт» / В.А. Галямин, Ю.А. Илюхин, Ю.Б. Идашкин // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). - М., 2002. - С. 711-712.

32. Гарилевич, Б.А, Структурно-функциональные изменения почек после ударно-волнового воздействия / Б.А. Гарилевич, Ю.В. Кудрявцев, Ю.И. Авдейчук // Современные методы лечения нефролитиаза: тез.науч. конф.-М.,1994.- С. 47-49.

33. Глыбочко, П.В. Показания к экстренной контактной уретеролитотрипсии / П.В. Глыбочко, В.М. Попков, С.А. Короткое [и др.] // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (14-16 июня 2006 г., Екатеринбург). — М., 2006.-С. 200-201.

34. Гольдберг, B.B. Теория инфекционного камнеобразования / В.В. Гольдберг // Материалы III Всесоюзной конференции урологов. - Тбилиси, 1958. - С. 70-71.

35. Гончар, М.А. О целесообразности профилактического применения антибиотиков после оперативного лечения урологических больных / М.А. Гончар, М.И. Ухаль, П.М. Мулеса // Урология и нефрология. - 1983. - № 2. - С. 20-23.

36. Гориловский, JI.M. Цитратная терапия уролитиаза препаратом «Блемарен»: метод, рекомендации / JI.M. Гориловский. -М.: Информпресс, 1999. - 16 с

37. Джавад-заде, С.М. Прогнозирование эффективности дистанционной ударноволновой литотрипсии почек и мочеточников / С.М. Джавад-заде // Урология и нефрология. - 1996. - № 3. - С. 20-23.

38. Дзеранов, Н.К. ДУВЛ в лечении мочекаменной болезни: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.40 / Дзеранов Николай Константинович. - М., 1994. - 40 с.

39. Дзеранов, Н.К. Согласованная терминология - критерий объективного отражения метода и оценки результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Н.К. Дзеранов // Урология. - 2007. - № 4. - С. 3-5.

40. Дзеранов, Н.К. Современные подходы к оперативному лечению камней почек у пожилых людей / Н.К. Дзеранов, К.А. Байбарии // Урология. - 2004. - № 3. - С. 58-66.

41. Дзеранов, Н.К. Предпроцедурная экспресс-оценка возможной эффективности дистанционного литотриптера / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев, В.Н. Захаров // Лечащий Врач. - 2005. - № 10. - С. 68-69.

42. Дзеранов, Н.К. Контактная уретеролитотрипсия в ликвидации обструкции мочеточника после дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев, Д.С Меринов [и др.] // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (14-16 июня 2006 г., Екатеринбург). - М., 2006. - С. 203-204.

43. Дзеранов, Н.К. Мочекаменная болезнь. Клинические рекомендации / Н.К. Дзеранов, H.A. Лопаткин. — М.: Оверлей, 2007. - 296 с.

44. Дзеранов, Н.К. Новый подход к повышению эффективности и объективизации дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, С.А. Москаленко // Урология. - 2004. - № 6. - С. 6-9.

45. Дзеранов, H.K. Предпроцедурная экспресс-оценка возможной эффективности дистанционного литотриптера / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев, В.Н. Захаров // Лечащий Врач. - 2005. - № 10. - С. 68-69.

46. Дзеранов, Н.К. Профилактика травматических осложнений дистанционной литотрипсии камней почек / Н.К. Дзеранов, Ю.В. Кудрявцев, Д.А. Бешлиев [и др.] // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). — М., 2002. - С. 552-553.

47. Дзеранов, Н.К. Согласованная терминология - критерий объективного отражения метода и оценки результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Н.К. Дзеранов // Урология. - 2007. - № 4. - С. 3-5.

48. Дзюрак, B.C. Новое в метафилактике почечнокаменной болезни / B.C. Дзюрак, В.П. Пашковский, А.Б. Свешников // Материалы IV съезда урологов Укр. СС. - Киев, 1985. - С. 507-510.

49. Дзюрак, B.C. Патогенетическая метафилактика почечнокаменной болезни / B.C. Дзюрак // Тезисы Республиканской научно-практической конференции. -Трускавец, 1984. - С. 34-40.

50. Диагностика, профилактика и лечение повреждения почки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Т.Н. Назаров, В.П. Александров, В.В. Михайличенко [и др.] // Урология. - 2007. - № 4. - С. 6-10.

51. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия: прошлое, настоящее, будущее / H.A. Лопаткин, М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, Н.К. Дзеранов // Урология. -2007.-№6.-С. 3-13.

52. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия на новом отечественном литотриптере «ЛТК-Компакт 9701 У» / М.Ф. Трапезникова, Л.Н. Герасимов, С.М. Кулачков [и др.] // Урология. - 2000. - № 6. - С. 3-7.

53. Единый, Ю.Г. Современные неоперативные методы лечения и метафилактика мочекаменной болезни / Ю.Г. Единый // Неоперативные методы лечения мочекаменной болезни и медикаментозная профилактика её рецидивов. - Киев, 1972.-С. 3-18.

54. Журавлев, В.Н. Лечение, медицинская и профессиональная реабилитация больных нефролитиазом: автореф. дис. ... д-ра мед. наук: 14.00.40 / Журавлев Владимир Николаевич. - Свердловск, 1991. - 24 с.

55. Журавлев, В.Н. Малоинвазивная ретроперитонеоскопическая уретеролитотомия: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.40 / Журавлев Олег Владимирович. - Екатеринбург, 2003. - 21 с.

56. Журавлев, В.Н. Десятилетний опыт литотрипсии / В.Н. Журавлев, С.Г. Вахлов, И.В. Баженов [и др.] // Материалы пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 143-144.

57. Журавлев, В.Н. Реабилитация больных нефролитиазом в условиях курорта «Обуховский» / В.Н. Журавлев, С.Г. Вахлов, В.В. Егоров [и др.] // Достижения и перспективы развития урологии: материалы Юбилейной научно-практической конференции (6 октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2000. - С. 137-138.

58. Журавлев, В.Н. ДУВЛ камней средней трети мочеточника / В.Н. Журавлев, A.B. Зырянов, Ю.А. Кокин, В.В. Егоров // Достижения и перспективы развития урологии: Материалы Юбилейной научно-практической конференции (6 октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - С. 187-189.

59. Журавлев, В.Н. Малоинвазивные операции при заболеваниях верхних мочевых путей / В.Н. Журавлев, И.В. Баженов, A.B. Зырянов, С.Г. Вахлов // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (14-16 июня 2006 г., Екатеринбург). - М., 2006. - С. 5-14.

60. Зайцев, В.М. Прикладная медицинская статистика / В.М. Зайцев, В.Г. Лифляндский, В.И. Маринкин. - СПб.: Фолиант, 2006. - 432 с.

61. Зенков, С.С. Ошибки, опасности, осложнения перкутанной нефроуретеролитотомии и их профилактика / С.С. Зенков, А.Г. Мартов // Урология и нефрология. - 1990. - № 1. - С. 31-37.

62. Зенков, С.С. Роль перкутанной хирургии в оперативном лечении нефролитиаза / С.С. Зенков, С.К. Покровский, Н.В. Зайцев [и др.] // Материалы X

Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). - М., 2002. - С. 557558.

63. Зубков, А.Ю. Критерии эффективности контактной литотрипспи у больных уролитиазом / А.Ю. Зубков, А.П. Андреев, Э.Н. Ситдыков, М.Э. Ситдыков // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). - М., 2002. - С. 724-725.

64. Зырянов, A.B. Профилактика, пиелонефрита после удаления камня. мочеточника / A.B. Зырянов, Ю.А. Кокин, Д.А. Деминов // Достижения и перспективы развития урологии: материалы Юбилейной научно-практической конференции (6 октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2000.-С. 192-193.

65. Илюхин, Ю.А. Профилактика осложнений дистанционной ударноволновой литотрипспи (ДУВЛ) / Ю.А. Илюхин, А.Г. Борисова, В.А. Галямин [и др.] // VII Международный конгресс урологов: материалы науч. трудов. - Харьков, 1999. - С. 140-146.

66. Исаенко, В.И. Об осложнениях литотрипспи / В.И. Исаенко, В.Ф. Хоменко, И.В. Исаенко [и др.] // Осложнения дистанционной литотрипсии: материалы 2-го Всероссийского симпозиума по литотрипсии и Пленума Всероссийского общества урологов (22-24 июня 1994 г., Пермь). - Пермь, 1994. - С. 213-214.

67. Казимиров, В.Г. О патогенезе рецидивного нефролитиаза и принципах его хирургического лечения / В.Г. Казимиров, A.C. Никуа // Труды II конференции Урологов Казахстана. - Джамбул, 1979. - С. 163-167.

68. Камалов, A.A. Профилактика воспалительных осложнений после трансуретральных эндоскопических вмешательств на нижних и верхних мочевых путях / A.A. Камалов, А.Ф. Даренков, В.Л. Чиненный [и др.] // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: сб. науч. тр. - М., 1992. - С. 50-52.

69. Камалов, A.A. Уретероскопия в лечении мочекаменной болезни / A.A. Камалов, А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин [и др.] // Материалы пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 393.

70. Камни почек и мочеточников / Э.И. Гимпельсон. — М., 1956.

71. Кан, Я.Д. Особенности дренирования верхних мочевых путей при контактной уретеролитотрипсии / Я.Д. Кан, И.В. Гальчиков, В.В. Дьяков // Материалы Первого Российского конгресса по эндоурологии (4-6 июня 2008 г., Москва). - М., 2008.-С. 175-176.

72. Кан, Я.Д. К вопросу о выборе метода лечения у больных с камнями дистального отдела мочеточника / Я.Д. Кан, И.В. Гальчиков, В.В. Дьяков, В.Н. Турбин // Материалы Первого Российского конгресса по эндоурологии (4-6 июня 2008 г., Москва). -М., 2008. - С. 177-178.

73. Кан, Я.Д. Оценка эффективности литотрипсии при нефроуретеролитиазе / Я.Д. Кан, И.В. Гальчиков, А.Ю. Росляков // Урология. - 2003. - № 5. - С. 63-68.

74. Комяков, Б.К. Эндоскопическая уретеролитотрипсия цветным пульсирующим лазером / Б.К. Комяков // Урология и нефрология. - 1993. - № 1. -С. 4-7.

75. Консервативная литокинетическая терапия камней почек и мочеточников / В.В. Борисов, Н.К. Дзеранов. - М.: Оверлей,2006. - 56 с.

76. Кузьменко, В.В. Эндоскопическая коррекция осложнений ДЛТ / В.В. Кузьменко, A.B. Кузьменко, Б.В. Семенов // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). -М., 2002. - С. 745-746.

77. Лопаткин, H.A. Анализ развития осложнений дистанционной ударноволновой литотрипсии, их профилактика и лечение / H.A. Лопаткин, Н.К. Дзеранов // Осложнения дистанционной литотрипсии: материалы 2-го Всероссийского симпозиума по литотрипсии и Пленума Всероссийского общества урологов (22-24 июня 1994 г., Пермь). - Пермь, 1994. - С. 186-194.

78. Лопаткин, H.A. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия спустя 10 лет / H.A. Лопаткин, Н.К. Дзеранов // Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов (15-18 октября 1996 г., Екатеринбург). - М., 1996. - С. 313-323.

79. Лопаткин, H.A. Дистанционная ударно-волновая нефроуретеролито-трипсия в амбулаторных условиях / H.A. Лопаткин, В.Я. Симонов, А.Г. Мартов [и др.] // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: сб. науч. тр. - М., 1992. - С. 124-27.

80. Лопаткин, H.A. Экспериментальное, клиническое и экономическое обоснование ударноволновой литотрипспи на комплексе. «УРАТ -П» / H.A. Лопаткин, В.Я. Симонов, М.М. Шокуров [и др.] // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: сб. науч. тр. - М., 1992. - С. 98-124.

81. Лопаткин, H.A. Профилактика мочекаменной болезни / H.A. Лопаткин, М.В. Чудновская, А.Ф. Даренков // Тезисы докладов II конференции урологов Казахстана. - Алма-Ата, 1979. - С. 173-175.

82. Лоран, О.Б. Ятрогенная травма мочеточников / О.Б. Лоран // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (29-31 октября 2008 г., Санкт-Петербург). - М., 2008. - С. 194-201.

83. Лоран, О.Б. Чрескожные методы дренирования при гнойно-воспалительных заболеваниях почек и забрюшинного пространства: пособие для врачей / О.Б. Лоран, Л.А. Синякова, И.В. Лукьянов [и др.]. - М., 2004. - 21 с.

84. Макарова, Т.И. Функциональное состояние почек после дистанционного разрушения крупных, множественных и коралловидных камней на литотриптере «Урат - П» / Т.И. Макарова, К.В. Хурцев, Н.К. Дзеранов // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: сб. науч. тр. - М., 1992. - С. 136-139.

85. Мартов, А.Г. Рентгенэндоскопическая хирургия обструктивного нефроуретеролитиаза / А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин, Д.В. Ергаков, С.А. Серебряный // Материалы пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. -С. 412-413.

86. Мартов, А.Г. Трансуретральное лечение длительностоящих «каменных дорожек» после дистанционной литотрипсип / А.Г. Мартов, A.A. Камалов, Б.Л. Гущин // Осложнения дистанционной литотрипсии: материалы 2-го Всероссийского симпозиума по литотрипсии и Пленума Всероссийского общества урологов (22-24 июня 1994 г., Пермь). - Пермь, 1994. - С. 220.

87. Мартов, А.Г. Перкутанная хирургия коралловидного иефролитиаза / А.Г. Мартов, Б.М. Крендель, С.С. Зенков [и др.] // Эндоскопическая хирургия и дистанционная лптотрипсия: сб. науч. тр. - М., 1992. - С. 81-84.

88. Мартов, А.Г. Эффективность и перспективы современной эндоурологии А.Г. Мартов, H.A. Лопаткин // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). -М., 2002. - С. 655-684.

89. Мартов, А.Г. Показания и противопоказания к перкутанной хирургии при нефроуретеролитиазе / А.Г. Мартов, A.B. Морозов // Диапевтика в урологии. - М.,

1993.-С. 132-141.

90. Мартов, А.Г. Результаты перкутанной нефроуретеролитотомии: ошибки, опасности, осложнения при ее проведении / А.Г. Мартов, О.В. Теодорович, A.B. Морозов // Диапевтика в урологии. - М., 1993.

91. Мезенцев, В.А. Особенности дистанционной литотрипсии на аппаратах Литостар-плюс и Пьезолит-2300 при различных формах мочекаменной болезни: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.40 / Мезенцев Виталий Анатольевич. - М.,

1994.-20 с.

92. Мирошниченко, В.И. Ударно - волновая литотрипсия на аппарате «Эдап - ЛТ - 2» камней нижней трети мочеточника в неотложном порядке / В.И. Мирошниченко, А.Ю. Симонов, В.В. Мирошниченко [и др.] // Достижения и перспективы развития урологии: материалы Юбилейной научно-практической конференции (6 октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2000. - С. 140-141.

93. Москаленко, С.А. Дистанционная литотрипсия в лечении резидуальных камней верхних мочевых путей после трансуретральной уретеролитотрипсии / С.А. Москаленко, А.Г. Мартов, И.Н. Волков, П.С. Бутин // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва).-М., 2002.-С. 755-756.

94. Мочекаменная болезнь / О.Л. Тиктинский, В.П. Александров.-СПб., 2000. - ' 384 с.

95. Мочекаменная болезнь / Н.К. Дзеранов. - Москва., 2007. - 296 с.

96. Муфагед, М.Л. Лазерная терапия в урологии / М.Л. Муфагед, Л.П. Иваниченко, C.B. Москвин [и др.]. -М., 2007. - С. 69-71.

97. Мязин, Д.Н. Опыт лечения пациентов с крупными конкрементами в нижней трети мочеточника / Д.Н. Мязин, Ф.Ф. Уразов, И.В. Байдаков [и др.] // Материалы

Первого Российского конгресса по эндоурологии (4-6 июня 2008 г., Москва). — М., 2008. - С. 206-207.

98. Неймарк, А.И. Осложнения дистанционной литотрипсии, их диагностика и лечение / А.И. Неймарк, П.И. Цвет // Осложнения дистанционной литотрипсии: Материалы 2-го Всероссийского симпозиума по литотрипсии и Пленума Всероссийского общества урологов (22-24 июня 1994 г., Пермь). - Пермь, 1994. -С. 225-226.

* *

99. Новиков, В.Г. Показания к дистанционной литотрипсии при локализации конкрементов в чашечках почек / В.Г. Новиков, Р.Ф. Шамсутов, В.И. Смирнов [и др.] // Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов (15-18 октября 1996 г., Екатеринбург). - М., 1996. - С. 379-380.

100. Новые возможности в лечении мочекаменной болезни / С.Х. Аль-Шукри, A.B. Антонов, П.Б. Новиков, A.A. Островская // Нефрология. - 2004. - Т. 8, № 1. -С. 77-79.

101. Носова, Т.А. Современные аспекты организации профилактики хронических неспецифических заболеваний мочевыводящих путей и мочекаменной болезни у населения Российской Федерации / Т.А. Носова, Н.П. Ненашева, Л.Г. Культа // Достижения и перспективы развития урологии: Материалы Юбилейной научно-практической конференции (6 октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - С. 18-20.

102. Олефир, Ю.В. Трансуретральная эндоскопическая пиелолитотрипсия в комбинированном лечении сложных форм нефролитиаза / Ю.В. Олефир, Б.А. Гарилевич, М.ТО. Акименко [и др.] //Урология. - 2007. - № 4. - С. 15-20.

103. Олефир, Ю.В. Возможность использования трансуретральной контактной нефролитотрипсии при инфицированном нефролитиазе / Ю.В. Олефир, Д.Б. Родин, М.Ю. Акименко, А.Н. Левковский // Материалы Первого Российского конгресса по эндоурологии (4-6 июня 2008 г., Москва). -М., 2008. - С. 218-219.

104. Опасности и осложнения эндоскопической трансуретральной уретеролитотрипсни, литоэкстракции и пути их профилактики / В.Я. Симонов, Н.К. Дзеранов, С.А. Козлов [и др.] //Урология и нефрология.-1989.-№ 3.- С. 36-39.

105. Оперативная урология. Классика и новации: руководство для врачей / Л.Г. Макагадзе, H.A. Лопаткин, О.Б. Лоран [и др.]. - М.: Медицина, 2003. - 740 с.

106. Опыт клинического применения полужестких миниуретерореноскопов в диагностике и лечении мочекаменной болезни / А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин, Ш.И. Аль-Мусави [и др.] // Урология. - 2003. - № 6. - С. 48-52.

107. Опыт лечения 12 000 больных мочекаменной болезнью в Свердловской областной клинической больнице №1 / В.Н. Журавлев, И.В. Баженов, С.Г. Вахлов [и др.] // Врачебное сословие. - 2006. - № 5-6. - С. 15-16.

108. Основные принципы медикаментозной терапии больных мочекислым (уратным) нефролитиазом: метод, рекомендации / Ю.А. Пытель, И.И. Золотарев, В.А. Чабанов [и др.]. - М., 1985.

109. Особенности повреждения мочеточника при контактной литотрипсии / С.Г. Вахлов, В.В. Егоров, PI.B. Поспелов, Р.Г. Шагиахметов // Уральский медицинский журнал. - 2007. - № 9 (37). - С. 9-10.

110. Павлов, В.Н. Возможности применения биологически активной добавки «Пролит» в комплексном лечении нефролитиаза / В.Н. Павлов, P.A. Гаянов // Врачебное сословие. - 2006. - № 5-6. - С. 36-39.

111. Павлов, C.B. Преимущество трансуретрального подхода при камнях мочеточников перед дистанционной литотрипсией / C.B. Павлов, Д.А. Ромоданов // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). - М., 2002. - С. 766.

112. Павлов, C.B. Способ определения показаний для трансуретрального дренирования верхних мочевых путей после эндоскопических операций / СВ. Павлов, Д.А. Ромоданов // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). - М., 2002. - С. 767-768.

113. Павлова, Л.П. Диспансеризация в урологии / Л.П. Павлова // Материалы IV съезда урологов Укр. ССР. - Киев, 1985. - С. 19-27.

114. Пак, Л.Г. Марена в лечении мочекаменной болезни / Л.Г. Пак // Русский медицинский журнал. - 2005. - Т. 13, № 25. - С. 1702-1704.

115. Панин, А.Г. Оценка эффективности контактной лазерной литотрипсии в лечении больных с камнями мочеточников / А.Г. Панин, О.В. Стецик, А.К. Цэндин // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). -М., 2002. - С. 768-769.

116. Патрашков, Т. Перкутанная нефролитотомия / Т. Патрашков, А. Лилов, Е. Николов // Урология и нефрология, - 1987. - № 2. - С. 28-29.

117. Пашинский, В.Г. Лечение .травами / В.Г. Пашинский. - Новосибирск: Наука, 1989.- 145 с.

118. Перепанова, Т.С. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных осложнений эндоурологических вмешательств в лечении мочекаменной болезни / Т.С. Перепанова, А.Г. Мартов, П.Л. Хазан // Материалы пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 427.

119. Пивторяк, С.М. Роль диспансеризации в реабилитации больных острым пиелонефритом / СМ. Пивторяк, В.П. Черныщев, H.H. Москаленко // Материалы IV съезда урологов Укр. ССР. - Киев, 1985. - С. 60-63.

120. Пиелонефрит/ А.Я. Пытель, С.Д. Голигорский. - М., 1961.

121. Повреждающие действия дистанционной ударно-волновой литотрипсии /

B.Я. Фарбирович, И.Л. Голенда, CA. Худяшов [и др.] // Урология. - 2001. - № 3. -

C. 32-34.

122. Применение альфа-1-адреноблокатора тамсулозина (фокусин) с новокаином методом электрофореза при «каменной дорожке» после ударно-волновой литотрипсии / С.Г. Вахлов, В.В. Егоров, И.В. Поспелов, Р.Г. Шагиахметов // Уральский медицинский журнал. - 2007. - № 9 (37). - С. 11-13.

123. Пронченко, Г.Е. Лекарственные растительные средства / Г.Е. Пронченко. : М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. - 228 с.

124. Пролит в комплексном лечении мочекаменной болезни / В.Н. Горленко, О.В. Горленко, С.П. Лежнин [и др.] // Урология. - 2007. - № 1. - С. 43-45.

125. Прогностические факторы эффективности дистанционной литотрипсии / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, Л.М. Рапопорт [и др.] // Достижения и перспективы развития урологии: материалы Юбилейной научно-практической конференции (6

октября 2000 г., Екатеринбург). - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - С. 119-121.

126. Пытель, А.Я. Пытель, Ю.А. Комплексная медикаментозная терапия уратного нефролитиаза / Ю.А. Пытель, И.И. Золотарев // Современные методы лечения нефролитпаза: тез. науч. конф. Главного воен. клинич. Госпиталя им. ак. H.H. Бурденко. -М., 1994. - С. 40-42.

127. Пытель, Ю.А. Показания к дренированию почечной лоханки при дистанционной ударно-волновой литотрипсии / Ю.А. Пытель, JT.M. Рапопорт // Осложнения дистанционной литотрипсии: материалы 2-го Всероссийского симпозиума по литотрипсии и Пленума Всероссийского общества урологов (22-24 июня 1994 г., Пермь). - Пермь, 1994. - С. 234.

128. Разумов, А.Н. Учебник по восстановительной медицине /А.Н. Разумов, И.П. Бобровницкий, В.А. Пономаренко.-М.: Восстановительная медицина.-2009.- 648с.

129. Рафалес-Ламарка, Э.Э. Некоторые методы планирования и математического анализа, биологических экспериментов / Э.Э. Рафалес-Ламарка, В.Ф. Николаев. -Киев: Наука думка, 1971. — 119 с.

130. Реброва, О.Ю. Статистический анализ медицинских данных: применение пакета прикладных программ Statistica / О.Ю. Реброва. - М.: Медицина, 2002. — 312 с.

131. Резолюция пленума правления Всероссийского общества урологов по проблеме «нефролитиаза» // Урология и нефрология. - 1994. - № 4. - С. 49-50.

132. Родин, Д.Б. Лечение мочекаменной болезни у пациентов с избыточной массой тела методом трансуретральной контактной литотрипсии / Д. Родин, Ю. Олефир, М. Акименко [и др.] // Материалы Первого Российского конгресса по эндоурологии (4-6 июня 2008 г., Москва). - М., 2008. - С. 233-234.

133. Роль биохимических методов в динамическом наблюдении и лечении больных мочекаменной болезнью / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, Д.А. Бешлиев [и др.] //Урология. - 2001. - № 1. - С. 18-20.

134. Санжаров, А.Е. Опасности и осложнения чрескожной перкутанной нефролитотрипсии в период освоения метода / А.Е. Санжаров, В.В. Аверин // Уральский медицинский журнал. - 2006. - № 8 (27). - С. 47-48.

135. Саркулова, М.Н. Эндоскопический метод удаления камней мочеточника / М.Н. Саркулова, Н.К. Касимов, Г.З. Хайрли / Урология. - 2007. - № 1. - С. 40-41.

136. Сергиенко, Н.Ф. Эндоскопическое лечение камней мочеточников при аномалиях развития верхних мочевых путей / Н.Ф. Сергиенко, Г.В. Баглай, С.Ф. Кучиц // Материалы X Российского съезда урологов (1-3 октября 2002 г., Москва). -М., 2002.-С. 781-782.

137. Сергиенко, Н.Ф. Дистанционная пьезоэлектрическая литотрипсия по неотложным состояниям / Н.Ф. Сергиенко, JI.B. Шаплыгин, С.Ф. Кучиц, A.A. Зинченко // Осложнения дистанционной литотрипсии: материалы 2-го Всероссийского симпозиума по литотрипсии и Пленума Всероссийского общества урологов (22-24 июня 1994 г., Пермь). - Пермь, 1994. - С. 239.

138. Симонов, В.Я. Техника перкутанной нефроуретеролитотомии / В.Я. Симонов, А.Г. Мартов // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: сб. науч. тр. -М., 1992. - С. 53-71.

139. Симонов, В.Я. Трансуретральная эндоскопическая хирургия камней мочеточника / В.Я. Симонов, A.A. Камалов, С.А. Козлов // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: сб. науч. тр. - М., 1992. - С. 35-42.

140. Симонов, В.Я. Дистанционная литотрипсия при мочекислом литиазе / В.Я. Симонов, А.Г. Мартов, В.Р. Виноградов [и др.] // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: сб. науч. тр. -М., 1992. - С. 149-153.

141. Симонов, В.Я. Лечение камней мочеточников методом дистанционной ударно-волновой литотрипсии на аппарате «Литостар» / В.Я. Симонов, А.Г. Мартов, С.А. Москаленко, В.Р. Виноградов // Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия: сб. науч. тр. -М., 1992. - С. 127-130.

142. Ситдыкова, М.Э. Эффективность применения «Пролита» у больных мочекаменной болезнью после дистанционной литотрипсии /М.Э. Ситдыкова, Ф.М. Кузьмина //Урология. - 2006. - № 3. - С. 57-61.

143. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, М.-С.А. Газимиев, Г.М. Кузьмичева // Урология. - 2006. - № 2.-С. 6-12.

144. Современные аспекты цитратной терапии у больных с мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, Г.М. Кузьмичева, JI.M. Рапопорт, В.И. Руденко // Клиническая геронтология. - 2004. - № 11. - С. 63-67.

145. Современные технологии в диагностике и лечении мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В.А. Григорян, В.И. Руденко, Н.А, Григорьев [и др.]. - М.: Литтерра, 2007. - 144 с.

146. Современный подход к лечению уратного нефролитиаза / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев, Р.И. Багиров, К.А. Байбарин // Лечащий врач. —2005. - № 10. - С. 59-61.

147. Соколов, С.Я. Фитотерапия и фитофармакология: руководство для врачей / С.Я. Соколов. - М.: Медицинское информационное агентство, 2000. - С. 501-502.

148. Теодорович, О.В. Сравнительный анализ результатов чрескожной нефролитотрипсии в зависимости от вида литотриптера / О.В. Теодорович, Н.Б. Забродина // Материалы пленума правления Российского общества урологов. -Сочи, 2003. - С. 436-437.

149. Трансуретральная эндоскопическая пиелолитотрипсия в комбинированном лечении сложных форм нефролитиаза / Ю.В. Олефир, Б.А. Гарилевич, М.ТО. Акименко [и др.] // Урология. - 2007. - № 4. - С. 15-20.

150. Трапезникова, М.Ф. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении уролитиаза дистопированных почек / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Урология. - 2006. - № 2. - С. 3-5.

151. Трапезникова, М.Ф. Применение чрескожных технологий лечения при сочетании уролитиаза с простыми и окололоханочными кистами почек / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов, СБ. Уренков [и др.] // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (14-16 июня 2006 г., Екатеринбург). - М., 2006. -С.113-114.

152. Трапезникова, М.Ф. Чрескожная рентген-эндоскопическая нефролитотрипсия и нефролитоэкстракция у больных с рецидивными камнями почек / М.Ф. Трапезникова, СБ. Уреиков, СМ. Кулачков, А.Е. Иванов // Материалы Пленума правления Российского общества урологов (14-16 июня 2006 г., Екатеринбург). -М., 2006. - С. 109-110.

153. Уратный нефролитиаз / Ю.А. Пытель, И.И. Золотарев. - М.: Медицина, 1995.- 176 с.

154. Фитотерапия, в урологии / А.Г. Хасанов, К.А. Пупыкина, Н.В. Кудашкина [и др.]. - Уфа: Изд-во «Травы Башкирии», 2011. - 88 с.

155. Франк, М.А. Профилактика инфекционно-воспалительных осложнений при чрескожном лечении мочекаменной болезни / М.А. Франк, А.Е. Санжаров, Е.Е. Кунцева // Уральский медицинский журнал. - 2007. - № 9 (37). - С. 17-21.

156. Хамди, A.M. Сравнительная оценка эффективности различных методов лечения больных с камнями чашечек почек: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.00.40 / Хамди Анвар Мухамедович. - СПб., 2007. - 17 с.

157. Хасанов, А.Г. Фитотерапия, в урологии / А.Г. Хасанов, К.А. Пупыкина, Н.В. Кудашкина [и др.]. - Уфа: Изд-во «Травы Башкирии», 2011. - С. 88.

158. Частная физиотерапия / Г.Н. Пономоренко-Москва, 2005.- С. 744.

159. Чепуров, А.К. Обструктивные осложнения дистанционной литотрипсии и рентгенэндоскопические методы их ликвидации / А.К. Чепуров, A.A. Неменова, С.С. Зенков // Современные методы лечения нефролитиаза: тез. науч. конф. Главного военного клинического госпиталя им. Акад. H.H. Бурденко. - М., 1994. -С. 30-31.

160. Чрескожное удаление камней почки и мочеточника / Д.Л. Арустамов, В.Ю. Злобин, В.В. Тарасенко [и др.] // Медицинский журнал Узбекистана. - 1988. - № 10.-С. 35-38.

161. Шаплыгин, Л.В. Канефрон в лечении и профилактике мочекаменной болезни / Л.В. Шаплыгин, Ц.М. Монаков // Уральский Медицинский Журнал. -2006. - № 8 (27). - С. 42-44.

162. Шевцов, И.П. Классификация групп диспансерного учета при мочекаменной болезни / И.П. Шевцов, Н.С. Левковский // Материалы IV съезда урологов Укр. ССР. - Киев, 1985. - С. 64-66.

163. Яненко, Э.К. ДЛТ и магнитолазерное излучение в терапии камней мочеточника у больных аденомой простаты в предоперационном периоде / Э.К. Яненко, P.M. Сафаров, И.Н. Волков, С.П. Бутии // Материалы пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 35.6.

164. A 10-year experience of managing ureteric calculi: changing trends towards endourological intervention - is there a role for open surgery? / M.H. Ather, J. Paryani, A. Metop, M.N. Sulaiman // Br. J. Urol. Int. -2001. - Vol. 88, № 3. - P. 173-177.

165. A case-control study of percutaneous nephrolithotomy versus extracorporeal shock wave lithotripsy / M.F. Saxby, T. Sorahan, P. Slaney [et al.] // Br. J. Urol. - 1997. -Vol. 79, №3.-P. 317-323.

166. A prospective randomized controlled trial comparing nonstented versus stented ureteroscopic lithotripsy / J.D. Denstedt, T.A. Wollin, M. Sofer [et al.] // J. Urol. (Baltimore).-2001.-Vol. 165, №5.-P. 1419-1422.

167. A randomized outcomes trial of ureteral stents for extracorporal shock-wave lithotripsy of solitary kidney or proximal ureteral stones / P.S. Chandhoke, A.Z. Barqawi, C. Wernecke, R.A. Chee-Awai // J. Urol. - 2002. - Vol. 167, № 5. - P. 19811983.

168. A simple position to provide better imaging of upper ureteral stones close to the crista iliaca during extracorporeal shock wave lithotripsy using the Siemens Lithostar / N. Tansu, C. Obek, B. Onal [et al.] // Eur. Urol. - 2004. - Vol. 45, № 3. - P. 352-355.

169. Ahlawat, R. Bilateral simultaneous percutaneousnephrolithotomy. A prospective feasibility study / R. Ahlawat, G.K. Banerjee, D. Dalela // Eur. Urol. - 1995. - Vol. 28, №2.-P. 116-118.

170. Bagley, D.H. Expanding role of ureteroscopy and laser lithotripsy for treatment of proximal ureteral and intrarenal calculi / D.H. Bagley // Curr. Opin. Urol. - 2002. — Vol. 12,№4. -P. 277-280.

171. Broad, J. Chroniche pyelonephritis / J. Broad. - Berlin, 1957.

172. Broad, J. Chronickapielonephritis / J. Broad. - Praha, 1955.

173. Buchholz, N.P. Is measurement of stone surface area necessary for SWL treatment of nonstaghom calculi? / N.P. Buchholz, M.H. Rhabar, J. Talati // J. Endourol. - 2002. - Vol. 16, № 4. - P. 215-220.

174. Burgos, F.J. Management of ureteral calculi with extracorporeal piezoelectric lithotripsy / F.J. Burgos // XXI Congress of the International Society of Urology. -Buenos Aires, 1988. - Abstr. 493.

175. Chemical composition, plant genetic differences, antimicrobial and antifungal activity investigation of the essential oil Rosmarinus ofpcinalis / A. Angioni, A. Barra, E. Cereti [et al.] // L 3. Agric. Food Chem. - 2004. - Vol. 52, № 11. - P. 3530-3535.

176. Comparative study of pulsed dye laser and pneumatic lithotripters for transurethral ureterolithotripsy / K. Nutahara, M. Kato, A. Miyata [et al.] // Int. J. Urol. -2000.-Vol. 7, №5.-P. 172-175.

177. Comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and ureteroscopy in the treatment of ureteral calcuh: a prospective study / W.L. Strohmaier, G. Schubert, T. Rosenkranz, A. Weigl // Eut. Urol. - 1999. - Vol. 36, № 5. - P. 376-379.

178. Comparison of intrarenal pressure and irrigant ftow during percutaneous nephroscopy with an indwelling ureteral catheter, ureteral occlusion balloon, and ureteral access sheath / J. Landman, R. Venkatesh, M. Ragab [et al.] // J. Urol. - 2002. -Vol. 60.-P. 584-587.

179. Complete staghom calculi: random prospective comparison between extracorporeal shock wave lithotripsy monotherapy and combined with percutaneous nephrolithotomy / S. Meretyk, O.N. Gofrit, O. Gafhi [et al.] // J. Urol. (Baltimore). -1997. - Vol. 157, № 3. - P." 780-786.

180. Computerized tomography guided access for percutaneous nephrostolithotomy / B.R. Matlaga, O.D. Shah, R.J. Zagoria [et al.] // J. Urol.- 2003.- Vol.170, №1.- P.45-47.

181. Costello, A.J. Experience with the homium laser as an endoscopic lithotrite / A.J. Costello, M.J. Westcott, J.S. Peters // Aust. N. Z. J. Surg. - 2000. - Vol. 70, № 5. - P. 348-350.

182. Damico, F.C. Treatment of ureteral calculi with an 8.3-Fr. disposable shaft rigid ureteroscope / F.C. DAmico, J.A. Belis // Tech. Urol.-1996.- Vol. 2, № 3. - P. 126-129.

183. de la Rosette, J. Training in Percutaneous Nephrolithotomy —A Critical Review / J. de la Rosette, M.P. Laguna // Eur. Urol. - 2008. - Vol. 54, № 5. - P. 994-1003.

184. Delvecchio, F.C. Clinical efficacy of combined lithoclast and litovac stone removal during ureteroscopy / F.C. Delvecchio, R.L. Kuo, G.M. Preminger // J. Urol. (Baltimore). - 2000. - Vol. 164, № 1. - P. 40-42.

185. Dulce, H.J. Die Phosphathe-rapie des Hamsteinlevdens / HJ. Dulce // Urologi. -1965.-Bd. 4.-S. 163-164.

186. Emergency Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy (ESWL) for Obstructing Ureteral Stones / M. Tligui, M.R. El Khadime, K. Tchala [et al.] // Eur. Urol. - 2003. -Vol. 43, №5.-P. 552-555.

187. Endoscopic management of impacted ureteral stones using a small caliber ureteroscope and a laser lithotriptor / S. Mugiya, M. Nagata, T. Un-No [et al.] // J. Urol. (Baltimore). - 2000. - Vol. 164, № 2. - P. 329-331.

188. Endoscopic management of symptomatic caliceal diverticula: a retrospective comparison of percutaneous nephrolithotripsy and ureteroscopy / B.K. Auge, R. Munver, J. Kourambas [et al.] // J. Endourol. - 2002. - Vol. 16, № 8. - P. 557-563.

189. Endoscopic treatment of ureteral lithiasis. Our experience with 360 retrograde uretero-renal endoscopies in the last ten years / M. Pascual Samaniego, J. Calleja Escudero, M.D. Rivero Martinez [et al.] // Actas Urol. Esp. - 2002. - Vol. 26, № 5. - P. 339-344.

190. Erhard, M. Ureteroscopic removal of mid and proximal ureteral calculi / M. Erhard, J. Salwen, D.H. Bagley // J. Urol. (Baltimore).- 1996.-Vol. 155, № 1.- P. 38-42. *

191. Exstracorporeal shok-wave lithotripsy / E.S.W.L. /: alternatives and adjuvant procedures / P. Aiken, S. Hardemann, D. Wilbert [et al.] // World J. Urol. - 1985. - № 3.-P. 48.

192. Extracoiporal shock-wave lithotripsy produces a lower stone-free rate in patients with stones and renal cysts / C. Deliveliotis, V. Argiropoulos, J. Varkarakis [et al.] // Int. J. Urol.-2002.-Vol. 9, № 1.-P. 11-14.

193. Extracorporeal shock wave lithotripsy for distal ureteral calculi: what a powerful machine can achieve / W.W. Hochreiter, H. Danuser, M. Perrig, U.E. Studer // J. Urol. — 2003.-Vol. 169, №3.-P. 878-880.

194. Extracorporeal shock wave lithotripsy for large renal stones / D. Ackermann, R. Claus, C.H. Zehnter, K. Schreiber // Eur. Urol. - 1988. - Vol. 15. - P. 5-8.

195. Extracorporeal shock wave lithotripsy in anomalous kidneys: 11-year experience with two second-generation lithotripters / K.Z. Sheir, K. Madbouly, E. Elsobky, M. Abdelkhalek // Urology. - 2003. - Vol. 62, № l. _ p. 10-15.

196. Gerber, G.S. Combination therapy in the treatment of patients with stag horn calculi / G.S. Gerber// Tech. Urol. - 1999. - Vol. 5, № 3. - P. 155-158.

197. Grasso, M. Retrograde ureteropyeloscopic treatment of 2 cm. or greater upper urinary tract and minor Staghom calculi / M. Grasso, M. Conlin, D. Bagley // J. Urol. (Baltinore). - 1998. - Vol. 160, № 2. - P. 346-351.

198. Grasso, M. Retrograde ureteropyeloscopy for lower pole caliceal calculi / M. Grasso, M. Ficazzola // J. Urol. (Baltimore). - 1999. - Vol. 162, № 6. - P. 1904-1908.

199. Guidelines on Urolithiasis / H.-G. Tiselius, D. Ackermann, P. Aiken [et al.]. -EAU, 2002, 2006.

200. Higashihara, E. Flexible ultrasonic litotriptor and fiberoptic ureterorenoscope : a new approach to ureteral calculi / E. Higashihara, A. Yoshio // J. Urol. - 1989. - Vol. 142.-P. 40-42.

201. Hoffman, N. Resolution of ephedrine stones with dissolution therapy / N. Hoffman, S.M. McGee, J.C. Hulbert // Urology. - 2003. - Vol. 61, № 5. - P. 1035.

202. Hosking, D. Is stenting following ureteroscopy for removal of distal ureteral calculi neseccary? / D. Hosking, Sh.E. McColm, W.E. Smith // J. Urol. (Baltimore). -1999.-Vol. 161, №1. -P. 48-50.

203. Improving Outcomes of Percutaneous Nephrolithotomy // EAU. - 2005. - March. -P. 37-43.

204. In vitro analysis of stone fragmentation ability of the FREDDY laser / F.C. Delvecchio, B.K. Auge, R.M. Brizuela [et al.] // J. Endourol. - 2003. - Vol. 17, № 3. -P. 177-179.

205. Internet and postal survey of endourologic practice patterns among American urologists / C.M. Hollowell, R.V. Patel, G.T. Bales [et al.] // J. Urol. (Baltimore). -2000.-Vol. 163, № 6. - P. 1779-1782.

206. Kramolowsky, E.V. Ureteral perforation during ureterorenoscopy: treatment and management / E.V. Kramolowsky // J. Urol. - 1987. - Vol. 138. - P. 36.

207. Lam, J.S. Treatment of proximal ureteral calculi: holmium: YAG laser ureterolithotripsy versus extracorporeal shock wave lithotripsy / J.S. L.am, T.D. Greene, M. Gupta//J. Urol.-2002.-Vol. 167, №5.-P. 1972-1976.

208. Lasertripsy for ureteric stones in 120 cases: lessons learned / M.J. Coptcoat, K.T. Ison, G. Watson, J.E.A. Wickham // Brit. J. Urol. - 1988. - Vol. 61. - P. 487.

209. Limb, J. Tubeless percutaneous renal surgeri: review of first 112 patients / J. Limb, G.C. Bellman // J. Urol. - 2002. - Vol. 59, № 4. - P. 527-531.

210. Lithotripsy in the treatment of urinary lithiasis / P. Tombolini, M. Ruoppolo, C. Bellorofonte [et al.] // J. Nephrol. - 2000. - Vol. 13, № 3. - P. 71-82.

211. Lower caliceal stone clearance after shock wave lithotripsy or ureteroscopy: the impact of lower pole radiographic anatomy / A.M. Elbahnasy, A.L. Shalhav, D.M. Hoening [et al.] // J. Urol. (Baltimore). - 1998. - Vol. 158, № 3. - P. 676-682.

212. Lyttob, B. Complications of ureteral endoscopy / B. Lyttob, R.M. Weiss, D.F. Green // J. Urol. - 1987. - Vol. 13, № 7. - P. 649.

213. Management of ureteral calculi: A cost comparison and decision-making analysis. Advanced technology. Clinically proven / Y. Lotan, T. Matthew, C.G. Gettman [et al.]. - Dallas, Texas: The University of Texas Southwestern Medical Center, 2002. - 406.

214. Mays, N. Clinical comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrolithotomy in treated renal calculi / N. Mays, S. Challah, S. Patel // Br. Med. J. - 1988. - № 297 (6643). - P. 253-258.

215. Menezes, P. A randomized trial comparing lithoclast with an electrokinetic lithotripter in the management of ureteric stones / P. Menezes, P.V. Kumar, A.G. Timoney // Br. J. Urol. Int. - 2000. - Vol. 85, № 1. - P. 22-25.

216. Monotherapy of staghom renal calculi. Comparative study between percutaneous nephrolithotomy and extracorporeal shock-wave lithotripsy / H.N. Winfield, R.V.

Dayman, Ch.G. Chaussy [et al.] // J. Urol. (Baltimore). - 1988. - Vol. 139, № 5. - P. 895-899.

217. Multislice CT: technical principles and clinical applications / S. Meduri, T. De Petri, A. Modesto, C.A. Moretti //Radiol. Med. - 2002. - Vol. 103, № 3. - P. 143-157.

218. Nguyen, H.C. Percutaneous nephrolithotomy in the management of complex upper urinary tract calculi: the Singapore General Hospital experience / H.C. Nguyen, Y.H. Tan, M.Y. Wong // Ann. Acad. Med. Singapore. - 2002. - Vol. 31, № 4. - P. 516519.

219. Osti, A.H. Ureteroscopic treatment of ureteral stones: only an auxiliary measure of extracorporeal Shockwave lithotripsy or a primary therapeutic option? / A.H. Osti, G. Hofmockel, H. Frohmuller // Urol. Int. - 1997. - Vol. 59, № 3. - P. 177-181.

220. Outpatient holmium laser lithotripsy using semirigid ureteroscope. Is the treatment outcome affected by stone load? / M.C. Cheung, F. Lee, S.K. Yip, P.C. TaT // Eur. Urol. - 2001. - Vol. 39, № 6. - P. 702-708.

221. Outpatient treatment of middle and lower ureteric stones: extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopic laser lithotripsy / S.K. Yip, F.C. Lee, P.C. Tat, S.Y. Leung//Ann. Acad. Med. Singapore. - 1998.-Vol. 27, №4.-P. 515-519.

222. Passera, R. Considerazioni su alcuni casi di calcolosi renale bilaterale / R. Passera // Urologia. - 1959. - Vol. 26, № 1. - P. 63-70.

223. Percutaneous management of calculi within horseshoe kidneys / G.V. Raj, B.K. Auge, A.Z. Weizer [et al.] // J. Urol. - 2003. - Vol. 170, № 1. - P. 48-51.

224. Percutaneous nephrolithotomy in patients with or without a history of open nephrolithotomy / A. Basiri, H. Kanami, S.M. Moghaddam, P. Shadpour // J. Endourol. -2003.-Vol. 17, №4.-P. 213-216. '

225. Percutaneous removal of kidney stones: review of 1000 cases / J.W. Segura, D.E. Patterson, A.J. LeRoy [et al.] // J. Urol. - 985. - Vol. 134. - P. 1077.

226. Percutaneous renal and ureteric stone extraction. Report of the first 5000 operations / C. Henriksson, K. Geteruel, L. Grenabo [et al.] // Scand. J. Urol. Nephrol. -1989.-Vol. 23.-P. 291.

227. Peschel, R. Extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy for distal ureteral calculi: a prospective randomized study / R. Peschel, G. Janetschek, G. Bartsch //Ibid.-1999.-Vol. 162, №6.-P. 1909-1912.

228. Piezoelectric extracorporeal shock wave lithotripsy / EDAP LT 01 / for the treatment of ureteral stones. Report of 143 cases / J. Amiel, K. Touabi, A. Peyrottes, J. Toubol // Ann. Urol. - 1990. - Vol. 24, № 2. - P. 135-139.

229. Pitrek, J. Treatment of patient^ with calcium contraining renal stones with cellulose phosphate / J. Pitrek, F. Kokot // Brit. J. Urol. - 1973. - Vol. 45, № 2. - P. 136138.

230. Predictors of lower pole renal stone clearance after extracorporeal shock wave lithotripsy / Y. Sumino, H. Mimata, Y. Tasaki [et al.] // J. Urol. - 2002. - Vol. 168, № 4.-P. 1344-1347.

231. Pryor, J.L. Use of double-pigtail stents in exstracorporeal shock wave lithotripsy / J.L. Pryor, A. Jenkins // J. Urol. - 1988. - Vol. 139. - P. 513.

232. Report of the United States Cooperativ Stady of exslracoiporeal shock wave lithotripsy / G.W. Drach, S. Dretler, W. Fair [et al.] // J.Urol. - 1986. - Vol. 135. - P. 1127.

233. Review and results of our first ureteroscopy experience at the Klaipeda Hospital / V. Silinskas, V. Janusonis, S. Uktveris [et al.] // Medicina (Kaunas). - 2002. — Vol. 38, № l.-P. 8-12.

234. Rofeim, O. Does laparoscopic ureterolithotomy replace shock-wave lithotripsy or ureteroscopy for ureteral stones? / O. Rofeim, P. Yohannes, G.H. Badlani // Curr. Opin. Urol. - 2001. - Vol. 11, № 3. - P. 287-291.

235. Salvage exlraco(])oral shock-wave lithotripsy after failed distal ureteroscopy / S. Aynehchi, A.A. Samadi, S.J. Gallo [et al.] // J. Endourol. - 2002. - Vol. 16, № 6. - P. 355-358.

236. Scardino, P.L. An aftermath of pyelonephritis / P.L. Scardino, C.Z. Prince // J. Urol. (Baltimore). - 1963.-Vol. 90. - P. 516-518.

237. Schock, J. Urolithiasis update: clinical experience with the Swiss LithoClast / J. Schock, R.I. Barsky, J.R. Pietras // J. Am. Osteppathol. Assoc. - 2001. - Vol. 101, № 8. _p. 437-440.

238. See, A.C. Electrohydraulic lithotripsy: an effective and economical modality of endoscopic ureteric lithotripsy / A.C. See, F.C. Ng, H.C. Ch'ng // Aust. N.Z.J. Surg. -1997. - Vol. 67, № 8. - P. 551-553.

239. Segura, J.W. Role of percutaneous procedures in the management of renal calculi / J.W. Segura // Urol. Clin. North Am. - 1990. - Vol. 17. - P. 207.

240. Segura, J.W. The role percutaneous surgery in renal and ureteral stone removal / J.W. Segura // J. Urol. - 1989. - Vol. 141. - P. 780.

241. Simple method of residual stone retrieval through the nephrostomy catheter after PCNL: point of technique / A. Goel, M. Aron, A.K. Hemal, N.P. Gupta // Int. Urol. Nephrol. - 2002. - Vol. 34, № 2. - P. 183-184.

242. Stratton, C.W. A practical approach to diagnosing and treating urinary tract infections in adult / C.W. Stratton // Antimicrob. Inf Dis. - 1996. - Vol. 15. - P. 37-40.

243. Study on the prevalence and incidence of urolithiasis in Germany comparing the years 1979 vs. 2000 / A. Hesse, E. Brandle, D. Wilbert [et al.] // Eur. Urol. - 2003. -Vol. 44, №6.-P. 709-713.

244. Tailly, G.G. In situ SWL of ureteral stones: comparison between an electrohydraulic and an electromagnetic Shockwave source / G.G. Tailly // J. Endourol. - 2002. - Vol. 16, № 4. - P. 209-214.

245. Tailly. G.G. A review of 500 percutaneous nephrolithotomies / G.G. Tailly // Acta Urol. Belg. - 1988. - Vol. 56, № 6. - P. 387-395.

246. Tan, P.K. Ureteroscopic lithoclast lithotripsy: a cost-effective option / P.K. Tan, S.M. Tan, D. Consigliere // J. Endourol. - 1998. - Vol. 12, № 4. - P. 341-344.

247. Therapeutic advantages of rigid transurethral ureteroscopy in ureteral lithiasic pathology: retrospective study of 735 cases / A. Serrano Pascual, E. Fernandez Fernandez, F.G. Burgos Revilla [et al.] // Arch. Esp. Urol. - 2002. - Vol. 55, № 4. - P. 405-421.

(nT ^

248. Tolley, D.A. Indispensable guides to clinical practice urinary stones / D.A. Tolley, J.W. Segura. - Oxford: Health Press, 2002.

249. Treatment for extended mid and distal ureteral stones: SWL or ureteroscopy? Results of a multicenter study / A.J. Hendrikx, W.E. Strijbos, D.W. de-Knijff [et al.] // J. Endourol. - 1999. - Vol. 13, № 10. - P. 727-733.