Оптимизация конструкции инженерной защиты берегов водных объектов (на примере прудов г. Москвы) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Слепнев, Павел Алексеевич

• Слепнев, Павел Алексеевич
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Слепнев, Павел Алексеевич

Введение

Глава 1. Анализ современной геоэкологической ситуации, сложившейся на берегах водных объектов г. Москвы

1.1. Классификация водных объектов г. Москвы по техногенным и природным факторам, влияющим на развитие эрозионных процессов

1.2. Оценка состояния береговой зоны водных объектов г.

Москвы

1.3. Анализ экзогенных процессов, протекающих на берегах водных объектов.

1.4. Анализ источников эрозионной опасности и методов защиты берегов водных объектов от развития эрозионных процессов.

Глава 2. Теоретическое обоснование использования геокомпозиционной системы для защиты от эрозии берегов водных объектов (на примере объектов г. Москвы)

2.1. Разработка математической модели развития эрозионных процессов в их критическом состоянии во времени

2.2. Разработка методики расчета устойчивости конструкции инженерной защиты на эрозионно-опасных участках берегов водных объектов „

2.3. Исследование влияния биологических факторов на устойчивое функционирование геокомпозиционных систем

Глава 3. Характеристика объекта исследования (Нижний Царицынский пруд) и разработка метода противоэрозионной защиты

3.1. Общая характеристика объекта натурных исследований

3.2. Анализ гидрологических и геологических условий объекта натурных исследований

3.3. Зонирование и анализ общей устойчивости берегов объекта натурных исследований

3.4. Анализ противоэрозионной устойчивости берегов объекта натурных исследований, разработка метода противоэрозионной защиты и конструкции геокомпозиционной системы.

3.5 Обоснование состава растительного сообщества, как составляющей геокомпозиционной системы, обеспечивающей естественную противоэрозионную защиту.

Глава 4. Результаты натурных исследований по стабилизации эрозионных процессов на объекте натурных исследований (Нижний Царицынский пруд)

4.1. Программа и методика натурных наблюдений.

4.2. Оценка и анализ результатов геотехнического мониторинга объекта натурных исследований. ^

4.3. Результаты натурных наблюдений.

4.4. Оценка эффективности геокомпозиционной системы 127 Общие выводы 133 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация конструкции инженерной защиты берегов водных объектов (на примере прудов г. Москвы)»

В 2003 году Правительством Москвы принято постановление № 450-ПП «О концепции по восстановлению малых рек и русловых водоемов города Москвы и первоочередных мероприятиях по реализации Концепции на период 2003-2005 г.г.».

Целью «Концепции восстановления и реабилитации малых рек г.Москвы» является определение основных экологических и экономических принципов городского развития, направленных на реабилитацию малых рек, сочетание рационального использования природных ресурсов, социально-экономических и эколого-градостроительных приоритетов развития городских территорий, прилегающих к водным объектам, а также формирование программы первоочередных мероприятий по реабилитации малых рек. Основные принципы реализации Концепции:

- обеспечение охраны, экологической реабилитации и научно обоснованного, сбалансированного, рационального использования природных ресурсов малых рек и прилегающих территорий в градостроительных и рекреационных целях;

- обеспечение экологической безопасности при разработке и реализации градостроительных и инженерных решений по восстановлению и реабилитации водных объектов.

Анализ существующего положения показал, что на территории г. Москвы существует более 140 рек и ручьев. Большинство из них представляет значительную экологическую и ландшафтно-рекреационную ценность. Общая площадь водного зеркала прудов превышает 900 га, а общая протяженность открытых русел составляет порядка 310 км. Система водных объектов г. Москвы является частью природной среды города, выполняет градообразующие, инженерные и экологические функции, формирует ландшафтный облик города, осуществляет отвод поверхностного и дренажного стока.

Под воздействием техногенных факторов питание водных объектов в г. Москве превышает естественный уровень. В поверхностном стоке вследствие высокого коэффициента стока с территории города и сбросов сточных вод, в подземном стоке за счет утечек из водопроводно-канализационных сетей.

Задачи восстановления, сохранения и экологической реабилитации малых рек необходимо решать в комплексе с мероприятиями по благоустройству территорий, прилегающих к водным объектам, которые формируют качество и состояние самих водных объектов, ландшафт городской среды, поддерживают рекреационный и природный потенциал города. В условиях мегаполиса экологическая роль долин малых рек не только не уменьшилась, но и в некоторых случаях возросла по сравнению с "дикой" природой, осуществляя компенсационную функцию. Существующая система пойменных и прибрежных территорий представляет собой фрагментированную цепочку незастроенных площадей с частично сохранившимся озеленением и природными сообществами в различной стадии антропогенной дегрессии. Долины рек трансформированы, подвержены оползневым и эрозионным процессам. Это связано, с одной стороны, со сложившимся отношением к речной системе и прилегающим территориям как "бесхозным неудобьям", не представляющим градостроительного интереса или требующим более дорогостоящих инженерных решений при их освоении. На участках долин рек наблюдается различная степень нарушения биогеоценозов вплоть до полной их ликвидации в том месте, где река заключена в коллектор. В то же время пойменные территории, благодаря пересеченному рельефу и разнообразной растительности, привлекательны как места отдыха. Однако неудовлетворительное состояние самих объектов и прилегающих территорий, которое обусловлено химическим и механическим загрязнением, а также активно развивающимися экзогенными геологическими процессами (под экзогенными геологическими процессами понимается многообразие геологических процессов, которые происходят в приповерхностных частях литосферы преимущественно под воздействием внешних факторов [47]) не всегда позволяет использовать пойменные территории водных объектов в хозяйственных и рекреационных целях.

Увеличение антропогенной нагрузки (расширение площадей застройки, развитие дорожной сети и т.д.) вызывает нарушение естественных гидрологических и геологических условий территории, которые влекут за собой изменения режима подземного и поверхностного стока дождевых, талых и поливочных вод, угнетение растительного покрова. Это приводит к уменьшению инфильтрации воды и, как следствие, увеличение количества поверхностного стока и скоростей потоков. Последствием этого становится интенсификация эрозионно-склоновых и эрозионно-русловых процессов. V

Эрозионные процессы оказывают негативное влияние на общеэкологическую ситуацию всей территории водосборного бассейна. Эрозионный сток является крупнейшим и опасным источником загрязнения поверхностных вод т.к. в отличие от промышленных стоков его невозможно задержать с помощью очистных сооружений.

Как правило, при оценке негативного воздействия эрозии главное внимание уделяется потерям плодородия почв. При этом игнорируются другие последствия: заиление и загрязнение водоемов, нарушение структуры и снижение устойчивости ландшафта к негативным воздействиям. Иными словами, широкой общеэкологической проблеме придается узковедомственный статус сельскохозяйственной проблемы, который в значительной степени снижает важность задачи и сдерживает процесс принятия эффективных мер по стабилизации экологической обстановки на территории[25].

При правильной организации, культурный ландшафт, как часть системы озеленения прибрежных территорий, способствует восстановлению и оздоровлению среды обитания человека и биосферы в целом.

В работе приводятся материалы экспериментально-теоретических исследований на стадиях проекта, строительства и эксплуатации геокомпозиционных систем, рассматриваемых как элемент восстанавливаемой природно-антропогенной экосистемы. Исследования были сосредоточены на оценке экологической безопасности берегов водных объектов, подверженных развитию эрозионно-русловых процессов.

Цель работы — обеспечение экологической безопасности берегов водных объектов, подверженных развитию эрозионно-русловых процессов, на основе оптимизации противоэрозионных мероприятий и конструкций.

Для достижения поставленной цели нами были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Выполнен аналитический обзор и анализ фактического состояния проблемы, разработана методологическая схема исследования, обоснованы методы и средства для достижения поставленной цели.

2. На основании данных литературных источников, фондовых материалов и геоэкологического обследования водных объектов г. Москвы определен аналоговый объект натурного моделирования — Нижний Царицынский пруд.

3. Разработана математическая модель прогноза развития эрозионно-русловых процессов на водных объектах г. Москвы.

4. Разработана конструкция инженерной защиты, технология изготовления и монтажа, основанные на анализе жизненного цикла природно-технической системы (ПТС) «ВОДОЕМ».

5. Обоснована методика расчета устойчивости геокомпозиционных систем на берегах водных объектов.

6. Разработана программа проведения экспериментальных исследований и мониторинга.

7. Реализован крупномасштабный натурный эксперимент для обоснования теоретических положений и выводов диссертации.

Объект исследования диссертационной работы — природно-техническая система, включающая биотоп, прибрежную зону и конструкцию инженерной защиты берегов.

Предмет исследования - методы защиты берегов водных объектов от развития эрозионно-склоновых и эрозионно-русловых процессов.

Рабочая гипотеза заключается в том, что применение геокомпозиционных систем служит эффективным средством инженерной защиты берегов водных объектов, подверженных эрозионно-склоновым и эрозионно-русловым процессам, позволяющим обеспечить устойчивость природно-технической системы, условия гомеостаза и экологическую безопасность.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что:

1. Показано, что механизм развития эрозионных процессов на берегах малых водоемов различен и зависит от положения уровня водной поверхности. На основании теоретических исследований и натурных наблюдений проведено зонирование берегов в зависимости от характерных нагрузок, воздействий и подверженности геологическим процессам и явлениям;

2. Разработана экспериментально обоснованная модель критического развития эрозионно-склоновых и эрозионно-русловых процессов, учитывающая зональность берегов водоемов;

3. На основе теоретических исследований и результатов натурного эксперимента разработана конструкция, технология изготовления и монтажа противоэрозионного экрана, обеспечивающая защиту берегов водных объектов и позволяющая предотвратить развитие эрозионных процессов на берегах водных объектов.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что:

• Математическая модель, предложенная автором, рекомендована для N прогноза развития эрозионно-склоновых процессов на берегах водоемов при проектировании инженерной защиты;

• Изготовлен опытный образец защитного экрана, прошедший натурные испытания и готовый промышленному использованию.

На защиту выносятся:

1. Методика зонирования берегов водных объектов.

2. Экспериментально обоснованная модель критического развития эрозионно-склоновых и эрозионно-русловых процессов, учитывающая зональность берегов водоемов;

3. Технологический регламент изготовления и монтажа конструкции инженерной защиты;

4. Результаты натурного моделирования, обосновывающие теоретические исследования и эффективность использования геокомпозиционных систем, изготовленных на основе геосинтетических материалов, как оптимальной конструкции противоэрозионной защиты берегов водных объектов.

Публикации: основное содержание диссертации отражено в 7 опубликованных работах.

Апробация работы. Основные результаты и положения работы докладывались и обсуждались на : Третьей международной (VIII традиционной) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и докторантов «Строительство - формирование среды жизнедеятельности» (Москва 25-26 мая 2005 г.); научно-практической конференции « Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях» (Москва 2005г.); Тематической научно-практической конференции « Городской строительный комплекс и безопасность жизнеобеспечения граждан » ( Москва 9-10 ноября 2005 года ); Международной научно-технической конференции «Экология урбанизированных территорий» (Москва 15-16 июня 2006).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов, библиографии, изложена на 143 страницах машинописного текста, включая 32 рисунка, 23 таблицы, список литературы из 110 наименований, в том числе 17 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Слепнев, Павел Алексеевич

Общие выводы

1. Возрастание антропогенной нагрузки на водные объекты г. Москвы приводит к активизации эрозионно-склоновых процессов, разрушению их берегов и деградации природных систем, что определяет возрастающую актуальность задачи разработки дружественных окружающей среде методов и средств инженерной защиты, основанных на рассмотрении объекта как природно-технической системы. Проведенное сопоставление геоэкологического состояния объекта исследования и других прудов г. Москвы показало, что данный объект и полученные результаты могут быть использованы в качестве аналогов при восстановлении и экологической реабилитации прудов, озер и малых рек со скоростью течения воды не более 0,05-0,1 м/с.

2. В результате анализа геоэкологических условий выполнено зонирование берегов водных объектов по характеру нагрузок, воздействий, процессов и явлений, определяющих особенности развития эрозионно-склоновых процессов, что позволяет оптимизировать конструкцию инженерной защиты.

3. Автором предложена и апробирована на реальном объекте математическая модель, позволяющая определить критическую скорость в зависимости от глубины потока и крутизны склона, что дает возможность прогнозировать развитие эрозии и эрозионную устойчивость грунтов. Полученные результаты дополняют классические представления и эмпирические зависимости Н.И. Макавеева и Б.П.Любимова. Использование модели позволяет определить необходимость разработки берегозащитных мероприятий на начальном этапе разработки проекта реабилитации водного объекта.

4. Выполненные исследования показали эффективность использования геокомпозиционных систем в конструкции инженерной защиты берегов водных объектов, включающих биотическую и абиотическую составляющие. В качестве матрицы системы используются геосинтетические материалы. Заполнитель системы определяется с учетом зонирования берегов и содержит минеральную и связующую составляющие. Биотическая составляющая геокомпозиционной системы определяется в зависимости от климатических условий и береговой зоны. Автором разработан опытный образец, технический регламент и технология производства работ.

5. В работе определен оптимальный состав минеральной и связующей составляющей геокомпозиционной системы. В качестве минеральной составляющей для зоны 1 использовался растительный грунт, для зон 2 и 3 - щебень (фракция 2-6 мм, отсев) с добавлением резиновой крошки. В качестве связующей составляющей для зоны 1 использовался 20 % раствор карбоксиметилцеллюлозы, для зон 2 и 3 - битумная эмульсия.

6. Результаты натурного моделирования обосновывают теоретические положения работы и разработанные автором конструкцию, технологию изготовления и производства работ противоэрозионного экрана, как оптимального решения с позиций обеспечения экологической безопасности ПТС «Водоем».

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Слепнев, Павел Алексеевич, 2008 год

1. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента. М.: Металлургия,1969.

2. Алексеев А.А. Геоэкологическая эффективность применения геокомпозиционных экранов при восстановлении ландшафтов, нарушенных горнодобывающей деятельностью. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.т.н. ,М. 2005

3. Алексеев М.И., Курганов A.M. Организация отведения поверхностного (дождевого и талого) стока с урбанизированных территорий: Учеб. пособие. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ. - 2000. - 352 е.: ил.

4. Алкарева А.Б., Доненберг В.М., Квасова И.Г. Условия предельной устойчивости частиц несвязанного грунта на дне турбулентного потока и их оценка. Изв. ВНИИГ, 1978, т. 126, с. 22-29.

5. Альтшуль А.Д. Гидравлическое сопротивление. -М.: Сельхозиздат, 1962. -271 с.

6. Ананьев В.П., Потапов А.Д. Инженерная геология: Учеб. для строит, спец. вузов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк., 2000. - 511 е.: ил.

7. Андреев С.И. Борьба с эрозией почв. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. 1968.- 112 с.

8. Бельгибаев М.Е., Долгилевич М.И. О предельно допустимой величине эрозии почв. Труды Всесоюз. НИИ агролесомилиарации, вып. 1/161. М.,1970.

9. Беркович К.М., Р.С. Чалов, А.В. Чернов Экологическое русловедение. — М.: ГЕОС, 2000. -332 с.

10. Боровков B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. — Д.: Гидрометеоиздат, 1989. 286с.

11. Бухин М.Н., Онищук В.В. К вопросу определения неразмывающих скоростей потока для русел, сложенных из неоднородных несвязанных материалов. В кн.: Мелиорация и водное хозяйство, вып. 35. М., 1975, с. 37-42.

12. Векслер А.Б., Доненберг В.М. Об оценке геометрии крупной и зернистой шероховатости наносов в гидравлических расчетах. — Гидротехническое строительство, 1980, № 3, с.29-33.

13. Викулова Л.И. Вопросы методики расчета саморазмыва каналов. — Труды Гидропроекта, 1964, вып. 12, с. 294-305.

14. Волков В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1987. - 190 с.

15. Гончаров В.Н. О взвешивании наносов. -М. -Л.: Госстройиздат, 1933.-186 с.

16. Гончаров В.Н. Нормы допускаемых неразмывающих скоростей. -Гидротехническое строительство, 1936, № 5, с. 5-18.

17. Гончаров В.Н. Основы динамики русловых потоков. Л.: Гидротетеоиздат, 1954. - 452 с.

18. Гончаров В.Н. Динамика русловых потоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.-374 с.

19. ГОСТ 175304-83 Охрана природы. ЗЕМЛИ. Общие требования к рекультивации земель.

20. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. М., 1974.

21. Гуссак В.Б. Некоторые наблюдения над эрозией почв в пограничном слое с помощью микрокиносъемки. Почвоведение, 1948, № 1, с. 32-43.

22. Данелия Р.Г. Влияние глубины потока на величину допускаемых (неразмывающих) скоростей. Сообщ. АН ГрузССР, 1963, с. 30, № 1.

23. Дегембаева Н.К. Влияние травянистой растительности на изменение гидравлических характеристик потока при природноприближенном восстановлении рек. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.т.н. ,М. 2006.

24. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983, 320 с.

25. Защита почв от водной и ветровой эрозии на Урале, в Башкирской и Татарской АССР: Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1979. - 40 с.

26. Кауричев И.С. Почвоведение. М., 1975.

27. Каштанов А.Н. Защита почв от водной и ветровой эрозии. М.: Колос, 1974.-215 с.

28. Классификация грунтов / И.В. Дудлер // Учебное пособие. М. 1995г.

29. Кнороз B.C. Неразмывающая скорость для мелкозернистых грунтов. Гидротехническое строительство, 1953, № 8, с. 11-18.

30. Кнороз B.C. Неразмывающая скорость для несвязных грунтов и факторы, ее определяющие. Изв. ВНИИГ, 1959, т. 59, с. 95-115.

31. Ковзель А.Г. Исследование процессов формирования стока талых вод в малом водосбросе // Труды Гос. гидрологического ин-та. — JI. — вып. 38 (92).- 1953.

32. Коротков В.Е. К выводу обобщенной формулы неразмывающей скорости несвязных грунтов. — Гидротехническое строительство, 1975, с. 24-47.

33. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. Изд-во МГУ, 1981.- 136 с.

34. Курбатова А.С. Ландшафтно-экологический анализ формирования градостроительных структур. — Смоленск: Маджента, 2004. — 399 с.

35. Курбатова А.С., Башкин В.Н., Савин Д.С., Савельева В.А. Геоэкологические подходы к реабилитации долины малой реки (на примере долины реки Сетунь, Москва) // Вестник МГУ. Серия география. 2004в. №3.

36. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв. М.: Изд. МГУ, 1993.

37. Лятхер В.М., Прудовский A.M. Гидравлическое моделирование. -М.: Энергоатомиздат, 1984.-392 с.

38. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-280 с.

39. Концепция по восстановлению и реабилитации малых рек г.Москвы.

40. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970. - 240 с.

41. Надирашвили B.C. О среднем числе превышений напряжения отрыва агрегата над сопротивляемостью отрыву в процессе эрозии. В кн.: Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними, вып. 5. Тбилиси, 1976, с. 65-68.

42. Небел Б. Наука о окружающей среде. Как устроен мир: В 2 т. М., 1993.

43. Овсинский И.Е. Новая система земледелия. М., 1911. - С.45-211.

44. Оллеш Г., Керженцев А.С., Майснер Р. Моделирование эрозионных процессов на территории малого водосборного бассейна. М.: Наука, 2006.-224 с.

45. Одум Ю. Экология. Т. 1 2. М., 1986.

46. Опасные экзогенные процессы / В.И. Осипов, В.М. Кутепов, В.П. Зверев и др. / Под ред. В.И. Осипова. М.: ГЕОС, 1999. - 290с.

47. Павловский Н.Н. Гидравлический справочник. М.: ОНТИ, 1937. — 890 м.

48. Пирс К. Эрозия. М.: Мир, 1982. - 413 с.

49. Пойкер X. Культурный ландшафт: формирование и уход. М., 1987.

50. Потапов А.Д. Экология: Учебник/А.Д. Потапов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 2004. - 528 е.: ил.

51. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. М., 1993.

52. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Словарь экологических терминов и понятий. М.: Финансы и статистика, 1997. - 160 с.

53. Розанов Б.Г. Почвенный покров земного шара. М., 1977.

54. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие. 1988. - № 12. - С.16-22.

55. Сметанин В.И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель. -М.: Колос, 2000.

56. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. М. - JL: Изд-во АН СССР, 1948, т. 1, 305 е.; 1960, т. 2, 248 с.

57. СНиП 2.01.01-82 Строительная климатология и геофизика

58. Субботин А.И. Сток талых и дождевых вод. М.: Гидрометеоиздат, 1966. 376 с.

59. Сулейменов М.К. Итоги работы по совершенствованию Почвозащитных мероприятий // Земледелие. 1987. - № 11.- С.36-39.

60. Сурман Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. — JL: Гидрометеоиздат, 1976.

61. Тарасенко А.А., Путилин А.Ф., Артамонова B.C. Экологические аспекты эрозионных процессов. Аналитический обзор / ГПНТБ СО РАН, Ин-т почвоведения и агрохимии СО РАН, Новосибирск, 1999.

62. Теличенко В.И., Потапов А.Д., Щербина Е.В. Надежное и эффективное строительство на техногенно-загрязненных территориях // ПГС. 1997. №8.

63. Токмаков П.И., Коваленко B.C., Михайлов A.M., Калашников А.Т. Экология и охрана природы при открытых горных работах. М.: Изд-во МГГУ, 1994.

64. Трегубов П.С., Зверхановский Н.В. Борьба с эрозией почв в Нечерноземье. — JL: Колос, 1981. 160 с.

65. Трегубов П.С. Об оценке потенциальной опасности эрозии в связи с фазами развития сельскохозяйственных культур. — В кн.: Оценка икартирование эрозионноопасных и дефляционноопасных земель. М., Изд-во Моек ун-та, 1973, с. 148-150.

66. Трегубов П.С. О проектировании противоэрозионных мероприятий и их эффективности. "Вестн. с.-х. науки", 1968, № 4, с. 1-4.

67. Трофимов Г.И. О неразмывающей скорости для песчаных грунтов. — Гидротехническое строительство, 1956, № 2, с. 8-12.

68. Хортон Р.Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М.- JL: Изд-во иностр. лит-ры, 1948. -158 с.

69. Цытович Н.А. и др. Материалы по лабораторным исследованиям мерзлых грунтов. М.: Изд-во АН СССР, сб. 2, 1954. - 92 с.

70. Шалабанов А.А. Пропускает ли воду мерзлая почва // Почвоведение.- 1903.-№ 3. С.274.

71. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. - 183 с.

72. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения. — Киев. Высшая школа, 1981.

73. Шилов И.А. Экология. М., 2000.

74. Шишкин А.Н. К вопросу об уменьшении вредного действия засух на растительность. СПб, 1876.

75. Щеклеин C.JI. Эрозия почв и борьба с ней.-Киров: Кн. изд-во, 1963.—44 с.

76. Щербина Е.В., Теличенко В.И., Алексеев А.А., Смутчук Б.В., Слепнев П.А. Геосинтетические материалы: классификация, свойства, область применения. / Известия Вузов, Строительство, №5, 2004.

77. Щербина Е.В. Геосинтетические материалы в городском строительстве и хозяйстве: классификация, термины и определения./ Актуальные пробл. городского стр-ва и хоз-ва./ Сб. научн. труд, ф-та ГСХ, МГСУ, М., 2001.

78. Щербина Е.В., Капранов Д.С. Использование геосинтетич. материалов для стабилизации эрозионных процессов./ Актуальные пробл. городского стр-ва и хоз-ва./ Сб. научн. труд, ф-та ГСХ, МГСУ, М., 2001.

79. Щербина Е.В. Геосинтетические материалы в строительстве: Строит, мат., оборуд., технологии XXI века, №5 (28), 2001.

80. Эрозионные процессы (Географическая наука практике) // под ред. Маккавеева Н.И., Чалова Р.С. М.: Мысль, 1984.

81. Янковский П.В. О задержании снеговых вод земляными валиками, проведенными по горизонталям // Журнал опытной агрономии. Кн.З, 1902.

82. Alexander, Р.А., Lochshore management project, a trial to compare the performance of ten geotextiles in the control of bank erosion Luss, Loch Lomond, The Countryside Commission for Scotland, Balloch, 1982.

83. Cazzuffi D.; Rimoldi P. (1992). "European proposal for standardisation of geosynthetic materials in erosion-control applications". Procedures of the International Conference on Erosion Control, IECA'92, Reno, Nevada, USA.

84. Coppin, and Richards, . (1990). Use of vegetation in civil engineering. Butterworths, London.

85. Сох, M. В., Tests on vegetated waterways, Oklahoma Agricultural Experimental Station, Technical Bulletin T-15, Oklahoma, 1942.

86. Foster, G.R. 1982. Modeling the erosion process. Chapter 8 in: C.T. Haan (ed.), Hydrologic Modeling of Small Watersheds. ASAE Monograph No. 5. American Society of Agricultural Engineers, St. Joseph, MI. pp 297-360.

87. Geosynthetics; Applications, Design and Construction. EuroGeo 1 De Groot, Den Hoedt & Termaat (eds)/ -1996/ Balkema, Rotterdam/ - 1066 p.

88. Gilberto E. Urroz, С Earl Israelsen, High velocity shear testing of Enkamat 7010, Enkamat 7020, Landlok TRM 1060 and TRM 3000, Utah Water Research Laboratory, College of engineering, Utah State University, Logan, June 1994.

89. Hendrick, R.L., B.D. Filgate and W.M. Adams. 1971. Application of environmental analysis to watershed snow melt. J. Applied Meteorology 10:418-429.

90. Hjulstrom F. Das Transporivermogen der Flusse und die Bestimmung des Erosionsbetzages. Geogr. Ann., 1932, v. 14. (Stokholm.)

91. Hjulstrom F. Studies of the morphological avtivity of rivers as illustrated by the River Fyris. Bull. Geol. Inst., Upsala, 1935, v. 25.

92. Kobler K. Patentrezepte gibt es nicht // Landw. z Rheinland, 1988.

93. Mein, R.G. and C.L. Larson. 1973. Modeling infiltration during a steady rain. Water Resources Research 9(2):384-394.

94. Morgan, R.P.C., Finney, H.J. and E. Merritt, Effectiveness of Enkamat in controlling soil erosion by water on steeply-sloping embankments, Silsoe College, 1984

95. Peter Rankilov. Classufication and use of Geotextile. Seminar dept. of Transportation. University of Manchester, April 1989.

96. Puig J.; Schaeffner M. (1986). "The use of three dimensional geotextile to combat rainwater erosion." Third International Conference on Geotextiles. Vienna, Austria.

97. Rimoldi, P.; Ricciuti, A. (1994). "Design Method for Three-Dimensional Geocells on Slopes", Proceedings of the 5th International Conference on Geotextiles, Geomembranes and Related Products. Singapore.

98. Архив погоды // Лаборатория информационной поддержки космического мониторинга (SMIS IKI RAN), Сервер "Погода России".105. http://www.colbond.com

99. Материалы, размещенные на сайте фирмы Colbond Geosynthetics (Нидерланды Германия).106. http://www.huesker.de

100. Материалы, размещенные на сайте фирмы Huesker Synthetic (Германия).107. http://www.maccafem.com

101. Материалы, размещенные на сайте фирмы Maccaferri (Италия).108. http://www.naue.com

102. Материалы, размещенные на сайте фирмы Naue Fasertechnik (Германия).109. http://www.polyfelt.com

103. Материалы, размещенные на сайте фирмы Polyfelt (Австрия).110. http://www.tencate-nicolon.com

104. Материалы, размещенные на сайте фирмы Ten Cate Nicolon (Нидерланды).