Развитие оврагов на урбанизированных территориях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Ковалёв, Сергей Николаевич

• Ковалёв, Сергей Николаевич
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Ковалёв, Сергей Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ

Цель и задачи работы

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ОВРАЖНОЙ ЭРОЗИИ, ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

1.1. История исследования овражной эрозии в России

1.2. Основные положения и определения а) Овраги и балки б) Города и населенные пункты

ГЛАВА 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ОВРАГОВ НА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

2.1. Распространение оврагов на Европейской территории России

2.2. Формирование городской территории под воздействием овражно-балочных систем

2.3. Выводы

ГЛАВА 3. ФАКТОРЫ ОВРАГООБРАЗОВАНИЯ И ИХ СПЕЦИФИКА В ГОРОДЕ

3.1. Общие положения

3.2. Рельеф как фактор овражной эрозии и специфика его проявления в городах

3.3. Гидроклиматические факторы

3.4. Геологические факторы

3.5. Экзодинамические процессы

3.6. Антропогенные факторы

3.7. Выводы

ГЛАВА 4. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ОВРАЖНО-БАЛОЧНЫХ СИСТЕМ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

4.1. Общие положения

4.2. Овражная эрозия в населенных пунктах, подчиненных рельефу

4.3. Овражная эрозия в населенных пунктах соподчиненного типа

4.4. Овражная эрозия в населенных пунктах подчиняющего типа

4.4. Овражная эрозия в населенных пунктах подавляющих рельеф

4.6. Выводы

ГЛАВА 5. ОПАСНОСТЬ ОВРАЖНОЙ ЭРОЗИИ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОВРАЖНО-БАЛОЧНЫХ СИСТЕМ В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ

5.1. Общие положения.

5.2. Разрушение оврагами земель населенных пунктов

5.2 Опасные экзодинамические процессы, сопутствующие развитию овражности в населенных пунктах

5.3 Экологическое состояние овражно-балочных систем 169 5.4. Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие оврагов на урбанизированных территориях»

Овраги всегда вызывали интерес у людей — они были и защитниками, и врагами, в них устраивались поселения, и они же их разрушали. На протяжении многих веков человек использовал естественные овраги и боролся с образовавшимися в результате его же деятельности. Рост населения приводил к освоению все больших территорий, которые использовались в основном для сельскохозяйственных нужд. Увеличение пахотных земель и интенсификация сельского хозяйства привели к мало контролируемому росту оврагов. К 80-м годам XX века на территории СССР насчитывалось уже более двух миллионов единиц оврагов [Рожков, 1981], причем в некоторых районах страны они поражали до 10-17% от общей площади земельных угодий. Такое развитие овражной эрозии вызвало необходимость изучение процессов овра-гообразования. Основное внимание было сосредоточено на изучении овраж-ности в сельскохозяйственных районах, где овраги наносят наибольший урон, выводя земли из хозяйственного оборота. Овраги, приуроченные к городам или населенным пунктам других типов, вызывали интерес лишь тогда, когда их развитие сопровождалось катастрофическими (или наносящими значительный экономический ущерб) событиями, или они создавали проблемы при градостроительном освоении новых территорий. Например, в Волгограде овраги, до их частичной засыпки, занимали 23% городской площади. Скорость их роста достигала 7-8 м/год, что в 2 раза больше по сравнению с пригородом, где она оценивалась в 3-4 м/год [Дьяченко, 2005]. В Новосибирске площадь городских оврагов составляет 10% городской территории. Скорость их роста - 2-5 м/год; они ежегодно увеличивают не пригодную под использование площадь в среднем на 250 га. В Томске и Киеве на 1961 г. было зарегистрировано по 50 крупных оврагов. Если в крупных городах площадь оврагов составляет 10-30% от городской площади, то в малых населенных пунктах эта цифра может достигать 50-60% — собственно населенный пункт представляет собой одну-две улицы расположенные по бортам оврага или балки. Для таких поселений активизация роста прилегающего оврага или возникновение новых отвершков могут иметь катастрофические последствия. рельеф города — прежде всего историко-генетическое образование, с присущими ему природными свойствами и ресурсами; комплексом современных геоморфологических процессов: русловых, склоновой денудации и аккумуляции, овражно-балочной эрозии и других" [Лихачева и др., 1997, с. 94]. Рельеф местности и, в частности, овражно-балочные системы оказывает большое влияние на населенные пункты - их планировку, характер застройки, коммуникации и т.д. С другой стороны, рост населенного пункта и увеличение технических и экономических возможностей приводит к целенаправленной трансформации рельефа с целью наиболее рационального его использования.

Рост и развитие населенных пунктов, их превращение в города, имеют глубокие исторические корни - первоначально торговые, транспортные и оборонительные потребности заставляли людей основывать поселения на берегах рек. Первые поселения располагались и строились, подчиняясь рельефу территории, на которой они располагались. С течением времени поселение превращалось в город, увеличивалась численность городских жителей. Горожане уже могли позволить себе преобразовывать рельеф в соответствии со своими потребностями и возможностями, определяемыми техническим прогрессом. Вместе с тем рост городских территорий приводил к все большему конфликту города с рельефом, поскольку оставался зависимым от инженерно-геологических и геоморфологических процессов протекающих на его территории и в непосредственной близости от него. Первоначально используемая в виде естественных границ и рубежей обороны гидрографическая сеть с ростом города все более подчинялась ему - засыпались овраги, начала использоваться территория балочных днищ; произошло перераспределение стока с малых водосборов, исчезли малые реки, стал регулироваться сток больших рек, изменились гидрогеологические условия. От оврагов, балок и малых рек остаются лишь названия улиц, когда-то располагавшихся вдоль них или их наследовавших.

XX век характеризовался бурным ростом городов в связи с развитием промышленности, требовавшей все больших территорий и увеличения городской площади, необходимой для создания соответствующей инфраструктуры. Конфликт "город - рельеф" переходит на новый уровень: с одной стороны увеличивается разнообразие строительной техники и ее мощность, что позволяет в значительной степени преобразовывать рельеф, с другой — этот процесс приводит к резкой активизации эрозионных процессов в пределах города, особенно на первых этапах освоения территории. Вместе с ростом городов видоизменялись и сельские поселения. Существуя в относительном согласии с особенностями рельефа, на территории современных сел и деревень изменяется коэффициент стока, происходит его перераспределение, при этом образуются новые рубежи стока, дополнительные источники поступления воды и т.д., которые порождают опасные эрозионные и другие экзодина-мические процессы.

Актуальность работы. Воздействие оврагов на населенные пункты, спровоцированное нерациональным использованием овражно-балочных систем, или недооценкой потенциала их роста сказывается в сокращении полезной площади, опасности разрушения объектов и коммуникаций, приводит к общему ухудшению экологической обстановки, т.к. овраги и балки становятся аккумуляторами различных загрязняющих веществ.

Роль и значение оврагов менялась на протяжении веков. С развитием сельского хозяйства (увеличения посевных площадей), ростом городов, развитием транспортной инфраструктуры овраги превратились в непримиримого врага — развитие городов влечет за собой сокращение пригодных земель и создает проблему изыскания новых, дополнительных земельных ресурсов для городского строительства. Овражная эрозия наряду с другими опасными природными и техногенными процессами ухудшает экологическое состояние в пределах городских территорий. В «Государственном докладе о состоянии окружающей среды РФ в 1998 г.» (Часть VII «Экологическое состояние урбанизированных территорий») говорится, что ". существенно обострились экологические проблемы урбанизированных территорий, связанные с проявлением опасных природных и техногенных процессов, которым подвержены практически все города. К таким процессам относятся: наводнения (746 городов), оползни и обвалы (725), землетрясения (103), лавины и сели (14), овражная эрозия (442), карст (301), суффозия (958), просадка лессовых пород (563). За последние 15 лет суммарная площадь развития этих процессов в пределах урбанизированных территорий увеличилась на 50-60%. Это произошло во многом из-за практически полного прекращения в 90-е годы профилактических работ по предупреждению развития опасных процессов методами инженерной защиты в большинстве городов России" [Госдоклад ., 1998, с. 448].

Овраги обычно рассматриваются как объекты, постоянно создающие трудности для развития городской инфраструктуры. Однако к овражно-балочным системам в пределах населенных пунктов и оврагообразователь-ным процессам в них нельзя относиться как однозначно опасным. В оврагах и балках в городских условиях сохраняется естественная растительность и они могут использоваться как рекреационные зоны. Овражно-балочные системы обеспечивают в зависимости от розы ветров вентиляцию городской территории и изменяют микроклимат в прилегающих к ним кварталах, являются естественными дренажными системами. Овражно-балочная сеть — потенциальный резерв земель под строительство и создания транспортных артерий в городах. Вместе с тем, имеются негативные тенденции при освоении городских оврагов и балок. Они связаны с недостаточным учетом возможности образования и развития новых и активизации старых оврагов, появления по их бортам новых отвершков и развития опасных склоновых процессов (оползней, обвалов и т.д.), причем это чаще всего связано с отсутствием научно-обоснованных рекомендаций по использованию овражно-балочных систем в городах. Таким образом, актуальность работы определяется недостаточной изученностью условий и специфики развития овражной эрозии как опасного явления в городах и соотношением между развитием населенных пунктов и существующими овражно-балочными системами.

Цель и задачи работы

Основная цель диссертации — выявление связи структуры и характера развития населенных пунктов (от деревень до мегаполисов) с морфологией и динамикой овражно-балочных систем, на которых или в пределах которых они располагаются, определение факторов и закономерностей их формирования, разработка путей использования овражно-балочных систем и предотвращения развития овражной эрозии.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1) установлены в историческом аспекте пространственно-временные закономерности изменения городской территории в зависимости от развития овражно-балочной сети и её трансформации в связи с ростом населенных пунктов;

2) выявлены основные факторы образования и развития оврагов в городах;

3) выявлены основные факторы влияния овражно-балочных систем на структуру и функционирование населенных пунктов;

4) определены основные опасные экзодинамические процессы, сопутствующие развитию овражности в населенных пунктах;

5) выявлены основные факторы влияния городской инфраструктуры на экологическое состояние овражно-балочных систем.

Материалы, используемые в работе, и объекты исследования

Работа написана по результатам обобщения натурных исследований овражно-балочных систем в населенных пунктах разного типа с 1995 по 2008 гг. в пределах Европейской части РФ, выполненных в научно-исследователь-ской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н.И. Маккавеева МГУ, обработки обширного картографического материала, и охватывающего период до 1000 лет и современных космических снимков, а также литературных и архивных источников по археологии, истории градостроительства и т.д.

Собственные исследования автора включали:

1) натурные наблюдения за развитием оврагов в населенных пунктах разного типа в различных природных зонах;

2) полевые обследования овражно-балочных систем в городах (Москва, Елабуга, Курск, Нижний Новгород, Смоленск, Россошь) и малых населенных пунктах;

3) мониторинговые наблюдения за развитием овражно-балочных систем в гг. Брянске (балки Верхний и Нижний Судки - 2001, 2002, 2005 гг.) и Москве (район Крылатское 2004-2008 гг.);

4) компьютерная обработка карт различных лет съемки и космических снимков.

Научная новизна работы

1) Установлена взаимосвязь между выбором места заложения и дальнейшего развития населенного пункта и структурой овражно-балочных систем.

2) Впервые прослежено изменение застройки и инфраструктуры населенных пунктов на разных этапах своего развития в зависимости от развития оврагов.

3) Показано, что развитие любого населенного пункта связано с особенностями формирования и развития овражно-балочной сети.

4) Впервые выполнена классификация населенных пунктов по их положению на овражных и балочных водосборах и зависимости от развития овражно-балочных систем.

5) Установлено влияние основных факторов оврагообразования на развитие овражной эрозии в пределах населенных пунктов различного типа и их трансформация под влиянием изменений на селитебной территории.

Основные защищаемые положения

1) Размещение, структура и развитие населенных пунктов находится в зависимости от густоты и плотности овражно-балочных систем, причем в историческом аспекте менялось отношение к овражно-балочным системам и их роли в развитии городской инфраструктуры.

2) Между процессами формирования овражно-балочных систем и развитием населенных пунктов существует саморегулирующаяся взаимосвязь, степень и направленность воздействия которой определяется размерами населенного пункта и характеристиками оврагов и балок. По степени и характеру соотношения с овражно-балочными системами все поселения можно разделить на четыре типа, которые могут составить следующие друг за другом стадии по мере роста города и развития техники: I) подчиненные, И) соподчиненные,, III) подчиняющие, IV) подавляющие.

3) Овражная эрозия в зависимости от площади населенного пункта и типа соотношения овражно-балочными системами и населенными пунктами протекает либо в соответствии с зональными условиями (I-II типы), либо на зональные особенности накладываются факторы, привносимые крупными городами (III-IV типы).

4) Развитие овражно-балочных систем в населенных пунктах сопровождается опасными экзодинамическими процессами различного масштаба и скорости развития, что необходимо учитывать при проведении противоэрозион-ных мероприятий или использовании оврагов и балок.

5) В каждой из природных зон овражная эрозия имеет свою специфику, которая проявляется и во взаимодействии процессов развития населенных пунктов со всеми основными факторами оврагообразования.

6) Одной из причин ухудшения экологической обстановки в населенных пунктах со сложным рельефом является нерациональное использование овражно-балочных систем, как наиболее быстро реагирующих на внешнее воздействие. Город и овражно-балочные системы могут представлять собой единый природно-архитектурный комплекс.

Практическое значение работы

Использование полученных результатов на этапе проектирования застройки территории населенных пунктов позволяет учитывать влияние морфологии и динамики овражно-балочных систем на эксплуатационные характеристики застраиваемой территории. При этом сокращаются расходы на проектирование и строительство противоэрозионных сооружений и мероприятий. Полученные результаты работы позволят решить вопрос о характере использования овражно-балочных систем — застройке, создании рекреационных зон, прокладке коммуникаций, либо осуществление противоэрозионных мероприятий.

Апробация

Основные результаты исследований, положенных в основу диссертации, использовались в градостроительной практике в гг. Брянске, Набережных Челнах, Елабуге, Москве, докладывались на пленарных межвузовских координационных совещаниях по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Курск, 2003, Чебоксары, 2006, Новочеркасск, 2007), XXIX Пленуме Геоморфологической Комиссии РАН (Ижевск, 2006) и представлены в 28 публикациях.

Объем и структура работы

Работа состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объем работы 196 страниц, включая 127 страниц текста, список литературы из 169 наименований, 10 таблиц и 69 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Ковалёв, Сергей Николаевич

5.4. Выводы

Таким образом, как показывает анализ многолетних наблюдений за функционированием овражно-балочных систем в условиях антропогенного прессинга можно утверждать, что населенный пункт - от деревни до большого города - и их природная среда (рельеф) представляют собой единое целое. Они взаимосвязаны и взаимообусловлены на всем протяжении своего существования. Территория населенного пункта - это его материальная основа; от того, насколько правильно она выбрана для поселения, рационально используется с учетом особенностей природных факторов и видоизменяется под воздействием хозяйственной деятельности, зависит его устойчивость. Овражно-балочные системы, как одни из самых быстро развивающихся и видоизменяющихся (переход оврагов в балки) элементов рельефа, играют большую роль в существовании любого населенного пункта. В зависимости от размеров населенного пункта и его развития во времени взаимосвязь овраж-но-балочных систем и поселения видоизменяется.

Населенные пункты подчиненного рельефу типа вынуждены постоянно изменять свою территорию в зависимости от происходящих в овражно-балочных системах процессов. При этом увеличение степени урбанизации для этого типа поселений может привести к значительной активизации овражных процессов, т.е. к значительному изменению территории населенного пункта, разрушению построек и инженерных коммуникаций. В этом случае необходимо вкладывать материальные средства не на ликвидацию оврагов, активизация развития которых чаще всего вызвана самими людьми, а на создание условий функционирования населенного пункта, исключающих саму возможность активизации и возникновения оврагов.

Овражно-балочные системы в населенных пунктах соподчиненного рельефу типа, хотя и наиболее устойчивы и мало подвергаются антропогенному воздействию, изменяются под воздействием природных влияний. Соответственно изменяются их габариты, и поселение не может не реагировать на эти изменения. Но поскольку это происходит очень медленно взаимодействие поселения и овражно-балочных систем квазистабильно, поселение успевает измениться, уже подстраиваясь под новые условия сосуществования с оврагами и балками без каких либо резких изменений в своей структуре.

Наиболее сложны взаимоотношения между овражно-балочными системами и городом для населенных пунктов, подчиняющих рельеф. Процессы, протекающие на балочном водосборе, входят в полное противоречие, как с потребностями развития города, так и изменениями в состоянии овражно-балочной системы, естественными или вызванными к жизни антропогенным воздействием. Пытаясь использовать балочный водосбор, город неизбежно вызывает ответную реакцию овражно-балочной системы, чаще всего выражающуюся в активизации овражных процессов и в изменении инженерно-геологических и гидрогеологических условий не только в пределах балочного водосбора, но и на прилегающих территориях. Невозможность полностью изменить рельеф из-за отсутствия материально-технических средств или особенностей рельефа территории, города этого типа вместо того, чтобы использовать ситуацию, пытаются, в меру своих возможностей, бороться с процессами, протекающими на балочном водосборе и не используют особенности рельефа.

Не так все просто и в очень больших городах. При всех огромных возможностях города по подчинению рельефа своим потребностям, они сталкиваются с косвенными последствиями изменения рельефа. При частичной нивелировке оврагов и их засыпке происходит изменение гидрогеологических условий и соответственно подтопление зданий. Насыпной грунт имеет совершенно иные физико-механические характеристики, по сравнению с естественными грунтами, что требует особых приемов закладки фундаментов. Превращение оврагов и балок в свалки (что часто бывает на окраинах города или вблизи городской черты) приводит к тому, что профильтрованные через свалку атмосферные осадки попадают в городские водоемы. Непродуманное вторжение в балочные системы приводит к изменению экосистем балок — изменение и уничтожение видового состава растительности и животного мира. Изменение экологического состояния овражно-балочных систем имеет непосредственное влияние на экологию города в целом.

Рационально и экономически выгодно превращать овражные системы в экологически чистые ландшафтные ниши, обустраивать их под рекреационные зоны отдыха в городах. Уже имеются примеры такого обустройства оврагов в г. Рязани. Рекреационная зона отдыха в парке имени 50-летия Октября в г. Черкассах с ландшафтным переустройством глубокого и крупного оврага была отмечена в свое время Государственной премией. В Москве на Мосфильмовской улице овраг террасирован и превращен в зону отдыха. Территория парка у Детского музыкального театра на Ленинских горах в Москве тоже раньше была оврагом, впоследствии засыпанным. Все это - примеры улучшения экологической обстановки бывших заовраженных земель. Эколо-го-географические проблемы овражной эрозии вполне разрешимы при условии должного внимания к ним и вложения соответствующих средств. Если же существующее в настоящее время экологическое состояние заовраженных земель и их отчуждение под растущие овраги оставить в прежнем положении, ущерб от развития оврагов во много раз превзойдет современный уровень, а упорядочение землепользования потребует значительных материальных ресурсов.

Овражно-балочные системы, как одни из самых быстро развивающихся и видоизменяющихся (переход оврагов в балки) элементов рельефа, играют большую роль в жизни населения. В зависимости от размеров населенного пункта и его развития во времени взаимосвязь овражно-балочных систем и условий жизнеобеспечения населения видоизменяется. Это определяет эко-лого-геоморфоло-гическую ситуацию в овражно-балочных системах, вслед за Д.А. Тимофеевым и Э.А. Лихачевой [2002], оценивается способностью ". рельефа (геоморфологических систем), испытывая внешние воздействия, продолжать выполнять социально-экономические функции в заданных пределах; с точки зрения анализа особенностей структуры водосборных бассейнов и связанных с ней закономерностей распространения и концентрации загрязнения городской среды" (с. 514). Поэтому опасность проявления овражной эрозии рассматривается как один из важных элементов геоэкологических условий городской территории.

Функционирование овражно-балочных систем в населенных пунктах еще недостаточно изучено и, как представляется, изучение процессов, протекающих в них, может принести вполне конкретные практические результаты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1) Установлена взаимосвязь между выбором места заложения населенного пункта и овражно-балочными системами. Впервые прослежено изменение застройки и инфраструктуры населенных пунктов в зависимости от развития оврагов.

2) Впервые показано, что развитие любого населенного пункта связано с особенностями формирования и развития овражно-балочной сети. Это или вынужденное расположение построек в зависимости от типа и набора эрозионных форм рельефа, или его практически полное преобразование в соответствии с нуждами и материально-техническими возможностями города. По степени и характеру взаимодействия с рельефом по их положению на овражных и балочных водосборах и зависимости от развития овражно-балочных систем, все поселения можно разделить на четыре типа или стадии этого взаимодействия: подчиненные, соподчиненные, подчиняющие, подавляющие.

3) Установлены основные факторы оврагообразования и развития овражной эрозии в пределах населенных пунктов различного типа и их трансформации под влиянием изменений на селитебной территории. При этом каждый из факторов проявляется в сочетании с другими, усиливая или ослабляя их влияние. Установлена взаимозависимость факторов, вследствие чего один вызывает другой, который в свою очередь активизирует первый: развитие оврагов вызывает оползневые процессы, которые способствуют возникновению новых оврагов и интенсифицируют их рост.

4) Установлено что, населенные пункты подчиненного, соподчиненного типов сами находятся в зависимости от природных условий. В пределах населенных пунктов подчиняющего и подавляющего типов происходит не только переформирование эрозионного рельефа, но всего природного комплекса. Влияние антропогенного фактора двояко. С одной стороны его изменение усиливает действие других факторов, с другой, ослабляет их. Например, при застройке территории города происходит межводосборное перераспределение стока. В этом случае к водосбору, не обеспечивающем достаточный для размыва расход воды, добавляется часть стока воды соседнего, который становится достаточным для возникновения и роста оврага.

5) Основными антропогенными факторами оврагообразования в населенных пунктах являются: планировочные, строительные, эксплуатационные, коммуникационные (транспорт, трубопроводы), проявление которых в разных регионах имеет свою специфику в каждой из природных зон.

6) Процессы, протекающие на балочном водосборе, входят в противоречие с потребностями развития города и изменениями состояния овражно-балочной системы, вызванных антропогенными воздействиями. Использование балочного водосбора вызывает ответную реакцию овражно-балочной системы, чаще всего выражающуюся в активизации овражных процессов и в изменении инженерно-геологических и гидрогеологических условий не только в пределах балочного водосбора, но и на прилегающих городских территориях.

7) Установлено, что развитие всех населенных пунктов - от поселения до сверхкрупного города зависят от овражно-балочных систем, либо зависели от них на разных этапах своего развития. В то же время города оказывают влияние на овражно-балочные системы. Таким образом, возникает взаимозависимая система город - овражно-балочная система, где элемент, которой изменяется под воздействием изменений внутри системы и изменяет саму систему. Каждый следующий по размерам тип населенного пункта включает в себя элементы предыдущего. В конечном счете в пределах сверхкрупного города (подавляющего типа) имеются участки которые соответствуют всем предшествующим этапам развития.

8) Овражно-балочные системы видоизменяясь во времени, зависят от развития связанного с ними населенного пункта и в то же время оказывают влияние на него. Непродуманное воздействие на овражно-балочные системы и процессы, протекающие на их водосборе, приводит к ответной реакции, выражающейся в активизации овражных процессов, создающих непосредственную угрозу разрушения сооружений и коммуникаций. Использование ов-ражно-балочных систем в качестве мест свалок отходов создает угрозу заражения окружающей среды или служить каналами перемещения вредных загрязнителей. Их можно и необходимо использовать для нужд города, в качестве рекреационных зон и природных заповедников.

9) Исследования оврагов и балок в городах даёт основу для разработки рекомендаций по возможному использованию овражно-балочных систем и предотвращению овражной эрозии с учётом географического положения, геолого-геоморфологических особенностей и антропогенной нагрузки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Ковалёв, Сергей Николаевич, 2009 год

1. Адерихин В.В., Адерихина Л.А. Составление карт интенсивности современного овражного расчленения Белгородской области. // Науч. труды Воронежского с-х ин-та. 1977. С. 143-149.

2. Ануфриев В.Е. Борьба с оползнями на городских территориях. М.: Изд-во Мин. Ком. хозяйства РСФСР. 1955. 100с.

3. Ануфриев В.Е. Городские гидротехнические сооружения. М.: Изд-во Мин. Ком. хозяйства РСФСР. 1957

4. Арманд Д.Л. Антропогенные эрозионные процессы // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М.: Изд-во АН СССР. 1958. С. 7-37.

5. Арманд Д.Л. Классификация эрозионных форм и процессов // Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования. М., 1972. С. 300-312.

6. Арманд Д.Л. Развитие эрозионных процессов на Приволжской возвышенности // Сельскохозяйственная эрозия и новые методы её изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 76-152.

7. Боголюбова И.В., Караушев А.В. Вопросы формирования и развития оврага // Труды ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат. 1979. Вып. 267. С. 5-25.

8. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству и ботанике. М. 1952. 524 с.

9. Бондарев В.П., Зорина Е.Ф., Ковалев С.Н. Гидролого-морфомет-рические характеристики овражно-балочных систем центра Русской равнины // Геоморфология. 2000. №2. С. 52-58.

10. Бочкарева Т.В. Экологические „Джины" урбанизации. М.: Мысль. 1988. 270 с.

11. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. М.: Наука. 1965. 140 с.

12. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. И.Л. Кнунянц. 2-е изд. М.:БРЭ. 1998.792 с.

13. Великанов М.А. Русловой процесс (основы теории). М.: Гос. изд-во математич. литературы. 1958. 395 с.

14. Веретенникова М.В., Зорина Е.Ф., Ковалев С.Н., Любимов Б.П. Стационарные исследования процессов оврагообразования на Боровском учебно-научном полигоне Географического ф-та МГУ // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 14. М.: МГУ. 2003. С. 76-92.

15. Веретенникова М.В., Завадский А.С., Зорина Е.Ф., Ковалев С.Н. Современная овражно-балочная сеть в ландшафтном заказнике Крылатские холмы (г. Москва) // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 16. М.: МГУ. 2005. 296 с.

16. Веретенникова М.В., Зорина Е.Ф., Ковалев С.Н. Овражно-балочные системы г. Брянска. // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 15. М.: МГУ. 2005. С. 51-65

17. Власов Б.Н., Завадский А.С., Ковалев С.Н., Крыленко И.В., Сурков В.В., Чалов Р.С. Русловые и эрозионные процессы в долине р. Хопра у г. Балашова// Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 15. М.: МГУ. 2005. С. 68-101

18. Волощук М.Д. Интенсивность роста оврагов в юго-западной части Молдавии // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М. 1975. С. 248-251

19. География овражной эрозии / Под ред. Е.Ф. Зориной. М.: Изд-во МГУ. 2006. 324 с.

20. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07.05.1998. № 73-Ф3 (принят ГД ФС РФ 08.04.1998)

21. Григорьев И.И. Классификация сельскохозяйственных и техногенных оврагов и оценка скоростей их роста на территории Удмуртии // Общие и прикладные вопросы эрозионных и русловых процессов. Изд-во МГУ. 2006. С. 72-79

22. Грин A.M. Динамика водного баланса Цетрально-Черноземного района. М.: Наука. 1965. 146 с.

23. Дедков А.П., Курбанова С.Г., Мозжерин В.И. О деградации речной сети в Среднем Поволжье и ее причинах // Тр. Академии водохозяйственных наук. Вып. 1. Водохозяйственные проблемы русловедения. М.: 1995. С. 9398.

24. Дедков А.П., Рысин ИИ, Чернышева Т.Н. Овражная эрозия на пахотных землях Европы // Геоморфология. 1993, № 2. С. 3-13

25. Дик Н.Е., Лебедев В.Г., Соловьев А.И., Спиридонов А.И. Рельеф Москвы и Подмосковья // М.: Географгиз. 1949. 196 с.

26. Доклад "О состоянии окружающей природной среды в г. Москве в 2000-2001 гг." / РБОО "Общественная экология". 2002. С. 105

27. Докучаев В.В. Способы образования речных долин Европейской России. // Избранные труды, изд-во АН СССР. 1949. 223 с.

28. Доманицкий А.П., Дубровина Р.Г., Исаева А.Н. Реки и озера Советского Союза (справочные данные). JL: 1973. 103 с.

29. Дэвис В.М. Геоморфологически очерки. М. Изд. иностр. лит. 1962.456 с.

30. Дьяченко Н.П. Эколого-геоморфологическое состояние территории Волгоградской агломерации // Двадцатое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Мат. и крат, сообщ. Ульяновск. 2005. С. 159-160

31. Жадановский В.П. Опыт исследования оврагов. Воронеж. 1908. 130 с.

32. Жаркова Ю.Г., Любимов Б.П. О развитии эрозионных процессов в тундровой зоне ETC // Вестник Моск. ун-та Сер. 5. География. 1990. №3. С. 106-111.

33. Зорина Е. Ф. Овраги в городах // Инженерная география. Экология урбанизированных территорий. Тез. докл. Ярославль. 1999. С. 210-212.

34. Зорина Е. Ф. Экспериментальная рекультивация овражного откоса в г. Н. Новгороде // Инженерная география. Инженерно-геоморфологические аспекты / Тез. докл. межгос. конф. II. Вологда. 1992. С. 10-11

35. Зорина Е.Ф., Веретенникова М.В., Ковалев С.Н. Овражно-балочные системы г. Брянска // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 15. М.: Изд-во МГУ. 2005. С. 51-65

36. Зорина Е.Ф., Ковалев С.Н. Инженерные аспекты овражной эрозии в г. Елабуге // Десятое межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Науч. сообщ. Вологда. 1995. С. 56-58

37. Зорина Е.Ф., Ковалев С.Н., Никольская И.И. Подходы к типизации оврагов // Геоморфология. 1998. № 2. с.75-80.

38. Зорина Е.Ф., Лидов В.П., Орлова В.К. // Землеведение, 1973, № 12. С. 4-7.

39. Зорина Е.ф., Любимов Б.П., Морякова Л.А., Никольская И.И., Прохорова С.Д., Сталина М.В. История и прогноз развития оврага, исследованного в конце XIX века Э.Э. Керном // Геоморфология. 1984. № 3. С. 54-59.

40. Зорина Е.Ф., Любимов Б.П., Тимофеев Д.А. Что же такое «овраг» // Геоморфология. 1998. № 2. с.28-33.

41. Инженерная геология СССР М.: Изд-во МГУ. Том 1. 1978. 528 с.

42. Качинский Н.А. Физика почвы. 4.2. М: Высшая школа. 1970. 358 с.

43. Керн Э.Э. Овраги, их закрепление, облесение и запруживание. СПб. 1894. 124 с.

44. Кизеньков С.Н. Овраги и их укрепление. // Полная Энциклопедия русск. сельск. хоз-ва. Т. 6. СПб. 1902. С. 95-139.

45. Киприянов В.А. Заметки о распространении оврагов в южной России // Журнал Главного Управления путей сообщения. Т. 26. СПб. 1857. С. 139-150.

46. Кирьянов И.А.Старинные крепости Нижегородского Поволжья. Горьковское книжное издательство, 1961. 107 с.

47. Ковалев С.Н. Влияние овражно-балочных систем на экологию городов // XV пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Докл. и крат, сообщ. Волгоград-М. 2000. С. 107-108.

48. Ковалев С.Н. Геоморфологические и русловые процессы в оврагах // Маккавеевские чтения-2005. Науч. ред. проф. Р.С. Чалов. М.: МГУ. 2006. С. 36-48

49. Ковалев С.Н. Изучение овражной эрозии в городах // Инженерная география. Инженерно-геоморфологические аспекты. Тез. докл. меж-гос. конф. ТИ. Вологда. 1992. С. 13-15

50. Ковалев С.Н. Овражная эрозия на урбанизированных территориях // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 13. М.: МГУ. 2001. С. 55-84

51. Ковалев С.Н. Овражно-балочная сеть в городских условиях // Тринадцатое пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Мат. и крат, сообщ. Псков. 1998. С. 186-188

52. Ковалев С.Н. Функционирование овражно-балочных систем в городах и населенных пунктах // Двадцать третье пленарное межвузовское координационное совещание по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Мат. и крат, сообщ. Калуга. 2006. С. 40-46

53. Ковалев С.Н., Любимов Б.П. О механизме формирования вершин овражных врезов в гумидной зоне // Геоморфология. 2001. № 2. с .66-72.

54. Ковалев С.Н., Любимов Б.П. Особенности развития овражной эрозии во времени и в различных природных условиях // Геоморфология. № 3. 2006. С.66-76.

55. Ковалев С.Н., Любимов Б.П. Рекреационное использование овражно-балочных системна урбанизированных территориях // Геоморфология. №4. 2005. С. 83-94

56. Козменко А.С. Гидрологические исследования Тульской губернии // Тр. Тульского губерн. Земства по гидрологическим исследованиям. Карты. М.: 1912.

57. Козменко А.С. Краткий очерк о ходе работ по гидрологическому исследованию Тульской губернии 1914 г. Тула. 1915. С. 15

58. Козменко А.С. Основы противоэрозионной мелиорации. М.: Сель-хозгиз. 1954. 424 с.

59. Козменко А.С. Заиление речных водохранилищ и борьба с ними. М.: Сельхозгиз. 1959. 168 с.

60. Королев В.А. Современные проблемы экологической геологии / Соросовский образовательный журнал. № 4. 1996 с. 60-68

61. Коротина Н.М. Скорость роста оврагов в Ульяновском Поволжье // Геоморфология. 1981. № 4. 58-65

62. Косов Б.Ф. Антропогенные и естественные овраги // Эрозионные процессы (географическая наука практике). М.: 1984. С. 117-123

63. Косов Б.Ф. Географические исследования овражной эрозии в различных природных зонах СССР // Методы географ, исследований. М.: Гео-графгиз. 1960. С. 61-71

64. Косов Б.Ф. Географический фактор развития овражной эрозии // Научные доклады высшей школы. Геолого-географ, науки. 1958. № 2. 18-24

65. Косов Б.Ф. Овражная эрозия в зоне тундры // Науч. доклады высшей школы. Геолого-географ, науки. 1959. № 1. С. 123-125

66. Косов Б.Ф. Рельефообразующая роль антропогенной овражной эрозии // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1978. № 5. С. 19-26

67. Косов Б.Ф. Рост оврагов на территории СССР // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ. 1970. С. 61-68.

68. Косов Б.Ф., Белова Е.М., Зорина Е.Ф., Кирюхина З.П., Константинова Г.С., Любимов Б.П., Павлов Ю.И. Методика комплексной региональнойоценки потенциальной эрозионной опасности по твердому стоку // Научн. труды ВАСХНИЛ, ВНИИЗПЭ. М.: Колос. 1975. С. 63-93

69. Косов Б.Ф., Зорина Е.Ф., Константинова Г.С., Любимов Б.П., Белова Е.М., Никольская И.И. Современная овражность и потенциал оврагообра-зования на территории СССР. М.: Деп. ВИНИТИ № 4266-79. 1979. 243 с.

70. Косов Б.Ф., Константинова Г.С. Интенсивность роста оврагов в осваиваемых районах севера Западной Сибири // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1969, № 1.С. 46-51

71. Косов Б.Ф., Константинова Г.С. Особенности овражной эрозии в тундре // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ. 1970. С. 152-161

72. Косточкин В.В. Оборонительные системы русских крепостей XIV -начала XVI вв. // Советская археология, 1957, № 1. С. 133-142.

73. Костяков А.Н. Основы мелиорации М.: 1960. 622 с.

74. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. СПб.: 1886. 240 с.

75. Котлов Ф.В. Город и геологические процессы // М.: Наука. 1967.226 с.

76. Котлов Ф.В. Изменения природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. М.: Изд-во АН СССР. 1962. 261 с.

77. Кравченко Р.А. Аккумулятивный процесс в развитии овражных систем //Геоморфология. 2000, № 2. С. 12-17

78. Курдюмов Л.Д. Закономерности эрозионно-аккумулятивного процесса. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 128 с.

79. Леваковский И.Ф. Воды России по отношению к её населению. Харьков. 1890. 280 с.

80. Лидов В.П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во МГУ. 1981. 166 с.

81. Лидов В.П., Николаевская Е.М. Опыт изучения закономерностей процессов оврагообразования количественными методами // Вопросы эрозии и стока. М.: Изд-во МГУ. 1963. С. 163-178

82. Лидов В.П., Николаевская Е.М. Районирование Среднерусской возвышенности по современным рельефообразующим процессам // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М.: Изд-во АН СССР. 1956.

83. Лидов В.П., Сетунская Л.Е. Результаты исследования процессов эрозии количественным методом посредством анализа серии специальных карт (на примере Приволжской возвышенности) // Труды ин-та леса АН СССР. М. 1959. Т. 64. С. 47-69

84. Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: Академкнига. 2002. 256 с.

85. Лихачева Э.А. О семи холмах Москвы. М.: Наука. 1990. 144с.

86. Лихачева Э.А., Смирнова Е.Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М.: 1994. 250 с.

87. Лихачева Э.А., Тимофеев М.П., Жидков М.П. Город экосистема / М.: ИГРАН. 1997. 336 с.

88. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Отв. ред. М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. 640 с.

89. Ломоносов М.В. О слоях земных М.-Л.: Изд-во Госгеолитиздат. 1949. 200 с.

90. Любимов Б. П., Ковалев С. Н. Зональные и региональные типы оврагов//Геоморфология. 2006. №1 С. 11-19.

91. Любимов Б.П. Опыт составления карт размываемости покровных горных пород для целей инженерной оценки эрозионного рельефа // Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1978. № 3. С. 42-47

92. Любимов Б.П. Типы оврагов и балок на Севере Печорской низменности и Гыданского полуострова // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 1. М.: Изд-во МГУ. 1970. С. 140-143.

93. Мазарович А.Н. Основные черты истории рельефа Высокого Заволжья // Землеведение. М. 1930. Том 32. Вып. 1-2.

94. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР. 1955 114 с.

95. Максимов С.З. К вопросу об установлении показателя предела роста оврагов в различных частях Черноземного центра // Изв. Воронеж, отд. ВГО. 1961. Вып. 3. С. 11-115

96. Максимов С.З. К вопросу об установлении показателя предела роста оврагов в различных частях Черноземного центра // Изв. Воронеж, отд. ВГО. 1961. Вып. 3. С. 111-115.

97. Марков К.К., Лидов В.П. II. Отряд по изучению территории колхозных полезащитных лесных полос (между реками Доном и Хопром) / Труды Комплексной научной экспедиции. Т 1. 1949. Вып. 2.

98. Масальский В.И. Овраги черноземной полосы России, их распространение, развитие и деятельность. СПб.: 1887. 252 с.

99. Миронова Е.А. Овражность территории СССР // Геоморфология. 1971. №3. С. 25-35

100. Миронова Е.А., Сетунская Л.Е. Некоторые результаты изучения интенсивности роста оврагов на Приволжской возвышенности // Геоморфология. 1974. № 3. С. 74-82

101. Миронова Е.А., Сетунская Л.Е. О динамике роста оврагов на юге Ульяновской области // Землеведение. 1977. № 12/52. С. 70-74

102. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М. 1970. 240 с.

103. Мирцхулава Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. 303 с.

104. Мокеев Г.Я., Щенков А.С. Русское градостроительное искусство / Планировка городов. http://www.rels.obninsk.com/Rels/Limited/Um/archit. 2004

105. Москва не сразу строилась / «Энергия» 2001. № 4. С. 46-49.

106. Мушкетов И.В. Физическая геология. СПб.: 1905. Т. 2. М.-Л. 1926.360 с.

107. Назаров Г.В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. М.: Изд-воМГУ. 1970. 183 с.

108. Назаров Н.Н. Овражная эрозия в Прикамье. Пермь: Изд-во ПТУ. 1992. 104 с.

109. Нежиховский Р.А. Русловая сеть бассейна и процесс формирования стока воды. Л.: Гидрометеоиздат. 1971. 476 с.

110. Никитенко Ф.А. Овраги района Новосибирска // Изв. ВГО. Том 91. 1959. Вып. 4.

111. Никитин С. Н. Бассейн Оки. Исследования гидрогеологического отдела 1894 г. // Тр. эксп. для исслед. источников рек Евр. России СПб. 1895. 249 с.

112. Никифорова Е. М. Техногенные ареалы рассеяния свинца, связанные с выхлопными газами автотранспорта // Методология и методика почвенных и ландшафтно-геохимических исследований. М.: 1977. С. 126-151.

113. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году // Государственный доклад. Раздел IV. М.: Государственный центр экологических программ. 2000. 2-е изд. 498 с.

114. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году // Государственный доклад. Раздел VII. М.: Государственный центр экологических программ. 2000. 2-е изд. 498 с.

115. Овражная эрозия / под ред. проф. Р.С. Чалова. М.: Изд-во МГУ. 1989. 167 с.

116. Овражная эрозия востока Русской равнины / Под ред. А.П. Дедко-ва. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 1990. 142 с.

117. Осипов В.И. Зоны геологического риска на территории г. Москвы. -Вестн. РАН. 1994. т. 64, №1. С. 32-45.

118. Осипов В. И., Кутепов В. М. Геоэкологические проблемы и развитие градостроительства. // Сборник докладов международной научно-практической конференции «Критические технологии в строительстве», 2830 октября 1998 г. М.: МГСУ, 1998. С. 124-128.

119. Павлов А.П. О рельефе равнин и его изменениях под влиянием работы подземных и поверхностных вод / "Землеведение", 1898, Т. 5. кн. 3-4. С. 91-147

120. Петрова Н.И. К вопросу о происхождении оврагов на территории города Новосибирска и его окрестностей // Уч. зап. Новосиб. пед. ин-та. 1958. Том 14. С.57-59

121. Попадюк С.С. Елабуга: история планировки и застройки по архивным материалам // Памятники русской архитектуры и монументального искусства XIII-XIX вв. М.: 2000. С. 43-78

122. Почвы и почвенный покров г. Москвы, http://soil.msu.ru/~ptv/gen-rus.htm. 2002

123. Районирование СССР по основным факторам эрозии. М.: Изд-во АН СССР. 1965.

124. Рожков А.Г. Борьба с оврагообразованием в СССР и за рубежом. М.: 1975.32 с.

125. Рожков А.Г. Некоторые данные по морфометрии оврагов Молдавии // Вопросы эрозии и продуктивности склоновых земель Молдавии. Кишинев. Т. VII. 1971. С. 132-137

126. Рожков А.Г. Борьба с оврагами. М.: Колос. 1981. 200 с.

127. Рожков А.Г. Овраги, их мелиорация и сельскохозяйственное использование (на примере Молдавии) // Автореф. дис. док. сельскохоз. наук. Воронеж. 1972. 39 с.

128. Рысин И.И. Овражная эрозия в Удмуртии. Ижевск: Изд-во Уд-муртск. ун-та. 1998. 274 с.

129. Саваренский Ф.П. Эрозионные формы рельефа // Геодезист. М.: 1926. № 7-8. № 9-10. С. 37-44

130. Власов Б.Н., Завадский А.С., Ковалев С.Н., Крыленко И.В., Сурков В.В., Чалов Р.С. Русловые и эрозионные процессы в долине р. Хопра у г. Балашова // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 15. М.: МГУ. 2005. с.68-101.

131. Саваренский Ф.П. Инженерная геология. М. 1939. 488 с

132. Сайт г. Нижнего Новгорода http://www.government.nnov.ru

133. Народная энциклопедия "Мой город". Чебоксары (Чувашская Республика) http://www.mojgorod.ru/chuvashskr/cheboksary/

134. Семенов О.П., Хруцкий С.Д. Продольные профили верхних звеньев эрозионной сети и закономерности их формирования // XV плен, межвуз. коорд. совещ. по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Волгоград-Москва. 2000. С. 56-57

135. Сильвестров С.И. Рельеф и земледелие в эрозионных районах. М.: 1955.288 с.

136. Симонов Ю.Г. Морфометрический анализ рельефа. Москва-Смоленск: Изд-во Смоленского гуманит. ун-та. 1998. 272 с.

137. Сироткина М.М. Об эрозионных процессах и факторах оврагооб-разования в Чувашской АССР // Географический сборник. Казань. 1966. № 1. С. 45-53

138. Скоморохов А.И. В защиту представления о возрастно-поступательном развитии флювиального рельефа // Геоморфология. 2000. № 1.С. 41-47

139. Славин А.А. Цена отходов // АиФ. 1989. № 50. С. 8

140. СНиП 2.07.01-89* ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений Раздел 8. Инженерная подготовка и защита территории. Пункт 8.8

141. Соболев С.С. Опыт почвенно-эрозионного районирования Европейской равнины СССР // Проблемы советского почвоведения. 1940. № 11. С. 65-115

142. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. М.: Изд-во АН СССР. 1948. Т1. 308 с.

143. Состояние зеленых насаждений в городе и лесопарковом защитном поясе // Аналитический доклад. М.: РЭФИА. 1996. 68 с.

144. Спиридонов А.И. К изучению овражной эрозии // Вопросы географии. 1950. Вып. 21. С. 121-128

145. Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы. Материалы и исследования. Том III. Пожар Москвы в 1812 году. М.: 1972. 396 с.

146. Тимофеев Д.А., Былинская Л.Н. Карта оценки эрозионной опасности рельефа СССР // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М. 1987. С.24-25

147. Тимофеев Д.А., Былинская Л.Н. Карта оценки эрозионной опасности рельефа СССР // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: 1987. С. 24-25.

148. Тимофеев Д.А., Чернышева Е.П. Изменение структуры стока и эрозии в пределах водосбора // Геоморфология. 1994. № 1.196 ^

149. Тирских С.В. Тирских В.М. Городские архитектурные проекты. Реконструкция исторических центров русских городов / СПб.: "АРДиС". №3(6). 1998.

150. Тихомиров М.Н. Древняя Москва. XII-XV вв.; Средневековая Россия на международных путях. XIV-XV вв. / Под ред. С.О. Шмидта. М.: Московский рабочий. 1992. С. 6-181.

151. Фехнер М. В. Москва и ее ближайшие окрестности в XV и начале XVI века // Материалы и исследования по археологии СССР. M.-JL: 1949. № 12. Т. II. С. 110-111

152. Филин В.И. Некоторые закономерности в строении русла оврага и их использование // Труды Брянского лесохозяйственного института. Т. 8. 1957. С. 141-153

153. Хруцкий С.В. Проблемы формирования балок в связи с изменениями климата плейстоцена//Геоморфология. 1985. № 1. С. 17-22

154. Хруцкий С.В., Косцова Э.В. Распространение форм современной эрозии в ложбинах // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ. 1987. С. 73-74

155. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка (на примере Украины и Молдавии). Д.: 1974. 183 с.

156. The Hebrew University of Jerusalem & The Jewish National & University Library http://historic-cities.huji.ac.il/russia/moscow/maps