Оптимальные стратегии создания систем безопасности электроустановок агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.02, доктор технических наук Дробязко, Олег Николаевич

• Дробязко, Олег Николаевич
• доктор технических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор технических наук Дробязко, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК АПК

1.1 Роль теории систем безопасности электроустановок АПК

1.2 Современное состояние теории обеспечения безопасности электроустановок.

1.2.1 Подходы и концепции, использованные при построении теории безопасности электроустановок.

1.2.2 Аналитический обзор методов моделирования и оптимизации систем безопасности электроустановок.

1.2.3 Обзор средств и результатов реализации теории систем безопасности электроустановок.

1.3 Новое научное направление теории безопасности электроустановок - оптимизация процессов создания систем безопасности на множестве объектов.

1.4 Решение задач системного анализа в теории безопасности электроустановок.

1.5 Постановка задач исследования.

2 РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИИ МОДЕЛИРОВАНИЯ

И РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ ЭЛЕКТРОПОРАЖЕНИЙ ЛЮДЕЙ НА ОБЪЕКТЕ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК.

2.1 Разработка графического представления системы безопасности электроустановок на объекте.

2.2 Концептуальная модель процесса взаимодействия человека и электроустановки на объекте в условиях косвенного контакта

2.3 Общие вопросы моделирования электропоражений людей на объекте при защите занулением.

2.4 Развитие моделей элекгропоражений людей на объекте при защите занулением на первом иерархическом уровне

2.5 Разработка моделей электропоражений людей с учетом самопроизвольного разрыва человеком электрической цепи

2.6 Построение моделей электробезопасности при защите системой зануления на верхних иерархических уровнях.

2.7 Развитие моделей электропоражений людей при защите с помощью устройств защитного отключения по току утечки . 153 Выводы.

3 РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЙ СОЗДАНИЯ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК НА МНОЖЕСТВЕ ОБЪЕКТОВ . 171 3.1 Концептуальная модель процесса создания систем безопасности электроустановок. Формализация стратегии создания систем безопасности электроустановок.

3.2 Разработка математических моделей стратегии.

3.2.1 Концепция построения показателей эффективности стратегии.

3.2.2 Моделирование опасности электроустановок на объекте в год создания на нем СБЭ.

3.2.3 Моделирование опасности электроустановок на множестве объектов при многолетнем периоде создания СБЭ.

3.2.4 Оценка эффективности стратегии в периоды создания и эксплуатации СБЭ.

Выводы.

4 РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ СОЗДАНИЯ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ

ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК НА МНОЖЕСТВЕ ОБЪЕКТОВ.

4.1 Формирование критериев оптимальности стратегий.

4.2 Построение целевой функции стратегии.

4.3 Учет ограничений в задаче оптимального выбора стратегий

4.4 Множества возможных и допустимых стратегий.

4.5 Постановки задач выбора оптимальной стратегии.

4.6 Организация процедуры выбора оптимальной стратегии

4.7 Оценка возможности использования локально-оптимальных

СБЭ при формировании стратегий.

Выводы.

5 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА СРЕДСТВ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ МЕТОДОВ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ СОЗДАНИЯ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ

5.1 Общие вопросы разработки комплекса средств реализации выбора оптимальных стратегий.

5.2 Разработка информационного обеспечения решения задачи выбора оптимальных стратегий.

5.3 Разработка программного обеспечения решения задачи выбора оптимальных стратегий.

5.4 Разработка методического обеспечения выбора оптимальных стратегий.

5.5 Практические реализации методов выбора оптимальных стратегий.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимальные стратегии создания систем безопасности электроустановок агропромышленного комплекса»

В настоящее время состояние безопасности электроустановок в агропромышленном комплексе России достигло недопустимо низкого уровня.

Неблагополучной является обстановка с пожарами, значительную долю которых (20.30%) составляют пожары от электротехнических причин (электропожары) [1]. В 2005 г. в Российской Федерации зарегистрировано 226952 пожаров, прямой материальный ущерб составил 6774,4 млн. руб. [2,3].

В сельской местности России зарегистрировано 77292 пожара, материальный ущерб составил 2244,0 млн. руб. Доля пожаров, погибших, травмированных, ущерба и потерь в сельской местности составила соответственно 34,1; 43,7; 30,4 ; 33,1 и 35,2 % от общих показателей по России. Нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования стало причиной каждого пятого пожара (19%), а доля ущерба от них превысила 21%.

Анализ статистических данных за 2002.2005 гг. показывает, что количество пожаров характеризуется незначительными колебаниями как в сторону повышения, так и в сторону уменьшения. Вместе с тем прослеживается тенденция существенного увеличения величины материального ущерба от пожаров.

Неблагополучным в России остается и положение с электротравматизмом.

По данным [4] ежегодно в России от поражений электрическим током в электроустановках зданий гибнет более 4500 человек, теряет трудоспособность и получает инвалидность около 30 000 человек.

Некоторое снижение в последние годы производственного травматизма в сельском хозяйстве [5], объясняется не улучшением состояния электробезопасности, а падением производства сельскохозяйственной продукции в государственном секторе экономики.

В целом сравнительный анализ статистических данных показывает, что электротравматизм в России в течение последних десятилетий возрастал и к настоящему времени увеличился почти в три раза, в то время как происходило его снижение в экономически развитых странах. Уровень бытового электротравматизма в России более чем на порядок превышает аналогичный показатель в США и Японии [6].

Сложившееся положение с элекгротравматизмом и пожарами от электроустановок в России вызвано комплексом проблем экономического, правового и технологического характера, обусловленных кризисными явлениями в экономике, возникшими в начале 90-х годов; недостаточностью финансовых ресурсов, выделяемых на обеспечение безопасности электроустановок, значительным износом внутренних сетей (электропроводок); неэффективной работой существующих средств электрической защиты (предохранителей и автоматических выключателей); сложностью перехода от традиционных систем электроснабжения типа Ш-С к перспективным Ш-Б и Ш-С-Б, предусматривающим использование устройств защитного отключения (У30) [7].

Состояние безопасности электроустановок, вызывающее гибель людей и пожары, как в сельском хозяйстве, так и в целом по России, достигло недопустимого уровня и стало представлять угрозу национальной безопасности страны.

Поэтому на совместном заседании Совета Безопасности Российской Федерации и Президиума Государственного совета Российской Федерации по вопросу "О мерах по обеспечению защищенности критически важных для национальной безопасности объектов инфраструктуры и населения страны от угроз техногенного, природного характера и террористических проявлений" 13 ноября 2003 г. было отмечено, что в современных условиях негативные факторы техногенного, природного и террористического характера представляют одну из реальных угроз для обеспечения стабильного социально-экономического развития страны [6].

Вопросы обеспечения безопасности электроустановок стали предметом рассмотрения на высших уровнях руководства страны. Возникла необходимость включения систем жизнеобеспечения и защиты человека, снижения риска и уменьшение последствий природных и техногенных катастроф в Перечень критических технологий, утвержденный Президентом РФ 30 марта 2002 г. [6].

Для решения рассматриваемой проблемы необходимо создание эффективной системы обеспечения безопасности электроустановок (СБЭ).

Важнейшими компонентами такой системы являются технические системы безопасности, устанавливаемые на объектах (в зданиях). Такие системы должны обеспечивать защиту людей при возникновении различных электроопасных ситуаций, а также предотвращать возникновение пожароопасных режимов работы электроустановок.

В настоящее время в России созданы предпосылки для массового внедрения перспективных технических систем безопасности электроустановок (в том числе с использованием устройств защитного отключения), характеризующихся оптимальной структурой и параметрами. Использование таких систем позволит добиться резкого улучшения состояния безопасности.

В сложившихся экономических условиях рассматриваемый процесс будет происходить в условиях ограниченного финансирования. Это обстоятельство придаст процессу длительный и многоэтапный характер. Особенностью процесса будет также возможность установки на объектах различных вариантов перспективных систем безопасности.

Многовариантность процессов создания рассматриваемых систем будет приводить к достижению различных уровней безопасности электроустановок, защищаемых системами безопасности. В связи с этим возникает практическая задача нахождения оптимального процесса создания СБЭ, обеспечивающего наибольшую совокупную безопасность электроустановок.

Ее решение и составляет основное содержание данной диссертационной работы, которая представляет собой прикладное научное исследование, выполненное в рамках проводимого в нашей стране курса на активизацию научных исследований в интересах защищенности населения и опасных объектов. Результаты этого исследования направлены на обеспечение максимально-возможной защищенности работников АПК от воздействия электрического тока и электропожаров в рамках решения задачи широкомасштабного перехода на перспективные системы безопасности электроустановок.

Целью данного исследования явилась разработка методов и средств оптимизации процессов массового создания перспективных систем безопасности электроустановок на объектах АПК с учетом их многовариантности в условиях ограниченного финансирования.

Для достижения поставленной цели было необходимо решение следующих задач.

1. Выполнить системный анализ процесса массового создания перспективных СБЭ на основе выделения систем безопасности на отдельном объекте и на их множестве. Разработать концепцию оценки совокупной эффективности системы безопасности на множестве объектов по известным значениям эффективности систем безопасности отдельных объектов.

2. Развить технологию моделирования электропоражений в условиях функционирования системы безопасности на отдельном объекте и математические модели электропоражений.

3. Разработать концептуальную модель процесса создания перспективных систем безопасности электроустановок на множестве объектов.

4. Разработать математические модели, позволяющие оценивать совокупную эффективность процесса создания перспективных систем безопасности электроустановок множества объектов.

5. Разработать методы оптимизации стратегий создания систем безопасности электроустановок.

6. Разработать средства реализации выбора оптимальных стратегий, включающие методическое, информационное и программное обеспечение.

В качестве объекта исследования рассматривались системы безопасности электроустановок на объектах агропромышленного комплекса.

Предметом исследования явились методы оптимизации процессов массового создания перспективных систем безопасности электроустановок в условиях ограниченного финансирования и многовариантности систем.

При выполнении работы были использованы следующие методы исследования: системный подход, системный анализ, системотехника, исследование операций, теория вероятностей и математическая статистика, методы прикладной информатики.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- разработана концептуальная модель и выполнено формализованное описание процесса массового создания перспективных систем безопасности электроустановок;

- разработана математическая модель процесса массового создания перспективных систем безопасности, позволяющая оценивать значения показателей их эффективности в аспектах электро- и пожаробезопасности;

- разработаны методы моделирования электропоражений людей при функционировании различных систем безопасности, учитывающие физиологический эффект отдергивания руки, надежность системы зануления и характеристики устройств защитного отключения по току утечки;

- разработаны методы оптимизации стратегий создания систем безопасности электроустановок на множестве объектов;

- обоснована структура комплекса средств практической реализации разработанных методов выбора оптимальных стратегий, включающей информационное, программное и методическое обеспечение.

Практическое значение работы состоит в разработке научной базы и комплекса средств практической реализации перспективных систем безопасности электроустановок на множестве объектов, обеспечивающих наибольшую совокупную эффективность этих систем в процессе их создания и дальнейшей эксплуатации.

Научные положения, выводы и рекомендации использованы при разработке Государственной программы Министерства образования Российской Федерации на 2004-2007 годы "Безопасность образовательного учреждения"; проекта региональной целевой программы "Производство устройств защитного отключения и оснащение жилых, общественных и производственных зданий в Сибири до 2010 года"; "Плана мероприятий по обеспечению безопасности электроустановок в городах и районах Алтайского края на 2004-2008 годы", нормативно-технических сборников "Нормативные основы устройства и эксплуатации электроустановок" и "Правила устройства, эксплуатация и безопасность электроустановок".

Результаты исследований использованы при подготовке научно-методических рекомендаций "Оптимизация систем безопасности электроустановок АПК", а также проекгно-технологических рекомендаций "Расчет и проектирование перспективных систем электропожаробезопасности в сельском хозяйстве". Работа выполнялась в соответствии с государственной научно-технической программой 0.51.21 на 1986-1990 гг. и до 2000 г. "Разработать и внедрить новые методы и технические средства электрификации сельского хозяйства", "Концепцией энергетического обеспечения сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики" и решением совместного заседания Совета Безопасности Российской Федерации и Президиума Государственного совета Российской Федерации от 13 ноября 2003 г. о развертывании фундаментальных, поисковых и прикладных исследований в интересах защищенности опасных объектов и населения.

Основные материалы и результаты работ представлялись и обсуждались на 9-й и 10-й международных научно-технической конференциях "Защита от поражений электрическим током" (Польша, Лодзь, 1993 г. и 1995 г.); 11-й международной научно-технической конференции "Электробезопасность - 97" (Польша, Лодзь, 1997 г.); 12-й международной научно-технической конференции "Электробезопасность - 99" (Польша, Лодзь, 1999 г.); пятой региональной научно-практической конференции "Проблемы инновационного развития

АПК и сельского хозяйства Алтайского края в переходных условиях" (Барнаул, 2002 г.); международной научно-практической конференции "Региональные аспекты обеспечения социальной безопасности населения юга Западной Сибири - проблемы защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (Барнаул, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы энергосбережения и энергобезопасности Сибири" (Барнаул, 2003 г.); второй международной научно-практической конференции "Региональные аспекты обеспечения социальной безопасности населения юга Западной Сибири - проблемы снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (Барнаул, 2004г.).

На защиту выносятся:

1. Концептуальная модель и формализованное описание процесса массового создания перспективных систем безопасности электроустановок

2. Способ оценки эффективности стратегии создания СБЭ на множестве объектов, учитывающий динамику их реализации.

3. Математические модели электропоражений людей, учитывающие эффект отдергивания руки, надежность системы зануления и характеристики устройств защитного отключения.

4. Математические модели для оценки эффективности стратегий создания перспективных систем безопасности на множестве объектов.

5. Методы оптимизации стратегий создания систем безопасности электроустановок

6. Комплекс средств практической реализации методов выбора оптимальных стратегий, включающий информационное, программное и методическое обеспечения.

Работа выполнялась в Алтайском государственном техническом университете им И.И. Ползунова с 1994 по 2006 годы.

Заключение диссертации по теме «Электротехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве», Дробязко, Олег Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Для практического использования разработанных методов выбора оптимальных стратегий необходимо создание специальной системы, включающей информационное, программное и методическое обеспечение. Совокупность таких взаимосвязанных обеспечений следует рассматривать как единый методико-информационно-вычислительный комплекс.

2. Информационное обеспечение решения задачи выбора оптимальных стратегий должно иметь два уровня: уровень отдельного объекта и уровень множества объектов. Информационное обеспечение на первом уровне используется многократно для сбора информации и выполнения расчетов по каждому из объектов стратегии. Результатом использования информационного обеспечения второго уровня является базисное множество стратегий.

3. При построении программного обеспечения оптимального выбора стратегий создания СБЭ должна быть выбрана информационная технология, предусматривающая создание единого интегрированного программного средства, позволяющего решать задачи моделирования и оптимизации систем безопасности электроустановок одновременно на двух уровнях - уровне отдельного объекта и уровне множества объектов. Это создает возможности для автоматизации передачи и накопления результатов расчетов эффективности СБЭ на отдельных объектах в качестве исходной информации в модуль выбора оптимальных стратегий.

4. Методическое обеспечение выбора оптимальных стратегий должно включать методики расчетов показателей эффективности СБЭ на отдельном объекте, методики оптимизации СБЭ на отдельном объекте и методики оптимизации стратегий создания систем безопасности электроустановок на множестве объектов. В рамках каждого из видов методик целесообразно выделение подметодик сбора (подготовки) информации и методики диалогового взаимодействия с ЭВМ.

5. Рассмотренные примеры позволили проиллюстрировать особенности технологии выбора оптимальных стратегий различных видов, оценить эффективность стратегий и систем безопасности электроустановок на множестве объектов при различных ограничениях, а также повышение эффективности систем безопасности электроустановок, достигаемое за счет оптимального выбора стратегий.

6. При реализации одноступенчатых стратегий и отсутствии ограничений достигается снижение совокупной опасности электроустановок в аспекте электробезопасности в 4-5 раз, в аспекте пожаробезопасности - в 5-6 раз. При учете ограничений эти значения уменьшаются. Для стратегий с одинаковыми значениями периодов создания и эксплуатации было достигнуто примерно двукратное снижение опасности.

7. Оптимизация одноступенчатых стратегий позволяет уменьшить совокупную опасность электроустановок, оцениваемую по показателям электробезопасности и (или) показателям пожарной безопасности, на 50% при практически неизменном объеме финансирования (в пределах ±5%). Для стратегий с равными длительностями периодов создания и эксплуатации только за счет нахождения оптимальной упорядоченности номеров объектов можно уменьшить совокупную опасность электроустановок до 17%.

8. При практически неизменном совокупном эффекте обеспечения безопасности (в пределах ±5%) оптимизация одноступенчатых стратегий позволяет уменьшить объем финансирования до 25%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполнения диссертационной работы создана теоретическая база, а также средства ее реализации, позволяющие производить выбор оптимальных стратегий создания перспективных систем безопасности на отдельном объекте и их множестве. Это дает возможность проводить наиболее эффективную техническую политику в области обеспечения безопасности электроустановок АПК.

По результатам проведенных исследований могут быть сделаны следующие выводы.

1. Состояние безопасности электроустановок в России достигло в настоящее время недопустимо низкого уровня, что привело к включению этой проблемы в Перечень критических технологий. В настоящее время в России созданы условия для массового внедрения перспективных систем безопасности электроустановок (в частности, с использованием устройств защитного отключения). Для решения проблемы безопасности в современных условиях необходимо создание научно-методической базы массового внедрения перспективных систем безопасности электроустановок (СБЭ).

2. Ограниченное финансирование и многовариантность СБЭ на отдельных объектах требуют решения задач оптимизации процессов создания СБЭ на множествах объектов с учетом динамики их реализации.

3. Разработанная к настоящему времени теория электропожаробезопас-ности позволяет решать задачи моделирования и оптимизации систем безопасности только на отдельных объектах и не может быть использована для множества объектов, в связи с чем требуется ее развитие.

4. Процесс массового создания перспективных систем безопасности характеризуется совокупным состоянием СБЭ на множестве объектов, формируемом по территориальному или функциональному признаку, и зависящем от показателей СБЭ на отдельных объектах.

5. Системообразующее отношение системы безопасности электроустановок на объектно-множественном уровне состоит во внесении каждым объектом своего "вклада" в общую опасность электроустановок на множестве объектов. Оно предопределяет предложенный метод оценки эффективности такой системы, состоящий в суммировании указанных "вкладов" с учетом динамики создания таких систем.

6. Оценка совокупного состояния опасности электроустановок множества объектов базируется на показателях эффективности СБЭ на отдельных объектах. В качестве таких показателей целесообразно использовать математическое ожидание числа электропоражений или электропожаров за год на этом объекте. Отсюда следует, что необходимым условием использования разрабатываемого метода оптимизации является возможно более точное определение значений показателей эффективности систем безопасности на отдельных объектах.

7. В результате развития методов математического моделирования систем электробезопасности на отдельных объектах с учетом надежности системы зануления, физиологического эффекта отдергивания руки и характеристик УЗО создана необходимая математическая база, позволяющая производить расчеты эффективности систем безопасности для многообразия реальных условий.

8. Предварительными этапами моделирования стратегий реализации систем безопасности электроустановок на множестве объектов являются создание концептуальной модели стратегии и ее формализация. Концептуальная модель описывает последовательность этапов создания систем безопасности на отдельных объектах, каждый из которых характеризуется интервалом времени создания системы, номером объекта и номером создаваемой системы.

9. Последовательность дат создания систем безопасности должна соотноситься с некоторой последовательностью календарных лет, называемой периодом создания СБЭ на множестве объектов. Оценка эффективности стратегии, в общем случае, должна осуществляться по отношению к двум периодам - периоду создания и периоду эксплуатации СБЭ на множестве объектов. В частном случае для стратегий, названных одноступенчатыми, период создания может быть условно принят равным нулю.

10. Математическая модель стратегии, позволяющей произвести оценку эффективности СБЭ на множестве объектов основана на последовательном использовании свойства аддитивности опасностей, имеющего в качестве "математической основы" теорему сложения математических ожиданий и учитывающего пространственный и временной аспекты. Сформированные показатели эффективности стратегии имеют абсолютную и относительную формы, учитывающие "остаточную" опасность электроустановок и "степень снижения" опасности.

И. При решении задачи оптимизации стратегии в качестве критериев оптимальности могут использоваться показатели эффективности для аспектов электробезопасности и пожарной безопасности, а также обобщенный критерий в мультипликативной форме. Целевая функция включает управляемые и неуправляемые переменные. Неуправляемыми переменными являются значения показателей эффективности СБЭ на объектах, предварительно подсчитанные для различных вариантов систем безопасности. К ним отнесены также временные макрохарактеристики стратегии. Управляемые переменные представляют собой совокупности числовых характеристик, описывающих отдельные акты созданий систем безопасности на объекте. Расчет значений целевой функции осуществляется по специальному алгоритму.

12. При решении задачи оптимизации стратегий необходим учет большого числа разнородных ограничений, подразделяющиеся на организационно-технологические, экономические и нормативные, включающие вероятностные и инженерные ограничения. При задании ограничений целесообразно учитывать характеристики множества предварительно рассчитанных значений показателей эффективности систем безопасности на объектах, позволяющие предвидеть появление оптимальных стратегий, в результате реализации которых перспективные СБЭ устанавливаются не на всех объектах.

13. Множества возможных стратегий являются конечными, однако количество их вариантов может быть очень велико. На основе сформулированного правила и разработанного метода возможно уменьшение количества вариантов путем формирования стратегий, близких к оптимальным в определенном аспекте безопасности и удовлетворяющих экономическим и вероятностным ограничениям.

14. Процедура выбора оптимальной стратегии основана на методе полного перебора. Такой метод может быть применен при оптимизации по обобщенному критерию к стратегиям, близким к оптимальным. При варьировании дат установки систем безопасности в таких стратегиях может быть получено оптимальное решение, удовлетворяющее всем ограничениям задачи оптимизации.

15. Практическая реализация методов выбора оптимальных стратегий базируется на разработанном методико-информационно-вычислительном комплексе.

16. При реализации стратегий и отсутствии ограничений достигается снижение совокупной опасности электроустановок в аспекте электробезопасности в 4-5 раз, в аспекте пожаробезопасности - в 5-6 раз. При учете ограничений эти значения уменьшаются. Для стратегий с одинаковыми значениями периодов создания и эксплуатации достигается примерно двукратное снижение совокупной опасности.

17. Оптимизация стратегий позволяет уменьшить совокупную опасность электроустановок, оцениваемую по показателям электробезопасности и (или) показателям пожарной безопасности, до 50% при практически неизменном объеме финансирования (изменяющемся в пределах ±5%). Для стратегий с равными длительностями периодов создания и эксплуатации только за счет нахождения оптимальной упорядоченности номеров объектов можно уменьшить совокупную опасность электроустановок на 17%.

18. При практически неизменном совокупном эффекте обеспечения безопасности (изменяющемся в пределах ±5%) оптимизация стратегий позволяет уменьшить объем финансирования до 25%.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Дробязко, Олег Николаевич, 2006 год

1. Сошников, A.A. Пожарная безопасность электроустановок зданий: Проблемы и перспективы / A.A. Сошников // Ползуновский альманах.-1999.-№ 3.-С.31-33.

2. Статистика пожаров в Российской федерации за 2005 г. МЧС России. 2006. Режим доступа: www.mchs.gov.ru

3. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2005 году // Пожарная безопасность,- 2006.-№ 1.-С.80-83.

4. Карякин, Р. Н. Научные основы концепции электробезопасности электроустановок / Р. Н. Карякин // Электрические станции. 1999.- № 2.-С.56-66.

5. Состояние производственного травматизма в АПК России в 2002 году / Орел, ФГНУ ВНИИОТ Минсельхоза России, 2003.-176 с.

6. Полонский, A.B. Повышение электробезопасности электроустановок агропромышленного комплекса: автореф. дис. . канд. техн. наук. -Барнаул, 2000.-20 с.

7. Никольский, O.K. Электробезопасность в России на рубеже XXI века / O.K. Никольский //Вестник АлтГТУ.- Барнаул, 2000.- № 3.- С.11-16.

8. ССБТ 12.1.009 -76. Электробезопасность. Термины и определения.

9. Никольский, O.K. Основы создания оптимальных систем обеспечения электробезопасности при эксплуатации электроустановок сельскохозяйственного назначения напряжением 380 В: Автореф. дис. . д-ра техн. наук. Барнаул, 1978.-45 с.

10. Гордон, Г.Ю. Электротравматизм на производстве / Г.Ю. Гордон, В.Н Филиппов., З.А. Яроченко. -JL: Лениздат, 1973.-214 с.

11. Якобе, А.И. Направления научных исследований по электробезопасности в сельском хозяйстве / А.И. Якобе // Электробезопасность сельскохозяйственного производства / науч. тр. ВИЭСХ .-М.,-1977.- Т.43. -С.3-15.

12. Якобе, А.И. Развитие научных основ электробезопасности в сельском хозяйстве/ А.И. Якобе // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1977.- № 9.- С. 12-15.

13. Реклейтис, Г. Оптимизация в технике / Г. Реклейтис, А. Рейвиндран., К. Рэгсдел : в 2-х кн. Кн. 1. Пер. с англ. -М.: Мир, 1986.-349 с.

14. Кудрявцев, Е.М. Исследование операций в задачах, алгоритмах, программах / Е.М. Кудрявцев. -М.: Радио и связь, 1984.-184 с.

15. Вязигин, В.А. Математические методы автоматизированного проектирования : учеб. пособие для втузов / В.А. Вязигин, В.В. Федоров. -М.: Высш. школа, 1989.-184 с.

16. Щуцкий, В.И. Безопасность при эксплуатации электротехнических систем: учебное пособие / В.И. Щуцкий, А.И. Сидоров. -Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001.-282 с.

17. Сошников, A.A. Защита систем сельского электроснабжения 0,38 кВ от аварийных режимов: Автореф. дис. д-ра техн. наук. М., 1992.-33 с.

18. Сошников, A.A. Определение критериев оптимизации систем сельского электроснабжения 0,38 кВ / A.A. Сошников, О.Н. Дробязко // Техника в сельском хозяйстве.-1992. -№1.-С.21-24.

19. Правила устройства электроустановок. 7-е изд. -М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2002-2004.

20. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.3-94 (МЭК 364-4-4192). Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током.

21. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.14 96 (МЭК 364-7-70584). Электроустановки зданий. Часть 7. Требования к специальным электроустановкам. Раздел 705. Электроустановки сельскохозяйственных и животноводческих помещений.

22. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.17 2000 (МЭК 603644-482-82). Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 48. Выбор мер защиты в зависимости от внешних условий. Раздел 482. Защита от пожара.

23. Правила проектирования и монтажа электроустановок. -М.: Изд-во Омега-Л, 2006.-104 с.

24. Государственный стандарт РФ. ГОСТ 12.4.155-85. ССБТ. Устройства защитного отключения. Классификация. Общие технические требования.

25. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50807-95. Устройства защитные, управляемые дифференциальным (остаточным током). Общие требования и методы испытания.

26. Никольский, O.K. Защитное отключение в электроустановках зданий. Нормы с комментариями / O.K. Никольский, A.A. Сошников, Н.В. Цугленок . -Барнаул, 2001. -71 с.

27. Карякин, Р.Н. Научные основы концепции электробезопасности электроустановок жилых зданий / Р.Н. Карякин // Промышленная энергетика. -1995.- №5.-С.29-34.

28. Карякин, Р.Н. Научные основы концепции электробезопасности промышленных электроустановок / Р.Н. Карякин // Промышленная энергетика. -1997.-№7. С.26-31.

29. Карякин, Р.Н. Концепция электробезопасности электроустановок / Р.Н. Карякин // Промышленная энергетика.-1998. -№ 5.-С.37-49.

30. Карякин, Р.Н. Нормативные основы устройства электроустановок / Р.Н. Карякин. М.: Энергосервис, 1998.- 237 с.

31. Карякин, Р.Н. Основное правило электробезопасности / Р.Н. Карякин // Промышленная энергетика. -1999.- № 2.-С.40-41.

32. Карякин, Р.Н. Основное правило устройства электроустановок / Р.Н. Карякин // Промышленная энергетика.- 2000.- № 11 .-С.50-51.

33. Карякин, Р.Н. Устройство электроустановок производственных зданий: Справочник / Р.Н. Карякин. -М.: Энергосервис, 2004.-640 с.

34. Симоновский, С. Ф. Защита сельских электрических сетей от коротких замыканий и перегрузок / С. Ф. Симоновский. М.: Колос, 1983.-109 с.

35. Беляев, А.В. Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4 кВ / А. В. Беляев. -Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1988.-176 с.

36. Андреев, В.А. Релейная защита и автоматика систем электроснабжения: учеб. для вузов по спец. «Электроснабжение" / В.А. Андреев .-3-е изд. -М.: Высшая школа, 1991.- 496 с.

37. Пособие по расчету и выбору уставок аппаратов распределительных сетей 0,38 кВ. Руководящие материалы по проектированию электроснабжения сельского хозяйства. -М.: Сельэнергопроект, 1986. Июнь.- С. 15-26.

38. Применение устройств защитного отключения. -Методические рекомендации. -М.: ФГУ ВНИИПО МВД РФ, 2006.

39. Расчет коротких замыканий и выбор электрооборудования: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / И.П. Крючков и др. ; под ред. И.П. Крючкова и В.А. Старпшнова.- М.: Издательский центр "Академия", 2005.- 416 с.

40. Душкин, Н.Д. УЗО устройство защитного отключения : Учебно-справочное пособие / Составители Н.Д. Душкин, В.К. Монаков, В.А. Старши-нов. -М.: Изд-во "Энергосервис", 2003.-232 с.

41. Уемов, А.И. Системный подход и общая теория систем / А.И. Уемов.-М.: Мысль, 1978.-272 с.

42. Шукис, А.А. Системный подход и его основные принципы. Методическая разработка по курсу "Теория систем"/ А.А Шукис. -Барнаул, АПИ, 1980.- Вып. 1.-69 с.

43. Окунев, Ю.Б. Принципы системного подхода к проектированию в технике связи / Ю.Б. Окунев, В.Г. Плотников. -М.: Связь, 1976.-184 с.

44. Лопатников, Л.И. Краткий экономико-математический словарь /Л.И. Лопатников. -М.: Наука, 1979.-358 с.

45. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Экономика, 1975 .-700 с.

46. Спицнадель, В.Н. Основы системного анализа. Учеб. пособие / В.Н. Спицнадель. -СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 2000.-326 с.

47. Основы научных исследований : учеб. для техн. вузов / В.И. Крутов, И.М. Грушко, В.В. Попов и др. Под ред. В.И. Крутова, В.В. Попова. -М.: Высш. шк., 1989.-399 с.

48. Яроцкий, А.П. Системный анализ : Учеб. пособие /А.П. Яроцкий. -Алт. гос. техн. ун-т им И.И. Ползунова. -Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2006. -149 с.

49. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ / Ф.И. Перегудов, Ф.М. Тарасенко. -М.: Высш.шк., 1989.-300 с.

50. Гуд, Г.Х. Системотехника. Введение в проектирование больших систем /Г.Х. Гуд, Р.Э. Макол. -М.: Советское радио, 1962.-383 с.

51. Холл, А.Д. Опыт методологии для системотехники / А.Д. Холл. -М.: Советское радио, 1975.- 448 с.

52. Николаев, В.И. Системотехника: методы и приложения / В.И. Николаев, В.М. Брук .-Л. Машиностроение, 1985. -199 с.

53. Дружинин, В.В. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). С предисловием акад. Глушкова В.М./ В.В. Дружинин, Д.С. Конторов -М.: Советское радио, 1976.-296 с.

54. Коструба, С.И. Математическое моделирование систем обеспечения электробезопасности / С.И. Коструба // Электричество. -1970. № 9. -С.87-90.

55. Никольский, O.K. Основы построения оптимальной системы электробезопасности в сельском хозяйстве / O.K. Никольский, О.Н. Дробязко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1984. -№6. -С. 29-32.

56. Якобе, А.И. Развитие системы обеспечения электробезопасности в сельском хозяйстве / А.И. Якобе // Электробезопасность сельскохозяйственного производства / Науч. тр. ВИЭСХ .-М.: 1984.- Т.62. С. 3-9.

57. Шуцкий, В.И. О вероятностной оценке уровня электробезопасности / В .И. Шуцкий, А.А. Буралков // Электричество. -1982. -№2. С. 16-20.

58. Якобе, А.И. Электробезопасность в сельском хозяйстве / А.И. Якобе , А.В. Луковников. -М.: Колос, 1981.- 239 с.

59. Дробязко, О.Н. Направления развития системного подхода к электробезопасности // Межвузовский сборник научных трудов / Наука, техника, образование. -Барнаул, Изд. АлтГТУ, 1988.- С. 42-48.

60. Дробязко, О.Н. К вопросу о понятиях в теории электробезопасности // Межвузовский сборник научных трудов/ Наука, техника, образование / О.Н. Дробязко. Барнаул, Изд. АлтГТУ, 1988, -С.51-56.

61. Дробязко, О.Н. Развитие системного подхода к электробезопасности // 11-я международная научно-техническая конференция "Электробезопасность -97" / О.Н. Дробязко. Польша, Вроцлав, 1997. Реферат плакатной сессии. -6 с.

62. Дробязко, О.Н. Некоторые проблемы терминологии электробезопасности / О.Н. Дробязко // Труды АлтГТУ/ Наука, практика, образование. -Барнаул, 1997. -Вып. 7.-С.24-35.

63. Дробязко, О.Н. Развитие системного анализа в технике обеспечения электробезопасности // 12-я международная научно-техническая конференция

64. Электробезопасность 99" / О.Н. Дробязко.- Польша, Вроцлав, 1999.- С. 97103.

65. Коструба, С.И. Оптимизация систем обеспечения электробезопасности сельскохозяйственных животных / С.И. Коструба // Электробезопасность в сельском хозяйстве. -М.: ВИЭСХ, 1984.-С.74-85.

66. Коструба, С.И. Обоснование методов и совершенствование системы технических способов и средств обеспечения электробезопасности животных в условиях промышленного животноводства: Автореф. дне. . д-ра техн. наук. -М., 1985.-34 с.

67. Юшкин, В.Г. Совершенствование систем электробезонасности в сельском хозяйстве / В.Г. Юшкин // Эксплуатация и электробезпасность в сельскохозяйственном производстве. Науч. труды. -М.: ВИЭСХ, 1989.- Т.72-С.104-107.

68. Построение оптимальной электрической защиты в системах электроснабжения 0,38 кВ / Сошников A.A., Никольский O.K., Дробязко О.Н. // Проблемы электробезопасности в народном хозяйстве : Тез. докл. Всес. научно-практ. конфер. -Челябинск, 1991.-С.55-56.

69. Сошников, A.A. Учет требований пожарной безопасности при выборе защиты от аварийных режимов в сетях 0,38 кВ /А.А.Сошников, О.Н. Дробязко // Эксплуатация устройств сельского электроснабжения : сб. науч. тр. / МИ-ИСП. -М: 1991.-С.63-67.

70. Дробязко, О.Н. Метод автоматизированного проектирования систем комплексной электробезопасности на сельскохозяйственных объектах: автореф. дис. канд. техн. наук. Барнаул, 1994.-21 с.

71. Дробязко, О.Н. Развитие методов моделирования и оптимизации систем электропожаробезопасности / О.Н. Дробязко // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2000.- № З.-С. 44-49.

72. Сошников, A.A. Совершенствование системы безопасности электроустановок в АПК / A.A. Сошников, О.Н. Дробязко // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2002.-№10.-С. 21-22.

73. Сошников, A.A. Создание оптимальных систем комплексной электробезопасности в электроустановках до 1000 В / A.A. Сошников, О.Н. Дробязко // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2000.- № 3. -С. 27-36.

74. Луковников, A.B. Вероятностный подход к решению вопросов электробезопасности и некоторые задачи исследований / A.B. Луковников, С.И. Ко-струба, А.И. Якобе // Доклады МИИСП. -М: 1971.-Т.VII .-Вып.З,- С. 56-65.

75. Ковалев, П.Ф. Надежность и безопасность применения электрооборудования в угольных шахтах / П.Ф. Ковалев, В.П. Коптиков В.П., А.П. Ковалев // Безопасность труда в промышленности.-1973.-№ 7.

76. Якобе, А.И. Нормирование электрических характеристик и конструктивных параметров заземляющих устройств электроустановок с большими токами замыкания на землю /А.И. Якобе //Промышленная энергетика.-1974.-№ 9.

77. Якобе, А.И. Оценка уровня электробезопасности и новые нормы на характеристики заземляющих устройств электроустановок с большими токами замыкания на землю / А.И Якобе., С.Г. Королев, С.И. Коструба // Электричество. -1975. -№2.

78. Якобе А.И. Электробезопасность в сельском хозяйстве / А.И. Якобе, H.H. Липантьева // Механизация и электрификация в социалистического сельского хозяйства.-1975. -№ 5.

79. Lange Р. Die Möglichkeit einer Verbesserte Sicherheitbeurteilung für elektrotechnischer Anlagen // Elektrie.-1976.- H.9.

80. Altman S. Schußgütekenngrößen als Entscheidungskriterien bei der quantitativen Sicherheitsbeurteilung elektrotechnischer Anlagen // Elektrie.-1976.-H. 10.

81. Lange P. Quantitative Bewertung der Elektrosicherheit beim Betreiben von starkstromanlagen aus Sicht des Albeit // Elektrie.-1977.-H. 8.

82. Altman S. Anwendung logischer Modelle bei quantitativen Sicherheitsbeurteilung elektrotechnischer Anlagen // Elektrie.- 9/76.-S.487-494.

83. Якобе, А.И. О нормировании уровня электробезопасности и допустимого напряжения прикосновения / А.И. Якобе , С.И. Коструба // Электричество. -1978.-№ 1 .-С.58-60.

84. Шаматава, В.Д. Дискуссия о нормировании уровня электробезопасности и допустимого напряжения прикосновения / В.Д. Шаматава // Электричест-во.-1978.-№ 1.-С. 62-67.

85. Дискуссия о нормировании уровня электробезопасности и допустимого напряжения прикосновения. Ответ авторов. // Электричество.-1987.-№ 12.-С.80-82.

86. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей: учеб для вузов, -6-е изд. / Е.С. Вентцель. -М,: Высш. шк., 1999.-576 с.

87. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем / Н.П. Бусленко. -М.: Наука, 1968.-356 с.

88. Вентцель, Е.С. Исследование операций / Е.С. Вентцель. -М.: Советское радио, 1972.-552 с.

89. Фокин, Ю.А. Оценка надежности систем электроснабжения / Ю.А. Фокин, В.А. Туфанов. -М.: Энергоиздат, 1981.-224 с.

90. Ястребенецкий, М. А. Надежность автоматизированных систем управления технологическими процессами: учеб. пособие для вузов / М.А. Ястребенецкий, Г.М. Иванова. -М.: Энергоатомиздат, 1989. -264 с.

91. ГОСТ 12.1.004-85 "ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования".

92. Смелков, Г.И. Пожарная опасность электропроводок при аварийных режимах / Г.И. Смелков. -М.: Энергоатомиздат, 1984. -184 с.

93. Сошников, A.A. Развитие технологий обеспечения пожарной безопасности электроустановок низкого напряжения / A.A. Сошников, О.П. Шелепов // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2000.- № 3. -С. 50-54.

94. Lange W. Die Gefarding durch Berührungsspannung als stohastisches Ereignis // Elektrie, 1982.- 36.- № 37.- S.349-350.

95. Никольский, O.K. Риск безопасности в энергетике / O.K. Никольский // Вестник АлтГТУ.-2000.-№3.-С.9-16.

96. Словарь иностранных слов. 14-е изд., испр., -М.: Рус. яз., 1987.-608 с.

97. Германенко, B.C. Обоснование стратегий повышения безопасности электроустановок агропромышленного комплекса: автореф. дис. . канд. техн. наук. Барнаул, 2004.-24 с.

98. Слободкин, А.Х. Анализ технико-экономической эффективности защитного отключения / А.Х. Слободкин // Промышленная энергетика.-1974. -№ 2.

99. Коструба, С.И. Законы распределения параметров электробезопасности и методика их определения на ЦВМ / С.И. Коструба, В.Д. Шаматава // Электробезопасность сельскохозяйственного производства. Научные труды. -М.: ВИЭСХ, 1977. -Т.43.- С.57-63.

100. Шаматава, В.Д. Стохастическая модель сопротивления тела человека / В.Д. Шаматава // Электробезопасность сельскохозяйственного производства. Научные труды, Т.43. -М.: ВИЭСХ, 1977.- С.63-66.

101. Хосрошвили, Н.Г. Оценка эффективности устройств защитного отключения в воздушных сетях напряжением до 1000 В / Н.Г. Хосрошвили // Промышленная энергетика.-1981.-№ 5.

102. Якобе, А.И. Обеспечение электробезопасности в сельском хозяйстве / А.И. Якобе, Н.Г. Хосрошвили // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1983.-№ 6.-С. 32-37.

103. Щуцкий, В.И. О вероятностной оценке уровня электробезопасности / В.И. Щуцкий, A.A. Буралков // Электричество.-1982.-№ 2.

104. Щуцкий, В.И. Вероятностная оценка устройств защиты от поражения электрическим током / В.И. Щуцкий, A.A. Буралков // Промышленная энергетика.-1982.-№2.

105. Якобе, А.И. Оценка эффективности устройств защитного отключения / А.И. Якобе, В.Д. Шаматава // Электричество.-1983.-№6.-С.6-12.

106. Мотузко, Ф.Я. Оценка электробезопасности в некоторых схемах электроснабжения / Ф.Я. Мотузко, Я.Ш. Ярошевская // Экология и безопасность труда в радиоэлектронике. Межвуз. сбор. науч. тр. Вып 3. / Ин-т радиот. электрон, и автомат. -М.: 1983.

107. Щуцкий, В.И. Об ошибках в применении теории вероятностей для оценки уровня электробезопасности / В.И. Щуцкий, A.A. Буралков // Промышленная энергетика.-1984.- № 4.-С.46-49.

108. Щуцкий, В.И. Оценка эффективности устройств защитного отключения. Дискуссии / В.И. Щуцкий, A.A. Буралков // Электричество.-1984.- № 10. -С. 71-72.

109. Шаматава, В.Д. Определение уровня электробезопасности при эксплуатации пневмотранспортных электроустановок / В.Д. Шаматава, Н.Г. Хосрошвили // Электробезопасность в сельскохозяйственном производстве : сб. науч. тр. / ВИЭСХ.-1984.-Т.62.-С .62-67.

110. Буралков, A.A. О выборе режима нейтрали низковольтных электроустановок, оснащенных устройствами защитного отключения / A.A. Буралков // Изв. вузов. Горный журнал.-1988.-№ 7.-С. 105-111.

111. Неведомский, H.JI. Структура модели электропоражения в электроустановках напряжением до 1000 В / H.JI. Неведомский // Обл. научно-техн. конфер. "Вопросы электробезопасности в промышленности", 6 сент., 1989 г. : Тез. докл., Иваново, 1989.-С. 13-20.

112. Щуцкий, В.И. Вероятностно-статистическая модель для расчета параметров и показателей электробезопасности при воздействии тока частотой 50 Гц / В.И. Щуцкий, В.В. Корнилюк // Изв. вузов. Энергетика.-1990.-№4.-С. 3037.

113. Dieterich G., Ulrich F. Ermittung eines Schädigungriskos von Personen durch Ströme und Spannungen // Etz. Archiv, 1981.-3.- №8.- S.273-278.

114. Veith M., Schröder G. Ein Beitrag zur Anwendung homogener Markov-sher Ketten zur Berechnung von Gefädungswahrscheinlichkeiten an Beispiel von Niederspannungsanlagen//Elektrie, 1982.-36.- № 6.- S.289-291,202,334,335.

115. Masny J., Teresiak Z. Zuverlässigkeit von Berührungsschutzsystem // Elektrie, 1982.-36.- № 6.- S.307-310,334,335.

116. Korz N.A. Zur Notwendigkeit der Kontrolle des Niveaus der Elektroenergieversorgung // Elektrie, 1982.-36.- № 7.- S.362-363.

117. Соколов, Е.Б. Нормы электробезопасности и метод оценки эффективности электрозащитных технических мероприятий в быту сельского населения : автореф. дис. канд. техн. наук. М.: 1992.-16 с.

118. Соколов, Е.Б. Нормирование и контроль допустимых напряжений прикосновения и токов при аварийном режиме бытовых электроустановок / Е.Б. Соколов //Промышленнаяэнергетика.-1992.-№ 1.-С.47-50.

119. Ковалев А.П. Оценка степени риска поражений человека электрическим током при эксплуатации оборудования в подземных выработках угольных шахт / А.П. Ковалев // Промышленная энергетика. -1992.- № 2.-С.42-45.

120. Никольский, O.K. Моделирование систем обеспечения электробезопасности / O.K. Никольский, О.Н. Дробязко.- 11-я Международная научно-техническая конференция "Защита от поражения электрическим током ".Польша, Лодзь, 1993.

121. Дробязко, О.Н. Развитие методов моделирования электробезопасности при защите системой зануления / О.Н. Дробязко // Ползуновский вестник, 2002.-№ 1.-С.57-64.

122. Дробязко, О.Н. Анализ подходов к математическому моделированию электропоражений / О.Н. Дробязко // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2001.- № 1.- С. 110-114.

123. Никольский, O.K. Оценка уровня электробезопасности на объекте при защите системой зануления / O.K. Никольский, B.C. Германенко, О.Н. Дробязко //Ползуновский вестник, 2005.-№ 4.-Ч. З.-С. 230-234.

124. Дробязко, О.Н. Развитие моделей электропоражений людей при защите устройствами защитного отключения по току утечки / О.Н. Дробязко // Вестник КрасГАУ,-2006.-№ 10.-С. 296-304.

125. Якобе, А.И. Электрозащитная эффективность и надежность устройств защитного отключения / А.И. Якобе // Электричество.-1996.-№ 4.-С.8-14.

126. Белоусенко, И.В. Об оценке степени риска поражения человека электрическим током на объектах добывающей промышленности / И.В. Белоусенко, А.П. Ковалев // Промышленная энергетика.-1995.-№ 10 .-С.43-46.

127. Белоусенко, И.В. Оценка вероятности поражения человека электрическим током при эксплуатации электрооборудования напряжением до 1000 В / И.В. Белоусенко // Промышленная энергетика.-1996 .-№ 1.-С.35-38.

128. Коструба, С.И. Моделирование систем обеспечения электробезопасности методом Монте-Карло. Сообщения / С.И. Коструба // Электричество.-2004.-№ 7.-С. 56-57.

129. Советов, Б.Я. Моделирование систем : учеб. для вузов / Б.Я. Советов, С.А. Яковлев. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк., 2001.-343 с.

130. Никольский, O.K. Оценка экономической эффективности системы электробезопасности / O.K. Никольский, Г.Н. Москаленко, О.Н. Дробязко // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1982. -№ 6. -С.23-25.

131. Липантьева, H.H. Оценка экономической эффективности применения электрозащитных средств / H.H. Липантьева, А.И. Якобе, Е.В. Халин // Промышленная энергетика.-1984.-№ 4.-С. 49-51.

132. Буралков, A.A. Оценка экономической эффективности устройств защиты от электропоражений / A.A. Буралков // Изв. вузов. Горный журнал.-1987.-№ 6.-С.26-32.

133. Сошников, A.A. Расчет эффективности электрической защиты в сетях 0,38 кВ : Учеб. пособ. для вузов по специальности "Электроснабжение (по отраслям)" / A.A. Сошников, O.K. Никольский . Барнаул : Изд-во Алт. политех. ин-та, 1992.-57 с.

134. Дробязко, О.Н. Выбор оптимальной стратегии применения устройств защитного отключения в АПК / О.Н. Дробязко, B.C. Германенко // Техника в сельском хозяйстве.- 2004.-№ 2.-С.54-55.

135. Никольский, O.K. Перспективы массового применения защитного отключения в России / O.K. Никольский, A.A. Сошников, B.C. Германенко // Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова.- 2001.- №1.-С.З-9.

136. Системы обеспечения безопасности электроустановок до 1000 В / O.K. Никольский, A.A. Сошников и др. -Барнаул, 2000.-120 с.

137. Никольский, O.K. Проблемы и перспективы массового применения устройств защитного отключения в России / O.K. Никольский, A.A. Сошников, A.B. Полонский // Промышленная энергетика.- 2001.-№ 2.-С. 48-50.

138. Приказ Главгосэнергонадзора России от 26.12.96 № 9 "О реализации региональной целевой программы обеспечения электробезопасности в Сибири на основе устройств защитного отключения".

139. Сошников, A.A. Выбор вариантов технической реализации систем безопасности электроустановок / A.A. Сошников, B.C. Германенко В.С . // Пол-зуновский альманах.: Алт.гос. тех ун-т. -Барнаул, 2004.- № 1-2.-С.86-89.

140. Сошников, A.A. Развитие определений и терминов в области систем безопасности электроустановок напряжением до 1 кВ / A.A. Сошников, О.Н. Дробязко // Техника в сельском хозяйстве.-2003.-№ 5.-С. 26-30.

141. Бессонов, J1.A. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи. Учебник для студентов электротехнических, энергетических и приборостроительных специальностей вузов. 7-е изд. / JI.A. Бессонов. -M.: Высш. школа., 1978.-528 с.

142. Куликов, Н.В. О необходимости пересмотра взглядов на критерии опасности электрического тока на организм человека / Н.В. Куликов // Промышленная энергетика. 2001.-№ 2.-С. 47-48.

143. IEC-Report 479-1: Effects of Current оп Human Beings and Lifestock. Third edition, 1994-09.

144. Правила эксплуатации электроустановок потребителей / Госэнерго-надзор Минтопэнерго РФ. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Энергоатомиздат, 1992.

145. Слободкин, А.Х. Некоторые пути повышения эффективности защитного отключения в сети 380/220 В с заземленной нейтралью / А.Х. Слободкин //Промышленная энергетика.- 1995.-№ 4.-С.48-42.

146. Дегтярев, Ю.И. Исследование операций: учеб. для вузов по спец. АСУ / Ю.И. Дегтярев. -М.: Высш. шк., 1986.-320 с.

147. Шукис, A.A. Исследование операций (методическая разработка для студентов специальностей 0646, 0647). Основные понятия ИСО / A.A. Шукис. -Барнаул : Изд-во АПИ, 1982. -Вып. 1. -86 с.

148. Вагнер, Г. Основы исследования операций. В 3-х т. / Г. Вагнер. -М.: Мир, 1972-1973.

149. Вентцель, Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С. Вентцель. -М.: Наука, 1980.-208 с.

150. Дробязко, О.Н. Выбор оптимальных стратегий создания систем комплексной безопасности электроустановок АПК / О.Н. Дробязко, A.A. Сошников // Вестник АлтГТУ им И.И. Ползунова, 2003.-№ 1.-С.40-46.

151. Дробязко, О.Н. Обеспечение практической реализации массового внедрения УЗО на объектах АПК / О.Н. Дробязко, A.A. Сошников // Вестник алтайской науки. Эффективность и безопасность энергосбережения, Вып.1.-Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2004.-С. 211-226.

152. Дробязко, О.Н. Развитие методов моделирования и оптимизации стратегий создания систем комплексной безопасности электроустановок АПК/ О.Н. Дробязко // Ползуновский альманах.- 2004. -№ 1- С. 139-144.

153. Дробязко, О.Н. Моделирование процесса создания перспективных систем безопасности электроустановок на множестве объектов / О.Н. Дробязко //Ползуновский вестник.-2005.-№ 4.-Ч. З.-С. 214-222.

154. Брахман, Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике / Т.Р. Брахман. -М.: Радио и связь, 1984.-200 с.

155. Левин, М.С. Методы теории решений в задачах оптимизации систем электроснабжения: учебное пособие / М.С. Левин, Т.Б. Лещинская. -М.: ВИПК-энерго, 1989.-130 с.

156. Курицкий, Б. Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.О./ Б.Я Курицкий. -СПб.: BHV-Санкт-Петербург, 1997.-384 с.

157. Ермольев, Ю. М. Математические методы исследования операций: учеб. пособ. для вузов / Ю.М. Ермольев, И.И. Ляшко, B.C. Михалевич., В.И. Тюптя. Киев: Выща шк., 1979.-312 с.

158. Растригин, Л.А. Современные принципы управления сложными объектами / Л.А. Растригин. -М.: Сов. радио, 1980.-232 с.

159. Моцкус, И.Б. Многоэкстремальные задачи в проектировании / И.Б. Моцкус. -М.: Наука, 1967.-250 с.

160. Батищев, Д.И. Методы оптимального проектирования / Д.И. Бати-щев. М.: Радио и связь, 1984.- 246 с.

161. Дробязко, О.Н. Оптимизация стратегий создания систем безопасности электроустановок на множестве объектов / О.Н. Дробязко, B.C. Германенко //Вестник КрасГАУ .-2006. -№ 10.-С. 290-295.

162. Германенко, B.C. Средства реализации выбора оптимальных стратегий создания систем безопасности электроустановок АПК / B.C. Германенко, С.С. Гусельников, О.Н. Дробязко, С.Ф. Нефедов // Ползуновский вестник.-2005.-№ 4,- Ч. З.-С. 230-234.

163. Дробязко, О.Н. Проблемы информационного обеспечения расчетов систем электрозащиты в сетях 0,38 кВ / О.Н. Дробязко // Актуальные проблемы энергетики и электрификации : сб. науч. трудов.- АлтГТУ.- Барнаул, 1993.-Вып. 2.-С. 35-42.

164. Дробязко, О.Н. Разработка региональной автоматизированной системы учета и анализа электротравматизма / О.Н. Дробязко, Е.М. Малкина // Актуальные проблемы энергетики и электрификации : сб. науч. трудов. АлтГТУ.- Барнаул, 1993.-Вып. 2. - С.111-112.

165. Борисов, Ю. С. Показатели надежности технологических линий в животноводстве / Ю.С. Борисов // Техника в сельском хозяйстве.-2004.-№ 2.-С.10-13.

166. Дробязко, О.Н. Идеология построения программного обеспечения решения задач теории систем безопасности электроустановок АПК / О.Н. Дробязко, С.С. Гусельников, B.C. Германенко / Ползуновский альманах, 2004.- № 1. -С.153-158.

167. Дробязко, О.Н., Гусельников, С.С. Выбор оптимальной стратегии создания систем безопасности электроустановок на объекте АПК. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2003610372, 12 февраля 2003 г.

168. Глушаков, C.B. Программирование на Delphi 5.0 / C.B. Глушаков, С.А. Клевцов, С.А. Теребилов. -Харьков : Фолио, 2002.-518 с.

169. Дробязко, О.Н. Оптимизация систем безопасности электроустановок АПК. Научно-методические рекомендации /О.Н. Дробязко. Алт. гос. техн. унт. им. И.И. Ползунова. -Барнаул : Изд-во АлтГТУ, 2006. -30 с.

170. Дробязко, О.Н. Расчет и проектирование перспективных систем электробезопасности в сельском хозяйстве. Проектно-технологические рекомендации /О.Н. Дробязко.- Алт. гос. техн. ун-т. им. И.И. Ползунова. -Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2006. -30 с.

171. Дробязко, О.Н. Создание оптимальных систем безопасности электроустановок на объектах АПК/ О.Н. Дробязко // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-2006.-№ 7.-С. 22-23.