Обоснование стратегий повышения безопасности электроустановок агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.02, кандидат технических наук Германенко, Владимир Сергеевич

• Германенко, Владимир Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Германенко, Владимир Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК АПК И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ.

1.1. Анализ состояния электрической и пожарной безопасности объектов АПК.

1.2. Состояние нормативной правовой базы в области электрической и пожарной безопасности.

1.З. Перспективы совершенствования систем безопасности электроустановок

1.4. Цель и задачи исследования.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

БЕЗОПАСНОСТЬЮ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК.

2.1. Концепция приемлемого риска в области электробезопасности.

2.2. Обоснование критериев оценки оптимальных рисков.

2.3. Интегральная оценка ущербов от опасных технологических ситуаций.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 3. ОПТИМИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЙ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК.

3.1. Формирование вариантов технической реализации систем безопасности электроустановок.

3.2. Определение оптимальных стратегий повышения безопасности электроустановок. ^

3.3. Моделирование оптимальных стратегий.

3.4. Учет ограничений и постановка задач выбора оптимальных стратегий

3.5. Экспертная оценка безопасности электроустановок.

3.6. Организация расчетов и оценка эффективности оптимальных стратегий.

ВЫВОДЫ.

ГЛАВА 4. МЕТОДЫ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК В АПК .1 и

4.1. Нормативное правовое обеспечение и государственное регулирование безопасности электроустановок.

4.2. Человеческий фактор в обеспечении безопасности электроустановок.

4.3. Экономические механизмы регулирования уровня безопасности

4.4. Программно-целевой механизм решения проблемы электропожа-робезопасности.

4.5. Прогнозирование социально-экономических последствий опасных технологических ситуаций и оценка перспективы их уменьшения.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование стратегий повышения безопасности электроустановок агропромышленного комплекса»

Состояние безопасности электроустановок в агропромышленном комплексе достигло недопустимо низкого уровня и в целом отражает ситуацию, сложившуюся в России. Угрожающий характер прежде всего представляет обстановка с пожарами, весомую долю которых (20-30 %) составляют пожары" от электротехнических причин (электропожары) [1].

В 2002 г. в России зарегистрировано 259836 пожаров (на 5,5 % больше чем за 2001 г.), т.е. более 700 пожаров ежедневно [2]. При пожарах погибли 19906 чел. (на 8,8% больше), в том числе, 750 детей. Получили травмы при пожарах 14434 чел. (на 2,0% больше). Прямой материальный ущерб составил 3420,5 млн. р. Расчетные потери от пожаров составили 59585,5 млн. р. (на 30,8 % больше, чем в 2001 г.). Ежедневно в 2002 г. в Российской Федерации -при пожарах погибали 55 чел. и получали травмы 40 чел., огнем уничтожалось 218 строений, 22 ед. автотракторной техники и 18 голов скота. Ежедневный прямой материальный ущерб составил 9,4 млн. р.

В сельской местности Российской Федерации за 2002 г. зарегистрировано 86040 пожаров (на 8,2 % больше, чем в 2001 г.). Материальный ущерб составил 1539,9 млн. р. (на 36,8 % больше). Расчетные потери от пожаров составили 27821,3 млн. р. (на 36,4 % больше, чем в 2001 г.). Погибли 8564 чел. (на 8,6 % больше), в том числе 363 ребенка. Получили травмы 4419 чел. (на 3,9 % больше.)

Число пожаров и величина ущерба от них не только не снижаются, а наоборот имеют тенденцию существенного увеличения. Так, в агропромышленном комплексе в 1-м квартале 2003 г. зарегистрировано 17614 пожаров (на 3,6 % больше, чем в 1-м квартале 2002 г.) [3]. Материальный ущерб составил 335,8 млн. р. (на 27,5 % больше). Расчетные потери от пожаров — 5095,8 млн. р. (на 29,5 % больше), Погибло 3119 чел. (на 21,1 % больше) в том числе 138 детей. Получили травмы 1018 чел. (на 18,0 % больше).

Доля пожаров, ущерба, потерь, погибших и травмированных в сельской местности составила соответственно 30,7; 36,6; 38,8; 44,1 и 27,9 % от общих показателей по России.

Основной причиной электропожаров (до 70 % от общего числа электропожаров) являются короткие замыкания (к.з.) и развивающиеся токи утечки через изоляцию электропроводок. При этом наиболее пожароопасным видом электротехнических изделий являются электропроводки, на долю которых приходится до 45 % пожаров [1].

При сопоставлении пожарной обстановки России с развитыми странами установлено, что доля материального ущерба от пожаров в России по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) в 4,3 и 7,3 раз выше, чем соответственно в США и Японии. При этом доля затрат на обеспечение пожарной безопасности в этих странах в 3,5 раза и 2,7 раза выше, чем в России; причем затраты сопоставимы с материальными потерями от пожаров [4]. Так, в США затраты на обеспечение пожарной безопасности составляют 39 млрд. долларов, что почти в два раза превышает ежегодный ущерб от пожаров (около 20 млрд. долларов). Аналогичное соотношение соблюдается и в Японии. В России эти затраты почти в 12 раз меньше потерь от пожаров [4].

Неблагополучным в России также остается положение с электротравматизмом населения. На его долю приходится от 30 до 70 % общего числа регистрируемых электротравм, и тенденция к их снижению пока не наблюдается [5, 6]. Ежегодно от поражений электрическим током в электроустановках зданий гибнет более 4500 человек [7]; теряет трудоспособность и получает инвалидность около 30 000 человек.

По данным Всероссийского НИИ охраны труда [8] в 2002 г. несчастные случаи на производстве (включая электротравмы) произошли на 12762 предприятиях АПК из 38 766 существующих с общим количеством занятых на производстве 5 404 387 человек. Демографическая частота электротравматизма (количество электропоражений со смертельным исходом на 1 млн. населения) в России только в электроустановках зданий уже достигла значения

30x1 О*6 [7]. Этот же показатель составляет в Германии - 1Х10"6, в Испании -0,96x10"6, в Нидерландах - 0,42x10"6. Среднее значение этого показателя по 20 развитым странам в настоящее время не превышает 1x10"6. При этом Россия имеет возрастающую динамику смертельных электропоражений.

В целом сравнительный анализ статистических данных о случаях электротравматизма с летальным исходом показывает, что электротравматизм в России в течение последних десятилетий возрастал и к настоящему времени увеличился почти в три раза, в то время как происходило его снижение в США — в 1,4, а в Японии — в 3,5 раза. Уровень бытового электротравматизма в России более чем на порядок превышает аналогичный показатель в США и Японии [9].

Таким образом, состояние безопасности электроустановок, как в сельском хозяйстве, так и в целом в России представляет угрозу национальной безопасности, что привело к необходимости включения проблемы в Перечень критических технологий, утвержденный Президентом РФ 30 марта 2002 г. Сложившееся положение обусловлено комплексом проблем экономического, правового и технологического характера, накапливающихся десятилетиями, решение которых сдерживается:

- несовершенством методов и отсутствием единой концепции управления безопасностью электроустановок;

- несовершенством нормативного правового обеспечения безопасности электроустановок, усложняющим практическое решение технических вопросов;

- ограниченностью материальных и финансовых ресурсов выделяемых на обеспечение безопасности;

- сложным процессом перехода от традиционно сложившихся в России систем электроснабжения типа ТИ-С к перспективным системам ТЫ-Б, ТЫ-С-Б, ТТ [14, 26], предусматривающим различные подходы к использованию устройств защитного отключения (УЗО).

На совместном заседании Совета Безопасности Российской Федерации и президиума Государственного совета Российской Федерации по вопросу «О мерах по обеспечению защищенности критически важных для национальной безопасности объектов инфраструктуры и населения страны от угроз техногенного, природного характера и террористических проявлений» 13 ноября 2003 г. Российской академии наук, Минпромнауки и МЧС России поручено совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти обеспечить развертывание фундаментальных и поисковых и прикладных исследований в интересах обеспечения защищенности опасных объектов и населения, обратив особое внимание на совершенствование систем мониторинга, прогнозирования и раннего предупреждения чрезвычайных ситуаций.

Для решения проблемы повышения безопасности электроустановок в агропромышленном комплексе необходимо создание эффективной системы управления безопасностью, предупреждающей пожары и электротравмы и базирующейся на соответствующем нормативно-правовом, научном, техническом и технологическом обеспечении. Предотвращение электротравматизма и пожаров от электротехнических причин возможно на основе массовой реализации перспективных систем безопасности электроустановок (СБЭ), обеспечивающих наилучшие совокупные показатели электрической и (или) пожарной безопасности при заданных экономических ограничениях.

Поэтому целью данной работы явилось обоснование методов выбора комплекса мероприятий, обеспечивающих наибольший совокупный эффект по показателям электрической и пожарной безопасности электроустановок на объектах АПК, в условиях ограниченных материальных и финансовых ресурсов.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач.

1. Обосновать концепцию управления безопасностью электроустановок АПК.

2. Разработать принципы формирования и выбора вариантов технической реализации перспективных систем безопасности электроустановок (СБЭ) на объектах АПК.

3. Обосновать методологию оптимизации СБЭ 2-го уровня (для заданного множества объектов) применительно как к отраслевым, так и региональным условиям.

4. Разработать критерии количественной оценки показателей совокупной эффективности СБЭ.

5. Разработать методы реализации оптимальных СБЭ с учетом снижения неопределенности выбора возможных вариантов.

6. Разработать методы управления безопасностью электроустановок в АПК на основе совершенствования законодательной и нормативной базы и создания программно-целевого и экономического механизмов регулирования уровня безопасности.

В процессе выполнения работы применялись следующие методы исследования: системный анализ, исследование операций, теория вероятностей и математическая статистика, методы прикладной информатики, теория риска, метод экспертных оценок.

В качестве объекта исследования были выбраны системы безопасности электроустановок в агропромышленном комплексе.

Предметом исследования явились методы построения оптимальных систем безопасности электроустановок.

Научная новизна исследований заключается в следующем: сформулирована концепция приемлемого риска в области электрической и пожарной безопасности электроустановок; разработаны принципы предотвращения электротравматизма и пожаров от электротехнических причин на основе массовой реализации перспективных СБЭ с применением устройств защитного отключения; разработана методология оптимизации СБЭ применительно как к отраслевым, так и региональным условиям и обоснованы критерии количественной оценки показателей их совокупной эффективности; сформулированы основные принципы управления безопасностью электроустановок, в основе которых лежит развитие законодательной и нормативно-технической базы и создание программно-целевого и экономического механизмов решения проблемы.

Практическое значение работы состоит в создании механизмов массового применения новых технологий предотвращения травматизма и пожаров на объектах сельскохозяйственного производства и инфрастуктуры села на основе соответствующей нормативной правовой базы. В результате широкомасштабного эксперимента по применению УЗО в России экспериментально подтверждена их высокая электрозащитная эффективность. Реализация предложенной методологии обеспечения безопасности электроустановок позволит уже в ближайшие годы снизить электротравматизм почти на порядок (до 2.3 электротравм на 1 млн. жителей), сократить число пожаров от электротехнических причин в 5-7 раз и снизить материальные потери от пожаров на 7-12 млрд. руб. в год.

Научные положения, выводы и рекомендации использованы при разработке проекта Федерального закона (технического регламента) «О безопасности электроустановок зданий»; Государственной программы Министерства образования Российской Федерации на 2004 — 2007 годы «Безопасность образовательного учреждения»; проекта Программы «Создание комплексной системы безопасности для предотвращения электротравматизма и пожаров от электроустановок в образовательных учреждениях Минсельхоза РФ»; инновационного проекта «Система предотвращения пожаров, электротравматизма людей и животных в агропромышленном комплексе России; региональной программы эксперимента по применению устройств защитного отключения для предотвращение пожаров от электроустановок жилищно-гражданских объектов и электротравматизма населения в Западной Сибири; проекта, региональной целевой программы «Производство устройств защитного отключения и оснащение жилых, общественных и производственных зданий в Сибири до 2010 года»; «Плана мероприятий по обеспечению безопасности электроустановок в городах и районах Алтайского края на 2004 -2008 годы», а также в ряде законодательных актов и руководящих документов Алтайского края, принятых в период с 1982 по 1999 гг.

Результаты исследований использованы при подготовке (в соавторстве) учебного пособия «Хрестоматия ■ инженера-электрика», рекомендованного Министерством сельского хозяйства Российской Федерации для электроэнергетических и электротехнических специальностей вузов.

Основные материалы и результаты работ представлялись и обсуждались на Первом Всероссийском научно-практическом совещании «Проблемы и перспективы массового применения устройств защитного отключения в России» (Барнаул, 2000 г.); заседании научно-технического совета Федерального центра науки и высоких технологий Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций МЧС России (Москва, 2002 г.); Международной научно-практической конференции «Региональные аспекты обеспечения социальной безопасности населения юга Западной Сибири — проблемы защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (Барнаул, 2003 г.); Девятой Международной научно-практической конференции «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири» (Улан-Удэ, 2003 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы энергосбережения и энергобезопасности в Сибири» (Барнаул, 2003 г.).

На защиту выносятся следующие основные положения. и

1. Решение проблемы обеспечения безопасности электроустановок представляет исключительную важность для развития страны и, в частности, агропромышленного комплекса. Основой повышения уровня безопасности является создание научно-методической, технической, технологической и нормативной правовой базы для внедрения перспективных систем безопасности электроустановок (СБЭ)

2. Постановка задачи оптимизации СБЭ на основании концепции приемлемого риска позволяет обосновать критерии их эффективности и ограничения, в основе которых лежит учет ущербов от опасных технологических ситуаций. В качестве допустимого значения технологического риска, характеризующего уровень электрической или пожарной безопасности электроустановок, принята величина 1х10"6.

3. Решение задачи предотвращения электротравматизма и пожаров от электротехнических причин возможно на основе массовой реализации перспективных СБЭ с применением устройств защитного отключения, обеспечивающих наилучшие совокупные показатели электрической и (или) пожарной безопасности в условиях ограниченных финансовых и материальных ресурсов.

4. Оценка эффективности стратегии повышения безопасности электроустановок может производиться с помощью математических моделей, позволяющих рассчитывать значения математических ожиданий числа электропоражений и пожаров в регионе или отрасли. В основе этих моделей лежит суммирование математических ожиданий числа электропоражений и пожаров, подсчитанных для отдельных объектов множества. Оптимизация СБЭ позволяет значительно увеличить совокупный эффект по показателям пожарной (электрической) безопасности (при, оценочных расчетах на 30 - 50 % ) без изменения объема финансирования.

5. Эффективное государственное управление безопасностью может быть реализовано на основе совершенствования законодательства, включая принятие разработанного Федерального закона (технического регламента) «О безопасности электроустановок зданий» и целевых программ федерального и регионального уровня с помощью специальных региональных центров элек-тропожаробезопасности.

Работа выполнялась в Алтайском государственном техническом университете им. И. И. Ползунова с 1982 по 2003 годы.

Заключение диссертации по теме «Электротехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве», Германенко, Владимир Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Для создания отраслевой системы управления безопасностью электроустановок необходимо использование мер законодательного, организационного и экономического характера, базирующихся на принципах приоритета безопасности жизни и здоровья людей, оптимальной электробезопасности, интегральной оценки опасности и упреждения опасных технологических ситуаций с учетом «человеческого фактора».

2. Эффективное государственное управление безопасностью может быть реализовано на основе совершенствования законодательства, включая принятие Федерального закона (технического регламента) «О безопасности электроустановок зданий», изложенного в предлагаемом проекте и целевых программ федерального уровня, создание отраслевого нормативно-технического обеспечения и принятие соответствующих законодательных актов субъектами Российской Федерации.

3. Для реализации программно-целевого механизма решения проблемы безопасности электроустановок агропромышленного комплекса целесообразно создание специальных региональных центров, основными задачами которых должны явиться:

- научно-методическое и информационно-аналитическое обеспечение формирования современной научно-технической политики в решении проблемы обеспечения электропожаробезопасности;

- разработка механизмов массового внедрения и обслуживания систем безопасности электроустановок с учетом существующих ограничений материального, нормативного и организационного характера;

- координация работ по оценке состояния электропожаробезопасности объектов АПК, разработке проектных решений, техническому обеспечению, внедрению и эксплуатации систем безопасности электроустановок.

4. Экономическое обоснование целесообразности внедрения перспективных систем безопасности электроустановок должно базироваться на прогнозировании социально-экономических последствий опасных технологических ситуаций с использованием предложенных методик оценки эффективности стратегий безопасности. В частности, укрупненная оценка результатов массового применения устройств защитного отключения позволяет прогнозировать среднюю величину предотвращенного материального ущерба за счет уменьшения числа электропожаров до 500 р. в год на один аппарат УЗО. При этом социальный эффект обусловлен снижением почти на порядок гибели и травматизма людей при пожарах и в результате электропоражений.

144

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом выполненной работы явилось обоснование методов выбора комплекса мероприятий, обеспечивающих наибольший совокупный эффект по показателям электрической и пожарной безопасности электроустановок на объектах АПК, обобщенных в следующих выводах.

1. Состояние безопасности электроустановок в России представляет угрозу национальной безопасности, что привело к необходимости включения проблемы в Перечень критических технологий. Ее решение представляет исключительную важность для развития страны и, в частности, агропромышленного комплекса. Основой повышения уровня безопасности является создание научно-методической, технической, технологической и нормативной правовой базы для внедрения перспективных систем безопасности электроустановок (СБЭ)

2. Существующая законодательная и нормативная база в области безопасности электроустановок требует серьезного совершенствования, так как не соответствует в полной мере требованиям сложившихся рыночных отношений, не учитывает специфических условий эксплуатации электрохозяйства инфраструктуры агропромышленного комплекса, а также с учетом имеющихся недоработок и противоречий не отвечает требованиям, направленным на создание эффективных системы безопасности. В результате существенно снижаются темпы внедрения мероприятий по обеспечению безопасности, что подтверждается, в частности, серьезным отставанием России от развитых стран мира в области массового применения устройств защитного отключения.

3. Выдвинутая в диссертации концепция приемлемого риска позволила сформулировать задачу оптимизации СБЭ, обосновать критерии их эффективности и ограничения, в основе которых лежит учет ущербов от опасных технологических ситуаций. При интегральной оценке этих ущербов целесообразно использование метода матричных свёрток в процессе агрегирования разнородных показателей, включающих в общем случае экономический, экологический и социальный ущербы. В качестве допустимого значения технологического риска, отражающего частоту возникновения аварий, несчастных случаев и пожаров от электроустановок принята величина 1x10"6, характеризующая уровень безопасности в электроустановке или уровень пожарной безопасности.

4. Решение задачи предотвращения электротравматизма и пожаров от-электротехнических причин возможно на основе массовой реализации перспективных СБЭ, обеспечивающих наилучшие совокупные показатели электрической и (или) пожарной безопасности в условиях ограниченных финансовых и материальных ресурсов.

5. Перспективными системами безопасности электроустановок на объектах АПК являются оптимальные ПА-системы (на основе предохранителей и автоматических выключателей) и ПАУ-системы (на основе предохранителей, автоматических выключателей и устройств защитного отключения). Многовариантность ПА-систем обусловлена сочетаниями типов и параметров предохранителей, автоматических выключателей, а также параметров электропроводки на каждом участке электрической сети. Варианты технической реализации ПАУ-систем отличаются конфигурацией, типами и параметрами УЗО, а также использованием традиционной или оптимальной ПА-систем.

6. Оценка эффективности стратегии повышения безопасности электроустановок может производиться с помощью математических моделей, позволяющих рассчитывать значения математических ожиданий числа электропоражений и пожаров в регионе или отрасли. В основе этих моделей лежит суммирование математических ожиданий числа электропоражений и пожаров, подсчитанных для отдельных объектов множества.

7. Для ограничения множества вариантов СБЭ целесообразно использовать метод экспертных оценок, позволяющий выработать коллективное суждение по изучаемой проблеме, провести статистическую оценку значимости влияния тех или иных показателей, не поддающихся измерению и обосновать требования к СБЭ и перспективам ее совершенствования. Выполненная процедура экспертной оценки при решении задач оптимизации с одновременным учетом показателей электрической и пожарной безопасности позволила, в частности, исключить из числа вариантов СБЭ группу оптимальных ПА-систем при выполнении электроснабжения по типу ТК-С, а также конкретизировать требования по применению УЗО в рамках ПАУ-систем.

8. В результате выполненных расчетов установлено, что оптимизация СБЭ позволяет значительно увеличить совокупный эффект по показателям пожарной (электрической) безопасности (при оценочных расчетах - на 30:.50 % ) без изменения объема финансировании.

9. Эффективное государственное управление безопасностью может быть реализовано на основе совершенствования законодательства, включая принятие разработанного Федерального закона (технического регламента) «О безопасности электроустановок зданий» и целевых программ федерального и регионального уровня, создание отраслевого нормативно-технического обеспечения и принятие соответствующих законодательных актов субъектами Российской Федерации.

10. Для реализации программно-целевого механизма решения проблемы безопасности электроустановок агропромышленного комплекса целесообразно создание специальных региональных центров, основными задачами которых должны явиться:

- научно-методическое и информационно-аналитическое обеспечение формирования государственной научно-технической политики в решении проблемы обеспечения электропожаробезопасности;

- разработка механизмов массового внедрения и обслуживания систем безопасности электроустановок с учетом существующих ограничений материального, нормативного и организационного характера;

- координация работ по оценке состояния электропожаробезопасности объектов АПК, разработке проектных решений, техническому обеспечению, внедрению и эксплуатации систем безопасности электроустановок.

11. Экономическое обоснование целесообразности внедрения перспективных систем безопасности электроустановок должно базироваться на прогнозировании социально-экономических последствий опасных технологических ситуаций с использованием предложенных методик оценки эффективности стратегий безопасности. В частности, оценка результатов массового применения УЗО позволяет прогнозировать среднюю величину предотвращенного материального ущерба за счет уменьшения числа электропожаров до.500 р. в год на одну единицу УЗО. При этом социальный эффект обусловлен снижением почти на порядок гибели и травматизма людей при пожарах и в результате электропоражений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Германенко, Владимир Сергеевич, 2004 год

1. Сошников A.A. Пожарная безопасность электроустановок зданий: Проблемы и перспективы.- Ползуновский альманах, 1999, № 3, с. 31-33.

2. Обстановка с пожарами в Российской Федерации за 2002 год. — Пожарная безопасность, 2003, № 2, с. 159-173.

3. Обстановка с пожарами в Российской Федерации за I квартал 2003 года. Пожарная безопасность, 2003, № 3, с. 143-157.

4. Туркин Б.Ф. Состояние пожарной безопасности. Тенденции и прогноз изменения обстановки с пожарами. Пожарная безопасность, информатика и техника, 1997, № 1 (19).

5. Гордон Г.Ю., Вайнштейн Л.И. Электротравматизм и его предупреждение. М.: Энергоиздат, 1986,-256 с.

6. Еремина Т. В. Повышение электробезопасности в быту сельского населения.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук.- Челябинск, 1989. -20 е.- В надзаг.: Челяб. ин-т. механиз. и электриф. с. х.

7. Карякин Р.Н. Научные основы концепции электробезопасности электроустановок зданий.- Электрические станции, 1999, № 2, с.56-66.

8. Состояние производственного травматизма в АПК России в 2002 году Орел, ФГНУ ВНИИОТ Минсельхоза России, 2003.- 77с.

9. Полонский A.B. Повышение безопасности электроустановок агропромышленного комплекса.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук.- Барнаул, 2000. -20 е.- В надзаг.: Алт. гос. техн. ун-т.

10. Правила устройства электроустановок. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.Ю.- 7-е изд.- М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2003.- 176 с.

11. Правила устройства электроустановок / Минэнерго СССР.- 6-е изд., перераб.и доп.- М.: Энергоатомиздат, 1987. 648 с.

12. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.1- 93 (МЭК 364 1 -72, МЭК 364 - 2 — 70). Электроустановки зданий. Основные положения.

13. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.2- 94 (МЭК 364 3 -93). Электроустановки зданий. Часть 3. Основные характеристики.

14. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.3 94 (МЭК 364 - 4 -41 - 92). Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током.

15. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.11 96 (МЭК 364 - 7 -701 - 84). Электроустановки зданий. Часть 7. Требования к специальным электроустановкам. Раздел 701. Ванные и душевые помещения.

16. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.13 96 (МЭК 364 - 7 -706 - 83). Электроустановки зданий. Часть 7. Требования к специальным электроустановкам. Раздел 706. Стесненные помещения с проводящим полом, стенами и потолком.

17. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.14 96 (МЭК 364 - 7 -705 - 84). Электроустановки зданий. Часть 7. Требования к специальным электроустановкам. Раздел 705. Электроустановки сельскохозяйственных и животноводческих помещений.

18. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50571.17- 2000 (МЭК 60364 4 - 482 -82). Электроустановки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению безопасности. Глава 48. Выбор мер защиты в зависимости от внешних условий. Раздел 482. Защита от пожара.

19. Ведомственные строительные нормы. «Электрооборудование жилых и общественных зданий». Нормы проектирования. ВСН 59-88 Госкомар-хитектуры. Изд. официальное.- М., 1990

20. Руководящие материалы по электроснабжению индивидуальных жилых домов, коттеджей, дачных (садовых) домов и других частных сооружений. Главное управление государственного энергетического надзора. Москва, 1994г.

21. Временные указания по применению УЗО в электроустановках жилых зданий. Утверждены Главгосэнергонадзором 17.04.1997 г.

22. Строительные нормы и правила. СНиП 2.08.01-98. Жилые здания. (Изменение № 4 СНиП 2.08.01-98. Жилые здания,- Приложение к Постановлению Госстроя России от 26.11.2000 г. № 112).

23. Никольский O.K., Сошников A.A., Германенко B.C. Защитное отключение в электроустановках зданий. Нормы с комментариями. - В кн.: Хрестоматия инженера-электрика: Учеб. пособие/ Краснояр. гос. аграр. ун-т.-Красноярск, 2003. - 654 с.

24. Никольский O.K., Сошников A.A., Германенко B.C. Перспективы массового применения защитного отключения в России. Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2001, № 1,9.3-9.

25. Германенко В., Полонский А., Никольский О., Сошников А. Устройства защитного отключения: альтернативы нет.- Вестник Алтайгосэнер-гонадзора, 2001, № 3, с. 3.

26. Приказ Главгосэнергонадзора России от 26.12.96 г. N 9 «О реализации региональной целевой программы обеспечения электробезопасности в Сибири на основе устройств защитного отключения».

27. Федеральная целевая программа «Пожарная безопасность и социальная защита», раздел 4.1.4. «Освоение и сопровождение производства устройств защитного отключения (УЗО)». Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.95 N 1275.

28. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ.

29. Никольский O.K. Основы создания оптимальных систем обеспечения электробезопасности людей при эксплуатации электроустановок сельскохозяйственного назначения напряжением 380 В.: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. техн. наук.- М., 1978.- 40 с.

30. Никольский O.K., Сошников A.A., Полонский A.B. Развитие научных основ безопасности электроустановок зданий.-Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2000, № 3, с. 17-24.

31. Сошников A.A., Дробязко О.Н. Создание оптимальных систем комплексной электробезопасности в электроустановках до 1000 В.- Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2000, № 3, с. 27-36.

32. Дробязко О.Н. Развитие методов моделирования и оптимизации систем электропожаробезопасности.-Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2000, № 3, с. 44-49.

33. Никольский O.K., Сошников A.A. Методологические предпосылки прогнозирования безопасности в электроустановках.- Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2001, № 1, сЛ 0-12.

34. Сошников A.A., Дробязко О.Н. Совершенствование системы безопасности электроустановок АПК.- Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2002, № 10, с. 21-22.

35. Дробязко О.Н., Сошников A.A. Выбор оптимальных стратегий создания систем комплексной безопасности электроустановок АПК.- Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2003, № 1, с.40-46.

36. Сошников A.A., Никольский O.K. Расчет эффективности электрической защиты в сетях 0,38 кВ : Учеб. пособ. для вузов по спец. "Электроснабжение" (по отраслям).- Барнаул: Изд-во Алт. политех, ин-та, 1992.- 57 с.

37. Сошников A.A., Шелепов О.П. Развитие технологий обеспечения пожарной безопасности электроустановок низкого напряжения. Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползуно-ва, 2000, № 3, с. 50-54.

38. Никольский O.K., Сошников A.A. Современные технологии обеспечения пожарной безопасности электроустановок.- Тезисы докладов научно-практической конференции «Наука — городу Барнаулу».- Изд-во АлтГТУ, 1999.

39. Сошников A.A. Повышение противопожарной эффективности электрической защиты в электроустановках до 1000 В.- Труды XII международной научно-технической конференции, Вроцлав, 1999, 4 с.

40. Никольский O.K., Сошников A.A., Полонский A.B. Системы обеспечения безопасности электроустановок до 1000 В.- 2-е изд., перераб. и доп.

41. Методические рекомендации по расчету, проектированию, монтажу и эксплуатации электрической защиты.- Барнаул, 2001.-126 с.

42. Якобе А.И., Луковников А.В. Электробезопасность в сельском хозяй-стве.-М.; Колос, 1981,- 239 с.

43. Дробязко О.Н. Анализ подходов к математическому моделированию электропоражений.- Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2001, № 1, с. 110-114.

44. Брахман Т.Р. Многокритериальное^ и выбор альтернативы в технике.-М.: Радио и связь, 1984.

45. Левин М.С., Лещинская Т.Б. Методы теории решений в задачах оптимизации систем электроснабжения: Учебное пособие.-М.: ВИПКэнер-го, 1989.-130 с.

46. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972.-552 с.

47. Ермольев Ю.М., Ляшко И.И., Михалевич B.C., Тюптя В.И. Математические методы исследования операций: Учеб. пособие для вузов.-Киев: Выща. шк., 1979.-312 с.

48. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0.-СПбю: ВНV-Санкт-Петербург, 1997.-384 с.

49. Дробязко О.Н., Гусельников С.С. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2003610372 от 12 февраля 2003 г. «Выбор оптимальной стратегии создания систем комплексной безопасности электроустановок (СКБЭоптим).

50. Вентцель Е. С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1976. - 576 с.

51. Никольский O.K. Электробезопасность в сельском хозяйстве. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1977. - 192 с.

52. Якобе А.И., Коструба С.И., Королев С.Г. Оценка уровня электробезопасности и новые нормы на характеристики заземляющих устройств. -Электричество, 1975, №2, с. 17-22.

53. Никольский O.K., Порошенко А.Г., Сошников А.А. и др. Защита электрооборудования и электробезопасность.- Применение электроэнергии в сельском хозяйстве. Методические рекомендации.- Н-ск, СО ВАСХНИЛ, 1976, с. 19-45.

54. Альгин А. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.-235 с.

55. Воробьев Ю.Л., Малиновский Г.Г., Махутов М.А. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.- Теория риска и технологии обеспечения безопасности. Подход с позиции нелинейной механики. Ч. 2. Вып. № 1,М, 1999.-376 с.

56. Абовский Н.П. Творчество: Системный подход: Законы развития, принятие решений. М.: СИНТЕГ, 1998.- 296 с.

57. Порфирьев Б.Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях."- М.: Знание, 1989. 152 с.

58. Германенко B.C. Концептуальные основы управления безопасностью электроустановок зданий. — Ползуновский альманах. — Барнаул: Алт. гос. техн. ун-т, 2004, № 1-2, с. 113 120.

59. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования. ГОСТ 12.1.004-85.

60. Никольский O.K. Риск безопасности в энергетике. Вестник Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, 2000, №3, с. 9-16.

61. Никольский O.K., Халин Е.В., Петроченко А.Н. Оценка экономической эффективности системы обеспечения электробезопасности. В кн.: Электробезопасность сельскохозяйственного производства. Научные труды ВИ-ЭСХ. М., 1977, т. 43.

62. Анохин А.М., Глотов В.А. и др. Целенаправленный выбор: модели, отношения, алгоритм. Институт проблем управления РАН. - М., 1996 — с. 10 -21.

63. Печчен А. Человеческие качества. — М.: Прогресс, 1980. — 205 с.

64. Боков Г.В., Клепиков Т.Н., Кобец В.И. Сравнительная оценка пожарной опасности электрических сетей при переводе с двухпроводной системы электроснабжения зданий на трехппроводную.- Пожарная безопасность 2003, №2, с. 125-128.

65. Сошников A.A., Дробязко О.Н. Развитие определений и терминов в области систем безопасности электроустановок напряжением до 1 кВ.- Техника в сельском хозяйстве, 2003, № 5, с. 26-30.75. DIN VDE 0641 -Teil 11.

66. Государственный стандарт РФ. ГОСТ Р 50345 92 (МЭК 898-87). Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения.

67. Сошников A.A., Германенко B.C. Выбор вариантов технической реализации систем безопасности электроустановок. — Ползуновский альманах. Барнаул: Алт. гос. техн. ун-т, 2004, № 1-2, с. 86 — 89.

68. Королев И.С., Степанов Б.М. Предупреждение пожаров, возникающих при неисправности в электрической сети или электроустановке.- Пожарная безопасность, 2003, № 1, с. 55-58.

69. Королев И.С. Работа с устройством предупреждения пожара по выявлению искрения в электросети или электроустановке.- Пожарная безо-' пасность, 2003, № 3, с. 130-134.

70. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. -М.: Сов. Радио, 1980.-232 с.

71. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования. -М.: Сов. Радио, 1975.-216 с.

72. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок. -Кибернетика. М., 1969.- 104 с.

73. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники.- М., 1969. — 189 с.

74. Никольский O.K., Германенко B.C. Экспертная оценка электробезопасности объектов АПК. Ползуновский альманах. — Барнаул: Алт. гос. техн. ун-т, 2004, № 1-2, с. 95 - 100.

75. Ершов Ю.В. Анализ согласованности мнений при коллективной экспертной оценке перспектив развития конкретной отрасли техники. В кн.: Материалы по науковедению. Киев, 1970, с. 28-36.

76. Янг Э. Прогнозирование научно- технического прогресса. Пер. с англ. -М., 1970.-345 с.

77. Дробязко О.Н., Гусельников С.С., Германенко B.C. Идеология построения программного обеспечения решения задач теории систем безопасности электроустановок АПК. Ползуновский альманах. - Барнаул: Алт. гос. техн. ун-т, 2004, № 1-2, с. 153 - 158.

78. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. - 154 с.

79. Тоффлер А. Футурошок. С.-П.: Лань, 1997. - 205 с.

80. Никольский O.K., Дробязко О.Н. Основы построения, оптимальной системы электробезопасности в сельском хозяйстве. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1982, № 6.

81. Федеральный закон «О безопасности электроустановок зданий» (технический регламент). Проект. Ползуновский альманах. — Барнаул: Алт. гос. техн. ун-т, 2004, № 1-2, с. 194 - 200.

82. Моисеев Н. Экология человечества глазами математика. М.: Молодая гвардия, 1988.

83. Германенко B.C. Человеческий фактор в обеспечении безопасности электроустановок. Ползуновский альманах. — Барнаул: Алт. гос. техн. ун-т, 2004, № 1-2, с. 145-149.

84. Человеческий фактор. Т.2, Эргономические основы проектирования производственной среды. Пер. с англ. /Под ред. Салвенди Т. М.: Мир, 1991.

85. Россия у критической черты. Возрождение или катастрофа. М.: Республика, 1997.

86. Кузьмицкий A.A. Модели и механизмы управления развитием приоритетных направлений научно-технического прогресса. — Автоматика и телемеханика, 1994, № 9, с. 141 147.

87. Бурков В.Н., Грицианский Е.В. и др. Организационные механизмы управления научно-техническим прогрессом. — Институт проблем управления. -M., 1993, с. 8-17.

88. Бурков В.Н., Дзюбко С.И., Задачи формирования программ обеспечения региональной безопасности. ВИНИТИ. - Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — М, 1996, № 9, с. 15 - 21.