Охрана имущественных прав несовершеннолетних тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Махмутова, Минзия Миннахметовна

• Махмутова, Минзия Миннахметовна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Махмутова, Минзия Миннахметовна

Введение. С.3-9.

Глава 1. Общая характеристика правоспособности и дееспособности несовершеннолетних. С. 10-50.

§ 1. Гражданская правоспособность несовершеннолетних. С.11 -27.

§2. Дееспособность несовершеннолетних. С.28-50.

Глава 2. Имущественные права несовершеннолетних. С.51-146.

§ 1. Право собственности несовершеннолетних. С.51 -67.

§2. Право несовершеннолетних на содержание. С.68-82.

§3. Участие несовершеннолетних в договорных отношениях.

С.83-105.

§4. Охрана жилищных прав несовершеннолетних. С.106-125.

§5. Охрана наследственных прав несовершеннолетних. С.126-146.

Глава 3. Несовершеннолетние как участники обязательств из причинения вреда. С. 147-182.

§1. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему.

С. 147-161.

§2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.

С.162-182.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Охрана имущественных прав несовершеннолетних»

Актуальность исследования. Реформирование государственной и экономической сферы вызвало необходимость несовершеннолетним гражданам участвовать практически во всех правоотношениях. Сюда относятся трудовые, семейные, налоговые, административные, финансовые, гражданские и ^ другие правоотношения. Это актуализировало правовую обязанность государства с повышенным вниманием отнестись к социально незащищенным гражданам (среди которых на первом месте стоят дети) и создать эффективные правовые механизмы, обеспечивающие охрану их прав и законных интересов в новых экономических условиях в соответствии с Конвенцией ООН по правам ребенка, Всемирной декларацией обеспечения выживания, защиты и развития детей и другими международными актами, признанными Российской Федерацией. Государство обязывается совершенствовать пра-^ вовую и законодательную базу в отношении несовершеннолетних.

В Конвенции ООН ребёнок рассматривается как личность, самостоятельный субъект права в обществе. Свободы и законные интересы и права личности, определяющие ее статус, существующие во взаимосвязи с обществом распространяются на ребёнка так же, как и на взрослого человека.

Основные правовые принципы, заложенные в Конвенции ООН, нашли отражение и в Конституции Российской Федерации. В ней, в ч.З ст.17, закреплены недопустимость осуществления прав и свобод, при нарушении О прав и свобод других лиц, в ч.1 и 2 ст. 19 - равенство всех перед законом и судом, государственная гарантия равенства прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, в ст.35 - право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; недопустимость лишения имущества иначе как по решению суда; права наследования и так далее (ч.2 ст.36, ст.38, ст.40, 4.1 ст.45, ч.1 ст.46, ч.1ст.48).

Особо следует отметить, что Конституция Российской Федерации заложила новый уровень взаимоотношений между государством и гражданином, в основе которого лежит обязанность государства по защите прав и свобод граждан.

О Обязанность государства по охране и защите прав и законных интересов граждан на законодательном уровне находит воплощение в установлении соответствующих правил в сфере регулирования тех или иных общественных отношений.

Охрана прав несовершеннолетних граждан означает совокупность мер, обеспечивающих осуществление их прав и интересов. К ним относятся меры, установленные нормами гражданского и семейного прав, меры, предоставляющие определенные возможности для управомоченного и запреты О для лиц, с которыми несовершеннолетний оказывается связанным семейными, гражданскими или административными правоотношениями. Это могут быть меры юрисдикционного и неюрисдикционного характера.

Защита прав несовершеннолетних служит восстановлению нарушенного права, устранению препятствий по пути его реализации. Эффективность охраны во многом зависит от компетентности осуществляющих ее государственных органов (суда, прокуратуры, органов опеки и попечительства и др.), правовых гарантий обращения за защитой в случае нарушения О прав несовершеннолетних.

Права несовершеннолетних закреплены в нормативных актах, принятых Российской Федерацией за последние годы. Гражданский кодекс поставил их в один ряд с другими членами семьи в отношениях собственности. Семейный кодекс РФ провозгласил принцип приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных и несовершеннолетних членов семьи.

Несмотря на принимаемые в обществе меры по охране прав и интересов детей, их нельзя считать полностью защищенными. Все это требует теоретического исследования и выработки рекомендаций по обеспечению реализации норм по охране имущественных прав несовершеннолетних.

Эти обстоятельства обусловили актуальность темы исследования и ее выбор соискателем.

Цели и задачи исследования. Цель данной работы заключается в исследовании теоретических проблем по построению качественно новых взаимоотношений между государством и несовершеннолетними, а также разработка предложений, рекомендаций по созданию эффективных правовых механизмов, обеспечивающих охрану и защиту имущественных прав несовершеннолетних.

В связи с этим требуется разрешение следующих задач:

1) Изучить гражданское, гражданско-процессуальное, семейное законодательство и другие нормативно-правовые акты, регулирующие правовое положение несовершеннолетних.

2) Проанализировать теоретические и практические проблемы, встречающиеся в отношениях с участием несовершеннолетних.

3) Показать особенности участия несовершеннолетних в имущественных правоотношениях.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления охраны и защиты имущественных прав несовершеннолетних.

Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в новых российских законодательных актах и их применение при регулировании имущественных отношений с участием несовершеннолетних.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляет диалектический материализм, а также различные частно-научные методы: исторический, логический, системно-структурный, конкретно-социологический и оксиологический.

Важнейшие положения и выводы диссертации опираются на анализ конституционного, гражданского, семейного, гражданско-процессуального законодательства.

В диссертации учтены разъяснения Пленума Верховного Суда СССР и Верховного суда РСФСР (РФ) по рассматриваемым категориям дел.

В процессе исследования широко использовались труды известных отечественных и иностранных ученых в области права: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, М.В. Антокольской, A.M. Беляковой, С.Н. Братуся, Я.Р. Вебер-са, В.П. Грибанова, Н.М. Ершовой, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, О.А. Кра-савчикова, Л.Г. Кузнецовой, Н.С. Малеина, У.Маттеи, Д.И. Мейеера, A.M. Нечаевой, А.И. Пергамент, JI.M. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, Г.А.Свердлыка, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, B.C. Тадевосяна, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Б.Б. Черепахина, Я.Н. Шевченко, Г.Ф. Шершеневича и других.

В качестве эмпирической базы диссертации использованы как собственные конкретно-социологические исследования и обобщения материалов опубликованной судебной практики, так и данные других исследователей, работающих над этой проблемой.

Научная новизна работы и ее практическая значимость заключаются в том, что впервые после принятия нового гражданского и семейного кодексов РФ и других нормативных актов проведен обобщенный анализ норм, направленных на охрану имущественных прав несовершеннолетних. Обладающими элементами новизны являются: снижение возраста, определяющего содержание дееспособности несовершеннолетних; институт «эмансипации», особенности участия несовершеннолетних в приватизации, роль органов опеки и попечительства в охране имущественных и наследственных прав несовершеннолетних.

В диссертации сформулированы предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего отношения с несовершеннолетними. Содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы для дальнейшего теоретического исследования, как данной проблемы, так и непосредственно связанных с ней вопросов. Разработанные рекомендации могут оказать помощь правоприменительной практике в решении ряда вопросов, связанных с несовершеннолетними. Результаты исследования целесообразно использовать при проведении учебных занятий по гражданскому праву со студентами юридических учебных заведений.

На защиту выносятся следующие положения.

Впервые после принятия гражданского и семейного кодексов РФ и других нормативных актов проведен обобщенный анализ норм, направленных на охрану имущественных прав и интересов несовершеннолетних, изучена практика их применения и высказаны предложения, направленные на их дальнейшее совершенствование.

1. Рассмотрев право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет избирать место жительства и проанализировав нормы гражданского права, определяющие возможность их отдельного проживания, сделан вывод о несогласованности данного вопроса. Представляется, что несовершеннолетним, находящимся под попечительством, с разрешения органа опеки и попечительства, также должна быть предоставлена возможность отдельного проживания, начиная с 14 лет.

2. Исследован различный подход законодателя к получению малолетним подарков и предоставлению ему денежных средств. Предложено включить в п.2. ч.2 ст.28 ГК РФ требование о согласии законных представителей на совершение сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения либо государственной регистрации.

3. Проанализированы нормы семейного и гражданского законодательства, определяющие возраст законных представителей, опекунов, попечителей, и отмечено, что несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, не могут быть законными представителями своего несовершеннолетнего ребенка в имущественных отношениях, поскольку они сами находятся по попечительством. Поэтому п.2 ст.62 СК РФ следует привести в соответствие с п.2 ст.35 ГК РФ.

4. Рассмотрена практика принятия различными субъектами РФ закона, снижающего брачный возраст, и сделан вывод о необходимости на федеральном законодательном уровне разрешить вопрос о дееспособности лиц, вступивших в брак до достижения 16 летнего возраста. Считаем, что этот вопрос должен быть решен отрицательно. Ибо одно дело созреть для брачной жизни, другое дело для участия в имущественных гражданско-правовых отношениях.

5. Изучено право несовершеннолетних на содержание и прекращение алиментных обязательств родителей. Рассматривая основания прекращения алиментных обязательств, аргументируется положение о необходимости выплаты алиментов учащимся до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет и предлагается внести соответствующие изменения в статьи 80 и 120 СК РФ.

6. Предлагается усилить охрану жилищных прав несовершеннолетних при обмене жилыми помещениями различных форм собственности. Поскольку содержание сделки по обмену включает отказ от прав, представляемых по договору социального найма, правомерность такого отказа несовершеннолетним, на наш взгляд, должна быть проверена со стороны органов опеки и попечительства. Участвуя в обмене, несовершеннолетний утрачивает право на приватизацию занимаемого до обмена помещения и такая утрата права должна стать предметом оценки со стороны органов опеки и попечительства.

7. Представляется необходимым внести дополнение в ст.54 ЖК РСФСР, согласно которому для вселения других лиц в жилое помещение требуется согласие всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, достигших 14 летнего возраста.

8. Исключение внуков из круга «обязательных наследников» является ошибочным. Ведь дедушки, бабушки и внуки настолько близки друг к другу, что первые при жизни обязаны содержать вторых, если они не могут получить содержание от своих родителей. Представляется, что несовершеннолетние внуки, имеющие право наследовать по праву представления, должны быть включены в круг «обязательных наследников», независимо от того, состояли ли они на иждивении дедушек и бабушек или нет.

9. В случае причинения вреда малолетнему, его вина не может быть учитываема при определении ответственности причинителя вреда, последний не может быть освобожден от ответственности или его ответственность не может быть снижена со ссылкой на то, что повинен в причинении вреда сам ребенок.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры гражданского права и процесса КГУ, обсуждались на Региональной научно-практической конференции преподавателей Института права и государственной службы УлГУ 17 октября 2000 года, некоторые положения диссертации изложены в научных статьях.

Структура работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующим требованиям ВАК. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Махмутова, Минзия Миннахметовна

Заключение.

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов, которые легли в основу рекомендаций, адресованных правоприменительной практике, и предложений по совершенствованию законодательства.

1. Рассмотрев право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет избирать место жительства и проанализировав нормы гражданского права, определяющие возможность их отдельного проживания, сделан вывод о несогласованности данного вопроса с вопросом о месте жительства подопечного. Представляется, что несовершеннолетним, находящимся под попечительством, с разрешения органа опеки и попечительства, также должна быть предоставлена возможность отдельного проживания, начиная с 14 лет.

2. Исследован различный подход законодателя к получению малолетним подарков и предоставлению ему денежных средств. Предложено включить в п.2 ч.2 ст.28 ГК РФ требование о согласии законных представителей на совершение сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения либо государственной регистрации.

3. Проанализированы нормы семейного и гражданского законодатель- . ства, определяющие возраст законных представителей, опекунов и попечителей, и отмечено, что несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, не могут быть законными представителями своего несовершеннолетнего ребенка в имущественных отношениях, поскольку они сами находятся под попечительством. Поэтому п.2 ст.62 СК РФ следует привести в соответствие с п.2 ст.35 ГК РФ.

4. Рассмотрена практика принятия различными субъектами РФ закона, снижающего брачный возраст. Предлагается на федеральном законодательном уровне разрешить вопрос о дееспособности лиц, вступивших в брак до достижения 16 летнего возраста. Считаем, что этот вопрос должен быть решен отрицательно. Ибо одно дело созреть для брачной жизни, другое дело для участия в имущественных гражданско-правовых отношениях.

5. Изучено право несовершеннолетних на содержание и прекращение алиментных обязательств родителей. Рассматривая основания прекращения алиментных обязательств, аргументировано положение о необходимости выплаты алиментов учащимся до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет и предложено внести соответствующие изменения в статьи 80 и 120 СК РФ.

6. Разработана рекомендация по усилению охраны жилищных прав несовершеннолетних при обмене жилых помещений различных форм собственности. Поскольку содержание сделки по обмену включает отказ от прав, представляемых по договору социального найма, правомерность такого отказа несовершеннолетним должна быть проверена со стороны органов опеки и попечительства. Участвуя в обмене, несовершеннолетний утрачивает право на приватизацию занимаемого до обмена помещения и такая утрата права должна стать предметом оценки со стороны органов опеки и попечительства.

7. Проанализированы нормы жилищного и гражданского законодательства о вселении граждан, постоянно проживающих с нанимателем и предложено внести дополнение в ст.54 ЖК РСФСР, согласно которому для вселения других лиц в жилое помещение требуется согласие всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних, достигших 14 летнего возраста.

8. Рассмотрены наиболее важные вопросы наследственных прав несовершеннолетних и сделан вывод, что исключение внуков из круга обязательных наследников» является ошибочным. Ведь дедушки, бабушки и внуки настолько близки друг к другу, что впервые при жизни обязаны содержать вторых, если они не могут получить содержание от своих родителей. Представляется, что несовершеннолетние внуки, имеющие право наследовать по праву представления, должны быть включены в круг «обязательных наследников», независимо от того, состояли ли они на иждивении дедушек и бабушек или нет.

9. Исследованы вопросы охраны интересов несовершеннолетних в случае причинения им вреда. Представляется, что в случае причинения вреда малолетнему, его вина не может быть учитываема при определении ответственности причинителя вреда, причинитель не может быть освобожден от ответственности или его ответственность не может быть снижена со ссылкой на то, что повинен в причинении вреда сам ребенок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Махмутова, Минзия Миннахметовна, 2002 год

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод / Сб. нормативных актов и документов. М., 1996.

2. Декларация о правах ребенка / Права человека. Основные международные документы. М., 1990.

3. Конвенция о правах ребенка / Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998.

4. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года.

5. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года / СУ РСФСР. 1922, № 71. Ст. 904.

6. Гражданский кодекс 1964 года, издание третье, М., 1982.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята 21 октября 1994 года.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принята 22 декабря 1995 года.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Принята 1 ноября 2001 года.

10. Гражданский кодекс РСФСР. Принят 11 июня 1964 года.

11. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 8 декабря 1995 года.

12. Кодекс о браке и семье РФСР. Принят 3 июля 1969 года.

13. Жилищный кодекс РСФСР. Принят 24 июня 1983 года.

14. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. Принят 11 июня 1964 года.

15. Декрет ВЦИК РСФСР от 27.04.18 г. «Об отмене наследования» / СУ РСФСР, 1918, № 34. Ст. 456.

16. Декрет от 22.05.22 г. «Об основных имущественных правах, признаваемых судами РСФСР» / СУ РСФСР, 1922, № 36. Ст. 423.

17. Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.91 г / Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 28. Ст.959.

18. Закон РСФСР «Об основах федеральной политики» от 24.12.92 г. / Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 3. Ст.99.

19. Закон РФ «О внесении изменений в статью 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»" от 28.03.1998г. № 50- ФЗ / СЗ РФ, 1998, № 13. Ст. 1472.

20. Закон РФ «Об исполнительном производстве» / СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

21. Закон РФ «О государственной пошлине» ( в ред. от 13.04.99 г.) / Российская газета. 1992. 12 марта; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 1934.

22. Закон РФ «О государственных пенсиях» / Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 27. Ст. 351.

23. Закон РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.95 г. (С изменениями от 30.05. 2001г.; от 28.12. 2001г.) / СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1929; СЗ РФ. 2001. №23. Ст.2284., №53. Ст.5017.

24. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 г. (С изменениями от 09.01.1996г.) /СЗРФ. 1996, №3. Ст. 140.

25. Закон РФ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без родителей» от 04.12.96 г / СЗ РФ. 1996. № 52. Ст.5880.

26. Закон РФ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» / СЗ РФ. 1997, № 43. Ст.4904.

27. Закон РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» / СЗ РФ, 1998, №31. Ст. 3803.

28. Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» / Ведомости Верховного Совета РФ. 1993, №32.

29. Указ ПВС СССР «О наследниках по закону и по завещанию» от 14.03.945 г. / СУ РСФСР, 1928, № 65. Ст. 46.

30. Устав государственных, трудовых сберегательных касс. / СП СССР, 1977, №21. Ст. 131.

31. Устав железных дорог РФ от 08.01.1998 г / СЗ РФ. 1998 г., № 2. Ст.218.

32. Правила бытового обслуживания населения в РФ, утвержденные Правительством РФ 15.08.1997г. / СЗ РФ. 1997, № 34. Ст. 3979.

33. Правила оказания услуг общественного питания, утвержденные Правительством РФ 15.08.1997 г СЗ РФ. 1997, №34. Ст. 3980.

34. Правила по кино-видеообслуживанию населения от 17.11. 1994 г /СЗ РФ, 1994, №31. Ст. 3282.

35. Правила оказания ветеринарных услуг от 09.07.1995 г / СЗ РФ. 1995, № 13. Ст. 1521.

36. Правила перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных линиях Союза ССР от 16.01.1985 г/Закон. 1997, № 8.

37. Правила международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов от 03.01.1986 г. № 1.И2 /Закон. 1997, №8.

38. Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР, утвержденные приказом министра автомобильного транспорта РСФСР 24.12.1987 г. ( в редакции от 12.06.1990 г.).

39. Правила оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных (бытовых) нужд на федеральном железнодорожном транспорте от 11.03.1999 г/ СЗ РФ. 1998 г., № 11. Ст. 1311.

40. Материалы правоприменительной практики.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №11.

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998 г. № 7.

43. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.02.1994 г. / Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5.

44. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.02. 1988 г. «Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» / Бюллетень Верховного Суда СССР, 1988. № 2.

45. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970 гг., 1974.

46. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» / Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР, М., 1997.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» / Бюллетень Верховного суда РФ, 1994, № 7.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» / Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 3.

49. Бюллетень Верховного суда РФ. 1994, № 7.

50. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» / Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979. №3.

51. Информационный бюллетень нотариальной палаты Ульяновской области. 1997. № 3.

52. Представление прокуратуры Владимирской области об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту жилищных прав несовершеннолетних. //Нотариальный вестник. 1998.№3.

53. Тишаев В.Н. Представление Президенту Владимирской областной нотариальной палаты «Об устранении нарушений законодательства, направленного на защиту жилищных прав несовершеннолетних. // Нотариальный вестник. 1998, № 11.

54. Ярошенко К.Б. Судебная практика по делам, связанным с приватизацией жилья.// В Сб.: Комментарий судебной практики. Вып.2. М. 1998.

55. Монографии, статьи, учебники.

56. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 1940.

57. Агарков М.М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда. / Советское государственное право, 1940, № 3.

58. Алексеев С.С. Общая теория права. T.l. М., 1982.

59. Алексеев С.С. общая теория права. Т.2. М., 1982.

60. Алексеев С.С. Проблемы теории права.Т.1, Свердловск, 1972.

61. Антимомов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.

62. Антимомов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.

63. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1962.

64. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М., 1997.

65. Барщевский М.И. Наследственное право, М., 1996.

66. Белякова A.M. Ответственность за вред, причиненный малолетним и несовершеннолетним лицам. М., 1963.

67. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.

68. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.

69. Беспалорв Ю. Судебная защита семейных прав и интересов ребенка. / Российская юстиция. 1996. № 12.

70. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка. /

71. Российская юстиция. 1997. № 3.

72. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка. // Российская юстиция, 1998. № 10.

73. Бойцова В., Головань А., Шамсутдинов Н. Ювенальная юстиция — защита для сирот. / Российская юстиция, 1998, № 8.

74. Большая советская энциклопедия, издание второе, том 49, М., 1958.

75. Борисова Н.Е., Дмитриев Ю.А. Проблемы возрастных ограничений в Российском законодательстве. / Государство и право, 1999, №11.

76. Большая советская энциклопедия, издание второе, том 49, М., 1958.

77. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Горюриздат, 1950.

78. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права, М., 1963.

79. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1972.

80. Братусь С.Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.

81. Быков А.Г. Роль имущественных санкций в обеспечении социалистической законности. // Советское государство и право. 1969, № 3.

82. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание. // Законодательство. 1999.

83. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига. 1976.

84. Веркало В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.

85. Власов Ю.Н. Наследственное право Российское Федерации. М., 1998.

86. Вышкина С.В. Защита прав несовершеннолетних при приватизации жилья. // Законодательство. 1998. № 3.

87. Глянцев В.В. Комментарий к ч.2 ГК РФ // под ред. О.Н. Садикова, М., 1998.

88. Гражданское право. 4.1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

89. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М. 1969.

90. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник.-М., 1993.

91. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., «Юридическая литература», 1967.

92. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

93. Диордиева О.Н. Жилищные права и регистрация граждан. // Юрист., 2000.

94. Додонов В.Н., Румянцев О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996.

95. Ершова Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по советскому гражданскому и семейному праву, М., 1965. С.67.

96. Ершова Н.М. Деликтные обязательства и семейные отношения. // Советская юстиция, 1974, № 17.

97. Замятин В. Судебная практика по жилищным делам. // Соц. законность, 1956.

98. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. JL, 1955.

99. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Издательство ЛГУ. 1958.

100. Иоффе И.О., Ю.К. Толстой. Основы гражданского законодательства. Изд-воЛГУ,. 1962.

101. Иоффе О.С., Ю.К. Толстой. Новый гражданский кодекс РСФСР, Л., 1964.

102. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.

103. Исрафилов И. Правовая природа вещных прав на жилые помещения. // Хозяйство и право, 1999. № 2. С.91.

104. Каравайкин А.А. Советское гражданское право, т.1, М.,1959.

105. Клишин А.А. Некоторые вопросы права собственности в период перехода к рыночной экономике в РФ. // Юрист, 2000.

106. Корнеев С.М. Пользование жилыми помещениями. Договор найма аренды) жилого помещения. // Учебник гражданское право, т.2. М., 1997.

107. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан. //Правоведение, 1960. № 1.

108. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. Т.1, М., 1972.4 3.53. Краснов М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление. // Советское государство и право. 1970, № 12.

109. Крашенинников П.В. Российское жилищное законодательство. М., 1996.

110. Кротов М.В. Граждане как субъекты гражданского права. В кн.:Гражд. право, ч.1, уч. / под ред. Ю.К. Толстого и Н.П. Сергеева, С.-Пб., 1996.

111. Кузнецова Л.Г., Я.Н. Шевченко. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

112. Ъ 3.57. Л.Г. Кузнецова, Я.Н. Шевченко. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

113. Кузнецова Л.Г. Дееспособность граждан. — В кн.: Гражданское право, 4.1. Учебник / под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. С.-Пб. 1996.

114. Кузнецова Л.Г. Дееспособность граждан. В кн.: Гражданское право, 4.1. Учебник / под ред. Т.П. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.

115. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. ' 3.61. Липатников П. О праве несовершеннолетних, оставшихся без родителей, на жилую площадь. // Соц. Законность, 1953. № 3. С.57.

116. Литовкин В.Н. Комментарий к ст.40 Конституции // Комментарий к конституции РФ. М., 1994.

117. Литовкин В.Н. Комментарий к ст.292 ГК РФ // комментарий к ГК РФ, части первой, под ред. Садикова. М. 1997.

118. Майданик Л.А. Ответственность за вред, причиненный недееспособными. // Социалистическая законность. 1962. № 7.

119. Майданик JI.A., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1963.

120. Майданик Л., Стависский П. Значение ввины родителей малолетнего потерпевшего в ненадлежащем за ним надзоре. // Советская юстиция. 1972, №9.

121. Максимович Л.А. Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних. //Российская юстиция. 1994. № 12.

122. Малеин Н.С. Возмещение вреда при повреждении здоровья несовершеннолетних. М., 1962.

123. Малеин Н.С. Возмещение вреда при повреждении здоровья гражданина, не достигшего пятнадцати лет. // Советская юстиция, 1965, № 10.

124. Малеин Н.С. Понятие и основание имущественной ответственности. // Советское государство и право. 1970.

125. Малеин Н.С. Понятие и основания имущественной ответственности. // Советское государство и право. 1982, № 7.

126. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

127. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-у изд., т.46. 4.1.

128. Матвеев Г.К. Основание гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

129. Маттеи У. Е.А. Суханов. Основные положения права собственности. М., Юрист. 1999.

130. Мейер. Русское гражданское право, ч.1 по изд. 1902г. Т.1. М. 1997.

131. Михеева Л. Отказ от алиментов недопустим. // Российская юстиция. 2000. № 9.

132. Мозжухина 3.И. Наследование по завещанию в СССР. М. 1955. С.24.

133. Мозолин В.П. Право собственности в период перехода к рыночной экономике, М., 1993.

134. Е.Л. Невзгодина. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

135. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.

136. Пергамент А.И. Жилищное право несовершеннолетних. УУченые записки ВИЮН. Вып.1, 1957.

137. Петров И.Н. Ответственность хозяйственных органов за нарушение обязательств. М., 1974.

138. Полич С. Охрана прав несовершеннолетних при приватизации жилья. // Законность. 2000, № 4.

139. Поссе Е.А. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969.

140. Псарева Э. Защита прав несовершеннолетних при удостоверении сделок и новое законодательство. // Нотариальный вестник, 199, № 7/8.

141. Пчелинцева Л.М. Семейное право. М., 1999.

142. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. ЛГУ. 1960.

143. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. Республика, 1994.

144. Рахмилович В.А. О противоправности как основания гражданской ответственности. // Советское государство и право. 1969. № 3.

145. Римское частное право.: Учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

146. Самощенко Н.С. Теория государства и права. М., 1974.

147. Самощенко Н.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

148. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. М., 1955.

149. Сегалова Е.А. Обеспечение наследования членов семьи в проекте раздела 6 части 3 Гражданского кодекса РФ // Законодательство, 1998.

150. Седугин П.И. Жилищное право. М., 1997.

151. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997.

152. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права, М., 1953.

153. Диссертации и авторефераты.

154. Андреев Е.П. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву. // Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1972.

155. Асланян Н.В. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву. / Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. 1989.

156. Б.А. Булаевский. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. // Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1997.

157. Гелукашвили Л.Г. Охрана имущественных прав несовершеннолетних. / Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Тбилиси, 1978.

158. Дульнева Л.А. Охрана имущественных прав несовершеннолетних в советском гражданском праве. / Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 1967.

159. Кузнецова Л.Г. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних по новейшему законодательству. //Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Свердловск. 1965.

160. Сухарева Е.Р. Приватизация и осуществление права собственности на приватизированные жилые помещения. / Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. юрид. наук. М., 1997.

161. Чернова Г.Ш. Некоторые вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних по новому гражданскому законодательству. // Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. С.-Пб, 1997.

162. Чефранова Е.А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву./ Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук. М., 1978.