Ограничительно-выделительные детерминанты в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Клемёнова, Елена Николаевна

• Клемёнова, Елена Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Клемёнова, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. История и аспекты изучения детерминации предложения.

1.2. Категория ограничения и выделения в логическом аспекте

Краткие выводы.

ГЛАВА 2. ОГРАНИЧИТЕЛЬНО-ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ.

2.1 .Ограничительно-выделительные словоформы как самостоятельные распространители простого предложения.

2.1-1. Предложные конструкции как средство выражения ограничительных и выделительных детерминантов.

2.1.2. Грамматические признаки ограничительно-выделительных детерминантов.

2.1.3. Синкретизм в сфере ограничительно-выделительных членов предложения.

2.1.4. Синонимика предложных конструкций с ограничительно-выделительным значением.

2.2. Ограничтельно-выделительные конструкции как компоненты, участвующие в формировании структуры сложноподчиненного предложения.

Краткие выводы.

ГЛАВА 3. ОГРАНИЧИТЕЛЬНО-ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В КОММУНИКАТИВНОМ АСПЕКТЕ.

3.1. Ограничительно-выделительные детерминанты в аспекте актуального (смыслового) членения высказывания в прозаической речи.

3.1.1. Ограничительно-выделительные детерминанты как компоненты ремы.

3.1.2. Ограничительно-выделительные детерминанты как компоненты темы.

3.1.3. Ограничительно-выделительные детерминанты в аспекте тема-рематического членения экспрессивно-окрашенных высказываний.

3.2. Ограничительно-выделительные детерминанты в аспекте актуального членения в поэтической речи.

Краткие выводы.

ГЛАВА 4. ОГРАНИЧИТЕЛЬНО-ВЫДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ АСПЕКТЕ

4.1. Тексто- и смыслообразующая функция ограничительно-выделительных детерминантов в прозе.

4.2. Тексто- и смыслообразующая функция ограничительно-выделительных детерминантов в поэзии.

Краткие выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ограничительно-выделительные детерминанты в современном русском языке»

Предметом данного исследования являются ограничительно-выделительные детерминанты (ОВД) в современном русском языке, выраженные предложно-падежными формами имен существительных и местоимений.

Решению остродискуссионных проблем детерминации посвящены многочисленные научные труды (Малащенко В.П., Шведова Н.Ю., Крылова О.А., Зо-лотова Г.А., Ковтунова И.И.). Определены критерии выделения самостоятельных распространителей (Шуляк ЛИ., Жданкина Т.А., Смородина Н.С.), уточнена квалификация детерминантов как членов предложения (Бутырина Л.Н., Елисеев Ю.В., Коляденко Г.С.), систематизированы группы обстоятельственных детерминантов (Леденев Ю.Ю., Бурназян Н.А., Бутырина Л.Н.). Много внимания уделено синкретизму и коммуникативным функциям этих языковых единиц (Алексанова С,А., Алексанян В.А., Тон Тхат Хал). Однако в науке все еще остаются не исследованными некоторые разновидности детерминантов, в частности - ограничительно-выделительные.

В необходимости системного описания этой группы детерминантов в современном русском языке заключается актуальность избранной темы. Определение их структурно-семантических свойств и коммуникативных функций позволит не только восполнить некоторые пробелы в учении о детерминации, но и уяснить природу пограничных явлений синтаксиса. Анализ ОВД тесно связан с уточнением и корректировкой существующей типологии членов предложения, а также классификацией придаточных предложений.

Новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые описываются в формально-грамматическом и семантическом аспекте конструкции с ограничительно-выделительным значением, а также предпринимается попытка охарактеризовать эти самостоятельные распространители предложения в целом в функционально-коммуникативном аспекте и выяснить их текстообразующие и смыслообразующие функции.

В работе выдвигается гипотеза о том, что ограничительно-выделительные детерминанты представляют собой «сконцентрированный смысл» внутри предложения.

Это явление объясняется достаточно просто с позиции «языка мысли» Ю.Н. Караулова [135]. Авторы заставляют читателя прочитывать «между строк» неявно выраженную мысль. Задумываясь над языковой материей как законом процесса мышления, Е.Д. Поливанов писал: «. в сущности, все, что мы говорим, нуждается в слушателе, понимающем, в чем дело. Если бы все, что мы желаем высказывать, заключалось бы в формальных значениях употребленных нами слов, нам нужно было бы употреблять для высказывания каждой отдельной мысли гораздо более слов, чем это делается в действительности. Мы говорим только необходимыми намеками» (выделение наше - К.Е.) [161, С.27-28]

Цель исследования - комплексное и системное описание ограничительно-выделительных детерминантов в современном русском языке. В рамках поставленной цели решаются следующие задачи:

- определить статус ограничительно-выделительных синтаксических форм и их место в подсистеме самостоятельных распространителей предложения;

- уточнить состав и грамматико-семантические функции детерминантных конструкций с данным значением;

- описать явления синонимики и синкретизма ограничительно-выделительных конструкций в простом и сложном предложении;

- выявить функционально-коммуникативный потенциал ограничительно-выделительных детерминантов.

Поставленные задачи определили методы исследования. В качестве основных использованы методы наблюдения, системного описания, трансформации, синтаксического сжатия и развертывания. Частично применен метод компонентного и контекстуального анализа. Каждый из них привлекается только в рамках синхронного исследования.

Материалом для диссертации послужили предложения и фрагменты текстов, извлеченные го художественной литературы II половины 19 и 20 веков, а также из газетных публикаций 90-х и 2001 годов. Всего в картотеке около 4000 примеров.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в ней, с одной стороны, обосновывается выделение группы ограничительно-выделительных детерминантов в рамках именно обстоятельственных детерминантов; с другой стороны, выявляются глубинные явления, лежащие в основе детерминации предложения. По результатам исследования сделаны важные выводы как о системных отношениях в сфере ограничительно-выделительных конструкций, так и об участии синкретичных детерминирующих членов в формировании добавочных, вторичных элементарных компонентов семантической структуры предложения.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материалы могут быть использованы при чтении лекций по синтаксису русского языка и проведении спецкурсов и спецсеминаров, при написании дипломных и курсовых работ, а также при повышении квалификации учителей и разработке проблем лингвоанализа и стилистики.

По результатам исследования были сделаны сообщения на заседании кафедры русского языка РГПУ, на конференциях молодых ученых Ростовского государственного педагогического университета и Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и списка литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Клемёнова, Елена Николаевна

Выводы

1. Проведенные исследования выявили полифункциональную природу ограничительно-выделительных детерминантов. Они способны выполнять сбалансированные смысловые и коммуникативные функции.

2. В составе прозаического текста или его фрагмента ограничительно-выделительный детерминант выполняет различные функции: текстооб-разующие и смыслообразующие, проявляя при этом свою индивидуальность. Среди наиболее значащих можно назвать: а) инициирование микротемы ССЦ и образование смыслового каркаса фрагмента; б) композиционное оформление ССЦ; в) выполнение смыслообразующей (смысловводящей, смыслоутверждающей и мыслеразвивающей) функций.

3. Детерминанты являются значимым элементом стихотворения, так как здесь их свойство «сконцентрированного смысла» проявляется наиболее ярко. Стих - сложная выразительная система речи. Если отдельно взятое слово или словесно-художественный образ обретает свой единственный смысл только в контексте всего стихотворения, то ограничительно-выделительный детерминант выполняет роль экспрессивного средства, вводящего микробраз чаще в зашифрованном виде, поэтому его содержание воспринимается как нечто похожее на «смыслочувстви-тельную вспышку».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ограничительно-выделительные детерминанты в современном русском языке представляют собой многогранное и емкое явление. Представленное диссертационное исследование - это первый шаг в изучении ограничительно-выделительных детерминантов. Комплексное исследование этого феномена показывает, что детерминанты являются активными языковыми средствами газетной и художественной речи, обладают информационной насыщенностью. Стремительное развитие языка во многом определяет его структурное изменение. Активное употребление ОВД в языке средств массовой информации обусловлено возможностью этих самостоятельных распространителей выражать особый «концентрированный смысл» высказывания.

Представляется возможным отнести ограничительно-выделительные детерминанты к разряду обстоятельственных. Эти распространители предложения характеризуются наличием следующих признаков. 1) основное категориально-семантическое значение - обстоятельственное (ограничение или выделение) проявляется в отношениях односторонней зависимости детерминанта от остальной части предложения; 2) детерминанты включения, исключения, замещения и собственно-выделения выражаются формами существительных или местоимений с производными отыменными и наречными предлогами; эти предлоги в сочетании с союзами образуют скрепы для связи придаточной с ограничительно-выделительной семантикой с главной частью сложноподчиненного предложения; это развивающаяся структура сложных предложений; 3) предложная синонимия ОВД возникает на базе частных оттенков значений предлогов определенной семантической группы или межгрупповой синонимии; 4) детерминирующие члены предложения со значениями выключения, исключения, замещения всегда соотносятся с семантическим партнером, выражаемым элементарным компонентом семантической структуры высказывания (субъектом, предикатом или объектом), при трансформации они образуют сочинительные ряды; 5) ОВД представлены как бисинкретичные и полисинкретичные распространители предложения в целом, предлог в этих условиях приобретает особое значение; 6) ОВД способны в результате деривационных приращений превращаться в диффузные компоненты семантической структуры: обстоятельственно-предикатные, обстоятельственно-субъектные, обстоятельственно-объектные члены предложения; при этом собственно-выделительные компоненты осложнены условно-сопоставительной семантикой, а конструкции со значением замещения, включения и исключения - временным, уступительным или причинным значениями; 7) выявлена тенденция ОВД к обособлению к парцелляции.

Употребление синтаксически независимой от отдельного слова предложной конструкции не исключает наличие ее грамматической связи с основой предложения. Как распространители предикативной основы ОВД подчинены этому ядру предложения как целому. Эта зависимость оформлена при помощи интонации и связи свободного присоединения. В то же время на семантическом уровне эти детерминанты, ограничивая или в какой-то мере уточняя, конкретизируя значение элементарного компонента - субъекта, объекта или предиката, вступают с ним в отношения относительного равноправия, свойственного элементам, которые связаны по принципу конъюнкции или дизъюнкции.

Анализ материала позволяет утверждать, что большая часть рассмотренных детерминантных конструкции находится на самой ближней по отношению к предикативной основе семантической периферии, если иметь в виду шкалу зависимости: темпоральные детерминанты, локальные детерминанты, детерминанты причины, повода, основания, условия, уступки, ограничительно-выделительные детерминанты <- предикативная основа.

Предложно-падежные формы, участвующие в формировании ОВД, проанализированы с учетом прежде всего семантических свойств предлогов и управляемых ими форм существительных. Функции форм с ограничительно-выделительными предлогами находятся в зависимости от взаимодействия конкретной семантики предлога и управляемого им субстантивного компонента со значимым содержанием остальной части высказывания. Контекстуальная обусловленность их значений проявляется при сопоставлении конструкции с различными наполнителями детерминирующей части высказывания.

Благодаря непредсказуемой, коммуникативной заданности оформления и употребления, а также способности выполнять роль партнера элементарного компонента семантической структуры предложения ограничительно-выделительные могут быть квалифицированы как присоставные, приосновные распростр анител и.

Ограничительно-выделительные детерминанты способны сочетаться с разными типами основ как глагольных, так и неглагольных предложений (88,8% к 11,2%)

В сверхфразовых единствах отдельное высказывание не обладает полной самостоятельностью. В большинстве случаев такие предложения функционируют как синтагматически зависимые коммуникативные единицы. Синтаксические группы ОВД, противопоставленные группам находящихся в предикативных отношениях главных членов, по-разному реагируют на положение предложения в тексте. В зависимости от коммуникативной задачи они могут выражать тему или рему самостоятельно в шестидесяти случаях из ста или входить в комплексную тему или рему в сорока случаях из ста. Примечательно, что в комплексную тему или рему они включаются вместе со своим семантическим партнером, при этом ОВД тесно привязан к семантическому объекту и достаточно свободен по отношению к семантическому субъекту и предикату.

Наиболее значимой особенностью ограничительно-выделительных детерминантов является их полифункциональность - способность выполнять сбалансированные смысловые и коммуникативные функции в высказывании и тексте. Они обусловливаются способностью ОВД участвовать в реализации связи текста и формировании коммуникативно и семантически оформленной структуры высказывания.

Выступая комплексным компонентом ремы и темы высказывания, ограничительно-выделительный детерминант обладает особой коммуникативной значимостью и способен вносить «новое» в рему-новое и в тему-данное.

Одним из способов сцепления высказываний в тексте является выдвижение в позицию абсолютного начала предложения отдельных словоформ, соотносящих предшествующее и последующее высказывание. Детерминантные синтаксемы, как правило, занимают эту позицию и в роли темы, и в роли ремы (в экспрессивно-окрашенных высказываниях). Поэтому они активно выполняют функции скрепы единиц текстового уровня.

Однако этим не исчерпывается текстообразующая роль ОВД. В прозаическом тексте он участвует в формировании тематического единства фрагмента текста, в развитии его смыслового содержания, в композиционном оформлении сложного синтаксического целого (выделение зачина, концовки).

В поэтическом тексте ограничительно-выделительный детерминант приобретает относительно самостоятельные, семантические и эстетические функции - быть единицей гармонической организации текста, объединяясь при этом с элементами разного ранга как на гармонической горизонтали, так и на гармонической вертикали.

Ограничений употребления детерминантов в различных стилях нами не отмечено, так как предложная синонимия позволяет пишущему подобрать из арсенала средств тот предлог, который наиболее удачно будет функционировать в высказывании.

Дальнейшие перспективы исследования проблемы могут быть связаны с более углубленным подходом к выяснению условий возникновения синкретизма каждой конкретной группы ОВД и коммуникативно-прагматическим аспектом анализа ограничительно-выделительных детерминантов. Требует отдельного исследования стилистический аспект функционирования детерминантов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Клемёнова, Елена Николаевна, 2001 год

1. Абдуразаков М.А. Принципы детерминированности высказываний. - Ташкент, 1990.-48 с.

2. Адамец П.О. Образование предложений из пропозиций в современном русском языке. Praha, 1984. - 160 с.

3. Акимова Т.Н. Детерминирующее обстоятельство и сложное предложение (на материале языка XVIII в.) // 12-я научно-методическая конференция СевероЗападного Объединения кафедр русского языка. Программа и краткое содержание докладов. Л., 1970. - С. 276-279.

4. Алексанова С.А, Семантика и структура синкретичных обстоятельственных детерминантов: Дне. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1994.

5. Алексанян В.А. Семантические и коммуникативные функции детерминантов в высказывании и тексте: Дис. канд. филол. наук. Л., 1989.

6. Алексеев Б.О. Ситуанты времени и места как особые члены предложения (на материале русск. и англ. яз.): Дис. канд. филол. наук. Саратов, 1987.

7. Антонова Т.Н. Второстепенные члены, относящиеся к предложению в целом: Сб. науч. работ. Волгоград, 1964. - Вып. 1. - С. 209-218.

8. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М, 1966.

9. Арутюнова Н.Д, Предложение и его смысл. М., 1976. - 384 с.

10. Арутюнова Н.Д., Ширяева Е.Н. Русское предложение; бытовой тип. М, 1983.

11. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.

12. Ахманов А.С. Логические формы и их выражение в языке П Мышление и язык. М., 1957. - С. 185-187.

13. Ахмедханова М.Д. Уточняющие конструкции их типы и стилистические функции: Автореф.дис.канд.филол.наук. Махачкала, 1998.

14. Бабайцева В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка// НДВШ. 1985. - №5. - С. 35-42.

15. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М,, 1955.

16. Баранов А.Н, Коммуникативно-смысловая оппозиция «данное-новое» (метаязык и некоторые положения): Дис. канд. филол. наук. М., 1984.

17. Бархударов Л.С. О поверхностной и глубинной структуре предложения // ВЯ. 1973. -№3. - С. 50-62.

18. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М: Высш. шк., 1977.-247 с.

19. Богуславский В.М. Понятие и слово // Мышление и язык. М., 1957. -С. 263-265.

20. Богуславский И.М. Семантика частицы «только». Семиотика и информатика. ВИНИТИ АН СССР. 1980. - Вып. 14. - С. 134.

21. Бойко А.П. Практикум по логике. М.: Издательский центр A3, 1997.

22. Букаренко С.Г. Семантическая структура простого двусоставного предложения и детерминанты // Функционально-семантические категории: языковой и речевой аспект: Сб.н.трудов. Ростов-на-Дону: Из-во РГПУ, 1999. -С. 20-25.

23. Бурназян Н.А. Обстоятельственные детерминанты, выраженные предложными формами отглагольных и отадъективных существительных // Единицы лексики и синтаксиса в функциональном аспекте (К 70-летию проф. В.П. Малащенко). Ростов н/Д, 1994. - С. 25-34.

24. Бурназян Н.А. О формировании обстоятельственных детерминантов на базе отвлеченных существительных в русском языке второй половины XVIIIb. // Лексико-грамматические взаимодействия в системе синтаксических единиц. Ростов н/Д: Из-во РПИ, 1991. - С. 60-68.

25. Бурназян Н.А. О функционировании обстоятельственных детерминантов, выраженных девербативами в языке газет // Функционально-сематические категории: языковой и речевой аспект: Сб. н. трудов. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ,-1999.-С. 46-49.

26. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка, М.: Учпедиз, 1959.

27. Бэбби Леонард. Порядок слов, падеж и отрицание в бытийных предложениях русского языка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.XV. Современная зарубежная русистика. -М., 1985.

28. Валгина Н.С. О предикативной осложненности предложения// НДВШ. ФН. 1978. - №5. - С. 58-64.

29. Валимова Г.В. Явления синкретизма как результат функционирования системы языка // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. Ун-та, 1992. - С. 4-14.

30. Васильева В.В. Интерпретация текста как лингводидактическая проблема // Филологический вестник Ростовского государственного университета -Ростовн/Д, 1998. С. 32-38.

31. Вежбицкая Анна. Семантические универсалии и описание языков. — М., 1999.1-XII.-780 с.

32. Вейнрейх У. О семантической структуре языка // Новое в зарубежной лингвистике. М, 1970. - Вып.5. - С. 163-249.

33. Виноградов В.В. Введение // Грамматика русского языка. Т.Н. Синтаксис. 4.1.-М., 1954.-С. 93-94.

34. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) // Исследования по русской грамматике: Избр. тр. М., 1975.

35. Виноградов В.В. Русский язык // Грамматическое учение о слове. 2-е изд., -М: Высш. шк., 1972.

36. Власова Ю.Н., Петросьян М.Г. Экзистенциональные категориальные ситуации в информативном регистре речи // Известия Ростовского государственного педагогического университета. Филология. Вып.2. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2000. - С. 154-163.

37. Власова Ю.Н. Синонимия синтаксических конструкций в современном английском языке. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1981. - 160 с.

38. Воскобойникова А.С. Синонимия предложно-падежных конструкций в современном русском языке (на материале конструкций со значением места): Дис,. канд. филол. наук. Киев, 1989.-243 с.

39. Выготский JI.C. Мышление и речь. М, 1934.

40. Высоцкая И.В. Морфологический статус и синтаксические функции слова «ничего»: Автореф.дис.канд.филол.наук. М., 1993.

41. Гаврилова Г.Ф., Малычева Н.В. ССЦ с сочинительным союзом в антропоцентрическом аспекте // ФН. 2000. - №5. - С. 46-59.

42. Гаврилова Г.Ф. Сложное предложение в функциональном аспекте: Учебное пособие к спецкурсу. Ростов-на-Дону: РГПИ, 1991. - 72 с,

43. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. -М., 1973.-С. 349-372.

44. Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М., 1969. - С. 77-85.

45. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис: Учебник для ин-тов и фак. иностр. яз.-2-е изд., исправ. и доп. М.: Высш.шк., 1986.-220 с.

46. Гзгзян Д.М. Функция предлога в составе семантической структуры высказывания: Дис. канд.филол.наук. М., 1989. 241 с.

47. Гладкий А.В. Мельчук И.А, Элементы математической лингвистики. М., 1969.

48. Глущенко Т.И. Образование союзных скреп на базе предлогов в результате предикативной номинации: Автореф.дис. .канд.филол.наук. Воронеж, 1997.

49. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М., 1997. - С. 448.

50. Горина И.И. Союзные присоединительные скрепы с градационным значением // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений: Межвуч. сб. н.т. Ставрополь, 1990. - С. 50-54.

51. Горшкова И.М. Дискуссионные вопросы организации текста в чехословацкой лингвистике// Синтаксис текста. -М., 1979. С. 341-359.

52. Дегтярев В.И. Основы общей грамматики. Ростов н/Д, 1973.

53. Дмитриева Л.К. Осложненное предложение на шкале переходности // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. Л., 1984.-С. 30-37.

54. Дозорец Ж.А., Гуревич В.В. К вопросу о детерминантах // Современный русский язык: Актуальные вопросы лексики и грамматики. М., 1975. - С. 39-61.

55. Долин Ю.Т. Об одном функциональном свойстве первообразных предлогов в русской речи // РЯШ. 1999. - №2. - С. 92-94.

56. Дымарский М.Я. Детерминация предложения VS детерминация высказывания // Синтаксис текста и текст синтаксиса. С.-Пб., 1992. - С. 42-50.

57. Дымарский М.Я. Сложное синтаксическое целое в функциональном аспекте: Автореф.дис.,.канд.филол.наук. Л., 1989.

58. Дымарский М.Я. Текст дискурс - художественный текст // Текст как объект многоаспектного исследования: Сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS». - Вып.З. - 4.1 - Санкт-Петербург-Ставрополь: Изд-воСГУ, 1998.-С. 18-26.

59. Евсюков А.П. Высказывания с данным в составе ремы (в современном руссом языке): Дис. канд. филол.наук. М., 1986.

60. Елисеев Ю.В. Семантика детерминантов в номинативных предложениях; Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1991. 23 с.

61. Ефимова Л.Б. Явления переходности в системе взаимодействия предложно-падежных сочетаний и придаточных предложений со значением времени и причины // Современный русский язык: Актуальные вопросы лексики и грамматики. М., 1975. - С. 205-242.

62. Ерхов В.П. Предикация и предикативность в тексте // Предикативность и полипредикативность. Челябинск, 1987. - С. 35-41.

63. Жданкина Т.А. Актуальное членение предложений с группами детерминантов, связанных сочинительными союзами // Семантика и сочетаемость компонентов грамматических конструкций: Межвуз. сб. науч. тр. Ростов н/Д, Изд-во РГПУ, 1995. - С. 29-36.

64. Жданкина Т.А. Соподчиненные разнофункциональные детерминанты в простом предложении современного русского языка: Дисс. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1985.

65. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М, 1982. -368 с.

66. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М, 1998. - 528 с.

67. Золотова Г.А. О синтаксической форме слова // Мысли о современном русском языке. М.: Просвещение, 1969. - С. 58-66.

68. Золотова Г.А. О структурных основаниях синтаксической синонимии. // РЯНШ. 1968. - №6. - С. 5-7.

69. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса. М.: Наука, 1973.

70. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста.-М., 1979.-С. 113-134.

71. Золотова Г.А. Синтаксическая синонимия и культура речи // Актуальные вопросы культуры речи. М., 1970.

72. Зубкова Т.Н. К вопросу о семантике предлогов // Общение: структура и процесс. М., 1982.

73. Иванова Н.М. О семантической синонимии простых предложений с пространственным детерминантом // Синтаксическая синонимия в русском языке.-М., 1984.-С. 77-82.

74. Иванова Н.М. Пространственные словоформы в структуре простого предложения: Дис. . канд. филол. наук. М., 1979. 174 с.

75. Иванова Н.М. Пространственный детерминант как элемент структуры простого предложения // Слово и словосочетание как компоненты структуры предложения: Лингвистический сборник. -М., 1978. Вып. 12. - С. 41-48.

76. Иванова Т.К. Функции частиц «вот» и «только» в современном русском языке: Автореф.дис. .канд.филол.наук. Благовещенск, 1970.

77. Ицкович В.А. Очерки синтаксической нормы // Синтаксис и нормы: Сб. ст. -М., 1974.-С. 4-50.

78. Калашникова Г.Ф. Скоробогатова E.J1. Парцеллированные полипредикативные конструкции как синкретичные образования // Разноуровневые единицы языка и их речевая реализация: Межвуз.сб.н.трудов. Ростов н/Д: РГПУ, 1997. -С. 55-61.

79. Камынина А.А. О полупредикативных конструкциях в простом предложении. М.: Наука, 1974. - 52 с.

80. Камынина А.А. О синтаксической зависимости падежей, распространяющих предложение в целом // Исследования по современному русскому языку. -М, 1970.-С. 73-79.

81. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.

82. Сарпар R. Loqische Syntax der Sprache, Wien, 1934.

83. Карпов A.H. Структура абзацев с анафорическими рядами в художественной речи Льва Толстого // Язык и стиль Л.Н. Толстого. М., 1979. - С. 112-120.

84. Кацнельсон С.Д. О категории субъекта предложения // Универсалии и типологические исследования. М, 1974.

85. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.

86. Кириченко Н.Л, Отношения включения и способы его языкового выражения. Автореф. дис.канд.филол.наук. Л., 1987.

87. Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М, 1986.

88. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. -М., 1976.

89. Коляденко Г.С. Детерминирующие предложно-падежные формы с обстоятельственным значением в структуре двусоставного глагольного предложения: Автореф.дис.канд.филол.наук. М., 1972.

90. Коляденко Г.С. Из наблюдений над детерминирующими обстоятельствами в структуре сложного синтаксического целого // РЯШ. 1972. - №1. - С. 86-92.

91. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1971. - С. 403, 404, 213, 103.

92. Копнин П.В. Природа суждения и формы выражения его в языке // Мышление и язык / Под ред. Д.П. Горского. М., 1975. - С. 276-350.

93. Краткая русская грамматика. -М., 1989. С. 591-594.

94. Крейдин Г.Е. Метафора семантических пространств и значение предлога // ВЯ. 1994. -№5. -С. 19-27.

95. Крейдин Г.Е. НТИ №2. Значение некоторых производных предлогов. Науч.-техн, информация. Сер.2. Информ. процессы и системы. 1975. - №8.

96. Крейдин Г.Е., Поливанова А.К. О лексикографическом описании служебных слов русского языка // ВЯ. 1987. - № 1. - С. 106-119.

97. Крейдин Г.Е. Служебные слова в русском языке / семантические аспекты их изучения: Автореф.дис.канд.филол.наук. М, 1980.

98. Кручинина И.Н. Текстообразующие функции сочинительной связи // Русский язык: функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. -М., 1984. С.204-210.

99. Крылова О.А. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса // ВЯ. 1976.-№2.-С. 43-52.

100. Крылова О.А. Коммуникативный синтаксис русского языка: Монография. -М., 1992.-173 с.

101. Крылова О.А. Понятие многоярусности актуального членения и некоторые синтаксические категории // ФН. 1970. -№5. - С.86-91.

102. Крылова О.А., Хавронина С.А. Порядок слов в русском языке. М., 1976.

103. Крючков С.Е. О присоединительных связях в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М. 1950. - С. 397-411.

104. Лаврик Э.П. Обособленные предложно-именные обороты с конкретизирующей семантикой в современном русском языке: Автореф.дис.канд. филол.наук. Ставрополь, 2000. 21 с.

105. Лазарь В.И. Реализация обстоятельственных отношений в тексте: Афто-реф.дис.канд.филол.наук. Киев, 1985.

106. Лебедева Л.Б. Смысловые отношения в высказываниях, содержащих детерминанты // Вестник ЛГУ. Сер.2. Л., 1990. - Т.49. - №3. - С.286-296.

107. Левин В.Д. О значениях предлога кроме в современном русском литературном языке // Сб. «Академику В.В. Виноградову к его шестидесятилетию». -М„ 1956. С. 147-163.

108. Леденев Ю.И., Леденев Ю.Ю. Язык. Учебное пособие по курсу «Общее языкознание»- Ставрополь, 2000. 159 с.

109. Леденев Ю.И. Неполнозначные слова как показатели смысловых и синтаксических отношений // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений. Ставрополь, 1990. - С. 3-18.

110. Леденев Ю.Ю. Структурно-семантические особенности каузативных де-терминантных конструкций в синтаксисе современного русского литературного языка: Афтореф.дис.канд.филол.наук. Ставрополь, 1996.

111. Лекант П. А. О явлениях синтаксической синонимии в структуре простого предложения // Слово и словосочетание как компоненты структуры предложения. -М, 1978.-Вып. 12.-С. 10-18.

112. Лекант П.А. Предикативная структура предложения // Средства выражения предикативных значений предложения. М., 1983. - С. 3-11,

113. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. -М., 1974.

114. Леоненко М.А. Конструкции с вторичными предлогами сопоставительно-выделительного значения в современном русском литературном языке: Ав-тореф. дис. .канд.филол.наук. М., 1971.

115. Леоненко М.А. Конструкции с сопоставительно-выделительными предлогами // Синтаксис и стилистика. М, 1976. - С. 216.

116. Леоненко М.А, Особенности функционирования некоторых производных предлогов. Владивосток, - 1966. - Ученые записи. - Вып. XI. - С. 47-60.

117. Лисоченко Л.В. Лингвистический анализ художественного текста. Учебно-методическое пособие. Таганрог: ТГГТИ, 1997. - 228 с.

118. Лисоченко Л.В. О статусе, видах и способе эксплуатации обратного смысла // Разноуровневые единицы языка и их речевая реализация: Межвуз. сб.н.трудов. Ростов н/Д: РГПУ, 1997. - С. 20-26,

119. Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Между-нар. университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. - 520 с.

120. Лозанович Ф.Т. Языковые особенности газетного очерка как жанра публицистики (стилистико-синтаксические функции присоединительных конструкций): Автореф.дис. .канд.филол.наук. Ростов н/Д, 2000.

121. Ломтев Т.П. Предлоги // Современный русский язык. Морфология / Под ред. акад. В.В. Виноградова: Из-во Московского университета, 1952. С. 456-460.

122. Ломтев Т.П. Синтаксические отношения // ФН. 1973. - №3.

123. Лосева И.Е. Условный детерминант как компонент структуры простого предложения // Строение предложения и содержание высказывания. М., 1986.-С. 44,79.

124. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. -М., 1970. 384 с.

125. Лущай В.В. О трансформационной парадигме синтаксических структур // ФН.- 1976.-№5.-С. 86-92.

126. Максимов Л.Ю. О грамматической синонимии в современном русском языке // РЯНШ. 1966. - №5. - С. 3-7.

127. Малащенко В.П. Второстепенные члены предложения // Современный русский литературный язык / Под. ред. П.А. Леканта. М., 1980. - С. 324.

128. Малащенко В.П. Детерминанты как компоненты, осложняющие структуру предложения // Языковые единицы в семантическом аспекте: Межвуз, сб. науч.тр. Таганрог: ТГПИ, 1991.

129. Малащенко В.П. Детерминация и осложнение предложения: поиски и решение проблем // Известия Ростовского государственного педагогического университета. Филология. Вып. 2. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 2000 -С. 33-41.

130. Малащенко В.П. К вопросу о сочетаемостных свойствах предложных новообразований // Неполнозначные слова как средства связи: Сборник научных трудов. Ставрополь, 1985.-С. 18-24.

131. Малащенко В.П. Конструкции с предложными детерминантами, выражающими предикативно-обстоятельственные отношения // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений. -Ставрополь, 1990. С. 8-12.

132. Малащенко В.П. О связи слов в словосочетании и предложении // Ученые запискиРГУ. -Ростов н/Д, 1957. -Т.54. -Вып. 4.

133. Малащенко В.П. О синкретизме детерминантов // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д, 1992. - С. 43-56.

134. Малащенко В.П. О синкретизме членов предложения, выраженных свободно присоединяемыми словосочетаниями // Синкретизм семантических единиц Ростов н/Д, 1988. - С. 4-13.

135. Малащенко В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм в современном русском литературном языке: Автореф.дис.на соис.учен.степ, д-ра филол.наук. М.: МГПИ, 1974.

136. Малащенко В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке. Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 1972. - 172 с.

137. Малащенко В.П. Синонимия разноуровневых синтаксических конструкций к препозитивным детерминантным компонентам // Язык и человек: Материалы межрегиональной конференции. Краснодар-Сочи, 1995. - С. 83.

138. Малащенко В.П. Сочетаемость детерминирующих членов предложения в современном русском языке: Учеб. пособие к спец. курсу. Ростов н/Д, 1988.

139. Малащенко В.П. Структура предложения и смысл высказывания // Известия РГПУ: Сб. науч. тр. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1998, - Вып. 1. - Филология. - С. 3-6.

140. Малащенко В.П. Типы распространенных предложений в русском языке // Семантика и сочетаемость компонентов грамматических конструкций: Межвуз.сб.науч.тр. Ростов н/Д: Изд-во РГПУ, 1995.

141. Маловичко Л.М. Предлоги уточнения // Неполнозначные слова как средства связи: Сб. науч. трудов. Ставрополь, 1985. - С. 113-119.

142. Мальцева Р.И. Предлоги в старославянском и древнерусском языках: семантическая и функциональная эволюция. Краснодар, 1999. - 260 с.

143. Малычева Н.В. О некоторых структурно-семантических и коммуникативных признаках сложного синтаксического целого // Известия РГПУ: Сб. науч. тр. -Ростов н/Д, 1998, Вып. 1. -Филология. С. 23-28.

144. Марутина-Катрецкая Е.М. Реализация функционально-семантических связей «целое его часть» в семантическом поле соединения / разделения в современном русском языке: Автореф.дис,.канд.филол.наук. Краснодар, 2000.

145. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М.; -Л.: Изд-во АН СССР, 1945,

146. Милых М.К. О детерминантах // Филологические этюды. Сер. Языкознание. Ростов н/Д, 1972. - Вып. 1. - С. 83-94.

147. Мотина Е.И., Власова Н.С. О детерминантах падежных сочетаниях с предлогами и соотносительных с ними придаточных предложениях // Русский язык за рубежом. 1975. - №6. - С. 67-70.

148. Мюлляр И.Г. Синтаксические конструкции с союзными скрепами типа д.ля того чтобы: Автореф.дис.канд.филол.наук. Томск, 1989.

149. Низлева Г.Ф. Словоформы с обстоятельственным значением в структуре неопределенно-личного предложения // Ученые записки МГПИ. М., 1971, -Т. 451. -Ч. 2. -С. 289-300.

150. Никитин В.М. Обстоятельство как второстепенный член предложения в русском языке в его противопоставлении дополнению // Ученые записки Рязанского ГЛУ. 1961. - Т. XXVII.

151. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII: Лингвистика текста. -М„ 1978.

152. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. -М., 1981.

153. Николаева Т.М. Функции частиц в высказывании. М., 1985.

154. Овсянико-Куликовский Д.И. Синтаксис русского языка, 3-е изд. Спб., 1912,

155. Овусу Феликс Сампсон Квабена, Позиция детерминанта в простом предложении: Дис. канд. филол. наук. М., 1973. 173 с.

156. Онипенко Н.К. Об условиях осложнения простого предложения // РЯНШ. 1983. -№1. -С. 13-16.

157. Падучева Е.В. О семантике синтаксиса. М., 1974.

158. Пайс Л.Т. О собственно отыменных предлогах в русском языке // РЯШ, -1980. -№1. -С. 87-89.

159. Печников А.Н. К принципам синтаксической организации предложения // ВЯ. 1995. -№6. - С. 85-88.

160. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1935.

161. Поливанов Е.Д. По поводу звуковых жестов японского языка // Поэтика. -Пг, 1919.

162. Попов А.В. Синтаксические исследования. Воронеж, 1881.

163. Попов П.С. Суждение и предложение // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950. - С. 5-35.

164. Попов Ф.В. Однородные члены с союзом не . а в произведениях Л.Н. Толстого // Язык и стиль Л.Н. Толстого, М., 1979. - С. 37-43.

165. Поспелов Н.С. О грамматической природе сложного предложения // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.,1950. - С. 321-338.

166. Потебня А.А. Ударение. Киев, 1973.

167. Правдин М.Н. Логика и грамматика. М., 1973. - С. 19-45.

168. Прияткина А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения. -М.: Высш.шк., 1990. 176 с. - (Учеб. пособие для филол. спец. вызов).

169. Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. М.: Высш. шк., -1974.-С. 19-45.

170. Распопов И.П. О так называемых детерминирующих членах предложения //ВЯ.- 1972.-№6.-С. 55-61.

171. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке.-М., 1970.-С. 191.

172. Русская грамматика. В 2Т, -М.; АН СССР, 1980. -Т2. С. 149-163.

173. Русский язык. Энциклопедия. М., 1997. ~ 703 с.

174. Селиверстова О.Н. Понятия «множество» и «пространство» в семантике синтаксиса//ИАНСЛЯ. 1983. -№2.

175. Сильман Т.И. Заметки о лирике. Л., 1977.

176. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М.: Высш. шк., 1980.

177. Сковородников А.П. О функциях парцелляции в современном русском литературном языке // РЯШ. 1980. №5. - С. 86-91.

178. Словарь русского языка: В 4-х т. -М., 1981-1984.

179. Смородина Н.С, Детерминирующие члены предложения со значением сопутствующей характеристики в современном русском языке / по материалам предложных конструкций: Дис. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1989.

180. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста // Русский язык; функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. М., 1984.

181. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. -М., 1991.

182. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1977,- 341 с.

183. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения (Семиологическая грамматика). М: Наука, 1981. - 360 с.

184. Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения. Калинин: Изд-во Калинин. ун-та, 1980.-51 с.

185. Таранец Н.А. Порядок слов в простом и сложном предложениях: лин-гвопрагматический аспект (на материале немецкого и русского языков): Ав-тореф.дис.канд.филолог.наук. Краснодар, 2000.

186. Татарникова Г.Ф. Синонимика именных оборотов с отглагольными существительными и придаточными предложений: Автореф.дис.канд.филол. наук. Ростов н/Д, 1970. 35 с.

187. Тихомирова Т.Ю. Предложные словосочетания в современном русском языке: Автореф.дис.канд.филол.наук. М., J995.

188. Толстовский сборник. Тезисы докладов и сообщений к толстовским чтениям. Тула, 1964. - 310 с.

189. Тон Тхан Хап. Обстоятельственные детерминантные группы в простом предложении современного русского языка: Дис. канд. филол. наук. Л., 1978.- 157 с.

190. Топова Н.А. Текст и семантика логических частиц // Логико-семантическая структура текста. М., 1990. - С. 83.

191. Торсуева Н.Г. Детерминированность высказывания параметрами текста // ВЯ.- 1986.-№1.-С. 81-84.

192. Троицкая А.Е. Компонент «просто» в градационном союзе не только.но и синтаксические структуры: актуальные проблемы исследования: Сб. статей Орел, ОГПУ, 1996. - С. 61-71.

193. Тугушева Р.Х. Об ограничительно-выделительных частицах в чешском и словацком языках // Вестник СпбГУ. Сер.2, 1993. Вып. 3. - №16. - С. 59-66.

194. Турсуева И.Г. Интонация и смысл высказывания. М., 1979.

195. Ушакова Л.И., Гальченко Е.В. Отыменные предлоги с фразеологизован-ным значением в аспекте их моно- или полисемии И РЯШ. 2000. - №4. -С. 71-75.

196. Фигуровская Г.Д. Семантика сложноподчиненных предложений с союзами на основании того что и исходя из того что // Лексическая, словообразовательная и синтаксическая семантика: Межвуз.сб.научн.тр. М., 1990. -С. 93-100

197. Фигуровский В.И. Синтаксическая категория уточнения развертки в произведениях Л.Н. Толстого // Язык и стиль Л.Н. Толстого. - М., 1979.- С. 31-36.

198. Филатов В.А. Оборот с предлогом «кроме» // Русская речь. 1979. - №4. -С. 107-111.

199. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике. Ростов н/Д, Изд-во РГПУ, 1998. - 360 с.

200. Фурашов В.И. К проблеме обособления дополнений // РЯШ. 1985. -№1. - С. 81-86.

201. Хомской Н. Аспекты теории синтаксиса. Пер. с англ. М., 1972.

202. Черкасова Е.Т. К изучению образования русских отыменных предлогов // Исследования по грамматике русского литературного языка: Сб. статей. -М.: Изд-во АН СССР, 1955.

203. Чернов В.И. К вопросу о детерминантах // ВЯ. 1969. - С. 125-126.

204. Чеснокова Л.Д. Явления синкретизма в сфере членов предложения // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д, 1992. - С. 30-42.

205. Чесноков Л.Д. Проблема членов предложения в теоретическом и методическом аспектах: Учеб. пособие по спецкурсу. Таганрог: ТГПИ, -1996.-212 с.

206. Чесноков П.В. Семантические формы мышления и синтаксический синкретизм (два аспекта в рассмотрении синкретизма членов предложения) //

207. Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д, 1992. -С. 15-30.

208. Шабес В.Я. Событие и текст. М., 1989. - С. 57.

209. Шанский Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка. Пособие для учителя. -М., 1971. -545 с.

210. Шведова Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // ВЯ. 1964. - №6. - С. 77-93.

211. Шведова Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? // ВЯ. 1968. - №2. - С. 39-50.

212. Шильникова Л.Ф. Типы цепочек детерминирующих компонентов в структуре художественного текста: Сб. науч. тр. Ташк.ун-т. - 1982. -№698.-С. 20-25.

213. Штайн К.Э. Децентрализация языка и маргинальные элементы в поэтическом тексте // Текст как объект многоаспектного исследования: Сб. статей научно-мет. семинара «TEXTUS». Вып.З. - Ч.2.- Санкт-Петербург - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - С. 3-23.

214. Штайн К.Э. Функции неполнозначных слов в художественном тексте // Неполнозначные слова как средства оформления в синтаксисе: Межвуз. сб. научных трудов. Ставрополь, СГПИ. - 1988. - С. 115-123.

215. Шуляк Л.И., Лыков В.А. Функции слова «хорошо» как детерминирующего компонента высказывания // Функционально-семантические категории: Языковой и речевой аспекты: Сборник научных трудов. Ростов н/Д, 1999.

216. Шуляк Л.И. Детерминирующие обстоятельства, выраженные наречиями, в современном русском языке: Дис. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 1982,

217. Язык и наука конца 20 века, М, 1995

218. Языкознание. Большой энциклопедический словарь. -М., 1998.-685 с.

219. Язык о языке: Сб. статей / Под общ.рук. и ред. Н.Д. Арутюновой. М., 2000. - 624 с.

220. Ярыгина Е.С. Выражение дополнительной предикации в структуре простого предложения с обстоятельственными отношениями мотивирующего характера: Дис.канд. филол.наук.М., 1987. 229 с.

221. Ярыгина Е.С. Выражение уступительных отношений в различных конструкциях простого предложения // Соотношение структурно-семантических типов предложений в русском языке, М, i 985, - С. 93-99.

222. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

223. Аргументы и факты. 1998-200) .

224. Бердяев Н.А. Философия свободы / Из истории отечественной философской мысли. М.: Правда, 1989. -607 с.

225. Бердяев Н.А. Царство духа и Царство кесаря / Судьба России. М.: Сов. писатель, 1990.

226. Булгаков М.А. Избранное. Для ст. шк. Возраста. М., 1991. - 384 с.

227. Ваш консультант Информ. 2000. -№1,2.

228. Вечерний Ростов. 1998-2001.7. Вокруг света. 1998.

229. Вокруг смеха. 2000-2001. - № 1,2,3,4.

230. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб: Лань, 1997.

231. Гоголь Н.В. Мертвые души: Поэма. М.: Сов. Россия, 1988. - 432 с.

232. Гончаров И.Н. Обломов. -Кишинев, 1969.

233. Горький М. Рассказы, Пьесы. Мать. М, 1978. - 671 с.

234. Для мам. 2000. - №9,10,11.14.Домашний очаг. 1999.

235. Достоевский Ф.М. Дневник писателя. Ежемесячное издание. 1877 Сентябрь-Ноябрь: Издательство «Наука», 1983.16. Здоровье. -1997-1999.17. Известия. 1998-2000.

236. Ильф И.А., Петров Е.П. Двенадцать стульев. Сыктывкар, 1970. - 395 с.

237. Иностранец. 1999. -№27,28,29.

238. Калининградская правда. 1998-1999.

239. Комсомольская правда. 1998-2000.22. Cosmopolitan. 1997.

240. Соо1 Girl. 1998. -№25,26,27.

241. Куприн А. Собрание сочинений: В 9т. М, 1964.

242. Леонов Л.М. Русский лес. М, 1969. - 767 с.

243. Лермонтов М. Сочинения: В 2т. М, 1988.

244. Литературная газета. 1999-2000.

245. Маяковский В.В. Сочинения в 2 томах. Москва, 1987.

246. Московский комсомолец в воскресенье. 1999. - №40-45.

247. Московский комсомолец. 1998-2000.

248. Настольный календарь. 1987.

249. Нескучная газета. -Ставрополь, 2000-2001. -№1-4.33. Пионер. -1991.- №5.34. Правда. 2000. - №4.

250. Пушкин А.С. Сочинения: В 3-х т. М, 1987.36. Ровесник. 1997. - №1-6.

251. Российская газета. 1998-2000.

252. Русская литература XX века. 11 кл.: Хрестоматия для общеобразоват. учеб. заведений. В 2 ч. 4.2. - М„ 1997. - 384 с.39. Сад и огород.- 1998.

253. Салтыков-Щедрин М.Е. Собрание сочинений: В 20т. -М., 1970.

254. Симонов К.М. Три тетради М, 1964. - 592 с.42. Собеседник. 1999.

255. Советский спорт. 1997-1998.44. Спид-инфо. 1998-1999.

256. Спорт-экспресс. -1998-2000.46. То да Се. 1999. - №3,4.

257. Толстой А.Н. Петр Первый. Ростов-на-Дону, 1983. - 734 с.

258. Толстой Л.Н. Анна Каренина в 2 т. Петрозаводск, 1965,

259. Толстой Л.Н. Война и мир. Кишинев, 1968.

260. Толстой Л.Н. Рассказы. -М., 1984.- 448 с.51. Труд. -1996-2000.

261. Учительская газета. 1996-2000.

262. Франк С.Л. Непостижимое. Из истории отеч. фил. мысли. М., Правда, 1990.

263. Франк С.Л. Фр. Нищие и этика «любви к дальнему». Из истории отеч, фил. мысли. -М, 1990.

264. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск: Попурри, 1997.

265. Фромм Э. Догмат о Христе. — Минск: Попурри, 1997.

266. Филатов А. Л. Стихи, песни, пародии, сказки, пьесы, киноповести. Екатеринбург, 1998.-544 с.

267. Хичкок А. Тайны попугая заики-М., 1993. 718 с.

268. Чаадаев П.Я. Отрывки и разные мысли. М.: Наука, 1991. - Собрание соч. в 2 т.

269. Чаадаев П.Я. Философские письма. Полное собрание сочинений и избранные письма. М.: Наука, 1991.

270. Чехов А.П. Избранные произведения в трех томах. М., 1964.

271. Шолохов М.А. Тихий Дон. В 4 кн. М, 1979.

272. Экономика Дона. 1999. -№22,23.64.Юность. 1999. - №165. «7 дней». 1998-1999.