Предложения с однородными обстоятельственными детерминантами качественной характеристики: структурно-семантический и коммуникативно-прагматический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Зубкова, Ирина Анатольевна

• Зубкова, Ирина Анатольевна
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Зубкова, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРИНЦИПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Структурная организация и компоненты структурной схемы простого предложения в свете теории детерминации.

1.2. Распространение и осложнение формально-семантической структуры простого предложения детерминантами.

1.3. Детерминант как самостоятельный распространитель предикатно-актантного ядра простого предложения.

1.4. Сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов как компоненты, осложняющие формальную и семантическую структуру простого предложения.

1.5. Коммуникативно-прагматический потенциал высказываний с сочинительными рядами обстоятельственных детерминантов.

Выводы.

ГЛАВА И.

СОЧИНИТЕЛЬНЫЕ РЯДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННЫХ ДЕТЕРМИНАНТОВ СО ЗНАЧЕНИЕМ СПОСОБА, КАЧЕСТВЕННОЙ И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ СИТУАЦИИ КАК КОМПОНЕНТЫ, ОСЛОЖНЯЮЩИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.

2.1. Сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов в глагольных предложениях.

2.2. Сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов в неглагольных предложениях.

2.3. Отношения между обстоятельственными детерминантами в структуре сочинительного ряда.

2.4. Местоположение сочинительных рядов обстоятельственных детерминантов в предложении.

2.5. Способы выражения сочинительных рядов обстоятельственных детерминантов.

2.5.1. Сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов, выраженных наречиями.

2.5.2. Сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов, выраженных деепричастными конструкциями.

2.5.3. Сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов, выраженных предложно-падежными словоформами.

2.5.4. Сочинительные ряды обстоятельственных словоформ, выраженных группами детерминантов.

2.5.5. Сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов как общий второстепенный член предложения.

Выводы.

ГЛАВА III.

КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСКАЗЫВАНИЙ С СОЧИНИТЕЛЬНЫМИ РЯДАМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВЕННЫХ ДЕТЕРМИНАНТОВ.

3.1. Порядок следования сочинительных рядов обстоятельственных детерминантов как реализация их прагматической функции.

3.2. Тема-рематическое членение предложений с сочинительными рядами обстоятельственных детерминантов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предложения с однородными обстоятельственными детерминантами качественной характеристики: структурно-семантический и коммуникативно-прагматический аспекты»

В середине прошлого столетия в изучении синтаксического строя языка наметилась тенденция к более углубленному рассмотрению основных закономерностей распространения/осложнения предложения, в особенности, к функционированию в нём свободно присоединяемых конструкций, получивших название детерминантов.

Несмотря на то, что вопрос о детерминирующих членах предложения достаточно полно отражён в специальных исследованиях и отдельных трудах (работы О.В. Акентьевой, С.А. Алексановой, O.A. Грибещенко, Т. А. Жданкиной, E.H. Клемёновой, П. А. Леканта, В.П. Малащенко, Т.В. Милевской, Н.С. Смородиной, И.И. Усковой, Н.Ю. Шведовой, Л.И. Шуляк и др.), всё ещё не исследованы некоторые разновидности самостоятельных распространителей предложения, в частности, обстоятельства со значением способа, качественной и количественной характеристики ситуации.

В необходимости теоретического осмысления вопросов, связанных с дальнейшим развитием учения о детерминантах в современной лингвистической науке, комплексного изучения проблем сочетаемости и функционирования обстоятельств с качественно-характеризующим значением в современном русском языке и всестороннего анализа единиц с сочинительными рядами данных распространителей предложения в целом, осмысления проблем однородности с опорой на пространство детерминации заключается актуальность настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования в работе являются высказывания с однородными обстоятельственными детерминантами качественной характеристики.

Предмет исследования составляют однородные обстоятельственные детерминанты с качественно-характеризующим значением в структурно-семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах.

Материалом для настоящего исследования послужили тексты произведений русских классиков и современных писателей (Н.В. Гоголь, И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, А.П. Чехов, И.А. Бунин, Ф. Сологуб, В. Шукшин, И. Ильф и Е. Петров, Д. Донцова, М. Царёва и др.). Произведения указанных авторов были выбраны для обеспечения широкой репрезентации сочинительных рядов обстоятельственных словоформ со значением способа, качественной и количественной характеристики ситуации. Методом сплошной выборки было извлечено более 2500 примеров исследуемых обстоятельственных рядов.

Цель диссертационной работы — комплексное и системное описание структурно-семантического и коммуникативно-прагматического потенциала высказываний с сочинительными рядами обстоятельственных детерминантов со значением способа, качественной и количественной характеристики ситуации.

В соответствии с указанной целью в исследовании решаются следующие задачи:

1. Определить структурно-семантические и функциональные особенности сочинительных рядов обстоятельств, образованных свободными словоформами со значением способа, качественной и количественной характеристики.

2. Обосновать включение единиц с указанными конструкциями в класс осложнённых предложений.

3. Уточнить синтагматический потенциал обстоятельственных рядов словоформ с качественно-характеризующим значением.

4. Выявить специфику реализации коммуникативно-прагматического потенциала детерминантных рядов указанных словоформ в высказывании/тексте.

Решение поставленных задач осуществляется на комплексной методологической основе, которая определяет общую ориентацию и принципы исследования, а также его основные выводы и научные результаты.

Основу общефилософской методологии исследования составили положения диалектического материализма о всеобщей связи явлений в обществе и сознании, о единстве формы и содержания, общего и частного, конкретного и абстрактного, об отношении языка к действительности, о переходе количественных изменений в качественные и др.

Общенаучная база исследования опирается на принципы системности, антропоцентризма и детерминизма.

Частнонаучной основой послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов: в области структурно-семантической теории (П. Адамец, В.Г. Адмони, Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, В.В. Богданов, В.Г. Гак, Е.В. Падучева, Г.Г. Почепцов, И.П. Сусов, JI. Теньер, Ч. Филлмор); в области исследования сочетаемости и функционирования детерминантов в высказывании/тексте (С.А. Алексанова, E.H. Клемёнова, И.И. Ковтунова, O.A. Крылова, Ю.Ю. Леденев, П.А. Лекант, В.П. Малащенко, Е.С. Скобликова, Н.Ю. Шведова); в области современной теории членов предложения и учения о синтаксических связях (В.А. Белошапкова, В.В. Бабайцева, Н.С. Валгина, В.В. Виноградов, М.В. Всеволодова, Г. А. Золотова, В.П. Малащенко, В.М. Никитин, О.Б. Сиротинина, Е.С. Скобликова, Н.Ю. Шведова); в области теории осложненного предложения (Н.С. Валгина, Л.К. Дмитриева, A.A. Камынина, М.А. Кормилицина, В.П. Малащенко, Г.Н. Манаенко, А.Ф. Прияткина, А.Г. Руднев).

Цель и задачи диссертации обусловили использование различных методов исследования: комплексного функционального анализа языкового материала, описательно-аналитического, структурно-семантического методов, приёмов наблюдения, трансформации, а также элементов статистического подсчёта.

Следует отметить, что анализ проводился комплексно, с использованием на каждом этапе работы тех методов и приёмов, которые соответствуют поставленным целям и задачам исследования.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Сочинительные ряды обстоятельственных словоформ со значением способа, качественной и, количественой характеристики ситуации выступают как свободно присоединяемые распространители всего предикативного центра предложения — детерминанты. Исследуемые обстоятельственные ряды выражают характеристику, оценку не только собственно способа действия, но и основы предложения в целом; то есть носят комплексный характер. Сочинительные рядоотношения характеризуются формальной,- и семантической автономностью соединяемых компонентов, но это даёт им возможность выступать в качестве цельного компонента коммуникативой единицы.

2. Ряды свободно присоединяемых предложных и беспредложных форм имён существительных, наречий или деепричастных компонентов как присоставные распространители являются средством формирования вторичного, добавочного смыслового центра высказывания, причём девербативы и деепричастные синтаксемы формируют и дополнительную предикативность — признак формально и структурно осложнённого предложения. Предложение с сочинительными рядами обстоятельственных детерминантов указанной семантики является осложнённой на формальном и семантическом уровнях синтаксической единицей.

3. Классификация рядов обстоятельственных детерминантов качественной характеристики по способу выражения; семантике, позиции в высказывании позволила выявить специфику их сочетаемости с предикативной основой в целом независимо от способа и формы выражения предиката. Именно сочетаемость определяет корреляции с типом синтаксической связи исследуемых компонентов в детерминантном ряду и позицию указанных единиц в высказывании. Доминирующими являются детерминантные ряды в предложениях, предикативную основу которых формируют глаголы речи. Присоставные распространители занимают позицию непосредственно при предикативной основе и связаны соединительными отношениями с союзной/бессоюзной связью. Иерархия критериев уточняет место рядов анализируемых конструкций в системе детерминантов.

4. Высказывание, оформленное с помощью предложений различных видов, его лексическое наполнение и синтаксическая структура зависят от интенций автора, коммуникативно-прагматического контекста и ориентируют адресата на эмоциональное состояние субъекта. Присоставные распространители являются коммуникативным центром высказывания, чаще всего выступая в роли своеобразного семантического и структурного организатора текстового фрагмента, и выражают дополнительную эмоционально-экспрессивную, оценочную характеристику качеств адресанта, связанную с его деятельностью. Прагматическая функция детерминатных рядов связана со стремлением адресанта расположить компоненты высказывания таким образом, чтобы восприятие шло либо от известного (темы), либо неизвестного (ремы) или сопровождалось экспрессией, тенденцией говорящего сфокусировать внимание адресата на оценочном потенциале сочинительных рядов.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нём впервые описываются в структурно-семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах высказывания с обстоятельственными рядами словоформ со значением способа, качественной и количественной характеристики ситуации в позиции детерминантов; выявляется специфика сочетаемости сочинительных рядов указанных обстоятельственных синтаксем в предложении; приводится системная классификация исследуемых однородных обстоятельственных детерминантов с точки зрения морфологического и синтаксического выражения, распространённости/ нераспространённости, обязательности/необязательности конструкций, а также отношений между компонентами в структуре сочинительного ряда; исследуется тексто- и смыслообразующий потенциал высказываний с однородными обстоятельственными рядами со значением способа, качественной и количественной характеристики ситуации.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в развитие теории языка, углубляя представления о самостоятельных распространителях предложения и их роли в высказывании, систематизирует знания о сочинительных рядах обстоятельственных распространителей в позиции детерминанта, устанавливает динамику их функционирования, что способствует продуктивному изучению проблемы детерминации предложения, а также систематике ряда дискуссионных положений теорий сочинения и однородности.

Диссертационная работа утверждает и обосновывает важное для теории детерминации положение о наличии в языке обстоятельственных детерминантов с качественно-характеризующим значением. Результаты проведённого исследования вносят существенный вклад в синтаксис членов предложения, в теорию осложнённого предложения, расширяют представления как о теории сочетаемости и функционировании обстоятельственных компонентов с качественно-характеризующим значением в простом предложении, так и об участии детерминантных рядов в формировании добавочных смыслов на основе реализации интенций адресанта адресатом.

Практическая ценность работы состоит в возможности применения её материалов в вузовских курсах по теории языка, синтаксису русского языка, при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам структурно-семантического и коммуникативно-прагматического синтаксиса, а также при написании дипломных и курсовых работ.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры русского языка и теории языка факультета лингвистики и словесности ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет» Педагогический институт.

Основные положения диссертации и результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на ежегодных международных научно-практических конференциях Ростовского педагогического института ЮФУ (2007-2010 гг.), Кубанского государственного университета (2009 год).

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, - 2.

Структура диссертационного исследования определяется реализацией поставленных в ней задач и доказательством выносимых на защиту положений. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и 5 приложений, включающих таблицы для более наглядного представления частотности рассматриваемых рядов обстоятельственных конструкций.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Зубкова, Ирина Анатольевна

144 Выводы

1. В результате исследования установлено, что сочинительные ряды обстоятельственных конструкций с качественно-характеризующим значением выполняют важную роль в процессе коммуникации, поскольку они не только оформляют структуру высказывания, но и существенно влияют на его содержательную, коммуникативную функцию.

Порождение речи, процесс коммуникации рассматриваются в аспекте конфликта мыслящих структур — адресанта и адресата. Значение говорящего — важнейший релевантный компонент прагматического значения речевого акта. Речевые акты различаются как по цели высказывания, так и по характеру и силе реализации коммуникативных намерений говорящего; обусловливающих и характер передачи значимости содержания предложения, и выражение эмоций, оценок, скрытых смыслов, и воздействие на собеседника, его мысли и чувства и т.п. Ряд обстоятельственных детерминантов качественной характеристики функционирует в высказывании как активный стимулятор процесса, активно подчёркивающий его протекание. В этом случае позиция детерминантного ряда несёт организующее начало.

2. Позиция обстоятельственных рядов самостоятельных распространителей указанной семантики в предложении связана с коммуникативно-прагматической функцией. В художественном тексте сочинительные ряды детерминантов используются как авторское средство создания образности произведения, средство развёрнутости информации и как изобразительно-выразительное средство, помогая адресату наиболее полно представить предназначенную для его понимания информацию, выявить коммуникативные интенции 1 адресанта, определить цель, с которой было употреблено то или иное высказывание. Адресант руководит процессом общения и предвидит его результаты.

Автор стремится расположить компоненты высказывания таким образом, чтобы их восприятие шло последовательно от известного к неизвестному или сопровождалось экспрессией, тенденцией говорящего сфокусировать внимание адресата на оценочном потенциале сочинительных рядов. Всё это позволило сделать вывод о том, что экспрессивность тесно связана с прагматикой речи.

3. Смысловое (актуальное) членение - это один из способов выражения авторской интенции. Адресант чётко определяет свою позицию: для появления обстоятельственного детерминанта всегда существуют текстовые причины. Мы склонны видеть в детерминанте некий информационный центр высказывания/текста, который в абсолютно сильных позициях приобретает дополнительную окраску, вводит дополнительные оттенки, значения, создаёт дополнительный источник экспрессивности, благодаря чему высказывание становится более информативно насыщенным.

4. Позиция исследуемых детерминантных рядов в теме и реме высказывания строго специализирована и во многом обусловлена контекстом. Нами были выделены 6 типов высказываний с различной тема-рематической организацией, определяющих его информативную составляющую:

1) детерминант и подлежащее - тема высказывания;

2) детерминант и сказуемое — тема высказывания;

3) детерминант в роли темы, сказуемое и подлежащее в роли ремы;

4) детерминант в роли темы, подлежащее и сказуемое в роли ремы;

5) подлежащее и сказуемое — тема высказывания, детерминант - рема высказывания;

6) подлежащее - тема, детерминант и сказуемое - рема высказывания.

5. Анализ всех возможных тема-рематических позиций детерминантных рядов показал, что позиция самостоятельного распространителя определяется его коммуникативной ролью в высказывании/контексте и зависит от интенциональной установки автора. Употребление адресантом высказываний с рядами обстоятельственных детерминантов качественной характеристики позволяет реципиенту сосредоточить своё внимание на некоторых объектах и соотнести их с интенцией автора.

Порядок слов выступает как «организатор» предложения. Вынося обстоятельственный детерминант — рему в начало предложения, автор стремится в первую очередь показать нужную, необходимую информативную часть высказывания. Если рему высказывания представляет обстоятельственный детерминант в позиции абсолютного конца предложения, то он функционирует как смысловой центр высказывания, уточняя, поясняя действия какого-либо явления. Если детерминант служит компонентом комплексной ремы, то он функционирует совместно с подлежащим или сказуемым, тяготея к партнёру по семантическому ряду.

147

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое диссертационное исследование — это первое комплексное изучение предложений с сочинительными рядами, выраженными свободно присоединяемыми предложными, предложно-падежными и наречными словоформами или деепричастными конструкциями со значением способа, качественной и количественной характеристики ситуации в позиции детерминанта, с учётом неразрывного единства их структурно-семантических и коммуникативно-прагматических особенностей.

Целью диссертационной работы являлось системное исследование обстоятельственных рядов словоформ качественной, характеристики с точки зрения^ не только их сочетаемости с разными типами основ предложений (глагольных и 'неглагольных), но и влияния семантики предиката на выбор и характер семантики рядов указанных распространителей и их роли (обязательный/факультативный распространитель) в структурно-смысловой основе предложения, что позволило квалифицировать данные синтаксические единицы как самостоятельные распространители предложения, или детерминанты (детерминируюгцие обстоятельства).

В диссертационном исследовании отстаивалась идея о том, что предложение с сочинительными рядами обстоятельственных детерминантов с качественно-характеризующим значением является осложнённой на формальном и с ем ант ическом уровнях синтаксической единицей. Рядоположенность свободно присоединяемых обстоятельственных компонентов является надёжным средством формирования вторичного, добавочного смыслового центра высказывания, а при использовании девербативов и деепричастных синтаксем — и дополнительной предикативности как признака формально и структурно осложнённого предложения.

Комплексное изучение особенностей сочинительного ряда обстоятельственных словоформ показало, что они обладают самостоятельным синтаксическим значением, которое позволяет им распространять предикативную основу предложения непосредственно, вне связи с каким-то отдельным словом, то есть функционировать в роли детерминантного ряда, находящегося только в смысловой связи с остальной частью предложения- и, следовательно, поясняющего ситуацию высказывания в целом.,

В ходе исследования было отмечено, что- указанные распространители предложения в целом без ограничений сочетаются с основами, предикаты которых выражаются глаголами различной семантики. Согласно данным картотеки, сочинительные ряды обстоятельственных распространителей: с качественно-характеризующим значением наиболее употребительны при основах с предикатами речи (41.4%) и движения (21%). Менее частотны исследуемые конструкции; в- предложениях, предикативную основу которых формируют глаголы зрительного восприятия (12%) и эмоционального состояния (8.6%). Единичны случаи употребления детерминантных рядов в высказываниях при основах с предикатами физиологического действия (1%) и интеллектуальной деятельности (1%). (Статистическая информация о сочетаемости^ ; обстоятельственных рядов; детерминантов качественной'1 характеристики с основами глагольных предложений представлена в приложении № 1).

Исследования, проведённые в диссертационной работе, подтверждают, что сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов могут быть различными как по значению и способу выражения объединяющихся компонентов (в составе ряда самостоятельных распространителей чаще всего выступают обстоятельственные предложные конструкции в комбинации друг с другом или с падежными формами субстантивов, наречиями: либо деепричастиями), так и по объёму (двучленные и, многочленные, распространённые и. нераспространённые ряды). Они различаются^ и порядком следования членов ряда, которые могут быть расположены контактно и дистантно (см. приложение №' 4, отражающее способы выражения обстоятельственных конструкций в предложении, и приложение № 5 - частотность употребления детерминантных рядов в художественных текстах отдельных авторов).

В результате рассмотрения темы было установлено, что предложение может распространяться рядом обстоятельственных словоформ, синтаксически не подчинённых друг другу и связанных между собой союзом и интонацией или только интонацией. Показатель сочинительной связи указывает на то, что обстоятельственные словоформы внутри ряда могут находиться в собственно-сочинительных (соединительных, противительных, разделительных) и пояснительных, сравнительных отношениях друг к другу.

Анализ языкового материала показал, что союзные соединительные ряды широко представлены в предложениях, предикативную основу которых формируют глаголы эмоционального состояния (59.1% от общего „ количества исследуемых конструкций) и глаголы речи (53.9%). Разделительные и противительные отношения внутри сочинительного ряда в силу своей органической связи соединённых ими обстоятельственных детерминантов встречаются крайне редко. Союзно-бессоюзные (смешанные) ряды чаще всего фигурируют в предложениях при основах с предикатами эмоционального состояния (17.5%), физиологического действия (12.5%) и с предикатами речи (8.8%). Бессоюзные ряды обстоятельственных конструкций характеризуют основу высказывания с предикатами физиологического действия (87.5%), локализации субъекта в пространстве (69.3%), с предикатами движения (66.7%). (В приложении №2 представлена статистическая информация о регулярности употребления союзных, союзно-бессоюзных и бессоюзных сочинительных рядов обстоятельственных синтаксем в простом предложении).

Обстоятельственные ряды детерминантов качественной характеристики подчиняются предикативной основе предложения в соответствии с коммуникативными заданиями контекста. Сочинительные союзы являются тем конструктивным элементом, который помогает объединять обстоятельственные компоненты предложения и даёт им возможность выступать в качестве цельного смыслового компонента коммуникативной единицы, то есть в структуре сочинительного ряда исследуемые обстоятельственные компоненты параллельно, независимо друг от друга, подчиняются предикативно-актантному ядру в целом в соответствии со смысловыми заданиями высказывания/контекста и выполняют дополнительную, экспрессивно-оценочную функцию.

Компоненты рассматриваемых детерминантных рядов — это словоформы большой синтаксической ёмкости. Их связь с основой как глагольных, так и неглагольных высказываний, естественно, проявляется в семантическом взаимодействии содержания каждой из свободных синтаксем, с одной стороны, и предикатно-актантного (или циркумстантивного) ядра предложения'в целом, с другой. Как свидетельствуют результаты настоящего исследования, комбинация детерминирующих обстоятельственных распространителей является специфическим средством реализации интенций говорящего, который выделяет значимые в смысловом плане элементы блока обстоятельств. Распространители детерминантного ряда способствуют выражению дополнительных обстоятельственных значений, расширяют семантические связи с компонентами остальной части высказывания.

В ходе исследования установлено, что сочинительные ряды обстоятельственных синтаксем с качественно-характеризующим значением располагаются преимущественно в начале предложения или тяготеют непосредственно к предикативной группе. Употребление детерминантных рядов в препозиции не связано с изменением порядка следования компонентов предикативной основы. Они могут предшествовать структурно-смысловой основе с любым порядком следования её компонентов. (В приложении № 3- представлена обобщённая статистическая информация о позиции детерминантного ряда обстоятельственных словоформ с качественно-характеризующим значением в предложении).

Материшг исследования показал, что сочинительные ряды обстоятельственных синтаксем указанной семантики могут сочетаться и с основами неглагольных предложений, но встречаются они в этих предложениях значительно реже, чем в глагольных. Ограничения в их сочетаемости с основами неглагольных предложений обусловлены преимущественно лексическим наполнением сочетающихся элементов: Выявлено, что исследуемые обстоятельственные ряды большей частью* сочетаются с основами, предикативный член которых выражен прилагательным и наречием состояния.

Присоставная позиция; обстоятельственных рядов детерминантов^ качественной ■ характеристики отчётливо проявляется при их функционировании в качестве: так называемого общего второстепенного члена в простом предложении с однородными;; сказуемыми. Возможность смысловой' отнесённости; к. любому из сказуемых, объединённых в одной синтаксической структуре, и составляет сущность.функционирования в роли: общего «второстепенного члена одной и той же словоформы.

Словопорядок оформляет предложение как единое коммуникативное целое, вследствие чего? определённое словорасположение одной части . требует определённого словорасположения в другой. Кроме того, в некоторых предложениях наблюдается жёстко; регламентированный: порядок следования частей^ другие же типы допускают свободу их расположения:

В ходе исследования- установлено, что пре-, пост- и интерпозиция самостоятельных распространителей связана с прагматической функцией -адресант стремится расположить компоненты высказывания таким образом, чтобы их восприятие шло* последовательно от известного к неизвестному или сопровождалось экспрессией, тенденцией говорящего сфокусировать внимание адресата на; оценочном потенциале сочинительных рядов.

Сочинительные ряды обстоятельственных детерминантов являются коммуникативным центром высказывания, чаще всего выступая в роли структурного и семантического организатора текстового фрагмента. Ряд рассматриваемых обстоятельственных детерминантов функционирует в высказывании как активный стимулятор процесса, обусловливающий характер его , протекания. В этом случае позиция детерминанта несёт организующее начало. В процессе исследования выделено шесть типов высказываний с различной тема-рематической организацией, определяющих его информативную составляющую.

Высказывания, содержащие сочинительные ряды детерминантов указанной семантики, обладают структурной гибкостью и широкими функциональными возможностями, которые помогают адресанту эффективно реализовывать определённые коммуникативные задачи.

Адресант руководит процессом общения и предвидит его результаты. Употребление в высказывании обстоятельственных распространителей всегда интенционально, связано с необходимостью акцентуализации какого- , либо аспекта смысла и может быть вызвано теми или иными стилистическими потребностями.

Считаем, что изучение проблем сочетаемости и функционирования сочинительных рядов обстоятельственных словоформ со значением способа, качественной и количественной характеристики ситуации в позиции • детерминанта в простом предложении в современном русском языке поможет устранить необходимость исследовать данные языковые явления по принципу «или-или».

Цель работы, её задачи определяют ряд направлений для дальнейшего исследования данной темы. В перспективе представляется интересным более обстоятельное исследование прагматики сочинительных рядов обстоятельственных детерминантов с качественно-характеризующим значением и сопоставление их с детерминантами другой семантики, детальное диагностирование характера комбинирования компонентов ряда с точки зрения семантической обусловленности, изучение тексто- и смыслообразующего потенциала указанных распространителей в различных стилях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Зубкова, Ирина Анатольевна, 2011 год

1. Адамец, П. О семантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных Текст. / П. Адамец // НДВТТТ Филологические науки. — 1973. № 4. — С. 40-46.

2. Адамец, П. Образование предложений из пропозиций в современном русском языке Текст. / П. Адамец. — Прага, 1984. 160 с.

3. Адамец, П. Порядок слов в современном русском языке Текст. / П. Адамец. Прага, 1966.

4. Адмони, В.Г. Основы теории грамматики Текст. / В.Г Адмони. — М.: Наука, 1964.

5. Акентьева, О.В. Распространение и осложнение предложений с предикатами речи в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / О.В. Акентьева. Ростов н/Д, 2006. - 23с.

6. Актуальные проблемы русского синтаксиса Текст. М., 1984. — 307 с.

7. Алексанова, С.А. Обстоятельство или обстоятельственный детерминант: к проблеме разграничения Текст. / С.А. Алексанова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008. -№1.-С. 104-108.

8. Алексанова, С.А. Предложно-падежные обстоятельственные детерминанты в структуре осложнённого предложения Текст. / С.А. Алексанова // Мир науки, культуры, образования. 2008. — № 4. — С. 70-73.

9. Алексанова, С.А. Семантика и структура синкретичных обстоятельственных детерминантов в современном русском языке (на материале предложных словоформ): автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / С.А. Алексанова. Ростов н/Д, 1996.

10. Алексанова, С.А. Синкретизм как системное явление в сфере обстоятельственной детерминации предложения: автореф. дис. . докт. филол. наук Текст. / С.А. Алексанова. Ростов н/Д, 2009.

11. Алексанян, В.А. Семантические и коммуникативные функции детерминантов в высказывании и тексте: дисс. канд. . филол. наук Текст. / В .А. Алексанян. Л., 1989. - 187 с.

12. Алисова, Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простого предложения Текст. / Т.Б. Алисова // Вопросы языкознания. 1970. - № 2. - С. 91-98.

13. Антонова, Т.И. Второстепенные члены, относящиеся к предложению в целом, Текст. / Т.И. Антонова // Сборник научных работ. Вып.1. -Волгоград, 1964. - С. 209-218.

14. Апресян, Ю:Д. К построению языка для описания синтаксических , свойств слова. Текст. / Ю.Д. Апресян // Проблемы структурной лингвистики. М., 1973. - С. 273-326.

15. Апресян, Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства, языка Текст. / Ю.Д. Апресян. М.: Наука, 1974. — 368 с.

16. Апресян, Ю.Д. Экспериментальное исследование семантики -русского глагола Текст. / Ю.Д. Апресян. — М., 1968.

17. Арват, H.H. О семантике предложения Текст. / H.H. Арват // Филологические науки. 1979. -№ 5.

18. Арутюнова, Н. Д. Семантическое согласование слов и интерпретация предложения Текст. / Н.Д. Арутюнова // Грамматическое описание славянских языков. — М., 1974.

19. Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы Текст. / Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. - 384 с.

20. Арутюнова, Н.Д. Проблема синтаксиса и семантики в работах Ч. Филлмора Текст. / Н.Д. Арутюнова // Вопросы языкознания. -1973.-№ 1.-С. 117-124.

21. Арутюнова, Н.Д. Русское предложение. Бытийный тип (Структура и значение) Текст. / Н.Д. Арутюнова, E.H. Ширяев. М.: Рус. яз., 1983. -198 с.

22. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахманова. — М.: Советская энциклопедия, 1966.

23. Бабайцева, В.В. Зона синкретизма в системе частей речи Текст. / В.В. Бабайцева // НДВШ Филологические науки. 1983. — № 5. - С. 35-42.

24. Бабайцева, В.В. Избранное. 1955-2005: Сборник научных и научно-методических статей / Под ред. К.Э. Штайн. — М., Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. 520 с.

25. Бабайцева, В.В. Переходные конструкции в синтаксисе Текст. / В.В. Бабайцева. Воронеж, 1967. - 319 с.

26. Бабайцева, В.В. Русский язык. Теория. Классы 5-11 Текст. / В.В. Бабайцева. М., 1995.

27. Бабайцева, В.В. Русский язык: Синтаксис и пунктуация Текст. / В.В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1979.

28. Бабайцева, В.В. Система членов предложения в современном русском языке Текст. / В.В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1989. -159 с.

29. Бабайцева, В.В. Современный русский язык. Синтаксис Текст. / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. — М.: Просвещение, 1981. 270 с.

30. Бабалян-Дымарская, И.Н. О детерминирующих членах предложения в современном русском языке Текст. / И.Н. Бабалян-Дымарская. — Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1974. 161 с.

31. Бабенко, Л.Г. Функциональный анализ глаголов говорения, интеллектуальной и эмоциональной деятельности: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Л.Г. Бабенко. — Ростов н/Д, 1980.

32. Бархударов, JI.C. О поверхностной и глубинной структуре предложения Текст. / Л.С. Бархударов // Вопросы языкознания. — 1973.-№3.-С. 50-62.

33. Белова, B.C. О выражении обстоятельственного значения цели в предложениях с деепричастными оборотами Текст. / B.C. Белова // Русский язык в школе. — 1958. № 2. - С. 29-31.

34. Белошапкова, В.А. Современный русский язык. Синтаксис Текст. / В.А. Белошапкова. — М., 1977.

35. Богданов, В.В. О перспективах изучения семантики предложения Текст. /В.В. Богданов // Синтаксическая семантика и прагматика. — Калинин, 1982.

36. Богданов, В.В. Роль вторичной предикации в построении связного текста Текст. / В.В. Богданов // Семантика и прагматика синтаксических единиц. Калинин, 1981. — С. 5—12.

37. Богородицкий, В.А. Общий курс русской грамматики Текст. / В.А. Богородицкий. -Изд-е. 4, доп. — Казань, 1913.

38. Большой энциклопедический словарь Текст. М.: Советская энциклопедия, 1976.

39. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка Текст. / Ф.И. Буслаев. -М., 1959.

40. Бутырина, Л.Н. Детерминирующий оборот в аспекте актуального членения Текст. / Л.Н. Бутырина // Единицы языка в коммуникативном аспекте. Ростов н/Д, 1993. - С. 26-35.

41. Бутырина, Л.Н. Роль распространяющих компонентов предикативно-обстоятельственных оборотов Текст. / Л.Н. Бутырина

42. Единицы лексики и синтаксиса в функциональном аспекте. — Ростов н/Д, 1994. С. 19-25.

43. Валгина, Н.С. О предикативной осложнённости предложения Текст. / Н.С. Валгина // НДВШ Филологические науки. 1978. - № 5. — С. 58-64.

44. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка Текст. / Н.С. Валгина. -М., 1978.

45. Валимова, Г.В. К вопросу о коммуникативных единицах Текст. / Г.В. Валимова // Вопросы синтаксиса русского языка. — Ростов-н/Д, 1971.

46. Васильев, Л.М. Семантика русского глагола: Глаголы речи, звучания и поведения Текст. / Л.М. Васильев // Учебное пособие. Уфа, 1981.

47. Васильев, Л.М. Современная лингвистическая семантика Текст. / Л.М. Васильев. М., 1990. - 217 с.

48. Виноградов, В:В. Введение Текст. / В.В. Виноградов // Грамматика русского языка. Т. II. Синтаксис. Ч. 1. -М., 1954.

49. Володина, Г.И. Описание простого предложения с позиций семантического синтаксиса Текст. / Г.И. Володина // Семантические и прагматические аспекты высказывания. — Новосибирск, 1991.

50. Воробьёва, И.Г. Конструкции с осложнёнными однородными элементами в современном русском литературном языке: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / И.Г. Воробьёва. Ставрополь, 2002. - 14 с.

51. Всеволодова, М.В. К вопросу о системном описании моделей простого предложения Текст. / М.В. Всеволодова // Русский язык: исторические судьбы и современность. 2-й Международный конгресс русистов-исследователей. -М.: Изд-во МГУ, 2004.

52. Всеволодова, М.В. О семантическом согласовании глаголов и именных темпоральных распространителей Текст. /

53. M.B. Всеволодова // Вопросы языкознания. — 1979. — № 1. С. 103— 113.

54. Гаврилова Г.Ф., Малычева Н.В. Сложное синтаксическое целое с сочинительным союзом в антропоцентрическом аспекте. Текст. /Г.Ф. Гаврилова, Н.В. Малычева // Филологические науки. — 2000. — № 5.

55. Гак, В.Г. Высказывание и ситуация Текст. / В.Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики: — М., 1973. — С. 349—372.

56. Гак, В.Г. Теоретическая грамматика- французского языка. Синтаксис. Текст. / В.Г. Гак. — 2-е изд., исп. и доп. М.: Высш. шк., 1986. — 220с.

57. Галямов, Ф1Г. Структурно-семантическое осложнение простого предложения в татарском языке: автореф. дисс. . д-ра филол. наук Текст. / Ф.Г. Галямов. Уфа. - 2006. - 57 с.

58. Горина, И.И: Предпосылки выделения слабых связей-в синтаксисе Текст. / И.И. Горина // Вестник Ставропольского государственного университета. Филологические науки. 2003. — № 35. - С. 47-51.

59. Грамматика русского языка. Синтаксис. М., 1954.

60. Грамматика современного русского- литературного языка. — М.: Наука, 1970. ,

61. Грибещенко, O.A. Темпоральные детерминанты в предложениях спрягаемо-глагольного > класса: системный и функциональный аспекты: на материале русского языка: дисс. . канд. филол. наук. Текст. / O.A. Грибещенко. Ростов н/Д, 2008. - 161 с.

62. Грудева, Е.В. Экспериментальное изучение валентности русского глагола Текст. / Е.В. Грудева // Вестник ОГУ, 2002. № 6. -С. 95-98.

63. Дмитриева, Л.К. Осложняющие категории и осложнение предложения в современном русском литературном языке: автореф. дис. . .'д-ра филол. наук Текст. / Л.К. Дмитриева. Л., 1981*. - 32 с.

64. Дымарский, М.Я: Сложное синтаксическое целое в функциональном аспекте (на материале конструкций с локальным/темпоральнымдетерминантом в инициальной позиции): дис. . канд. филол. наук Текст. / M .Я. Дымарский. Л., 1989. - 301 с.

65. Жданкина, Т.А. Группы детерминантов с синкретичными компонентами Текст. / Т.А. Жданкина // Синкретизм семантики синтаксических единиц. Ростов н/Д, 1988. — С. 13-21.

66. Жданкина, Т.А. Соподчиненные разнофункциональные детерминанты в простом предложении: дис. . канд. филол. наук Текст. / Т.А. Жданкина. Ростов н/Д, 1985. - 188 с.

67. Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка Текст. / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. М., 1998.

68. Золотова, Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1982. - 368 с.

69. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М.: Наука, 1973. - 350 с.

70. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь: репертуар элементарных единиц русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. — М.: Наука, 1988.-440 с.

71. Иванова, Н.М. Пространственный детерминант как элемент структуры простого предложения Текст. / Н.М. Иванова // Слово и словосочетание как компоненты структуры предложения: лингвистический сб. М., 1978. - Вып. 12. - С. 41^18.

72. Иванчикова, Е.А. О структурной факультативности и структурной обязательности в синтаксисе Текст. / Е.А. Иванчикова // Вопросы языкознания. — 1965. -№ 5.

73. Казарина, В.И. Современный русский синтаксис. Структурная организация простого предложения Текст. / В.И. Казарина. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007.

74. Камынина, A.A. О полупредикативных конструкциях в простом предложении Текст. / A.A. Камынина. — М.: Наука, 1974. 52 с.

75. Камынина^ A.A. О синтаксической зависимости падежей, распространяющих предложение в целом Текст. / A.A. Камынина // Исследования по современному русскому языку. — М., 1970. С. 73— 79. '

76. Касевич, В.Б. О когнитивной лингвистике Текст. 7 В.Б. Касевич // Общее языкознание и теория грамматики. — СПб., 1998.

77. Кацнельсон, С.Д; К понятию типов валентности Текст. / С.Д. Кацнельсон // Вопросы языкознания^, 1987. — № 3 . С. 20-32.

78. Кацнельсон, С.Д. Типология языка; и; речевое мышление Текст. / С.Д. Кацнельсон. — М.: Эдиториал Урсс, 2002. 238 с.

79. Кибрик, А.Е. Очеркшпо общим и прикладным вопросам языкознания Текст.'/ А.Е. Кибрик. М., 1992. - 246 с.

80. Кибрик, А.Е. Функционализм в лингвистике Электронный ресурс. / А.Е. Кибрик. Режим доступа: http: www.krugosvet.ru.

81. Клемёнова, Е.Н; Высказывание с кванторными детерминантами как феномен текста Текст.,/ E.H. Клемёнова. Ростов н/Д, 2006: — 320 с.

82. Клемёнова, E.H. Об ограничительно-выделительных детерминантах Текст. / Е.Н: Клемёнова // Русский язык в школе. 2001. - №3. -С. 80 - 82.

83. Ковтунова, И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения Текст.' / И.И. Ковтунова. — iM., 1976.

84. Коляденко, Г.С. Детерминирующие предложно-падежные формы с обстоятельственным значением в структуре двусоставного глагольного предложения: автореф. дисс. . канд. филол. наук Текст. / Г.С. Коляденко. М., 1972. - 23 с.

85. Копров, В.Ю. Семантико-функциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским Текст. / В.Ю. Копров. -Воронеж, 2010.

86. Кормилицына, М.А. Семантически осложнённое (полипропозитивное) простое предложение в устной речи Текст. / М.А. Кормилицына. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988. — 151 с.

87. Кротевич, Е.В. О связях слов Текст. / Е.В. Кротевич. — Львов, 1959. -С. 19.

88. Кручинина, И.Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке Текст. / И.Н. Кручинина. — М., 1988.

89. Крушельницкая, К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения Текст. / К.Г. Крушельницкая // Вопросы языкознания. -1956.-№5.

90. Крылова, O.A. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса Текст. / O.A. Крылова // Вопросы языкознания. 1976. — №2.-С. 43-52.

91. Крылова, O.A. Коммуникативный синтаксис русского языка Текст. / O.A. Крылова. М.: Изд-во РУДН, 1992.

92. Крылова, O.A. Понятие многоярусности актуального членения и некоторые синтаксические категории Текст. / O.A. Крылова // Филологические науки. — 1970. № 5.

93. Кубик, М. Модели двусоставных глагольных предложений в русском языке в сопоставлении с чешским Текст. / М. Кубик. Praha, 1977.

94. Кубрякова, Е.С., Демьянков, В.З. и др. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Под ред. Е.С. Кубряковой. -М.: МГУ, 1996. С. 137-140.

95. Кузнецова, Э.В. Русские глаголы «приобщения объекта» как функционально-семантический класс слов. (К вопросу о природе лексико-семантических групп): автореф. дис. . д-ра филол. наук Текст. / Э.В. Кузнецова. М.,1974.

96. Курилович, Е. Основные структуры языка: Словосочетание и предложение Текст. / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. — М., 1962.-С. 48-56.

97. Лебедева, Л.Б. Смысловые отношения в высказываниях, содержащих детерминанты Текст. / Л.Б.Лебедева // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1990. - Т.49. № 3. - С. 286-296.

98. Леденёв, Ю.И. О наиболее существенных свойствах русских союзов Текст. / Ю.И. Леденёв // Русский язык: Материалы и исследования. — Ставрополь, 1971. Вып. 3. - С. 36-42.

99. Леденёв, Ю.И. Трудные вопросы синтаксиса Текст. / Ю.И. Леденёв. -Ставрополь, 1984.

100. Леденёв, Ю.И.,. Воробьёва, И.Г. Коммуникативные аспекты изучения русского синтаксиса Текст. / Ю.И. Леденёв, И.Г. Воробьёва // Учебное пособие по курсу «Современный русский язык».' Ставрополь, 2004. — 229 с.

101. Лекант, П.А. Виды предикации и структура простого предложения Текст. / П.А. Лекант // Лингвистический сборник. — М., 1975. Вып. 4. - С. 70-80.

102. Лекант, П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст. / П.А. Лекант. — М., 1986.

103. Лесник, М.Д. К вопросу о примыкании и «падежном примыкании» Текст. / М.Д. Лесник // Вестник Ленинградского института. 1967. -Вып.2. — № 8.

104. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.

105. Ломтев, Т.П. О некоторых вопросах структуры предложения Текст. / Т.П. Ломтев // Филологические науки. 1959. -№ 4.

106. Ломтев, Т.П. Синтаксические отношения Текст. / Т.П. Ломтев // Филологические науки. 1973. — № 3.

107. Лосева, Л.М. Как строится текст: Пособие для учителей Текст. / Под ред. Г.Я. Солганика. -М., 1980.

108. Майданский, Д.Н. Соединительные сочетания разноименных членов предложения Текст. / Д.Н. Майданский // Русский язык в школе. -1965.-№5.

109. Малащенко, В.П. О связи слов в словосочетании и предложении Текст. / В.П. Малащенко // Учёные записки РГУ. Вып. 4. — Ростов-н/Д, 1957.

110. Малащенко, В.П. Детерминант как общий второстепенный член предложения Текст. / В.П. Малащенко // Русский язык в школе. — 1971. -№ 5. -С. 17-21.

111. Малащенко, В.П. ^Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке Текст. / В.П. Малащенко // Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1972. 172 с.

112. Малащенко, В.П. О конструктивной обязательности и факультативности детерминантов Текст. / В.П. Малащенко // Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов н/Д., 1978.

113. Малащенко, В.П. Роль детерминантов в формировании семантической структуры предложения Текст. / В.П. Малащенко // Семантическая структура предложения. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1978. - С. 70-86.

114. Малащенко, В.П. Осложнённое предложение Текст. / Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. М., 1982.

115. Малащенко, В.П. Словосочетание и члены предложения Текст. / В.П. Малащенко, Ю.П. Богачёв // Вопросы языкознания. 1984. — №6.

116. Малащенко, В.П. О синкретизме членов предложения, выраженных свободно присоединяемыми словосочетаниями Текст. / В.П. Малащенко // Синкретизм семантических единиц. Ростов н/Д, 1988. -С. 4-43.

117. Малащенко, В.П. Предикативно-обстоятельственные детерминанты в современном- русском языке Текст., / В.П. Малащенко // НДВШ Филологические науки. — 1988.- №6. — С. 38-41.

118. Малащенко, В.П. Сочетаемость детерминирующих членов предложения в современном русском языке: учеб. пособие к спецкурсу Текст. / В.П. Малащенко. — Ростов н/Д: Изд-во РГПИ, 1988.-84 с.

119. Малащенко, В.П. Конструкции с предложными детерминантами, выражающие предикативно-обстоятельственные отношения Текст. /

120. B.П. Малащенко // Неполнозначные слова как средства выражения семантических и синтаксических отношений. — Ставрополь, 1990: —1. C. 5-9.

121. Малащенко, В.П. Детерминанты как компоненты, осложняющие структуру предложения Текст. / В.П. Малащенко // Языковые единицы в семантическом аспекте. Таганрог, 1991. - С. 68-77.

122. Малащенко, В.П. Структура предложения и смысл высказывания Текст. / В.П. Малащенко // Известия РГПУ. Вып. 1. Филология. — Ростов н/Д, 1998. С. 3-6.

123. Малащенко, В.П. Структура предложения и смысл высказывания Текст. / В.П. Малащенко // Известия РГПУ. Вып. 1. Филология. -Ростов н/Д, 1998. С. 3-6.

124. Малащенко, В.П. Детерминация и осложнение предложения: поиски и решение проблем Текст. / В.П. Малащенко // Известия Ростовскогогосударственного педагогического университета. Вып. 2. Филология. Ростов н/Д: Изд-во РГГТУ, 2000. - С. 33-39.

125. Малащенко, В.П., Милевская, Т.В. Связность как категория дискурса и текста Текст. / В.П. Малащенко, Т.В. Милевская // Единицы языка в функционально-прагматическом аспекте. -Ростов н/Д, 2000.

126. Малащенко, В.П. Предикатная- лексема^ и модель предложения Текст. / В.П. Малащенко // Язык культуры и культура языка. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003.

127. Малащенко, В.П. И все-таки они существуют! (К проблеме детерминирующих членов предложения) Текст. / В.П. Малащенко, М.В. Малащенко // Филологический вестник РГУ. — Ростов н/Д, 2004. -№ 1/-С. 26-33.

128. Манаенко, Г.Н. Осложнённое предложение в языке и речи: очерки по теории и методологии исследования Текст. / Г.Н. Манаенко. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. 255 с.

129. Манаенко, Г.Н. Предикация, предикативность и пропозиция в аспекте «информационного» осложнения предложения Текст. / Г.Н. Манаенко // НДВШ Филологические науки, 2004. № 4. - С. 58-66.

130. Манаенко, Г.Н. Сущность осложнения в современном русском языке Текст. / Г.Н. Манаенко // Русский язык: исторические судьбы и современность: Второй международный конгресс русистов-исследователей. М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 318.

131. Марченко, Л.В. Предложения с сочинительным рядом адъективных словоформ в функции сказуемого в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Л.В. Марченко. -Ростов-н/Д, 1995.

132. Милевская, Т.В. Детерминант уб топик: организация дискурсивной последовательности Текст. / Т.В. Милевская. — Язык. Дискурс. Текст. Ростов н/Д, 2004. - 4.2. - С. 129-134.

133. Милевская, Т.В. Связность как категория дискурса и текста Текст. / Т.В. Милевская // Ростов-н/Д., 2003. 338 с.

134. Милых, М.К. О детерминантах Текст. / М.К. Милых // Филологические этюды. Сер. Языкознание. — Ростов н/Д, 1972. -Вып. 1.-С. 83-94.

135. Милых, М.К. Синкретизм в сфере конструкций с чужой речью Текст. / М.К. Милых // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1992. - С. 103-112.

136. Мухин, A.M. Структура предложений и их модели Текст. / A.M. Мухин. Л., 1968.

137. Мухин, A.M. Парадигматический и синтагматический аспекты в трактовке падежных форм как синтаксических элементов Текст. /

138. A.M. Мухин // Филологические науки; 1964. - № 4.

139. Низяева, Г.Ф. О структуре предложения Текст. / Г.Ф. Низяева // Русский язык в школе. 1971. - № 2.

140. Никитин, В.М. Обстоятельство как грамматическая категория в русском языке и его место в системе членов предложения Текст. /

141. B.М. Никитин. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1959. —1. C. 80-82.

142. Никитин, В.М. Разряды обстоятельств в современном русском языке Текст. / В.М. Никитин. Рязань: Изд-во Рязан. пед. ин-та, 1973. -118 с.

143. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка Текст. / Д.Н. Овсянико-Куликовский. — С.-Пб., 1912.

144. Овусу, Ф.С.К. Позиция детерминанта в простом предложении: дис. . канд. филол. наук Текст. / Ф.С.К. Овусу. -М., 1973. 173 с.

145. Онипенко, Н.К. Об условиях осложнения простого предложения Текст. / Н.К. Онипенко // Русский язык в национальной школе. -1983. — № 1.-С. 13-15.

146. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью Текст. / Е.В. Падучева. М.: УРСС, 2004. -С. 34-38.

147. Падучева, Е.В. Коммуникативное выделение на уровне синтаксиса и семантики Текст. / Е.В. Падучева // Семиотика и информатика. — М., 1998. Вып. 36. - С. 82-108.

148. Перетрухин, В.Н. Расширение, распространение и осложнение в простом предложении Текст. / В.Н. Перетрухин // Филологические науки. 1979. -№ 4.

149. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / A.M. Пешковский. М., 1959.

150. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации Текст. / Г.Г. Почепцов. — М., 1998.I

151. Прияткина, А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложненного предложения Текст. / А.Ф. Прияткина. М.: Высшая школа, 1990. -176 с.

152. Распопов, И.П. Актуальное членение предложения Текст. / И.П. Распопов. Уфа, 1961.

153. Распопов, И.П. О так называемых детерминирующих членах предложения Текст. / И.П. Распопов // Вопросы языкознания. 1972. - № 6. - С. 55-61.

154. Распопов, И.П. Строение простого предложения в русском языке Текст. / И.П. Распопов. М., 1970. - 191 с.

155. Рословец, Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях Текст. / Я.И. Рословец // Вопросы языкознания. 1976. - № 2. - С. 74-88.

156. Руднев, А.Г. Синтаксис осложненного предложения Текст. / А.Г. Руднев. -М., 1959. 198 с.

157. Русская грамматика: В 2-х т. Т. 2. М.: АН СССР, 1980. - Т. 2. - 709 с.

158. Русская грамматика: В 2-х т. Т. 2. Прага, 1979. — 1093 с.

159. Семантические типы предикатов Текст. — М., 1982.

160. Сигал, К.Я. Функциональные свойства сочинительных союзов в статике и динамике Текст. / К .Я. Сигал // Язык. Текст. Дискурс. — 2008.-Вып. 6.-С. 47.

161. Сиротинина, О.Б. Лекции по синтаксису русского языка: учеб. пособие Текст. / О.Б.Сиротинина. — М.: Высшая школа, 1980. -141 с.

162. Скобликова, Е.С. Современный русский язык: Синтаксис, простого предложения Текст. / Е.С. Скобликова. — М.: Просвещение, 1979. -236 с.

163. Скобликова, Е.С. Согласование и управление в русском* языке Текст. / Е.С. Скобликова. М., 1971. - 239 с.

164. Словарь синонимов и антонимов русского языка Текст. / Сост. Н.И. Шильнова. М.: ООО «Дом Славянской книги», 2008. - 384 с.

165. Смородина, Н.С. Детерминирующие члены предложения со значением сопутствующей характеристики в современном русском языке (наматериале предложных конструкций): Дис. . канд. филол. наук. Текст. / Н.С. Смородина. Ростов н/Д, 1989. - 223 с.

166. Современный русский литературный язык Текст. / Под ред. В.В. Бабайцевой, В.В. Иванова, Л.Ю. Максимова. М., 1981.

167. Современный русский литературный язык Текст. / Под ред. П.А. Леканта // Учеб. для филол. спец. пед. ин-тов. — Изд. 2-е, испр. -М.: Высшая школа, 1988. — 416 с.

168. Современный русский язык Текст. / Под ред. Н.С. Валгиной. 6-е изд., перераб и доп. - М.: Логос, 2002. - 528 с.

169. Современный русский язык Текст. / Под. ред. В.А. Белошапковой. -М., 1981.

170. Степанов, Ю.С. Семантические типы предикатов Текст. / Ю.С. Степанов. -М., 1982.

171. Степанова, М.Д. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке Текст. / М.Д. Степанова, Г. Хельбиг. М.: Высшая школа, 1978. — 259 с.

172. Сусов, И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и её единицы Текст. / И.П. Сусов // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин, 1984. — С. 3—12.

173. Сусов,' И.П. Семантическая структура предложения (на материале простого предложения в современном русском языке) Текст. / И.П. Сусов. Тула, 1973. - 141 с.

174. Сусов, ( И.П. Формальные и семантические аспекты предложения Текст.; / И.П. Сусов // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. JL: Наука, 1975. - С. 61-68.

175. Таранец, H.A. Порядок слов в простом и сложном предложениях: лингвопрагматический аспект (на материале немецкого и русского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук. Текст. / H.A. Таранец. — Краснодар, 2000.

176. Теньер, JL Основы структурного синтаксиса Текст. / JI. Теньер. -М.: Прогресс, 1988. 656 с.

177. Толковый словарь русского языка Текст. / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 2007.

178. Уорс, С. Трансформационный анализ конструкций с творительным падежом в русском языке Текст. / С. Уорс // Новое в лингвистике. — Вып. 2.-М., 1962.

179. Ускова, И.И. Сочетаемость и функционирование детерминантов в неглагольных предложениях (на материале произведений М.А. Шолохова): дис. . канд. филол. наук. Текст. / И:И. Ускова. -Ростов-н/Д., 2007. 208 с.

180. Филлмор, Ч. Дело о падеже Текст. / Ч. Филлмор // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. - С. 369-495.

181. Фурашов, В.И. О второстепенных членах предложения Текст. / В.И. Фурашов // Русский язык в школе. 1977. - № 4. - С. 95-102.

182. Фурашов,, В.И. Члены предложения типичные и синкретичные Текст. / В.И. Фурашов // Переходность и синкретизм в языке и речи. -М., 1991.-С. 97-103.

183. Храковский, B.C. Понятие сирконстанта и его статус Текст. /

184. B.C. Храковский // Семиотика и информатика. — М., 1998. Вып. 36. -С. 141-153.

185. Цой, A.A. Семантическая структура нераспространенных двусоставных глагольных предложений, в современном русском языке Текст. / A.A. Цой. Ташкент, 1980.

186. Чернов, В.И. К вопросу о детерминантах Текст. / В.И. Чернов // Вопросы языкознания. — 1969. — №1. — С. 125—126.

187. Чесноков^ П.В. О* предикативности как свойстве предложения

188. Текст. / П.В. Чесноков // Теоретические проблемы синтаксиса1современных индоевропейских языков. М., 1975. - С. 171-178.

189. Чеснокова, Л:Д. Связи слов в современном русском языке Текст. / Л.Д. Чеснокова // Пособие для учителей: — М.: Посвещение, 1-980.

190. Шатуновский, И.Б. Семантика предложения и нереферентные слова (значение, коммуникативная перспектива, прагматика) Текст. / И.Б. Шатуновский: -М.: Языки русской культуры, 1996.

191. Шведова, Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения Текст. / Н.Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1964. - № 6.1. C. 66-77.

192. Шведова, Н.Ю. К спорам о детерминантах Текст. / Н.Ю. Шведова // НДВШ.Филологические науки. 1973. -№ 5. - С. 66-77.

193. Шведова, Н.Ю. Существуют ли всё-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? Текст. / Н.Ю. Шведова // Вопросы языкознания. 1968. - № 2. - С. 39-50.

194. Швец ■ (Петрова), А.Г. Формально-синтаксическое осложнение предложения (на материале русского и английского языков): автореф. дисс. . канд. филол. наук Текст. / А.Г. Швец. Саратов, 2006. - 20с.

195. Шмелёв, А.Д. Классификация предложений по цели высказывания и функциональная стилистика Текст. / А.Д. Шмелёв // Русский язык в школе. 1993. - № 3.

196. Шмелёв, Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке Текст. / Д.Н. Шмелёв. -М.: Наука, 1976.

197. Шмелёва, Т.В. Пропозиция и её репрезентации в предложении Текст. / Т.В. Шмелёва // Вопросы русского языкознания: проблемы теории и истории русского языка. М:, 1980. - С. 131-137.

198. Шуляк, Л.И. Детерминирующие обстоятельства, выраженные наречиями, в современном русском языке: дисс. . канд. филол. наук Текст. / Л.И. Шуляк. Ростов н/Д, 1982. - 179 с.

199. Юрченко, B.C. Очерк по философии грамматики Текст. / B.C. Юрченко. Саратов: СПИ, 1995.

200. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОБО МАТЕРИАЛА

201. Ахматова, А. Сочинения в двух томах Текст. / А. Ахматова. -Москва: Цитадель, 1996.

202. Блок, А. Избранное Текст. / А. Блок. Москва: Детская литература, 1969.

203. Бунин, И.А. Жизнь Арсеньева: Роман; Тёмные аллеи: Рассказы Текст. И.А. Бунин. М.: Литература, Мир книги, 2005.

204. Бунин, И.А. Лёгкое дыхание Текст. / И.А. Бунин. М.: Литература, Мир,книги, 2005.

205. Гоголь, Н.В. Вечера на хуторе близ Диканьки Текст. / Н.В. Гоголь. -М.: Художественная литература, 1982.

206. Дигурко, С. Песок и время Текст. / С.Дигурко // Нева. 2007. -№ Ю.

207. Донцова, Д. Бенефис мартовской кошки Текст. / Д. Донцова. — М., 2002.

208. Донцова, Д. Жена моего мужа Текст. / Д. Донцова. М., 2003.

209. Донцова, Д. Обед у людоеда Текст. / Д. Донцова. М., 2002.

210. Донцова, Д. Созвездие жадных псов Текст. / Д.Донцова. М., 2003.

211. Достоевский, Ф.М. Униженные и оскорблённые Текст. / Ф.М. Достоевский. Л., 1981.

212. Есенин, С.А. Стихотворения Текст. / С.А. Есенин. — М.: Художественная литература, 1988.

213. Заболоцкий, H.A. Стихотворения. Поэмы Текст. / H.A. Заболоцкий. -Пермь: Пермское книжное издательство, 1986.

214. Зощенко, М.М. Рассказы. Повести. Голубая книга Текст. / М.М. Зощенко. -М.: Слово, 2000.

215. Ильф, И., Петров, Е. Золотой телёнок Текст.»/ И. Ильф, Е. Петров. -Краснодар: Советская Кубань, 1992.

216. Катаев, В. Сын полка: Повесть Текст. / В. Катаев. Лиесма, 1980. -173 с. .

217. Крылов, И.А. Басни. Драматургия Текст. / И.А. Крылов: М.: Правда, 1982.

218. Лермонтов, М.Ю. Стихотворения; Поэмы Текст. / М.Ю. Лермонтов. — М.: Художественная литература, 1980. — 223 с.

219. Лесков, Н. Рассказы Текст. / Н. Лесков. М., 1983.

220. Набоков, В. Защита Лужина Текст. / В. Набоков. М., 1990.

221. Островой, С.Г. Книга стихов о любви Текст. / С.Г. Островой. -М.: Молодая гвардия, 1974.

222. Ошанин, Л.И. Потому что мне восемнадцать: Стихи, поэма Текст. / Л.И. Ошанин. — М.: Советский писатель, 1987. 240 с.

223. Панова, В. Спутники Текст. / В. Панова. М.: Слово, 2000.

224. Петрушевкая, Л. Сказки Текст. / Л. Петрушевская. М.: Вагриус, 2001.

225. Пушкин, A.C. Стихотворения Текст. / A.C. Пушкин. М., 1983.

226. Сологуб, Ф. Заклинательница змей Текст. / Ф. Сологуб. -М, 1991.

227. Сологуб, Ф. Мелкий бес Текст. / Ф. Сологуб. — М.: Советская Россия,' 1991.

228. Толстой, JI.H. Повести и рассказы Текст. / JI.H. Толстой. — М.: Художественная литература, 2009. — 448 с.

229. Тургенев, И.С. Накануне Текст. / И.С. Тургенев. -JL: Художественная литература, 1985.

230. Тургенев, И.С. Отцы и дети Текст. / И.С. Тургенев. Л.: Художественная литература, 1985.

231. Фадеев, A.A. Молодая гвардия Текст. / A.A. Фадеев. — Беларусь, 1967.

232. Фет, A.A. Стихотворения Текст. / A.A. Фет. Пермь: Пермское книжное издательство, 1985.

233. Хрестоматия по литературе для, средней школы Текст. / Учеб. пособие для 10-11 кл. Астрахань: Изд-во Астраханского-педагог, ин-та, 1994.-699 с.

234. Царёва, М. Силиконовые горы Текст. / М. Царёва. -М., 2007.

235. Цветаева, М. Стихотворения и поэмы Текст. / М. Цветаева: — Л: Советский писатель, 1979.

236. Чернышевский, Н.Г. Что делать? Текст. / Н.Г. Чернышевский. -М.: Художественная литература, 1984.

237. Чехов,. А.П. Палата № 6. Повести. Рассказы Текст. / А.П. Чехов. -М.: Литература, Мир книги, 2006.

238. Шолохов, М. Тихий Дон Текст. / М.Шолохов. Изд. "Молодая гвардия", М., 1980.

239. Шукшин, В.М. Рассказы Текст. / В.М. Шукшин. -М.: Художественная литература, 1984.

240. Частотность употребления обстоятельственных рядов в предложениях с предикатами разных лексико-семантических групп

241. Семантика русского глагола Процентное соотношение1. Предикаты речи 41.4%1. Предикаты движения 21%1. Предикаты зрительного 12%восприятия

242. Предикаты эмоционального состояния Предикаты локализации 8.6% 7%субъекта1. Предикаты конкретного 6%действия1. Предикаты слухового 2%восприятия

243. Предикаты физиологического действия Предикаты интеллектуальной деятельности 1% 1%

244. Отношения между обстоятельственными детерминантами в структуре сочинительного ряда

245. Местоположение обстоятельственных рядов в предложении с предикатами разных лексико-семантических групп

246. Основа предложения с предикатами Местоположение обстоятельственных конструкций в предложении