Ограничения права собственности хозяйственных обществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Егорчева, Татьяна Ивановна

• Егорчева, Татьяна Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Егорчева, Татьяна Ивановна

Введение

ГЛАВА 1.

ГЛАВА 2.

ГЛАВА 3.

§1. §2.

Понятие и виды ограничений права собственности хозяйственных обществ

Понятие ограничений права собственности хозяйственных обществ

Виды ограничений права собственности хозяйственных обществ

Субъекты и объекты ограничений права собственности хозяйственных обществ

Понятие и виды хозяйственных обществ как субъектов ограничений права собственности Объекты ограничений права собственности хозяйственных обществ

Исторические этапы становления и развития института ограничений права собственности хозяйственных обществ

Содержание ограничений права собственности хозяйственных обществ

Ограничения права владения и пользования имуществом хозяйственных обществ

Ограничения права распоряжения имуществом хозяйственных обществ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ограничения права собственности хозяйственных обществ»

Актуальность темы диссертационного исследования. Исследование ограничений права собственности можно рассматривать как новое направление в науке современного российского гражданского права. Потребность в разработке данного направления обусловлена необходимостью обеспечения баланса публичных и частных интересов. Проблема баланса как фундаментальная общетеоретическая проблема должна быть учтена российским законодателем и отражена в праве, в том числе и в гражданском, где указанная проблема проявляется в необходимости гармонизации имущественных интересов собственника и общества.

Определенных результатов в исследовании в области ограничений права собственности достигло гражданское право в дореволюционной России. В советский период данные проблемы не изучались. Довольно значительное внимание уделяется ограничениям права собственности в науке современного гражданского права на рубеже XX - XXI в.в., однако применительно к хозяйственным обществам данные вопросы детально не исследовались.

Применение Федеральных законов "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью" и иного корпоративного законодательства выявило ряд существенных, требующих разрешения проблем, касающихся в частности ограничений права собственности при формировании имущества хозяйственного общества, осуществлении им эмиссионной деятельности, совершении крупных сделок и сделок с участием заинтересованных лиц, выплате дивидендов участникам. Потребность в их разрешении привела к необходимости принятия высшими судебными инстанциями за последние пять лет более 50 постановлений, так или иначе затрагивающих вышеуказанные вопросы.

Однако до настоящего времени нет единства судебно-арбитражной практики по вопросам защиты прав участников и кредиторов общества и у, пресечения злоупотреблений как со стороны единоличных исполнительных ч органов общества, зачастую отчуждающих активы последних в пользу своих аффилированных лиц, так и со стороны учредителей, формирующих уставный капитал за счет неликвидного имущества.

Несмотря на наличие целого ряда работ, посвященных праву собственности, многие проблемы его содержания и ограничения (например, предварительная оплата уставного капитала, минимальный размер уставного капитала хозяйственного общества, пределы полномочий исполнительных органов при совершении ими сделок с имуществом общества, создание дочерних и зависимых обществ) остаются предметом дискуссий в юридической литературе и требуют более глубокого исследования.

Кроме того, потребности экономического оборота обусловливают возникновение новых, не получивших отражения ни в законодательстве, ни в доктрине гражданского права вопросов.

Исследование ограничений права собственности хозяйственных об, ществ как новое направление в гражданско-правовой науке должно быть • ъ подчинено задаче защиты прав как их участников и кредиторов, так и общества. В этой связи представляется необходимым создание теоретических основ конструкции (модели) законодательных ограничений права собственности хозяйственных обществ, наиболее полно обеспечивающей такую защиту, которая учла бы наряду с национальным опытом, достижениями отечественной, в том числе дореволюционной правовой мысли, мировой опыт по указанным вопросам.

Изложенное придает научным исследованиям, касающимся вопросов содержания и ограничения права собственности хозяйственных обществ, актуальный характер, обусловливает необходимость их рассмотрения на уровне настоящей диссертации.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа законодательства о хозяйственных обществах и практики его применения создать теоретические основы конструкции ограничений права собственности хозяйственных обществ, в том числе определить элементы указанной конструкции, выявить недостатки законодательных ограничений права собственности хозяйственных обществ с учетом баланса частных и публичных интересов.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих конкретных задач:

- определить понятие ограничений права собственности хозяйственных обществ, раскрыть сущность ограничений данного права;

- разработать классификацию ограничений права собственности хозяйственных обществ;

- определить структуру правоотношения по ограничению права собственности хозяйственных обществ, выявив при этом его элементы;

- выявить основные этапы законодательного регулирования института ограничений права собственности хозяйственных обществ;

- раскрыть содержание ограничений права собственности хозяйственных обществ, используя триаду правомочий собственника, проанализировать конкретные ограничения права собственности хозяйственных обществ на предмет их соответствия целям защиты частных и публичных интересов;

- исследовать правоприменительную практику в области ограничений права собственности хозяйственных обществ и защиты прав их участников и кредиторов;

- подготовить рекомендации по применению и совершенствованию гражданского законодательства по указанным вопросам.

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования являются, во-первых, отношения собственности, возникающие в связи с осуществлением хозяйственным обществом права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом; во-вторых, вопро-^ сы установления ограничений права собственности хозяйственных обществ как стеснений указанных правомочий с учетом публичных и частных интересов.

Объект исследования составили нормы гражданского права, ограничивающие право собственности хозяйственных обществ, судебная практика по указанным вопросам, теоретические работы по проблемам собственности.

Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования явлений и процессов, к включающая: диалектический, конкретно-исторический, метод системного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный и другие методы.

Теоретическая основа исследования. При написании диссертации использовались работы и исследования русских дореволюционных ученых: А.И. Каминки, В. И. Курдиновского, Д.И. Мейера, А.И. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, а также ученых советского периода и современных российских ученых-правоведов: С.В. Артеменкова, В.Ю. Бакшинскаса, Е.А. Бари-новой, А.А. Белкина, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.А. Горлова, В.В. Долинской, B.C. Ема, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, В.П. Ка-мышанского, П.В. Крашенинникова, Н.В. Козловой, Д.В. Ломакина, А.В. Малько, Д.В. Мурзина, Л.А. Новоселовой, В.П. Павлова, Г.Б. Романовского, А.П. Сергеева, Н.Н. Семенюты, К.И. Скловского, О. Н. Сыроедовой, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.С. Шапкиной, З.И. Цыбуленко, А.Е. Черноморца, Л.В. Щенниковой, И.С. Шиткиной, Б.Б. Эбзеева и многих других.

Практическую основу исследования составляют: Конституция Рос-XJ сийской Федерации; Гражданский кодекс РФ; федеральное законодательство

РФ, включающее Федеральные законы "Об обществах с ограниченной ответственностью", "Об акционерных обществах", "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", "О государственной регистрации юридических лиц"; постановления Конституционного Суда РФ; материалы судебной и судебно-арбитражной практики РФ.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в науке гражданского права ограничения права собственности хозяйственных обществ составили предмет самостоятельного теоретико-правового исследования. Даны понятие, классификация и анализ отдельных ограничений права собственности хозяйственных обществ с точки зрения достижения баланса частных и публичных интересов.

На основе проведенного исследования автор пришел к ряду выводов теоретического и практического характера. Формулируя данные выводы, диссертант учитывал их актуальность и значение для защиты прав участников, кредиторов хозяйственных обществ и публичных интересов в процессе дальнейшего развития института права собственности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ограничение права собственности хозяйственных обществ представляет собой полное или частичное, временное или постоянное стеснение правомочий органов управления хозяйственного общества по владению, пользованию и распоряжению имуществом общества, установленное на основании федерального закона в целях защиты прав его участников, кредиторов и общества.

2. Выявлению видов ограничений права собственности хозяйственных обществ служит их классификация, проведенная по следующим критериям:

1) по основаниям возникновения (ограничения, вытекающие из федеральных законов; ограничения, вытекающие из договоров; ограничения, вытекающие из судебного решения);

2) по объектному составу (ограничения права собственности на землю, недра, воды, леса, предприятия, жилые помещения и др.);

3) по субъектному составу (ограничения права собственности акционерных обществ, ограничения права собственности обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью);

4) по содержанию (ограничения права владения, права пользования и права распоряжения объектом права собственности);

5) по срокам действия (постоянные и временные);

6) по объему (полные и частичные);

7) по способу формулирования в законе (прямые и косвенные) и другим критериям.

3. Теоретические основы концепции ограничений права собственности хозяйственных обществ наряду с вопросами о понятии и видах указанных ограничений включают вопросы определения их структуры. На основе признания ограничений права собственности хозяйственных обществ самостоятельными правоотношениями и использования традиционного подхода к их анализу, выделяются в качестве структурных элементов правоотношений по ограничению права собственности хозяйственных обществ субъекты, объекты и содержание указанных ограничений.

4. Под субъектами ограничений права собственности хозяйственных обществ понимаются их участники - хозяйственные общества, круг которых определяется как нормами Гражданского кодекса РФ, так и иного федерального законодательства. К числу субъектов ограничений диссертант относит: общества с ограниченной и дополнительной ответственностью, открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, в том числе акционерное общество работников (народное предприятие). Установление ограничений по субъектному составу требует учета основного предназначения соответствующей организационно-правовой формы хозяйственного общества.

5. Концепция ограничений права собственности хозяйственных обществ должна разрабатываться применительно к владению, пользованию и распоряжению только вещами (материальными объектами) и не должна распространяться на имущественные права хозяйственных обществ.

6. Содержание ограничений права собственности хозяйственных обществ включает в себя ограничения правомочий хозяйственных обществ по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Ограничение правомочий хозяйственных обществ по владению имуществом есть стеснение их правомочий по формированию, сохранению, увеличению и уменьшению средств уставного капитала, а также правомочий числить на своем балансе имущество, произведенное и приобретенное хозяйственными обществами в процессе их деятельности.

Среди ограничений права пользования имуществом хозяйственных обществ, понимаемых как стеснения правомочий обществ при эксплуатации, хозяйственном или ином использовании имущества путем извлечения из него полезных свойств, выделяются ограничения при создании фондов обществ и ограничения в процессе осуществления обществами эмиссионной деятельности: при выпуске дополнительных акций, облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.

По способу распорядительных действий в работе выделен ряд основных ограничений права распоряжения имуществом хозяйственных обществ как стеснений правомочий обществ в определении юридической судьбы их имущества.

7. Анализ права собственности хозяйственных обществ и его ограничений на предмет соответствия целям защиты прав участников, кредиторов и общества позволил сформулировать в работе ряд предложений, направленных на признание необходимости законодательного закрепления новых ограничений и на признание отдельных ограничений не соответствующими указанным целям: а) Принципам защиты прав кредиторов хозяйственного общества наиболее соответствует предварительная оплата уставного капитала общества, имевшая место в предыдущей редакции п. 1 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах". Действующая редакция вышеуказанной нормы, предусматривая лишь последующую, в течение 3-х месяцев, оплату 50 % уставного капитала, таит в себе опасность злоупотреблений со стороны исполнительных органов, снижает уровень гарантий для кредиторов в силу создания "безимущественного" субъекта со статусом юридического лица и малодей-ственности налогового контроля. б) Необоснованным ограничением права собственности общества с ограниченной ответственностью следует считать правило, изложенное в ст. 94 ГК и ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", об обязанности общества выплатить выходящему участнику действительную стоимость его доли.

Указанное правило не соответствует доктринальной и законодательно определенной (ст. ст. 48, 66 ГК РФ) концепции, признающей хозяйственные общества собственниками имущества, созданного за счет вкладов своих учредителей и приобретенного обществом в процессе его деятельности. Участник общества с ограниченной ответственностью обладает обязательственными правами в отношении общества, а не вещными правами на его имущество. Право участника на получение прибыли должно исключать выплату действительной стоимости его доли. Иное ведет к неосновательному обогащению участников и к ущемлению прав кредиторов, а в конечном итоге — к ликвидации самого общества и к нарушению баланса частных и публичных интересов. в) В целях защиты прав кредиторов и публичных интересов необходимо дополнить п. 6 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ограничив предоставление уставом общества права единоличному исполнительному органу на совершение крупных сделок без согласия совета директоров (наблюдательного совета) и общего собрания участников общества механизмом контроля, обязав единоличный исполнительный орган предоставить отчет о таковых сделках на годовом общем собрании участников. г) Учитывая выявленные практикой многочисленные злоупотребления и в целях защиты прав участников, кредиторов и общества, считаем необходимым при создании дочерних и зависимых обществ использовать защитный механизм, применяемый при реорганизации хозяйственных обществ: при внесении вклада в уставный капитал дочерних и зависимых обществ в размере свыше 25 % балансовой стоимости чистых активов хозяйственного общества необходимо письменно уведомить кредиторов, которые в этом случае получают право требовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств и возмещения им убытков.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические положения и выводы, сформулированные на основе исследования, имеют целью способствовать совершенствованию российского корпоративного законодательства и могут быть использованы:

- для дальнейшего исследования проблем права собственности хозяйственных обществ;

- в законотворческом процессе для совершенствования норм действующего гражданского законодательства;

- в судебной практике для уяснения норм о праве собственности хозяйственных обществ в процессе их применения;

- при разработке учредительных документов и других локальных актов хозяйственных обществ;

- в учебном процессе при изучении гражданского права и специального курса по проблемам права собственности;

- в практической деятельности руководителями хозяйственных обществ и их участниками.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения работы и выработанные рекомендации изложены автором в научных докладах и сообщениях на ежегодных Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете (1999-2001 г.г.), на всероссийских научно-практических конференциях, проходивших в Мордовском государственном университете им.Н.П.Огарева в 2001-2002 г.г., а также отражены в публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Егорчева, Татьяна Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в рамках настоящей работы исследование позволяет сделать вывод о том, что процесс реформирования отечественного законодательства о хозяйственных обществах еще не закончен. Многие нормы Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются неясными, противоречивыми и вызывают много споров.

Крайне неудачной представляется навязанная нашему законодательству конструкция закрытых акционерных обществ, воспроизводящая категорию англо-американской closed corporation и, по сути, выполняющая те же функции, что и давно известное общество с ограниченной ответственностью. Особой критике подвергся Федеральный закон от 19 июля 1998 г. "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)".

Судебная практика выявила много новых нерешенных вопросов, касающихся формирования имущества хозяйственного общества, предотвращения бесконтрольного распоряжения им со стороны исполнительных органов общества, незаконного вывода активов хозяйственного общества и т.п.

В связи с этим представляется необходимым выделить следующие выводы и предложения, которые были сформулированы автором в ходе диссертационного исследования:

1. Ограничение права собственности хозяйственных обществ представляет собой полное или частичное, временное или постоянное стеснение правомочий органов управления (прежде всего исполнительных органов) хозяйственного общества по владению, пользованию и распоряжению имуществом общества, установленное на основании федерального закона в целях защиты прав его участников, кредиторов и общества.

2. Выявлению видов ограничений права собственности хозяйственных обществ служит их классификация, проведенная по следующим критериям:

1) по основаниям возникновения (ограничения, вытекающие из федеральных законов; ограничения, вытекающие из договоров; ограничения, вытекающие из судебного решения);

2) по объектному составу (ограничения права собственности на землю, недра, воды, леса, предприятия, жилые помещения и др.);

3) по субъектному составу (ограничения права собственности акционерных обществ, ограничения права собственности обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью);

4) по содержанию (ограничения права владения, права пользования и права распоряжения объектом права собственности);

5) по срокам действия (постоянные и временные);

6) по объему (полные и частичные);

7) по способу формулирования в законе (прямые и косвенные) и другим критериям.

Учитывая традиционное определение права собственности через триаду правомочий, полагаем, что наиболее значимой является классификация по содержанию, согласно которой ограничения права собственности хозяйственных обществ подразделяются на: ограничения права владения, ограничения права пользования и ограничения права распоряжения имуществом хозяйственных обществ.

3. Теоретические основы концепции ограничений права собственности хозяйственных обществ наряду с вопросами о понятии и видах указанных ограничений включают вопросы определения их структуры. На основе признания ограничений права собственности хозяйственных обществ самостоятельными правоотношениями и использования традиционного подхода к их анализу выделяются в качестве структурных элементов правоотношений по ограничению права собственности хозяйственных обществ субъекты, объекты и содержание указанных ограничений.

4. Под субъектами ограничений права собственности хозяйственных обществ понимаются их участники - хозяйственные общества как коммерческие организации с разделенным на доли учредителей уставным капиталом. Круг этих субъектов определяется как нормами Гражданского кодекса РФ, так и иного федерального законодательства. К числу субъектов ограничений относятся: общества с ограниченной и дополнительной ответственностью, открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, в том числе акционерное общество работников (народное предприятие).

Установление ограничений по субъектному составу требует учета основного предназначения соответствующей организационно-правовой формы хозяйственного общества. Так, следует признать неудачными высказанные в юридической литературе со ссылкой на зарубежные правовые системы предложения о существенном увеличении размера уставного капитала, позволяющего удовлетворить в случае необходимости требования кредиторов, поскольку указанное ограничение явится препятствием к созданию обществ с ограниченной ответственностью как формы организации малого и среднего бизнеса и приведет к уменьшению ее востребованности.

5. Поскольку право собственности - традиционный вещно-правовой институт, объектом права собственности хозяйственного общества и его ограничений могут быть только вещи. Причем речь идет о вещах, являющихся предметами материального мира, в том числе деньгах и ценных бумагах (воплощающих имущественное право, но выраженных именно в материальном объекте - бумажном или электронном документе).

Ряд ученых (М.И.Брагинский, Л.Г.Ефимова, Л.А.Новоселова и др.) считают возможными объектами вещных прав имущественные права (права требования): банковский вклад, право на уплату денежной суммы, вытекающее из договора, доля в обществах с ограниченной ответственностью, пай члена производственного кооператива. Указанные авторы настаивают на расширении понятия вещи за счет имущественных прав. Следуя данной концепции, придется изменить редакцию ст. 128 ГК, указав, что к числу объектов гражданских прав относятся вещи, включая деньги, ценные бумаги и имущественные права, иное имущество (причем, непонятно, какое) и т.д.

В этом случае традиционное, исторически сложившееся деление прав на вещные и обязательственные теряет всякий смысл. Между тем оно имеет большое практическое значение, выражая объективное сущностное различие между указанными категориями прав. Различен правовой режим вещных и обязательственных прав, порядок их приобретения, передачи и защиты. В работе проанализировано значение данного деления, правовой режим комплексных объектов права собственности, объединяющих не только вещи, но и права (предприятие, ценная бумага, совместная собственность супругов). В результате был сделан вывод о том, что круг объектов права собственности отличается от круга объектов гражданских прав. Праву собственности хозяйственного общества свойственно ограничение круга объектов, в который не могут включаться имущественные права - права требования, пользования и т.п., составляющие содержание обязательственных правоотношений. Последние не охватываются институтом права собственности, поскольку признание их его объектами влечет снижение уровня их правовой защиты ввиду отсутствия возможности применения традиционных механизмов защиты права собственности, например, таких, как виндикационный иск (вместо этого используется иск о понуждении совершить определенные действия, вытекающие из существа обязательства).

Концепция ограничений права собственности хозяйственных обществ должна быть разработана применительно к владению, пользованию и распоряжению только материальными объектами и не должна распространяться на имущественные права хозяйственного общества.

6. Содержание ограничений права собственности хозяйственных обществ включает в себя ограничения правомочий хозяйственных обществ по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Ограничение правомочий хозяйственных обществ по владению имуществом есть стеснение их правомочий по формированию, сохранению, увеличению и уменьшению средств уставного капитала, а также правомочий числить на своем балансе имущество, произведенное и приобретенное хозяйственными обществами в процессе их деятельности.

Среди ограничений права пользования имуществом хозяйственных обществ, понимаемых как стеснения правомочий обществ при эксплуатации, хозяйственном или ином использовании имущества путем извлечения из него полезных свойств, выделяются ограничения при создании фондов обществ и ограничения в процессе осуществления обществами эмиссионной деятельности: при выпуске дополнительных акций, облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.

По способу распорядительных действий в работе выделен ряд основных ограничений права распоряжения имуществом хозяйственных обществ как стеснений правомочий обществ в определении юридической судьбы их имущества.

7. Анализ права собственности хозяйственных обществ и его ограничений на предмет соответствия целям защиты прав участников, кредиторов и общества позволил сформулировать в работе ряд предложений, направленных на признание необходимости законодательного закрепления новых ограничений и на признание отдельных ограничений не соответствующими указанным целям: а) Согласно действующей редакции п. 1 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах" создается субъект, который в течение трех месяцев может не обладать имуществом при наличии статуса юридического лица. Несмотря на императивный запрет акционерному обществу совершать сделки, не связанные с учреждением общества, до оплаты 50 % акций (п. 3 ч. 2 ст. 2 ФЗ "Об акционерных обществах"), контроль за совершением им таких сделок за этот период имеет характер последующего (при проверке баланса налоговыми органами). В результате существует возможность злоупотреблений со стороны исполнительных органов, снижается уровень гарантий для кредиторов. Полагаем, предыдущая редакция п. 1 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах", ограничивающая право на создание акционерного общества без предварительной оплаты 50 % уставного капитала, более соответствовала интересам защиты прав кредиторов. б) Необоснованным ограничением права собственности общества с ограниченной ответственностью следует считать правило, изложенное в ст. 94 ГК и ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", об обязанности общества выплатить выходящему участнику действительную стоимость его доли.

Указанное правило не соответствует доктринальной и законодательно определенной (ст. ст. 48, 66 ГК РФ) концепции, признающей хозяйственные общества собственниками имущества, созданного за счет вкладов своих учредителей и приобретенного обществом в процессе его деятельности. Участник общества с ограниченной ответственностью обладает обязательственными правами в отношении общества, а не вещными правами на его имущество. Право участника на получение прибыли должно исключать выплату действительной стоимости его доли. Иное ведет к неосновательному обогащению участников и к ущемлению прав кредиторов, а в конечном итоге — к ликвидации самого общества и к нарушению баланса частных и публичных интересов.

Следует изменить редакцию ст. 94 ГК (внеся соответствующие изменения и в п. 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") следующим образом: "Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена номинальная стоимость его доли".

Аналогичным образом, т.е. с выплатой участнику номинальной стоимости его доли в уставном капитале, должно осуществляться приобретение обществом долей участников в других случаях, предусмотренных в ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Выплата действительной стоимости доли участнику, не внесшему вклад в уставный капитал в полном размере, т.е. не выполнившему своих обязанностей перед обществом, противоречит принципам справедливости, равенства и добросовестности участников. в) В целях защиты прав кредиторов и публичных интересов необходимо дополнить п. 6 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ограничив предоставление уставом общества права единоличному исполнительному органу на совершение крупных сделок без согласия совета директоров (наблюдательного совета) и общего собрания участников общества механизмом контроля, обязав единоличный исполнительный орган предоставить отчет о таковых сделках на годовом общем собрании участников. г) Учитывая выявленные практикой многочисленные злоупотребления и в целях защиты прав участников, кредиторов и общества, считаем необходимым при создании дочерних и зависимых обществ использовать защитный механизм, применяемый пр'и реорганизации хозяйственных обществ: при внесении вклада в уставный капитал дочерних и зависимых обществ в размере свыше 25 % балансовой стоимости чистых активов хозяйственного общества необходимо письменно уведомить кредиторов, которые в этом случае получают право требовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств и возмещения им убытков.

Совершенно очевидно, что действующее законодательство о хозяйственных обществах нуждается в существенной ревизии. Широкое распространение хозяйственных обществ и все возрастающее их влияние на экономику страны требуют серьезного исследования экономико-правовой сущности хозяйственных обществ, основных тенденций их развития и правового обеспечения их деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Егорчева, Татьяна Ивановна, 2003 год

1. Законы и иные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993 г. 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. 20001. № 24. Ст.2421.

3. Водный кодекс Российской Федерации. Принят 16 ноября 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст.4147.

4. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят 29 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Принят 7 мая 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 19. Ст.2069; 2002. № 1 (часть 1). Ст.2; 2003. № 2. Ст. 167.

6. Земельный кодекс Российской Федерации. Принят 25 октября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 44. Ст.4471.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации. Принят 30 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.2002. № 1 (часть 1). Ст.З; 2002. № 30.Ct.3014; 2002. № 30. Ст.ЗОЗЗ.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст.4532.

9. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации // 1995. № 8. Ст.609; 2003. №2. Ст. 167.

10. Монографии, учебники, статьи

11. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хорев А.А. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000. № 10. С.68-72.

12. Андрианов В.А. Торговые товарищества: возникновение и развитие //Журнал российского права. 2001. № 10. С. 7-10.31 .Ахметьянова З.А. Правовой статус имущества юридических лиц. Казань: Издательство КФЭИ, 1996. 100 с.

13. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами. Законодательство. 1998. № 8. С. 6-19.

14. Баринова Е. А. Вещные права самостоятельная категория ? // Хозяйство и право. 2002. № 7. С.38-47; № 8. С.28-39

15. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки (правовое регулирование). М.: Зерцало, ТЕИС. 1997. 208 с.

16. БелкинА.А. Избирательные ограничения // Известия вузов. Правоведение. 1992. № 1. С.3-15.

17. Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах // Вестник Московского университета. Cep.l 1. Право. 2001. № 6. С 37-54.

18. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение (Практический коментарий, законы и другие правовые акты, образцы документов). М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 238 с.

19. Блэк Б., Крэкман Р., Тарасова А. Комментарий Федерального закона об Акционерных обществах / Под ред. А.С.Тарасовой. М.: Издательство "Лабиринт", 1999. 720 с.

20. Беляков И.Г. Эмиссия акций и облигаций акционерными обществами (правовые аспекты). Дисс.канд.юрид.наук. М., 1997.167 с.

21. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Международные отношения, 1989. 368 с.

22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство "Статут", 1998.682 с.

23. Бублик В.А. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов//Хозяйство и право. 1996. № 8. С. 10-23.

24. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. В 2 кн. Книга 1. М.: Прогресс, 1983. 352 с.

25. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М.: МЗ-Пресс. 2002. 170 с.

26. Горлов В. Правовое положение участников общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000 № 7. С.94-100.

27. Гражданское право. 4.1. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: "ТЕИС", 1996. 600 с.

28. Гражданское право: В 2 т. Т.2 Полутом 1 / Отв.ред. Суханов Е.А. М. БЕК, 2000. 704 с.49Гражданское право: В 2т. Т.1 /Огаред. Суханов ЕА М: БЕК, 1998.816 с.

29. Гражданское право: Курс лекций. 4.1 / Под ред. О.Н.Садикова. М.: Юрид.лит., 1996.303 с.

30. Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России // Хозяйство и право.2000. № 3. С.78-84.

31. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Издательство ЛГУ, 1983. 222 с.

32. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в ГК / /Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти

33. С.А.Хохлова / Отв.ред. А.Л.Маковский М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. 480 с.

34. Долинская В.В. Акционерное право. М.: Юрид.лит., 1997. 350 с.

35. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10. С.35-44.

36. Иоффе О.С. Гражданское право: Избранные труды. М.: Статут, 2000. 777 с.

37. Каминка А.И. Акционерные компании: юридическое исследование. Т.1.СП6., 1902.344 с.

38. Камышанский В.П. Некоторые проблмы ограничений права собственности в период глобализации // Вестник Института права СГЭА. 2002. № 2. С.54-56.

39. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2000. 303 с.

40. Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 106-116.

41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв.ред. О.Н.Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998. 778 с.

42. Косых Н.В. Ограничения права собственности // Вестник Института права СГЭА. 2002. № 2. С.56-58.

43. Кузнецов В. Конституция и права юридических лиц // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 12-13.

44. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт стран Запада. М.: Дело, 1992. 156 с.

45. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса: "Экономическая" типография, 1899.388 с.

46. Ломакин Д.В. Понятие и признаки акционерного общества // Вестник Московского университета. Cep.l 1. Право. 2002. № 2. С.58-79.

47. Ломакин Д.В. Типы и виды акционерных обществ // Вестник Московского университета. Cep.l 1. Право. 2002. № 3. С.65 -85.

48. Ломидзе О. Отчуждение обязательственных прав // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2002. № 6 . 64 с.

49. Малько А.В. Право для человека: ограничение или стимул ? // Известия вузов "Правоведение". 1992. № 5. С.22-33.

50. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов, Издательство СГУ. 1994. 184 с.

51. Маркалова Н.Г., Потапенков Т.А. Юридические лица. М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1999. 89 с.

52. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. 384 с.

53. Мейср ДИ. Русское гражданское право. В 2-х ч. 4.1. М., 1997.473 с.82Мейер ДИ. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М, 1997.455 с.

54. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: "Статут", 1999. 191 с.

55. Митин Б.М. Ценные бумаги: налоги, учет, правовое регулирование. М.: Современная экономика и право, 2001. 480 с.

56. Мишин К. Собственность // Проблемы экономики и права.М.: Юрид.лит., 1994. С. 17.

57. Морозова J1.A. "Круглый стол" журнала "Государство и право". Принципы, пределы и основания ограничений прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 7. С.20-43; № 8. С.30-48. № ю. С.45-63.

58. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998. 127 с.

59. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Издательство "Спарк", Редакция журнала "Хозяйство и право", 1999. 736 с.

60. Новоселова JT.A. Определение объектов права собственности // www/bankr.ru "Банкротство в России"

61. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С.944.

62. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. М.: ВИНИТИ. 2000. 428 с.

63. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С.353 с.

64. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченнойответственностью. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 //СП СССР. 1990. № 15.Ст.82.

65. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. 2000. № 5. С.15-16.

66. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А.Окунькова. М.: БЕК, 1994. 467 с.

67. Постатейный Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" / Отв.ред. Шапкина Г.С. М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА- М" ,2001. 380 с.

68. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"/ Под ред.П.В.Крашенинникова. М.: Спарк, 1999. 239 с.

69. Постатейный комментарий к Федеральному Закону от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" / Под ред. О.М. Крапивина, В.И. Власова. М.:Спарк, 1998. 112 с.

70. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"/ Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издательский дом Инфра-М, 1998. 256 с.

71. ЮО.Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: МЗ-Пресс, 2001.312 с.

72. Русак Л.Г. Товарищеские союзы как форма организации юридических лиц. Минск: "Амалфея", 2000. 256 с.

73. Ю2.Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Издательство Казанского университета. 1990.112 с.

74. ЮЗ.Саякбаев Н.А. Собственность как правоотношение. Алмааты.: Издательство "Алмааты", 2001. С.32.

75. Скловский К. О возможности ограничения права собственности договором // Хозяйство и право. 1999. № 5. С.109-113.

76. Скловский К.И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. М.: Дело, 2002. 352 с.

77. Юб.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999.512 с.

78. Станкевич Т.Б. Ограничения права собственности на землю: история и современность // Вестник Института права СГЭА. 2002. № 2. С.58-59.

79. Степанов Д. Общество с ограниченной ответственностью: Законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. № 12. С.54-64.

80. Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2002. № 10. С.40-51.

81. Ю.Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 27-39.

82. Ш.Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид.лит., 1991.240 с.

83. Суханов Е.А. О российском акционерном законодательстве // Законодательство. 1998. № 12. С.20-27.

84. ИЗ.Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета. Cep.l 1. Право. 2002. № 4. С.3-36.

85. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. № 5. С.50-59.

86. Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М.: Спарк, 1996. 112 с.

87. Иб.Тимохов Ю.А. Товарищества с ограниченной ответственностью в России // Государство и право. 1993. № 1. С.43-53.

88. Федоренко Н., Лапач Л. Особенности правового режима нематериальных активов // Хозяйство и право. 2002. № 4. С. 100-110.

89. Цепов В.Г. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству// Известия вузов. Правоведение. 1998. № 3. С.89-93.

90. Церенов Ц.В., Троценко С.А. Российская концепция уставного капитала// Законодательство. 1999. № 6. С.45-46.

91. Черноморец А.Е. Логико-лингвистический аспект теории права собственности // Государство и право. 1993. № 11. С. 13.

92. Шапкина Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве (Изменения и дополнения Федерального закона "Об акционерных обществах"). Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2001. № 11. 66 с.

93. Шевченко Л.И. Правовое положение коммерческих юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений по новому гражданскому законодательству РФ. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. 208 с.

94. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.720 с.

95. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. 556 с.

96. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: СПАРК, 1994.335 с.

97. Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества. М.: Фонд "Правовая культура", 1997. 113 с.

98. Щенникова Л.В. К концепции института вещного права в гражданском праве России // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всероссийской конференции. Гражданское право. Гражданский процесс. 2001. С. 106-113.

99. Диссертации и авторефераты

100. Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве (Россия, Германия, Англия). Дисс. канд.юрид.наук. М., 1994. 143 с.

101. Артеменков С.В. Права на имущество юридических лиц. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 2000. 22 с.

102. Дунаев Р.А. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 2001. 23 с.

103. Елькин С.К. Правовой режим имущества акционерного общества. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 1998. 23 с.

104. Иншакова А.О. Сравнительный анализ российского и немецкого законодательства об акционерных обществах (некоторые аспекты). Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Саратов, 2001. 23 с.

105. Камышанский В.П. Ограничения права собственности (гражданско-правовой анализ). Автореферат дисс. докт.юрид.наук. Санкт-Петербург, 2000. 48 с.

106. Кашковский О.П. Правовое регулирование предпринимательской деятельности некомерческих организаций. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. М., 2000. 26 с.

107. Кудрявцева Е.Н. Ограничения права собственности на жилые помещения. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Волгоград, 2001. С. 17.

108. Манукян А.А. Ограничения права собственности по законодательству РФ. Дисс. канд.юрид.наук. М., 1997. 161 с.

109. Новосельцев О.В. Право интеллектуальной собственности и имущество предприятия. Автореферат дисс.канд.юрид.наук. М., 2000. 24 с.

110. Семенюта Н.Н. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в РФ. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2000. 27 с.

111. Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью. Дисс.канд.юрид.наук. М., 2001. 24 с.

112. Тариканов Д.В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России. Автореферат дисс. канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2003. 22 с.

113. Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте. Дисс. канд.юрид.наук. М., 2001. 249 с.1. Судебная практика

114. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 1998 г. № 1676/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. №3. С.35-37.

115. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А29-6286/99Э от 3 апреля 2000 г. // Справочно-правовая система "Гарант".

116. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № A31-1326/14 от 7 декабря 2000 г. // Справочно-правовая система "Гарант".