Ограничение родительских прав как институт семейного права Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Ординарцев, Игорь Игоревич

• Ординарцев, Игорь Игоревич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Ординарцев, Игорь Игоревич

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

1.1. Ограничение прав субъектов семейных правоотношений: социальные предпосылки и правовые основания

1.2. Классификация оснований ограничения родительских прав в семейном законодательстве РФ

1.3. Опасное положение как основание ограничения родительских прав:

социально-правовая характеристика

ГЛАВА 2. ОГРАНИЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК МЕРА СЕМЕЙНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1. Содержание и особенности ограничения родительских прав как меры ответственности

2.2. Правовые последствия ограничения родительских прав

ГЛАВА 3. ОГРАНИЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ

3.1. Нарушение прав и интересов ребенка как основание ограничения родительских прав

3.2. Ограничение родительских прав как способ защиты прав и интересов

родителей (одного из них)

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ограничение родительских прав как институт семейного права Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы обусловлена социально-правовыми аспектами проблемы осуществления сегодня родительских прав.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обладают преимущественным правом на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В то же время законодатель устанавливает основания, при наличии которых родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах. Как правило, ограничение рассматривается как одна из мер семейно-правовой ответственности, применяемых к родителям при ненадлежащем осуществлении ими родительских прав. При этом перечень оснований для принятия судом соответствующего решения, изложенный в п.2 ст.73, является исчерпывающим.

Между тем в других статьях СК РФ и иных федеральных законах содержатся нормы, последствия применения которых состоят тоже в ограничении родительских прав родителей (одного из них). Однако эти ограничения не подпадают под режим семейно-правовой ответственности с позиции ст.73 СК РФ, в связи с чем нуждаются в осмыслении и правильной квалификации как институт семейного права.

Одним из способов регулирования семейных отношений является договор, в том числе соглашение родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. В подобной ситуации есть все основания утверждать о фактическом ограничении родительских прав одного из родителей вследствие взаимного волеизъявления родителей. В связи с этим возникает необходимость исследования соответствующих правоотношений с точки зрения выявления и обоснования таких ограничений, их форм и пределов, последствий нарушения.

Кроме того, установление опеки и попечительства над ребенком, родители которого не лишены и не ограничены в родительских правах на основании судебного решения, в том числе и по заявлению родителей, также является ограничением прав последних. В связи с этим есть потребность в науч-

3

ном изучении вопроса соотношения родительских прав и прав третьих лиц, на воспитание которым передан ребенок. Поскольку в подобной ситуации основанием фактического ограничения родительских прав является акт органа опеки и попечительства, необходимо исследовать так называемую административную процедуру ограничения родительских прав.

В связи с тем что регулирование семейных отношений осуществляется на основе принципа приоритета прав и интересов несовершеннолетних членов семьи, представляется обоснованным изучение проблемы ограничения родительских прав с точки зрения защиты прав и интересов ребенка, а именно пресечения ненадлежащего поведения родителей как способа защиты семейных прав ребенка.

Законодательство не предусматривает четкой грани между основаниями лишения и ограничения родительских прав, что, как свидетельствуют материалы судебной практики, создает сложности в квалификации соответствующих отношений и не обеспечивает эффективной защитой семейные права граждан. Кроме того, отсутствие в законодательстве понятия «опасное положение» и критериев его определения создает предпосылки для неоднозначного их понимания и формирования противоречивой судебной практики. В то же время судебная статистика свидетельствует об увеличении с 1995 по 2009 г. числа случаев ограничения и лишения родительских прав. Если в 1995 г. число детей, чьи родители лишены родительских прав, составляло 31 403, а число детей, чьи родители ограничены в правах, - 6 265, то в 2009 г. -72 012 и 7 645 соответственно1.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости теоретического исследования ограничения родительских прав как комплексного института семейного права в целях правильного понимания его оснований, сущности и правовых последствий.

1 См.: Дети в трудной жизненной ситуации: новые подходы к решению проблем:

докл. о положении детей, находящихся в трудной жизненной ситуации/ Фонд поддержки

детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. М., 2010. С. 18-19.

4

Степень разработанности проблемы. В современной науке семейного права наблюдается повышенный интерес ученых к вопросам, связанным с осуществлением родительских прав, в том числе с ответственностью родйЩ- 4 лей за ненадлежащее их осуществление. Ограничение родительских прав предусмотрено СК РФ в качестве одной из мер семейно-правовой ответственности, поэтому именно в таком ключе в научных трудах и представлена характеристика оснований, процедуры и последствий ограничения родителей (одного из них) в родительских правах.

Так, исследование ограничения родительских прав было проведено С.И. Смирновской1. Однако данная диссертация посвящена изучению ограничения родительских прав только с точки зрения ответственности родителей. Кроме того, с момента написания работы было внесено множество изменений и дополнений в законодательство об опеке и попечительстве, что создало основу для новых исследований в сфере ограничения родительских прав при передаче ребенка на воспитание третьим лицам.

Частично вопросы ограничения родительских прав, но опять в узком понимании как меры семейно-правовой ответственности, проанализированы Г.И. Вавильченковой2. Сравнительная характеристика ограничения и лишения родительских прав по некоторым критериям представлена в диссертации П.Н. Мардахаевой3. На ограничение родительских прав в контексте соотношения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности ука-

1 Смирновская С.И. Ограничение родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

л

Вавилъченкова Г.И. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

-2

Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

зывается в диссертации С.А. Сидоровой1. С точки зрения обеспечения права ребенка на семейное воспитание вопросы ограничения и лишения родительских прав изучены в работе А.Н. Лысовой . Процессуальные особенности ограничения родительских прав как разрешения спора, связанного с воспитанием детей, представлены в работах О.С. Батовой3 и Е.А. Фоминой4. Ограничение родительских прав как последствие наделения субъектов семейных правоотношений преимущественными правами обозначено в диссертации М.Л. Ковалевой5.

Таким образом, в указанных и иных научных трудах по семейному праву, посвященным вопросам осуществления родительских прав, представлено узкое понимание ограничения родительских прав - лишь как меры се-мейно-правовой ответственности или в соотношении с иными институтами семейного права. В то же время есть все предпосылки для восприятия ограничения родительских прав как комплексного института семейного права, что и обосновывает потребность в соответствующем научном исследовании.

Цель и задачи работы. Целью настоящего исследования является комплексное изучение ограничения родительских прав как института семейного права.

Для достижения цели потребовалось решить следующие задачи:

1 Сидорова С.А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

2 Лысова А.Н. Обеспечение права ребенка на воспитание средствами гражданского процессуального права при рассмотрении дел о лишении родительских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

Батова О. С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с вос-

питанием детей: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2007.

4 Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

5 Ковалева М.Л. Преимущественные щ Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

5 Ковалева М.Л. Преимущественные права в семейном праве Российской Федерации:

- проанализировать нормы семейного законодательства, которые прямо предусматривают основания, порядок и правовые последствия ограничения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности родителей;

- выявить и проанализировать нормы семейного законодательства, которые косвенно предусматривают основания и порядок ограничения родительских прав;

- выявить и обосновать признаки ограничения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности родителей;

- выявить и обосновать признаки, основания и особенности применения ограничения родительских прав как способа защиты семейных прав ребенка, родителей (одного из них);

- разработать и обосновать классификацию оснований ограничения родительских прав;

- научно обосновать виновное поведение родителей (одного из них) как критерий в определении сущности ограничения родительских прав;

- выявить, продемонстрировать и обосновать специфику правовых последствий ограничения родительских прав;

- проанализировать соглашение о порядке осуществления родительских прав с точки зрения ограничения прав родителя, проживающего отдельно от ребенка;

- исследовать правоотношения в сфере опеки (попечительства) над детьми с точки зрения ограничения прав родителей по воспитанию детей;

- разработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере ограничения родительских прав и практики его применения.

Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод, а также частнонаучные методы: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, социологическо-

го анализа научных воззрений, законодательства и материалов судебной практики.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении ограничения родительских прав родителей (одного из них) как меры семейно-правовой ответственности, а также в иных предусмотренных законом и (или) соглашением родителей случаях ограничения родительских прав родителей (одного из них).

Предметом исследования выступают правовые нормы, содержащиеся в семейном и ином отраслевом законодательстве, предусматривающие основания, порядок, формы и последствия ограничения родительских прав родителей (одного из них), а также материалы соответствующей судебной практики.

Теоретической базой исследования послужили труды М.В. Антокольской, И.В. Афанасьевой, A.B. Баркова, Ю.Ф. Беспалова, Г.В. Богдановой, М.В. Громоздиной, J1.A. Емелиной, Н.Ф. Звенигородской, О.Ю. Ильиной, Е.В. Каймаковой, О.Ю. Косовой, Н.М. Костровой, И.М. Кузнецовой, А.Н. Левушкина, Л.Б. Максимович, Л.Ю. Михеевой,

A.M. Нечаевой, О.Н. Низамиевой, Л.М. Пчелинцевой, A.M. Рабец,

B. Д. Рузановой, В. А. Рясенцева, Н.М. Савельевой, H.H. Тарусиной, Е.А. Татаринцевой, H.A. Темниковой, Н.С. Шерстневой, Т.В.Шершень и других ученых - представителей науки семейного права.

Нормативной базой исследования явились международно-правовые акты о правах ребенка, Конституция РФ, Семейный, Гражданский, Гражданский процессуальный кодексы РФ и иные федеральные законы.

Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы судебной практики Верховного суда РФ, материалы Мещанского, Перовского, Преображенского, Измайловского, Лефортовского районных судов г. Москвы по делам об ограничении родительских прав (2009-2011 гг.).

Научная новизна работы определяется как постановкой проблемы, так и подходом к ее разработке с учетом имеющихся достижений науки в этой сфере.

Впервые представлена комплексная характеристика ограничения родительских прав, впервые в науке семейного права ограничение родительских прав исследуется как мера семейно-правовой ответственности и как способ защиты семейных прав граждан.

Автором обоснован ряд выводов, свидетельствующих о фактическом ограничении родительских прав при заключении между родителями соглашения о порядке осуществления родительских прав, при установлении над ребенком опеки (попечительства) при отсутствии судебного решения об ограничении родителей (одного из них) родительских прав, что является новым направлением в современной науке семейного права.

Научной новизной обладают и выводы о специфике семейного законодательства, прямо и косвенно предусматривающего основания ограничения родительских прав, обоснованы особенности и значение правовых последствий ограничения родительских прав с точки зрения карательной и охранительной функций семейного права.

Научная новизна проведенного исследования находит свое отражение и в следующих выводах и положениях, выносимых на защиту:

1. Ограничение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности имеет уникальную конструкцию оснований, допускающую применение соответствующей санкции как при виновном поведении родителей (одного из них), так и при отсутствии вины в их поведении.

2. Ограничение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности имеет расширенную плоскость применения и фактически ограничивает права не только родителей, но и ребенка. В частности, ограничение родительских прав, как правило, исключает контакты ребенка с родителями, что нарушает право несовершеннолетнего на общение с ними (п.1 ст.55 СК РФ).

3. Современное законодательство не предусматривает исчерпывающего перечня ограничений родителей (одного из них) в родительских правах. Основания ограничения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности указаны в ст.73 СК РФ. В то же время основания, влекущие фактическое ограничение родителей (одного из них) в родительских правах, предусмотрены в иных статьях СК РФ, а также могут содержаться в соглашении родителей о порядке осуществления родительских прав, если один из них проживает отдельно от ребенка. Таким образом, ограничение родительских прав имеет формальный и фактический характер.

4. Основанием применения ограничения родительских прав как меры ответственности является семейное правонарушение - виновное противоправное поведение родителей (одного из них), свидетельствующее о неисполнении или ненадлежащем исполнении родительских прав и обязанностей.

5. Основанием применения ограничения родительских прав как способа защиты прав и интересов ребенка является причинение имущественного или неимущественного вреда либо угроза причинения такого вреда вследствие поведения родителей (независимо от их вины). Основанием применения ограничения родительских прав как способа защиты прав и интересов родителей (одного из них) является как виновное поведение одного из родителей, создающее препятствия в осуществлении другим родителем своих родительских прав, так и фактически сложившиеся в семье обстоятельства, исключающие возможность полноценного взаимного участия обоих родителей в воспитании и содержании ребенка.

Ограничение родительских прав как способ защиты состоит в пресечении действий, нарушающих права и интересы ребенка, родителей (одного из них) либо создающих угрозу такого нарушения.

6. Возможность применения самостоятельных санкций в виде ограничения родительских прав и последующего лишения родительских прав за од-

но и то же семейное правонарушение свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства.

7. В целях обеспечения прав и интересов физических лиц - субъектов семейных правоотношений требуется внести следующие изменения и дополнения в законодательство:

- для приведения содержания абзаца 2 п.4 ст. 1 СК РФ в соответствие с ч.З ст.55 Конституции РФ изложить указанный абзац в следующей редакции: «Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц»;

- для единообразного понимания сути ограничения родительских прав необходимо дополнить п.1 ст.65 СК РФ «Осуществление родительских прав» абзацем четвертым следующего содержания: «Ограничение и лишение родительских прав допускается по решению органа опеки и попечительства и (или) суда в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом»;

- изменить название и редакцию ст. 7 5 СК РФ, назвав ее «Общение ребенка с родителями, родительские права которых ограничены судом», и изложив ее содержание следующим образом: «1. Суд с учетом мнения органа опеки и попечительства, либо с учетом мнения опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок, а также с учетом мнения ребенка достигшего возраста десяти лет, может разрешить родителям, права которых ограничены судом, контакты с ребенком, если это не оказывает на ребенка вредного влияния, определив порядок такого общения. 2. По истечении одного месяца после ограничения родителей в родительских правах они также могут обратиться в суд для определения порядка общения с ребенком»;

- дополнить п.2 ст.76 СК РФ предложением следующего содержания: «В этом случае орган опеки и попечительства обязан предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав»;

- дополнить ст.76 СК РФ п.З следующего содержания: «Отмена ограничения родительских прав в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможна только с его согласия». Соответствующие дополнения необходимо внести и в ст.57 СК РФ «Право ребенка выражать свое мнение».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированная автором концепция ограничения родительских прав как комплексного института семейного права внесет определенный вклад в развитие фундаментальных и прикладных исследований в сфере семейного права. Ряд выводов и предложений дополнят существующие в науке семейного права суждения о содержании родительских прав, основаниях и способах их ограничения. Теоретическое обоснование гармоничного сочетания карательной и охранительной функций ограничения родительских прав является вкладом автора в развитие межотраслевого учения о специфике разрешения семейно-правовых споров в рамках гражданского процесса. Также многие рассуждения автора могут послужить стимулом для дальнейших научных изысканий в обозначенной сфере.

Практическая значимость исследования состоит в том, что ряд предложений автора может быть учтен в процессе совершенствования семейного законодательства в целях наиболее четкой регламентации отношений в сфере ограничения родителей (одного из них) родительских прав.

Выводы и рекомендации о специфике оснований ограничения родительских прав, особенностях их доказывания и ряд других могут найти применение в деятельности судов при рассмотрении дел об ограничении родительских прав, об отмене ограничений в родительских правах, а также при иных спорах, связанных с фактическим ограничением родителей (одного из них) родительских прав.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в вузах при подготовке учебного материала и проведения занятий по дисциплинам «Семейное право» и «Гражданский процесс».

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры гражданского права Московской академии экономики и права.

Результаты исследования докладывались на Пятых Всероссийских Державинских чтениях (Москва, РПА, 15 декабря 2009 г.); на конференции «Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов в диссертационных исследованиях молодых ученых» (Тверь, 2010 - 2012 гг.); на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы защиты прав ребенка в современном российском обществе и предпосылки создания ювенальной юстиции» (Ставрополь, 23-24 апреля 2010 г.); «Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка» (Казань, 18 декабря 2010 г.); «Роль семейного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации: научные изыскания, правотворчество и правоприменение» (Тверь, 25 декабря 2010 г.) и др.

Также они были отражены в 8 публикациях автора общим объемом 2,5 п.л.

Основные положения и выводы исследования прошли апробацию при обобщении материалов судебной практики Перовского районного суда г. Москвы. Результаты внедрения отражены в соответствующем акте.

Структура работы определяется ее целью и поставленными задачами, в связи с этим включает введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

1.1. Ограничение прав субъектов семейных правоотношений: социальные предпосылки и правовые основания

Одним из направлений развития современной юридической науки является исследование проблемы ограничений в праве, ограничений прав граждан в тех или иных отраслевых правоотношениях1. «Ограничивая свободу каждого известными пределами, - писал И.А. Ильин, - право обеспечивает ему зато беспрепятственное и спокойное пользование своими правами, то есть гарантирует ему свободу внутри этих пределов. Свобода каждого человека простирается лишь до той границы, от которой начинается свобода других людей. Стремясь установить эти границы, право содействует тому, чтобы в совместной жизни людей воцарился порядок, основанный на свободе»2.

Однако, в то же время следует исходить из того, что безграничности, своеволия и полной свободы в осуществлении любых субъективных прав не существует. Как писал Монтескье: «если бы гражданин мог делать все, что законами запрещено, то у него не было бы свободы, так как то же самое могли бы делать и другие граждане»3.

Как верно полагает В.В. Лазарев, «разные отрасли и разные институты права могут по-разному ее решать, использовать неодинаковые технико-

1 См.: Лазарев В.В. Ограничения прав и свобод как теоретическая и практическая проблема. // Журнал российского права, 2009, № 9; Кубко А. Универсальные основания ограничения гражданских прав: спорные аспекты. // Юридическая практика, 2008, № 29; Гаса-нов К.К., Стремоухов A.B. Абсолютные права человека и ограничения прав. // Правоведение, 2004, № 1 и др.

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992, №3, с. 96.

о

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955, с. 289.

юридические средства правовых ограничений, по-разному сочетать со средствами стимулирования правомерного поведения»1.

Следует отметить, что в юридической науке отражаются различные подходы к пониманию сути как непосредственно правовых ограничений, так и ограничений прав субъектов. Представляется, что указанные понятия нельзя исследовать как синонимы, что, к сожалению, встречается на страницах юридической печати. По мнению A.B. Малько, под правовым ограничением необходимо понимать «правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контрсубъекта и общественных интересов в охране и защите; установленные в праве границы, в пределах которых субъекты должны действовать».2

Широко распространенной среди ученых является точка зрения, согласно которой любое ограничение права (свободы) представляет собой осуществляемое в соответствии с предусмотренными законом основаниями и в установленном порядке сужение его объема.3

Как полагают цивилисты, ограничения прав и свобод следует рассматривать как условия запрещения, стесняющие правообладателя, как границы, пределы, установленные на основании закона для осуществления субъективного права4.

Анализ научной дискуссии по вопросу об ограничениях субъективных прав позволяет сделать вывод о том, что большинство авторов раскрывает понятие ограничения права посредством акцента на «законодательном суже-

1 Лазарев В.В. Указ. соч.

2

Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд.- М., 2003, с.91. См.: Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол» журнала «Государство и право».// Государство и право. 1998. №7, с. 26-27.

4 См.: Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хореев A.A. К вопросу об ограничениях и обре-менениях права собственности // Государство и право. 2000, № 10, с. 70.

нии» последнего, то есть подчеркивается, что основания ограничения прав могут быть установлены только законом.

Общепризнанно, что институт ограничения прав является межотраслевым, поскольку нормы практически каждой из отраслей отечественного права предусматривают основания, формы и последствия ограничений субъективных прав. Безусловно, нельзя оставлять без внимания и соответствующие предписания, содержащиеся в международных нормативных правовых актах.

Так, во всеобщей Декларации прав человека устанавливаются основания для ограничения прав только в интересах других граждан и общества в целом; в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрен более широкий перечень оснований и дополнительно указываются интересы государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, предотвращение беспорядков и преступлений, охрана здоровья и нравственности, защита репутации или прав других лиц, предотвращение разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечение авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии с ч.З ст.55 Конституции РФ «Права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Данное конституционное предписание проецируется в плоскость отраслевого законодательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ординарцев, Игорь Игоревич, 2012 год

Библиография

I. Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Резолюцией 217 А 10 декабря 1948 года. // СПС «КонсультантПлюс».

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 года. //Собрание законодательства РФ. 1998. №14. Ст.1514.

3. Конвенция о правах ребёнка. Принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г. № 1559-1. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

4. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // РГ. 2009. 21 янв. № 7.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

8. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

9. Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17. Ст. 1755.

II. Специальная литература

1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юридическая литература, 1966.

2. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., Юристъ, 2001.

3. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М., 2010.

4. Белов В.А. Гражданское право. М., 2003.

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.,

1966.

6. Вишнякова A.B. Семейное и наследственное право: учебное пособие. М.: Волтерс Клувер, 2010 / СПС «КонсультантПлюс».

7. Гражданское право: учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Изд-во «Проспект», 2001.

8. Гражданское право: учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, М.: ТК Велби, 2009.

9. Гражданское право: учебник. Том 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004.

10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.,

2001.

11. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000.

12. Дети в трудной жизненной ситуации: новые подходы к решению проблем. Доклад о положении детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Подготовлен Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. М., 2010.

13. Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров: пособие для судей. М, 2008.

14. Казанцева Е.А. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушения. Томск, 1987.

15. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.

142

16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

17. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд. М., 2003.

18. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

19. Муратова С.А. Семейное право: учебник. М.: Эксмо, 2005.

20. Нечаева А.М. Комментарий судебной практики по применению семейного законодательства. М.: Эксмо, 2005.

21. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

22. Новейший большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова, СПб., 2008.

23. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и ФЗ «Об опеке и попечительстве» / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

24. Пчелинцева JIM. Семейное право России. М., 2000.

25. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1967.

26. Семейное право: учебник / Под ред. П.В.Крашенинникова, М.,

2008.

27. Семейное право: учебное пособие / А.Н. Левушкин, A.A. Серебрякова. Ульяновск, 2011.

28. Судебная защита семейных прав: учебное пособие / Научн. ред. д.ю.н., проф. Н.М. Кострова. М., 2008.

29. Тарусина H.H. Семейное право: учебное пособие. М: Проспект,

2001.

30. Татаринцева Е.А. Ответственность родителей по семейному законодательству России и Англии (сравнительно-правовой анализ): учебное пособие. Тверь, 2008.

31. Темникова H.A. Защита личных прав ребенка по семейному праву России: учебное пособие. Омск, 2010.

III. Диссертации и авторефераты

1. Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации. Дисс.... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

2. Душкина Е.А. Проблемы защиты семейных прав по семейному праву РФ. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Белгород., 2006.

3. Звягинцева JI.M. Меры защиты в советском семейном праве: Ав-тореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1980.

4. Каймакова Е.В. Защита семейных прав. Дисс. ... канд. юрид. наук, Курск, 2011.

5. Ковалева M.JI. Преимущественные права в семейном праве Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2011.

6. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

7. Кумановская А.Л. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005.

8. Лысова А.Н. Обеспечение права ребенка на воспитание средствами гражданского процессуального права при рассмотрении дел о лишении родительских прав. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

9. Лялина Н.В. Содержание, осуществление и защита прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, в Российской Федерации, в Соединенных Штатах Америки. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2006.

10. Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005.

11. Сидорова С.А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

12. Смирновская С.И. Ограничение родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Москва. 2007.

13. Сорокин С.А. Права детей в семье по семейному законодательству Российской Федерации и Конвенции «О правах ребенка»: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

14. Старосельцева М.М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации. Дисс. ... канд. юрид. наук, Москва, 2009.

15. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы). Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004.

16. Штыков Д.В. Категория «согласие» среди основных понятий в семейном праве Российской Федерации. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

IV. Монографии

1. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации. Монография. М., 2007.

2. Тарусина H.H. Семейное право: очерки из классики и модерна. Монография. Ярославль, 2009.

3. Чичерова JI.E. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики. Монография. Рязань, 2005.

V. Научные статьи

1. Аккуратов И.Ю., Коршунов Н.М., Хореев A.A. К вопросу об ограничениях и обременениях права собственности // Государство и право. 2000, № 10.

2. Вавилин Е.В., Кондрашова М.А. Понятие и виды осуществления родительских прав. В сб.: Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. Материалы международной науч-

но-практической конференции (г. Казань, 18 декабря 2010 г.). / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

3. Гасанов К.К., Стремоухов A.B. Абсолютные права человека и ограничения прав. // Правоведение, 2004, № 1.

4. Гливинская И.Н. Некоторые вопросы ответственности и мер защиты в семейном праве // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 9. В 3 томах. Том 2. М.: Издательская группа «Юрист», 2009.

5. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа ответственности по договорам, предусмотренным семейным законодательством // СПС «Консуль-тантПлюс»

6. Звенигородская Н.Ф. Проблема семейной дееспособности / Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Выпуск 2(12).

7. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992, №3.

8. Кубко А. Универсальные основания ограничения гражданских прав: спорные аспекты // Юридическая практика, 2008, № 29.

9. Лазарев В.В. Ограничения прав и свобод как теоретическая и практическая проблема // Журнал российского права, 2009, № 9.

10. Лопаткина A.C. Злоупотребление семейными правами как основание ограничения семейных прав // Вестник университета МВД России. 2009, №9.

11. Лопаткина A.C. Некоторые материальные и процессуальные аспекты ограничения супружеских прав // Образование. Наука. Научные кадры. 2009, №3.

12. Лопаткина A.C. Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: понятие, виды, специфика // Семейное и жилищное право. 2006, № 1.

13. Лопаткина A.C. Ограничения семейных прав: вопросы классификации // Вестник университета МВД России. 2009, № 8.

14. Лопаткина A.C. Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав: сравнительно-правовой аспект // Вестник университета МВД России. 2009, № 7.

15. Малеин Н.С. Защита семейных прав // Советское государство и право. 1972. №3.

16. Маркосян A.B. Меры ответственности и меры защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2006. № 3.

17. Матанцев Д.А. Отражение идей конвенции о правах ребенка в законодательстве РФ о лишении родительских прав. / Ученые записки РГСУ. 2010, №4, с. 62.

18. Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей CK РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // СПС «КонсультантПлюс».

19. Михеева Л.Ю. О реформах семейного законодательства: законотворчество и здравый смысл. В сб.: Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. Материалы международной научно-практической конференции (г. Казань, 18 декабря 2010 г.). / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

20. Нечаева А.М. Некоторые новеллы CK РФ в практике правоприменения // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): материалы научно-практической конференции (г.Москва, 5-6 декабря 2005 г.). Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005.

21. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1998. №7.

22. Селецкая С.Б. О некоторых особенностях правового положения несовершеннолетних родителей. В сб.: Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. Материалы международной научно-практической конференции (г. Казань, 18 декабря 2010 г.). /

Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011.

147

23. Соседова M.B. Меры семейно-правовой ответственности в виде лишения, ограничения в родительских правах. Возможность применения иных мер ответственности. // Вопросы ювенальной юстиции. 2011, № 3 / СПС «КонсультантПлюс».

24. Соседова М.В. Формы и методы работы судов с лицами, ограниченными в родительских правах // Вопросы ювенальной юстиции, 2011, № 4.

25. Тагаева С.Н. Отличительные особенности семейно-правовой ответственности. В сб.: Пермский конгресс ученых-юристов: тезисы докладов международной научно-практической конференции (г. Пермь, 22 октября 2010 г.). Пермь, 2010.

26. Турусова О.С. Признаки, характеризующие объективную сторону семейного правонарушения. // Семейное и жилищное право. 2011, № 2.

27. Чаусская O.A. Ограничение родительских прав как мера защиты интересов ребенка. В сб.: Семья и право (к 10-летию Семейного кодекса Российской Федерации): материалы международной научно-практической конференции (г. Москва, 5-6 декабря 2005 г.). / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005.

28. Шершень Т.В. О допустимости и пределах вмешательства в частную жизнь семьи. В сб.: Пермский конгресс ученых-юристов: тезисы докладов международной научно-практической конференции (г. Пермь, 22 октября 2010 г.), Пермь, 2010.

VI. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 20 апреля 2006 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления (удочерения)» // Российская газета. 25 апреля. 2006.

3. Архив Измайловского районного суда г. Москвы за 2008-2010 годы.

4. Архив Лефортовского районного суда г. Москвы за 2008-2010 годы.

5. Архив Мещанского районного суда г. Москвы за 2008-2010 годы.

6. Архив Перовского районного суда г. Москвы за 2008-2010 годы.

7. Архив Преображенского районного суда г. Москвы за 2008-2010

годы.