Обжалование процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Волколупов Владимир Георгиевич

• Волколупов Владимир Георгиевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Волколупов Владимир Георгиевич

Введение

Глава 1. Правовые основы обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в истории российского уголовного судопроизводства, а также в современном зарубежном уголовно-

процессуальном законодательстве

§ 1.1. Историко-правовые аспекты (основания) регламентации обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в

российском уголовном судопроизводстве

§ 1.2. Сравнительно-правовые аспекты регламентации обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов по уголовно-процессуальному законодательству некоторых стран Европы с

континентальной и англосаксонской правовыми системами

§ 1.3. Сравнительно-правовые аспекты регламентации обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном

судопроизводстве некоторых стран ближнего зарубежья

Глава 2. Общетеоретические вопросы обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в современном

российском уголовном судопроизводстве

§ 2.1. Понятие и правовая природа института обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном

судопроизводстве

§ 2.2. Субъекты правоотношений, возникающих при обжаловании действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном

судопроизводстве

§ 2.3. Предмет жалобы на действия и решения или бездействие властных субъектов в уголовном судопроизводстве

Глава 3. Процессуальный порядок обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в российском уголовном судопроизводстве

§ 3.1. Процессуальный порядок обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в досудебных стадиях уголовного

судопроизводства

§ 3.2. Процессуальный порядок обжалования решений властных

субъектов в судебных стадиях уголовного судопроизводства

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обжалование процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве»

Введение

Актуальность темы исследования. Позитивные преобразования, происходящие в России на современном этапе ее развития, связанные, в частности, с перманентным реформированием уголовного судопроизводства и судебной системы, объективно обусловливают необходимость последовательного усиления правовых гарантий, обеспечивающих реализацию конституционного права каждого на судебную защиту своих прав и свобод, в том числе посредством обжалования принятых органами государственной власти и их должностными лицами решений и совершенных ими действий (бездействия) (ст. 46 Конституции Российской Федерации1).

Впервые в истории отечественного уголовно-процессуального права названные конституционные положения получили свое нормативное закрепление сравнительно недавно - во введенном в действие в 2002 г. Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации , в ст. 19 которого в качестве самостоятельного принципа было предусмотрено право на обжалование процессуальных действий и решений. Закрепление в УПК РФ этого принципа вызвано необходимостью реализации при производстве предварительного расследования, рассмотрении и разрешении уголовных дел в суде достаточно репрессивных мер государственного принуждения, к сожалению, не исключающих случаи неправомерного ограничения прав и свобод участников уголовного судопроизводства незаконными процессуальными действиями и решениями или бездействием властных субъектов.

Актуализирует избранную тему и происходящее с начала 2000-х гг. масштабное развитие 1Т-технологий, сопровождающееся активным внедрением

1 См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Рос. газ. 2020. 4 июля. Далее - Конституция РФ.

См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Кодексы Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт]. URL: http://pravo.gov.ru/codex/ (дата обращения: 10.01.2022). Далее - УПК РФ.

новых форм цифровизации во все сферы жизнедеятельности российского общества и государства (создание электронного правительства и муниципалитетов, иных цифровых инфраструктур), включая уголовное судопроизводство.

Приоритетный сценарий развития информационного общества в России (ч. IV Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 гг.1) предусматривает создание благоприятных условий для применения информационных и коммуникационных технологий, а также совершенствование законодательства, административных и судебных процедур (в том числе в электронной форме), что, в свою очередь, предопределяет объективную необходимость модернизации не только новых форм уголовно-процессуального обжалования, но и других элементов и норм института обжалования процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов, реализация которых возможна во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Результаты проведенного социологического опроса свидетельствуют о неизбежности и масштабности грядущих преобразований2. Так, 76 % адвокатов, 41 % следователей и дознавателей, 42 % прокуроров и 39 % судей, принявших участие в опросе, отметили неудовлетворенность существующими при производстве по уголовному делу процедурами обжалования процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов, указав на необходимость их усовершенствования. Особое неудовольствие реализацией анализируемого института подавляющее большинство опрошенных адвокатов (86 %) связывают с деятельностью властных субъектов в досудебном производстве, обоснованно признаваемом наименее открытым не только для широкой общественности, но и для стороны защиты. В целом такая «закрытость» многих досудебных процедур объективно повышает значение института

1 См.: О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2 См. прил. 2.

обжалования как одного из важнейших инструментов в механизме своевременной и эффективной защиты прав, свобод и законных интересов лиц (физических и юридических), в том числе от их незаконного и необоснованного ограничения.

Между тем в последние годы наметилась тенденция к снижению общего количества уголовно-процессуальных жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ. Российскими судами первой инстанции в 2016 г. было рассмотрено 127 086 жалоб, в 2017 г. - 121 848, в 2018 г. - 121 881, в 2019 г. - 119 776, в 2020 г. - 106 755. Определенную пассивность участников уголовного судопроизводства в реализации предоставленного им права на обжалование 61 % опрошенных адвокатов связывают с отсутствием у них веры в результативность предпринятых шагов и недостаточно совершенной процессуальной регламентацией анализируемой деятельности. Действительно, в 2016 г. российскими судами было удовлетворено лишь 5 % от общего количества поступивших в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб, в 2017 г. - 4,8 %, в 2018 г. - 4,4 %, в 2019 г. - 4,4 %, в 2020 г. -4,2 %1.

Данные официальной статистики, характеризующие результаты обжалования в судах кассационной и надзорной инстанций, тоже во многом сходны с предыдущими показателями. В 2016 г. российскими судами общей юрисдикции было рассмотрено 141 257 кассационных жалоб и представлений, из них с отказом в удовлетворении 92,1 %, в 2017 г. - 138 827, из них с отказом в удовлетворении 92,7 %, в 2018 г. - 131 219, из них с отказом в удовлетворении 92,2 %, в 2019 г. - 112 233, из них с отказом в удовлетворении 90,6 %, в 2020 г. -106 765, из них с отказом в удовлетворении 72,7 %2. Аналогичная ситуация отмечается и в 1-м полугодии 2021 г. - было рассмотрено 52 924 кассационных

1 Динамика рассмотрения жалоб на действия и решения или бездействие властных субъектов уголовного судопроизводства (ст. 125 УПК РФ), поступивших в суды общей юрисдикции Российской Федерации (2016-2020 гг.), см. прил. 1.

2 Динамика рассмотрения кассационных жалоб и представлений, поступивших в суды общей юрисдикции Российской Федерации (2016-2020 гг.), см. прил. 1.

жалоб и представлений, из них с отказом в удовлетворении 59,4 % (в 1-м полугодии 2020 г. - 48 682 и 78,4 % соответственно)1.

В надзорном порядке в 2016 г. Верховным Судом Российской Федерации было рассмотрено 3 412 жалоб и представлений, из них с отказом в удовлетворении 99,9 %, в 2017 г. - 3 159, из них с отказом в удовлетворении 96,8 %, в 2018 г. - 3 210, из них с отказом в удовлетворении 96,6 %, в 2019 г. -2 721, из них с отказом в удовлетворении 97,3 %, в 2020 г. - 2 212, из них с отказом в удовлетворении 97,5 % . Количество рассмотренных в судах указанных инстанций жалоб и представлений и очень высокий процент судебных решений об отказе в их удовлетворении свидетельствуют не только о несогласии значительной части участников судебного разбирательства с принимаемыми судебными решениями, но и об их неспособности отстоять свои интересы правомерными средствами.

Этот вывод подтверждается и данными судебной статистики рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции. Например, в 2016 г. по результатам рассмотрения жалоб и представлений, поданных на не вступившие в законную силу обвинительные приговоры в апелляционном порядке, в областных и равных им судах доля отмененных обвинительных приговоров составила всего 4,3 %, в 2017 г. - 4,3, в 2018 г. - 4,4, в 2019 г. - 4,4, в 2020 г. - 6,3 %3.

Приведенные данные объективно свидетельствуют о необходимости активизации научной разработки избранной темы, поскольку важно выявить причины сложившейся ситуации и решить, как оптимизировать нормы рассматриваемого института, с тем чтобы обеспечить надлежащую защиту прав,

1 См.: Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2020, 2021 гг. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 10.01.2022).

Динамика рассмотрения надзорных жалоб и представлений, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации (2016-2020 гг.), см. прил. 1.

См.: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2016-2020 гг. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80 (дата обращения: 10.01.2022).

свобод и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и достичь большей результативности соответствующей правоприменительной деятельности. Значимость уголовно-процессуального института обжалования, активность применения его норм и наличие проблем, возникающих в следственно-судебной практике при их реализации, обусловливают объективную потребность в детальном анализе данного правового явления: обращении к его истокам и исследовании правовой природы, изучении существующих научных позиций относительно его содержания, выявления особенностей и дефектов нормативной регламентации процедуры обжалования в разные периоды развития нашей страны, а также в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран. С учетом этого необходимо рассмотреть его современное состояние и разработать научно обоснованные предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию отдельных положений анализируемого института, обозначив свое видение перспективного вектора развития научной мысли.

Названные обстоятельства и определяют актуальность темы диссертационного исследования, а также причины ее выбора автором.

Степень разработанности темы исследования. Отдельные проблемы, относящиеся к правовой регламентации института обжалования процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов, осуществляющих производство по уголовному делу, активно исследуются в науке уголовно-процессуального права, особенно с середины XX в. В частности, их научной разработке были посвящены диссертационные исследования В. И. Летучих (1972 г.), В. Л. Будникова (1984 г.), Н. В. Григорьевой (2000 г.), А. Н. Артамонова (2003 г.). Отдельные вопросы, относящиеся к избранной теме, были рассмотрены в научных публикациях таких авторов, как Е. К. Антонович, В. П. Божьев, В. Ю. Брянский, М. М. Гродзинский, Е. Т. Демидова, Н. Н. Ковтун, П. А. Лупинская, О. А. Максимов, П. К. Мацак, А. В. Победкин, Н. В. Сидорова, М. С. Строгович и др.

Новый вектор развития научной мысли в этой сфере был обусловлен принятием в 1993 г. Конституции РФ, а также последующей деятельностью

Конституционного Суда Российской Федерации по приведению уголовно-процессуального законодательства постсоветского периода в соответствие с новыми конституционными основами. И поскольку одним из основных направлений реформирования уголовного судопроизводства стало развитие судебного контроля, то прежде всего исследованиям в этой области были посвящены труды многих известных процессуалистов, в последние годы разрабатывающих отдельные аспекты избранной темы (В. А. Азаров, Т. В. Бородинова, Н. В. Горак, И. С. Дикарев, С. А. Закарян, Н. А. Колоколов, К. А. Комогорцева, Н. С. Курышева, А. И. Лалиев, Н. С. Манова, Е. В. Носкова, А. С. Омарова, А. А. Романова, М. С. Спиридонов, И. А. Тутикова, Ю. В. Францифоров и др.).

Однако, несмотря на многочисленные монографические исследования и иные научные публикации по данной теме, многие вопросы, относящиеся к правовой регламентации института обжалования процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве, даже те, которые связаны с толкованием таких базовых понятий, как право на обжалование, обжалование, жалоба, предмет жалобы, по-прежнему решаются неоднозначно, а порой и противоречиво, по ним ведется оживленная полемика на страницах юридической печати. Это свидетельствует о необходимости дальнейшей научной разработки данной темы.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цели исследования состоят в формировании научно обоснованного комплексного подхода к системе теоретических положений и практических проблем, относящихся к реализации права на обжалование процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве, а также в разработке на этой основе предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование правовых норм, образующих институт обжалования в уголовном судопроизводстве.

Указанные цели диссертационного исследования предопределили постановку и решение следующей системы задач:

- исследовать историко-правовые основания регламентации обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в российском уголовном судопроизводстве;

- рассмотреть сравнительно-правовые аспекты регламентации обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовно -процессуальном законодательстве некоторых стран Европы, имеющих континентальную (романо-германскую) и англосаксонскую правовые системы;

- рассмотреть сравнительно-правовые аспекты регламентации обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовно -процессуальном законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья;

- исследовать понятие и уточнить правовую природу института обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве;

- уточнить круг субъектов правоотношений, возникающих при обжаловании действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве;

- рассмотреть правовое понятие «жалоба», уточнить предмет жалобы на действия и решения или бездействие властных субъектов в уголовном судопроизводстве и сформулировать на этой основе авторские определения этих понятий;

- исследовать процессуальный порядок обжалования действий и решений или бездействия властных субъектов в досудебных стадиях уголовного судопроизводства;

- исследовать процессуальный порядок обжалования решений властных субъектов в судебных стадиях уголовного судопроизводства;

- сформулировать по результатам проведенного исследования темы итоговые теоретические положения, а также конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию правовых норм, образующих институт обжалования в российском уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования выступают совокупность общественных отношений, возникающих при реализации норм, образующих институт обжалования процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве, а также закономерности законодательного конструирования этих норм.

Предметом исследования являются нормы отечественного и зарубежного уголовно-процессуального права и их исторические аналоги, соответствующие нормы международного права, научные труды, отражающие достижения уголовно-процессуальной доктрины в исследуемой области, а также современная практика применения указанных норм, отраженная в материалах уголовных дел и решениях судов, данные официальной статистики и социологического исследования, проведенного автором.

Методологическую основу диссертационного исследования, наряду с всеобщим диалектическим методом научного познания, составили такие традиционные для юриспруденции общенаучные и частнонаучные методы, как анализ и синтез, моделирование, системный, историко-правовой, формально-юридический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие методы.

С использованием диалектического метода проводилось исследование динамики развития уголовно-процессуального института обжалования в системе с другими правовыми институтами и с учетом социально-экономических и политических изменений, происходивших в российском обществе. Диалектика развития уголовно-процессуального законодательства по вопросам обжалования позволила установить закономерности, проявляющиеся в правовой регламентации данного института, и выявить как его достоинства, так и недостатки.

На основе использования анализа и синтеза как общенаучных методов были получены новые знания о содержании структурных элементов отдельных уголовно-процессуальных норм, образующих институт обжалования, что сделало возможным разработку авторских выводов и теоретических положений

относительно основных направлений совершенствования процедуры обжалования во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Системно-структурный метод был использован при исследовании теоретических, законотворческих и правоприменительных аспектов обжалования в целях выявления возможностей дальнейшего совершенствования соответствующих уголовно-процессуальных норм, образующих данный правовой институт.

Формально-юридический метод применялся в процессе исследования содержания диспозиций отдельных уголовно-процессуальных норм, а также при уяснении и интерпретации выраженной в них воли законодателя.

Сравнительно-правовой метод позволил выделить типичные характеристики института обжалования в некоторых странах ближнего и дальнего зарубежья, правовые системы которых относятся к англосаксонской и романо-германской правовым семьям.

Метод прогнозирования использовался в целях обоснования авторских выводов, теоретических положений, предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального института обжалования и унификации соответствующих уголовно-процессуальных норм.

Конкретно-социологический метод использовался в целях выявления позиции практических работников правоохранительных и судебных органов по наиболее проблемным вопросам, относящимся к исследуемой теме, а также определения тех сложностей, которые возникают в современной правоприменительной практике и связаны с процедурой обжалования.

Нормативную базу исследования составляют положения Конституции РФ, международные правовые акты, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации и зарубежных государств, исторические памятники российского права со времени Русской Правды и до наших дней, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные акты по вопросам, относящимся к теме исследования.

Теоретическую основу диссертационного исследования образуют научные труды названных выше ученых в области общей теории права, уголовно-процессуального права, конституционного права и других отраслей знаний, относящихся к теме диссертационного исследования, а также новейшие публикации в периодических изданиях за 2019-2021 гг.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- материалы судебной практики, опубликованные в информационных ресурсах справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» за 20162021 гг.;

- результаты анкетирования 315 практических работников правоохранительных и судебных органов в Волгоградской, Воронежской, Нижегородской, Ростовской областях и Чеченской Республике;

- данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2016-2021 гг. и Управления Судебного департамента в Волгоградской области за 2018-2021 гг.;

- статистические данные Генеральной прокуратуры Российской Федерации за 2016-2021 гг. и прокуратуры Волгоградской области за 2018-2021 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в отечественной науке уголовно-процессуального права это одна из первых работ монографического характера, посвященных комплексному изучению и разработке проблем, относящихся к правовой регламентации всей совокупности норм, образующих институт обжалования процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов, в условиях ныне действующего уголовно-процессуального законодательства.

В работе получила свое развитие, дополнительное авторское обоснование и аргументацию имеющаяся в доктрине уголовно-процессуального права идея о необходимости научной разработки концептуальных основ правовой регламентации уголовно-процессуального обжалования и модернизации всего института обжалования в уголовном судопроизводстве в условиях формирования

в России информационного общества. Создание единой концепции, определяющей основные направления реформирования уголовно-процессуальных норм, образующих правовой институт обжалования процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве, окажет позитивное воздействие и на совершенствование смежных институтов прокурорского надзора и судебного контроля.

На основе проведенного исследования особенностей развития общественных отношений, процессов централизации русского государства и появления в нем специальных государственных органов, обладающих контрольно-надзорными полномочиями и (или) правом на осуществление уголовного судопроизводства, а также процессов последовательной кодификации источников права уточнены исторические этапы (периодизация) возникновения, становления и развития правовой регламентации института уголовно-процессуального обжалования в России в период с Х в. по настоящее время.

Автором выявлены сходство и различия в регламентации уголовно -процессуального института обжалования и показаны достоинства и недостатки соответствующих нормативных предписаний, содержащихся в законодательстве Франции, Германии и Великобритании, относящемся к континентальной и англосаксонской правовым системам. На основе проведенного исследования особенностей регламентации обжалования действий и решений либо бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве десяти стран ближнего зарубежья в диссертации сформулированы выводы относительно критериев дифференциации уголовно-процессуального законодательства этих стран в данной сфере.

Обосновывается вывод о том, что в понятии «обжалование» нецелесообразно выделять в качестве его «внутреннего» структурного элемента юридически значимую деятельность правомочных субъектов, заключающуюся в рассмотрении и разрешении поданной жалобы по существу (производство по жалобе). Такую деятельность логичнее признавать в качестве процессуального ведомственного контроля или прокурорского надзора либо судебного контроля,

поскольку по своей сути обжалование - это особый вид правоотношений, возникающих между вовлеченным в уголовное судопроизводство заявителем и надлежащим властным субъектом, обязанным в первую очередь получить жалобу и организовать по ней дальнейшее беспрепятственное производство.

Сформулированы авторские дефиниции таких базовых понятий, как уголовно-процессуальный институт обжалования, уголовно-процессуальное обжалование, жалоба, право на подачу жалобы, а также выводы относительно правовой природы института обжалования; о круге субъектов, обладающих правом на подачу жалобы; о круге субъектов, наделенных обязанностью получать жалобу и совершать необходимые действия, обеспечивающие возможность ее последующего всестороннего рассмотрения и принятия по ней законного и обоснованного решения; о предмете жалобы и предмете ее проверки.

Разработан проект специализированного Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в котором сформулированы авторские редакции многих уголовно-процессуальных норм, образующих институт обжалования в уголовном судопроизводстве (предлагается внести более 30 поправок в УПК РФ).

Научная новизна исследования проявляется в основных положениях, выносимых на защиту:

I. Положения, относящиеся к теоретико-концептуальной авторской позиции:

1. Появление и развитие института обжалования процессуальных действий и решений или бездействия властных субъектов в уголовном судопроизводстве России было социально обусловлено и, соответственно, неразрывно связано с развитием общественных, в том числе экономических отношений в нашей стране на протяжении всей ее истории. При этом развитие нормативной регламентации института уголовно-процессуального обжалования характеризуется как хотя и не во всем последовательное, но всегда влекущее за собой изменение пределов и порядка рассматриваемой деятельности.

На основе выявленных особенностей развития общественных отношений, процессов централизации русского государства, появления и развития специальных государственных органов, обладающих контрольно-надзорными полномочиями и (или) правом на осуществление уголовного судопроизводства, а также процессов кодификации источников права в работе уточнены исторические этапы (периодизация) возникновения, становления и развития правовой регламентации института уголовно-процессуального обжалования: первый этап -с 1016 до 1550 г., второй этап - с 1550 до 1864 г., третий этап - с 1884 по 1917 г., четвертый этап - с 1917 до 1991 г., пятый этап - с 1991 г. до наших дней. В тексте диссертации дается их характеристика.

2. Институт уголовно-процессуального обжалования в Великобритании (англосаксонская правовая система) существенно отличается от своих аналогов во Франции, Германии и десяти странах ближнего зарубежья (континентальная правовая система): 1) в Великобритании обжалование осуществляется только в форме апелляции; 2) свобода обжалования ограничена, и оно не допускается по делам о преступлениях, не представляющих большой общественной опасности («мисдиминор»); 3) обжалование принятых судом решений процедурно сложно и «многоступенчато»; 4) обжалование решений магистратских судов осложнено отсутствием в законодательстве требований о мотивированности их принятия; 5) некоторые органы, уполномоченные рассматривать апелляционные жалобы, больше имеют отношение к административным, нежели к судебным органам и в их состав входят лица, не являющиеся юристами; 6) существенное влияние на процедуру обжалования судебных прецедентов, количество которых значительно; 7) действует принцип запрета поворота к худшему, который в некоторых случаях может не применяться, что ухудшает положение осужденного.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волколупов Владимир Георгиевич, 2022 год

Библиографический список

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская Газета. - 2020. - 4 июля.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 24.06.2013) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Кодексы Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL : http://pravo.gov.ru/codex/ (дата обращения: 10.01.2022).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) // Справ. -правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

6. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции : федер. конституц. закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

7. О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных

положений законодательных актов Российской Федерации : федер. закон от 31.12.2014 № 518-ФЗ // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федер. закон от 29.12.2010 № 433-Ф3 (ред. от 31.12.2014) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Российской Федерации от 11.10.2018 № 361-Ф3 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24.02.2021 № 15-ФЗ // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

11. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации : федер. закон от 21.12.1996 № 160-ФЗ (ред. от 26.02.1997, с изм. от 18.12.2001) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : федер. закон от 07.08.2000 № 119-ФЗ (ред. от 18.12.2001) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

13. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : федер. закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

14. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : закон Российской Федерации от 23.05.1992 № 2825-1 // Справ.-

правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

15. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан : закон Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

16. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы : указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 № 203 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

17. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов : приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 № 161 (ред. от 28.10.2019) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

18. Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа : приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (ред. от 17.11.2021) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

19. Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации : приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 (ред. от 28.09.2021) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

20. Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 12.09.2013 № 707 (ред. от 01.12.2016) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

21. О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации : приказ Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19.09.2007 № 17 (ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

22. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

23. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

24. О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 19 (ред. от 29.06.2021) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

25. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

26. По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Филиппова : постановление Конституционного Суда

Российской Федерации от 17.06.2021 № 29-П // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

27. По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Ченского : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2017 № 30-П // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

28. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.05.1995 № 4-П // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартьшова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 356, 358 и части второй статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 № 618-0-0 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

30. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : законопроект № 263597-4. - URL : https://sozd.duma.gov.ru/bill/263597-4 (дата обращения: 12.10.2021).

31. К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 401.2, 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» : пояснительная записка // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

32. Апелляционное постановление № 22к-255/2020 от 28 января 2020 г. // Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за первое полугодие 2020 г. - URL : http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1009 (дата обращения: 09.01.2022).

33. Апелляционное постановление № 22к-755/2020 от 4 марта 2020 года // Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за первое полугодие 2020 г. - URL : http://oblsud.vol.sudrf.ru/ (дата обращения: 11.10.2021).

34. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.03.2019 по делу № 10-4554/19 // Суды общей юрисдикции города Москвы. -URL : https://mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 12.09.2021).

35. Апелляционный приговор № 22-644/2017 от 14 февраля 2017 г. // Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда за 1-е полугодие 2017 года. - URL : http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=920 (дата обращения: 09.01.2022).

36. Обзор апелляционной и кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда за третий квартал 2016 года // Смоленский областной суд. - URL : http://oblsud.sml.sudrf.ru./ (дата обращения 08.01.2022).

37. Обзор апелляционной практики по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым за второе полугодие 2020 года (извлечение) // Верховный Суд Республики Крым. - URL : http://vs.krm.sudrf.ru/modules.php? name=docum_sud&id=173 (дата обращения: 09.01.2022).

38. Обобщение практики рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ // Верховный Суд Республики Калмыкия. - URL : http://vs.kalm.sudrf.ru/ (дата обращения: 08.01.2022).

39. Обобщения судебной практики за 2018-2020 гг. // Волгоградский областной суд. - URL : http://oblsud.vol.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.09.2021).

Нормативные правовые акты зарубежных стран

40. О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования (статья 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан) : постановление Верховного

Суда Республики Казахстан от 27 июня 2012 г. № 3. - URL : https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31221836 (дата обращения: 12.11.2021).

41. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года (по состоянию на 09.07.2021) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=11597 (дата обращения: 12.01.2022).

42. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129 (введен в действие Законом КР от 28 октября 2021 года № 126) // Министерство Юстиции Кыргызской Республики: [сайт]. - URL: http://cbd.minjust.gov.kg/act/view/ru-ru/112308 (дата обращения: 12.01.2022).

43. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года № ЗР-248 (по состоянию на 20.08.2021) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=7460 (дата обращения: 12.01.2022).

44. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295-З (по состоянию на 26.05.2021) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2002 (дата обращения: 12.01.2022).

45. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК (по состоянию на 02.07.2021) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=69097 (дата обращения: 11.01.2022).

46. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV (по состоянию на 11.11.2021) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3833 (дата обращения: 12.01.2022).

47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 года (по состоянию на 20.04.2021) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. -URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=30692 (дата обращения: 12.01.2022).

48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-XII (по состоянию на 07.12.2021) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=889 (дата обращения: 12.01.2022).

49. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года (по состоянию на 22.08.2020) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27706 (дата обращения: 12.01.2022).

50. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года № 4651-VI (по состоянию на 17.11.2021) // Законодательство стран СНГ: [сайт]. -URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=52250 (дата обращения: 12.01.2022).

51. Code de procédure pénale (Modifié par LOI n°2021-1900 du 30 décembre 2021) // Légifrance - Le service public de la diffusion du droit: [site]. - URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGITEXT000006071154/ (date de la demande: 10.01.2022).

52. Criminal Appeal Act 1968 is up to date with all changes known to be in force on or before 10 January 2022 // Legislation.gov.uk: [website]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1968/19/contents (date of access: 10.01.2022).

53. Criminal Appeal Act 1995 is up to date with all changes known to be in force on or before 10 January 2022 // Legislation.gov.uk: [website]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1995/35/contents (date of access: 10.01.2022).

54. Criminal Justice Act 1988 is up to date with all changes known to be in force on or before 10 January 2022 // Legislation.gov.uk: [website]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/33/contents (date of access: 10.01.2022).

55. Criminal Justice Act 2003 is up to date with all changes known to be in force on or before 10 January 2022 // Legislation.gov.uk: [website]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents (date of access: 10.01.2022).

56. Criminal Procedure Rules and Practice Directions 2020. The latest versions of the Criminal Procedure Rules and of the Criminal Practice Directions made by the Lord Chief Justice (last updated 4 October 2021) // GOV.UK: [website]. - URL:

https://www.gov.uk/guidance/rules-and-practice-directions-2020#appeal (date of access: 10.01.2022).

57. Cu privire la practica asigurärii controlului judecätoresc de cätre judecätorul de instrucîie în procesul urmäririi penale: hotârîrea Plenului Curjii Supreme de Justice a Republicii Moldova nr.7 din 04.07.2005 // Jurisprudenja Cur|ii Supreme de Justice: [site-ul]. - URL: http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_expl.php?id=232 (data accesului: 12.01.2022).

58. Décision n°2011-153 QPC du 13 juillet 2011 // Conseil constitutionnel: [site]. - URL: https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2011/2011153QPC.htm (date de la demande: 10.01.2022).

59. Magistrates' Courts Act, 1 August 1980 // Legislation.gov.uk: [website]. -URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1980/43/contents (date of access: 10.01.2022).

60. Senior Courts Act, 28 July 1981 // Legislation.gov.uk: [website]. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1981/54/contents?view=plain (date of access: 10.01.2022).

61. Strafprozeßordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. April 1987 (BGBl. I S. 1074, 1319), die zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 21. Dezember 2021 (BGBl. I S. 5252) geändert worden ist // Gesetze im Internet: [Webseite]. - URL: https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/index.html (Datum der Bewerbung: 10.01.2022).

Памятники права Древней Руси и документы Российской империи, СССР, РСФСР

62. Благочестивейшия самодержавнейшия великия государыни императрицы Екатерины Вторыя учреждения для управления губерний Всероссийския империи. - Москва : Сенат. тип., 1775. - 215 с.

63. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик : принята ВС СССР 07.10.1977 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

64. Наказ Рекетмейстеру, 1722, февр. 5 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 6 : 17201722. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 3900.

65. О взятии в Росправную Палату на разсмотрение тяжебных дел по жалобам на неправое решение Губернаторов и Судей, о побуждении со стороны оной Палаты, чтобы Губернаторы и Судьи решили дела безволокитно и о присылке месячных ведомостей в Сенат о вершеных делах, начавшихся по доносам фискалов : сенатский указ, 1713, сент. 4 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 5 : 17131719. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 2710.

66. О внесении уголовных дел по преступлениям должностей, из Уголовных Палат в Сенат на ревизию, если виновный подлежать будет лишению жизни, чести, или торговому наказанию : сенатский указ, 1784, июня 17 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 22 : 1784-1788. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 16022.

67. О заимствовании из Уложения и Уставов Шведских устройства Юстиц-Коллегии : указ Петра I, 1718, мая 9 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 5 : 1713-1719. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 3201.

68. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

69. О Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (Положение) : декрет ВЦИК от 30.11.1918 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

70. О порядке подачи апелляционных жалоб на Коллегии и прочия судебныя места : сенатский указ, 1720, сент. 17 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 6 : 17201722. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 3643.

71. О поступании Уголовным Палатам в объявлении подсудимым приговоров по уголовным и следственным делам и в переносе тех дел, в случае неудовольствия их, в Сенат, по статьям 126 и 131 Учреждения о Губерниях и по указу 1762 июля 30 : сенатский указ, 1796, мая 26 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 23 : С 1789 по 6 ноября 1796 г. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 17465.

72. О правилах производства апелляционных дел: указ Екатерины II, 1762, июля 30 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 16 : С 28 июня 1762 г. по 1765 г. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 11629.

73. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.1993 № 3 (утратило силу) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

74. О преобразовании местнаго суда : закон, 1912, июня 15 // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е [с 1-го марта 1881 г.]. Т. 32 : 1912. Ч. 1. - Петроград : [Гос. тип.], 1915. - № 37328.

75. О производстве арестов, обысков, выемок и всяких иных следственных действий только по ордерам следственных и судебных учреждений : постановление Наркомюста РСФСР от 16.12.1917 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

76. О разделении уголовных и следственных дел, производившихся между 4 и 5 Департаментами Правительствующаго Сената и о объявлении подсудимым

приговоров Уголовных Палат при открытых дверях : указ Александра I, 1802, дек. 23 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1 -е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 27 : 1802-1803. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 20561.

77. О революционных трибуналах (Положение) : декрет ВЦИК от 18.03.1920 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

78. О суде : декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 № 3 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

79. О судоустройстве по преступлениям // Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. Т. 15 : Свод законов уголовных. - 2-е изд. - Санкт-Петербург : Тип. 2 Отд-ния Собств. Е. И. Вел. канцелярии, 1833. - 565 с. - URL : https://www.prlib.ru/item/364033 (дата обращения: 04.01.2022).

80. О форме и месте подачи отзывов на судебные уголовные приговоры : высочайше утвержденное мнение Государственного Совета, 1853, февр. 16 // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е (1825-1881). Т. 28 : 1853-1854. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1854. - № 27014.

81. Об Уголовно-Процессуальном Кодексе (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») : постановление ВЦИК от 25.05.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 20-21. - Ст. 230.

82. Об утверждении и введении в действие положения о полковых судах : декрет СНК от 10.07.1919 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

83. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

84. Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») : постановление ВЦИК от 15.02.1923 // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

85. Об учреждении Правительствующаго Сената и о бытии при оном розрядному столу вместо Розряднаго приказа, и по два Коммисара из Губерний : указ Петра I, 1711, февр. 22 // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 г.]. Т. 4 : 1700-1712. - Санкт-Петербург : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Ее Императ. Величества канцелярии, 1830. - № 2321.

86. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

87. Положение о военных следователях : утв. приказом Реввоенсовета Советской Республики от 30.09.1919 № 1595 // Сборник приказов Реввоенсовета Советской Республики. - 1919. - С. 49-50.

88. Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики : декрет ВЦИК от 21.10.1920 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

89. Положение о Революционных Военных трибуналах : декрет ВЦИК от 27.11.1919 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

90. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 2 : Устав уголовного судопроизводства. - 2-е изд., доп. -Санкт-Петербург : Тип. 2 Отд-ния Собств. Е. И. Вел. канцелярии, 1867. - 523 с. -URL : https://www.prlib.ru/item/372593 (дата обращения: 04.01.2022).

91. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с

01.07.2002) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

92. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

93. Устав уголовного судопроизводства, с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министерства Юстиции / сост. М. П. Шрамченко и В. П. Ширковым. - 6-е изд., испр. и доп. - Санкт-Петербург : Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1913. - 1266 с.

Научная, учебная, справочная и иная литература

94. Азаров, В. А. Институт судебного контроля в истории российского уголовного процесса : лекция / В. А. Азаров, П. К. Мацак. - Омск : Ом. юрид. ин-т МВД России, 1999. - 59 с. - ISBN 5-88651-064-8.

95. Анненков, К. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. В 6 т. Т. 4 : 1. Решение и 2. Способы его обжалования ; 3. Судебные сроки и 4. Судебные издержки / К. Анненков. - Санкт-Петербург : Тип. М. М. Стасюлевича, 1884. - 696 с.

96. Апарова, Т. В. Суд и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова. - Москва : Ин-т междунар. права и экономики : Триада, 1996. - 157 с.

97. Барабанов, П. К. Уголовный процесс в Великобритании / П. К. Барабанов. - Москва : Спутник +, 2015. - 702 с. - ISBN 978-5-9973-3360-7.

98. Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. - Санкт-Петербург : Тип. 2 отд-ния Собств. Е. И. Вел. канцелярии, 1841. - 297 с.

99. Безмельницына, Э. О. Участие прокурора в судах второй, кассационной и надзорной инстанций : монография / Э. О. Безмельницына, Е. А. Зайцева. -Волгоград : ВА МВД России, 2011. - 190 с. - ISBN 978-5-7899-0775-7.

100. Беляев, И. Д. История русского законодательства / И. Д. Беляев. -Санкт-Петербург : Лань, 1999. - 639 с. - (Классика истории и философии права / МВД России. С.-Петерб. ун-т). - ISBN 5-8114-0141-8.

101. Беляев, И. Д. Лекции по истории русского законодательства / И. Д. Беляев ; отв. ред. О. А. Платонов. - Москва : Ин-т рус. цивилизации, 2011. -896 с. - ISBN 978-5-902725-56-5.

102. Богословская, Л. А. Основания к отмене или изменению приговоров : учеб. пособие / Л. А. Богословская. - Харьков : Харьк. юрид. ин-т, 1981. - 59 с.

103. Будников, В. Л. Обжалование действий и решений следователя : учеб. пособие / В. Л. Будников. - Волгоград : Изд-во ВСШ МВД СССР, 1990. - 64 с.

104. Буцковский, Н. А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам 1864 года / Н. А. Буцковский. - Санкт-Петербург : Тип. 2 отд-ния Собств. Е. И. Вел. канцелярии, 1866. - 182 с.

105. Быковская, Е. В. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : курс лекций / Е. В. Быковская, Г. И. Загорский, В. И. Качалов ; под общ. ред. Г. И. Загорского. - Москва : Волтерс Клувер, 2010. - 560 c. - ISBN 978-5-46600485-0.

106. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. - Москва : Омега-Л, 2002. - 608 с. - ISBN 5-901386-64-7.

107. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс : учеб. пособие / С. И. Викторский. - Москва : Городец, 1997. - 448 с. - ISBN 5-89391-009-5.

108. Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности / Н. В. Витрук. - Москва : Норма, 2008. - 448 с. - ISBN 978-5-468-00162-2.

109. Власова, Т. В. Теория государства и права : Учебное пособие / Т. В. Власова, В. М. Дуэль, М. А. Занина. - Москва : Российская академия правосудия, 2013. - 226 с. - ISBN 978-5-93916-369-9.

110. Волколуп, О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В. Волколуп. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2003. - 267 с. - ISBN 5-94201-216-4.

111. Володина, Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / Л. М. Володина. - Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. - 171 с. -ISBN 5-88081-157-3.

112. Головко, Л. В. Республика Франция / Л. В. Головко // Головко, Л. В. Уголовный процесс западных государств : учеб. пособие для юрид. вузов / Л. В. Головко, К. Ф. Гуценко, Б. А. Филимонов ; под ред. К. Ф. Гуценко. - 2-е изд., доп. и испр. - Москва : Зерцало-М, 2002. - С. 294-401.

113. Гродзинский, М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе / М. М. Гродзинский. - Москва : Госюридиздат, 1949. - 220 с.

114. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд., испр. и доп. М.: Зерцало-М, 2002. -528 с.

115. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. Англия, США. Вып. 1 / К. Ф. Гуценко. - Москва : Изд-во ун-та дружбы народов, 1969. - 207 с.

116. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / [исполн. : А. С. Александров и др.]. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 304 с. - ISBN 978-5-4396-1021-1.

117. Дорохин, С. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект / С. В. Дорохин. - Москва : Волтерс Клувер, 2006. - 123 с. - ISBN 5-466-00186-4.

118. Егоров, С. А. История государства и права России. В 2 ч. Ч. 1. IX -первая половина XIX века : учебник и практикум для вузов / С. А. Егоров, А. Б. Иванов ; под общ. ред. В. Н. Карташова. - 2-е изд. - Москва : Юрайт, 2021. -345 с. - ISBN 978-5-534-07434-5.

119. Калашникова, Н. Я. История советской кассации по уголовным делам / Н. Я. Калашникова. - Москва : Юрид. лит., 1959. - 101 с.

120. Карасева, М. В. Конституционное право граждан СССР на обжалование / М. В. Карасева. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. - 148 с. -ISBN 5-7455-0118-9.

121. Киримова, Е. А. Правовой институт: понятие и виды : учеб. пособие / Е. А. Киримова ; под ред. И. Н. Сенякина. - Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2000. - 54 с. - ISBN 5-7924-0111-X.

122. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун. - Нижний Новгород : Нижегород. правовая акад., 2002. -332 с. - ISBN 5-8263-0026-4.

123. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2021. - 430 с. - ISBN 978-5-534-14537-3.

124. Колоколов, Н. А. Апелляция, кассация, надзор: применение УПК РФ : монография / Н. А. Колоколов, М. В. Скляренко, Р. В. Ярцев ; под общ. ред. Н. А. Колоколова. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 459 с. - ISBN 978-5-43961547-6.

125. Колосович, М. С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны уголовного судопроизводства : монография / М. С. Колосович. -Волгоград : ВА МВД России, 2018. - 580 с. - ISBN 978-5-7899-1147-1.

126. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / [В. Б. Алексеев, Л. Б. Алексеева, В. П. Божьев и др.] ; под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. -Москва : Юрид. лит., 1989. - 638 с. - ISBN 5-7260-0097-8.

127. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. - 2-е изд., испр. -Москва : Статут, 2017 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

128. Лазарева, В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе / В. А. Лазарева. - Самара : Сам. ун-т, 1999. - 134 с. - ISBN 5-230-06176-6.

129. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. - Москва : Юрид. лит., 1976. - 168 с.

130. Малько, А. В. Законные интересы как правовая категория / А. В. Малько, В. В. Субочев. - Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2004. -357 с. - ISBN 5-94201-369-1.

131. Мальков, В. В. Советское законодательство о жалобах и заявлениях / В. В. Мальков. - Москва : Изд -во Моск. ун-та, 1967. - 108 с.

132. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. - Москва : Спарк, 2002. - 1007 с.

133. Носкова, Е. В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ : монография / Е. В. Носкова. - Санкт-Петербург : Юрид. центр, 2014. - 254 с.

134. Памятники русского права / под ред. С. В. Юшкова. - Москва : Госюриздат, 1952-1961. - Вып. 6 : Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / [авт. коллектив : Е. Г. Баскакова, И. Д. Мартысевич, О. И. Чистяков и др. ; под ред. [и предисл.] д-ра юрид. наук К. А. Софроненко]. -1957. - 503 с.

135. Перлов, И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. - Москва : Юрид. лит., 1968. - 396 с.

136. Перлов, И. Д. Приговор в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. - Москва : Гос. изд-во юрид. лит. 1960. - 263 с.

137. Петрухин, И. Л. Прокурорский надзор и судебная власть : учеб. пособие / И. Л. Петрухин. - Москва : Проспект, 2001. - 88 с. - ISBN 5-8369-0150-3.

138. Познанский, В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе / В. А. Познанский. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 136 с.

139. Полицейское право : пособие для студентов / под ред. В. Ф. Дерюжинского. - 2-е изд., доп. - Санкт-Петербург : Сенат. тип., 1908. - XII, 552 с.

140. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ : [практ. пособие] / [С. А. Ворожцов и др.] ; под ред. В. П. Верина. - Москва : Юрайт, 2007. - 589 с. - ISBN 5-94879-710-4.

141. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / отв. ред. В. Л. Янин ; под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Юрид. лит., 1984. - 432 с.

142. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский ; под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Юрид. лит., 1985. - 520 с.

143. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А. Г. Маньков ; под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва : Юрид. лит., 1986. - 511 с.

144. Рыжаков, А. П. Субъекты (участники) уголовного процесса /

A. П. Рыжаков. - Москва : Дело и сервис, 2013. - 272 с. - ISBN 978-5-8018-0635-8.

145. Сидорова Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. - Томск : Изд-во НТЛ, 2006. - 208 с. -ISBN 5-89503-266-4.

146. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 3. П-Р / под ред. А. П. Евгеньевой. -3-е изд., стер. - Москва : Рус. яз., 1987. - 752 с.

147. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство / В. К. Случевский. - 4-е изд., доп. и испр. -Санкт-Петербург : Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. - 684 с.

148. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности / В. В. Леоненко, Ф. А. Лушанский, М. М. Михеенко, И. Л. Петрухин [и др.] ; отв. ред. Ф. А. Лопушанский. - Киев : Наук. думка, 1983. - 223 с.

149. Соловьева, Н. А. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве : монография / Н. А. Соловьева, Н. Г. Тришина. -Москва : Юрлитинформ, 2013. - 184 с. - ISBN 978-5-4396-0233-9.

150. Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса /

B. Д. Сорокин. - Москва : Юрид. лит., 1968. - 144 с.

151. Сочинения Ф. М. Дмитриева. В 2 т. Т. 1. История судебных инстанций

и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. - Москва : Т-во Тип. А. И. Мамонтова, 1899. - 588 с.

152. Спиридонов, М. С. «Сплошная» кассация в уголовном процессе России / М. С. Спиридонов. - Москва : Юрлитинформ, 2021. - 216 с. - (Уголовный процесс: судебное производство). - ISBN 978-5-4396-2270-2.

153. Строгович, М. С. Основные вопросы советской социалистической законности / М. С. Строгович. - Москва : Наука, 1966. - 252 с.

154. Строгович, М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговор / М. С. Строгович ; отв. ред. Н. Н. Полянский. - Москва : Изд-во Акад. наук СССР, 1956. - 319 с.

155. Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов / под общ. ред. В. В. Векленко. - 2-е изд. - Москва : Изд-во Юрайт, 2020. - 500 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-534-12847-5.

156. Уголовный процесс : учеб. для вузов / [Л. Б. Алексеева, В. А. Давыдов, М. С. Дьяченко и др.] ; под общ. ред. П. А. Лупинской. - Москва : Юристъ, 1995. - 544 с. - ISBN 5-7357-0024-3.

157. Уголовный процесс : учеб. для вузов / под общ. ред. В. И. Радченко. -2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юстицинформ, 2006. - 784 с. - ISBN 5-72050697-7.

158. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - Москва : Норма, 2009. - 496 с. ISBN 978-5-468-00158-5.

159. Уголовный процесс европейских государств : монография / под ред. В. И. Самарина, В. В. Луцика. - Москва : Проспект, 2019. - 660 с. - ISBN 978-5392-27874-9.

160. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 1 / И. Я. Фойницкий ; общ. ред., послесл., примеч. А. В. Смирнова. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996. - 552 с. - ISBN 5-87062-032-5.

161. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 2 / И. Я. Фойницкий ; общ. ред., послесл., примеч. А. В. Смирнова. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996. - 607 с. - ISBN 5-87062-032-5.

162. Чебышев-Дмитриев, А. П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г / [Соч.] А. Чебышева-Дмитриева, орд. проф. С.-Петерб. ун-та. [Ч. 1]. - Санкт-Петербург : В. П. Печаткин, 1875. - X, 756 с.

163. Щегловитов, С. Г. Устав уголовного судопроизводства / С. Г. Щегловитов. - 10-е изд., перераб., испр. и доп. - Санкт-Петербург : Тип. А. С. Суворина, 1910.

164. Якимович, Ю. К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанции : учеб. пособие / Ю. К. Якимович. - Магадан : Сев. междунар. ун-т, 2005. - 42 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

165. Алистратов, Ю. Н. Право граждан на обращения в государственные органы местного самоуправления в условиях становления демократического правового государства в России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Алистратов Юрий Николаевич. - Москва, 1995. - 152 с.

166. Алтынникова, Л. И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алтынникова Лиля Игоревна. - Москва, 2017. - 255 с.

167. Антонович, Е. К. Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Антонович Елена Константиновна. - Москва, 2009. - 244 с.

168. Артамонов, А. Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Артамонов Алексей Николаевич. - Омск, 2003. -215 с.

169. Белобородов, С. В. Принцип широкой свободы обжалования в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Белобородов Сергей Владимирович. - Нижний Новгород, 2006. - 250 с.

170. Брянский, В. Ю. Апелляционное производство в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Брянский Вадим Юрьевич. - Ставрополь, 2006. - 189 с.

171. Власова, А. В. Структура субъективного гражданского права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Власова Анна Вадимовна. - Ярославль, 1998. - 150 с.

172. Горак, Н. В. Обжалование прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Горак Нелли Викторовна. - Краснодар, 2017. - 253 с.

173. Григорьева, Н. В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Григорьева Наталья Владимировна. - Москва, 2000. - 230 с.

174. Дикарев, И. С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: теоретические основы и пути совершенствования : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Дикарев Илья Степанович. - Волгоград, 2016. - 478 с.

175. Динер, А. А. Становление и развитие апелляционного производства в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Динер Александр Артурович. - Москва, 2004. - 205 с.

176. Дочия, И. Р. Современные проблемы института судебной проверки жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования, прокурора : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дочия Ирина Руслановна. - Москва, 2009. - 30 с.

177. Егорова, М. С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Егорова Марина Сергеевна. - Волгоград, 2003. - 250 с.

178. Ем, В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ем Владимир. - Москва, 1981. - 209 с.

179. Ерашов, С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ерашов Сергей Сергеевич. - Нижний Новгород, 2001. - 180 с.

180. Закотянская, А. Ф. Обжалование и пересмотр решений суда в ходе досудебного производства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Закотянская Алия Фаатовна. - Самара, 2012. - 238 с.

181. Заксон, А. Ю. Экстраординарные способы обжалования в уголовном процессе Франции как функция уголовного правосудия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09, 12.00.11 / Заксон Анна Юрьевна. - Москва, 2011. - 26 с.

182. Карасева, М. В. Конституционное право граждан СССР на обжалование : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Карасева Марина Валентиновна. - Воронеж, 1986. - 212 с.

183. Колосович, М. С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Колосович Марина Сергеевна. - Волгоград, 2019. - 536 с.

184. Комогорцева, К. А. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Комогорцева Ксения Анатольевна. - Москва, 2013. - 243 с.

185. Курышева, Н. С. Производство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора: в порядке ст. 125 УПК РФ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Курышева Наталья Сергеевна. - Саранск, 2008. - 247 с.

186. Лалиев, А. И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лалиев Аслан Иванович. - Краснодар, 2011. - 208 с.

187. Летучих, В. И. Обжалование в стадиях возбуждения и расследования уголовных дел в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 715 / Летучих Владимир Ильич. - Свердловск, 1972. - 17 с.

188. Максимов, О. А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Максимов Олег Александрович. -Москва, 2005. - 222 с.

189. Морозов, П. С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Морозов Павел Сергеевич. - Санкт-Петербург, 2004. - 240 с.

190. Омарова, А. С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Омарова Асель Сабетовна. - Волгоград, 2015. - 242 с.

191. Першина, И. В. Интерес в праве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Першина Ирина Викторовна. - Нижний Новгород, 2002. - 183 с.

192. Ринчинов, Б. А. Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ринчинов Баир Александрович. - Москва, 2013. -35 с.

193. Романова, А. А. Современное апелляционное производство в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Романова Анастасия Андреевна. - Нижний Новгород, 2017. - 230 с.

194. Сидоров, В. В. Обжалование процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сидоров Виктор Владимирович. - Калининград, 2009. - 240 с.

195. Сидорова, Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процесса Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сидорова Наталия Викторовна. - Томск, 2005. - 244 с.

196. Солодилов, А. В. Судебный контроль за проведением следственных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающими конституционные права и свободы граждан, в уголовном процессе России : дис. ...

канд. юрид. наук : 12.00.09 / Солодилов Андрей Владимирович. - Томск, 1999. -310 с.

197. Спиридонов, М. С. Кассационная проверка итоговых судебных решений в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Спиридонов Михаил Сергеевич. - Челябинск, 2021. - 253 с.

198. Таран, А. Н. Отмена приговора судом кассационной инстанции и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство как подсубинститут : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Таран Александр Николаевич. - Краснодар, 2004. - 196 с.

199. Тришина, Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тришина Надежда Тельмановна. - Саратов, 2012. - 31 с.

200. Тутикова И. А. Внесудебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства (в порядке ст. 124 УПК РФ) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тутикова Ирина Алексеевна. - Нижний Новгород, 2016. - 235 с.

201. Фоков, А. П. Проблемы судебного контроля за исполнением законов на стадии предварительного расследования: сравнительный анализ российского и французского законодательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фоков Анатолий Павлович. - Москва, 2000. - 24 с.

202. Чепурная, И. В. Судебный контроль в досудебном уголовном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Чепурная Ирина Владимировна. - Москва, 2005. - 179 с.

203. Шишкин, В. И. Конституционное право советских граждан на обжалование действий должностных лиц, государственных и общественных органов : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Шишкин Виктор Иванович. -Одесса, 1986. - 261 с.

Статьи в журналах и иных изданиях

204. Аниканов, А. К. К вопросу об определении предмета апелляционного рассмотрения / А. К. Аниканов // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы :

сб. тр. по итогам Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. к 75-летию Нижегородского обл. суда (24-25 октября 2013 г.). - Москва : Актион-Медиа, 2013. - С. 13-20.

205. Аширбекова, М. Т. Новая кассация в призме действия принципа правовой определенности / М. Т. Аширбекова, А. С. Омарова // Российская юстиция. - 2012. - № 6. - С. 61-63.

206. Аширбекова, М. Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовно -процессуальным законодательством / М. Т. Аширбекова // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4 (41). - С. 733-739.

207. Безмельницына, Э. О. К вопросу об участии прокурора в судах второй инстанции / Э. О. Безмельницына, Е. А. Зайцева // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства : по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию Курского гос. техн. ун-та (Курск, 9-11 апреля 2009 г.) / ред. : Т. К. Рябинина. - Курск: Курский гос. техн. ун-т, 2009. - С. 110-115.

208. Безмельницына, Э. О. Об уголовно-процессуальных функциях прокурора в суде второй и надзорной инстанции / Э. О. Безмельницына, Е. А. Зайцева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2009. - № 4 (11). -С. 23-29.

209. Божьев, В. П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве / В. П. Божьев // Российский следователь. - 2009. - № 15. - С. 29-31.

210. Бородинова, Т. Г. Зарубежный опыт нормативного регулирования пересмотра приговоров / Т. Г. Бородинова // Общество: политика, экономика, право. - 2014. - № 1. - С. 156-160.

211. Бочкова, Т. А. Основные формы участия граждан в обеспечении их прав и законных интересов в государственном управлении / Т. А. Бочкова // Вопросы государства и права: материалы теор. конф. по плановым работам, выполн. в 1963 г. - Свердловск, 1964. - С. 34-36.

212. Валеев, А. Т. Право на обжалование судебных решений по уголовным делам в английской национальной правовой системе / А. Т. Валеев // Человек: преступление и наказание. - 2015. - № 3 (90). - С. 32-37.

213. Великанов, В. В. Вопросы приемлемости жалобы, подаваемой в порядке ст. 125 УПК РФ / В. В. Великанов // Судебный контроль как средство правовой защиты участников уголовного судопроизводства от возможных нарушений при проведении предварительного расследования : материалы Всерос. межведомств. науч.-практ. конф. (28-29 мая 2012 г.) / [под ред. А. В. Бондара, Р. В. Ярцева]. - Нижний Новгород, 2013. - С. 47-53.

214. Власова, С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-правового механизма к цифровой реальности / С. В. Власова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 9-18.

215. Воскобитова, Л. А. Использование функционального подхода для цифровизации уголовного судопроизводства / Л. А. Воскобитова // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 10 (74). - С. 34-51.

216. Воскобитова, Л. А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости / Л. А. Воскобитова // Lex Russica (Русский закон). - 2019. - № 5 (150). - С. 91-104.

217. Гехова, Д. Х. Возникновение, становление и развитие кассационного производства в уголовном процессе Франции / Д. Х. Гехова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014. - № 2 (40). - С. 106111.

218. Гехова, Д. Х. Кассационное производство в уголовном процессе Франции / Д. Х. Гехова // Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых : сб. ст. (по материалам IV науч.-практ. конф. молодых ученых Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, проведенной 29 июня 2012 г.) : [в 2 ч.] / под ред. А. В. Бриллиантова. - Москва : Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федер., 2012. - С. 57-62.

219. Глебов, В. Г. Сроки разрешения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ / В. Г. Глебов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2014. - № 3 (30). - С. 76-80.

220. Головко, Л. В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовного процессуального права / Л. В. Головко // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 51-61.

221. Гришин, Д. А. Цифровизация досудебного уголовного судопроизводства / Д. А. Гришин // Вестник Томского государственного университета. - 2020. - № 455. - С. 208-215.

222. Демидова, Е. Т. Генезис идеи о пересмотре приговоров, вступивших в законную силу, в порядке надзора в России / Е. Т. Демидова // Юридический аналитический журнал. - 2002. - № 2 (3). - С. 97-99.

223. Дикарев, И. С. «Суд с судьей» в уголовном процессе: история и современность / И. С. Дикарев // Журнал российского права. - 2014. - № 8 (212). - С. 107-112.

224. Дикарев, И. С. Предмет пересмотра судебных решений по уголовным делам в кассационном и надзорном порядках / И. С. Дикарев // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2015. - № 1 (18). - С. 128-138.

225. Доника, Д. А. К вопросу о злоупотреблении правами властными субъектами в уголовно-процессуальных правоотношениях / Д. А. Доника // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 3 (195). - С. 234-237.

226. Доронин, К. С. Понятие негласного следственного действия в уголовном процессе / К. С. Доронин // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. - 2017. - № 3. - С. 120-129.

227. Жданова, Я. В. Срок апелляционного (кассационного) обжалования приговоров в Российской Федерации и за рубежом / Я. В. Жданова, Л. Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - Вып. 1. - С. 166-169.

228. Заводнова, С. В. Обязанности властных субъектов уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав его участников /

С. В. Заводнова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. -№ 3 (29). - С. 101-110.

229. Зайцева, Е. А. Исследование доказательств в суде кассационной инстанции: проблемы нормативной регламентации и правоприменения / Е. А. Зайцева // Актуальные проблемы правосудия в современном мире : V Междунар. науч.-практ. конф. (Челябинск, 26 марта 2010 г.). - Челябинск : Изд-во РЕКПОЛ, 2010. - С. 181-185.

230. Зайцева, Е. А. Эволюция или революция: что нужно российскому уголовному процессу? / Е. А. Зайцева // Эволюция государства и права: история и современность : сб. науч. ст. II Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию юрид. фак. Юго-Западного гос. ун-та (Курск, 25-27 мая 2017 г.) / отв. ред. С. Г. Емельянов. - Курск : Унив. кн., 2017. - С. 366-369.

231. Закарян, С. А. Особенности пересмотра приговоров в уголовном судопроизводстве зарубежных стран / С. А. Закарян // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2016. - № 5 (60). - С. 111116.

232. Камнев, А. С. Становление форм и оснований пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, в Англии / А. С. Камнев // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Право». - 2013. - Т. 9, вып. 2. - С. 165-174.

233. Камнев, А. С. Формы и основания пересмотра приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей, во Франции / А. С. Камнев // Вестник Томского государственного университета. - 2015. -№ 396. - С. 122-128.

234. Качалов, В. И. Недостатки законодательной регламентации апелляционного производства по уголовному делу / В. И. Качалов // Уголовный процесс. - 2013. - № 7. - С. 41-47.

235. Колмаков, П. Возвращение надзорных жалоб и представлений ввиду их несоответствия требованиям ст. 375 УПК РФ / П. Колмаков, И. Обухов // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 80-84.

236. Колоколов, Н. А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы / Н. А. Колоколов // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 29-33.

237. Колоколов, Н. А. Уплотнение нынче в моде. Комментарий к изменениям, внесенным в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации / Н. А. Колоколов // Юрид. газ. - 2011. - № 7. - С. 3. - Режим доступа : http://www.consultant.ru, свободный.

238. Кротова, Л. А. Процессуальные сроки рассмотрения судами жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора / Л. А. Кротова, Т. Л. Корепанова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2005. - № 2. - С. 27-36.

239. Кудрявцев, А. В. Некоторые современные детерминанты совершения злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий со стороны сотрудников органов внутренних дел / А. В. Кудрявцев, И. А. Иванин // Вестник Владимирского юридического института. - 2021. - № 3 (60). - С. 74-77.

240. Липина, А. А. Особенности уголовно-правового бездействия / А. А. Липина, С. А. Юрков // Юридический факт. - 2021. - № 138. - С. 27-29.

241. Лугинец, Э. Ф. «Процессуальная свобода» в реализации правового института ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве / Э. Ф. Лугинец // Юристъ-Правоведъ. - 2018. - № 1 (84). - С. 22-26.

242. Лугинец, Э. Ф. Некоторые актуальные проблемы реализации правового института ходатайств и жалоб в угловом процессе / Э. Ф. Лугинец // Актуальные проблемы предварительного расследования. - Волгоград : Бланк, 2018. - С. 168170.

243. Лупинская, П. А. Право жалобы в уголовном судопроизводстве в свете Конституции СССР / П. А. Лупинская // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. - Москва : Изд-во ИГиП АН СССР, 1979. - С. 150-156.

244. Лупинская, П. А. Ходатайства и жалобы / П. А. Лупинская // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. - Москва : Изд-во ИГиП АН СССР, 1987. - С. 65-78.

245. Ляхов, Ю. Я. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России - усиление гарантий правосудия / Ю. Я. Ляхов // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2011. - С. 100.

246. Максимов, О. А. Место правового института ходатайств и жалоб в механизме достижения назначения современного российского уголовного процесса / О. А. Максимов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2021. - № 3. - С. 7-9.

247. Максимов, О. А. Место ходатайств и жалоб в современном уголовном процессе / О. А. Максимов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2021. - № 52. - С. 372-393.

248. Максимов, О. А. Понятие жалобы в уголовном процессе / О. А. Максимов // Российская юстиция. - 2019. - № 2. - С. 38-41.

249. Максимов, О. А. Публичные и диспозитивные начала в механизме реализации права на ходатайство и жалобу / О. А. Максимов // Частноправовые и публично-правовые проблемы современной юриспруденции / отв. ред. С. Ю. Морозов, О. А. Зайцев. - Москва : Проспект, 2021. - С. 47-54.

250. Малько, А. В. Проблемы законных интересов / А. В. Малько // Проблемы теории государства и права : учебник / под ред. М. Н. Марченко. -Москва : Проспект, 2001. С. 340-374

251. Манова, Н. С. О некоторых проблемах судебного обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование / Н. С. Манова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2020. -№ 3. - С. 36-42.

252. Манова, Н. С. О сущности процессуальных решений в уголовном судопроизводстве / Н. С. Манова, Е. В. Пантелеева // Право: история и современность. - 2020. - № 2 (11). - С. 100-111.

253. Мельников, В. Ю. Назначение уголовного судопроизводства, обязанность и ответственность властных субъектов / В. Ю. Мельников // СевероКавказский юридический вестник. - 2013. - № 3. - С. 65-69.

254. Минимурзина, О. Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия / О. Н. Минимурзина // Российский судья. - 2016. - № 7. - С. 36-40.

255. Миргородская, Э. Р. Правовая природа института судебного обжалования в досудебном производстве / Э. Р. Миргородская // Труды Академии управления МВД России. - 2021. - № 2 (58). - С. 84-91.

256. Насонова, И. А. Структурные особенности обжалования процессуальных действий и решений как разновидности уголовно -процессуальной деятельности / И. А. Насонова, А. А. Насонов // Эволюция государства и права: история и современность. - Курск : Юго-Зап. гос. ун-т, 2012. - С. 240-244.

257. Насонова, И. А. Ходатайства, жалобы, отводы: сходства и различия / И. А. Насонова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2011. - № 1. -С. 34-38.

258. Образцов, А. В. К вопросу о субъектах уголовного процесса / А. В. Образцов // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2015. - № 3 (35). - С. 40-41.

259. Образцов, А. В. О статусе субъектов уголовного процесса, обладающих полномочиями по процессуальному руководству расследованием преступлений / А. В. Образцов // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 8 (99). - С. 222223.

260. Осин, В. В. О необходимости унификации процессуального порядка рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействия) и решений органов власти и должностных лиц / В. В. Осин // Советник юриста. - 2013. - № 6. -С. 76-84.

261. Осояну, Т. Судебная проверка законности действий органа уголовного преследования по УПК Республики Молдова (законодательные, теоретические и практические аспекты) / Т. Осояну // Стратегии уголовного судопроизводства :

материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 160-летней годовщине со дня рождения проф. И. Я. Фойницкого (г. Санкт-Петербург, 11-12 октября 2007 г.). -URL : https://www.iuaj.net/1_oldmasp/modules.php?name=Pages&go=page&pid=238 (дата обращения: 12.11.2021).

262. Победкин, А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления / А. В. Победкин // Государство и право. - 2001. -№ 3. - С. 46-50.

263. Попова, И. П. Некоторые вопросы, возникающие при провозглашении приговора / И. П. Попова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1 (4). - С. 84-91.

264. Попова, Л. В. К вопросу о сущности производства по уголовному делу в судах кассационной инстанции в Российской Федерации / Л. В. Попова, А. О. Живогляд // Актуальные вопросы охраны общественного порядка и административной деятельности полиции : материалы межведомств. науч. -практ. конф. (г. Волгоград, 2 июня 2020 г.). - Москва : Спутник+, 2020. - С. 4649.

265. Рассказов, Л. П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники / Л. П. Рассказов // Научный журнал КубГАУ. -2015. - № 105 (01). - С. 949-963.

266. Самойлова Ж. В. Особенности гражданского иска в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2014. № 2 (6). С. 138-145.

267. Сидорова, Н. В. Апелляция в уголовном процессе Великобритании и США / Н. В. Сидорова // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2008. - № 3. - С. 23-29.

268. Сидорова, Н. В. Апелляция в уголовном процессе Франции и Германии / Н. В. Сидорова // Международное уголовное право и международная юстиция. -2008. - № 2. - С. 24-28.

269. Спесивов, Н. В. Пандемия COVID-19 как фактор «вынужденной цифровизации» российского уголовного судопроизводства / Н. В. Спесивов,

А. А. Титов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2020. - № 3 (134). - С. 193-200.

270. Стус, Н. В. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции / Н. В. Стус, М. Т. Аширбекова // Российский судья. - 2007. - № 10. - С. 25-27.

271. Сухова, О. А. Институт кассации в уголовном процессе России и Франции: генезис и сравнительно-правовой анализ современного состояния в контексте соответствия международно-правовому стандарту / О. А. Сухова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2014. - № 2. -С. 190-198.

272. Урубжуров, М. С. Понятие и границы бездействия в уголовном праве России / М. С. Урубжуров // Тенденции развития науки и образования. - 2021. -№ 73-5. - С. 147-150.

273. Филимонов, Б. А. Об институтах апелляции и ревизии в уголовном процессе ФРГ / Б. А. Филимонов // Известия вузов. Серия «Правоведение». -1988. - № 4. - С. 99-102.

274. Францифоров, Ю. В. Вопросы обжалования действий и решений органов предварительного расследования прокурору и в суд / Ю. В. Францифоров // Публичное и частное право. - 2017. - № 2 (34). - С. 206-215.

275. Черемисина, Т. В. Институт следственного судьи в процессуальном законодательстве Франции / Т. В. Черемисина // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2018. - № 4 (22). - С. 123-127.

276. Черкунова, Т. В. Действия властных субъектов уголовного процесса по ограничению обвиняемого (подозреваемого) в праве на получение квалифицированной юридической помощи / Т. В. Черкунова // Вестник Воронежского института МВД России. - 2021. - № 3. - С. 281-286.

277. Шахова, Е. М. История возникновения и развития нормативно-правового документа (на примере «Русской Правды») / Е. М. Шахова, П. И. Тангелов // Научный вестник Крыма. - 2018. - № 7 (18). - URL : https://nvk-journal.ru/index.php/NVK/issue/view/20 (дата обращения: 04.01.2022).

278. Шматов, В. М. Судебный контроль - средство правовой защиты личности на досудебной стадии уголовного судопроизводства / В. М. Шматов, М. А. Шматов, А. Г. Балконский // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 3 (26). - С. 112-117.

279. Шредер, Ф.-К. Проверка законности и обоснованности приговора / Ф.-К. Шредер // Актуальные вопросы современного уголовного права, криминологии и уголовного процесса (второй советско-западногерманский коллоквиум). - Тбилиси : Мецниереба, 1986. - С. 236-250

280. Щербина, М. А. Отдельные проблемы производства по жалобам, поступившим в суд в порядке ст. 125 УПК РФ / М. А. Щербина // Молодой ученый. - 2021. - № 19 (361). - С. 245-246.

281. Эйжвертина, И. Обжалование уголовно-процессуальных действий в суд / И. Эйжвертина // Законность. - 2007. - № 4 (870). - С. 32-36.

Электронные ресурсы

282. GLOSUM. Сборник словарей : сайт. - URL : https://glosum.ru/ (дата обращения: 11.01.2022).

283. Gufo.me. Словари и энциклопедии : сайт. - URL : https://gufo.me/ (дата обращения: 28.05.2021).

284. Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 10.01.2022).

285. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2016-2020 гг. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. - URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=80 (дата обращения: 10.01.2022).

286. Статистические данные за 2018-2021 гг. // Управление Судебного департамента в Волгоградской области: [сайт]. - URL: http://usd.vol.sudrf.ru/ modules.php?name=stat (дата обращения: 10.01.2022).

287. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2016-2021 гг. // Генеральная прокуратура Российской Федерации: [сайт]. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/ statistics/office/result (дата обращения: 10.01.2022).

288. Статистические отчеты прокуратуры Волгоградской области за 20182021 гг. // Прокуратура Волгоградской области: [сайт]. - URL: https://epp.genproc. gov.ru/web/proc_34/activity/statistics/office/result (дата обращения: 10.01.2022).

Приложение 1

Динамика рассмотрения жалоб на действия и решения или бездействие властных субъектов уголовного судопроизводства (ст. 125 УПК РФ), поступивших в суды общей юрисдикции Российской Федерации

(2016-2020 гг.)

всего

всего

всего

всего

рассмотрено жалоб; 2016;

1270

86

жало

рассмотрено жалоб; 2017; 348-

удовлетворено

б; 2016; 6354

1218

У жало

рассмотрено жалоб; 2018; 12188

б; 2017; 6848

у

жало

81

рассмотрено жалоб; 2019; 776-

б; 2018; 5362

у

жало

всего рассмотрено жалоб; 2020;

106755

удовл

б; 2019; 527жалоб;

етворено 2020; 4483

отрено жалоб_удовлетворено жалоб

Динамика рассмотрения кассационных жалоб и представлений, поступивших в суды общей юрисдикции Российской Федерации

(2016-2020 гг.)

■ всего ■ всего ■ всего

рассмотрено рассмотрено рассмотрено

жалоб; 2016; жалоб; 2017; жалоб; 2018; " всего веете

1412

о

удов 20

57

1388

тказано в летворении;

16; 130097

27

131219

жалоб; 2019; 112233

рассмотрено жалоб; 2020;

тказано в удовлетворении; 2017;128692

всег

отказано в удовлетворении; 2018;120983

106765 106765

но в

отказано в удовлетворении'

20

19; 101683

отказано в

удовлетворении; 2020;77618

Динамика рассмотрения надзорных жалоб и представлений, поступивших в Верховный Суд Российской Федерации (2016-2020 гг.)

всего рассмотрено жалоб; 2016; 341?

всего рассмотрено всего РассмотРено

I

жалоб;2017;3159 жало6;2018;3210

отказано в удовлетворении;

отказано в

2016; 3408-

удовлетворении; 017;3057

всего рассмотрено

жалоб; 2019; 2721

отказано в удовлетворении; 018;3100

ассмотрено жалоб

всего рассмотрено жалоб; 2020; 2212

отказано в

удовлетворении; 2019;2647

отказано в удовлетворении

отказано в

удов

летворении;

2020; 2157

Динамика поступления уголовных дел по апелляционным жалобам в суды общей юрисдикции Российской Федерации (2016-2020 гг.)

■ Ряд 1; 2016; 298 423 ■ Рятт I- 'чн /• >1\ ■ Ряд 1; 2018; 283 884 ■ Ряд 1; 2019; 288 б87 "Ряд 1; 2020; 273

Динамика рассмотрения уголовных дел по кассационным жалобам в судах общей юрисдикции Российской Федерации (2016-2020 гг.)

всего рассмотрено жалоб; 2020; 21 904

всего пяссмотпейЯего рассмотрено

•рассмотпЗРо9об; 2017; 10 924 всего р^смотре^ всего рассмотрено жало°; 2016; 10 455 жалоб; 2018; 10 038 жалоб; 2019; 10 009

удо

влетворено

удо

влетворено