Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Смирных, Андрей Геннадиевич

• Смирных, Андрей Геннадиевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Смирных, Андрей Геннадиевич

Введение.

Глава 1. Общие положения о страховом обязательстве.

1.1. Понятие страхового обязательства.'.

1.1.1. Понятие и формы осуществления страхования.

1.1.2. Соотношение обязательств имущественного и личного страхования.

1.1.3. Единство страхового обязательства.

1.2. Элементы страхового обязательства.

1.2.1. Состав страхового обязательства.

1.2.2. Лица в страховом обязательстве.

1.2.3. Страховой интерес как объект страхового обязательства.

1.2.4. Понятие страхового риска.

Глава 2. Возникновение, исполнение и прекращение страхового обязательства.

2.1. Возникновение страхового обязательства.

2.1.1. Основания возникновения страхового обязательства.

2.1.2. Договор как основание возникновения страхового обязательства.

2.2. Содержание и исполнение страхового обязательства

2.3. Прекращение страхового обязательства.

Глава 3. Место страхового обязательства в системе гражданско-правовых обязательств.

3.1 Соотношение страхового обязательства со смежными обязательствами.

3.2. Страховое обязательство как самостоятельный обязательственный тип.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств»

Актуальность темы настоящей работы связана с развитием и усложнением отношений страхования в современном хозяйственном обороте. О значимости страховых отношений для системы хозяйственных отношений в целом свидетельствует то обстоятельство, что доля страхового сектора в ВВП экономически развитых стран составляет около 10% (в рамках ЕС в целом -8,5%). Для России этот показатель составляет пока около 1%, но по мере развития экономики он постепенно увеличивается.

В условиях становления рыночной экономики определились потребности физических и юридических лиц в страховой защите и одновременно выявились достоинства и недостатки существующего правового регулирования страховых отношений. Переход к рыночным экономическим отношениям обусловил отказ от монополии Госстраха на осуществление страховой деятельности. В связи с принципиальным изменением системы экономических отношений произошло обновление российского законодательства, основанное на отказе от преобладания публично-правового регулирования страховых отношений и усилении частно-правового подхода. Эти изменения выразились, в частности, в существенном обновлении действующих правовых норм, во включении в ГК РФ значительно большего числа положений о страховании, чем в ГК РСФСР (44 статьи вместо 5), принятии общего и специальных законов, посвященных регулированию страховой деятельности (Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ», Закон РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и т.д.).

В то же время, большинство фундаментальных гражданско-правовых исследований, посвященных страхованию (В.И. Серебровский, К.И. Граве и JI.A. Лунц, В.К. Райхер, М.Я. Шиминова), относится к дореформенному периоду. В современной юридической литературе анализируются преимущественно проблемы, возникающие в практике страхования, которая находится пока на стадии становления.

В связи с этим, возникает необходимость рассмотрения общих положений о страховом обязательстве и установления его места в системе гражданско-правовых обязательств в свете изменений, произошедших в правовом регулировании данной сферы общественных отношений в последнее десятилетие. Это должно способствовать более последовательному толкованию норм, посвященных страховому обязательству, позволить правильно применять общие положения гражданского законодательства и нормы, регулирующие сходные виды обязательств, в субсидиарном порядке, определить возможные направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Целью работы является установление характерных особенностей страхового правоотношения, определение его места в системе обязательств с позиций современной российской гражданско-правовой науки.

Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач:

1) характеристика статического состояния страхового обязательства, которое проявляется в его основных элементах: объекте, участниках обязательства, содержании обязательства, страховом риске;

2) характеристика динамического состояния страхового обязательства -его возникновения, изменения и прекращения;

3) отграничение страхового обязательства от смежных с ним правоотношений.

Методологической основой проведенного исследования являются системный, формально-логический, сравнительно-правовой, исторический методы изучения общественных явлений, в т.ч. правовых отношений.

Теоретическую основу работы составляют научные труды дореволюционных российских ученых: Д.Д. Гримма, А.С. Кривцова, Д.И. Мейера, Н.О. Нерсесова, Е.В. Пассека, И.А. Покровского, В.И. Синайского, И.

Степанова, В.М. Хвостова, П.П. Цитовича, В.М. Шершеневича; представителей советской и современной российской гражданско-правовой науки: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.Н. Гендзехадзе, С.А. Герасименко, К.А. Граве, В.П. Грибанова, С.В. Дедикова, Н.Д. Егорова, B.C. Ема, В.М. Жаркова, А.А. Иванова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Н.В. Корниловой, М.В. Кротова, В.П. Крюкова, М.И. Кулагина, JI.A. Лунца, А.А. Малиновского, Р.П. Мананковой, Т. С. Мартьяновой, С.В. Михайлова, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, JI.A. Новоселовой, В.К. Райхера, В.А. Рахмиловича, Ю.В. Романца, А.В. Собакинских, С.В. Соловьевой, В.И. Серебровского, P.P. Тузовой, Ю.Б. Фогельсона, М.Я. Шиминовой, В.Н. Щербака; зарубежных авторов: Дж. Бердса, X. Айвами, X. Кетца, Р. Кросса, К. Цвайгерта, О.У. Холмса и др.

Научная новизна исследования. В рамках настоящей работы осуществлено монографическое исследование места страхового обязательства в системе гражданско-правовых обязательств на основании анализа его статического и динамического состояния. Работа является одним из первых систематических исследований страхового обязательства в условиях обновленного правового регулирования.

Положения, выносимые на защиту:

1. Дано определение единого страхового обязательства: это обязательство, в силу которого одно лицо (страховщик) обязуется за установленную плату (страховую премию), уплаченную другим лицом (страхователем), преследующим цель защиты имущественного интереса посредством обеспечения возможной в будущем потребности имущественного характера, при наступлении в течение установленного срока определенных событий (страхового случая) осуществить выплату страхового возмещения (страховой суммы) в пользу страхователя или иного определенного лица.

2. Объектом единого страхового обязательства признается имущественный интерес, понимаемый как определенное благо, которым обладает страхователь (выгодоприобретатель, застрахованное лицо). При этом предлагается рассматривать интерес как обратную сторону возможной материальной потребности в правоотношениях как имущественного, так и личного страхования.

3. Предложена новая классификация видов страховых обязательств в зависимости от их основания, в рамках которой выделяются:

- страховые обязательства, возникающие по воле их сторон: договорные обязательства (как добровольного, так и обязательного страхования) и обязательства в рамках общества взаимного страхования, в которых также присутствует договорный элемент;

- страховые обязательства, возникающие помимо воли их сторон: обязательства, обусловленные приобретением страхователем определенного статуса (публично-правового или частноправового характера).

4. Обоснована целесообразность комбинированного основания возникновения страхового обязательства в рамках общества взаимного страхования: наличие членства в обществе взаимного страхования и одобрение заявления на страхование исполнительным органом общества. Такой подход в большей степени отвечает интересам страхователя и общества взаимного страхования, чем обычно предлагаемое основание, закрепленное диспозитивной нормой действующего гражданского законодательства (ст. 968 ГК РФ), - членство в обществе взаимного страхования.

5. Предложено следующее понимание направленности (цели) страхового обязательства, основанное на категории имущественной потребности: страховое обязательство направлено на защиту имущественных интересов страхователя (иного определенного лица) посредством удовлетворения его имущественной потребности, которая возникает или может возникнуть в связи с наступлением определенных событий.

6. Обоснован вывод о том, что страховое обязательство является самостоятельным типом обязательств. Оно не может быть отнесено к обязательствам по оказанию услуг, поскольку их объекты принципиально различны. Объектом обязательства по оказанию услуг является услуга, в то время как объектом страхового обязательства является имущественный интерес.

7. В настоящей работе содержится ряд предложений по возможному внесению изменений в действующее законодательство:

- унифицировать терминологию, использованную в ст. 929 ГК РФ: вместо положения о том, что могут быть застрахованы имущественные интересы или риски необходимо указать, что соответствующие имущественные интересы могут быть застрахованы от указанных в данной статье рисков;

- включить в текст ст. 940 ГК РФ оговорку о том, что вручение полиса и неоспаривание страхователем его содержания в течение определенного срока означает принятие страхователем полиса и одобрение его содержания;

- исключить из характеристики объекта страхования, которое содержится в ст. 942 ГК РФ, положение о том, что наряду с имущественным интересом объектом страхования может быть имущество;

- изменить формулировку ст. 947 ГК РФ о невозможности превышения страховой суммы над страховой стоимостью на «невозможность превышения страховой суммы над имущественным интересом страхователя/ выгодоприобретателя», вернувшись к редакции ст. 369 ГК РСФСР 1922 г.;

- уточнить норму, предоставляющую выгодоприобретателю право досрочно прекратить договор страхования (ст. 958 ГК РФ), следующим образом: выгодоприобретатель может реализовать данное право только в тех случаях, когда страхователь не вправе заменить его в соответствии с п.1. ст. 956 ГКРФ.

- дополнить ст. 962 ГК РФ указанием на право страховщика самостоятельно принимать меры по уменьшению убытков от наступления страхового случая, помимо его обязанности по возмещению соответствующих расходов страхователя.

Практическая значимость и апробация результатов. Результаты настоящего исследования были апробированы в выступлениях на конференциях, проводимых ИГП РАН «Юридическая ответственность» (2002),

Юридические лица» (2003), освещены в ряде опубликованных статей. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинаров по курсу «Гражданское право (ч.П)», а также специального курса по страховому праву. Результаты исследования могут применяться в практической работе в сфере страхования, в частности, используются автором в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах».

Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, трех глав и семи параграфов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Смирных, Андрей Геннадиевич, 2005 год

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, №32, ст. 3301.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, №5, ст. 410.

3. Воздушный кодекс РФ. "Собрание законодательства РФ", 24.03.1997, №12, ст. 1383.

4. Кодекс торгового мореплавания РФ "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, №18, ст. 2207.

5. ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, №13, ст. 1447.

6. Закон РФ «О медицинском страховании граждан в РФ». "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 04.07.1991, №27, ст. 920.

7. Закон РФ «О статусе судей в РФ». "Ведомости СНД и ВС РФ", 30.07.1992, №30, ст. 1792.

8. Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ». "Ведомости СНД и ВС РФ", 14.01.1993, №2, ст. 56. (В редакции ФЗ № 12-ФЗ от 07.03.05).

9. ФЗ «Об основах государственной службы РФ». "Собрание законодательства РФ", 31.07.1995, №31, ст. 2990.

10. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». "Собрание законодательства РФ", 06.05.2002, №8, ст. 1720.

11. Постановление Правительства РФ №263 от 07.05.03. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». "Собрание законодательства РФ", 19.05.2003, №20, ст. 1897.

12. Постановление Правительства РФ №330 от 30.06.04. «Об утверждении Положения о Федеральной службе страхового надзора». "Собрание законодательства РФ", 12.07.2004, №28, ст. 2904.

13. Письмо Минфина РФ от 22.04.2003 №24-00/КП-20 «О внесении изменений в документы, на основании которых была выдана лицензия на осуществление страховой деятельности». Правовая система «Консультант», версия 3000.01.04.Судебно-арбитражная практика

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №717/96 от 21.05.96. Вестник ВАС РФ. 1996, №9.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.96. Вестник ВАС РФ. 1996, №9.

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №555/96 от 06.08.96. Вестник ВАС РФ. 1996, №11.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2244/96 от 27.08.96. Вестник ВАС РФ. 1996, №11.

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №3724/97 от 14.10.97. Вестник ВАС РФ. 1998, №1.

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №1386/96 от 06.01.98. Вестник ВАС РФ. 1998, №5.

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №1540/98 от 21.04.98. Вестник ВАС РФ. 1998, №7.

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №1173/98 от 14.07.98. Вестник ВАС РФ. 1998, №11.

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №7120/98 от 23.02.99. Хозяйство и право. 2000, №7.

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2795/01 от 13.11.01. Вестник ВАС РФ. 2002, №2.

24. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 75 от 28.11.03 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования». Вестник ВАС РФ 2004, №1.

25. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу №КГ А40/40-01 от 30.01.01. Правовая система «Консультант», версия 3000.01.04.

26. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу №КГ-А40/1155-01 от 22.03.01. Правовая система «Консультант», версия 3000.01.04.

27. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу №КГ-А40/4612-01 от 30.08.01. Правовая система «Консультант», версия 3000.01.04.

28. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу №КГ-А40/8171-02 от 12.12.02. Правовая система «Консультант», версия 3000.01.04.

29. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа по делу №КГ-А40/6381-03 от 19.01.03. Правовая система «Консультант», версия 3000.01.04.

30. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №2593 от 31.01.01. Правовая система «Консультант», версия 3000.01.04.Литература

31. Абрамов В. Оценка страхового риска по имущественным видам страхования. // «Финансовая газета». №№ 33, 35, 2003.

32. Абрамов В. Правовой режим застрахованных лиц в страховании. // «Финансовая газета». №№46, 47, 2002.

33. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.1940.

34. Аксенова И.О. Страхование ответственности за причинение вреда. // «Финансовая Россия». №3, 1998.

35. Бартош В.М. Сострахование с участием обществ взаимного страхования. // «Законодательство». №1,2002.

36. Барыкин Д.А. Страхование предпринимательских рисков: Правовой аспект. Автореферат дис. к.ю.н., М. 2001.

37. Белов В.А. Понятие договора юридического страхования по российскому гражданскому праву. // «Законодательство». №1, 1998.

38. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право. М.2003.

39. Богатырев Ф.А. Интерес в гражданском праве. // «Журнал российского права». №2, 2002.

40. Брагинский М.И. Договор страхования. М. 2000.

41. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. 1998.

42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. 2002.

43. Брауде И.Л. Договор подряда //Курс советского гражданского права. Отдельные виды обязательств. Под ред. Граве К.А., Новицкого И.Б. М. 1954.

44. Веденеев Е. Страховой случай по договору имущественного страхования: вопросы доказывания. // «Хозяйство и право». №8, 1998.

45. Герасименко С.А. Страхование. // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А., М .1996.

46. Гвозденко А.А. Основы страхования. М. 1998.

47. Гендзехадзе Е.Н. Обязательства по страхованию //Гражданское право. Учебник. Под ред. Е.А. Суханова. Том 1, М. 1993.

48. Голдстейн М., Голдстейн И.Ф. Как мы познаем. Исследование процесса научного исследования, М. 1984.

49. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве //Ученые юридические записки Харьковского юридического института. Выпуск 5, 1954.

50. Гойхбарг А.Г. Единое понятие страхового договора. //Право. 1914, № 10.

51. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование //Курс советского гражданского права. М. 1960.

52. Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. Сб. памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

53. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. //Осуществление и защита гражданских прав. М. 2000.

54. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А. Васильева, М.1993.

55. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина, М.1980.

56. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права, М. 2003.

57. Гурвичюте Х.О. Договор имущественного страхования в советском гражданском праве. Канд. диссертация. М. 1954,

58. Дедиков С. В. Комментарий к комментарию//Бизнес-адвокат, 2000, №1.

59. Демидова Г. Отграничение договора страхования от смежных гражданско-правовых обязательств. // «Российская юстиция».№8, 2003.

60. Демидова Г. Страховой риск и страховой случай.// «Российская юстиция», №6, 2002.

61. Ежова А, Фогельсон Ю. Замена страховщика в договорах страхования. // «Финансовая газета». №42,2001.

62. Ефимова Л.Г. Страхование как способ обеспечения обязательства по кредитному договору. // «Хозяйство и право». №7, 1994.

63. Иванов А.А. Страхование //Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Том 2, М. 1998.

64. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975.

65. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву//Избранные труды. М. 2000.

66. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении//Избранные труды. М. 2000.

67. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг. // «Российская юстиция». №№3, 4,1998.

68. Кабалкин А Ю. Услуги в системе отношений, регулируемых гражданским правом // «Государство и право», №№8, 9. 1994.

69. Кабалкин А.Ю., Санникова Л.В. Глобализация правового пространства и новеллы гражданско-правового законодательства. «Российская юстиция». №12, 2001.

70. Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права. М. 2002.

71. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М. 1982.

72. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Часть первая. М.2002.

73. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. Часть вторая. М.2004.

74. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова. М. 1998.

75. Корнилова Н.В. Развитие страховых понятий в современном законодательстве. Автореферат дис. к.ю.н: Дальневост. гос. ун-т. 2001.

76. Корнилова Н. В. Страховой риск и страховой случай. //Российская юстиция, №6, 2002.

77. Красавчиков О. А. Вопросы системы Общей части ГК РСФСР. Свердловск, 1957.

78. Кривошеев И.В. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации. Автореферат дис. к.ю.н. Екатеринбург 2000.

79. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. М. 2003.

80. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М. 1985.

81. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990. С.41.

82. Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Систематическое изложение и критика норм страхового дела. Саратов. 1925.

83. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада //Избранные труды. М. 1997.

84. Лапач В.А. Что такое объекты гражданских прав или «феномен Кубка Кремля». // «Законодательство». №5, 2002.

85. Логвина Н.В. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации. Автореферат дис. к.ю.н. М. 1998.

86. Логвина Н.В. Страхование ответственности заемщика за непогашение кредита. // «Российская юстиция». №5,1998.

87. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М. 2002.

88. Маренкова Н.Л., Косаренко Н.Л. Инвестиции и страхование. // «Законодательство и экономика». №8, 2003.

89. Мартьянова Т.С. Обязательства по страхованию //Гражданское право. Учебник. Под ред. Е.А. Суханова; Том 2, полутом 2, М. 2002.

90. Мартьянова Т.С. Страхование жизни и здоровья граждан по договорам. М. 1980.

91. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.2000.

92. Михайлов C.JI. Категория интереса в гражданском праве. М. 2002.

93. Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права//Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М. 2000.

94. Новиков И.А. Особенности российского страхового законодательства.// «Законодательство». №7, 1995.

95. Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве, М. 1950.

96. Новоселова JI.A. Проценты по денежным обязательствам. М. 2000.

97. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила' в гражданском праве. М. 2003.

98. Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса РФ. Под ред. A.M. Эрделевского. М. 2001.

99. Покровский И.А. История римского права. М. 2002.

100. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.1997.

101. Райхер В.К. Государственное страхование в СССР. М.1938.

102. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. M.-JI. 1947.

103. Рахмилович В.А. Новые виды страхования в Гражданском кодексе. // «Юридический мир». №12,1997.

104. Рахмилович В.А. Страхование //Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. Отв. ред. О.Н. Садиков. М. 1997.

105. Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, М. 1997.

106. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров. // « Законодательство». №1, 1999.

107. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. 2001.

108. Санникова JI.B. Договор найма труда в России. М. 1998.

109. Санникова JI.В. Проблемы правового режима услуги при переходе к постиндустриальному обществу // Государство и право на рубеже веков. Материалы конференции. М. 2001.

110. Санникова JI.B. Проблемы формирования понятия услуги в условиях перехода к постиндустриальной экономике.// Социально-экономическое развитие и международные отношения. М. 2004.

111. Серебровский В.И. Страхование.//Избранные труды по наследственному и страховому праву. М. 1997.

112. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права.//Избранные труды по наследственному и страховому праву. М. 1997.

113. Синайский В.И. Русское гражданское право. М. 2002.

114. Соловьева С.В. Страхование. //Гражданское право. Учебник. Под ред. В.В. Залесского. Т.2. М. 1999.

115. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа, С-Петербург, 2000.

116. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав. // «Российская юстиция». №2, 2000.

117. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань. 1878.

118. Страховое дело. Под ред. Рейтмана Л.И. М. 1992.

119. Суворова М.Д. О частноправовом характере института страхования. // «Правоведение». №4, 1997.

120. Тимофеев В.В. Проблемы исполнения обязательств по страхованию. Автореферат дис. к. ю. н., Ульяновск, 1996.

121. Тузова P.P. Договор страхования. // «Российская юстиция». № 12,2001.

122. Тузова P.P. Чем отличается страховой интерес от страхового риска// Вестник ВАС РФ №1, 2001.

123. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М. 1999.

124. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М. 2000.

125. Фогельсон Ю.Б. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе.// «Хозяйство и право». №6,2003.

126. Фогельсон Ю.Б. Сделки перестрахования по действующему законодательству. //«Хозяйство и право». №7, 1997.

127. Фогельсон Ю.Б. Суброгация при страховании грузов. // «Страховое дело». №7, 1997.

128. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М. 1974.

129. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.2000.

130. Хохлов В.М. Система римского права. М. 1996.

131. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том II, М. 2000.

132. Цитович П.П. Очерки торгового права. (Ред. и примечания В.А. Белова). М. 2001

133. Цыганов А.А. Сборник типовых правил, условий и договоров страхования. М.2003.

134. Чебунин А.В. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования. Автореферат дис. к.ю.н. Томск,. 2002.

135. Шахов В.В. Введение в страхование. М. 1999.

136. Шахов В.В. Страхование. М. 1997.

137. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере обслуживания, М. 1987.

138. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. 2001.

139. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том II. М. 2003.

140. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг// Научные труды Свердловского государственного института. 1964, вып. 3;

141. Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР, правовые вопросы. М. 1987.

142. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М. 1993.

143. Щербак Н.В. Общества взаимного страхования. // «Законодательство». №9, 2001.

144. Birds J. Modern Insurance Law. Sweet & Maxwell. 1993. 3rd Ed.

145. Hardy Ivamy E.R. General Principles of Insurance Law. London. 1975.

146. Holmes O.W. Common Law. Dover Publ. 1991.

147. UK P&I Club. List of Correspondents. Rules and Bye-Laws. Broadgate Publ., 2000.