Категория страхового интереса в гражданском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Гуров, Алексей Викторович

• Гуров, Алексей Викторович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гуров, Алексей Викторович

Введение.

ГЛАВА I. Эволюция понимания страхового интереса в гражданском праве России.

§ 1. Понимание страхового интереса в дореволюционном праве России.

§ 2. Понимание страхового интереса в советский период.

§ 3. Понимание страхового интереса в современном гражданском праве.

ГЛАВА II. Понятие, сущность и юридическая природа страхового интереса

§ 1. Критика различных подходов к определению категории страхового интереса.

§ 2. Юридическая природа и сущность правового интереса как родовой категории для страхового интереса.

ГЛАВА III. Страховой интерес и страховое обязательство.

§ 1. Страховой интерес как объект страхового обязательства.

§ 2. Зависимость (взаимодействие) страхового интереса и страхового обязательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория страхового интереса в гражданском праве России»

Актуальность темы исследования.

Одним из основных стимулов развития экономического оборота в Российской Федерации, происходящего в последнее десятилетие, стала реформа российского гражданского законодательства. Кодификация середины 90-х годов прошлого столетия позволила поднять регулирование гражданских правоотношений на качественно иной уровень. Институтам гражданского права, которым до принятия Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) отводились одна-две небольших по объёму статьи, в настоящее время отведены целые главы. Ряд институтов гражданского права, ранее регулировавшихся отдельными законодательными актами, систематизированы в едином кодифицированном акте. К числу гражданско-правовых институтов, исключённых из отдельных законодательных актов и занявших своё место в ГК РФ, следует отнести институт страхования, которому посвящена глава 48 ГК РФ.

Урегулирование института страхования в ГК РФ должно было благоприятно сказаться на развитии практики применения норм этого института. Между тем в силу медленного развития соответствующих указанному институту экономических отношений, практика применения ряда его норм складывается только сейчас. Немало способствует этому вовлечение в страховые правоотношения значительного числа лиц путём возложения на них различными законами обязанностей по страхованию. К числу таких законов следует отнести Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ в ред. от 29.06.2004 и Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 № 177-ФЗ.

Развитие страховой деятельности, диверсификация страховых отношений рельефно очерчивают проблемы, существующие в применении гражданско-правового института страхования и отдельных его норм. Одной из таких проблем является проблема практического применения норм о страховом интересе.

Страховой интерес представляет собой правовую категорию, составляющую «сердцевину» страхового правоотношения. В большинстве гражданско-правовых споров, возникающих из договора страхования, требуется оценка страхового обязательства на предмет наличия или отсутствия в нём страхового интереса страхователя (выгодоприобретателя). Несмотря на это, в судебно-арбитражной практике достаточно часто данный вопрос обходится стороной. Пример тому - Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования, утв. Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 № 75. Достаточно сказать, что в данном Обзоре, состоящем из 25 пунктов, лишь в четырёх исследуется страховой интерес. Это свидетельствует о явной недостаточности внимания к правовой категории страхового интереса со стороны судебных органов.

В судебно-арбитражной практике, в которой страховой интерес исследуется, существенным недостатком является отсутствие объективно-всесторонней оценки этой правовой категории. Так, в ряде постановлений федеральных арбитражных судов округов страховой интерес выявляется путём установления того, возник ли у субъекта реальный ущерб вследствие наступления указанного в договоре страхового случая. При этом общие условия такого ущерба судами не определяются. В других постановлениях арбитражные суды проверяют наличие у субъекта страхового интереса в застрахованном имуществе на основании того, имеет ли субъект какие-либо права или обязанности в отношении предмета страхования. В практике существуют и иные подходы к определению страхового интереса. Это указывает на важную практическую проблему: суды, не имея чёткого понимания страхового интереса, всякий раз сталкиваются с необходимостью выводить различные его критерии, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Учитывая фундаментальный характер страхового интереса в страховом обязательстве, представляется, что подход к его определению исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела не может быть признан правильным.

На наш взгляд, определение страхового интереса должно базироваться на научном понимании этой правовой категории, основанном на результатах теоретических исследований.

В настоящее время в науке гражданского права пет единства в понимании категории «страховой интерес». Одни авторы под страховым интересом понимают «обратную сторону убытка», другие полагают, что страховой интерес — это предмет страховой охраны, третьи считают страховым интересом всякое имущественное право и т.д. Отсутствие единого подхода к пониманию страхового интереса на современном этапе развития института страхования является проблемой, лишающей этот институт необходимой теоретической целостности. В связи с этим представляется необходимым выработать такрй единый подход, выявить правовую природу страхового интереса и его содержание.

Другие теоретические проблемы в данной сфере связаны с необходимостью определения особенностей возникновения и прекращения страхового интереса, проявления его признаков в динамике страхового правоотношения.

Разрешение этих и иных связанных с ними проблем позволит ликвидировать пробел в применении правил о страховом интересе как объекте страхового обязательства, поможет развить и обосновать новые положения теории страхового интереса, вывести его взаимозависимость с содержанием страхового обязательства.

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, а также исторический, системный, формально-логический и сравнительно-правовой методы.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных учёных-правоведов, содержащие анализ проблем страхового обязательства: В.Ю. Абрамова, М.И. Брагинского, К.А. Граве, C.B. Дедикова, Н.С. Жилина, В.Р. Идельсона, В.П. Крюкова, JI.A. Лунца, Т.С. Мартьяновой, C.B. Михайлова, В.В. Мудрых, В.А. Мусина, В.К. Райхера, С.А. Рыбникова, В.И. Серебровского, И. Степанова, Е.А. Суханова, К.Е. Турбиной, Ю.Б. Фогельсона, М.Я. Шиминовой и других.

В научный фундамент исследования легли труды отечественных дореволюционных и современных правоведов по теории гражданского права: Н.Г. Александрова, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, И.Л. Брауде, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, Н.Л. Дювернуа, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, O.A. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, Я.М. Магазинера, Т.А. Москвитиной, Е.Я. Мотовиловкера, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, Е.В. Пассека, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Л.В. Санниковой, К.И. Скловского, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, В.М. Хвостова, Л.А. Чеговадзе, Г.Ф. Шершеневича и других.

Исследование правовой категории страхового интереса опирается на результаты диссертационных исследований, проведенных рядом авторов, к числу которых следует отнести H.A. Антонову, Ф.О. Богатырёва, Н.В. Логвину, С.А. Мальцева, К.И. Пылова, А.Г. Смирных, Ю.Б. Фогельсона, A.B. Чебунина.

Вместе с тем, несмотря на значительное число исследований, посвященных проблемам страхового обязательства, приходится констатировать, что вопросам, связанным с категорией страхового интереса, не было уделено должного внимания, они не получили комплексного освещения в рамках одной теоретической работы и не нашли надлежащего отражения в действующем законодательстве.

Научная новизна исследования. Данное исследование представляет собой одно из первых комплексных монографических исследований правовой категории страхового интереса. В этой работе исследуется внутренняя структура страхового интереса, включая анализ его отдельных элементов, исследуются особенности страхового интереса как объекта страхового обязательства, анализируются особенности влияния страхового интереса на возникновение, изменение и прекращение страхового обязательства.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Страховой интерес представляет собой юридическую категорию, выраженную в форме отношения, содержанием которого выступает имущественная потребность страхователя (выгодоприобретателя) в получении от страховщика и, соответственно, выплаты страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая в имущественном страховании — страхового возмещения, имеющего компенсационный характер и составляющего имущественно-денежный эквивалент утраченного блага, в личном страховании - страховой суммы, имеющей направленностью смягчение возможных материальных последствий страхового случая.

2. Страховой интерес не входит в содержание субъективных прав страхователя (выгодоприобретателя). Он представляет собой законный интерес, реализуемый посредством осуществления интерессентом (страхователем, выгодоприобретателем) регулятивного субъективного права в страховом обязательстве.

3. Объектом страхового интереса являются возможные действия страховщика по выплате страхового возмещения. Лишь посредством этих действий может быть достигнута цель страхового интереса - снятие страха за убытки (в имущественном страховании), а также обеспечение возможных потерь, возникающих в связи с изменением состояния здоровья человека, смягчение возможных материальных последствий от различного рода событий для лиц, заинтересованных в жизни застрахованного лица (в личном страховании).

4. В имущественном страховании возмещение страхователю ущерба при наступлении страхового случая следует рассматривать как цель, для достижения которой страхователь участвует в страховом обязательстве. Существование такой цели необходимо для возникновения у страхователя страхового интереса.

5. Необходимо проводить различия между страховым интересом и юридическим фактом. Признание страхового интереса юридическим фактом невозможно в виду несоответствия сущности страхового интереса принятому в правовой науке пониманию юридического факта, а также в виду отсутствия законодательных положений, придающих страховому интересу значение юридического факта.

На основе теоретических положений, содержащихся в настоящей работе, сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего гражданского законодательства:

1. В связи с выводом о невозможности страхования имущества его незаконными владельцами предлагается дополнить п. 2 ст. 930 ГК РФ предложением вторым и изложить данный пункт в следующей редакции:

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Страхователями имущества не могут являться его незаконные владельцы.»

2. Для создания надёжного механизма защиты жизни и здоровья застрахованного лица внести изменения в п. 2 ст. 934 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор является ничтожным.»

Представляется, что результаты данного исследования будут способствовать как разрешению проблем теории страхового интереса, так и нахождению ответов на вопросы, возникающие при практическом применении норм права о страховании.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Гуров, Алексей Викторович

Заключение.

В последнее время развитию института страхования в отечественном праве уделяется большое внимание. Законодатель подробно урегулировал страховые обязательства в ГК РФ и иных федеральных законах, продемонстрировав отказ от практики закрепления норм об этих обязательствах в ведомственных положениях и инструкциях. Восстановлен правовой механизм страхования, способный реально обеспечивать защиту интересов страхователей. Обобщается судебная практика. Эти позитивные шаги связаны с изменением отношения государства к защите интересов граждан.

Вместе с тем, при применении положений гражданского законодательства о страховании суды продолжают сталкиваться с трудностями, вызванными слабым развитием правовой доктрины в области исследования отдельных элементов страхового обязательства. И в первую очередь, это касается страхового интереса, являющегося объектом такого обязательства.

Положение постепенно меняется в виду роста заинтересованности населения в страховании и накопления судебной практики, выявившей необходимость детальной проработки ряда положений теории страхового интереса.

Настоящая работа представляет собой исследование основных вопросов теории страхового интереса. Результаты такого исследования имеют своей направленностью системную оценку правового регулирования и практики применения норм права о страховом интересе. Они могут быть востребованы для целей дальнейшего совершенствования теории и практики страхования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гуров, Алексей Викторович, 2010 год

1. Абрамов В.Ю. Понятие убыточности страхового интереса в договорах страхования. // Хозяйство и право. 2006. № 6.

2. Абрамов В.Ю., Дедиков C.B. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. М., 2004.

3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. T. I. М., 2002.

4. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

5. Александровский C.B., Вольфсон Ф.И. Гражданский кодекс (в вопросах и ответах). М., 1929.

6. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т., T. I. М., 1981.

7. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М., 2000.

8. Аленичев В.В. Страхование в определениях экономической и юридической науки и практики. М., 1998.

9. Аленичев В.В. Страховое законодательство России. В 2-х томах. Т. 1. М., 1999.

10. Андреевский Е.А. Договорное страхование жизни. 4.1. СПб., 1911.

11. Бартош В.М. Применение гражданского законодательства при рассмотрении споров с участием обществ взаимного страхования. // Законодательство. 2007. № 6.

12. Бартош В.М. Концепция развития гражданского законодательства и проблемы законодательства о страховании. // Закон. 2009. № 5.

13. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003.

14. Белоусов И.М. Страхование и война. Пермь, 1914.

15. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. Под ред. Нечаева В.М. Пер. с немецкого Брамсона Б.М., Добрина С.О., Карасова Е.Е. и Нечаева В.В. СПб., 1910.

16. Боровиковский А. Законы Гражданские с объяснениями Гражданского кассационного департамента и общих собраний его с уголовным, I и II департаментами Правительствующего Сената. СПб., 1901.

17. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.

18. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.

19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

20. Брауде И.Л. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву. // Советское государство и право. 1951. №3.

21. Бутнев В.В. Охраняемый законом интерес: понятие и механизм защиты. // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Тезисы докладов VI областной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов 4-6 февраля 1990 года. Ярославль, 1990.

22. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.

23. Вершинин А.П. Интерес в защите субъективных прав. // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Тезисы докладов VI областной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов 46 февраля 1990 года. Ярославль, 1990.

24. Вольман И. О праве залогодержателей на страховое вознаграждение. // Право. № 18. 1907.

25. Вячеславов Ф.А. Некоторые вопросы соотношения категории интереса и гражданского права. / Актуальные проблемы государства и права. М., 2006.

26. Генкин Д.М. Понятие несчастного случая в области страхования. //Право. 1909. № 31.

27. Гойхбарг А.Г. Источники договорного страхового права. // Вестник Гражданского права. 1913. № 2.

28. Граве К.А., Лунц JI.A. Страхование. М., 1960.

29. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. Под редакцией Е.А. Васильева. М., 1993.

30. Гражданское право: в 2 т. Том1. Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1998.

31. Гражданское право. Учебник. Том 2, полутом 2 под редакцией Е.А. Суханова. М., 2000.

32. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

33. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М., 2005.

34. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

35. Гурвич М.А. Право на иск. M.-JI., 1949.

36. Дедиков C.B. Генеральный полис. // Хозяйство и право. 2006. №9.

37. Дедиков C.B. Договор страхования по праву России и Украины: сравнительный анализ. // Хозяйство и право. 2007. № 6 Приложение.

38. Дедиков C.B. Договоры имущественного и морского страхования: сравнительное исследование. // Хозяйство и право. 2006. №4.

39. Дедиков C.B. Правомерность страхового интереса. // Хозяйство и право. 2006. № 6.

40. Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1902.

41. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения. М., 2005.

42. Журавлёв Ю.М. Иностранное страхование в СССР. М., 1983.

43. Идельсон В.Р. Страховое право. М., 1907.

44. Иеринг Р. Интерес и право. Приложения: 1. Пассивные действия прав. 2. Цель в праве. Перевод с немецкого. Ярославль, 1880.

45. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881.

46. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.

47. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.

48. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

49. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.

50. Калинин М.И. О государственном страховании. М., 1927.

51. Каминка А.И. Страхование заложенного имущества. // Право. 1907. №33.

52. Керимов Д.А. Потребность, интерес и право. // Правоведение. 1971. №4.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М., 2005.

54. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). Отв. редактор О.Н. Садиков. Автор комментария к ст. 928 Гражданского кодекса РФ Рахмилович В.А. М., 1996.

55. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ. / Под ред. Г.Г. Иванова. М., 2000.

56. Коныиин Ф. Государственное страхование в СССР. М., 1953.

57. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

58. Крашенинников А. Государственное обязательное и добровольное страхование. М., 1939.

59. Крашенинников Е.А., Лисова Т.Н. Заметки об охраняемых законом интересах. // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Тезисы докладов VI областной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов 4-6 февраля 1990 года. Ярославль, 1990.

60. Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Саратов, 1925.

61. Лобанова Л.В. Охраняемые законом интересы и субъективные права. // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Тезисы докладов VI областной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов 4-6 февраля 1990 года. Ярославль, 1990.

62. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. // Правоведение, № 1, 2000.

63. Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. С приложением очерка важнейших сделок советского хозяйственного права доцента В.К. Райхера. Ленинград, 1928.

64. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 18.

65. Мартьянова Т.С. Страхование жизни и здоровья граждан по договорам. М., 1980.

66. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.

67. Михайлов C.B. Сделки с заинтересованностью: теория и практика. // Корпоративный юрист. 2006. № 8.

68. Мотовиловкер Е.Я. К теории охраняемых законом интересов. // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Тезисы докладов VI областной научно-практической конференции молодых учёных и специалистов 4-6 февраля 1990 года. Ярославль, 1990.

69. Мудрых В.В. Страховое право России. На английском и русском языках. М., 2002.

70. Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. Л., 1971.

71. Мусин В., Сухоруков С. Некоторые вопросы имущественного страхования в судебной практике. // Хозяйство и право. 2006. № 10.

72. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.

73. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003.

74. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003.

75. Погодин А.В. Правосознание и интерес в реализации права. / Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский Государственный Университет. Выпуск первый. М., 2006.

76. Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права. СПб., 1913.

77. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.

78. Потяркин Д. Интерес в страховании. // Государство и право. 1998. №4.

79. Пресс Г.С. Страхование. Законы, уставы, положения. СПб., 1904.

80. Райхер В.К. Государственное имущественное страхование в СССР. Петроград, 1924.

81. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. МЛ., 1947.

82. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958.

83. Розеиоер С.М. Д.И. Ефремов и советское страхование. М., 1925.

84. Рыбников С.А. Страховое дело. М. 1929.

85. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006.

86. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. / Актуальные вопросы гражданского права. Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998.

87. Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997.

88. Скловский К.И. О распорядительных правах незаконного владельца. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 5.

89. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.

90. Сокол П.В. Правовое положение выгодоприобретателя в договоре страхования. // Право и экономика. 2005. № 3.

91. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1875.

92. Страхование от А до Я (книга для страхователя). Под редакцией Л.И. Корчевской и К.Е. Турбиной. М., 1996.

93. Страхование ответственности: текст лекций. Составитель Н.М. Фомичева. СПб., 1998.

94. Страхование подрядчиков от всех рисков (опыт страхового рынка Великобритании). М., 1992.

95. Суханов Е.А. Страхование (глава 48). // Хозяйство и право. 1996. № 10.

96. Теория государства и права. Учебник. Под редакцией С.С. Алексеева. М., 1998.

97. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

98. Тузова P.P. Чем отличается страховой интерес от страхового риска. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 1.

99. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга четвёртая. М., 2004.

100. Устав Торговый с разъяснениями по решениям б. 4-го Судебного и Гражданского Кассационного Департаментов и Второго Общего Собрания Правительствующего Сената и с комментариями. СПб., 1914.

101. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941.

102. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 2002.

103. Фогельсон Ю.Б. Страховой интерес при страховании имущества. // Хозяйство и право. 1998. № 9.

104. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

105. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. СПб., 1914.

106. Чебунин A.B. Теоретические и практические вопросы суброгации в страховых отношениях. // Сибирский Юридический Вестник. 2001. №4.

107. Чебунин A.B. Качество страховой услуги. // Правосудие в Восточной Сибири. 2003. № 2-3 (10-11).

108. Чеговадзе JT.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004.

109. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

110. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 2. Товар. Торговые сделки. М., 2003.

111. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. Вексельное право. Морское право. М., 2003.

112. Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР. М., 1987.

113. Шиминова М.Я. Имущественное и личное страхование. // Право в нашей жизни. 1985. № 7.

114. Шиминова М.Я. Страхование и закон. М., 1993.

115. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.

116. Антонова H.A. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03 -Ростов-на-Дону, 2003.

117. Богатырёв Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2003.

118. Логвина Н.В. Правовое регулирование страхования в РФ. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03 М., 1998.

119. Мальцев С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих из договора морского страхования грузов, в России и странах общего права. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003.

120. Пылов К.И. Страховое правоотношение по советскому гражданскому праву и проблемы его совершенствования. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1987.

121. Смирных А.Г. Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств. Дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2005.

122. Фогельсон Ю.Б. Теоретические основы договорного страхового права. Дисс. . доктора юрид. наук: 12.00.03 М., 2005.

123. Чебунин A.B. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2002.