Исполнение обязательств имущественного страхования по гражданскому праву России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Анциферов, Виктор Александрович

• Анциферов, Виктор Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Анциферов, Виктор Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ

1.1. Договор имущественного страхования как основание

возникновения обязательства

1.2. Понятие и признаки обязательства имущественного страхования

1.3. Виды и элементы обязательств имущественного страхования

Глава 2. СУБЪЕКТЫ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ

2.1. Исполнение обязательств имущественного страхования в отношениях между страхователем и страховщиком

2.2. Исполнение страхового обязательства в пользу

выгодоприобретателя

2.3. Перемена лиц в обязательстве имущественного страхования

Глава 3. ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ ДЕНЕЖНЫХ СУММ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ

3.1. Страховые тарифы как основа формирования страховой премии

3.2. Страховая премия (страховые взносы): понятие, признаки, исполнение обязанности по внесению

3 3 Выплата страхового возмещения как основная обязанность

146

страховщика

3.4. Объём страхового возмещения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

188

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исполнение обязательств имущественного страхования по гражданскому праву России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из основных принципов современного гражданского права России является принцип необходимости восстановления нарушенных прав. При наступлении событий чрезвычайного характера, влекущих возникновение имущественного вреда, не всегда причинитель вреда имеет возможность возместить его. Более того, не всегда возникновение, такого вреда обусловлено действиями субъектов. Ухудшение экологической обстановки, всё чаще случающиеся стихийные бедствия, техногенные катастрофы причиняют вред колоссального масштаба, который в обычных гражданских правоотношениях не подлежит возмещению.

Любое имущество может быть повреждено, уничтожено, иным образом утрачено. В условиях ужесточающейся конкуренции рыночные отношения становятся всё более нестабильными, в том числе вследствие охватившего современный мир экономического кризиса. Все эти риски требуют сглаживания, наличия гарантий возмещения убытков.

В подобных случаях единственным правовым средством, защищающим от таких потерь, является имущественное страхование.

Далеко не всегда субъекты прибегают к страхованию, даже в случае заключения договоров страхования исполнение по возникающим из них обязательствам кредиторы получают довольно редко. Об этом свидетельствует практика рассмотрения судами споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховых обязательств. Наблюдается неуклонный рост количества судебных дел данной категории.

Соответственно, обязательство имущественного страхования требует в настоящее время пристального внимания науки гражданского права, особенно

вопросы его исполнения.

Последнее целиком зависит от содержания соответствующих обязательств и конструкции обязательства имущественного страхования вообще. Известно, что при разработке проекта действующего Гражданского кодекса РФ за образец

были взяты кодифицированные акты гражданского законодательства развитых европейских государств, в которых к тому моменту была проведена реформа гражданского права, в первую очередь, обязательственного права.

Этот факт не всегда учитывается в отечественной цивилистике, тем более в правореализационной практике. Поэтому назрела необходимость исследования вопросов исполнения обязательств имущественного страхования.

Степень разработанности темы исследования.

Обязательство имущественного страхования так или иначе затрагивалось во всех работах, посвященных страхованию, учебниках гражданского права

вообще и договорного в частности.

В советском гражданском праве основные исследования проблем страхового права были представлены в работах В.И. Серебровского, В.К. Райхера, К.А. Граве, Л.А. Лунца, М.Я. Шиминовой.

В условиях перехода к рыночной экономике произведено глобальное обновление гражданского законодательства, имеющего даже принципиально отличные основополагающие начала.

После обновления гражданского законодательства, регулирующего материальные отношения страхования, до настоящего времени появилась масса работ, в том числе диссертационных, посвященных проблемам страхового права. Все они в числе частных вопросов затрагивали проблематику страховых обязательств.

Основной работой следует признать докторскую диссертацию Ю.Б. Фогельсона1, тема которой сведена непосредственно к договору страхования, а не возникающему на основании него обязательству.

Специально посвященной исполнению страховых обязательств была лишь одна кандидатская диссертация В.В. Тимофеева2. Но она подготовлена в период

1 См.: Фогельсон Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. - М., 2006. С. 6.

2 Тимофеев В.В. Проблемы исполнения обязательств по страхованию: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 1997; Тимофеев В.В. Проблемы исполнения обязательств по страхованию: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 1997. 154 с.

до внесения ключевых изменений в законодательство о страховании. Кроме того, её содержание свидетельствует о рассмотрении всех страховых обязательств - как по имущественному, так и по личному страхованию. За время, прошедшее после защиты данной диссертации, одни предложения автора были реализованы, другие утратили актуальность.

Практика и статистические данные свидетельствуют о том, что абсолютное большинство проблем материальных отношений страхования связано именно с исполнением обязательств.

Объектом исследования выступили регулируемые нормами гражданского права общественные отношения, складывающиеся в процессе исполнения обязательства имущественного страхования.

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, направленные на регулирование отношений по исполнению обязательств имущественного страхования, практика реализации этих норм, доктринальные разработки по теме.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является проведение комплексного анализа гражданских правоотношений, возникающих при исполнении обязательства имущественного страхования.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

определить признаки договора имущественного страхования, оказывающие влияние на исполнение возникающего на основании него обязательства;

- выработать систему основных и дополнительных обязанностей в конструкции обязательства имущественного страхования;

- исследовать бездеятельные обязанности в страховом обязательстве и возможность исчерпания ими исполнения обязательства;

- определить эффективность гражданско-правовых норм об объёме страхового возмещения с точки зрения соблюдения принципа необходимости восстановления нарушенных прав;

- выявить пробелы и коллизии, препятствующие эффективному исполнению обязательств имущественного страхования;

- внести предложения по квалификации страховых обязательств как высокоперсонифицированных и содержащих правила о встречном исполнении обязательств;

выработать предложения по совершенствованию правового регулирования отношений исполнения обязательств имущественного страхования.

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, историзма, дедукции, индукции, системности; а также частнонаучные методы: описательный, сравнительно-правовой, лингвистический, исторический, формально-логический, системно-правовой.

Теоретической основой исследования послужили труды таких дореволюционных, советских и современных российских учёных-цивилистов, как В.Ю. Абрамов, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.А. Белов, B.C. Белых, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, К.А. Граве, C.B. Дедиков, Г.С. Демидова, B.C. Ем, И.А. Зенин, A.A. Иванов, О.С. Иоффе, В.П. Камышанский, O.A. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, О.Г. Ломидзе, Л.А. Лунц, Т.С. Мартьянова, Т.Н. Молчанова, Д.И. Мейер, В.А. Мусин, A.A. Павлов, Е.В. Пасек, К.П. Победоносцев, В.Ф. Попондопуло, В.К. Райхер,

B.А. Рахмилович, М.А. Рожкова, В.А. Рыбаков, О.Н. Садиков, Л.В. Санникова,

C.B. Сарбаш, А.П. Сергеев, В.И. Серебровский, Т.Р. Сивак, A.A. Симолин, В.И. Синайский, А.Г. Смирных, Д.И. Степанов, С.А. Степанов, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, Ю.Б. Фогельсон, А.И. Худяков, Г.Ф. Шершеневич, M .Я. Шиминова, В.Ф. Яковлев; а также зарубежных исследователей: Е. Годэмэ, Р. Саватье, Ф.К. Савиньи, W. Brown, R. Larenz, D. Medicus, F. Terre, P. Simler, Y. Lequette, R. Zimmermann.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы, закрепляющие нормы,

регулирующие отношения по исполнению обязательств имущественного страхования.

В диссертации использованы определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащие официальное толкование исследуемых норм. Кроме того, частично использовано страховое законодательство ряда зарубежных стран.

Эмпирическая база исследования включает обзоры судебной практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления и определения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по частным делам, опубликованные и неопубликованные судебные акты ряда судов Российской Федерации, принятые по результатам рассмотрения страховых споров.

Научная новизна работы состоит в том, что автор одним из первых обратился к комплексному исследованию вопросов исполнения обязательств имущественного страхования на основании действующего законодательства, представив комплексное монографическое исследование по теме.

В результате исследования автором сформулированы и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Выявлена коллизия нормы пункта 1 ст. 954 ГК РФ, косвенно ограничивающей договор страхования консенсуальной моделью; и нормы пункта 1 ст. 957 ГК РФ, прямо предусматривающей общее правило о реальности договора страхования, но допускающей существование консенсуального.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ страховая премия является платой за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Данная норма определят страховую премию через исключение, без учёта общего правила. Предложено внести изменения в п. 1 ст. 954 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

«1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь вносит при заключении договора или обязуется уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования».

2. Аргументирован вывод об особой структуре страхового обязательства, позволяющей «бездеятельным» обязанностям исчерпать его исполнение, если по реальному договору страхования страховой случай не наступил.

3. Оценена как нарушающая принцип необходимости восстановления нарушенных прав вступившая в силу с 14 февраля 2010 г. редакция пп. 2.2 п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании которой страховое возмещение выплачивается потерпевшему в размере расходов, в частности, на материалы и запасные части, определяемом с учетом износа (не более 80 %) комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. Предложено отменить изменения с введением в действие прежних норм.

4. Выявлена коллизия нормы пункта 3 ст. 947 ГК РФ, императивно закрепляющей свободу определения сторонами размера страховых сумм во всех договорах страхования гражданской ответственности, с нормами законов об обязательном страховании гражданской ответственности, устанавливающими предел страховой суммы (например, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В целях устранения коллизии предложено дополнить п. 3 ст. 947 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «В случаях, когда страхование является обязательным, размер страховой суммы предусматривается законом о соответствующем виде страхования».

5. Сделан вывод, что использование диспозитивности нормы пункта 2 ст. 947 ГК РФ, в соответствии с которым при страховании имущества или предпринимательских рисков страховая сумма не может превышать страховую

стоимость на момент заключения договора страхования, может привести лишь к негативным последствиям нарушения п. 1 ст. 951 ГК РФ: признанию договора в части превышения страховой суммы недействительным, невозврату излишне уплаченной страховой премии. В целях устранения декларативной диспозитивности пункта 2 ст. 947 ГК РФ предложено исключить из него слова «если договором страхования не предусмотрено иное».

6. Сделан "вывод, что страховщик возмещает понесённые страхователем убытки, исполняя страховое обязательство путём выплаты страхового возмещения; но не несёт ответственности перед ним. Обязанность выплатить сумму страхового возмещения является элементом страхового обязательства и подчиняется правилам об исполнении обязательств (глава 22 ГК РФ), а не об ответственности за нарушение обязательств и о возмещении убытков (глава 25 ГК РФ).

7. Предложена и аргументирована квалификация обязательства страхования предпринимательского риска как высокоперсонифицированного для страхователя, не допускающего его замену и участие третьих лиц

(выгодоприобретателей).

8. Предложено различать при страховании имущества подлежащие возмещению страховщиком расходы, понесённые страхователем для уменьшения убытков от возникшего страхового случая; и расходы, понесённые им же как собственником имущества, - в целях исполнения бремени содержания имущества. В чистом виде расходы последнего рода возникают в случае, когда страхователь принимал меры к уменьшению убытков, но в результате предотвратил их полностью. Соответственно, такие расходы

возмещению страховщиком не подлежат.

9. Предложено считать имеющимся страховой интерес у любого лица, правомерно на основании закона или договора владеющего и (или) пользующегося чужим имуществом и обязанного вернуть его другому лицу.

10. Страховое обязательство, в котором основные обязанности имеются у обеих сторон, по своей сути предполагает встречное исполнение, так как

налицо обусловленность исполнения обязанностей страховщиком исполнением обязанностей страхователем. По мнению соискателя, все случаи обусловленности предоставления страховой защиты внесением страховой премии (очередных страховых взносов) должны влечь квалификацию встречного исполнения на основании статьи 328 ГК РФ.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные автором положения и иные выводы способствуют развитию гражданско-правовых знаний, могут быть использованы в процессе последующих (более частных) исследований проблем исполнения обязательств имущественного страхования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные теоретические выводы и предложения, а также иные материалы диссертации могут быть использованы при совершенствовании норм действующего законодательства Российской Федерации, правоприменительной практики, связанной с исполнением обязательств имущественного страхования; в иной правореализационной деятельности участников страховых обязательств; а также при преподавании курса гражданского права и дисциплины «Страховое право».

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, рецензирована и обсуждена на кафедре гражданского права ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».

Основные выводы и предложения научного и практического характера были представлены в виде докладов на пяти научно-практических конференциях регионального, всероссийского и международного уровня, а также в виде одиннадцати научных публикаций автора.

Структура диссертационной работы и её объём. Диссертация выполнена в объёме, соответствующем требованиям ВАК. Её структура определена темой и целью исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав основного содержания, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ

1.1. Договор имущественного страхования как основание возникновения обязательства

Обязательство имущественного страхования как объект настоящего исследования возникает исключительно на основании соответствующего договора, понятие которого закреплено в ст. 929 ГК РФ.

Значение данного договора переоценить невозможно. В настоящее время появляются глубокие исследования договора страхования, в которых, в частности, обосновываются положения о том, что договор страхования может быть использован двояко - как средство защиты частных интересов (это понятие используется как противопоставление публичным интересам) и как механизм реализации публичных обязанностей; лишь в первом варианте его использования договор страхования имеет гражданско-правовую природу1. В рамках настоящей работы социальная роль страхования будет определяться посредством эффективности реализации норм об исполнении страховых обязательств, возникших на основании договора страхования, в частности, ~ страхования имущественного.

Действующий Гражданский кодекс РФ в п. 1 ст. 929 определяет договор имущественного страхования как соглашение страхователя и страховщика, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

См.: Фогельсон Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. - М., 2006. С. 6.

На исполнение возникшего в силу такого договора обязательства в первую очередь оказывает влияние отнесение его к конкретному виду

договорной классификации.

Итак, договор имущественного страхования обладает, на наш взгляд,

следующими характеристиками.

Данный договор является по общему правилу реальным, так как в соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В юридической литературе вокруг приведенной нормы развернулась полемика. В частности, большинство авторов утверждают, что данный договор относится к реальным лишь по общему правилу, но в силу соглашения сторон

может быть отнесен к консенсуальным1.

Б. Жарасбаев (Республика Казахстан) ссылается на российских учёных, «придерживающихся мнения о реальности страхового договора»2. Необходимо уточнить, что приведенные в данной статье авторы говорят лишь о презумпции реальности договора страхования.

1 См., например: Комментарий Части второй Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М.: Фонд Правовая культура, Фирма Гардарика, 1996. С. 274 (автор главы Е.А. Суханов); Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Издательство БЕК, 1997. С. 503 - 504 (автор главы В.А. Рахмилович); Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2000. С. 497 (автор главы A.A. Иванов); Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: «Статут», 2001. С. 195 (автор главы М.И. Брагинский); Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. - М.: «Статут», 2004. С. 25-29, 38; Брагинский М.И. Договор страхования. С. 77; Дедиков C.B. Обязательное страхование автогражданской ответственности: Вопросы и ответы. Выпуск 1. - М.: Волтерс Клувер, 2004; Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004. С. 613 - 614 (автор главы В.А. Рахмилович); Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2007. С. 447; Дедиков C.B. Страхование экспортных кредитов от коммерческих и политических рисков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 5; Гражданское право: учебник для вузов в трёх частях. Часть вторая / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2009. С. 538 (автор главы А.Н. Танага); Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. С. 324 (автор главы С.А. Степанов).

2 Жарасбаев Б. Реальность договора страхования // Юрист (Республика Казахстан). -2004,-№8.

Такая позиция может быть подкреплена материалами судебной практики. В частности, если в договоре не предусмотрен момент вступления его в силу, то таким моментом является момент уплаты страховой премии страхователем страховщику1. Рассуждая от обратного, получим вывод о возможности заключения консенсуального договора страхования. Именно эта позиция наиболее импонирует нам, так как соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Более того, норма пункта 1 ст. 954 ГК РФ определяет страховую премию как плату за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования может быть как реальным (по общему правилу), так и консенсуальным (такое исключение может быть согласовано лишь сторонами договора). Соответственно, по общему правилу у страхователя, тем более у выгодоприобретателя, не может быть обязанностей по договору страхования.

Редкие исключения из данного правила закреплены в ст. 939 ГК РФ. Во-первых, выгодоприобретателю предоставлено право исполнить обязанность страхователя добровольно - во избежание негативных последствий, что может породить требования выгодоприобретателя к страхователю. Во-вторых, непосредственно обязанности выгодоприобретателя могут быть закреплены договором. В-третьих, страховщику предоставлено законом (п. 2 ст. 939 ГК РФ) право требовать от выгодоприобретателя выполнения обязанностей, лежащих на страхователе, но не выполненных им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования. При этом риск последствий

1 Судебная практика по спорам, вытекающим из отношений по страхованию // Хозяйство и право. - 1996. - № 1-2; П. 25 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 1.

невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Получается, что п. 1 ст. 954 ГК РФ определят страховую премию через исключение, вообще не урегулировав общее правило. Налицо противоречие норм пункта 1 ст. 954 и пункта 1 ст. 957 ГК РФ.

Данную коллизию необходимо разрешить в пользу последней нормы, сохранив возможность заключения как реального, так и консенсуального договора страхования. Соответственно, требует редакционной правки норма пункта 1 ст. 954 ГК РФ. Предлагаем внести редакционные изменения, которые сделают действующее правило названной нормы исключением, добавив общее правило.

Кроме того, действующая норма возлагает обязанность по внесению страховой премии на выгодоприобретателя, который по договору страхования является третьим лицом, в пользу которого страхователь заключает договор со страховщиком, о чём свидетельствует п. 1 ст. 929 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Для устранения выявленной коллизии предлагаем изложить пункт 1 ст.

954 ГК РФ в следующей редакции:

«1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь вносит при заключении договора или обязуется уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования».

Иная квалификация договора страхования по моменту, с которого он считается заключённым, представлена Ю.П. Свит, которая, хотя и относит однозначно данный договор к реальным, отмечает, что судебной практикой признаётся возможность существования консенсуального договора страхования. При этом, по мнению данного автора, «отнесению договора

страхования к числу консенсуальных способствует положение п. 1 ст. 954 ГК, в котором страховая премия определяется как сумма, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные в договоре»1. Но данный пример вряд ли можно признать удачным, так как именно приведенная норма противоречит правилу о возможности существования реального договора страхования. Это мнение лишний раз свидетельствует о необходимости внесения изменений в п. 1 ст. 954 ГК РФ, устраняющих указанную выше коллизию.

Существует и противоположная точка зрения: некоторые авторы утверждают, что договор страхования всегда является консенсуальным2 либо по общему правилу консенсуальным3. Данная позиция поддержана рядом исследователей-: Такая точка зрения весьма спорна, на наш взгляд, так как не соответствует нормам действующего законодательства. Одним из её сторонников выступил Ю.Б. Фогельсон, который в дальнейшем присоединился к представителям первой группы, признающим общее правило о реальности договора страхования и возможности сторон заключить консенсуальный договор5.

A.B. Собакинских необоснованно сужает возможности сторон в определении момента заключения договора страхования. Данный автор косвенно делает вывод о том, что по общему правилу договор страхования является реальным, хотя и не называет его таковым; но далее утверждает, что стороны вправе определить лишь более поздние сроки вступления договора в

1 Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. - М.: Юристъ, 2004. (автор главы Ю.П. Свит).

2 См.: Белых B.C., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 148; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2002. С. 716 (автор главы Ю.Б. Фогельсон).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Анциферов, Виктор Александрович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты

Нормативные акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с поправками, внесёнными ФКЗ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и ФКЗ от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. - 1993.-25 декабря; СЗ РФ. -

2009. -№ 1. - Ст.ст. 1,2.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая от 30

ноября 1994 г. № 51-ФЗ в ред. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 65-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. - 3301; 1996. - № 9. - Ст. 773; № 34. - Ст. 4026; 1999. - № 28. - Ст. 3471; 2001. - № 17. - Ст. 1644; № 21. - Ст. 2063; 2002. - № 12.

- Ст. 1093; № 48. - Ст. 4746; Ст. 4737; 2003. - № 2. - Ст. 167; № 52 (ч. 1). - Ст. 5034; 2004. - № 27. - Ст. 2711; № 31. - Ст. 3233; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 18; Ст. 39; Ст. 43; № 27. - Ст. 2722; № 30 (ч. И). - Ст. 3120; 2006. - № 2. - Ст. 171; № 3. -Ст. 282; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (ч. 1). - Ст. 3437; № 45. - Ст. 4627; № 50. - Ст. 5279; № 52 (ч. 1). - Ст. 5497; Ст. 5498; 2007. - № 1 (ч. 1). - Ст. 21; № 7. - Ст. 834; № 27. - Ст. 3213; № 31. - Ст. 3993; № 41. - Ст. 4845; № 49. -Ст. 6079; № 50. - Ст. 6246; 2008. - № 20. - Ст. 2253; 2009. - № 1. - Ст. 20; № 7. -Ст. 775; № 26. - Ст. 3130; № 29. - Ст. 3582; № 52 (ч. 1). - Ст. 6428; 2010. - № 19.

- Ст. 2291; № 25. - Ст. 3246; № 31. - Ст. 4163; 2011. - № 7. - Ст. 901; № 15. -Ст. 2038.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ в ред. ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410, 411; № 34. - Ст. 4025; 1997. -№43.- Ст. 4903; 1999.- №51.- Ст. 6288; 2002. - №48.- Ст. 4737; 2003.-№2.- Ст. 160; №2.- Ст. 167; № 13. - Ст. 1179; №46 (ч. 1).- Ст. 4434; № 52 (ч. - 1). - Ст. 5034; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 15; Ст. 45; № 13. - Ст. 1080; № 19. - Ст. 1752; № 30 (ч. 1). - Ст. 3100; 2006. - № 6. - Ст. 636; № 52 (ч. 1). - Ст. 5497; 2007. - № 1 (ч. 1). - Ст. 39; № 5. - Ст. 558; № 17. - Ст.

1929; №27.- Ст. 3213; №31.- Ст. 3993; Ст. 4015; №41.- Ст. 4845; № 44.-Ст. 5282; №45.- Ст. 5428; № 49. - Ст. 6048; № 50. - Ст. 6247; № 52. - Ст. 5930; 2008. - № 17. - Ст. 1756; № 29 (ч. 1). - Ст. 3418; № 52 (ч. 1). - Ст. 6235; 2009. - № 1. - Ст. 16; № 15. - Ст. 1778; № 29. - Ст. 3582; № 31. - Ст. 3997; 2010.

- № 19. - Ст. 2291; 2011. - № 7. - Ст. 901.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-

ФЗ в ред. Федерального закона от 12 июля 2011 г. № 210-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. -№ 30. - Ст. 3012; 2004. - № 31. - Ст. 3216, 3282; № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 14.

- Ст. 1210; № 48. - Ст. 5123; 2006. - № 1. - Ст. 8; № 15. - Ст. 1643; 2007. - № 41.

- Ст. 4845; 2008. - № 13. - Ст. 1352; № 18. - Ст. 1941; № 24. - Ст. 2798; № 30. -Ст. 3594; № 49. - Ст. 5727; 2009. - № 26. - Ст. 3122; № 29. - Ст. 3642; 2010. - № 11. - Ст. 1169; № 18. - Ст. 2145; № 31. - Ст. 4197; № 52. - Ст. 6994; 2011. - №

15. - Ст. 2038; № 29. - Ст.ст. 4291, 4301.

5. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 242-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 12. -Ст. 1383; 1999. - № 28. - Ст. 3483; 2004. - № 35. - Ст. 3607; № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 1. - Ст. 25; № 13. - Ст. 1078; 2006. - № 30. - Ст.ст. 3290, 3291; 2007. -№ 1 (Часть 1). - Ст. 29; № 27. - Ст. 3213; № 46. - ст. 5554; № 49. - Ст. 6075; № 50. - Ст.ст. 6239, 6244, 6245; 2008. - № 29 (Часть 1). - Ст. 3418; № 30 (Часть 2).

- Ст. 3616; 2009. - № 1. - Ст. 17; № 29. - Ст. 3616; 2010. - № 30. - Ст. 4014; 2011. - № 7. - Й. 901; № 15. - Ст.ст. 2019, 2023, 2024; № 30. - Ст. 4590.

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 242-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207; 2001. - № 22. - Ст. 2125; 2003. - № 27. - Ст. 2700; 2004. - № 15. - Ст. 1519; № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 52. - Ст. 5581; 2006. - № 50.

- Ст. 5279; 2007. - № 46. - Ст. 5557; № 50. - Ст. 6246; 2008. - № 29. - Ст. 3418; № 30. - Ст. 3616; № 49. - Ст. 5748; 2009. - № 1. - Ст. 30; № 29. - Ст. 3625; 2010.

- № 27. - Ст. 34-25; № 48. - Ст. 6246; 2011. - № 23. - Ст. 3253; № 25. - Ст. 3534;

№ 30. - Ст. 4590.

7. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 2Э6-ФЗ // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 56; Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 1. - Ст. 4; 1999. - № 47. - Ст. 5622; 2002. - № 12. - Ст. 1093; № 18. - Ст. 1721; 2003. - № 50. - Ст.ст. 4855, 4858; 2004. - № 30. -Ст. 3085; 2005. - № 10. - Ст. 760; № 30 (Часть 1). - Ст.ст. 3101, 3115; 2007. - № 22. - Ст. 2563; № 46. - Ст. 5552; № 49. - Ст. 6048; 2009. - № 44. - Ст. 5172; 2010. - № 17. - Ст. 1988; № 31. - Ст. 4195; № 49. - Ст. 6409; 2011. - № 30. - Ст.

4584.

8. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ // СЗ РФ. -

2010.-№31.-Ст. 4194.

9. О частной детективной и охранной деятельности в Российской

Федерации: Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 в ред. Федерального закона от 1 июля 201 Ьг. № 169-ФЗ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 17. -Ст. 888; СЗ РФ. - 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 2. - Ст. 167; 2005. - № 24. -Ст. 2313; 2006. - № 30. - Ст. 3294; 2007. - № 31. - Ст. 4011; 2008. - № 52 (Часть 1). - Ст. 6227; 2009. - № 48. - Ст. 5717; № 52. - Ст. 6455; 2010. - № 47. - Ст.ст.

6032, 6035; 2011. - № 7. - Ст. 901; 27. - Ст. 3880.

10. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 18. - Ст. 1720; № 52 (Часть 1). - Ст. 5132; 2003. - № 26. - Ст. 2566; 2005. - № 1 (Часть 1). - Ст. 25; № 23. - Ст. 2311; № 30 (Часть 1). - Ст. 3114; 2006. - № 48. -Ст. 4942; 2007. - № 1 (Часть 1). - Ст. 29; № 49. - Ст. 6067; 2008. - № 20. - Ст. 2258; № 30. - Ст. 3616; № 52. - Ст. 6236; 2009. - № 1. - Ст. 17; № 9.- Ст. 1045; № 49. - Ст. 6067; № 52. - Ст.ст. 6420, 6438; 2010. - № 6. - Ст. 565; № 17. - Ст. 1988; 2011. - № 1. - Ст. 4; № 7. - Ст. 901; № 29. - Ст. 4291.

И. О введении в действие Части четвёртой Гражданского кодекса РФ:

Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЭ в ред. Федерального закона

от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 52. - Ст. 5497; 2007. -№31.

-Ст. 3999; 200% - № 1.-Ст. 4; 2010.-№ 16.-Ст. 1815.

12. О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон

РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании

утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации:

Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № ЗОб-ФЗ в ред. Федерального закона

от 24 июня 2008 г. № 94-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - № 49. - Ст. 6067; 2008. - № 26. -

Ст. 3013.

13. О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Федеральный закон от 1 февраля 2010 г. № З-ФЗ // СЗ РФ. - 2010. - № 6. - Ст.

565.

14. О внесении изменения в статью 966 Части второй ГК РФ: Федеральный закон от 4 ноября 2007 г. № 251-ФЗ // СЗ РФ. - 2007. - № 45. - Ст.

5428.

15. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 23001 в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 242-ФЗ // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766; СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140; 1999. -№ 51. - Ст. 6287; 2002. - № 1. - Ст. 2; 2004. - № 35. - Ст. 3607; № 45. - Ст. 4377; № 52. - Ст. 5275; 2006. - № 31. - Ст. 3439; № 43. - Ст. 4412; № 48. - Ст. 4943; 2007. - № 44. - Ст. 5282; 2008. - № 30 (Часть 2). - Ст. 3616; 2009. - № 23. - Ст. 2776; № 48. - Ст. 5711; 2011. - № 27. - Ст. 3873; № 30. - Ст.4590.

16. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ в ред. Федерального закона от 11 июля 2011 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. -№ 32. - Ст. 3283; 2006. - № 6. - Ст. 636; № 52. - Ст. 5497; 2007. - № 31. - Ст.

4011; 2011. - № 29. - Ст. 4291.

17. О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации: Указ Президента РФ от 4 марта 2011 г. № 270//СЗ РФ.-2011. - № 10.-Ст. 1341.

18. Положение о Федеральной службе по финансовым рынкам: утв. Постановлением Правительства РФ от 29 августа 2011 г. № 717 // СЗ РФ. -2011.-№36.-Ст. 5148.

19. О некоторых вопросах деятельности федеральных органов исполнительной власти в сфере финансовых рынков: Постановление Правительства РФ от 26 апреля 2011 г. № 326 // СЗ РФ. - 2011. - № 18. - Ст. 2652.

20. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 в ред. Постановления Правительства РФ от 8 августа 2009 г. № 653 // СЗ РФ,.- 2003. - № 20. - Ст. 1897; 2006. - № 36. - Ст. 3833; № 52. - Ст. 5593; 2007. - № 26. - Ст. 3193; 2008. - № 9. - Ст. 862; № 14. - Ст. 1409; 2009. - № 33. - Ст. 4085; Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 6.

21. Положение о Министерстве финансов Российской Федерации: утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 329 в ред. Постановления Правительства РФ от 29 августа 2011 г. № 717 // СЗ РФ. - 2004. -№ 31. - Ст. 3258; № 49. - Ст. 4908; 2005. - № 52. - Ст. 5755; 2006. - № 32. - Ст. 3569; № 47. - Ст. 4900; 2007. - № 23. - Ст. 2801; № 45. - Ст. 5491; 2008. - № 5. -Ст. 411; 2009. - № 3. -Ст. 378; №6. -Ст. 738; №8.-Ст. 973; № 11.-Ст. 1312; № 26. - Ст. 3212; № 31. - Ст. 3954; 2010. - № 5. - Ст. 531; № 9. - Ст. 567; № 11. - Ст. 1224; № 26. - Ст. 3350; № 38. - Ст. 4844; 2011. - № 1. - Ст. 238; № 3. - Ст. 544; № 4. - Ст. 609; № 10. - Ст. 1415; № 12. - Ст. 1639; № 36. - Ст. 5148.

22. О формах бухгалтерской отчетности страховых организаций и отчетности, представляемой в порядке надзора: Приказ Минфина России от 11 мая 2010 г. № 41н (Зарегистрировано в Минюсте России 7 июня 2010 г. № 17485) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2010. -№25.

23. Правила формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни: утв. Приказом Минфина России от 11 июня 2002 г. № 51н в ред. Приказа Минфина России от 21 февраля 2011 г. № 20н // БНА ФОИВ. - 2002. - № 33. - 19 августа; 2003. - № 48. - 1 декабря; 2005. - № 7. - 14 февраля; 2008. - № 43. - 27 октября; № 48. - 1 декабря; 2009. - № 47. - 23 ноября; 2010. -№38.-20 сентября; Российская газета. - 2011. - 30 марта.

24. Методика расчёта тарифных ставок по рисковым видам страхования: утв. Распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью от 8 июля 1993 г. № 02-03-36 // Финансовая газета. -1993. -№40.

25. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // СПС

«КонсультантПлюс».

26. О формах бухгалтерской отчётности страховых организаций и отчётности, представляемой в порядке надзора: Приказ Минфина России от 8 декабря 2003 г! № 113н в ред. Приказа Минфина России от 9 апреля 2007 г. № 32н (Зарегистрирован в Минюсте РФ 20 января 2004 г. № 5434) // БНА ФОИВ. - 2004. - № 9; 2006. - № 25; 2007. - № 4; № 24 (утратил силу).

27. Порядок предоставления в 2006 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур: утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22 марта 2006 г. № 83 в ред. Приказа Минсельхоза РФ от 3 октября 2006 г. № 389 // БНА ФОИВ. - 2006. - № 15; № 44 (утратил силу).

28. Гражданский кодекс РСФСР, введенный в действие Постановлением ВЦИК РСФСР от И ноября 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904 (утратил силу).

29. Положение о Федеральной службе страхового надзора: утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 330 в ред.

Постановления Правительства РФ от 15 июня 2010 г. № 438 // СЗ РФ. - 2004. -№ 28. - Ст. 2904; 2008. - № 17. - Ст. 1899; № 46. - Ст. 5337; № 50. - Ст. 5941; 2009. - № 6. - Ст. 738; № 33. - Ст. 4081; 2010. - № 26. - Ст. 3350 (утратило силу

с 10.05.2011 г.).

30. Правила добровольного страхования домашнего имущества: утв. Министерством финансов СССР 30 августа 1989 г. № 97 (официально не публиковались) // СПС «КонсультантПлюс» (утратили силу).

31. Правила страхования грузов: утв. Министерством финансов СССР 24 декабря 1990 г. № 140 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств

СССР. - 1991. - № 8 (утратили силу).

32. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штукатурова Р^В. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 954 ГК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. №

698-0-0 // СПС «КонсультантПлюс».

33. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 // Вестник ВАС

РФ. - 1998. -№ 10.

34. О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой

Гражданского кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2006 г. № 6/8 //

Российская газета. - 1996. - 13 августа.

35. О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9.

36. О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября

1998 г. № 13/14 в ред. Постановления от 4 декабря 2000 г. № 34/15 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11; 2001. - № 3.

Законодательные акты зарубежных стран

37. Германское право. Ч. 1: Гражданское уложение / Пер. с нем.; Науч. ред. В.В. Залесский. - М.: Международный центр финансово - экономического

развития, 1996. - 552 с.

38. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики

Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-3 / Научн. ред. и предисловие В.Ф. Чигира. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 1059 с.

39. Французский Гражданский кодекс: Учебно-практич. комментарий.

М.: Проспект, 2008. - 752 с.

Учебные, научно-практические пособия и монографии

40. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН. Вып. 3. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

41. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М.:

Юридическая литература, 1993. - 176 с.

42. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. - М.: Юрид.

лит., 1994.-192 с.

43. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.

44. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во

Проспект, 2008. - 576 с.

45. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт

комплексного исследования. -М.: «Статут», 1999. - 712 с.

46. Белов В .А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник.

- М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 960 с.

47. Белых B.C., Кривошеев И.В. Страховое право: Краткий учебный

курс. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 224 с.

48. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право. - М.: Колос, 2001. - 464 с.

49. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга 3. - М.: Статут, 2002. - 1038 с.

50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая:

Общие положения. - М.: «Статут», 2001. - 847 с.

51. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие

положения. - М.: Статут, 1997. - 848 с.

52. Брагинский М.И. Договор страхования. - М.: Статут, 2000. - 174 с.

53. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. -

Минск: Наука и техника, 1967. - 260 с.

54. Братко А.Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н.И. Матузова. -

Саратов, 1979. - 92 с.

55. Гатин A.M. Гражданское право: Учебное пособие. - М.:

Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. - 383 с.

56. Германское право. Ч. 1: Гражданское уложение / Пер. с нем.; Науч. ред. В.В. Залесский. - М.: Международный центр финансово - экономического

развития, 1996. - 552 с.

57. ГодэМэ Е. Общая теория обязательств / Перевод с фр. И.Б. Новицкого. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948.-511 с.

58. Граве К.А., Лунц JI.A. Страхование. - М.: Госюриздат, 1960. - 176 с.

59. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Книга IV: Комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин. - М.: Издательство БЕК, 2000. - 176 с.

60. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций /

Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004. - 845 с.

61. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Издательство БЕК, 1997. - 704 с.

62. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Издательство БЕК, 1999. - 704 с.

63. Гражданское право. В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред.

Е.А. Суханов. - М., 2000. - 544 с.

64. Гражданское право. Том 1 / Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина.

- М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944. - 420 с.

65. Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К.

Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2000. - 784 с.

66. Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. - М., 2001. - 720 с.

67. Гражданское право. Учебник. Часть 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. - М.: «МТК «Восточный экспересс», 1998. - 656 с.

68. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин.

- М.: Юристъ, 2004. - 927 с.

69. Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник

/ Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 816 с.

70. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. - 528 с.

71. Гражданское право: учебник для вузов в трёх частях. Часть вторая / Под ред. В .П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2009. - 720 с.

72. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том 2. Полутом 2 / Под ред. Е.А. Суханова. -М.: «Волтерс Клувер», 2005. - 544 с.

73. Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007. - 608 с.

74. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. -

М.: ТК Велби, 2009. - 880 с.

75. Договоры в предпринимательской деятельности / Отв. ред. Е.А.

Павлодский, Т.Л. Левшина. - М.: Статут, 2008. - 344 с.

76. Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общ. ред. В.В. Залесского. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 304 с.

77. Зенив И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее

образование, 2007. - 567 с.

78. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право.

- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 837 с.

79. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880

с.

80. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Отв. ред. С.И. Аскназий. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. - 143 с.

81. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций: Отдельные

виды обязательств: Учебное пособие / Отв. ред. А.К. Юрченко. - Л.: Изд-во

ЛГУ, 1961.-531 с.

82. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.:

Госюриздат, 1961.-381 с.

83. Кабанцева Н.Г., Ларионова В.А. Комментарий к Закону РФ «Об

организации страхового дела в Российской Федерации» // СПС

«КонсультантПлюс», 2006.

84. Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности.

Монография. - Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2000. - 224 с.

85. Курдиновский В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону: (По русскому праву). - Одесса, 1904. - 389

с.

86. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; Издательский дом "ИНФРА-М", 2005. - 1061 с.

87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ТК

Велби, Изд-во "Проспект", 2003. - 1056 с.

88. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н.

Братуся, О.Н. Садикова. - М.: Юрид. лит., 1982. - 680 с.

89. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 800 с.

90. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - М.: Юрайт-

Издат; Право и закон, 2002. - 976 с.

91. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания РФ / Под ред. Г.Г.

Иванова. - М.: Спарк, 2000. - 734 с.

92. Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. В.Д. Карповича. - М.: Фонд Правовая культура, Фирма Гардарика, 1996. - 656

с.

93. Коммерческое право: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. Ч. 1. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1998. - 518 с.

94. Лаасик Э.Я. Советское гражданское право: Часть Особенная / Под ред. Э. Тынисмяэ, пер. с эстонского В. Литвинова. - Таллин: Издательство

«Валгус», 1980.-572 с.

95. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве

России. - СПб., 2003. - 535 с.

1 ч»

96. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. -

М.: Проспект, 2005. - 760 с.

97. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском

праве. - М.: Статут, 2002. - 205 с.

98. Павлов A.A. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. -СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 203 с.

99. Пасек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в

гражданском праве. - М.: Статут, 2003. - 399 с.

100. Пиляева В.В. Цивильное право. Энциклопедический словарь. - М.:

ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 622 с.

101. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. - М.: Издательство НОРМА, 2002. -

352 с.

102. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трёх томах. Т. 3 /

Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 608 с.

103. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - 448 с.

104. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования / Отв. ред. М.М. Агарков. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - 282 с.

105. Рассолова Т.М. Страховое право: учебное пособие для студентов

вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 367 с.

106. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон

коммерческого- епора. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 416 с.

107. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.:

Юристъ, 2001.-496 с.

108. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой

активности (Вопросы теории и практики). - Уфа: Изд-во Уфим. ВШ МВД РФ, 1993.-171 с.

109. Рябикин В .И. Актуарные расчеты. - М.: Финстатинформ, 1996. - 89 с.

110. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / Предисловие В.Ф. Попондопуло. Перевод с нем. В. Фукса и Н. Мандро. - СПб.: Издательство

«Юридический центр Пресс», 2004. - 576 с.

111. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском

гражданском праве. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 120 с.

112. Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Страховое право: Учеб. пособие

для вузов. - Ростов-на-Дону, 2004. - 416 с.

113. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и

страховому праву. -М.: «Статут», 2003. - 558 с.

114. Серебровский В.И. Очерки советского страхового права // Серебровский В,И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: «Статут», 2003. - С. 271 - 424.

115. Серебровский В.И. Страхование // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: «Статут», 2003. - С. 425 -547.

116. Серебровский В.И. Страхование. - М.: Финиздат НКФ СССР, 1927. -

144 с.

117. Симолин A.A. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры

1

и иные теоретические проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2005. - 638 с.

118. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: «Статут», 2002. -

638 с.

119. Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова, A.A. Пушкина. Ч. 2. - Киев: Вища школа, 1978. - 494 с.

120. Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина: Т. 2. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971.-520 с.

121. Советское гражданское право. Том 2 / Отв. ред. В.А. Рясенцев. - М.: Юрид. лит., 1976. - 528 с.

122. Страхование: Учебник / Под ред. Г.В. Черновой. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 432 с.

123. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 211 с.

124. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. -М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

125. Толстой B.C. Исполнение обязательств. - М.: «Юрид. лит.», 1973. -

208 с.

126. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. - М.: Издательская группа «Юристъ», 2002. - 284 с.

127. Франчози Дж. Институционный курс римского права / Перевод с итальянского / Отв. ред. JT.JI. Кофанов. - М.: Статут, 2004. - 428 с.

128. Хаскельберг Б.Д., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. - М.: «Статут», 2004. - 124 с.

129. Худяков А.И. Страховое право. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-691 с.

130. Худяков А.И., Демидова Г.С., Худяков A.A. Основы страхового права. Учебное пособие. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 320 с.

131. Худяков А.И. Теория страхования. -М.: Статут, 2010. - 656 с.

132. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. III: Вексельное право. Морское право. - М.: «Статут», 2003. - 412 с.

133. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том II. Товар. Торговые сделки (4-е изд.). С.-Петербург: Бр. Башмаковы, 1908. - 630 с.

134. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.

135. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. - М.: Изд. центр «Анкил», 1993.-172 с.

136. Шихов А.К. Страховое право: Учебное пособие. - М.: ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2003. - 304 с.

137. Шихов А.К. Страховое право: Учебное пособие. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006. - 296 с.

138. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972. - 210 с.

Периодические издания

139. Абрамов В. Порядок уплаты страховой премии по договорам страхования // Финансовая газета. - 2006. - № 28; № 29.

140. Абрамов В.Ю. Страховой интерес: правовая основа и арбитражная практика // Финансовая газета. - 2006. - № 9.

141. Абрамов В.Ю. Тезисы выступления на круглом столе на тему «О спорных моментах страхования банковских залогов в пользу банков» // Юридическая и правовая работа в страховании. -2007.-№1.

142. Анциферов В.А. Применение исковой давности при разрешении страховых споров: проблема соотношения общего и специального сроков // Общество и право. - 2008.

143. Горбунова JI.B. Исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника // Право и экономика. - 2004. - № 1.

144. Дедиков С. Передача портфеля: правовые проблемы // Бизнес-адвокат. - 2004. - № 24.

145. Дедиков С. Страховщик без портфеля // Бизнес-адвокат. - 2005. - №

8.

146. Дедиков C.B. Договор страхования жилья: гражданско-правовой аспект // Жилищное право. - 2006. - № 9.

147. Дедиков C.B. Научно-практический комментарий к Главе 48 «Страхование» ГК РФ. Статья 930 // Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. - 2008. - № 4.

148. Дедиков C.B. Обязательное страхование автогражданской ответственности: Вопросы и ответы. Выпуск 1. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

149. Дедиков C.B. Перемена лиц в страховом обязательстве в порядке статьи 960 ГК РФ // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2005. - № 3.

150. Дедиков C.B. Страхование строительно-монтажных рисков: гражданско-правовой режим // Юридическая и правовая работа в страховании. -2005. -№ 2.

151. Дедиков C.B. Страхование титула // Жилищное право. - 2007. - № 12.

152. Дедиков C.B. Страхование экспортных кредитов от коммерческих и политических рисков // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 5.

153. Демидова Г.С. К вопросу о понимании содержания договора страхования // Юрист. - 2006. - № 10.

154. Жарасбаев Б. Реальность договора страхования // Юрист (Республика

Казахстан). - 2004. - № 8.

155. Игнатенкова К.Е. Способ правового регулирования как юридическая

категория // Новая правовая мысль. - 2007. - № 5.

156. Камышанский В.П. Конституционные ограничения права собственности // Правовые вопросы недвижимости. - 2004. - № 2.

157. Кензеев Б.Э. О некоторых принципах исполнения обязательств //

Новая правовая мысль. - 2007. - № 2.

158. Клоченко JI. Лицензирование страховой и перестраховочной

деятельности // Страховое ревю. - 2004. - № 6.

159. Клоченко Л.Н. Комментарий к законодательству, регулирующему вопросы тарифной политики страховой организации // Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. - 2008. - № 4.

160. Красавчиков O.A. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. - 1970. - № 1.

161. Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования // Хозяйство

и право. - 2000* - № 8.

162. Малько A.B. Механизм правового регулирования // Правоведение. -

1996. -№3.

163. Михайлов С. Страховой интерес // Страховое право. - 1999. - № 3.

164. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. -2005. - № 7.

165. Новоселова Л.А. Ограничения перехода прав кредитора другим лицам // СПС «КонсультантПлюс», 2002.

166. Попов Б.В. Право ответчика на судебное решение // Вестник права. -1916.-№47.

167. Пыхтин C.B. Страхование инвестиций в строительство: проблемы действительности договоров // Юридическая и правовая работа в страховании. -2009.-№3.

168. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. - 1964. - № 3.

169. Серебровский В.И. Понятие страхового договора в советском гражданском праве // Право и жизнь. - 1926. - № 2 - 3.

170. Сивак Т.Р. Страхование договорной ответственности // Право и

экономика. - 2001. - № 4.

171.Симолин A.A. Значение изучения отдельных элементов юридических институтов // Симолин A.A. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. -М.: Статут, 2005.

172. Синявская М.С. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы // Вестник гражданского права. - 2008. - № 3.

173. Соловьев А. Оформление договора страхования // Финансовая газета.

-2007.-№37.

174. Субочев В.В. Акты реализации законных интересов // Новая

правовая мысль. - 2007. - № 2.

175. Талеров К.В. Возможны ли субъектные изменения в страховом

обязательстве? // Юрист. - 2009. - № 3.

176. Танага А.Н. Вина страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица в наступлении страхового случая // Хозяйство и право. -2007. - Приложение к № 6 «Проблемы различных видов страхования».

177. Танаев В.М. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. - М.: Статут, 2000.

178. Тимофеев В.В. Страхование предпринимательского риска // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов

Международной научно-практической конференции (выпуск 1) / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. -М.: «Статут», 2006.

179. Тузова P.P. Чем отличается страховой интерес от страхового рынка //

Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 1.

180. Фогельсон Ю.Б. Страховой интерес при страховании имущества //

Хозяйство и право. - 1998. - № 9.

181. Хохлов С. Некоторые особенности страхования имущества в пользу третьего лица (правовые аспекты) // Страховое право. - 1998. - № 2.

Литература на иностранных языках

182. Brown W. Marine Insurance. The Principles. - London, 1970.

183. Larenz R. Lehrbuch des Schuldrechts. Bol. I. Allgemeiner Teil. 14, neubearb. Aufl. - Muenchen, Beck, 1987.

184. Medicus D. Schuldrecht AT. - 2003.

185. Terre F., Simler P., Lequette Y. Droit civil. Les obligations. 9 ed. Paris:

Dalloz, 2005. №615.

186. Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the

Civilian Tradition. Oxford University Press, 1996. Авторефераты и диссертации

187. Асташкина ЕЮ. Гражданско-правовые способы защиты прав акционеров в России: Дисс... канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2003. - 190 с.

188. Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России: Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2000. - 215 с.

189. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 1981. - 25 с.

190. Камышанский В.П. Ограничения права собственности (гражданско-правовой анализ): Дис. ... докт. юрид. наук. - СПб., 2000. - 357 с.

191. Корнилова Н.В. Развитие страховых понятий в современном законодательстве: Дис.... канд. юрид. наук. - Хабаровск, 2002. - 245 с.

192. Кривошеев И.В. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации: Дисс... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. - 201 с.

193. Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. - Свердловск, 1972. - 23 с.

194. Просандеев Д.В. Эффективность правореализационного процесса: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004. - 21 с.

195. Сивак Т.Р. Договор имущественного страхования в английском праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 20 с.

196. Смирных А.Г. Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. -М., 2005. - 169 с.

197. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001. - 24 с.

198. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2001. - 226 с.

199. Тимофеев В.В. Проблемы исполнения обязательств по страхованию: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 1997. - 24 с.

200. Тимофеев В.В. Проблемы исполнения обязательств по страхованию: Дис.... канд. юрид. наук. - Ульяновск, 1996. - 157 с.

201. Фогельсон Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. - М., 2006. - 30 с.

202. Херовинчук И.С. Гражданско-правовые проблемы регулирования цены договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2009. - 28 с.

203. Чаава М.Р. Правовое регулирование страхования предпринимательского риска: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 2008. -18 с.

204. Чебунин A.B. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Томск, 2002. - 30 с.

205. Широков A.B. Страхование как вид предпринимательской деятельности: правовые вопросы: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. - М., 2009. - 33 с.

206. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. -

Краснодар, 2004. - 18 с.

207. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования

общественных отношений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Свердловск, 1972.-39 с.

Судебная практика

208. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации в 2008 году: Письмо Контрольно-аналитического управления ВАС РФ // СПС «КонсультантПлюс».

209. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 2008 - 2009 г.г. // Официальный сайт * ВАС РФ-http://www.arbitr.ru/_upimg/584EAA77381135406С6973С7750В05Е4_общая.р<1£

210. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 8.

211. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного-Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник ВАС РФ. - 2004. -№ 1.

212. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник ВАС РФ. - 2004. -№ 1.

213. Определение ВАС РФ 11 марта 2008 г. № 2566/08 // СПС

«КонсультантПлюс».

214. Определение ВАС РФ от 20 ноября 2008 г. № 14510/08 // СПС

«КонсультантПлюс».

215. Определение ВАС РФ от 23 августа 2007 г. № 9667/07 // СПС

«КонсультантПлюс».

216. Определение ВАС РФ от 27 апреля 2007 г. № 4146/07 // СПС

«КонсультантПлюс».

217. Определение ВАС РФ от 28 декабря 2007 г. № 17059/07 // СПС

«КонсультантПлюс»

218. Определение ВАС РФ от 3 июля 2009 г. № ВАС-7541/09 // СПС

«КонсультантПлюс».

219. Определение ВАС РФ от 30 июня 2008 г. № 7449/08 // СПС

«КонсультантПлюс».

220. Определение ВАС РФ от 5 июня 2009 г. № ВАС-6385/09 // СПС

«КонсультантПлюс».

221. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2009 г.

№ ВАС-3615/09 // СПС «КонсультантПлюс».

222. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г.

№ 1374/08 // СПС «КонсультантПлюс».

223. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2008 г.

№ 16263/08 // СПС «КонсультантПлюс».

224. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. № 5-В09-127 // СПС «КонсультантПлюс».

225. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2008 г. по делу № А43-2803 8/2007-39-762 // СПС

«КонсультантПлюс».

226. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. по делу № А39-2574/2007-85/7 // СПС

«КонсультантПлюс».

227. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2008 г. по делу № А11-2541/2007-К1-6/245 // СПС «Консультант Плюс».

228. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2007 г. по делу № Ф03-А51/07-1/183 // СПС

«КонсультантПлюс».

229. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного

округа от 2Г января 2008 г. по делу № Ф03-А59/07-1/5809 // СПС

«КонсультантПлюс».

230. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29 апреля 2008 г. № Ф04-2715/2008 (4379-А45-39) // СПС

«КонсультантПлюс».

231. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 9 ноября 2006 г. по делу № Ф04-7526/2006(28217-А03-36)

// СПС «КонсультантПлюс».

232. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 24 апреля 2007 г. по делу № Ф04-1671/2007 (32764-А45-

8) // СПС «Консультант Плюс».

233. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17 сентября 2009 г. № Ф04-5466/2009(19345-А46-8) //

СПС «КонсультантПлюс».

234. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. № КГ-А41/438-05-П-1,2 // СПС

«КонсультантПлюс».

235. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2009 г. № КГ-А41/5153-09 по делу № А41-24144/08 // СПС

«КонсультантПлюс».

236. Постановление Федерального арбитражного суда Московского

округа от 29 января 2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».

237. Постановление Федерального арбитражного суда Московского

округа от 28 февраля 2008 г. // СПС «КонсультантПлюс».

238. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2009 г. № КА-А40/2266-09-П // СПС «КонсультантПлюс».

239. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2007 г. по делу № КГ-А40/5722-07 // СПС «Консультант

Плюс».

240. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 марта 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс».

241. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4- августа 2008 г. по делу № А21-1877/2007 // СПС

«КонсультантПлюс».

242. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного

округа от 26 февраля 2007 г. по делу № А56-21551/2006 // СПС

«КонсультантПлюс».

243. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного

округа от 25 апреля 2007 г. по делу № А26-6584/2006-11 // СПС

«КонсультантПлюс».