Образ жизни крестьянства юго-западных губерний Центра России в 1921-1927 гг.: традиции и новации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Мищенко, Татьяна Александровна

• Мищенко, Татьяна Александровна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Мищенко, Татьяна Александровна

Введение

Глава I Крестьянство юго-западных губерний Центра России в двадцатые годы: общая характеристика

§1. Административно-территориальное деление и характер демографического развития территории

§2. Хозяйствование на земле как основа крестьянского образа жизни

§3. Российская модернизация и эволюция традиционного строя юго-западной русской деревни

Глава II Политические настроения и социальное поведение крестьян в 1921 -1927 гг.

§1. Мероприятия новой экономической политики и запросы деревни

§2. Внедрение советских политических институтов в крестьянскую среду

§3. Сельский житель как субъект социально-политических изменений в обществе

Глава III Состояние культурной сферы крестьянского общества в период НЭПа

§1. Изменения традиционной семейной организации крестьянства в 1921-1927 гг.

§2. Сочетаний традиций и новаций в крестьянской повседневности

§3. Советская культурная политика и крестьянство юго-западных губерний Центра России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ жизни крестьянства юго-западных губерний Центра России в 1921-1927 гг.: традиции и новации»

Становление новой российской государственности в современных условиях связано с обращением к социальным традициям в их гуманистическом личностном измерении. Не случайно постоянный интерес отечественных и зарубежных историков привлекают проблемы истории российского крестьянства. Такой интерес вполне закономерен с учетом того важного места в жизни страны, которое всегда занимало крестьянство. По справедливому замечанию И.Д. Ковальченко, «целый ряд давно сформировавшихся черт обыденного сознания и образа жизни жив и по сей день. К их числу, например, относится широко распространенное стремление к уравнительности».1 Разумеется, опыт многих поколений крестьян не может быть механически перенесен в начало XXI века, в совершенно новые условия современной России. Однако не меньшей ошибкой был бы и полный отказ от прошлого, от социальных корней российского человека.

Между тем, при изучении крестьянства советского периода длительное время преобладал односторонний подход к крестьянству, как к объекту политических и культурных воздействий, имела место недооценка крестьянства, как активного субъекта социальных изменений в обществе. Настоятельная потребность в преодолении одностороннего подхода делает актуальной для современной социальной истории трактовку крестьянства как функциональной социальной группы, под которой понимается совокупность. людей, имеющих общие, социальные свойства: наследование признака крестьянствования, а не приобретение его с помощью трудовой деятельности, ведение производства силами семейного коллектива, существование в рамках малого сообщества - общины, ориентация на воспроизведение прежних социально-культурных образцов; выполняющих

1 Ковальченко И.Д. Исследование истины само должно быть истинно. Заметки о поисках исторической правды // Коммунист, 1989, №2, с. 94. необходимую функцию в общей структуре: общественного разделения труда и деятельности - хозяйствование на земле.

Изучение истории крестьянства советского периода охватывает значительный! временной промежуток, особое место в котором занимает период осуществления новой экономической политики в 1921 - 1927 гг. Это целостный период, который вобрал в себя окончание аграрной революции 1917 - 1922 гг. и экономический упадок крестьянского хозяйства, формирование своеобразного НЭПовского уклада и экономический подъем, возобновление процессов социальной дифференциации крестьянства и возрастание темпов социокультурной динамики. Это особый^ этап взаимоотношений между крестьянством и властью.

Между тем, до сих пор еще нет достаточно полных научных исследований, содержащих комплексный анализ взаимодействия экономических, политических, духовных и других общественных отношений в соответствующих сферах жизни крестьянского социума.

В историографии проблемы целесообразно выделить несколько этапов, первым из которых был период 20-х гг. Этот период мы; выделяем условно, так как авторы характеризовали современные им события. В эти годы появилось значительное количество работ, посвященных исследованию процессов, происходивших в послереволюционной деревне, при этом? определенное внимание уделялось социальному облику и жизненному уровню крестьянj характеру перемен, происходивших в хозяйственной жизни и политических настроениях деревни. Писали о НЭПе в основном не профессиональные историки, а его активные проводники и очевидцы событий: В.И. Ленин, H.Hi Бухарин, А.И. Рыков, Т.Е. Зиновьев, И. Смилга,. Ю. Ларин}, экономисты - аграрники А.В. Чаянов, Н.П. Макаров, А.Н.

1 Ленин В.И. К вопросу о задачах Рабкрина, их понимание и их исполнении. Полн. собр. соч., т. 33.; Беспартийные и Советская власть. О проекте резолюции о работе в деревне //На путях к рыночным отношениям. В.И. Ленин о НЭПе. М., 1991.; Бухарин Н.И. Текущий момент и основы нашей политики. М., 1925; Бухарин Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. М., 1925; Рыков А.И. Письма в деревню //Избранные произведения, М., 1990; Рыков А.И. О кооперации // Там же; Зиновьев Г.Е. Манифест кулацкой партии // Большевик. 1927. №13; Смилга И. Восстановление хозяйства СССР и реконструкция его производительных сил. М., 1925; Ларин Ю. Советская деревня. М., 1925.

Челинцев, Н:Д. Кондратьев.1 Другую группу работ составляют труды аграрников-практиков, статистиков: А.Н. Большакова, А.Гагарина, В.Я. л

Феноменова, Ф.Д. Кретова. Акцент в этих работах, как правило, делался на изображение отсталости и косности крестьянства, которое в ходе революционных преобразований становится на новый путь. К третьей группе исследований можно отнести работы краеведческого и этнографического характера, в том числе и на материалах исследуемого периода.3

Второй этап историографии (30-е - первая половина 50-х гг.) не был временем активного изучения образа жизни крестьянства ни в историческом, ни в социологическом* аспекте. Поставленные в жесткие рамки партийного контроля, историки изображали сложную динамику преобразований НЭПовского крестьянства упрощенно, с позиций классовой борьбы.4 Отсутствовала региональная- направленность исследований. Практически единственным фундаментальным трудом по теме стало исследование Э. Генкиной, предопределившее складывание нового этапа в изучении российского крестьянства.5

Концептуальными исследованиями для третьего периода историографии проблемы (вторая половина 50-х гг. - середина 80-х гг.) стали труды. В.П. Данилова; И.Е. Зеленина, Ю.А. Полякова.6 В них, помимо традиционной;

1 Чаянов А.В. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства. Г*.'., 1924; Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. M., 1925; Чаянов А.В. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе. М., 1926; Макаров Н.П. Некоторые очередные вопросы методологии составления перспективных планов по сельскому хозяйству // Пути сельского хозяйства. 1927. №2; Челинцев А.К. К вопросу о методах и принципах составления перспективных планов по сельскому хозяйству // Пути сельского хозяйства. 1927. №2; Крндратьев; Н.Д. План и предвидение (к вопросу о методах составления перспективных планов по сельскому хозяйству) // Пути сельского хозяйства. 1927. №2.

2 Большаков A.M. Современная деревня в цифрах. Экономика и разнообразный быт деревни за революционный период. Л., 1925; Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни. М.-Л., 1925; Феноменов В.Я. Современная деревня. Опыт краеведческого обследования одной деревни. ч.2. М., 1925; Кретов Ф.Д. Деревня после Октября. М., 1925:

3 Шереметева М.Е. Все венки да поверх воды. Народное искусство Калужского края. Тула, 1925; Домбровский Е. Крестьянский двор и семейно-имущественные разделы. М.; 1926; Лебедева Н.И. народный ■ быт в верховьях Десны и в верховьях Оки. М., 1927.

4 См.: Анисимов Н. Советское крестьянство. М., 1947; Мамай Н. Коммунистическая партия в борьбе за идейно-политическое воспитание масс в первые годы НЭПа. М., 1954; Молчанова А.П. Из истории борьбы за упрочение союза рабочего класса и крестьянства. М., 1956.

5 Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921 - 1922 гг.). М., 1954.

6 Данилов В.П. Социально-экономические отношения в советской деревне накануне коллективизации./ в кн. Исторические записки. MJ, 1956, т.55.; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. M., 1977.; Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная* структура, социальные отношения. М., 1979.; Поляков Ю.А. и др. Новая экономическая. политика: разработка и осуществление. М., 1982; Зеленин И.Е. Совхозы и первое десятилетие советской власти. 19171927. М., 1972. для советских историков-аграрников проблематики классовой борьбы в деревне, а также различных социально-экономических аспектов переходного периода, большое внимание уделялось изучению социальной структуры крестьянского общества; анализу процессов социального расслоения. Методологической основой для крестьяноведческого направления отечественной истории стали труды И:Д. Ковальченко, Б.Н; Миронова, Ю.П. Бокарева, Б.Г. Литвака, появившиеся в конце 70-х - первой половине 80-х гг.1 В эти годы появились новые сюжеты в изучении аграрной истории, которые мы можем рассматривать как отображение отдельных сфер крестьянского образа жизни, прежде всего политической: становление сельской кооперации,2 возникновение советских органов власти в деревне,3 изучение роли общественных и политических организаций в преобразовании деревни.4 Большинство работ написано по материалам Европейской России, куда входил и наш регион исследований.

Наиболее существенным недостатком целого ряда работ по аграрной истории^ в этот период было сохранение: жестких идеологических рамок. Подчеркивались ограниченные возможности мелкобуржуазного «единоличного» крестьянского хозяйства и определялась перспектива перехода к крупным коллективным хозяйствам. В контексте данного подхода образ жизни крестьянства в доколхозной деревне считался отсталым, его позитивные изменения связывались только с социалистическими преобразованиями в деревне.

1 Матемагические методы в исторических исследованиях./под ред. И.Д. Ковальченко; Количественные методы в исторических исследованиях./под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1984; Миронов Б.Н. Историк и социология. Л., 1984; Бокарев Ю.П. Количественные методы в исследованиях по истории советского доколхозного крестьянства.//Количественные методы в советской и американской историографии. М., 1983; Литвак Б.Г, Очерки источниковедения массовой документации. Mi, 1979.

2 Булатов И.Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 1960.

3 Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921-1932 гг.). М., 1968.; Алексанов П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни. М., 1971.

4 Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства. М., 1961; Селиванов A.M. Роль беспартийных конференций в развитии общественно-политической активности трудящегося крестьянства при переходе к НЭПу./ в сб. Борьба коммунистической партии и Советского правительства за восстановление народного хозяйства (1921-1925 гг.). Ярославль, 1989.

Начавшая формироваться еще в 50-е гг. этнографическая традиция в исследовании крестьянства1 приобрела особый смысл в 60-е годы. Активные поиски форм и сюжетов для формирования новой советской обрядности привели к глубокому изучению народной и духовной культуры.

В 60-70-е гг. были опубликованы монографии В.К. Соколовой; F.B. Жирновой, этнографические сборники под редакцией П.И; Кушенера, в которых раскрывались особенности национальной одежды, украшений, вопросы обустройства жилищ, изучались семейные традиции крестьянства и л особенности взаимоотношения поколений. Данные работы охватывали наш: регион исследования, однако специально не выделяли. Однако объектом данных исследований было в основном пореформенное крестьянство, период жизни крестьянства в 20-е годы специально не исследовался. Кроме того, специфики историко-этнографических исследований на самом деле недостаточно для познания многогранного бытия крестьянства как особой социальной группы общества.

Началу постсоветского периода, историографии НЭПовской деревни предшествовал возникший во второй половине 80-х гг. «перестроечный» кризис в науке и обществе. Ломка исторических представлений; происходившее в это время, базировалась не на достижениях историографии качественно нового уровня, а под влиянием политических изменений в стране. Обсуждались проблемы НЭПа зачастую не профессиональными историками, а публицистами и писателями.4 С середины 90-х гг. политизированность и публицистичность преодолевается более глубоким объективно-научным освещением проблем, которые не имели в

1 Восточнославянский этнографический сборник. М., 1956; Бежкович А.С., Шеганов С.К., Лебедева А.А., Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских горожан. М., 1959.

2 Филатов А.О. О новых и старых обрядах. М., 1967.

3 Соколова В.К. Весеннее-летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов XIX- нач.ХХ вв. М., 1979; Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М., 1977.; Русские. Историко-этнографический атлас. Из истории русского народного жилища (сер. XIX - нач. XX вв.). / под ред. П.И. Кушнера. М., 1970; Русские. Историко-этнографический атлас. Земледелие. Крестьянское жилищею крестьянская одежда (сер. XIX - нач. XX вв.). /под ред. П.И. Кушнера и др. М., 1967.

4 Как избавиться от деревянных [Публ. докл. записки горного инженера М.А. Буйневича в Госплан с предложением замены бумажных денег никелевой валютой и отзыва на ,u.e Е.А. Преображенского) Подг. к печати А.Масальская, И. Селезнев //Родина: 1993. №2; Мурзин Д. Быль о золотом червонце // Диалог. 1990. №6. исторической науке должного отражения раньше: социальной психологии,1 массового и социального сознания;2 политических представлений российского крестьянства, форм социального протеста, тенденций урбанизации и причин миграции крестьян в города. Появляется заметный интерес к тематике крестьянской повседневности, традиционной культуре.4 Представления об образе жизни российского крестьянства в годы НЭПа были существенно дополнены.

В исторической науке возникла точка зрения о том, что крестьянский традиционализм объясняется наличием в массовом сознании архетипов -форм? коллективного бессознательного, аккумулирующих родовую- память человечества, выполняющих функцию моделей познания и поведения. Достаточный вклад в появление данной научной парадигмы внесли работы западных крестьяноведов: Р.Такера, М.Левина, Т.Шанина, Р.Редфилда.5 Новый взгляд на социальную историю российского крестьянства содержится в трудах Б.Н.Миронова, A.G. Ахиезера, В.В. Бабашкина и других современных исследователей.6

Положительное влияние на изучение крестьянства 20-х гг. с позиций социальной группы, взаимодействующей в социально-экономической и культурной сферах общества оказал продолжающий; свою работу

1 Кузнецов И.С. Социальная психология сибирского крестьянства, спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. Новосибирск, 1922.; Кознова И.Е. ХХвек в социальной памяти российского крестьянства. М., 2000.

2 Ибрагимова Д,Х, НЭП и перестройка. Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. М., 1997.: Миронова Т.П. общественное сознание российского крестьянства в 20-е гт.ХХ в. (по материалам Европейской части России), спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. М., 1997.

3 Безнин М.А. Димони Т.М. Крестьянство и власть в России в конце 1930-1950 годыУ/Менталитет и афарное развитие России в XIX-XX вв. М., 1996; Бокарев Ю.П. Бунт и смирение. Крестьянский менталитет и его роль в крестьянском движении.//там же.; Горбачев О.В. Особенно,. ui формирования урбанистических стандартов в миграционном поведении сельских жителей Западной России (1950-1970 гг.).//Проблемы. исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и Запада России. Сборник тезисов V межвузовской конференции по исторической демографии Центрального Черноземья и Запада России. Брянск, 1996; Шаповалова H.E. Коммунистическая перспектива в представлениях крестьян Европейской части России, спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. Армавир, 2001.

4 Поляков ЕО.А. Человек в повседневности //Отечественная история, 2000, №3; Козлова H.H. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора. М., 1996.

5 Такер. Р. Политическая культура и лидерство в России, от Ленина до Горбачева.// США: экономика, политика, идеология. 1990, №2-5; Редфилд Р. Малое сообщество. Крестьянское общество и культура.// Отечественная история, 1993, №2; Левин М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи.// Крестъяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник.1997. М., 1997.

6 Миронов Б.Н. Социальная история России в 2-х т. M., 1999; Ахиезер А.С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема //Общественные науки и современность, 2001, №2; Бабашкин В.В. Крестьянская революция в России и концепции аграрного развития // Общественные науки и современность, 1998, №2 международный симпозиум по»аграрной истории Восточной Европы, научные конференции под общим названием «Современные концепции аграрного развития» (1991-1995 гг.),. а также международная; конференция «Менталитет и аграрное развитие России XIX-XX век», по итогам которой опубликован сборник статей и материалов дискуссий.1

Для понимания закономерностей изменения образа жизни крестьянства в годы, НЭПа исключительно важное значень; имеют региональные исследования. Как справедливо отметил Р.А. Хазиев: «Одним из возможных путей осмысления произошедших в XX в. событий: является рассмотрение России с точки, зрения наличия» в ней регионов - территорий, которые, составляя неразрывную часть страны, вместе с тем обладают политическими, хозяйственными, национальными, культурными, религиозными особенностями».2

Региональные исследования, близкие по проблематике, представлены такими авторами; как В.Б. Безгин, О.В. Горбачев, А.А. Малашенко, Е.Е. о

Воложанина, Д.В. Ковалев, И.В. Гончарова. Содержательна коллективная монография В .Я. Филимонова; Ю.В. Журова, Д.И. Будаева, посвященная истории крестьянства Западного региона России с 1Q17 по 1941 гг.4

Анализ литературы указывает на то, что региональные особенности образа жизни крестьянства юго-западных губерний. Центра России в 19211927 гг., содержащихся в комплексе социальных институтов, системе ценностей, норм,, поведенческих установках, аспектах крестьянской повседневности исследованы еще недостаточно.

1 Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). Материалы международной конференции. М., 1996.

2 Хазиев Р.А. «Автономный НЭП» эпохи «Военного коммунизма» на Южном Урале: рыночная альтернатива командно-распределительной экономике // Отечественная история, 2001; №6, с. 106.

3 Безгин В.Б. Традиции и перемены в жизни российской деревни 1921-1928 гг. ( по материалам губерний: Центрального Черноземья), спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. Пенза, 1998; Горбачев O.B; На пути к городу: сельская миграция» в Центральной России (1946-1985 гг.) и советская модель урбанизации. М., 2002; Малашенко А.А. Культура крестьянства Западного региона России в 1918-1920 гг. спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. Брянск 1998; Воложанина Е.Е. Социокультурный облик ?ападносибирской деревни в 1921-1927 гг. спец. 07.00.02. автореферат дисс. к.и.н. Омск, 1998; Ковалев Д.Б. Динамика социально-экономической и политической жизни подмосковной деревни в условиях НЭПа (1921-1927 гг.). спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. Коломна, 1996, И.В. Гончарова НЭП в Орловской губернии, спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. Орел, 2001.

4 Филимонов В.Я., Журов Ю.В., Будаев Д.И. История крестьянства Западного региона России. 1917-1941. Калуга, 2002.

Степень изученности и актуальность темы предопределили выбор объекта и предмета исследования. Объект исследования - образ жизни крестьянства юго-западных губерний Центра России в 1921 - 1927 гг. Под образом жизни понимается способ функционирования социальной группы в структуре социальной системы на основе разнообразных потребностей, ожиданий, установок, ценностей; ориентаций, состояния обыденного сознания. Предмет исследования - проявление традиций и новаций в функционировании крестьянства в структуре социальной системы. Традицию- можно определить,, как передачу социального и культурного наследия, сохранение его в определенном сообществе, социальной группе в течение длительного времени.1 Новация - нововведение, определенная стадия процесса социального изменения, включают^ следующие элементы: а) само новшество; б) новаторов, т.е. его создателей; в) распространителей; г) оценивателей, восприемников.2

Исходя из определения объекта и: предмета исследования необходимо сформулировать его цель, которая состоит в анализе составляющих образ жизни крестьянства типичных видов жизнедеятельности, включенных в социально-экономическую, политическую и культурную сферы общества в 1921 - 1927 гг. в юго-западном регионе Центра России.

Цель исследования конкретизируется в следующих задачах:

1. Проследить эволюцию крестьянской трудовой деятельности в период НЭПа, как системообразующей составляющей крестьянского образа жизни;

2. Определить степень трансформации архаичных общинных отношений в условиях формирования смешанной модели экономики;

3. Отразить динамику внедрения советских политических институтов в крестьянскую среду, раскрыть факторы формирования политического настроения деревни и характер крестьянских требований;

1 Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов. М., 1999, с. 424.

2 Социология. Основы общей теории: Учебное пособие / Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев, А.В. Кабыща и др. М., 1996, с. 322.

4. Выявить особенности изменений в крестьянской семейной организации, взаимоотношениях поколений^ характере сочетания традиционных и новаторских форм в крестьянском быту;

5. Рассмотреть этапы развития и направления работы советских образовательных и культурных институтов в крестьянской среде.

В соответствии с природой изучаемого объекта, в исследовании последовательно реализовывались следующие принципы:

1. Объективность - отражение реального хода исторических событий нейтрально, непредвзято, выявляя общее и закономерное;

2. Системность - раскрытие внутренней структуры общественной системы, выявление взаимодействия и взаимосвязей ее элементов;

3. Историзм - изучение структурных элементов общества в развитии, выявление причин, лежащих в основе социальных изменений;

4. Междисциплинарность - использование методологии и терминов смежных общественных наук: культурологи, социологии, политологии, демографии, этнографии и др.

На основе определяющих принципов осуществлялся отбор методов, необходимых для решения исследовательских задач:

- Сравнительно-исторический метод - сопоставление различных данных в их содержательном и хронологическом измерении;

- Структурно-функциональный метод - изучение объекта исследования через совокупность составляющих его элементов и механизмов их взаимосвязей, представляющих единое целое, не сводимое к сумме его частей;

- Антропологический метод - изучение общественных структур: и процессов, исходя из представлений о решающей роли сознания людей в их деятельности и поведении;

- Статистические методы сбора, анализа и представления информации — обоснование выводов по возможности массовыми статистическими данными с применением выборки - процедуры отбора подмножества элементов генеральной совокупности позволяющей делать выводы обо всем множестве элементов. Из различных видов выборки употреблялись:

- случайная выборка - при анализе причин семейно-имущественных разделов крестьянских семей, из генеральной совокупности, представляющей фонды р-1801, р-3367, р-1543 Государственного архива Калужской области, отбиралось каждое шестое, одиннадцатое и т.д. дело на основе 20%-ной выборки;

- гнездовая выборка - при анализе оснований для выдела из общины в ходе землеустройства единицу отбора представляла статистическая серия, состоящая из 27-ми заявлений жителей одного населенного пункта Гомельской губернии (ГАБО, ф. 810, on. 1, д. 253)

- контент-анализа - формализованного метода исследования содержания устойчиво повторяющихся единиц текста. Использовался при анализе суждений в письмах крестьян, опубликованных в газете «Наша деревня» в 1925 году, при этом из 63 повторяющихся категорий, содержащихся в письмах крестьян, было составлено 10 блоков сходных по тематике частных мнений и суждений;

- графических методов предоставления данных — круговых диаграмм, гистограмм (столбиковых диаграмм), таблиц, карт-схем.

Выделение юго-западных губерний Центра России (Калужской, Орловской, Брянской и Гомельской) в качестве региона исследования не случайно.

Эти губернии существовали в 1921-1927 гг.* как самостоятельные административно-территориальные единицы, обладали смежными границами, подвижными в отношении друг друга и объединялись рядом характерных экономических, климатических, географических и демографических показателей.

В то же время следует иметь в виду условность подобного деления в связи с разнообразными вариантами районирования европейской России. Гомельская губерния-до 1 декабря 1926 г.

Еще на рубеже XIX - XX вв. предпринимались попытки разделить Российскую империю на ряд взаимосвязанных территориальных общностей! П.П. Семенов при издании «Статистики поземельной собственности по исследованию51877 г.» делил Россию на 12 областей и при этом- относил Калужскую i и Орловскую ? губернии к центрально-земледельческим (вместе с Рязанской, Тульской, Курской, Воронежской,, Тамбовской; Пензенской), а Черниговскую? (куда входила часть современной Брянской области)— к Малороссийским, (с Харьковской; и Полтавской).1 При; экономическом районировании России в 20-е гг. Брянскую и Гомельск)то губернии относили к; Западному региону (с Витебской и Смоленской губерниями), Орловская губерния принадлежала Центрально-Черноземному району (с Воронежской; Липецкой' и Курской), а Калужская губерния - к Центрально-Промышленному району с центром в Москве.2

Однако: применение подобного! территориального деления? для настоящего исследования оставляло бы неучтенными следующие факты:

1. Орловская губерния- существовала в рамках двух довольно; четко очерченных естественноисторических и хозяйственно экономических районов:: восточного (черноземного) и западного (нечерноземного, лесистого), примыкающего к Брянской губернии; по природно-климатическим и хозяйственным условиям;;

2. Четыре северных уезда Черниговской губернии; вошедшие: в состав Гомельской губернии, составляли! западную Брянщину или восточную Гомелыцину;

3: Историко-этнографический регион, сложившийся, в конце XIX в. -Восточное Полесье - проходил по территории Калужской, Орловской J и Брянской губернии и граничил в пределах Гомельской губернии с другим г историко-этнографическим регионом — Поднепровьем.

1 Рашин А,Г. Население России за 100 лет. М., 1956, с. 132.

2 Экономическое районирование России. Доклад Госплан III сессии ВЦИК. М., 1922, с.З.

Исходя из вышеизложенного, территориальные рамки исследования целесообразно обозначить как юго-западные губернии; Центра; России - в составе Гомельской, Брянской, Калужской и Орловской губерний;

Источниковая база диссертации состоит из опубликованных и неопубликованных документов, материалов и свидетельств из истории крестьянства, относящихся к 1921-1927 гг., объединенных в несколько групп по видовой принадлежности:

1. Законодательные акты и нормативные документы. Сведения законодательного характера, определяющие политический! курс государства в отношении крестьянства в 1921-1927 гг., содержатся в декретах и законах, систематизированных в собраниях узаконений и кодексах.1 Роль подзаконных актов в данный период выполняли резолюции ЦК ВКП(б) и совместные постановления ЦК ВКП(б) и СНК.2

2. Делопроизводственные документы — включают в себя материалы советских государственных органов, учреждений и общественных организаций. Характерная черта делопроизводственных документов -стремление к стандартизации и унификации, что облегчает количественную обработку и представление данных. Наряду с официально опубликованными отчетами, обследованиями, брошюрами и инструкциями: государственных органов и учреждений3 множество делопроизводственных документов* было извлечено из центральных архивов (Государственный архив РФ, Российский государственный архив экономики) и Государственных архивов Брянской (ГАБО), Гомельской (ГАГО), Калужской, (ГАКО), Орловской (ГАОО) областей. Изученные архивные материалы сосредоточены в 40 архивных фондах. Большинство материалов впервые вводится в научный оборот. Это служебная переписка по землеустройству, иски о семейно-имущественных разделах,

1 Собрание узаконений, 1921, №26; Земельный Кодеке РСФСР. М., 1922

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). т.2. 1917-1922. М., 1983; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т.1. М.; 1967 Отчет Брянского губкома ВКП(б) к XIII губернской партийной конференции (декабрь 1925-январь 1927 гг.). Брянск, 1927; Смычка. Сборник для крестьян и работников по шефству над деревней/сост. Е. Кантор-Давыдов. М., 1925; Материалы Всероссийских переписей 1920г. Орловская губерния. Серия IV. Основное обследование состояния народного образования. Выпуск I. Предварительные итоги. Орел, 1921 доклады комиссий об обследовании труда батраков, об отходе сельского населения на заработки, годовые отчеты о деятельности крестьянских комитетов общественной взаимопомощи, учреждений образования и культуры. У. Статистические материалы, особое значение среди которых имеют переписи населения 1920 г. и 1926 г., которые отличаются всеобщим охватом населения, единовременностью проведения и отсутствием фальсификации.1 К группе общероссийских статистических источников относятся доклады Госплана, сборники ЦСУ, в том числе и юбилейные. Губернская статистика представлена конъюнктурными обзорами народного хозяйства, отчетами экономических совещаний, бюджетными описаниями крестьянских хозяйств, статистическими ежегодниками и справочниками.3 Характерна, незначительная: степень расхождения общероссийской и региональной статистики, исключая вопрос о грамотности населения изучаемого региона. 4. Периодическая печать двадцатых годов. Среди печатных изданий, выходивших в Юго-западных губерниях Центра России в 1921-1927 гг. сохранились и были использованы в исследовании: газеты «Наша деревня», издаваемая в Брянске ( 1925-1927 гг.), «Новая деревня», издаваемая в Гомеле (1922-1924 гг.), журналы «Полесский коммунар» (1925-1926 гг.), «Известия Гомельского губернского комитета ВКП(б)» (1923-1924 гг.), «Сельское хозяйство», научно-популярный и политический двухнедельный журнал, орган Гомельского губернского земельного отдела (1922 г.). Материалы периодической печати содержат богатый фактический материал: заметки селькоров и письма крестьян, социальные обследования деревни, отчеты о беспартийных крестьянских конференциях и др., которые отражают настроения деревни, интересы и

1 Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. предварительные итоги. 1 выпуск. М., 1927

2 Грамотность в России, к X съезду Советов. ЦСУ. Отдел статистики народного образования. М., 1922; Народное хозяйство в 1923 -1924 гг. обзор бюро Конъюнктурного совета Госплана СССР. М., 1926; Народное хозяйство СССР 1922-1982 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1982

3 Бюджетное описание крестьянского хозяйства 1926 г. Рыночный оборот в крестьянских хозяйствах за 1925-1926 год (по материалам бюджетного обследования 1926 года). Орел, 1926; Второй отчет Орловского губернского экономического совещания Совета труда и обороны октябрь 1921 - март 1922 гг. Орел, 1922 заботы крестьянства, затрагивают широкий круг проблем сельской повседневности.

5. В отдельную группу источников можно выделить лингвинистические материалы - данные языка, содержащиеся в особенностях южновеликорусских говоров, а также в элементах формирующегося советского новояза в политических лозунгах и предвыборных частушках, поэтическом творчестве крестьян.

6. Источники личного характера — данные э .ъографических опросов населения, которые проводились студентами филиала БГУ в г. Новозыбкове на основе разработанной автором данного исследования программы.1

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в постановке проблемы и комплексном анализе образа жизни крестьянства в 1921 - 1927 гг. на региональном материале (Брянская, Гомельская, Калужская, Орловская губернии). Выявляются типичные виды жизнедеятельности крестьянства, включенного в социально-экономическую, политическую и культурную сферу общества. Исследуется взаимодействие традиционных и новационных аспектов, составляющих крестьянский образ жизни в период НЭПа. В научный оборот вводятся ранее неизученные архивные материалы и источники личного характера.

Практическая значимость работы видится в том, что ее содержание может послужить для разрешения ряда научно-теоретических проблем социальной истории российского крестьянства, для более глубокого изучения периода 20-х гг. в истории региона исследования, а также при разработке методических и краеведческих пособий для студентов ВУЗов.

Цели и задачи; диссертационного исследования определили выбор его структуры. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Мищенко, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из того, что образ жизни крестьянства раскрывается через функционирование в структуре социальной системы, необходимо подчеркнуть в нем противоречивую борьбу старого и нового, разрушение и созидание.

Демографическое поведение крестьянства юго-западных губерний Центра России объективно определялось комплексом естественно-географических и социально-экономических условий; Это аграрный характер экономики региона, наличие промышленного производства, основанного на переработке местного сырья, лишь частичная ориентация; на создание тяжелых производств. Значительную территорию занимали леса, почвы были; преимущественно малоплодородными, нечерноземными. Малоземелье крестьянских хозяйств региона фиксировалось еще в дореволюционный период, в 20-е годы повышение уровня рождаемости в крестьянской среде резко увеличило аграрное перенаселение региона. Возможностью избавиться от «лишнего» населения в деревне стало возрождавшееся отходничество в крупные промышленные центры и внутри губерний, о чем свидетельствует направление миграционных потоков — до 1923 г. они были преимущественно направлены из города в деревню, после 1923 г. - из деревни в город. Участившиеся связи с городом способствовали преодолению локальности и замкнутости сельского образа жизни, в,то же время увеличение населения* городов за счет крестьянства, приближало их по облику к сельским поселениям.

Традиционный характер крестьянского труда в 20-е гг. в юго-западных губерниях Центра России сохранял многие архаичные черты: трудовой ритм, зависимый от природно-климатических явлений и сформированный на его -основе народный календарь, сложившийся набор культур, преимущественно зерновых, в меньшей степени технических, полевых, овощных. По прежнему основной производственной единицей являлась крестьянская, семья, осуществлявшая трудовое воспитание детей. Моральный характер труда земледельца закреплялсятрадиционной трудовой! этикой. Однако, можно говорить, и о определенном проникновении новационных форм в сферу крестьянского производства. Возобновившиеся в 20-е гг. процессы социальной дифференциации крестьянства вели к возникновению слоя; крестьян-культурников, применявших многополье, различные удобрения, вводивших специализацию хозяйства, приобретавших сельскохозяйственные машины.

Основная масса крестьянства также испытывала сельскохозяйственный подъем, стимулировавшийся модернизационными стремлениями государства; В юго-западных губерниях Центра России к 1925 г. были восстановлены дореволюционные посевные площади, поголовье скота. В 1923-1927 гг. распространялось травосеяние, росли площади под техническими культурами, наблюдался интерес крестьян к различным агрикультурным мероприятиям (выставкам, беседам, лекциям, курсам, кружкам, сельскохозяйственным праздникам ) и к применению сельскохозяйственной техники.

Препятствием на пути модернизации крестьянского хозяйства региона являлась, малая товарность основной массы сельскохозяйственных производителей, потребительский характер хозяйства, сохранение архаичных общинных традиций в сфере товарно-денежных отношений (ростовщичество, аренда, найм рабочей силы)

Несомненно, мероприятия НЭПа,. направленные на реформирование деревни, вызывали неоднозначную реакцию в крестьянской среде. Так, новая налоговая политика, сменившая реквизиционные изъятия времен военного коммунизма, была повсеместно встречена крестьянством очень благожелательно, о чем свидетельствуют не только быстрое выполнение налоговых обязательств крестьянами в» 1921 г., но и прекращение актов вооруженного бандитизма в юго-западных губерниях Центра России. Уже в 1922 г., как и в последующие годы, жесткие меры сбора налогов, его прогрессивный характер, произвольные толкования налоговых обязательств местными административными органами стали вызывать недовольство крестьян.

Более положительный отклик находила в деревне политика землеустройства, особенно популярные во второй половине 20-х гг., после ряда мер, принятых к ее удешевлению» и упрощению. Но выполнение землеустроительных работ на местах продолжало совершаться с бюрократическими проволочками, формально, чем настраивало крестьян враждебно по отношению к местным советским и земельным органам. Землеустроительная политика, как и кооперирование крестьян, не решила проблему аграрного перенаселения и не приостановила естественных процессов расслоения деревни.

Идея кооперирования крестьянства в 20-е гг. опиралась на богатые кооперативные традиции дореволюционного периода. В указанном регионе исследования они были наиболее ярко выражены в Орловской губернии. Дореволюционные кооперативы существовали преимущественно в форме кредитных и ссудно-сберегательных товариществ. Эти же формы кооперации стали популярны и в 20-е гг., тогда как производственные формы сельскохозяйственной кооперации не находили должной поддержки крестьянства. Не решена была с помощью кооперации и задача полного вытеснения частного капитала с рынка. Неуклонный административный надзор за деятельностью кооперации, классовый подход к членству в кооперативах, отсутствие значительных оборотных средств не способствовали превращению кооперации в добровольные общественные организации и повышению ее авторитета в крестьянской среде.

Крестьянство 20-х гг. не представляло собой однородной массы, в его структуре: различались, особые группы со своими интересами, потребностями, ориентациями, в которых сочетались моменты консерватизма, традиционализма, так и стремление к обновлению. Политическое руководство страны осуществляло поиск социальной опоры режима в деревне. Поддержка «старательного хозяина-середняка» в начале 20-х гг. сменилась либерализмом по отношению к зажиточным слоям деревни в 1924-1925 гг., а затем пропагандой смычки бедняков и середняков для борьбы с «кулацкой опасностью» в 1926-1927 гг.

В 20-е гг. в деревне продолжали формироваться новые советские политические институты. Сельские советы, являвшиеся выборными органами, особенно отчетливо отражали политическую активность различных слоев крестьянства. В период с 1921 по 1924 гг. избирательная активность была очень низкой, деревня была занята восстановлением разрушенного хозяйства, отодвинувшего политические проблемы на задний план. С 1924 г. политическая и избирательная активность селян увеличилась, благодаря повышению внимания руководства страны к проблемам деревни, воплотившихся в совокупных мероприятиях, известных как курс «Лицом к деревне». Наибольший интерес к политической деятельности, членстве в советских политических административных и общественных органах проявляли зажиточно-кулацкие слои деревни, тогда как бедняки оставались пассивными в политическом плане, а середняки, как правило, лавировали между двумя социальными полюсами в деревнг.

Появление ККОВ - института общественной? взаимопомощи, осуществляющего социальную поддержку жителей села опиралось на давние общинные традиции. Но деятельность ККОВ' в юго-западных губерниях Центра России нельзя назвать абсолютно успешной, так как она зависела от ряда условий: способов формирования материальных фондов, видов оказываемой помощи, уровня подготовки самих руководителей организации.

Известное раскрепощение духовной сферы общества отразилось на приобщении^ крестьянства региона с помощью организаций беспартийных крестьянских конференций к проблемам общества. Среда беспартийных конференций служила основой для появления выдвиженцев из крестьян, занимавших посты в советском бюрократическом аппарате. Демократические свободы, декларируемые, как уступки крестьянству со стороны государства, имели свои пределы. Явное противодействие властей встретили идеи Крестьянского союза, независимой крестьянской прессы и др. Все же наличие низовых политических и общественных организаций в юго-западной русской деревне способствовало преодолению изоляции сельского мира и включению крестьян, как субъектов политики, в формирование советского варианта политической системы общества.

Противоречивые процессы перемен, резкая ломка прежних традиций ускорили темп социокультурных преобразований в деревне. Их итоги имели весьма неоднозначные последствия для морально-психологического облика крестьянства юго-западных губерний Центра России. Значительным изменениям подверглась крестьянская семья.

Признание государством брака, заключенного в органах ЗАГС, упрощение процедуры развода и наличие алиментных обязательств способствовали изменению подчиненного положения женщины в крестьянской семье. Стремление к хозяйственной самостоятельности и ослабление иерархичньгх семейных отношений (прежде всего роли главы семьи - большака) выразилась в резком увеличении количества семейно-имущественных разделов в изучаемом регионе. Правовые положения об имуществе крестьянской семьи, закрепленные в Земельном кодексе 1922 г., с одной стороны, предполагалась разделение понятий «имущества двора» и «личное имущество», защиту имущественных прав женщины при выделении ей доли из общего имущества, а с другой стороны, мешали препятствовали в имущественной практике крестьян института частной собственности, сохраняя архаичные институты обычного права «собственность двора», «глава семьи», сужая возможности; наследования; имущества отдельными членами семьи, а не двором в целом.

Ломка традиционных межпоколенных отношений крестьянства, основанных на подчинении: младших старшими, авторитете стариков, уважению к брачной жизни, приобрела особую остроту в 20-е гг. «Конфликт поколений», подспудно существовавший в крестьянском обществе на протяжении ряда лет, приобрел в годы НЭПа политическую и идеологическую окраску. Молодежь пропагандировалась властью как авангард общества, а старшее поколение изображалось темным и отжившим, не способным к восприятию нового. Появившуюся возможность усомниться в авторитете стариков молодежь использовала по-своему.

Повсеместно в юго-западных губерниях Центра России распространились такие негативные явления, как самогоноварение и пьянство, хулиганские выходки молодежи и даже преступления. Однако властью подобные нарушения морально-этических: и правовых расценивались с позиций «революционной целесообразности» как явления, издержки закономерного явления закономерного процесса становления «нового человека».

Изменения и разрушение замкнутого и локального сельского мира, участившиеся связи с городом модернизировали крестьянский быт, создавая причудливые проявление «нового в старом и старого в новом». Этнографические материалы региона исследования 20-х гг. свидетельствуют о движении традиций и забвении первоначального смысла обрядов, которые приобретали функции гуляния, развлечение. Их исполнение становилось необязательным. В то же время продолжали фиксировать устойчивость, бытовых религиозных обрядов в крестьянской среде, несмотря: на развернувшуюся антирелигиозную кампанию.

Существенным: изменениям подверглась крестьянская одежда, в которой традиционные виды постепенно заменялись городскими фабричными образцами. Однако в изменявшейся одежде крестьян продолжали сохраняться многослойность, функциональность и яркость красок, характерные для традиционного крестьянского костюма.

Целый ряд изменений произошел в крестьянском жилище (внутренней планировке, интерьере, отделке, украшении). С первого десятилетия:■ XX в. наиболее распространенным типом крестьянского жилища юго-западных губернияй Центра России стали- пятистенки; (сени+изба+горница), строительство которых в 20-е гг. стимулировались ) застившимися разделами больших семей, а также возможностью получения леса для постройки.

Серьезной проблемой для деревни 20-х гг. оставалось состояние сельского медицинского обслуживания, борьба с антисанитарными: условиями жизни крестьянства, неустроенным бытом: К достижениям медицины в юго-западной русской деревне в 1921-1927 гг. можно отнести налаживание сети больниц, амбулаторий, фельдшерских пунктов, рост обращаемости населения в эти учреждения, успехи вакцинации против инфекционных заболеваний; Однако приходилось еще много бороться с неквалифицированной медицинской помощью (знахарством, ведовством), просвещать крестьянство > в вопросах личной гигиены,, санитарного состояния жилища, внимательностью к своему здоровью.

В 20-е гг. были заложены основы для формирования советской школы, как наиболее устойчивого и массового социокультурного института. Специфика сельской школы заключалась в необходимости ориентации на социокультурные установки крестьян, их представление об образовании; и отношении; к школе. В? крестьянской среде юго-западного региона не находили положительного отклика педагогические новации тех лет, не поддерживало крестьянство и идею самофинансирования' школ из местных бюджетов и средств самих крестьян. Однако власть рассматривало школу в. качестве главного проводника культуры на селе, предъявляя при этом особые требования; к сельскому учительству (в первую очередь — политическая; лояльность и общественная активность). Новое советское руководство осознавало низкий уровень образования? в сельской; школе, однако первостепенной задачей в 20-е гг. оставалось привлечение всех детей школьного возраста в школы. Вероятно,1 что впервые вместо чисто образовательных задач, традиционных для начальной сельской школы, перед ней были поставлены задачи воспитательно-идеологического характера, решавшиеся через объединение детей в коллективы.

Эффективность культурных преобразований в деревне во многом связывалось с приобщением к грамоте и образованию взрослого населения деревни, кампания. ликвидации неграмотности в. исследуемом регионе, дала свои результаты в отношении жителей деревни до 40 лет, преимущественно мужчин. В» то же время, в середине 20-х гг. около половины сельского взрослого населения оставалось неграмотным.

Навыки элементарной грамотности крестьянству необходимо было закреплять, приобщаясь к чтению и образованию. Однако клубы и библиотеки в 20-е гт. оставались малопосещаемыми в сельской местности в юго-западных губерниях Центра России, чему способствовал случайный подбор книг, нерегулярность доставки периодических изданий, новый политический и экономический лексикон, непонятный крестьянам. Среди новых культурных институтов, проникавших в 20-е гг. в деревню, наибольший успех имели технические новинки - кино и радио, обладавшие «эстетикой простого изображения», доступной малограмотной крестьянской массе, а также избы-читальни, по своей простоте и функциональной полезности близкие к народной сущности культуры.

Итак, конкретно-исторические условия жизни крестьянства юго-западных губерний Центра России в 20-е гг. оказывали влияние на трансформацию традиционных крестьянских институтов и возникновение инновационных образцов и форм. Однако, далеко не все новации закреплялись в образе жизни крестьянства, многие из них являлись формальными и поверхностными. Оказалось, что образ жизни крестьянства имеет стойкий неподатливый характер, довольно невосприимчивый к изменениям. Более того, многие черты традиционной крестьянской жизни переносились в политическую и социальную систему общества, оборачиваясь «окрестьяниванием» города.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мищенко, Татьяна Александровна, 2004 год

1. Официальные документы и материалы

2. Административно-территориальное устройство БССР. т. 1. Минск, 1985

3. Атлас промышленности. Вып.П изд-во президиума ВСНХ СССР. М., 1930

4. Земельный кодекс РСФСР. М., 1922

5. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.) т.2.1917-1922. М.,1983

6. Материалы к совещанию делегатов XIII Всероссийского съезда Советов по вопросам крестьянской взаимопомощи. М., 1924

7. Материалы Всероссийских переписей 1920г. Орловская губерния. Серия IV. Основное обследование состояния народного образования. Выпуск I. Предварительные итоги. Орел, 1921

8. Материалы к вопросу о районировании Западной области РСФСР. Смоленск, 1928

9. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам, т. 1, М., 1967

10. Собрание узаконений правительства РСФСР. 1921, №64

11. Собрание узаконений правительства РСФСР. 1921, №26

12. Советская деревня глазами ВЧК-Ol 11У-НКВД. Документы и материалы. Т.Н. М., 19981.. Опубликованные источники

13. Брянская губерния в цифрах. Вып.2, ч.1. Сельское хозяйство. Орел, 1926

14. Бюджетное описание крестьянского хозяйства 1926 г. Рыночный оборот в крестьянских хозяйствах за 1925-1926 год (по материалам бюджетного обследования 1926 года). Орел, 1926

15. Военно-статистическое обозрение Российской империи. т.ХИ; ч.2. Черниговская губерния. СПб., 1851

16. Воспоминания крестьян- толстовцев. 1910-1930-е гг./ сост. Росинский А.Б. М., 1989

17. Восстановление народного хозяйства Гомельской губернии (1921 1925 гг.) / сб. документов и материалов. Гомель, 1960

18. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. предварительные итоги. 1 выпуск. М., 1927

19. Всесоюзная перепись населения 1926 г.т.Н. М.,1928

20. Второй отчет Орловского губернского экономического совещания Совета труда и обороны октябрь 1921 — март 1922 гг. Орел, 1922

21. Год работы 1923-1924 гг. Отчет Орловского губернского исполнительного комитета Советов Рабочих, Крестьянских и Красногвардейских депутатов XIII губернскому съезду Советов. Орел, 1925

22. Ю.Год работы 1924-1925 гг. Отчет губернского исполнительного комитета Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов XIV Губернскому съезду Советов. Орел, 1926

23. Гомельское губернское статистическое бюро. Календарь-справочник на 1926 г (изд. 2-ое). Гомель, 1926 ?

24. Грамотность в России, к X съезду Советов. ЦСУ. Отдел статистики народного образования. М., 192213:Деревня при НЭПе: кого считать кулаком, кого тружеником: М., 1924

25. Избирательная кампания по РСФСР в 1923 г. Mi, 1924

26. Крестьянское хозяйство Орловской губернии в 1925-1926 с/х гг. (по ; данным 10% выборочной переписи 1926 г.). Орел, 1926?

27. Крестьянское хозяйство РСФСР в 1922 г. по данным поселенных списков; обложения единым натуральным налогом: М:, 1923

28. Кущенко Г.А. Крестьянское хозяйство в Суражском уезде Черниговской губернии по 2-м переписям 1882 и 1911 гг. Чернигов, 1916

29. Материалы празднования 10-й годовщины Октября кооперацией губернии. Брянск, 1927

30. Народное хозяйство в 1923 1924 гг. обзор бюро Конъюнктурного совета Госплана СССР. М., 1926

31. Народное хозяйство СССР 1922- 1982 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1982

32. Отчет Калужского губернского исполнительного комитета VIIIгубернскому съезду Советов с 1 ноября 1920 по 1 мая 1921 гг. Калуга, 1922

33. Зб.Отчет Калужского Губернского Комитета РКП (б) к XII губконференции. Калуга, 192337,Отчет Наркомзема РСФСР за 1924-1925 гг. М;, 1926

34. Отчет Новозыбковского уездного экономсовещания (июль-сентябрь 1921 г). Гомель, 1921

35. Отчет Орловского губернского исполнительного комитета Советов

36. Рабочих, Крестьянских и Красногвардейских депутатов XIV губернскому съезду Советов. Орел, 1925

37. Сборник докладов отделов губернского исполнительного комитета Орловской губернии XI съезду Советов. Орел, 1922

38. Сборник материалов гомельских губернских курсов по переподготовке сельских школьных работников в г. Новозыбковке /под ред. К.Е. Бендрикова, Д.Е. Раскина. Новозыбков, 1924

39. Скоропадский Г. Труды Черниговской губернской архивной комиссии. Вып. II: 1904

40. Смычка. Сборник для крестьян и работников по шефству над деревней: /сост. Е. Кантор-Давыдов. Mi, 1925

41. Состав крестьянского населения Брянской губернии по 10%: весеннему опросу 1925 г. Брянск, 1926

42. Статистический ежегодник Калужской губернии за 1922 г. /под ред. В.И. Сосницкого. Калуга, 1923

43. Статистический ежегодник Калужской губернии за: 1924 г./ под ред. В.И: Сосницкого. Калуга, 1925

44. Статистический сборник Калужской губернии. 1924-1925 гг. Калуга, 1926

45. Статистический сборник Орловской губернии 1920-1923 гг. Первый: выпуск. Орел, 1924

46. Третий отчет Орловского губернского экономического совещания Совета труда и обороны октябрь 1923- март 1924 гг. Орел, 1924

47. Четвертый отчет Орловского губернского экономическогосовещания Совета труда и обороны октябрь 1924- март 1925 гг. Орел, 1925

48. Экономическая география Брянской губернии. Ооел, 1926 52.Экономическое районирование России, доклад Госплана III сессии ВЦИК. М., 1922

49. I. Документы и материалы архивных учреждений

50. Известия Гомельского губернского комитета ВКГТ(б). 1922-1925 гг.

51. Известия Народного комиссариата социального обеспечения, 1922

52. Наша деревня, 1925-1927 гг.

53. Новая деревня, 1922-1924 гг.

54. Полесский коммунар, 1925-1926 гг.

55. Сельское хозяйство. Научно-популярный и политический двухнедельный журнал. Орган Гомельского Губернского Земельного Отдела. 1922

56. V. Труды В.И: Ленина, партийных и общественных деятелей

57. Бухарин Н.И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз. М., 1925

58. Бухарин Н.И. Текущий момент и основы нашей политики. М., 1925

59. Зиновьев Г.Е. Манифест кулацкой партии // Большевик. 1927. №13

60. Кондратьев Н.Д. План и предвидение (к вопросу о методах составления перспективных планов по сельскому хозяйству) // Пути сельского хозяйства. 1927. №2

61. Ларин Ю. Советская деревня. М., 1925

62. Ленин В.И. Новый курс экономической политики./О социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М., 1980, с.24

63. Ленин В.И. О кооперации./ Полное собрание сочинений, т.45, с. 369

64. Ленин В.И. О новой экономической политике и наших задачах./ О социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М., 1980, с.122

65. Ленин В.И: О потребительской и промысловой кооперации./Полное собрание сочинений. т.ЗЗ; с.35

66. Ю.Ленин В.И. О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия)./ Полное собрание сочинений; т.43^ с.225

67. Ленин В.И. . О проекте резолюции: о работе в деревне. Письмо Н. Осинскому 1 апреля 1922 г./ Полное собрание сочинений. т.ЗЗ^ с.104

68. Луначарский А.В. Месяц по Сибири, по Среднему Поволжью. Л., 1929

69. Макаров Н.П. Некоторые очередные вопросы методологии составления перспективных планов: по сельскому хозяйству // Пути сельского хозяйства. 1927. №2:

70. Рыков А.И. О кооперации // Избранные произведения. М., 1990

71. Рыков А.И; Письма в деревню //Избранные произведения. М;, 1990

72. Смилга И. Восстановление хозяйства СССР и реконструкция его; производительных сил. М., 1925

73. Чаянов А.В. Как организовать крестьянское; хозяйство в нечерноземной полосе. М., 1926

74. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. М;, 1925

75. Чаянов А.В. Очерки по экономике трудового; сельского хозяйства. М., 1924

76. Челинцев А.К. К вопросу о методах и принципах составления перспективных планов по сельскому хозяйству // Пути сельского хозяйства. 1927. №21. VI; Монографии и статьи

77. Алексанов П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни. М., 1971

78. Андреева Е.М. и др. Население Советского союза, 1922 -1991. М., 1993

79. Анисимов Н. Советское крестьянство. М., 1947

80. Ахиезер А.С. Архаизация в российском обществе как методологическая; проблема //Общественные науки и современность, 2001, №2

81. Бабашкин В.В. Крестьянская:революция в России и концепции аграрного развития.// Общественные науки и современность, 1998, №2

82. Баранова Н.Б. Власть и воздействие на массовое сознание в тридцатые годы XX в. (по материалам Среднего Поволжья), специальность 07.00.02., 23.03.03. дисс.д.и.н., д.соц.н. М;,1997

83. Басистая Н.П. Роль женщины в общественно-политической i жизни и хозяйственного строительства в 1919 — 1929 годы /на материалах северозападного региона России/ специальность 07.00.02. дисс. д. и. н. М., 1999

84. Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства; М., 1961

85. Бежкович А.С. Шегалова С.К. Лебедева А.А. Просвиркина С.К. Хозяйство и быт русских крестьян. М., 1959

86. Белик А.А: Культурология Антропологические теории культуры. М., 1998

87. Беникович А.С. Хозяйство и быт русских крестьян: Памятники материальной культуры: М., 1959

88. Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX-XX в. Ленинград, 1988

89. Бокарев Ю.П. Бунт и смирение. Крестьянский менталитет и его роль в крестьянском движении.// Менталитет и аграрное развитие России в XIX-XX вв. М., 1996

90. Бокарев Ю.П. Бюджетное обследование крестьянских хозяйств 20-х годов как источник по социально-экономической истории советского крестьянства. М., 1997

91. Бокарев Ю.П: Количественные методы в исследованиях по истории советского доколхозного крестьянства.//Количественные методы в советской и американской историографии. М.,1983

92. Бокарев=Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в 20-е гг. М., 1989

93. Большаков A.M. Современная деревня в цифрах. Экономика и разнообразный быт деревни за революционный период. JI*, 1925

94. Булатов ИЛ7. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации. М., 196021 .Венер М. Лицом к деревне: Советская власть и крестьянский вопрос (1924-1925 гг.)//Отечественная история, 1993, №5

95. Вербицкая О.М. Население российской деревни 1939 1959 гг. М., 2002

96. Волков Ю.Г., Мостовая И.В: Социология: Учебник для вузов. М., 1999

97. Воложанина Е.Е. Социокультурный облик западносибирской деревни в 1921-1927 гг. спец. 07.00.02. автореферат дисс. :;.и.н. Омск, 1998

98. Восточнославянский этнографический сборник. Очерки народной материальной культуры русских, украинцев и белорусов в XIX-XX вв. М., 1956

99. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.). М., 1954

100. Гончарова И.В. НЭП в Орловской губернии, спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. Орел, 2001

101. Горбачев О.В. Историко-демографическая характеристика Брянской области// Страницы прошлого Брянского края. Брянск: БГПИ, 1998

102. Горбачев О.В. На пути к городу: сельская миграция в Центральной России (1946-1985 гг.) и советская модель урбанизации. М., 2002

103. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987

104. Гриневский И. Крестьянская общественная взаимопомощь. Гомель, 1923

105. Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XIX в. М., 1986

106. Гуменюк А.А. Переход к НЭПу в Саратовской губернии: социально-экономические и политические процессы (1921-1923 гг.). автореферат. дисс. к.и.н. Саратов, 2002

107. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977

108. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979

109. Данилов В.П. Социально-экономические отношения в советской деревне накануне коллективизации./ в кн. Исторические записки. М:, 1956, т. 55

110. Данилова JLB., Данилов В.П: Крестьянская ментальность и община / в сб. Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.) . М., 1996

111. Домбровский Е. Крестьянский двор и семейно-имущественные разделы. М., 1926

112. Ибрагимова Д.Х. НЭП и перестройка. Массовое сознание сельского населения в условиях перехода к рынку. М., 1997

113. Ивако Н.В; Начальное народное образование в Орловской губернии во второй половине XIX — начале XX вв. (условия: и этапы формирования, особенности организации). Спец. 07.00.02. автореферат к. ист. Н. Брянск, 2003

114. Иванова Е.Г. Крестьянская взаимопомощь и общественная запашка в 20-е годы / в сб. Землевладение и землепользование в России. XXVIII сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Mi, 2002

115. Ильин С.С. Центры сельскохозяйственной кооперации? как, прогрессивная г форма организации: производства и рыночного: оборота крестьянских хозяйств (опыт НЭПа) / в: сб. Кооперация. Страницы: истории. Вып. 10. М., 2003

116. История России: Учебник для вузов / А. А. Чернобаев, И.Е. Горелов, М.Н. Зуев. М:,2003■

117. Карр Э. История советской России. Большевистская революция: 1917-1923 гг. кн. 1, т. 1-2. М., 1995

118. Ковалев Д:В! Динамика социально-экономической; и политической жизни подмосковной деревни в условиях НЭПа (1921-1927 гг.). специальность 07.00.02. дисс. к.и: н. Коломна,-1996

119. Ковальченко И.Д. Исследование истины само- должно^ быть, истинно. Заметки о поисках исторической правды // Коммунист. 1989, №2

120. Козлов В.А. Культурное развитие,-советского крестьянства 1921-1927 гг. (по материалам: губерний: Европейской: части РСФСР) специальность. 07.00.021 автореферат к. и. н. Москва, 1979

121. Козлова Н.Н. Горизонты повседневности советской эпохи: голоса из хора. М., 1996

122. Кознова И.Е. Обсуждение проблем общинного землепользования в крестьянской: среде в 1920-е годы / в сб. Землевладение и: землепользование в России. XXVIII: сессия: симпозиума: по аграрной: истории Восточной Европы. М., 2002

123. Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. М., 2000

124. Количественные методы в исторических исследованиях./под ред. И.Д. Ковапьченко. М., 1984

125. Кретов Ф.Д. Деревня после революции; М., 1925

126. Круглов Ю.Г. Русский обрядовый фольклор. М., 1999

127. Кудрявицкий И. Игнатенко И; Прохоров В. Трудящиеся Гомельской губернии в борьбе за восстановление народного хозяйства (1921-1925 гг.). Минск, 1961

128. Кудюкина М.И. Землепользование как фактор формирования общественно-политической ситуациив деревне в 1920-е годы / в сб. Землевладение и землепользование в России. XXVIII сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 2002

129. Кузнецов И.С. Социальная психология сибирского крестьянства, дисс. . д. и. н. Новосибирск, 1992

130. Кукушкин Ю.С. Сельские советы и классовая борьба в деревне (1921 — 1932 гг.). М., 1968

131. Лагутин В.Д. Краткие очерки истории народного образования Калужского края. Калуга, 1993

132. Левин М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи.// Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997

133. Лившин А.Я. Орлов И.Б. Власть и народ: «сигналы с мест» как источник по истории России 1917-1927 годов.//Общественные; науки и современность, 1999,№2

134. Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации. М:, 1979

135. Лупоядова Л.Ю. Школа, учительство, учащаяся^ молодежь западных губерний Центра России (октябрь 1917 1920 гг.). специальность 07.00.02 дисс. к. и. н,. Брянск, 1999

136. Малашенко А.А. Культура крестьянства Западного региона России в 19181920 гг. спец. 07.00.02. дисс. к.и.н. Брянск 1998

137. Маслова, Г.С. Народная одежда в восточнославянских традиционных обычаях и обрядах XIX начала XX вв. М., 1984

138. Математические методы в исторических исследованиях./под ред. И.Д. Ковальченко. М., 1979

139. Меиталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). материалы международной конференции. М., 19967Г.Миронов Б.Н. Историк и социология. JI., 1984

140. Миронов Б.Н. Социальная история России в 2-х т. М., 1999

141. Миронова Т.П. Общественное сознание российского крестьянства в 1920-е годы XX в.: по материалам европейской части России, специальность 07.00.02. дисс. к. и. н. М:, 1997

142. Мищенко Т.А. Массовое сознание и? настроения сельских жителей на страницах газеты «Наша деревня» / в сб. Безопасность, экология ; и устойчивое развитие ХХ1век: опыт преодоления последствий катастрофы на Чернобыльской атомной станции. Брянск. 2002

143. Морозов С.Д.Население Центральной России в 1897-1917 гг. специальность 07.00.02. дисс. д. ист. н. М.:, 2002

144. Муравский И. Состояние сельского хозяйства в Гомельской губернии. Гомель, 1925

145. Никольский С.А; Власть и. земля, хроника утверждения бюрократии в-деревне после Октября. М., 1990?

146. Пашкина Т. А. Перепись населения в России: историческая преемственность и новации (социологический анализ). Специальность 22.00.01. дисс. кандидат социологических наук. Саратов, 2003

147. Педагогическая энциклопедия / под ред. А.Г. Калашникова, М.С. Эпштейна. т.2. М., 1928

148. Политология /под ред. Василика М.А.- М., 1999

149. Поляков Ю.А. и др. Новая; экономическая политика: разработка и осуществление. М., 1982

150. Поляков■; Ю.А. Человек в повседневности //Отечественная история, 2000, №3

151. Поэзия крестьянских праздников / вступит, ст., сост. И.И. Земцовский. JTV 1970

152. Работнова И.П. Русская: крестьянская одежда. М., 1964

153. Рашин A.F. Население России за 100 лет. М.,1956

154. Редфилд Р. Малое сообщество; Крестьянское общество и культура.// Отечественная история, Л 993j №2

155. Ривош Я.Н. Время и вещи /Очерки по материальной культуре России начала XX в. М., 1990

156. Руднев В;А. Обряды народные и обряды церковные. JI., 1982

157. Русские. Историко-этнографический атлас. Земледелие. Крестьянское жилище и крестьянская одежда (сер. XIX нач. XX вв;). /под ред. П.И: Кушнера и др. М., 1967

158. Русские. Историко-этнографический атлас. Из истории русского народного жилища (сер. XIX — нач. XX вв.). / под ред. П.И. Кушнера. М., 1970

159. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал./под ред. Ю.Н. Афанасьева, т.1. М., 1997

160. Соколова В.К. Весеннее-летние календарные обряды русских, украинцев: и белорусов XIX- нач. XX вв. М., 1979

161. Социология. Основы общей теории: Учебное пособие / Г.В. Осипов, JI.H. Москвичев, А.В. Кабыща и др. М:, 1996

162. Такер. Р: Политическая культура и лидерство в России. От Ленина до Горбачева.//США: экономика, политика, идеология. 1990, №2-5

163. Токарева И.В. Кресткомы и их деятельность в Брянской губернии в 1921-1925 гг. // Общественная мысль, движения и партии в России XIX-XX вв.: Сб. научных статей. По материалам пятой научной конференции 17 декабря 2002 г.-4ч.- Брянск, 2002

164. Традиционный народный костюм Брянской области /сост. Козловская Н.Б. Брянск, 1998

165. Уиткрофт С.Г. Движение народонаселения в 1908 1926 гг./ в сб. Демографические процессы в СССР 20-80-е гг. (современная зарубежная, историография). М., 1991

166. Феноменов В .Я. Современная деревня. Опыт краеведческого обследования одной деревни. ч.2. М., 1925

167. Филатов А.О. О новых и старых обрядах. М., 1967

168. Филимонов В.Я;, Журов Ю.В:, Будаев Д.И. История крестьянства Западного региона России. 1917-1941. Калуга, 2002

169. Фольклор Калужской губернии в записях и публикациях XIX начала XX вв. // Русская традиционная культура. М., 1997, вып. 1

170. Фролов С.С. Социология. М., 1998

171. Хазиев Р.А. «Автономный НЭП» эпохи «Военного коммунизма» на Южном Урале: рыночная альтернатива командно-распределительной экономике // Отечественная история, 2001, №6

172. Холмс.Л. Социальная история России. 1917-1941. Р-н-Д., 1994

173. Царев-Лунин Н. Крестьянский социалистический клуб самодеятельности. Орел, 1923

174. Чичеров В.И. Зимний период русского земледельческого календаря XVI XIX веков. Очерки из истории народных верований. М., 1957

175. Этнография восточных славян. Очерки материальной культуры /под ред. К.В. Чистова М., 1987