Вятское крестьянство в период НЭПа: 1921-1929 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Чемоданов, Игорь Владиславович

• Чемоданов, Игорь Владиславович
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Чемоданов, Игорь Владиславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ВЯТСКОЙ

ДЕРЕВНЕ.

§ 1. Общая характеристика крестьянского хозяйства.

§ 2. Развитие предпринимательских отношений.

§ 3. Крестьянская сельскохозяйственная кооперация.

Глава II. СОЦИАЛЬНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ВЯТСКОЙ

ДЕРЕВНЕ.

§ 1. Организационные и финансовые аспекты социальной сферы.

§ 2. Социальная ситуация в вятской деревне.

§ 3. Культурное развитие вятской деревни.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вятское крестьянство в период НЭПа: 1921-1929 гг.»

Актуальность исследования. Период НЭПа (1921-1929 годы) явился важной вехой в истории российской деревни. Благодаря экономическим преобразованиям Советской власти и упорному труду многомиллионного российского крестьянства на руинах страны, только что пережившей две тяжелые войны, в течение всего нескольких лет было восстановлено сельское хозяйство и создан необходимый материальный базис для дальнейшей экономической модернизации. Судьба самого крестьянства 1920-х годов складывалась драматично. Временно избавившись от мелочной опеки со стороны государства и получив относительную свободу в выборе форм хозяйствования и распоряжения плодами своего труда, российское крестьянство в конце 1920-х годов вступило на путь мучительной трансформации, итогом которой явилась ликвидация индивидуального крестьянского хозяйства и утверждение колхозного строя. Тогда на практике столкнулись два основных метода хозяйствования в деревне - рыночный и плановый. Уникальность форм хозяйствования периода 20-х годов XX века долго еще будет привлекать внимание ученых-исследователей и организаторов производства. В современной России сельское хозяйство и вместе с ним - его труженики, как и во время НЭПа, находятся в переходном состоянии от директивной модели экономики к регулируемому рынку. Проблемы этого перехода требуют лавирования, продуманной региональной политики. Поэтому анализ исторического опыта проведения НЭПа в вятской деревне чрезвычайно важен в наше время для определения экономических преобразований в конкретных регионах и перспектив на будущее.

В данной работе проблемы российского крестьянства в период НЭПа исследуются в масштабе Вятской губернии. Изучение исторического развития вятского крестьянства 1920-х годов позволяет понять, насколько сложно проходила реализация новой экономической политики в регионе, суровые условия которого объективно затрудняли накопление капиталов в крестьянских хозяйствах и тормозили реконструкцию аграрного сектора.

Актуальность исследования обусловлена также отсутствием специальных работ монографического характера по данной теме и необходимостью критического осмысления опыта в сфере сельского хозяйства и аграрной политики, накопленного в годы НЭПа.

Объектом исследования диссертации является история развития крестьянства Вятской губернии в контексте социально-экономических реформ в СССР 1920-х годов.

Предмет исследования составляют крестьянские хозяйства Вятской губернии в период НЭПа, социальные группы крестьянства, их жизнь и деятельность, а также основные экономические, социальные и культурные преобразования, связанные с реформированием вятской деревни в 1921 - 1929 годах.

При определении территориальных рамок исследования учитывались особенности Вятской губернии как крупной и вначале самостоятельной административно-территориальной единицы РСФСР, а с 1929 г. - составной части Нижегородской области (края). Вятская губерния, занимавшая территорию в 108,2 тыс. кв. км, была тогда важным сельскохозяйственным регионом России. В деревне на 1927 год проживало 2 млн. 228,5 тыс. чел. (94,4 % от общей численности населения губернии). 380,9 тыс. крестьянских хозяйств производили 76,8 млн. пуд. зерна и 24,1 млн. пуд. картофеля. Пространственная локализация диссертационного исследования позволила достаточно полно изучить особенности протекания процессов общероссийского масштаба на уровне Вятской губернии, раскрыть местную специфику.

Хронологические рамки исследования охватывают события с марта 1921 г. по ноябрь 1929 г., то есть с момента перехода к новой экономической политике, всю периодизацию НЭПа и до начала массовой коллективизации, которая означала окончательное свертывание НЭПа в сельском хозяйстве.

Выбор временных параметров диссертационного исследования обусловлен рядом обстоятельств.

Во-первых, изучение проблем социально-экономического развития российской деревни в период НЭПа имеет большое значение. Сельское хозяйство (в рамках мелкого крестьянского землепользования) в 1920-е годы было основой экономики страны и от того, насколько успешной осуществлялась его реконструкция, в значительной мере зависел вопрос о перспективах модернизации страны вообще.

Во-вторых, изучение НЭПа в деревне позволяет глубже выявить специфику восстановительного и реконструктивного периодов в развитии российской экономики 1920-х годов.

В-третьих, избранный хронологический отрезок является вполне самостоятельным и завершенным этапом реформирования аграрного сектора. Крах попытки добиться повышения товарности индивидуального крестьянского хозяйства поставил руководство страны в конце 1920-х годов перед необходимостью быстро и радикально разрешить проблему нехватки товарного хлеба посредством массовой насильственной коллективизации крестьянских хозяйств.

Степень изученности проблемы. В отечественной историографии по теме исследования можно выделить несколько этапов. Первый этап - 1920-е гг., который характеризовался сохранением многообразия концепций и оценок политического курса государства в отношении российской деревни. Первыми авторами работ о НЭПе в сельском хозяйстве были современники событий. Одним из главных разработчиков теоретических и практических положений новой экономической политики был В. И. Ленин. По его замыслу, новая экономическая политика не являлась лишь временной, конъюнктурной мерой, она была рассчитана на достаточно длительную перспективу. Идеи Ленина о рыночной экономике, о роли в ней государства, о кооперации сохраняли актуальность до настоящего времени1. Следует отметить также труды других видных партийно-государственных деятелей. Источниковая база их работ была узка, сами труды носили полемико-пропагандистский характер. В работах обычно демонстрировались результаты, достигнутые в сельском хозяйстве за ряд предшествующих лет, оценивались перспективы дальнейшего развития крестьянского хозяйства, объяснялись причины неудач хлебозаготовительных кампаний. При характеристике мелкого крестьянского хозяйства, как правило, превалировали негативные оценки (низкий агрокультурный и технический уровень, слабая товарность и т. п.). Постоянно проводилась идея о необходимости его кооперирования (в том числе и производственного) для более успешного внедрения достижений науки и техники (передовые приемы земледелия, механизация, электрификация и т. д.) .

Труды исследователей-экономистов (А. В. Чаянова, Н. Д. Кондратьева и др.) отличала меньшая степень политической ангажированности, довольно высокий уровень методологии, более глубокий анализ рассматриваемых явлений и процессов. Они внесли существенный вклад в развитие отечественной историографии нэповской деревни, особенно по таким аспектам, как сельскохозяйственное производство, специфика мелкого крестьянского

1 Ленин, В. И. О продовольственном налоге [Текст] / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 43. - С. 205-245; Он же. О кооперации [Текст] / В. И. Ленин // Там же. - Т. 45. - С. 369377 и др.

2 Каменев, Л. Б. Налоговая политика в деревне [Текст] / Л. Б. Каменев. - М., 1923. -С. 24; Он же. Советская власть и крестьянство [Текст] / Л. Б. Каменев. - М.-Л., 1925. - С. 40; Преображенский, Е. А. Основной закон социалистического накопления [Текст] / Е. А. Преображенский // Пути развития: дискуссии 20-х годов. - Л., 1990; Бухарин, Н. И. Избранные произведения [Текст] / Н. И. Бухарин. — М., 1988; Он же. К итогам XIV съезда ВКП(б) [Текст] / Н. И. Бухарин // Правда. - 1926. - № 8; Троцкий, Л. Д. Задачи хозяйственного строительства [Текст] / Л. Д. Троцкий // Правда. - 1926. - № 26; Ларин, Ю. О динамике расслоения [Текст] / Ю. Ларин // Правда. - 1926. - № 22; Лифшиц, М. О с.-х. налоге [Текст] / М. Лифшиц // Правда. - 1926. - № 26 и др. хозяйства, социальная дифференциация крестьянства, кооперация и др.1 Значимость первого этапа историографии заключалась в том, что тогда была заложена база для дальнейших исследований, определены основные тематические векторы дальнейшей историографии проблемы.

Второй этап историографии НЭПа охватывает период с начала 1930-х до середины 1950-х гг. В этот период на развитие исторической науки определяющее влияние оказывал культ личности Сталина. Было бы неверным, однако, считать эти годы абсолютно бесплодными. В частности, вышел в свет капитальный труд М. А. Краева, в котором подробно освещаются различные аспекты аграрных преобразований: экономическая поддержка сельского хозяйства (машинизация, кредитование и т. п.), налоговая политика в отношении крестьянства, кооперация, коллективизация и т. д . В работах JI. И. Дембо скрупулезно рассматриваются правовые аспекты поземельных отношений и колхозного строительства в период НЭПа3.

Однако жесткая идеологическая заданность, строгая цензура во многом снижали научную ценность работ. Авторы часто ограничивались лишь поверхностным анализом рассматриваемых явлений и процессов, отсутствовали оригинальные суждения и выводы. Внимание исследователей было сосредоточено, преимущественно, на положительных результатах социалистических преобразований в деревне, а неудачи объяснялись, как правило, объективными обстоятельствами и происками классовых врагов. Сущность НЭПа в деревне представлялась как период накопления сил и

1 Вайнштейн, A. JI. Избранные труды [Текст]: в 2-х кн. / A. JI. Вайнштейн. - М., 2000; Кондратьев, Н. Д. Избранные сочинения [Текст] / И. Д. Кондратьев. - М., 1993; Чаянов, А. В. Избранные произведения [Текст] / А. В. Чаянов. - М., 1989; Он же. Крестьянское хозяйство: Избранные труды [Текст] / А. В. Чаянов. — М., 1989 и др.

2 Краев, М. А. Победа колхозного строя в СССР [Текст] / М. А. Краев. - М., 1954.

3 Дембо, JI. И. История советского земельного права [Текст] / J1. И. Дембо // Учен. зап. ЛГУ. Серия юридических наук, вып. 2., 1949; Он же Основные пути развития колхозного права [Текст] / Л. И. Дембо // Учен. зап. ЛГУ. Серия юридических наук, вып. 2., 1949. средств для перехода в решительное наступление на остатки капитализма под руководством коммунистической партии.

Третий этап в историографии по теме исследования начался с середины 1950-х и длился до середины 1980-х гг. После развенчания культа личности Сталина историки получили возможность более свободно высказывать свое мнение. Вводится в научный оборот большое количество новых источников, усложняется проблематика. Начинается монографическая разработка социально-экономических аспектов НЭПа в российской деревне.

Именно в этот период издаются фундаментальные труды по истории сельского хозяйства и крестьянства, в которых большое внимание уделено периоду НЭПа.1 В то же время появляется множество специальных работ, в которых предпринимается углубленное изучение отдельных аспектов проблемы: крестьянского землепользования2, развития рыночных отношений в деревне3, государственной поддержки крестьянства и агрокультурных мероприятий4, взаимоотношения крестьянства с местными партийными и

1 История советского крестьянства [Текст]: в 5 т. Т. 1. 1917 - 1927 / отв. ред. Г. В. Шарапов. - М., 1986; Поляков, Ю. А. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление [Текст] / Ю. А. Поляков. — М., 1982; Он же. Переход к нэпу и советское крестьянство [Текст] / Ю. А. Поляков. - М., 1967; Яковцевский, В. Н. Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма [Текст] / В. Н. Яковцевский. - М., 1964 и др.

2 Данилов, В. П. Земельные отношения в советской доколхозной деревне [Текст] / В. Г1. Данилов // История СССР. - 1958. - № 3; Он же. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство [Текст] / В. П. Данилов. - М., 1977.

3 Архипов, В. А. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е — начало 30-х годов [Текст] / В. А. Архипов, JI. Ф. Морозов. - М., 1978; Дмитренко, В. П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу (1921 -1924 гг.) [Текст] / В. П. Дмитренко. - М., 1971 и др.

4 Данилов, В. П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР [Текст] / В. П. Данилов. - М., 1957; Иванов, Е. П. Нэп и проблема аграрного перенаселения (По материалам Северо - Запада РСФСР) [Текст] / Е. П. Иванов // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. - М., 1974; советскими органами1, социальная структура и социальные отношения в нэповской деревне2, сельская кооперация3, колхозное строительство4, социокультурные преобразования на селе5 и т. д. Однако исследователи продолжали находиться под жестким давлением официальной идеологии, поэтому при анализе исторических явлений и процессов им приходилось о многом умалчивать или давать общие расплывчатые определения, выводы

Кузьмин, В. И. В борьбе за социалистическую реконструкцию 1926 - 1937. Экономическая политика советского государства [Текст] / В. И. Кузьмин. - М., 1976 и др.

1 Кукушкин, Ю. С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (1921 - 1932 гг.) [Текст] / Ю. С. Кукушкин. - М., 1968; Павлова, А. Е. Партийно-политическая работа в деревне в условиях нэпа [Текст] / А. Е. Павлова. - М., 1982 и др.

2 Данилов, В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения [Текст] / В. П. Данилов. - М., 1979; Ивницкий, Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929 - 1932 гг.) [Текст] / Н. А. Ивницкий. - М., 1972; Изменения социальной структуры советского общества: (1921 - середина 30-х годов) [Текст] / В. М. Селунская, Ю. С. Кукушкин, А. Н. Панфилова и др. - М., 1979; Трифонов, И. Я. Очерки истории классовой борьбы в годы нэпа (1921 - 1937) [Текст] / И. Я. Трифонов. -М., I960 и др.

3 Булатов, И. Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошной коллективизации [Текст] / И. Г. Булатов. - М., I960; Сухарева, Е. А. Непроизводственные формы сельскохозяйственной кооперации и их роль в строительстве социализма [Текст] / Е. А. Сухарева // Вестник Московского университета. - Сер. VIII. Экономика, философия. -1961. - № 3; Файн, JI. Е. Новая экономическая политика и сельскохозяйственная кооперация [Текст] / JI. Е. Файн // Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. - М., 1974 и др.

4 Гришаев, В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России 1917 - 1929 [Текст] / В. В. Гришаев. - М., 1976; Чмыга, А. Ф. Нэп и колхозное строительство [Текст] /

A. Ф. Чмыга// Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. - М., 1974 и др.

5 Кабытов, П. С. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения [Текст] / П. С. Кабытов, В. А. Козлов, Б. Г. Литвак. - М., 1988; Козлов, В. А. Культурная революция и крестьянство, 1921 - 1927 (По материалам Европейской части РСФСР) [Текст] /

B. А. Козлов. - М., 1983 и др. нередко отличались шаблонностью и схематизмом. Так, даже в этот период в качестве объяснения причин кризиса хлебозаготовок и обоснования массовой коллективизации выдвигались стандартные тезисы, сформулированные еще в конце 1920-х годов официальной пропагандой (исчерпание мелкокрестьянским сектором возможностей для дальнейшего развития, саботаж кулаков, ошибки по линии завоза в деревню товаров и налогообложения и т. п.)1.

На этом этапе появляются первые работы вятских историков (Е. И. Кирюхина, В. Ф. Суходоев и др.). Но они не выходили за рамки официальных идеологических доктрин . Их внимание было сконцентрировано, в основном, на позитивных сдвигах в деле восстановления и реорганизации аграрного сектора. Достижения в сельском хозяйстве и в кооперативно-колхозном строительстве в вятской деревне 1920-х годов были призваны подтвердить правильность курса, избранного партийно-государственным руководством, его успешное практическое воплощение в политике местных властей. Существенным недостатком региональной историографии этого периода оставалось отсутствие монографических работ, специально посвященных крестьянству в период НЭПа.

1 История советского крестьянства [Текст]: в 5 т. Т. 2: 1927 - 1937 / отв. ред. И. Е. Зеленин - М., 1986. - С. 32-33.

2 Кирюхина, Е. И. В годы мирного строительства (1921 - июнь 1941 гг.) [Текст] / Е. И. Кирюхина // Пятьдесят советских лет. Кировская область. - Киров, 1967; Она же. Под знаменем Октября. Кировская область за 60 лет Советской власти [Текст] / Е. И. Кирюхина. -Киров, 1977; Кокурин, Т. П. Социалистические преобразования сельского хозяйства [Текст] / Т. П. Кокурин // Пятьдесят советских лет. Кировская область. - Киров, 1967; Суходоев, В. Ф. Борьба трудящихся Вятской губернии за восстановление народного хозяйства в условиях перехода Советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.) [Текст] / В. Ф. Суходоев // Ученые записки Кировского пединститута. Кафедра истории СССР. Вып. 21. - Киров, 1971; Он же. Первые результаты осуществления ленинского кооперативного плана трудящихся Вятской губернии (1923 - 1925 гг.) [Текст] / В. Ф. Суходоев // Вопросы аграрной истории. Материалы научной конференции по истории сельского хозяйства и крестьянства Европейского Севера СССР. - Вологда, 1968 и др. и

Новейший, четвертый, этап историографии сельского хозяйства и крестьянства в период НЭПа начался в середине 80-х гг., в условиях гласности, и продолжается до сих пор. Повышенное внимание в период перестройки к проблемам нэповской деревни было обусловлено тем, что страна, как и в 1920-е годы, находилась в поисках выхода из социально-экономических затруднений. Проявилось увлечение положительным опытом НЭПа в деревне 1920-х гг. и выявление возможности приложения его к современности. Предметом многочисленных дискуссий, развернувшихся на страницах журналов «Вопросы истории», «Отечественная история», «Экономические науки» и др. стали следующие вопросы: степень эффективности мероприятий новой экономической политики в сфере сельского хозяйства, возможные перспективы развития страны при сохранении мелкокрестьянского сектора, обоснованность поворота к сплошной коллективизации. В дискуссиях столкнулись два основных, диаметрально противоположных подхода.

Ряд отечественных и зарубежных ученых, предельно критически оценивая аграрную политику советского руководства тех лет, настаивают на том, что объективных причин для свертывания НЭПа и ликвидации мелкого крестьянского хозяйства не существовало. По их мнению, переход к сплошной коллективизации был вызван не столько реальными потребностями экономического развития страны, сколько политико-идеологическими соображениями (закрепить победу директивной системы управления экономикой, провести социалистическое переустройство сельского хозяйства и искоренить почву для реставрации капиталистических отношений в советской деревне). Высоко оценивая успехи, достигнутые сельским хозяйством страны в период НЭПа, эти ученые полагают, что успешное осуществление индустриализации было возможно и без тех жертв, которые были понесены страной в годы первых пятилеток. Для этого необходимо было не свертывание, а, напротив, развитие и углубление новой экономической политики. Реальной альтернативой насильственной коллективизации могла бы стать поддержка мелкого сельского товаропроизводителя при его постепенном, исключительно добровольном кооперировании (в том числе и производственном). Сельское хозяйство (основной ячейкой которого было индивидуальное крестьянское хозяйство, столь динамично развивающееся на протяжении 1920-х годов) вполне могло бы дать для нужд индустриализации необходимые средства, сырье и продовольствие. Следовательно, можно было избежать насилия над крестьянами1.

Сторонники противоположного подхода, следуя традиции, заложенной еще в советской историографии, напротив, весьма сдержанно относились к достижениям НЭПа. Они провели четкую грань между восстановительным (до 1925 г.) и реконструктивным периодами в развитии народного хозяйства. Высокие показатели, достигнутые сельским хозяйством СССР в первые годы НЭПа, были обусловлены, по их мнению, не столько благотворным влиянием рыночных преобразований, сколько спецификой восстановительного периода, и, следовательно, сами по себе еще не могут служить свидетельством экономической эффективности мелкокрестьянского сектора. Последний же, ввиду низкого агротехнического уровня и слабой товарности, не мог обеспечить возрастающую потребность в сельхозпродукции промышленности и городского населения. Поэтому даже сегодня массовая коллективизация оценивается этой частью ученых в целом положительно. Единственной альтернативой ей могла бы стать та же коллективизация, только без пресловутых «перегибов»2.

1 См. например: Грациози, А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 [Текст] / А. Грациози. - М., 2001; Грегори, П. Еще раз о коллективизации [Текст] / П. Грегори // Экономические науки. - 1990. - №12; Никольский, С. А. Власть и земля: Хроника утверждения бюрократии в деревне после Октября [Текст] / С. А. Никольский. - М., 1990; Тепцов, Н. В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-30-х годов [Текст] / Н. В. Тепцов. - М., 1990 и др. У

История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства [Текст] / сост. В. А. Козлов. - М., 1991. — С. 173; Горинов, М. М. НЭП: поиски путей

Компромиссную позицию занимает историк Ю. П. Бокарев. По его мнению, в 1920-е годы у страны был выбор альтернативных вариантов развития, и, соответственно, курс на сплошную коллективизацию не являлся единственно правильным. Вместе с тем автор не спешит огульно критиковать политику партийно-государственного руководства тех лет, полагая, что дальнейшая судьба индивидуального крестьянства зависела не столько от идеологических установок большевиков, сколько от того, сможет ли тяжелая промышленность найти себе достаточно широкий рынок в лице крестьянства. Главную причину хлебозаготовительных трудностей ученый видит в том, что проблема обновления основного капитала в промышленности возникла тогда, когда крестьянство уже успело завершить восстановление своего хозяйства (на низкой технологической основе) и не нуждалось в продукции тяжелой промышленности (машины, усовершенствованный инвентарь). Просчеты в планировании, допущенные в первой половине 1920-х годов, привели к тому, что тяжелая промышленность во многом утратила сельского покупателя, и дальнейшее осуществление индустриализации стало немыслимо без ликвидации рынка и насильственных мер в отношении крестьянства, апофеозом которых стала массовая насильственная коллективизация1.

В постперестроечный период интерес ученых к изучению опыта нэповских реформ несколько остыл. В связи с весьма скромными результатами рыночных реформ в современной России экономические преобразования 1920-х годов развития [Текст] / М. М. Горинов. - М., 1990. - С. 21; Бойко, И. П. Дискуссионные вопросы коллективизации в СССР [Текст] / И. П. Бойко, В. В. Иванов, С. Ф. Сутырин // Экономические науки. — 1990. - № 6. — С.115-116; Данилов, В. П. У колхозного начала [Текст] / В. П. Данилов // Советская Россия. - 1987. - № 235. - С. 4; Кочнев, В. А. Объективная необходимость коллективизации [Текст] / В. А. Кочнев // Диалог. — 2001. - № 7. и др.

1 Бокарев, Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений [Текст] / 10. П. Бокарев. - М., 1989. - С. 255-296. перестали быть источником вдохновения для исследователей. С анализа достижений новой экономической политики акцент все больше переносится на ограниченность, половинчатость нэповских преобразований. В последнее время все больше авторов склоняется к мысли, что рыночные преобразования в городе и деревне являлись для большевиков лишь тактическим маневром, временным отступлением от идеологических доктрин.

В последние годы вновь наметилось интенсивное углубленное изучение учеными отдельных проблем нэповской истории крестьянства. Объектом острой критики стала финансово-кредитная политика Советской власти в отношении крестьянства (прогрессивный принцип налогообложения, создание фондов кредитования и кооперирования бедноты и т. д.). По мнению многих исследователей, такая политика, снижая накопление в наиболее зажиточных хозяйствах и лишая их стимула к расширению сельскохозяйственного производства, поощряла социальный паразитизм бедноты и способствовала росту иждивенческих настроений среди середняков1.

В работах, посвященных кооперированию крестьянства в 1920-е годы, отмечается не только положительное влияние этого процесса на развитие сельской экономики, но и негативные черты нэповской кооперации (бюрократизация управленческого аппарата, вмешательство партийно-государственных органов, зависимость от бюджетных ассигнований, социальный патернализм), которые снижали экономическую эффективность осуществляемых мероприятий2.

1 Базаров, А. Обираловка: Почему доколхозное село душили налогами [Текст] / А. Базаров // Родина. - 2000. - № 7; Ильин, С. С. Финансовая политика в аграрной сфере при НЭПе [Текст] / С. С. Ильин // Финансы. - 1993. - № 11; Серпинский, В. В. НЭП: практика налогообложения крестьянства [Текст] / В. В. Серпинский // Вестник Московского университета. - Сер. б. Экономика. - 1993. - № 5 и др.

2 Елютин, О. Н. Кооперация в России - невостребованный опыт [Текст] / О. Н. Елютин // Вестник Московского университета. - Сер. 8. История. - 1998. - № 5; Кабанов, В. В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке [Текст] / В. В. Кабанов // Вопросы истории.

Следовательно, на нынешнем, четвертом этапе историографии появляется возможность создания крупного многопланового обобщающего труда о жизни и деятельности российского крестьянства в период НЭПа. Накоплен огромный материал, даны объективные оценки и выводы, определены основные спорные проблемы. Вместе с тем, историографический анализ свидетельствует, что изучение данной проблемы в региональном разрезе идет слабо. Это снижает глубину изучения проблемы, не позволяет выявить специфические местные особенности ее решения. Отстают в этом плане и вятские историки.

Современная историография проблемы на уровне Вятского края представлена небольшим числом публикаций, авторы которых пытаются осветить различные аспекты темы. Ряд работ посвящен налоговой политике в отношении индивидуального крестьянского хозяйства. По мнению М. JI. Изместьевой, замена продразверстки продналогом на первых порах не принесла существенного облегчения жизни вятских крестьян, поскольку продналог 1921/1922 г. был выше продразверстки и часто не соответствовал фактической площади обрабатываемой земли1. М. В. Анучина отмечает, что непомерно высокий уровень налогов в первые годы НЭПа не только не явился стимулом для развития крестьянского хозяйства, но и существенно ухудшил его положение2. В. М. Кашина приходит к выводу, что высокие ставки сельхозналога в сочетании с репрессивными методами его изъятия порождали

- 1993. - № 2; Файн, Jl. Е. Нэповский «эксперимент» над российской кооперацией [Текст] / JI. Е. Файн // Вопросы истории. - 2001. - № 7 и др.

1 Изместьева, М. Л. Налоговая политика в отношении индивидуального крестьянского хозяйства в Вятской губернии в 1921 году [Текст] / М. JI. Изместьева // Межвузовский сборник научных и научно-методических трудов за 2001 год (шестой выпуск). - Киров, 2002. -С. 105.

2 Анучина, М. В. Особенности проведения продналоговой кампании 1922-23 года в Вятской губернии [Текст] / М. В. Анучина // Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы республиканской IV научно-практической конференции (К 100-летию со дня рождения профессора А. В. Эммаусского). - Киров, 1999. - С. 116. недовольство крестьян и приводили к систематическому недовыполнению ^ налоговых заданий1.

В статьях Н. В. Столбовой рассматривается состояние сельского хозяйства Вятской губернии в годы НЭПа. Автор показывает, что агрокультурный уровень крестьянских хозяйств в период НЭПа повысился незначительно. Отставание развития сельского хозяйства от промышленности породило трудности с хлебозаготовками, что, в свою очередь, послужило причиной «чрезвычайных мер» в отношении крестьянства. На завершающем этапе новой экономической политики имел место структурный кризис, затронувший все важнейшие сферы жизни советского общества, который, однако, в Вятской губернии имел ряд специфических особенностей (проходил в смягченной форме, отсутствовал заметный спад производства в сырьевых отраслях, были несколько сглажены социальные противоречия) .

В статье Н. Н. Греховой поднимается проблема взаимоотношений кустарно-промысловой кооперации Вятской губернии и местных Советов. Автор показывает, что степень кооперирования крестьян-кустарей в рамках

1 Кашина, В. М. Социальный конфликт в вятской деревне в период перехода к нэпу [Текст] / В. М. Кашина // Библиотечное краеведение в развитии провинциальной культуры России: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Г. Ф. Чудовой, 17-19 ноября 2004 г. - Киров, 2004. - С. 244-251.

2 Столбова, Н. В. Накануне кризиса: состояние экономики Вятской губернии в 1926 г. [Текст] / Н. В. Столбова // Актуальные проблемы истории: Сборник статей. - Киров, 2000. -С. 75-77; Она же. Кризис нэпа 1927 - 1929 гг. в Вятском регионе [Текст] / Н. В. Столбова // Вятская земля в прошлом и настоящем. К 100-летию со дня рождения профессора А. В. Эммаусского. Материалы республиканской IV научно-практической конференции. — Киров, 1999. — С. 120-121; Она же. Экономическое развитие Вятской губернии в 1921 - 1926 гг. [Текст] / Н. В. Столбова // Вятская земля и актуальные проблемы отечественной истории XIX - XX вв. - Киров, 1999. - С. 79. кустарно-промысловых артелей была довольно слабой, главным образом — из-за административного вмешательства местных властей1.

В ряде публикаций затрагивается проблема культурного развития вятской деревни в 1920-е гг. В частности, в работе Ю. М. Курис рассматриваются вопросы, связанные с функционированием на селе культурно-просветительских учреждений (библиотеки, избы-читальни, красные уголки) в условиях новой экономической политики2.

Весомый вклад в научную разработку проблемы вятской деревни периода НЭПа внес Г. Г. Загвоздкин. В своем очерке о Вятской губернии 1920-х гг. на основе преимущественно архивных материалов он весьма обстоятельно осветил многие стороны жизни вятского крестьянства (землепользование, хозяйство, социальные отношения, быт и т. д.)3.

Таким образом, современная региональная литература по нэповской деревне и крестьянству на уровне Вятской губернии характеризуется фрагментарностью, отсутствием обобщающих трудов. Данное диссертационное исследование призвано восполнить существующие пробелы отечественной историографии.

Целыо исследования является комплексное историческое изучение жизни и хозяйственной деятельности крестьянства Вятской губернии в контексте социальных, экономических и культурных преобразований в 20-е годы

1 Грехова, Н. Н. Советы и кустарно-промысловая кооперация Вятской губернии в условиях перехода к нэпу [Текст] / Н. Н. Грехова // Вятская земля в прошлом и настоящем (к 125-летию со дня рождения П. Н. Луппова). Тезисы докладов и сообщений II научной конференции. - Киров, 1992.-Т. 1.-С. 143-144.

2 Курис, М. 10. Внешкольная просветительная работа в вятском селе в период НЭПа [Текст] / М. 10. Курис // Вятская земля в прошлом и настоящем (к 125-летию со дня рождения П. Н. Луппова). Тезисы докладов и сообщений II научной конференции. - Киров: Кировский госпедуниверситет, 1992.-Т. 1.-С. 146-147.

3 Загвоздкин, Г. Г. Под знаком серпа и молота [Текст] / Г. Г. Загвоздкин // Энциклопедия земли Вятской. - Киров, 1995. - Т. 4: История. - С. 359-379.

XX века. В соответствии с поставленной целью были определены следующие исследовательские задачи:

1. Проанализировать крестьянское хозяйство Вятской губернии 1920-х годов с точки зрения динамики изменений, происходивших тогда в полеводстве, животноводстве, агротехнике.

2. Выяснить уровень развития предпринимательских отношений в вятской деревне (земельной аренды, кустарных промыслов и отходничества, мелкой промышленности, торговли), показать их влияние на материальное положение крестьянства.

3. Рассмотреть участие вятских крестьян в сельскохозяйственной кооперации, показать специфику кооперирования сельского населения в Вятской губернии.

4. Оценить степень эффективности аграрных мероприятий, направленных на увеличение продуктивности аграрного сектора, повышение жизненного уровня сельского населения и стимулирование крестьянского труда.

5. Проследить изменения в социальной структуре вятского крестьянства, дать характеристику основных социальных групп (бедноты, середнячества, кулачества и батрачества), выявить отношение каждой из них к аграрной политике Советской власти, определить роль зажиточных слоев крестьянства в развитии сельскохозяйственного производства.

6. Изучить развитие культуры в вятской деревне с точки зрения изменений, происходивших в системе народного образования, культурно-просветительных учреждений, в религии и в повседневной жизни вятского крестьянства.

Источниковую базу диссертационного исследования составляют опубликованные и неопубликованные источники. Основным источником исследования для данной диссертации стали неопубликованные архивные материалы. В диссертации использованы материалы 22 фондов четырех архивов: 1) Государственного общественно-политического архива Нижегородской области (ГОПАНО), 2) Государственного архива

Нижегородской области (ГАНО), 3) Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО), 4) Государственного архива Кировской области (ГАКО).

Для полного и глубокого изучения поставленных задач был важен целенаправленный характер отбора богатого информационного материала, выявление и всесторонний анализ новых документов, новая интерпретация уже изученных материалов. Автором впервые вводятся в научный оборот многие документы из региональных архивов. Архивные фонды имеют богатые пласты документов, которые можно разделить на три группы по их содержанию:

1) постановления губернских, уездных и волостных партийных и советских органов;

2) деловая переписка различных организаций и местных уполномоченных с вышестоящими инстанциями: сводки, докладные записки, отчеты и пр.;

3) заявления, просьбы и жалобы крестьян по поводу злоупотреблений местных властей.

Обширный материал по теме диссертации содержится в фондах Вятского губернского исполнительного комитета Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Ф. Р-875, ГАКО), уездных исполнительных комитетов, Вятского губернского земельного управления (Ф. Р-1062, ГАКО), уездных земельных управлений, Вятского губернского отдела народного образования (Ф. Р-1137, ГАКО), Вятского Губкустселькредитсоюза (Ф. Р-60, ГАКО), Вятского губернского союза сельскохозяйственных коллективов (Ф. Р-1074, ГАКО), Вятского губернского комитета партии (Ф. 1, ГАСПИ КО) и укомов партии. Особой ценностью для исследователя стали материалы партийной комиссии по обследованию Кикнурской волости Яранского уезда, которые помогли воссоздать повседневную жизнь и быт вятского крестьянства 1920-х гг. (Ф. 1, Оп. 3, Дц. 176,177; Оп. 4, Д. 129).

В фондах Котельнического, Нолинского, Слободского и Уржумского укомов партии сохранились информационные сводки уездных уполномоченных губернского отдела ОГПУ, которые содержат объективные сведения о настроении крестьян, отношении их к Советской власти и осуществляемым ею аграрным мероприятиям (Ф. 7, On. 1, Д. 79; Ф. 10, On. 1, Д. 887; Ф. 11, Оп. 12, Д. 9; Ф. 12, Оп. 10, Д. 3). В фондах нижегородских архивов (Ф. Р-56, Р-1519, Р-2626, ГАНО; Ф. 2, 769, ГОПАНО) отложились сведения о жизни вятской деревни в преддверии массовой коллективизации, когда Вятская губерния вошла в состав Нижегородской области.

К опубликованным источникам относятся сборники документов, изданные в 1950-90-е годы, которые содержат богатый материал по различным проблемам социально-экономической и культурной жизни российского (в том числе и вятского) крестьянства, по аграрной политике Советской власти, а также документы местных партийных и советских органов о вятской деревне 1920-х годов.1. К этой же группе относятся региональные статистические сборники и справочные издания, которые имеют данные о численности крестьянства; об обеспеченности крестьянских хозяйств землей, посевами, скотом, инвентарем и т. п.; о социальном расслоении крестьянства; о

1 Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927 - 1932 гг. [Текст] / под ред. В. П. Данилова, Н. А. Ивницкого. - М., 1989; Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства. 1927 - 1935 [Текст] / сост. JI. Ф. Кузьмина, В. Е. Полетаев, Ю. У. Томашевич. - М., 1957; Коллективизация сельского хозяйства в Нижегородско-Горьковском крае (1927 - 1937 гг.). Документы и материалы [Текст] / сост. Н. И. Куприянова, 3. В. Подавалова. - Киров, 1985; Коллективизация сельского хозяйства в Среднем Поволжье (1927 - 1937 гг.) [Текст] / под ред. Н. Н. Панова, Ф. А. Каревского. -Куйбышев, 1970; Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917 - 1922: Документы и материалы [Текст] / отв. ред. В. П. Данилов. - М., 1990; Культурное строительство в Кировской области. 1917 - 1987 гг.: Документы и материалы [Текст] / Сост. JI. И. Краева, В. Д. Белобородова. - Киров, 1987; Культурное строительство в РСФСР. 1917 - 1927 гг. [Текст]. Т. 1. Ч. 2: 1921 - 1927 / сост. JI. И. Давыдова и др. - М., 1984; Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание [Текст]: в 5 т. Т. 1: 1927 - 1929 / отв. ред. В. П. Данилов. - М., 1999. финансовой поддержке аграрного сектора, сельской кооперативной сети и некоторые другие сведения1.

Вторую группу опубликованных источников составляют центральные и местные периодические издания, выходившие в губернии в 1920-е гг. Среди них газеты «Правда» и «Вятская правда», журналы «Вятско-Ветлужский край», «Вятская жизнь» и «Спутник большевика». На страницах этих изданий появляются пропагандистские статьи, авторы которых первыми пытались осмыслить социально-экономические процессы, происходившие тогда в вятской деревне, подвести первые итоги аграрных преобразований. В них рассматриваются вопросы развития сельского хозяйства губернии, налоговой политики в отношении крестьянства, социальные отношения и классовая борьба в вятской деревне, проблемы хлебозаготовок и пр. Большинство статей писалось не историками, а советскими и партийными работниками, селькорами, пропагандистами, что и определило высокую степень политизированности

1 Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края -Горьковской области (1929 — 1979): Справочник [Текст] / Сост. Н. И. Куприянова. — Горький, 1984; Вопросы хозяйственного строительства СССР и Вятской губернии в диаграммах [Текст]. - Вятка, 1929; Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник [Текст] / под ред. Н. И. Зорина и др. -Киров, 2002; Вятско-Ветлужский край. Материалы по районированию [Текст]. - Вятка, 1928; 200 лет Вятской губернии. Статистический сборник [Текст] / под. ред. В. А. Зырина и др. -Киров, 1996; Крестьянские бюджеты [Текст]: Ч. I: Бюджетные данные по Яранско-Уржумскому району. - Вятка, 1927; Крестьянские бюджеты [Текст]: Ч. И: Бюджетные данные по Средне-Котельническому району. - Вятка, 1928; Крестьянские бюджеты [Текст]:

Ч. III: Бюджетные данные по Вятско-Халтуринскому району. - Вятка, 1928; Статистический сборник по состоянию землепользований Вятской губернии [Текст]. - Вятка, 1929; Статистический справочник для волостного работника 1925 г. [Текст]. - Вятка, 1926; Статистический справочник для волостного работника [Текст]. - Вятка, 1927; Статистический справочник для волостного работника за 1928 г. [Текст]. - Вятка, 1928. статей. Авторы нередко ограничивались простым описанием фактов, воспроизведением статистических данных, анализ был неглубоким1.

Источники всех перечисленных выше групп в их совокупности несут в себе материал, который достаточно полно позволяет воссоздать многие стороны жизни вятского крестьянства 1920-х годов.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные принципы историзма и научной объективности. Принцип историзма позволил рассматривать события прошлого в динамике, во взаимосвязи и взаимодействии. Принцип научной объективности достигался непредвзятым анализом фактического материала. Применение элементов формационного подхода было уместно при анализе социальной ситуации в вятской деревне, характеристике отдельных социальных групп сельского населения. Использовались общенаучные методы исследования: системный и исторический. Сравнительно-исторический метод позволил выявить в развитии вятского крестьянства 1920-х годов общероссийские тенденции и местную специфику. Широко применялся нами также сравнительный метод эмпирического изучения. Он дал возможность путем широкого сопоставления фактов, исторического анализа текстов, документов, статистических данных сформулировать главные выводы и обобщения в диссертации.

Научная новизна исследования заключается в следующем. Во-первых, впервые предпринято целостное и многоплановое изучение социальной и экономической жизни вятского крестьянства в условиях новой экономической политики. Данная работа представляет собой первое крупное исследование, специально посвященное проблеме вятского крестьянства 1920-х гг., которая

1 Рогожкин, И. На путях коллективизации деревни [Текст] / И. Рогожкин // Спутник большевика. - 1928. - № 4; Рясенцев, А. О. Сельское хозяйство Вятской губернии к десятой годовщине Октябрьской революции [Текст] / А. О. Рясенцев // Вятско-Ветлужский край. -1927. - № 10; Устюжанинов, А. М. Товарность и денежность вятского крестьянского хозяйства [Текст] / А. М. Устюжанинов // Вятско-Ветлужский край. - 1928. - № 10-12 и др. ранее рассматривалась лишь в виде отдельных сюжетов в рамках сравнительно небольших публикаций, либо общих трудов по экономике и сельскому хозяйству. Во-вторых, с привлечением широкого круга источников, в том числе и архивных материалов, детально исследуется ряд малоизученных аспектов проблемы: развитие предпринимательских отношений в деревне, крестьянская сельскохозяйственная кооперация, социальная дифференциация вятского крестьянства, культурное развитие вятской деревни в 1920-е годы и т. д. Кроме того, вводится в научный оборот большое количество новых, ранее неиспользованных учеными архивных документов, которые позволяют скорректировать и уточнить прежние оценки социально-экономического положения вятского крестьянства и по-новому взглянуть на ряд ключевых явлений в вятской деревне 1920-х годов.

Практическая значимость исследования заключается в возможности критического использования опыта, накопленного в годы НЭПа в сельском хозяйстве и в аграрной политике, в деятельности современных властей и формирующихся предпринимательских структур в деревне. Материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории российского крестьянства, при разработке общих и специальных курсов в высших учебных заведениях, в процессе преподавания истории России и краеведения в школах, в музейной практике.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в 9 публикациях, докладывались на заседаниях кафедры истории России, Вятского государственного университета, на 5 региональных и всероссийских научных конференциях.

Исходя из поставленных задач, была определена структура диссертации. Она состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников, библиографического списка, а также приложений (в виде таблиц).

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Чемоданов, Игорь Владиславович

Выводы по главе II.

1. В вятской деревне 1920-х годов осуществлялись различные организационные и финансовые мероприятия, направленные на стимулирование аграрного сектора и улучшение материального благополучия крестьянского населения. Среди них: передача крестьянам земель госимуществ, переселенческая политика, интенсификация земледелия и животноводства, снабжение крестьян сельхозинвентарем, введение налоговых льгот и др. Однако масштабы проводимых мероприятий были явно недостаточными, ввиду недостатка финансирования. Кроме того, эффективность их существенно снижалась из-за нерационального расходования выделяемых на эти цели средств (предоставление кредитов и налоговых льгот зажиточным хозяйствам). Многочисленные искажения финансово-кредитной политики Советской власти в губернии в значительной степени были обусловлены влиянием зажиточной верхушки деревни на деятельность местных партийных, советских, кооперативных и общественных организаций.

2. В социальной структуре крестьянства Вятской губернии 1920-х гг. происходили значительные изменения. Если в первые годы НЭПа наблюдался общий упадок крестьянского хозяйства, обусловленный природными и социально-политическими катаклизмами, и, как следствие, - увеличение числа маломощных дворов, то с 1924 года, напротив, наметилось укрепление крестьянских хозяйств. Особенностью социального расслоения крестьянства в годы НЭПа (по сравнению с дореволюционным периодом) являлось размывание не середняцкой, а бедняцкой группы. Наряду с социальной дифференциацией, наблюдался также общий подъем благосостояния крестьянства, что выражалось в увеличении более обеспеченных групп крестьянства (середняков и зажиточных). Для вятской деревни 1920-х гг. было характерно относительно слабое развитие аграрного капитализма. Процесс пролетаризации бедняцких хозяйств в Вятской губернии проходил более медленно, что обостряло относительное аграрное перенаселение. Несмотря на некоторое повышение роли наемного труда в сельском хозяйстве, основную массу батраков составлял не собственно сельский пролетариат, а маломощные крестьяне, которые трудились в кулацких хозяйствах на условиях отработок. Преобладал поденный наем.

3. В силу не вполне благоприятных для ведения земледельческого хозяйства природных условий края, производственная активность зажиточных хозяйств была невысокой. Важнейшим источником дохода для значительной части кулаков выступала не столько организация сельскохозяйственного производства, основанного на наемном труде, сколько докапиталистические, по своей сути, формы эксплуатации (спекуляция, сдача на кабальных условиях земли и сельхозинвентаря, ростовщический кредит и т. п.). Нередко вятские кулаки не оправдывали названия «культурных хозяев», поскольку, в силу ряда причин, весьма индифферентно (и даже враждебно) относилась к введению улучшенных форм хозяйствования. В свете сказанного, перспектива быстрого развития сельского хозяйства Вятской губернии 1920-х годов за счет укрепления крупных крестьянских хозяйств капиталистического типа представляется весьма проблематичной.

4. Результаты «культурной революции» на селе были неоднозначны. С одной стороны, несмотря на объективные трудности (недостаток финансирования, нехватка компетентных кадров, отсутствие необходимой помощи со стороны местных властей и пр.), общий культурный уровень вятского крестьянства повысился. Увеличивалось число грамотных, развивалось народное образование, ширилась сеть культурно-просветительских учреждений, появлялось больше форм культурного досуга. Однако нередко новые культурные начинания сталкивались с традиционными духовными ценностями вятского крестьянства. Это приводило к появлению целого ряда отрицательных явлений сельской жизни: секуляризация сознания, ослабление религиозных и семейных устоев, рост пьянства, и, как следствие, постепенная утрата особой крестьянской морали и трудовой этики.

177

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В развитии новой экономической политики в Вятской губернии можно выделить три этапа. Первый этап охватывает 1921 - 1924 гг., когда намечается отход от запретительных мер периода «военного коммунизма» и оживление рыночных отношений. Второй этап ограничивается 1925 - 1926 гг., когда высшим партийно-государственным руководством был взят курс на преодоление элементов разобщенности города и деревни. Для этого были предприняты меры, направленные на увеличение товарооборота, объединение крестьян в кооперацию, поддержку индивидуальных крестьянских хозяйств, снятие ограничений на аренду земли и применение наемного труда, устранение препятствий для развития частной торговли в селе. Однако в Вятской губернии эти меры не получили должного эффекта, вследствие чего на третьем этапе (1927 - 1929 гг.) происходит усиление государственного вмешательства в сельскую экономику и свертывание НЭПа.

Первые годы НЭПа не стали переломными в восстановлении сельского хозяйства губернии и не принесли существенного облегчения жизни вятского крестьянства. Послевоенная разруха и частые неурожаи не позволяли вятскому крестьянству быстро достичь дореволюционного уровня. Однако, несмотря на трудности, к середине 1920-х годов ситуация в земледельческой отрасли постепенно начинает улучшаться, что выражалось в восстановлении дореволюционной посевной площади, повышении урожайности и некоторой интенсификация земледелия (увеличение посевов технических культур и кормовых трав, ликвидация чересполосицы, рост многополья и т. д.).

Но, наряду с бесспорными достижениями, в сельском хозяйстве Вятской губернии наблюдался целый ряд негативных явлений. Полеводство в крестьянских хозяйствах Вятской губернии 1920-х годов развивалось, главным образом, по экстенсивному пути. Однако вовлечение в сельскохозяйственный оборот заброшенных угодий и освоение новых земель не могло компенсировать низкую обеспеченность крестьян пашней и сенокосами. Вследствие роста сельского населения и увеличения семейных разделов продолжалось дробление и измельчание крестьянских хозяйств. В вятской деревне продолжало господствовать трехполье, в некоторых северных уездах оно сочеталось с элементами подсеки и перелога. Вятские крестьяне, как и до революции, страдали от чересполосицы, мелко- и узкополосицы, которые серьезно препятствовали внедрению передовых приемов земледелия. Несмотря на некоторое (незначительное) повышение удельного веса посевов льна и картофеля, производство этих технических культур в большинстве уездов носило потребительский характер (сырье для домашней промышленности и страховка на случай неурожая хлебов).

Животноводческая отрасль в начале 1920-х годов также находилась в упадке: уменьшалось поголовье, снижалась обеспеченность крестьянских хозяйств рабочим и продуктивным скотом. Сокращение поголовья скота являлось защитной реакцией крестьянства: в неурожайные годы крестьяне старались избавиться от «лишнего» скота, нередко сбывая его за бесценок. Полученные средства тратились на покупку хлеба и уплату сельхозналога. В первой половине 20-х годов наблюдалось вырождение крупного рогатого скота (измельчание и снижение удоев) вследствие прекращения завоза в губернию породистых производителей. И хотя с 1923 г. поголовье скота начинает восстанавливаться, динамика животноводства в первой половине 1920-х годов свидетельствовала о натурализации крестьянского хозяйства. На фоне довольно скромных результатов в наиболее интенсивных отраслях (молочное скотоводство, свиноводство и овцеводство) наблюдался рост такой малотоварной отрасли, как козоводство. В 1926-1927 гг. сильное сокращение поголовья переживало свиноводство, что было связано с изменением кормовой базы в связи с переходом на травопольные севообороты и неблагоприятной торговой конъюнктурой. Овцеводство было сосредоточено в южной части губернии, и лишь небольшая часть его продукции выбрасывалась крестьянами на рынок. Разведение овец во многом представляло собой защитную реакцию крестьянства на дефицит товаров текстильной промышленности. Животноводство в хозяйствах вятских крестьян сохраняло, в основном, потребительский характер.

В целом, мелкое индивидуальное крестьянское хозяйство Вятской губернии в 1920-е годы, несмотря на некоторые новшества, продолжало оставаться на довольно низком уровне развития производительных сил, сохраняло полунатуральный характер и сильно зависело от капризов природы. Несмотря на расширение посевной площади и увеличение валовых сборов зерновых, в 1927/28 г. в Вятской губернии (как и в целом по стране) имел место «кризис хлебозаготовок». Ситуация осложнялась несвоевременным завозом промтоваров в деревню из-за осенней распутицы и неудовлетворительного состояния транспортных путей.

Новая экономическая политика, предполагавшая частичное восстановление рыночных отношений, была направлена на развитие аграрного сектора и за счет внутренних крестьянских накоплений. В годы НЭПа в вятской деревне определенное развитие получили такие формы предпринимательства, как земельная аренда, кустарные промыслы и отходничество, частная торговля. Однако возможности для накопления капиталов в крестьянских хозяйствах за счет предпринимательской деятельности были ограничены. Арендные отношения не получили в вятской деревне широкого распространения. Преобладала мелкоучастковая, краткосрочная аренда. Основную массу арендаторов составляли середняки и отчасти зажиточные крестьяне. Среди сдатчиков земли преобладала беднота. Земельная аренда носила преимущественно трудовой, некапиталистический характер, являясь средством приведения размеров землепользования в соответствии с достигнутыми крестьянским двором хозяйственными возможностями. Из-за низкой рентабельности земледелия доход от земельной аренды был невелик, поэтому кулацкие хозяйства в Вятской губернии прибегали к аренде земли редко. Часть кулаков предпочитала сдавать надельные и арендуемые земли на кабальных условиях малоимущим крестьянам.

Вследствие низкой эффективности НЭПа в сельском хозяйстве, существенным подспорьем для вятских крестьян являлись сторонние заработки. Однако, по сравнению с дореволюционным временем, кустарные промыслы в вятской деревне в 1920-е годы ослабли. Перемещение трудовых ресурсов крестьянства в несельскохозяйственную сферу в период НЭПа было затруднено целым рядом негативных факторов: послевоенной разрухой, слабым развитием промышленности и транспорта, а также административным вмешательством местных властей. Влияние несельскохозяйственных занятий на рост благосостояния крестьянства не всегда было положительным, поскольку некоторые отхожие промыслы, связанные с длительными отлучками из родных деревень, отвлекали крестьян от налаживания собственного хозяйства. Частная торговля в вятской деревне была представлена лишь простейшими ее формами (мелкая разносная и развозная), некоторые успехи которой были обусловлены материальной подпиткой со стороны кооперативных организаций. Таким образом, несмотря на некоторое оживление частной инициативы крестьянства, предпринимательская активность нэповской деревни на Вятке была лишь слабой копией дореволюционной картины.

Развитие крестьянской сельскохозяйственной кооперации затруднялось как нехваткой собственных средств, так и недостаточным финансированием со стороны государства, вследствие чего кооперирование крестьянских хозяйств (особенно производственное) происходило более медленно, чем в целом по стране. Многие кооперативы вынуждены были изыскивать дополнительные средства за счет торговли. На этой почве возникала острая конкуренция, как между отдельными кооперативами, так и их союзами («кооперативные войны»), которая, поглощая силы и средства кооперативов, пагубно сказывалась на деятельности кооперации. Даже те скромные средства, которые направлялись государством на развитие кооперации, в значительной части не доходили до широких масс крестьянства. В Вятской губернии было много «лжекооперативов» и «лжеколхозов», средства которых направлялись на укрепление частных хозяйств и их руководителей. Полученные через кооперацию деньги, как правило, пускались кулаками на непроизводственные цели (торговля, ростовщичество и пр.), а сельхозмашины и инвентарь в руках кулачества представляли собой не столько средства производства, сколько способ закабаления бедноты. Итак, слабая финансовая и материальная поддержка государства в сочетании с административным вмешательством в деятельность кооперации, а также активное участие в ней зажиточных слоев крестьянства существенно снижали значение сельскохозяйственной кооперации в деле укрепления основной массы крестьянских хозяйств Вятской губернии.

В вятской деревне 1920-х годов осуществлялись различные организационные и финансовые мероприятия, которые были призваны стимулировать развитие аграрного сектора, смягчить аграрное перенаселение деревни и способствовать улучшению благосостояния крестьянства. Среди них: передача крестьянам земель госимуществ, переселенческая политика, интенсификация земледелия и животноводства, снабжение крестьян сельхозинвентарем, предоставление налоговых льгот и др. Однако эффективность осуществляемых мероприятий снижалась нецелевым расходованием выделяемых государством средств (предоставление кредитов и сельхозорудий зажиточным хозяйствам, повышенное налогообложение бедноты и пр.). Многочисленные искажения финансово-кредитной политики Советской власти в губернии были обусловлены влиянием зажиточной верхушки деревни на деятельность местных партийных, советских, кооперативных и общественных организаций. В результате, значительная часть средств, направляемая государством на укрепление бедняцко-середняцких хозяйств, концентрировалась в руках зажиточных слоев крестьянства. Пресловутая же «классовая линия» при распределении кредитов и льгот, столь громогласно декларируемая высшим партийно-государственным руководством, на уровне губернии фактически не выдерживалась, и потому воспринималась трудовым крестьянством как социальная демагогия.

В социальной структуре вятского крестьянства 1920-х гг. прослеживаются процессы, характерные для нэповской деревни в целом. Если в первые годы НЭПа наблюдался общий упадок крестьянских хозяйств, обусловленный природными, военными и политическими катаклизмами, и, как следствие, -увеличение числа маломощных хозяйств, то с 1924 г. наметилось увеличение более состоятельных групп крестьянства (середняков и зажиточных). Особенностью социального расслоения крестьянства на Вятке в годы НЭПа (по сравнению с дореволюционным периодом) являлось размывание не середняцкого, а бедняцкого слоя крестьян. В Вятской губернии особенно ярко проявился процесс так называемого «осереднячивания» деревни. Четкого разделения крестьянства на богатых и бедных не произошло. Середнячество стало главной фигурой в вятской деревне, что стало основной причиной слабого внедрения НЭПа в данном регионе.

Отношение основной бедняцко-середняцкой массы крестьянства к Советской власти было двойственным. С одной стороны, центральная власть, довольно абстрактная для глубинки, воспринималась крестьянами как заступница и защитница интересов простого народа. С другой стороны, объектом весьма острой крестьянской критики выступала местная власть в лице конкретных руководителей, практическая деятельность которых непосредственно затрагивала интересы крестьянства. Однако недовольство злоупотреблениями местных руководителей нередко выливалось в недовольство крестьян властью как таковой. Классовая, антикулацкая направленность аграрной политики Советского государства в вятской деревне во многом нейтрализовывалась практикой местных властей. Часто коррумпированные представители партийных и советских органов действовали заодно с кулачеством, ущемляя интересы основной бедняцко-середняцкой массы крестьянства. Поэтому в ряде случаев бедняки и середняки, доведенные до отчаяния засильем кулаков и бездействием местных властей, шли на экстраординарные меры (вплоть до самовольного возрождения комбедов).

В вятской деревне 1920-х годов наблюдалось слабое развитие аграрного капитализма. Важнейшим источником дохода для значительной части кулаков выступала не столько организация сельскохозяйственного производства, основанного на наемном труде, сколько докапиталистические формы эксплуатации (спекуляция, сдача на кабальных условиях земли и сельхозинвентаря, ростовщический кредит и т. п.). Нередко вятские кулаки не оправдывали названия «культурных хозяев», поскольку, в силу ряда причин, весьма индифферентно (а порой и враждебно) относились к введению новых передовых форм хозяйствования. В свете сказанного, возможная перспектива быстрого развития сельского хозяйства Вятской губернии за счет укрепления крупных крестьянских хозяйств капиталистического типа представляется весьма проблематичной.

Весьма неоднозначные изменения претерпевала культурная сфера жизни вятской деревни. С одной стороны, несмотря на объективные трудности (недостаток финансирования, нехватка компетентных кадров, отсутствие необходимой помощи со стороны местных властей и пр.), общий культурный уровень вятского крестьянства повысился. Увеличивалось число грамотных, развивалось народное образование, ширилась сеть культурно-просветительских учреждений, появлялось больше форм досуга. Однако нередко новые культурные веяния сталкивались с традиционными духовными ценностями вятского крестьянства, что привело к появлению целого ряда отрицательных явлений в сельской жизни: секуляризация сознания, ослабление религиозных и семейных устоев, рост пьянства, и, как следствие, постепенная утрата особой крестьянской морали и трудовой этики.

В результате проведенного анализа автор пришел к выводу, что развитие крестьянского хозяйства Вятской губернии в годы НЭПа было обусловлено не столько эффективностью самой новой экономической политики, сколько спецификой восстановительного периода и тем, что губерния была тыловой в годы предшествующих войн. Крестьянское хозяйство развивалось, в основном, по экстенсивному пути, за счет вовлечения в сельскохозяйственный оборот заброшенных и целинных земель и восстановления довоенной площади посевов и поголовья скота. Что же касается собственно новой экономической политики, то основные рыночные преобразования 1920-х годов в вятской деревне не получили значительного развития.

Несмотря на позитивные изменения в различных сферах жизни вятского села, попытки реконструкции аграрного сектора на базе мелкого крестьянского землепользования так и не увенчались успехом. Крестьянское хозяйство к концу 1920-х годов не смогло окрепнуть настолько, чтобы стать надежной продовольственной и сырьевой базой для начинавшейся индустриализации. Надежды большевиков на «смычку» советской промышленности с индивидуальным крестьянским хозяйством потерпели крах, что и предопределило поворот к массовой насильственной коллективизации.

185

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Чемоданов, Игорь Владиславович, 2005 год

1. Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края Горьковской области (1929 - 1979): Справочник Текст. / Сост. Н. И. Куприянова - Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1984. - 264 с.

2. Вопросы хозяйственного строительства СССР и Вятской губернии в диаграммах Текст. Вятка, 1929. - 36 с.

3. Вятская жизнь. 1923. - № 5-6.

4. Вятская правда. 1926. -№№ 85-87, 89-91, 132-133, 137-138, 148; 1927. -Ms 1, 6-7, 10-11, 17-20, 25-26, 51-54, 56-57; 1928 -№№ 1-6, 8-11, 152, 154, 158, 161-162, 277; 1928 -№№2, 5-6, 8, 10, 18.

5. Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник Текст. / под. ред. Н. И. Зорина и др. -Киров: Кировский обл. комитет гос. статистики «Триада-С», 2002. 680 с.

6. Вятско-Ветлужский край. 1925. -№№ 1, 4; 1928. -№№ 1, 5, 10-12.

7. Вятско-Ветлужский край. Материалы по районированию Текст. -Вятка, 1928.-75 с.

8. Директивы КПСС и Советского Правительства по хозяйственным вопросам Текст.: В 4 т. Т. 1: 1917-1928 годы. М.: Госполитиздат, 1957. -888 с.

9. Директивы КПСС и Советского Правительства по хозяйственным 'ф вопросам Текст.: В 4 т. Т. 2: 1929-1945 годы. М.: Госполитиздат, 1957.879 с.

10. Документы свидетельствуют: Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927- 1932 гг. Текст. / Сост. В.П.Данилов, Н. А. Ивницкий. М.: Политиздат, 1989. - 526 с.

11. Елсуков, М. А. Избыточная рабочая сила в сельском хозяйстве Вятско-Ветлужского края Текст. / М. А. Елсуков. Вятка, 1928. - 19 с.

12. Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства. 1927 1935 Текст. /

13. Сост. JT. Ф. Кузьмина, В. Е. Полетаев, Ю. У. Томашевич. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-576 с.

14. Коллективизация сельского хозяйства в Нижегородско-Горьковском крае (1927- 1937 гг.). Документы и материалы Текст. / Сост. Н. И. Куприянова, 3. В. Подавалова. Киров: Волго-Вятское книжное издательство, 1985. - 355 с.

15. Коллективизация сельского хозяйства в Среднем Поволжье (1927 -1937 гг.) Текст. / Под. ред. Н. Н. Панова, Ф. А. Каревского. Куйбышев: Куйбышевское кн. из-во, 1970. - 672 с.

16. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 1986) Текст. Т. 3: 1922 - 1925. -9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1984. - 494 с.

17. Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1917- 1922: Документы и материалы Текст. / Отв. ред. В. П. Данилов. М.: Наука, 1990. -399 с.

18. Крестьянские бюджеты Текст. Ч. I: Бюджетные данные по Яранско-Уржумскому району. Вятка, 1927. - 95 с.

19. Крестьянские бюджеты Текст. Ч. II: Бюджетные данные по Средне-Котельническому району. Вятка, 1928. - 91 с.

20. Крестьянские бюджеты Текст. Ч. III: Бюджетные данные по Вятско-Халтуринскому району. Вятка, 1928. - 94 с.

21. Культурное строительство в Кировской области. 1917- 1987 гг.: Документы и материалы Текст. / Сост. JI. И. Краева, В. Д. Белобородова. -Киров: Волго-Вят. кн. изд-во, Кировское отд., 1987. 368 с.

22. Культурное строительство в РСФСР. 1917 1927 гг. Текст. Т. 1,4. 2: Документы и материалы 1921 - 1927 / Сост. JI. И. Давыдова и др. -М.: Советская Россия, 1984. - 364 с.

23. Материалы по расслоению крестьянства и работе в деревне (итоги обследования Богородской волости, Нолинского уезда) Текст. Вятка, 1926. -80 с.

24. Народное просвещение в Вятской губернии. По материалам школьной переписи текущего обследования в декабре месяце 1927 г. Текст. -Вятка, 1929.- 144 с.

25. Отчет Вятского губисполкома XIV губернскому съезду Советов Текст. Вятка, 1929. - 216 с.

26. Спутник большевика. 1927 - № 4; 1928. - №№ 1-6; 1929. - №№ 1-8, 10, 12.

27. Статистический сборник по состоянию землепользований Вятской губернии Текст. Вятка: Изд-во Вятского губстаткомитета, 1929. - 64 с.

28. Статистический справочник по Вятской губернии 1925 г. Текст. -Вятка: Изд-во Вятского губстаткомитета, 1926.- 167 с.

29. Статистический справочник для волостного работника Текст. -Вятка: Изд-во Вятского губстаткомитета, 1927.- 148 с.

30. Статистический справочник для волостного работника за 1928 г. Текст. Вятка: Изд-во Вятского губстаткомитета, 1928. - 215 с.

31. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание Текст.: В 5 т. Т. 1: Май 1927 ноябрь 1929 / Отв. ред. В. П. Данилов -М.: РОССПЭН, 1999. - 879 с.

32. Хоробрых, Ф. А. О современной эволюции вятского крестьянства Текст. / Ф. А. Хоробрых. Вятка, 1927. - 44 с.1. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

33. Алексанов, П. А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни (Крестьянская взаимопомощь. 1921- 1932 гг.) Текст. / П. А. Алексанов. -М.: Мысль, 1971.-271 с.

34. Анучина, М. В. Арендные отношения в вятской деревне в годы нэпа Текст. / М. В. Анучина // Вятская земля в прошлом и настоящем. Материалы III научной конференции, посвященной 50-летию победы в Великой Отечественной войне. Киров, 1995.-Т. 1.-С. 133-136.

35. Анучина, М. В. Особенности проведения продналоговой кампании 1922-1923 года в Вятской губернии Текст. / М. В. Анучина // Вятская земля в прошлом и настоящем. К 100-летию со дня рождения профессора

36. A. В. Эммаусского. Материалы республиканской IV науч.-практ. конф. -Киров: Изд-во ВГПУ, 1999. С. 116-119.

37. Арутюнян, Ю. В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929 -1957 гг. (Формирование кадров массовых квалификаций) Текст. / Ю. В. Арутюнян. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 341 с.

38. Арутюнян, Ю. В. Социальная структура сельского населения СССР Текст. / Ю. В. Арутюнян. М.: Мысль, 1971. - 374 с.

39. Архипов, В. А. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е начало 30-х годов Текст. /

40. B. А. Архипов, Л. Ф. Морозов. М.: Мысль, 1978. - 263 с.

41. Бахтин, М. И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народного хозяйства (1921 1925) Текст. / М.И.Бахтин. -М.: Соцэкгиз, 1961.-292 с.

42. Бойко, И. П. Дискуссионные вопросы коллективизации в СССР Текст. / И. П. Бойко, В. В. Иванов, С. Ф. Сутырин // Экономические науки. -1990. -№ 6. С. 115-121.

43. Бокарев, Ю. П. Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 'Щ 20-х годов как исторический источник Текст. / Ю. П. Бокарев.1. М.: Наука, 1981.-309 с.

44. Бокарев, Ю. П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы. Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений Текст. / Ю. П. Бокарев. — М.: Наука, 1989.- 312 с.

45. Борисов, Ю. С. Подготовка производственных кадров сельского хозяйства СССР в реконструктивный период Текст. / Ю. С. Борисов. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 288 с.

46. Булатов, И. Г. Кооперация и ее роль в подготовке сплошнойколлективизации Текст. / И. Г. Булатов. М.: Соцэкгиз, 1960. - 200 с.

47. Бухарин, Н. И. Избранные произведения Текст. / Н. И. Бухарин. -М.: Политиздат, 1988. 499 с.

48. Бухарин, Н. И. К итогам XIV съезда ВКП(б) Текст. / Н. И. Бухарин // Правда. 1926. - 10 января. - С. 6.

49. Вайнштейн, A. JI. Избранные труды Текст.: В 2 кн. Кн. 1: Советская экономика: 20-е гг. / A. JI. Вайнштейн. М.: Наука, 2000. - 507 с.

50. Вайнштейн, A. JI. Избранные труды Текст.: В 2 кн. Кн. 2: Народное 'ф богатство и народный доход России и СССР / A. JI. Вайнштейн.1. М.: Наука, 2000.-560 с.

51. Венер, М. Лицом к деревне: советская власть и крестьянский вопрос (1924 1925 гг.) Текст. / М. Венер // Отечественная история. - 1993. - № 5. -С. 89-104.

52. Верт Н. История Советского государства. 1900 1991 Текст. / Н. Верт. - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2002. - 544 с.

53. Гамаюнов, М. В. Большие перемены. Ленинский кооперативный % план и его осуществление в СССР / М. В. Гамаюнов. М.: Московскийрабочий, 1968. 360 с.

54. Генкина, Э. Б. Переход советского государства к новой экономической политике (1921 1922) Текст. / Э. Б. Генкина. - М.: Госполитиздат, 1954. - 504 с.

55. Голанд, Ю. М. Что предшествовало «великому перелому» 1929 года Текст. / Ю. М. Голанд // Политическое образование. 1989. - № 8. -С. 76-77.

56. Горинов, М. М. НЭП: поиски путей развития Текст. / М. М. Горинов. М.: Знание, 1990. - 64 с.

57. Грациози, А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 Текст. / Андреа Грациози. М.: РОССПЭН, 2001. -96 с.

58. Гришаев, В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России 1917 1929 Текст. / В. В. Гришаев. - М., 1976. - 192 с.

59. Данилов, В. П. Земельные отношения в советской доколхозной деревне Текст. / В. П. Данилов // История СССР. 1958. - № 3. - С. 90-128.

60. Данилов, В. П. Кооперация двадцатых годов: опыт становления Текст. / В. П. Данилов // Человек и земля. М.: Агропромиздат, 1988. -С. 189-202.

61. Данилов, В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство Текст. / В. П. Данилов. М.: Наука, 1977. -318 с.

62. Данилов, В. П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения Текст. / В. П. Данилов. М.: Наука, 1979. -359 с.

63. Данилов, В. П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства в СССР Текст. / В. П. Данилов. -М.: Изд-во АН СССР, 1957.-451 с.

64. Данилов, В. П. У колхозного начала Текст. / В. П. Данилов // Советская Россия. 1987. - 11 октября. - С. 4.

65. Дембо, Л. И. История советского земельного права Текст. / JT. И. Дембо // Учен. зап. ЛГУ. Сер. юридических наук, вып. 2. 1949. -С. 176-220.

66. Дембо, Л. И. Основные пути развития колхозного права Текст. / Л. И. Дембо // Учен. зап. ЛГУ. Сер. юридических наук, вып. 2. 1949. -С. 221-242.

67. Дмитренко, В. П. Партия и кооперация Текст. / В. П. Дмитренко, Л. Ф. Морозов, В. И. Погудин. М.: Политиздат, 1978. - 296 с.

68. Дмитренко, В. П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу (1921 1924 гг.) Текст. / В. П. Дмитренко. -М.: Наука, 1971.-272 с.

69. Елютин, О. Н. Кооперация в России невостребованный опыт Текст. / О. Н. Елютин // Вест. Моск. ун-та. Сер. 8. История. - 1998. - № 5. -С. 30-53.

70. Загвоздкин, Г. Г. Под знаком серпа и молота Текст. / Г. Г. Загвоздкин // Энциклопедия Земли Вятской. Киров, 1995. - Т. 4: История. - С. 359-379.

71. Ивницкий, Н. А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929 1932 гг.) Текст. / Н. А. Ивницкий. -М.: Наука, 1972.-360 с.

72. Ивницкий, Н. А. Некоторые проблемы истории коллективизации в СССР Текст. / Н. А. Ивницкий // Вопросы аграрной истории. Материалы научной конференции по истории сельского хозяйства и крестьянства Европейского Севера СССР. Вологда, 1968. - С. 43-53.

73. Изменения социальной структуры советского общества: (1921 -середина 30-х годов) Текст. / В. М. Селунская, Ю. С. Кукушкин, А. Н. Панфилова и др. М.: Мысль, 1979. - 343 с.

74. Измозик, В. С. Противоречивость социально-экономического развития общества в 20 30-е годы Текст. / В. С. Измозик, Б. В. Фролов // Вопросы истории КПСС. - 1991.-№5. с. 119-129.

75. Ильин, С. С. Образование рынка средств производства для крестьянских хозяйств в период НЭПа Текст. / С. С. Ильин // Экономист. -1995.-№8.-С. 84-89.

76. Ильин, С. С. Финансовая политика в аграрной сфере при НЭПе Текст. / С. С. Ильин // Финансы. 1993. - № 11 - С. 70-76.

77. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства Текст. / Сост. В. А. Козлов. -М.: Политиздат, 1991. 366 с.

78. История советского крестьянства Текст.: В 5 т. Т. 1: Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. 1917 1927 / Отв. ред. Г. В. Шарапов. -М.: Наука, 1986.-455 с.

79. История советского крестьянства Текст.: В 5 т. Т. 2: Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства. Конец 1927 1937 / Отв. ред. И. Е. Зеленин. - М.: Наука, 1986. -448 с.

80. Кабанов, В. В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке Текст. / В. В. Кабанов // Вопросы истории. 1993. - № 2. - С. 41-43.

81. Кабанов, В. В. Судьбы кооперации в Советской России: проблемы, историография Текст. / В. В. Кабанов // Кооперативный план: иллюзии и действительность: Сб. статей. М.: РГГУ, 1995. - С. 14-24.

82. Кабытов, П. С. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения Текст. / П. С. Кабытов, В. А. Козлов, Б. Г. Литвак. -М.: Мысль, 1988.-239 с.

83. Каменев, Л. Б. Налоговая политика в деревне Текст. / Л. Б. Каменев. М., 1923. - 48 с.

84. Каменев, Л. Б. Советская власть и крестьянство Текст. / Л. Б. Каменев. М.-Л., 1925. - 98 с.

85. Карр, Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917 1929 Текст. / Эдвард Карр. - М.: Интер-Версо, 1990. - 208 с.

86. Ким, М. П. Коммунистическая партия организатор культурной революции в СССР Текст. / М. П. Ким. - М.: Госполитиздат, 1955. - 340 с.

87. Ким, М. П. 40 лет Советской культуры Текст. / М. П. Ким. -М.: Госполитиздат, 1957. 388 с.

88. Кирюхина, Е. И. Под знаменем Октября. Кировская область за 60 лет Советской власти Текст. / Е. И. Кирюхина. Киров: Волго-Вят. кн. изд-во, Кировское отд., 1977. - 208 с.

89. Климин, И. И. XV съезд ВКП (б): проблемы социалистического преобразования сельского хозяйства Текст. / И. И. Климин // Вопросы истории КПСС. 1991.-№ 1.-С. 57-64.

90. Климов, А. П. Октябрьская революция и кооперация Текст. /

91. A. П. Климов. М.: Экономика, 1977. - 87 с.

92. Козлов, В. А. Культурная революция и крестьянство, 1921 1927 (По материалам Европейской части РСФСР) Текст. / В. А. Козлов. -М.: Наука, 1983.- 216 с.

93. Козлов, В. А. Культурное развитие советского доколхозного крестьянства (по материалам аграрной статистики 20-х годов) Текст. /

94. B. А. Козлов // Вопросы истории. 1983. - № 4. - С. 6-19.

95. Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. Краткий очерк истории Текст. / М. А. Вылцан, В. П. Данилов, В. В. Кабанов, Ю. А. Мошкин. М.: Колос, 1982. - 399 с.

96. Кондратьев, Н. Д. Избранные сочинения Текст. / Н. Д. Кондратьев. -М., 1993.-543 с.

97. Конюхов, Г. А. КПСС в борьбе с хлебными затруднениями в стране (1928 1929) Текст. / Г. А. Конюхов. - М.: Соцэкгиз, 1960. - 243 с.

98. Кооперация как компонент рыночных отношений: проблемы теории и истории: Межвуз. сб. науч. трудов Текст. Вып. 1. -Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1996. 155 с.

99. Котряхов, Н. В. Теория и практика трудовой школы в России (1917 -1932 гг.) Текст. / Н. В. Котряхов, JI. Холмс. Киров, 1993. - 96 с.

100. Кочнев, В. А. Объективная необходимость коллективизации Текст. / В. А. Кочнев // Диалог. 2001. - № 7. - С. 18-29.

101. Краев, М. А. Победа колхозного строя в СССР Текст. / М. А. Краев. М.: Госполитиздат, 1954. - 720 с.

102. Кудюкина, М. М. «Мужик вам наплюет на вашу политику»: отношение крестьян к власти во второй половине 20-х годов Текст. / М. М. Кудюкина. // Россия XXI. 1997. - № 3-4. - С. 160-180.

103. Кузьмин, В. И. В борьбе за социалистическую реконструкцию 1926 -1937. Экономическая политика советского государства Текст. / В. И. Кузьмин. М., 1976. - 311 с.

104. Кукушкин, Ю. С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (1921 1932 гг.) Текст. / Ю. С. Кукушкин. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. -296 с.

105. Ларин, Ю. О динамике расслоения Текст. / Ю. Ларин // Правда. -1926.-28 января.-С. 1.

106. Лебина, Н. Б. Молодежь страны Советов в 20-е годы Текст. / Н. Б. Лебина // Вопросы истории. 1983. - № 8. - С. 77-87.

107. Ленин, В. И. О продовольственном налоге Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 43. - С. 205 - 245.

108. Ленин, В. И. О кооперации Текст. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 45.-С. 369-377.

109. Лифшиц, М. О с.-х. налоге Текст. / М. Лифшиц // Правда. 1926. -2 февраля. - С. 1.

110. Макаренко, А. П. Теория и история кооперативного движения Текст. / А. П. Макаренко. М.: Маркетинг, 1999. - 327 с.

111. Малафеев, А. Н. История ценообразования в СССР (1917 1963) Текст. / А. Н. Малафеев. - М.: Мысль, 1964. - 439 с.

112. Марьяновский, В. А. Кооперация и нэп: миф и реальность Текст. / В. А. Марьяновский // Государство и право. 1993. - № 12. - С. 135-142.

113. Никольский, С. А. Власть и земля: Хроника утверждения бюрократии в деревне после Октября Текст. / С. А. Никольский. — М.: Агропромиздат, 1990.-238 с.

114. Ниякий, В. В. Нижегородцы и горьковчане: От крестьянской губернии к рабочей области Текст. / В. В. Ниякий. -Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1975. 216 с.

115. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории: Сб. ст. Текст. / Отв. ред. М. П. Ким. М.: Наука, 1974. - 360 с.

116. НЭП: приобретения и потери: Сб. ст. Текст. / Отв. ред. В. П. Дмитренко. М.: Наука, 1994. - 217 с.

117. Очерки истории Кировской области Текст. / Под. ред. А. В. Эммаусского, Е. И. Кирюхиной. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отд., 1972. — 455 с.

118. Очерки истории Кировской организации КПСС Текст.: В 2 ч. Ч. 2: 1918 1968 / Под ред. А. А. Павлова - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1969.-532 с.

119. Ощепков К. От НЭПа к НЭПу? Текст. / К. Ощепков // Вятский край. 1990.-№ 12.-С. 4.

120. Павлова, А. Е. Партийно-политическая работа в деревне в условиях НЭПа Текст. / А. Е. Павлова. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 136 с.

121. Поляков, Ю. А. Недород 1924 г. и борьба с его последствиями Текст. // История СССР. 1958. - № 1. - С. 52-81.

122. Поляков, 10. А. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление Текст. / 10. А. Поляков, В. П. Дмитренко, Н. В. Щербань. -М.: Политиздат, 1982. 240 с.

123. Поляков, Ю. А. Переход к нэпу и советское крестьянство Текст. / Ю. А. Поляков. М.: Наука, 1967. - 512 с.

124. Поляков, Ю. А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и население Текст. / Ю. А. Поляков. М.: Наука, 1986. -272 с.

125. Преображенский, Е. А. Основной закон социалистического накопления Текст. / Е. А. Преображенский // Пути развития: дискуссии 20-х годов. JI.: Лениздат, 1990 - 254 с.

126. Пятьдесят советских лет: Кировская область Текст. / Отв. ред. А. В. Эммаусский. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отд., 1967.-240 с.

127. Рогалина, Н. Л. Коллективизация: уроки пройденного пути Текст. / Н. Л. Рогалина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 224 с.

128. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России Текст. / Н. И. Буздалов, В. Д. Мартынов, Л. А. Овчинцева. М.: Наука, 1997. - 256 с.

129. Семено, А. В. Осуществление политики раскулачивания и выселения кулацких семей на территории Кировской области в 1929 1934 гг. Текст.: Автореф. дис. канд. ист. наук / А. В. Семено. - Киров, 2003. - 22 с.

130. Серова, Е. В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР Текст. / Е. В. Серова. М.: Агропромиздат, 1991. - 161 с.

131. Серпинский, В. В. НЭП: практика налогообложения крестьянства Текст. / В. В. Серпинский // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. - 1993. - № 5. - С. 39-49.

132. Сидоров, В. А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921 1929 гг. Текст. / В. А. Сидоров. - М.: Мысль, 1978. - 246 с.

133. Симония, Н. А. Что мы построили Текст. / Н. А. Симония. -М.: Прогресс, 1991.-432 с.

134. Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917 1970) Текст. / Под. ред. В. П. Данилова и др. - 2-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1973. - 592 с.

135. Современные концепции аграрного развития (Теоретический семинар) Текст. // Отечественная история. 1993. - № 2. - С. 4-6.

136. Сорок лет советского права. 1917 1957 Текст.: в 2 т. Т. 1: Период строительства социализма / Отв. ред. О. С. Иоффе. — JI.: Изд-во Ленинградского, ун-та, 1957. - 694 с.

137. Спектор, Н. П. Партия организатор шефства рабочих над деревней (1923 - 1933 гг.) Текст. / Н. П. Спектор. - М.: Госполитиздат, 1957. - 200 с.

138. Столбова, И. В. Накануне кризиса: состояние экономики Вятской губернии в 1926 г. Текст. / Н. В. Столбова // Актуальные проблемы истории: Сб. ст. Киров: Изд-во ВГПУ, 2000. - С. 75-77.

139. Столбова, Н. В. Экономическое развитие Вятской губернии в 1921 -1926 гг. Текст. / Н. В. Столбова // Вятская земля и актуальные проблемы отечественной истории XIX XX вв. - Киров: Изд-во ВГПУ, 1999. -С. 78-79.

140. Сухарева, Е. А. Непроизводственные формы сельскохозяйственной кооперации и их роль в строительстве социализма Текст. / Е. А. Сухарева // Вестник Московского университета. Сер. VIII. Экономика, философия. -1961.-№3.-С. 18-22.

141. Суходоев, В. Ф. Вятская губерния в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) Текст.: Автореф. дис. канд. ист. наук / В. Ф. Суходоев. Пермь, 1967. - 25 с.

142. Таранин, А. Б. Дума о кулаке: Кулачество в общественном сознании и политике 20-х годов Текст. / А. Б. Таранин, А. П. Угроватов // ЭКО. -1997. -№ 1.-С. 186-197.

143. Тепцов, Н. В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-30-х годов Текст. / Н. В. Тепцов. М.: Знание, 1990. - 64 с.

144. Трифонов, И. Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР Текст. / И. Я. Трифонов. М.: Политиздат, 1975. - 406 с.

145. Трифонов, И. Я. Очерки истории классовой борьбы в годы нэпа (1921 1937) Текст. / И. Я. Трифонов. - М.: Госполитиздат, 1960. - 280 с.

146. Троцкий, Л. Д. Задачи хозяйственного строительства Текст. / Л. Д. Троцкий // Правда. 1926. - 2 февраля. - С. 5.

147. Файн, Л. Е. Нэповский «эксперимент» над российской кооперацией Текст. / Л. Е. Файн // Вопросы истории. 2001. - № 7. - С. 35-55.

148. Файн, Л. Е. Отечественная кооперация: исторический опыт Текст. / Л. Е. Файн. Иваново: Изд-во Ив ГУ, 1994. - 276 с.

149. Файн, JI. Е. Социально-экономическая характеристика кооперации в начальный период нэпа Текст. / JI. Е. Файн // История СССР. 1968. - № 5.

150. Фенин, Н. В. Вятский край в 1921 1927 гг.: Экономические, политические и правовые аспекты новой экономической политики Текст. / Н. В. Фенин // Научный вестник Кировского филиала МГЭИ. Науч.-метод. журн. № 2. - Киров, 1999. - С. 264-271.

151. Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов Текст. / Шейла Фицпатрик // Вопросы истории. 1990. -№ 8. - С. 25-27.

152. Цакунов, С. В. В лабиринте доктрины (Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы) Текст. / С. В. Цакунов. -М.: Россия молодая, 1994. 191 с.

153. Чаянов, А. В. Избранные произведения: Сборник Текст. / А. В. Чаянов. М.: Моск. рабочий, 1989. - 368 с.

154. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство: Избр. тр. Текст. / Отв. ред. А. А. Никонов. М.: Экономика, 1989. - 493 с.

155. Чаянов, А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации Текст. / А. В. Чаянов М.: Наука, 1991. -455 с.

156. Шмелев, Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке Текст. / Г. И. Шмелев. М.: Наука, 2000. - 255 с.

157. Яковцевский, В. Н. Аграрные отношения в СССР в период строительства социализма Текст. / В. Н. Яковцевский. М.: Наука, 1964. -343 с.202