Деятельность Коммунистической партии по идейно-политическому воспитанию трудового крестьянства в 1921-1927 гг. (на материалах Брянской, Калужской и Смоленской губерний) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.01, кандидат исторических наук Афанасьев, Валентин Григорьевич

• Афанасьев, Валентин Григорьевич
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Афанасьев, Валентин Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ ♦ *.

ГЛАВА I. УКРЕПЛЕНИЕ СЕЛЬСКИХ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ И ПОВЫШЕНИЙ ИДЕЙНО- ТЕОРЕТШЕ СКОРО УРОШЯ КОММУНИСТОВ - ОСНОВА: УСИЛЕНИЯ ПАРТИЙНОГО ВЛИЯНИЯ В ДЕРЕВНЕ

§ I. Состояние партийной работы в деревне при переходе от "военного коммунизма" к нэпу

§ 2. Укрепление местных парторганизаций и усиление их работы в деревне

§ 3» Щейно-теоретичесюе воспитание сельских коммунистов

ГЛАВА ПЛЩЕШО-ПОЛИТРНЕСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ

ШДНЩКО-СЕРЕДНЩКИХ МАСС.

§,Х . Организация культурного шефства города над, деревней

§ 2. работа местных партийных организации по олив ленив деятельности учреждений культуры

§3 . Непартийные крестьянские конференции -проводник влияния партии на бедаявдюсередняцкие массы

§ 4. Роль лекций» докладов,, бесед, митингов и индивидуальной идейно-воспитательной работы коммунистов в повышении идейно-политического уровня трудящихся крестьян . £

§•5. Значение прессы в идейно-политическом воспитании крестьянских масс .1

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность Коммунистической партии по идейно-политическому воспитанию трудового крестьянства в 1921-1927 гг. (на материалах Брянской, Калужской и Смоленской губерний)»

успех строительства нового, общества тесно связан с ростом политической сознательности, с развитием общественно-политической и трудовой активности и инициативы широких масс. В.И.Ленин учил, что. социалистическое государство сильно сознательностью трудящихся^:» При решении новик задач самое важное - подготовить массы2. В.И.Ленин указывал, что одной из, причин успеха большевизма является умение ".связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите, слиться с самой широкой массой трудящихся , в первую; голову пролетарской, но такие, ж с непролетарской трудящейся массой"^.

В переходный от капитализма к социализму период В.И.Ленин считал одной из самых основных, и неотложных задач "помочь воспитанию и образованию трудящихся масс, чтобы преодолеть старые привычки, старые навыки, оставшиеся нам. в наследие от старого строя, навыки и привычки собственнические,; которые насквозь пропитывают толщу масс"^. И именно коммунистическая партия, подчёркивал В.И.Ленин, призвана вести народ к социализм, организовывать новый строй, быть учителем.,, руководителем, вождёя всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства общественной жизни^.

Особую остроту в России после социалистической революции приобрёл вопрос: "как быть, если власть перешла в руки проле

1. Сил.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.35, с„21.

2. См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.42, с .217.

3. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.7.

4. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.400.

5. См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.ЗЗ, с.26. тариата в стране, в шторой городского пролетариата - меньшинство , а большинство крестьян, привыших хозяйничать поодиночке, насквозь пропитанных этими, привычками раздробленного хозяйнит чанья ?"х /Ленин предостерегал против опасности мелко буржуазной контрреволюции^в

Мелкотоварное сельскохозяйственное производство порождало кулаков, частнособственническое мировоззрение , индивидуалистическую^ психологию, предрассудки. К тому хае крестьяне, являлись такими мелкими производителями, которых "нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними над,о ужаться, их можно /и должно/ переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой''^. "Мы мокем /и должны/,-писал В.И»Ленин,- начать строить социализм не из суан-тастического и не из специально нами созданного человеческого материала, а из того, который оставлен нам в наследство капитализмом'^ ^ в.И.Ленин опроверг утверждения оппортунистов, не веривших в возможность построения социализма, в России по причине культурной отсталости масс^.

В.И.Ленин считал самым существенным и коренным вопросом всей нашей революции - союз рабочего класса и крестьянства^. Для этого нужно было преодолеть политические колебания кресть

1. Ленин в.И. Полн.собр. соч. , т.38, с. 61.

2.См.-: Ленин в.И. Полн.собр.соч. , т.38, с.363.

3. Ленин В.И. Полн.собр. соч., т.41, с.27.

4* Ленин .В.И. Полн.собр.соч. , т.41, с.33.

5. См.: Ленин В.И. Полн.собр.соч. , т.40, с. 165.

6. См.: Ленин в.И. Полн.собр.соч. , т.44, с.308. янства. Преобразование деревни было сложнейшей среда первоочередных задач партии при. построении социализма» Ленин учил: "Начать надо с крестьянства» Кто не понимает атого, кто склонен усматривать в этом выдвигании, крестьян на первое место "отречение" или подобие отречения от диктатуры пролетариата, тот просто не вдумывается в дело.»"?*

В. И Ленин ориентировал партию на огромную, созидательную работу в деревне. Он разъяснял., что принуждением мелкое производство перевести в крупное социалистическое невозможно, необходимо постепенно убедить крестьян в неизбежности и выгодности для них социализма, подвести их к этому пониманию на основе практики."Наша задача,-указывал В.И.Ленин,- побороть, всё сопротивление капиталистов, не только военное и политическое, но и идейное, самое глубокое и самое мощное"^. Ленин считал изменение мировоззрения крестьян, их психологии и морали, повышение их культурности не менее важной задачей для проведения коллективизации сельского хозяйства, чем создание материально-технических нредпосылок., Владимир Ильич убедительно доказал, почему её нельзя откладывать, на будущее, а нужно решать параллельно с экономическим строительством,. Эта работа являлась реальным вкладом в хозяйственное строительство, способствовала укреплению диктатуры пролетариата, росту авторитета партии.

В последних трудах "Странички из дневника", "о кооперации" "О нашей революции" и других В.И.Ленин разработал учение о культурной революции, главнейшей задачей которой является внесение социалистического сознания в широчайшие массы, расБрвл диалектическую взаимосвязь между задачами идеологического пере-X. Ленин В.И. По лн» собр. соч., т.43 , с.218. 2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т*41, с.406. воспитания крестьянства и перехода к социалистическое способу производства в деревне.

Особенно большое значение В.И.Ленин придавал определению основных принципов идейно-воспитательной и яулыурно-просветительной деятельности партии и Советского государства в деревне, выработке её главных направлений, форм и методов работы, основанных на убеждении и воспитании бедняцко-середняцких масс, на вовлечении их в процесс социалистического переустройства деревни. указывая на сложность и трудность задачи идеологического перевоспитания крестьянских масс, Ленин особо подчёркивал, что успешно решить её можно лишь, опираясь на самих трудящихся крестьян, на их стремление повысить свой культурный, идейно-политический и жизненный уровень. В.И. Лениным были не только указаны пути и методы преодоления культурной и политической отсталости трудового крестьянства, но и проделана огромная практическая работа по мобилизации сил и средств на разрешение этой задачи.

В 1920 г. на У111 съезде Советов в.И.Ленин сказал; "начинается военная кампания против остатков косности,, темноты и недоверия среди крестьянских масс, старыми мер шли тут не победишь; мерами же пропаганда, агитации и организованного воздействия, которому мы научились, мы одержим победу."-'- Но сознание являлось наиболее консервативным элементом, в ходе общественных преобразований. Поэтому Ленин, говоря о созидании социализма, неизменно проводил мысль о том, что это ".не штурмовая атака, а очень тяжёлая, трудная и неприятная задача длительной осады"?.

Новая экономическая политика означала не только изменение

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.42, с.147*

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.44 , с„205. принципов хозяйствования, но и очень существенную^ перестройку çto,pM и методов партийной и советской работы, особенно в деревне» На это нацеливали решения х съезда, отметившего, что "усиление действительной и широкой связи партии с массами" является основной задачей^-. Переходный от капитализма к социализму период характеризуется определёнными изменениями в общественной жизни и политике партии. "Внутри этого периода наша политика распадается на ряд еще более мелких переходовговорил В.Н.Ленин.- И вся трудность задачи., которая ложтся на нас, вся трудность политики и всё искусство политики состоит в том,, чтобы учесть своеобразные задачи каждого такого перехода"^, роды с х съезда РКП/б/, принявшего новую' экономическую, политику, и до ХУ съезда представляют исключительный интерес, именно в эти годы были наедены и использованы элективные дуормы и методы политико-воспитательной работы в деревне. Это способствовало подготовке политических условий, учитывая которые, партия на ХУ съезде взяла курс на развёртывание коллективизации сельского- хозяйства, что явилось закономерным результатом огромной и многогранной предшествующей деятельности партии на селе.

Период I92I-I927 гг. в свою очередь мошю разделить на два отрезка: с весны 1921 г. по осень 1224 г. и с конца 1924 г. по 1927 г. Гранью ме;зду ниш сдуяит октябрьский /1924 г./ Пленум ЦК РКП/б/, обосновавший лозунг "Лицом к деревне!" К началу 1921 г. страна была разорена войной. Крестьяне выракали недовольство политикой "военного коммунизма". Это налошшэ отпечаток на обстановку на селе и сказалось на состоянии партийной работы. С весны 1921 г. в связи с переходом, к нэпу настроение крестьян с

1. Известия ЦК РКП/б/, 1921, Ш, с.З.

2. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.40, с.104. ких масс изменяется в пользу Советской власти и Коммунистической партии, однако с весны 1921 г. по осень 1924 г. ^льтурное строительство и политика-воспитательная работа в деревне затруднялись недостатком суинансовьос средств, кадров, необходимостью предварительно решить многие организационные вопросы, С конца 1924 г. по юнец 1927 г. партиек осуществляется комплекс организационно- политических и экономических мероприятий * разработанный на пп съезде и октябрьском /1924 г./ пленуме. ЦК партии. Эти мероприятия были, рассчитаны на упрочение союза рабочего класса с трудовым крестьянством. Всё это придало новый импульс- работе в деревне.

Исследование деятельности. КПСС по повышению идеино-полити-ческого уровня сельских коммунистов и всех трудящихся крестьян в годы »предшествующие коллективизации, даёт богатый материал для пажтшго-воспитательной работы в наши дни, для воспитания, советских людей и особенно молодёжи на героической истории нашей партии» В Программе КПСС отмечается исключительное значение изучения "победоносного, проверенного жизнью исторического опыта Коммунистической партии, и советского народа. необходимость дальнейшего совершенствования форм массово-политической, идеологической деятельности, чтобы они "отвечали современным запросам и потребностям советских людей", отмечалась на ХХУХ съезде КПСС? Наконец, в постановлении июньского /1983 г./ Пленума ЦК "Актуальные вопросы идее логической, массово-политической работы партии" подчёркивается: "Идеологическая работа всё больше выдвигается на первый план, возрастают её: роль и значение"^. И далее указывает

1. Материалы XXXI съезда КПСС, М, ,1961 ,с.417.

2. См. ; Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М. ,1981,с.75.

3. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС» 14-15 июня 1983 года. М. , 1983, 0*67.

- ю ся: "Идеологическую, воспитательную, пропагандистскую работу необходимо решительно поднять на уровень тех. больших, и. слошшх задач, которые решает партия в процессе совершенствования: развитого социализма, массово-политическая работа призвана крепить единство партии и народа, повышать коммунистическую убеждённость, политическую активность трудящихся, развивать их творческую энергию"-*-., и поэтому Пленум придал, особое значение необходимости продолжать и творчески обогащать "славные традиции большевистской пропаганды"^.

Важнейшее значение изучения истории советского крестьянства, деятельности партии в деревне связано и с тем., что "все основные и многие, второстепенные черты нашей революции имеют международное значение. буквально не было, и нет страны в мире, где бы крестьянский вопрос в период борьбы за социализм не был бы чрезвычайно актуален, в первую очередь это относится к развивающимся странам, крестьянским по составу населения. Молодые компартии, этих стран широко изучают и используют опыт КПСС применительно к конкретным условиям своих, стран.

Значение опыта нашей партии ещё. более усиливается его многообразием, так как "Россия велика, и местные условия в ней различны. В. И.-Ленин рекомендовал: ". исключительно изучать детально местный /уездный, волостной, сельский/ п р а к-т и ч е с к и й о пыт. „" 5 ". д^чше в зять,- замечав т в. И. Ле

1. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. М.,1383,с.69.

2. Там же ,с.80.

3- Ленин В.И. Полн.собр.соч. ,т.41,с.З.

4. Ленин В.И. Полн.собр.соч. ,т.35,с.27.

5. Ленин В.И. Полщзобр. соч. ,т.45,с.46. нин,-данные практического опыта хотя бы даже по одному уезду - хотя бы даже по одной волости - и разработать их. не академически, а практически: . вот того-то. не делать /конкретно, с примерами и наименованием мест, с точным указанием (¿актов/, а вот то-то делать /также конкретно/"-'-. Обметим, что проведённое ЦК РКП/б/ в июле 1921 г. Всероссийское совещание заведующих агитационными отделами партийных комитетов записало в резолюции: "Содержание агитации и её методы должны меняться . при переходе от одних районов страны к другим, с учётом особенносо тей 'Экономических, бытовых и проч. изучение опыта местных партийных организаций в конкретно-исторических условиях различных районов позволяет глубже раскрыть деятельность партии, увидеть разнообразие и гибкость выработанных партией дуорм и методов политика-воспитательной и организационной работы в деревне .

Целью настоящего исследования является изучение идейно-политической деятельности партии на селе в 1921-1927 гг., когда появились новые возможности для усиления её конкретности, планомерности и систематичности. Предметом исследования - пути, шормы и методы этой работы.

Диссертантом поставлены задачи на материалах партийных организаций Брянской, К&лужской и смоленской губерний:

-продолжить изучение процесса выработки основных путей, суорм и методов работы партии в деревне в 1921-1927 гг. по повышению руководящей роли сельских .парторганизаций, повышению политического уровня сельских коммунистов и убеждению трудящихся

1. Ленин В.И. Поля.собр.соч. ,т.45,с.45.

2. Вестник агитации и пропаганды. 1921, Ж-17 ,с.ЗО. крестьян в объективной выгодности для них как в целом политики Коммунистической партии, так и особенно кооперативного плана;

-проанализировать основные формы и методы и их удельны: вес в системе политической работы партии в дехзевне;

-выявить особенности этой деятельности партии в специфических условиях Запада РСФСР;

-обобщить опыт местных парторганизаций по осуществлению, политики Коммунистической партии и Советского государства в условиях- доколхозной деревни.

Изучая идейно-воспитательную-работу партии в деревне, автор сознаёт её многоаспектность и не претендует на исчерпывающее освещение всего без исключения комплекса вопросов по причине чрезвычайно слоеного диалектического характера политико-воспитательной деятельности как системы при слишком узких рамках кандидатской диссертации.

Рекомендации о необходимости изучать местный опыт в разных регионах страны были приняты диссертантом как отправной момент при выборе темы и раскрытии её на материалах 5 Калужской и Смоленской губерний, относящихся к нечернозёмной зоне страны. Брянщину и Смоленщину обычно относиж к западному району РСФСР. Калужскую же губернию относили или. к западному, или к центрально-Промышленному району в зависимости от тех признаков, которые брались в основу районирования, но по составу населения,по уровню культурного и промышленного развития, по направленности сельского хозяйства /распространённость технических культур и т.п./ Калужская губерния в тот период имела больше общего с земледельческими губерниями запада. РСФСР. Общность направления экономи5 ческого развития и исторических, судеб этих губерний отразились в образовании, в 1929 г. западной области, с цетром в Смоленске.

- ~ 13

В неё были включены Брянщина и Смоленщина, целиком и значительная часть Калужской губернии.

В 20-е годы наша страна по составу населения являлась преимущественно крестьянской.По переписи 1926 г. в западном районе РСФСР'сельское население составляло 88,1$,что выше средних, данных по СССР и РС^СР. В Калужской губернии сельское население составляло 90,7%. Тогда как в центрально-промышленном районе оно в среднем составляло 74,4$* а в соседней Московской губернии вообще 40,8$^-. По переписи 1920 г. в Европейской части РСФСР грамотных было 40,3$. В том числе в Брянской губернии -28,5$, в смоленской - 33,5$, в Калужской - 36,8$2. Эти цифры свидетельствуют о культурной отсталости западных губерний. Такое положение можно объяснить мелкостью деревень в атом районе РСФСР, многочисленностью хуторов, плохими условиями связи, всё это затрудняло кульаурно-просветительнув и политико-воспитательную работу среди крестьян, предъявляло к учреждениям культуры и просвещения, к партийным комитетам дополнительные, более высокие требования.

Смоленская и калужская губернии до революции имели ярко выраженный аграрный характер и относились к числу экономически отсталых. В них слабо была развита промышленность, пролетариат являлся малочисленным и в значительной своей части молодым. На Смоленщине перед революцией в цензовой промышленности было занято около 13 тыс. рабочих /без железнодорожников/^. несколько иным было положение на Брянщше, где с середины ХЕХ века росла

1. Известия Калужского губернского комитета РКП/б/,1923 ,с.29.

2. Контрольные цишры хозяйства и культурного строительства Брянской губернии на 1928-1929 год. Брянск,1928,с.95.

3. ГАС0,ш.13,оп.1 ,д.59,л."29* промышленность и к началу XX века численность промышленных рабочих достигла 50 тысяч. ^ Годы империажс тиче с кой и гражданской войн нанесли огромный ущерб экономике страны» По данным всероссийской промышленной переписи в 1918 г. из 150 предприятий, взятых на учёт в Калужской губернии, 70 бездействовали и 30 работали с перебоями.2К концу 1923 г., работали 125 промышленных. предприятий, часть слабо технически, оборудованных, пришлось зао крыть0. На Смоленщине в 1920 г. действовало лишь 79% предприятий^ . Сокращение производства, и закрытие части предприятий влекло за собой уменьшение рабочего класса.,. Только к концу восстановительного периода в основном был достигнут довоенный уровень производства и численности пролетариата. Таким образом, партийным организациям запада РС^СР в исследуемый период пришлось действовать в трудных условиях губерний с малочисленным рабочим классом.

Уровень дифференциации крестьянства в начале нэпа можно представить на примере Калужской губернии., на 1923-1924 гг. из 207.929 крестьянских хозяйств бедняцких было 38.717 /18,6%/, середняцких - 151.101 /72,7$/, зажиточных - 18.III /8,7$/5.

В целом в I92I-I927 гг. наблюдался рост капиталистических элементов деревни. Характеризуя политические настроения и тактику кулачества, комиссия Смоленского губкома РКП/б/, обследо

I. Очерки истории брянской организации КПСС. Тула,1968,с.9.

2- Список фабрик, заводов и других промышленных предприятий калужской губернии. М. ,1919,с„3; Очерки истории Калужской организации КПССЛУла ,1967 ,с.98;ГАС0 ,Ф.438 ,оп.2 ,д.95 ,л.504.

3. ПАЮ ,оп.З ,д.1 ,л.80 ; оп.7 ,д.З ,л*25*

4. ЦПА ШЛ,ф.Г7 ,оп.13 ,д.952 ,л.б;ПАС0 ,ф.З ,оп.1 ,д.240 ,л.20,21.

5» ПАК0 ,ф»1 ,оп.7 ,д»193 ,л.51; Д-7 »л.44» вавшая в 1924 г. Починковскую волость, видела опасность в том, что кулак грамотен, активен, "заводила, в деревне", с помощью "экономического принуждения" заставлял бедняка молчать, заветной мечтой кулака являлось "иметь свой райсовет". Комиссия отмечала, что- до тех пор, пока это не удаётся, кулак выжидает, молчит, но надо быть готовым к тому, что он усилит борьбу за укрепление своего влияния в деревне-'-.

Комиссия отметила наличие у части середняков анархо-эсе-ровских взглядов. Революционная действительность отвоёвывала у них даже сыновей, но отцы часто оставались в плену кулацкого влияния. Именно эту часть крестьянства кулаки стремились превратить в своих сознательных и бессознательных сторонников^.

К бедноте тесно, примыкал по экономическому положению и по настроениям слой батраков. На 1927 г. их в смоленской губернии было учтено профсоюзом. Всеработземлес 20.282. Но среди учтённых батраков лишь 14 ,9р не имели совершенно своего хозяйства, а 85,1% имели, остатки хозяйства^. Согласно данным анкет обследования батрачества, проведённого Всеработземлесом в Бежидком уезде Ерянщины в 1926 г. , наиболее часто встречавшаяся продолжительность найма батраков была следующая: до 3-х месяцев - 179 человек, от 3-х до 6-ти месяцев - 1.371, от 6-ти до 9-ти месяцев 1.130 и свыше 9-ти. месяцев - 2774. Это говорит об условной в значительной степени грани между бедняками и батраками. Созна

1. Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни: По итогам, обследования Починковской волости смоленской губернии. М.-Л. ,1925,с.43.

2. Гагарин А. Указ. соч.,с.38,40.

3. ПАС0,^.140,оп.1,д.248,л.47; Д.532,л.82; Д.416,л.12.

4. ГАБ0,Ф.685,оп.1,д.127 ,л.2; д.223,л.231. тельность и грамотность бедноты и батрачества была к началу нэпа низкой. Только немногие умели расписываться* газет, как правило, не "слушали". Мечтой батрака и бедняка часто было:"Вот если бы хорошее место в городе, ушёл бы работать сейчас". Бедняки и батраки гораздо чаще , чем кулака и середняки, отказывались посылать детей, в школу: "Нет лаптей, пусть прядёт дома, нам учёными не быть"-1-. Поэтому уровень грамотности среди бедноты и батрачества в сравнении с другими слоями сельского населения был. самым низким. Характеризуя политические настроения бедноты и батрачества, следует констатировать рост их враждебности к яула-честву, что отмечалось в ряде отчетов парткомов6.

Таким образом, партия должна. была учитывать в своей деятельности то, что в западных дуберниях РСФСР крестьянство имело особенно большой удельный вес в массе населения, а рабочий класс был малочисленным, неграмотность среди крестьян была выше, чем. в среднем в Европейской части РСФСР, наиболее типичными для сельской местности были мелкие населённые пункты, сохранялось ещё определённое влияние кулачества и мелкобуржуазных партий на часть середняков. Эти обстоятельства усложняли работу местных партийных организаций.

Первостепенное значение исследование истории местных, партийных организаций имеет и по причине, отмеченной журналом "Вопросы истории КПСС": "именно местный опыт позволяет предметно показать несостоятельность домыслов реакционных буржуазных историков"^.

1. Гагарин А. Указ. соч., с.37.

2. ПАБ0,ф.1,оп.1,д.?98,л.2.

3. Вопросы истории КПСС, 1979,& 7,с.153-154.

Вокруг вопросов о подготовке условий для социалистических .преобразований в деревне и проведения этих преобразований идет острая идеологическая борьба. Буржуазные и реформистские фальсификаторы истории пытаются, поскольку невозможно замолчать огромные достижения нашей страны, их всячески искажать и извращать. Такие советологи , как Л.Волин, К.Хант, А.Ноув, И.Сандерс, Ф.Мосли, Д.Наку, П.Сете, Н.Ясный, Дж. Бергамини, А.Вронский, Э.Краковский, 0.Шиллер, Г.Шварц, Р.Шлезингер и др., стараются доказать, будто коллективизация в СССР не была научно обоснована и достаточно подготовлена, не назрела ее объективная необходимость. Л.Шапиро, И.Дейгер, Г.Раух вообще договариваются до того, что коллективизация явилась результатом соперничества и борьбы за власть разных группировок внутри партийного руководства. Наши классовые враги утверждают, что Коммунистическая партия проводила коллективизацию насильственно, не считаясь с интересами и желаниями крестьян. Отрицанием широкой подготовительной работы и в первую очередь по убеждению и просвещению крестьян в предшествующие принятию партией курса на коллективизацию годы они пытаются обосновать свои концепции о насилии над крестьянами в ходе коллективизации, о будто бы произвольном выборе момента для коллективизации, обусловленном якобы лишь субъективно-идеологическими мотивами, об отсутствии в нашей стране при диктатуре пролетариата всякой демократии и т.д. Буржуазные историки извращают вопрос о партийном руководстве созданием условий для проведения коллективизации, отрицают заинтересованность и активное учас

- 18 тие бедняцко-середняцких масс в. этом-*-.

На июньском /1983 г./ пленуме генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В.Андропов обратил внимание на важность ".умело разоблачать лживую, подрывную империалистическую пропаганду "2. утверждения буржуазных и реформистских пропагандистов полностью опровергаются данными, показывающими, что успешное проведение коллективизации сельского хозяйства явилось результатом гигантской идейно-политической и материальной подготовки. Партия последовательно направляла эту работу на основе ленинских идей. В ней конкретно участвовали местные партийные комитеты, практически все первичные парторганизации. Следствием явилось то, что крестьянство осознало бесперспективность индивидуального хозяйствования.

Теоретической и методологической основой диссертации являются произведения К.Маркса, ф.Энгельса и В.И.Ленина, решения съездов, конференций КПСС и пленумов её ЦК, постановления ЦК партии и Советского правительства, речи, доклады и статьи руко-X. См.: Шарапов г.В. Критика антикоммунизма по аграрному вопросу .М. ,1966; Тетшев В.И. Против извращения истории коллективизации сельского хозяйства СССР в буржуазной историографии. -В кн.Шротив буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС.М. ,1970; Ноткин Б.И.Некоторые вопросы истории классов советского общества. .-вестник МХУ.Серия IX.История.X971 Барсов A.A.Проблемы развития советского аграрного строя в освещении буржуазной историографии.-в кн»:критика буржуазной историографии советского общества.м. ,1972; и др. 2. Материалы Пленума Центрального комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года,с.7. водителей партии и государства» Исключительное значение для научного осмысления работы партии в деревне имели и имеют труды В.И.Ленина, созданные в I9I8-I923 гг. Автор диссертации исходил из марксистско-ленинских принципов классового анализа исторических явлении, событий и тенденций, системного подхода к ним, установления исторической связи, то есть учёта предыдущей и последующей фаз развития»

В трудах,А.С.Бубнова, Ы.И.Калинина, С.М.Кирова, Н.КЛФУнекой , П.П.Постышева, И.В.Сталина дан анализ объективных и субъективных ¿акторов, позволявших ставить вопрос о социалистическом переустройстве села, показано значение умелого сочетания политической пропаганды и агитации с организационно-хозяйственной деятельностью.

При разработке темы диссертант учитывал ранее опубликованные научные исследования, в которых специально или параллельно с другими проблемами рассматривались вопросы идейно-воспитательной деятельности в деревне в I92I-' 1927 гг.

Первые попытки изучения работы партии по повышению политического уровня сельских коммунистов и беспартийного трудового крестьянства были сделаны в период, с середины 20-х до конца 30-х годов. Авторы обобщали наблюдения за жизнью деревни, состоянием и деятельностью парторганизаций, приводили отдельные интересные факты-*-. Они постепенно намечали основной круг проблем

I. Павлов Наши лучшие избы-читальни:итоги конкурса. М.-Л., 1925; Яковлев Я.А. Основные вехи шефской работы в деревне:. Доклад на собрании актива Московского шефского общества.м., 1927; Казарновский Л. Партия и селькоры. М. ,1928; Ширямов A.A. Политико-просветительная работа и культурная революцияМ. ,1930; Шуваев K.M. Старая и новая деревня. М. ,1937; и др. истории создания политических предпосылок сплошной коллективи-задии сельского хозяйства. Эти труды /например, Ш.Павлова, я.А. Яковлева, Л.Казарновского/ носили преимущественно пропагандистски-рекомендательный характер, серьёзными, но неизбежными недостатками этих трудов являлось то', что они не были ещё в полном смысле научными исследованиями. В большинстве из них работа партии в деревне рассматривалась в общем плане, не было достаточной внутренней дифференциации её,., в популярной форме они знакомили малоподготовленного читателя с деятельностью партии. К концу этого этапа развития историографии вопроса появляются труды А.А.Ширшова, К.М.Щуваева и др., говорящие о том, что исследователи постепенно овладевали марксистско-ленинским анализом проблемы, как комплексного явления, однако, партийное руководство сведено в них к нескольким постановлениям. Много декларативных утверждений о большой проделанной работе, эмпирически набранные факты не дают полного представления о проблеме. Большинство из этих трудов представляют сейчас ценность как источники.

С конца 30-х до середины 50-х годов появляется относительно небольшое количество исследований-'-. Следует выделить моно

I. Абросенко К. 0 социалистическом перевоспитании крестьянства. М. ,1949', Андреева М.С. Пожтижэ-просветительнаа работа в. деревне в конце восстановительного периода /1924-1925 гг»/.М., 1953; Ким М.П. Коммунистическая партия - организатор культурной революции в СССР.М. ,1955; Спектр Н.П. Партия - организатор шефства рабочих над деревней /1923-1933 гг./.М. ,1957 ; Молчанова А. Партийно-массовая работа в. деревне в годы восстановительного, периода.-партийная жизнь ,1958 ; Логунов. В.й. К вопросу о подготовительном, зтале колхозного движения граоию К.Абросенко, которая содержат много ценных данных о переделке сознания трудящегося крестьянина в результате многолетней работы партии по подготовке коллективизации* Но в ней не полностью прёодолён такой характерный для многих, работ тех лет недостаток, как подмена анализа (фактически проделанной работы ссылками на постановления» Стадия конкретного выполнения часто опускается, а потом, констатируется, что это поднимало культурно -политический уровень крестьянства. Существенно продвинулось вперёд изучение шефства города над деревней. Это связано с трудами Н.П.Спектора, в которых проанализированы многочисленные данные по созданию шефских комиссий и обществ, по руководству этим движением со стороны ЦК а городских партийных организаций. Также приведены некоторые факты создания шефами, в деревнях изб-читален, библиотек, красных уголков, но автор преимущественно рассматривает,,как зарождалось, развивалось и крепло шефское движение в рабочих коллективах, городов /причём в. некоторых крупных промышленных центрах/, меньше внимания уделено созданию картины того, как шефское движение изменяло село. В статье А-Молчановой исследуется материал об укреплении партий-' ных организаций в деревне и. руководстве шли со стороны парткомов. Статья заслуживает положительного отзыва, она вносит известный вклад в разработку проблемы благодаря выявленным материалам. Но в краткой статье получилось общее и довольно беглое описание сложных процессов, допущены упрощённые оценки. Обращает на себя внимание статья В»И.Логунова, в которой впервые обоснована важность выделения и глубокого изучения подготовительно гоэтапако^^ го движения с Х9Г7 по 1927 г. Дело в том,что

-в СССР /1917-1927 гг./.-В кн.'.Записка Воронежского сельскохо-' зяйственного института.т.27-,выцуск III.Воронеж,1958; и др. многие авторы заканчивали и заканчивают свои исследования 1925 г., полагая, что год окончания восстановительного периода не может не быть этапом в работе партии в деревне, однако, если рассматривать процессы, происходившие в деревне, под углом зрения осуществления ленинского кооперативного плана, то 1925 г. можно признать лишь промежуточным рубежом, а итоговой вехой следует считать 1927 г., когда ХУ съезд на основе достигнутого поставил задачу перехода к широкой коллективизации сельского хозяйства.

В исследованиях этих лет использованы новые архивные материалы, введены в научный оборот интересные документы., уделялось внимание выявлению, предпосылок коллективизации, в том числе таких, как развитие шефства рабочего класса над крестьянством» политическое воспитание и сплочение трудового -крестьянства и в связи с этим повышение политической активности бедноты, отрыв середняка от кулака и т.д. Следовательно, историческая литература тех лет представляет собой новую- ступень в изучении политико-воспитательной работы в деревне, но шесте с тем с точки зрения современного уровня развития исторической науки трудам того времени свойственен не очень высокий научный уровень /слабость, ис-точниковой базы, схематизм, цитатно-иллюстративный метод аргументации, описательный характер/.

С конца 50-х годов наступает новый этап в изучении рассматриваемой проблемы, что было связано с дальнейшим подъёмом исторической науки. Для новейшего периода исследования проблемы характерно расширение документальной базы, в 1971-1975 гг. вышло, полное собрание Сочинений В.И.Ленина в 55 томах. С 1970 г. начало выходить восьмое издание "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Изданы новые исследования, хроники, сборники документов, раскрывающие деятельность В.И.Ленина, ЦК партии^.В них хорошо, .доказана выдающаяся роль В.И.Ленина в разработке и проведении политики партии в деревне. В многотомной "Истории Кошлунистической партии Советского Союза." анализируются пути и средства, использованные партией при строительстве социализма.

Появляется довольно много монографий и статей, касающихся деятельности партии по идейно-политическому воспитанию коммунистов и трудящихся деревни в первое десятилетие Советской власти^.

1. Владимир Ильич Ленин:Биография.М. ,1960 ,изд.2-5 ,М. ,1963-1972; В.И.Ленин и культурная революция ¡.хроника событий /1917-1923 гг./.М. ,1972; Владимир Ильич Ленин ¿Биографическая хроника. Т. 10,М. ,1979,т.Ц ,М. ,1980,т.12 ,М.,1982; История Коммунистической партии советского Союза. Т.4,ж.I ,М. ,1970; и др.

2. Мартовицкий В.И.Лозунг партии "Лицом к деревне!" и его осуществление в БССР в 1924-1925 гг.Минск, 1961; Ким М.П.Великий Октябрь и культурная революция в СССР.М. ,1967; его же.о некоторых аспектах культурной революции и особенностях советского опыта её применения.М. ,1970; Чижова Л.М.Из истории подготовки партийных работников /1921-1925 гг./.-вопросы истории КПСС, 1968,№6; Алфёров А.П. Возникновение и развитие рабселькоровского движения в СССР.М. ,1970; Юминова Н.Г. укрепление партийных организаций в деревне в конце восстановительного' периода. -Вопросы истории КПСС ,1972 Соскин в. Л. Культурная жизнь Сибири в первые годы нэпа., ново сибирск, 1971; Сидоров В.А. Сельские партийные организации /1925-1927 гг./.-в кн.; октябрь и советское крестьянство. М. ,1977; Павлова А.Е. Партийно-политическая работа в деревне в условиях нэпа.м., 1982; и др.

В исследованиях В.И.Ыартовицкого и НЛещиновой анализируются меры партии по укреплению своих организаций как важнейшей предпосылки повышения эффективности работы в деревне. Призщипиалшым вкладом в решение проблемы периодизации, что необходимо для выявления логики развития, для того, чтобы показать, спады и подъёмы в идейно-воспитательной работе,, явился анализ новых явлений в деятельности парторганизаций на местах в связи с лозунгом "Лицом к деревне I" В серьёзном научном исследовании л.М.Чижовой обобщены ценные данные об организации партийного просвещения на селе. Достижением в историографии проблемы явилась монография В.Л.Соскина. Автор в отличие от работ, где под культурной деятельностью подразумеваются лишь традиционно включающиеся в, культуру области - школьное образование, культурно-просветительная работа и некоторые другие, расширяет ату сферу за счёт таких форм идеологической работы, как партийное просвещение, агитация и пропаганда, печать и т.д., то есть В.Л-Соскин не, только анализирует отдельные направления идеологической и культурной, работы, но и синтезирует научную, картину сложного исторического процесса, ра-ботой^в которой разбирается деятельность ЦК РКП/б/ по. укреплению союза рабочего класса и крестьянства в 1921-1925 гг. в масштабах страны и уделено внимание действиям местных парторганизаций,явилась монография А.Е.Павловой. В ней рассматриваются такие вопросы как рост ячеек партии в деревне.,, создание там сети партийного просвещения, шефство города над, селом, руководство партии общественными организациями „В монографии обобщён довольно значительный Фактический материал, содержащийся в очерках истории областных парторганизаций, а также материалы партийно-советской прессы и Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Но работа не исчерпывает, разумеется, ту большую тему, которой посвящена», тем. более.,что автором не использованы огромные материалы местных партийных и государственных архивов и не показана значительная специфика анализируемых. процессов по различным регионам страны.

Значительный вклад в освещение названной выше темы внесли коллективные исследования-'-, в которых довольно обстоятельно показаны методы руководства партией процессом, развития деревни.

Для исследования деятельности партии очень ценны труда Э.Б. Панкиной, В.М.Селунской, С.П. Трапезникова, Ю.А.Полякова, В.А.йэз-лов§', которые хотя и написаны в плане общегражданской истории, но содержат анализ аграрной политики партии, раскрывают многие стороны процесса, укрепления союза рабочих и крестьян, в исследо

1. КПСС во главе культурной революции в СССР» М. ,1972; Советское крестьянство: К-раткий очерк истории /1917-1970/. Под ред. ВЛ1.Данилова, и др.изд»2-е ,доп.М. ,1973; Дмжтренко В.П. ,Морозов Л.Ф. »Погудин в. И. Партия и ко опер ация. М • ,1978; Союз созидателей нового общества: Краткий очерк истории союза рабочих и крестьян Д9X7-1977/.м. ,1979; КПСС и культурное преобразование села /з.А.Сага1здачная,1^С.Андреева,с.Г.Денисов,Н.И.Кон-дакова.М.,1981; От капитализма к социализму: Основные проблемы истории переходного периода в СССР.19Г7-1937 гг. В двух томах. Под общей редакцией Ю.А.Полякова.М. ,1981.

2. Генкина З.Б. Государственная деятельность В. И. Ленина. 1921-1923.М. ,1969; Селунская В.М. Ленинский кооперативный план в советской историографии.М.,1974; Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М. ,1967 ; Трапезников с.II. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос.Изд.2-е,доп. М. ,1976; Козлов В.А. Культурная революция и крестьянство: 1921-1927 /По материалам Европейской части РСфСР/. М.,1983. вании Ю. А .Полякова, на очень основательной источниковой базе /архивные документы, статистические отчёты/ дан глубокий анализ социально-экономического развития деревни, показано её осеред-нячивание* Ю.А.Поляков показывает значение работы партии, в деревне для подготовки условий социалистической перестройки сельского хозяйства. Монограудя С.П.Трапезникова также представляет собой углублённое исследование аграрной политики партии. В книге на основе изучения ленинского теоретического наследия и широкого вовлечения в научный оборот партийных документов разбираются мероприятия партии и государства на селе, в том числе помощь рабочего класса крестьянству, развёртывание массово-политической работы. В исследовании В.А.Козлова центр тяжести перенесён на рассмотрение изменений в духовном облике крестьян, выяснение социальных последствий этого процесса.

Тема повышения политического уровня сельских коммунистов и бе дняцю-середняцких масс в годы, предшествующие принятию партией курса на коллективизацию., как в целом по стране так и в отдельных районах была затронута в некоторых диссертациях1. Но

I. Мирошникова П.Т. Партийно-массовая работа в деревне в годы восстановления народного хозяйства /1921-1925 гг.//на материалах Украины/.-дис. . .,.канд.ист.наук.харьков,19еЗ; Шульгина В.И. Деятельность партии по организации шефства города над деревней в 1923-1929 гг./на материалах. Нижнего Поволжья/. -Дис. .канд.ист.наук.-Саратов,1970; Чернявский Э.П. Партийно-политическая работа на селе в период восстановления народного хозяйства /1921-1927 гг.//на материалах партийных организаций Воронежской и тамбовской губерний/.-Дис., .канд. ист.наук.Воронеж,1972; Давыдова A.A. Партийное руководство агитацией и. пропагандой на селе в конце восстановительного большинство из этих диссертаций охватывают лишь частично совпадающие с периодом нашего исследования годы и написаны на материалах других регионов страны. Ореди них исследованием, дающим широкую, по. времени /с XIII съезда партии до ХУ съезда/, по территории /на материалах РСФСР/ и по проблематике /культурно-просветительные учреждения, партийная и комсомольская политучёба, селькоровское движение, шефская помощь деревне, и т.д./ картину культурного и политического просвещения бедняцко-середняцких масс, является диссертация Ы.С.Пискарёвой. Заслуга её не только в том, что выявлены, обобщены и систематизированы ценные источники, но и в стремлении показать неразрывную связь культуры и политики, ¡культурно-просветительная работа трактуется как широкая сфера идейного воспитания крестьянства. Однако в диссертации роль губернских, уездных, волостных парткомов не выделена особо. Также автор использовал, сравнительно мало материалов по западным губерниям РСФСР.

Культурно-просветительная работа в эти годы становится объектом специальных исследований^. Заслуга их авторов состоит периода /1924-1925 гг./.-Дис., . .канд. и ст. наук. М. ,1973; Писарева И.С.Бэрьба Коммунистической партии за подъём культурного уровня крестьянства в 1924-1927 гг.-дис. . .канд. ист. на-ук.М. ,1974; Евсеев Е.Т.Вэрьба коммунистической партии Украины за дальнейшее укрепление союза рабочего класса с середняком /1926-1929 гг./.-Дис. .канд.ист.наук.харьков,1978.

I. Ремизова Т.А. Культурно-просветительная работа в РСФСР /1921 -1925 гг./.М. ,1962; Боженко л.И. Культурно-просветительная работа в Сибири в восстановительный период /1921-1927 гг.-/.

Томск,1967 ; Стеллщюровская E.H. Культурно-просветительная работа в деревне /1924-1925 гг./.-В кн.-.очерки по истории в том, что она рассматривала деятельность партии п.о просвещению крестьянства в тесной взаимосвязи, с повышением его идейно-политического уровня и с проведением в жизнь ленинского кооперативного плана. Так, в работе JI.PI.Боженко дана довольно полная характеристика основных направлений, Форм и методов политического просвещения трудящихся Сабира в I921-1925 гг. , анализируются отдельные формы агитационно-пропагандистской работы. Наряду с этим автор слабо показал динамику культурного строительства и политико-воспитательной деятельности, партийных организаций: вместо разбора проделанной работы лишь дал ссылки.на решения и указания высших партийных органов.

Следует отметить и монографии, исследовавшие вопросы партийного строительства, роста, социального состава, организационного укрепления партии-1-, различные аспекты деятельности Постоянного совещания при ЦК РКП/б/ по работе в деревне рассматриваются в книге М.С.Потапенко. Автор показывает разностороннюю деятельность ЦК РКП/б/, направленную на укрепление сельских ячеек, соа-дание беспартийного актива, сплочение деревенской бедноты. -Из. работ по вопросам партстроительства следует выделить монографии советской науки и культуры. М. ,1968; Козлов В. А. ».Попов И.И. Проблемы культурного развития советского крестьянства в исторической литературе I97U-X годов.-Вопросы истории, 1981

I. Трубицын A.M. Работа партии по укреплению состава областных и губернских партийных органов в первые годы нэпа /1921-1923/.-Вестн. Моск. ун-та. Сер. история ,1969 ; Потапенко. М.С. Партийная работа в деревне /1924-1925 гг./. М. ,1972; Андрухов Н.Р. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма /1917-1937/. М. ,1977; Казначеев A.A. В.И.Ленин о поли-ческом руководстве массами в борьбе за социализм. М. ,1981.

Н.Р.Андрухова и А.А.Казначеева, в которых излагается ленинская теория партийного строительства, освещаются вопросы регулирования состава партии, идейно-политического воспитания коммунистов и трудящихся масс, формы и методы партийной работы» в этих исследованиях основное внимание уделялось деятельности ЦК партии. Конкретную же работу местных парткомов нельзя считать достаточно изученной, а это снижает степень разработанности проблемы вообще.

В целом, вышедшие с конца 50-х годов труды, затрагивающие тег/у политико-воспитательной работы партии в деревне в 1921-1927 гг., характеризуются расширением проблематики, более совершенной методикой исследования, расширением источниковой базы, более глубоким, чем раньше,уровнем изучения социально-политических процессов. Многие научные труды показывают огромную организаторскую и политическую деятельность партии на селе в 1921-1927 гг. и углубляют представления о её формах и методах. Наиболее основательно раскрыты вопросы деятельности ЦК партии под руководством В.И»Ленина, культурно-просветительной работы. Но литература, непосредственно посвящённая многогранной идейно-политической работе партии в деревне между X и ХУ съездами,; не столь велика и не раскрывает всех сторон проблемы, многих важных аспектов процесса выработки форм и методов работы по повышению политического уровня сельских коммунистов и беспартийных бедняков и середняков. Следует констатировать недостаточную, изученность этих процессов в специфических условиях разных регионов страны. В историко-партийных исследованиях пока недостаточно уделялось вниманий изучению деятельности, партии, "снизу", то есть на материалах деревенских партийных ячеек, волостных, уездных и губернских партийных комитетов. Поэтому практически все важные стороны выработки, партией форм и методов, работы по повышению идейно-политического уровня сельских коммунистов и беспартийного трудового крестьянства требуют дальнейшей их разработки на основе введения в научный оборот и. обобщения новых документов.

Исследований, затрагивающих проблему идейно-политического воспитания крестьянских масс в 1921-1927 гг. на материалах Смоленской , калужской и брянской губерний, немного. В очерках истории брянской, Калужской и Смоленской парторганизаций этот вопрос специально не рассматривался. В краеведческой литературе находим, отдельные разрозненные факты, дающие лишь некоторое представление о шормах и. методах идейно-политической работы в. деревне в эти годы^-. наиболее интересной является статья В.Я-Филимонова, по

I. Брянщина за сорок лет: Материалы по развитию: народного хозяйства и культуры за годы Советской власти. Брянск,1958; Алексеев К.А. Калужская большевистская периодическая печать /1917-1927 гг./.-В кн.: Первая краеведческая конференция калужской области. Москва-Калуга,1967; Филимонов В.Я. Из истории осуществления ленинских идей о шефстве, города над, деревней: Деятельность калужских землячеств в. 1923-1927 гг.-В кн.: Вторая краеведческая конференция Калужской области. калуга-Обнинск,1970; Вэлов в.Д. Начальный этап политического просвещения в Калужской губернии.-В кн.: Третья /юбилейная/ краеведческая конференция Калужской области, калуга-Обнинск ,1971; его же. у истоков массовой культурно-просветительной работы в луже кой губернии.-Там же; Терентьева л. А. Из истории культурного строительства в Калужской области в годы Советской власти,-Там же; Типенков Т.В. Из истории шефства города над деревней в Калужской губернии.-Там же. свящёнпая одной из ярких,. но наименее изученных сторон шефского движения - истории землячеств выходцев из, аграрных, губерний в промышленных центрах. Вопросы культурной революции рассматривались обычно с позиций гражданской истории, а не истории, партии'-. К тому же работа С.Сысоева не лишена недостатков. Попытка охватить, в небольшой монографии все стороны культурного развития Врянщины за годы Советской власти привела к фрагментарности изложения. Но главное внимание историки., работавшие над проблемой подготовки социалистического преобразования деревни Западного района РСФСР, сосредоточит на её экономической стороне^.

Таким образом, деятельность парторганизаций западных- губерний РСФСР по повышению идейно-пологического уровня трудящихся масс деревни в 1921-1927 гг. не была ещё предметом специального изучения, хотя характерной особенностью новейшего периода

1. См.: Сысоев С. Очерки культурного строительства на Брянщине» ЗУ ла,1970.

2. Филимонов В. Я.,Веретенникава з.Д. Потребительская кооперация Кацужской губернии и борьба против частного торговца в первый период НЗПа /1921-1925 гг.,/.-В кн.: третья /юбилейная/ краеведческая конференция калужской области. Калуга-Обнинск, 1970; Ревков В.И. Смоленская партийная организация в борьбе за подготовку коллективизации сельского хозяйства /1926-1929 гг./.-В кн.: Материалы научной конференции Смоленского пединститута, посвящённок 50-летию. института. Смоленск ,1971; его же. осуществление аграрной политики партии в смоленской губернии в 1917-1925 гг.-В кн.:Вопросы аграрной истории центра и Северо-запада РОуСР. Смоленск ,1272; Фишман и.И. Очерки истории колхозного строительства на Брянщине. Хула,1975. историографии вопроса является активизация в изучении его на местах, что вносит ценный вклад в понимание сложных исторических процессов.

При подготовке диссертации для выявления фактического и частично оценочного материала использовался разнообразный и широкий круг источников как опубликованных,, так и, архивных. Отбор фактического материала определялся характером темы исследования, степенью изученности тех или иных вопросов в, историографии,.

Важную группу источников составляют материалы партийных, съездов, конференций и пленумов ЦК партии, а также текущш указания Центрального Комитета и другие, партийные документы, собранные в основном в восьмом издании "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК" , а также в стенографических отчётах рада съездов. В них отражено положение в стране и в партии, дано развитие теоретических положений ленинизма, определены главные направления работы партии в деревне. Именно в них в первую очередь находила своё, полное выражение линия партии в области политико-воспитательной работы в крестьянских массах., намечались пути и методы её осуществления.

Пругую группу опубликованных источников составляют материалы, помещённые в документальных публикациях, статистических сборниках к съездам, в информационном партийном издании "Известия ЦК РКП/б/" /с конца 1925 г. "Известия ЦК ВКП/б/", содержащие обширный материал по всем аспектам изучаемой проблемы., они позволяют положить в основу исследования надёжную, конструкцию статистических данных, ознакомиться с практической деятельностью ЦК партии и его отделов.

Вэгатый материал содержится в центральной и местной периодической печати тех лет: в газетах "Правда" ,"Беднота" ,"крестьянская газета", "Известия ЩЩ" /'рабочий путь" , "Путь коммуниста" и др.-, в журналах "Коммунистическая революция", "Коммунистическое просвещение", "Красная печать"-, "Известия Калужского губернского комитета РКП/б/", "Бюллетень ка^жского губернского комитета РКП/б/" , "Калужских! кооператор" , "Известия смоленского губернского комитета РК0/б/", "Партийная мысль", "Коммунар" и др. Здесь внимание привлекают текущая информация, статьи дпскуссион-ного порядка, установочные материалы, постановления местных парк тийных комитетов о партийном просвещении, политических кампаниях, состоянии шефства города над деревней, газетного дела, работе изб-читален, библиотек, Домов крестьянина и -Т.д. в сочетании со статистическими сборниками эти материалы позволяют дать хронологическую и количественную характеристику партийной работы. Важное значение имеют обзоры положения на местах и оценочные материалы. В первую очередь такие сведения содержатся в центральных и губернских изданиях, уездные газеты использованы выборочно, для дополнения других источников, так как они содержат довольно отрывочную информацию. В целом, из статей и заметок газет и журналов, авторами которых, были как руководящие, так. и рядовые работники идеологического и. культурного Фронта, селькоры, избачи, привлечён очень ценный материал о пожтико-воспитательной и просветительной работе в деревне в конкретно-исторической обстановке запада РСФСР.

Большой фактический материал имеется в выпущенных местными и центральными издательствами в рассматриваемый в диссертации период книгах, брошюрах, сборниках, описывавших положение и настроения в деревне, приводивших конкретные (¿акты политико-воспитательной работы в западных губерниях РСФСР*", так как такого рода

I. Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни: По итогам наблюдения не лишены элементов субъективизма, диссертант старалг ся учитывать степень компетентности авторов работ, степень охвата тли территории, соответствие, их оценок объективным социально-экономическим и политическим процессам., при использовании этих. . работ было обращено внимание прежде всего на те из них., которые имеют характер социологических обследований., например, работа А. Гагарина интересна тем, что ,хотя в ней. приведены результаты обследования одной волости, но комиссией была выбрана именно типичная волость Запада РСФСР и .были выявлены типичные процессы развития деревни.

Однако опубликованные и печатные источники не позволяют исчерпывающе восстановить процесс выработки и использования (¿орм и методов идейно-воспитательной работы в западаем регионе РСФСР. Они преимущественно помогают только судить, о характере принимавшихся руководящими партийными органами решений, для выяснения лее хода и. меры выполнения этих решений, что имеет огромное значение для освещения поставленной в диссертации проблемы, оказалось необходимым привлечение широкого круга архивных источников, значительная часть которых вводится в научный оборот впервые» Автор использовал ернды 7 архивов.

При отборе документов в Центральном партийном архиве Инстиобследования Починковской волости Смоленской губернии. М.-Л., 1925; Культурное шефство и, шлитшю-просветительная работа в деревне. М. ,1925; Карпинский В.А. Как строить новую жизнь в городе и деревне: Задачи, культстроительства, задачи шефства города над деревней, как их ставил и учил разрешать В.И.Ленин. М. ,1925; ^ров Я. Рабочие общества для шефства над деревней. М. ,1925; его же. Деревня на переломе:, год работы в деревне. М. ,1926; и др. тута марксизма-ленинизма /ЦПА МЛ/ главное внимание уделялось цпр1улярам, инструкциям, письмам, которые показывают руководство со стороны Центрального Комитета местными организациями, а также отчётам-обзорам губкомов партии, которые содержат интересный фактический и оценочный материал.,

В партийных архивах смоленского обкома КПСС /ДАСО/, Калужского обкома КПСС /ПАКО/ и брянского обкома БПСС /ПАБО/ в ходе Фронтального обследования были проанализированы неопубликованные протоколы губернских и уездных партийных конференций с середины 1920 но конец 1927 г., протоколы пленумов местных парткомов, совещаний секретарей волостных и деревенских ячеек, актива, важг ное значение имеют доклады и выступления на губернских и уездных партконференциях, отчёты первичных партийных организаций, и отделов парткомов по работе в деревне и агитационно-пропагандистских. Дела укомов /ас конца 1924 г. и волкомав/ привлекались выборочно, с учётом полноты сведений о них в губернских материалах. Всё это позволило выявить главные направления, средства, формы и методы деятельности местных парткомов по реализации указаний ЦК партии о работе на селе., эти материалы содержат также сведения о количественном, росте парторганизаций, об изменении их организационных структур, что важно учитывать при изучении агитационно-пропагандистской деятельности парторганизаций на местах. Особое внимание обращалось на документы партийных ячеек: протоколы собраний, отчёты о работе, письма в волостные и уездные комитеты. Но материалы волостных и сельских парторганизаций довольно плохо представлены в архивах, так как протоколы собраний ячеек часто не велись, документация многих, волкомов велась не квалифицированно /например, записывались только решения, а не весь ход обсуждения вопросов/. Поэтому о деятельности волостных комитетов а деревенских ячеек часто приходится судить по их отчётам на уездных партийных конференциях. Тем не менее местные партийные архивы позволяют в целом выяснить уровень работы низовых, парторганизаций в деревне.

Ценные материалы о деятельности из б-читален, библиотек, о выставках, о работе советов по претворению в жизнь линии партии и т.п. были выявлены в государственных архивах Брянской области

ТАЮ/ г Калужской области /ГАКО/, Смоленской области /ГАСОЛ Почерпнутые в них., материалы позволяют иногда, прямо, а иногда, косвенно судить о размахе, о некоторых формах и методах работы партии в деревне.

Изучение архивных документов местных партийных организаций помогает глубже исследовать деятельность партии по идейно-политическому воспитанию бедняцко-середняцких масс в западных губерниях РСФСР.

Таким образом, в распоряжении исследователя имеется целый комплекс источников, которые позволяют рассмотреть изучаемые вопросы с разных сторон, сопоставить содержащиеся в них сведения, использовать разнообразную, методику анализа и обработки их /статистический и историю-сравнительный методы, описание опыта и т.д./. в целом, имеющиеся источника дают возможность аргументированно осветить работу партии по руководству политической жизнью в деревне, по идейно-политическому воспитанию крестьянских масс.

Заключение диссертации по теме «История Коммунистической партии Советского Союза», Афанасьев, Валентин Григорьевич

Выводы, обобщения и наблюдения, сделанные в диссертации, касаются как общих закономерностей истории КПСС, связанных с её деятельностью по идейно-по литическому воспитанию трудового крестьянства, так ж особенностей проявления их в конкретных условиях Запада РСФСР.

При изучении политико-воспитательной деятельности партии и при оценке её результатов имеется определённая методическая трудность, она связана с комплексным характером и идейно-политической, и культурно-просветительной работы и, следовательно, с многоаспектностыо темы.

Как явствует из приведённых в диссертации данных ,в сельской местности проводилось много докладов, лекций, бесед, . беспартийных конференций и других мероприятий, однако совершенно естественно поставить вопрос: а насколько действенна была эта агитация и пропаганда, насколько она доходила до ума и сердца трудящегося крестьянина, способствовала повышению его сознательности ? Попытаемся ответить на основе ряда критериев, позволяющих определить не только размах, но и глубину этой работы.

Бесспорно, показателем действенности агитационно-пропагандистской деятельности явилось создание беспартийного крестьянского актива, повышение сознательности всех трудящихся слоев деревни, привлечение беспартийного актива к постепенному переустройству села на социалистических началах. Это важнейшее условие реализации политики, партии и результат прежде всего всесторонней и действенной пропаганды и агитации,, как показал, опыт, занятия общественной работой в свою, очередь помогали крестьянам расширять их политический кругозор, овладевать навыками совместного ведения дел, развивали коллективистскую. психологию. Наблюдатель деревни тех лет A.M.Большаков свидетельствует: "наступила революция 1917 года. Один революционный год шёл за другим. Под влиянием необычных событий и реальных условий нового быта духовный облик крестьянина менялся. В его сознании и даже в подсознательной области его бытия происходили каше-то сдвиги. Многое из прежнего идейного Оогатства его летело куда-то в пропасть, выкристаллизовывались какие-то новые идеологические ценности"-'-.

Отношение трудового крестьянства к партии резко улучшилось с введением нэпа, и в дальнейшем эти настроения усилились. показательны в этом отношении материалы уже XIУ Калужской губернской партконференции /май 1924 г./, в которых отмечено, что в сельских ячейках работа велась ещё слабо, подход к крестьянам зачастую был неумелым, но авторитетом ячейки в большинстве пользовались: "Крестьянство . резко изменило свой взгляд на Коммунистическую партию в лучшую сторону. Оно определённо в своих резолюциях выразило полнейшее доверие Коммунистической партии и поддержку Советской власти"^.

По мере развития агитационно-пропагандистской работы уровень политического сознания бедноты и середняков рос. об этом свидетельствует, например, то, что в сельсоветы, волисполкомы, уисполкомы и руководящие органы кооперации в подавляющем большинстве случаев выбирались выдвигаемые партийными организациями кандидаты. На ХУ Калужской губернской партконференции, в марте 1925 г. констатировалось: "устойчивое настроение крестьянс

1. Большаков A.M. Деревня после октября.Л.,1925,с. 332

2. ПАКО ,ф.1 ,оп.7 ,Д.З ,л.25 ,64. ких масс к Соввласти и :РКП/б/ подтверждается и активностью самого крестьянства, которое по собственной инициативе втягивалось в общественную работу, в работу изб-читален, красных уголков, сельскохозяйственных: кружков и т.д. , что в прошлом году не наблюдалось. таким образом, в период между уту и ХУ губпарткони.еренциями имеется поднявшееся в нашу пользу настроение крестьянства, авторитет партии в деревне растёт"^. В информационном письме смоленского губкома в ЦК партии отмечалось симптоматичность того, что в числе делегаций, прибывавших с приветствиями на губернские и уездные конференции, всё чаще появлялись делегации беспартийных крестьян^.

Относительно численности беспартийного крестьянского актива можно привести данные Брянского губкома. на начало 1927 г. такие категории беспартийного актива как работники Советов, кооперации всех видов, кресткомов, селькоры и крестьянки-делегатки составляли по губернии 23.690 человек. Если сюда прибавить ещё 1.310 так называемых "рядовиков" , то есть крестьян-активистов и активную часть деревенской интеллигенции, не являвшихся членами выборных органов, но выполнявших не крупные партийные по-поручения, то всего при сельских партийных организациях насчитывалось 25 тыс. активистов. При сопоставлении этой цифры с . числом коммунистов в сельской местности Врянщины на январь 1927 г., которых всего было 3.601» очевидна огромная важность 'беспартийного актива как резерва и помощника деревенских парт

1. Протоколы ХУ Калужской губернской партконахзренции/22-25 марта 1925 года/ и план работы губкома РКН/б/,с.20-21.

2. ЦПА ЖЛ,Ф.17,оп.16,Д.71,л.2.

- 184 организаций-'-. За один 1926 г. в губернии в партию, было принято 683 крестьянина, проявивших, себя на общественной работе .

Следует обратить внимание и на то, что среди этих деревенских беспартийных "передовиков" к концу рассматриваемого наш периода основную массу стали составлять середняка., Как отмечалось на ху калужской губернской партийной конференции.: "наша деревня. преимущественно состоит из середняцких хозяйств, которые, не чураясь бедняцких хозяйств, и дут. общим дронтом против деревенского кулака и богатея, не давая им распространить своё влияние на деревню"3, как свидетельствует информационный отчёт Смоленского губкома ВКП/б/ в ЦК,к 1927 г. 78% беспартийного актива на селе составляли середняка^.

Это связано со следующим показателем действенности идейно-воспитательной работы партии, а именно с тем, что удалось изолировать кулака. Поражение кулачества и ликвидация его как класса в годы массовой коллективизации было предопределено его изоляцией от масс трудового крестьянства., достигнутой в результате всей деятельности партии в деревне в изучаемый период и, в первую очередь, благодаря эффективной агитационно-пропагандистской работе. Агитация кулаков за создание крестьянсках союзов с целью разрушить блок бедноты с середняками, привлечь на свою сторону середняков, восстановить эдестьян против рабочих, не имела успеха. Поэтому антисоветские элементы деревни смогли организоваться лишь на очень узкой социальной основе, на основе

1. Коммунар, 1927, гёб, с.30.

2. Там же, с.32,

3. Протоколы ХУ Калужской губернской партконференции /22-25 марта 1925 года/ и план работы губкома РКП/б/, с.20.

4. ЦПА ИМЛ,Ф.17 ,оп.32 ,Д*96,л.72.

-.185 кулачества, и свою- борьбу про'тив Советской власти и партии им пришлось свести к вредительству, к убийствам из-за угла селькоров и других активистов, к поджогам волисполкомов и тому подобным уголовным актам. Эти элементы пытались критиковать некоторые аспекты политики партии и правительства, распускать ложные слухи^.Широкой же, в полном смысле слова политической борьбы против Советской власти и партии они организовать уже не могли в силу именно слабости своей социальной базы.

Другой показатель эффективности партийной агитации и пропаганды в деревне - хозяйственные достижения. В»И.Ленин рассматривал политическую, агитацию и пропаганду как важный фактор достижения хозяйственных успехов, а поэтому ".результаты политического просвещения можно измерить только улучшением хозяйства"^. В статье "О кооперации" В»И»Ленин так ставил вопрос; ".наша задача состоит в культурной работе для здестьянства. А эта культурная работа в крестьянстве, как экономическая цель, преследует именно кооперирование"3. в решениях И, XII и XIII съездов партии речь идёт о сочетании политика-просветительной работы на селе с практической деятельностью партийных организаций, Советов, крестьян по подготовке деревни, к коллективизации сельского хозяйства^, в решении XIII съезда было записано: "Усиление развития кооперации имеет и. огромное культурное значение для деревни как в смысле увеличения самодеятельности крестьянства, так и общего подъёма культурности самого кресть

1Г ПАЕ0.,ф.1 »оп„1,д. 1284,л.16-17; Кэммунар,19276,с.32.

2. Ленин в.И- Полн.собр.соч. ,т.44,с.175.

3. Ленин В.И. Полн.собр.соч. ,т.45 ,с.376.

4. Oí.: КПСС в резолюциях. . ,т.2 ,с.472; Т.З-,с.67,71» янского хозяйства. Партия выступила организатором деятельг-ности крестьянских масс по восстановлению и дальнейшему развитию истощённого войной сельского хозяйства. Определяя важнейшие направления хозяйственного строительства на селе,местные партийные организации руководствовались Программой партии, решениями съездов, ленинским кооперативным планом.

В итоге сельское хозяйство за послевоенные годы достигло значительных успехов, выросли посевные площади, количество скота, валовая продукция сельского хозяйства. На Брянщине в 1921г. по сравнению с 1913 г. посевные площади со1фатш1Ись на 60$ и поголовье лошадей на 32$, а к 1926 г. земледелие и жпвотноводр ство по важнейшим показателям превысили довоенный уровень . в Калужской губернии, где в 1920 г. посевная площадь составила ; менее половины от давня 1913 г. -:/4у%/, к. lü-летшо октябрьской революции она ' стала больше, чем в 19X3 г., на 15$. Также значительно выросло поголовье лошадей, коров, овец и свиней^. На Смоленщине уже в 1926 г. продукция полеводства составила к уровню- 1913 г. 139,4$, животноводства - 243,9$, а в целом валовая продукция сельского хозяйства - 161,2$4.

В стране развёртывалось кооперативное строительство. В

1. КПСС в резолюциях.,т.3 ,с.71.

2. Бабушкин А.Н. Брянская область: географический и историко-экономический очерк. 1Э?янск,1958 ,с.96-97.

3. Десять лет советского строительства в Калужской губернии /1917-1927/. Калуга ,1927 ,с. II-I3.

4. Степанов П.С. Преображённая октябрём: очерки по истории социалистического строительства в смоленской области. Смоленск, 1961,0.195.

- 187

1927 г. имелось более 18 тыс. коллективных хозяйств, создавались новые советские хозяйства"^, простейшие формы кооперации охватили 39,2% общего числа крестьянских хозяйств2. Приблизительно такой же складывалась общая картина в „1927 г. и в западных губерниях РСФСР, хотя они несколько отставали от общесоюзных показателей. Сказывались объективные, трудности, характерные для региона с его чрезвычайной дробностью населённых пунктов /нередко 8-12 дворов на деревню, а иногда и меньше/, отсутствием больших промышленных центров на его. территории, влиянием мелкобуржуазных партий, имевших сильные позиции в деревне

-а

Запада РСФСР в годы гражданской войны и др. Так, на ^рянщине к 1927 г. процент кооперирования составил 26,3, а колхозов, всех видов имелось 133^. В Калужской губернии был кооперирован 21% крестьянских хозяйств и насчитывалось 164 колхоза^. на Смоленщине было охвачено 28,4$ эдестьянских хозяйств сельскохозяйственной кооперацией, 22% - потребительской6, а колхозов имелось

1. Статистический справочник СССР за 1928 г» М. ,1929,с.?86.

2. СССР. Год работы правительства, м. ,1928,с*358.

3. Партийная мысль. Юбилейный выпуск,7 ноября 1927 г., с. 12; ГАСО ,ф.438 ,оп.2 ,д.95 ,л.504;ГАН) »Ф.Р-180 .оп.1 ,д.13 ,л.142»

4. ГАН),ф.349,оп.1,д.22',л.1; д.3,л.97; Контрольные цифры хозяйства и культурного строительства брянской губернии на 1928-1929 год, с.194.

5. Взлов в.Д. Сельское хозяйство щлужской области в период коллективизации.-В кн. ¡Первая краеведческая конференция Каляевой области. М.-Калуга,1967 , с*75.

6. Ревю в В. И. Смоленская партийная организация в борьбе за подготовку коллективизации сельского хозяйства /192&-1929гг/. -В кн. '.Материалы научной конференции смоленского пединститу

23I1.

Хотя особенности Западного региона РСФСР накладывали отпечатки на ход коллективизации, на сроки ее. проведения, тем не менее пропаганда новых путей в развитии сельского хозяйства постепенно убезэдала бедно ту и середняков в преимуществах крупного социалистического производства и вела к всё. убыстряющемуся росту как простейших форм кооперации, так и производственных, кооперативов. Накануне перехода к сплошной коллективизации /в 1928 г./ в Западном районе РСФСР уже было более I тыс. колхозов, а к осени 1929 г. в Западной области /образованной из Брянской и Смоленской губерний, большей части калужской губернии и нескольких уездов других соседних губерний/ число колхозов достигло 2 тыс., а число объединённых в них хозяйств выросло с Ю тыс. до 23 тыс. В течение 1930-1932 гг. в колхозах западной области было объединено около половины всех крестьянских хозяйств, в 1934 г. коллективизация была завершена в основном, а в 1935-1937 гг. - по существу полностью?, следовательно, несмотря на известные дополнительные сложности, процесс коллективизации сельского хозяйства протекал успешно. дальнейшие успехи коллективизации явились помимо прочего и. результатом роста идейно-политического и культурного уровня крестьян в I92I-Ï927 гг. Вопреки трудностям-к ХУ съезду ВКП/б/ в стране были развиты объективные и субъективные суакторы для пере-та, посвящённой 50-летию института. Смоленск,1971, с.150.

1. Очерки истории Смоленской организации КПСС. М.,1970, с.196.

2. Ou: Коллективизация сельского хозяйства в западном районе РСФСР /1927-1937 гг././Под ред. Д.И.ВУдаева и. др. Смоленск, 1968, с.7-12.

- 189 вода мно-гомилжоныых-масс крестьянства на путь, социалистического хозяйствования. М.И.Калинин говорил на ХУ съезде, что. возможность широкой коллективизации вытекала "из общих условий, из тех материально-хозяйственных и политических предпосылок, которые мы сейчас имеем"-^.

В'изучаемое в диссертации время местные партийные организации прошли серьёзную проверку на способность оперативно реагировать на вновь, возникавшие ситуации и обстоятельства, творчески и инициативно подходить к новому, смело отбрасывать устаревшие и неэффективные формы и методы работы, доходить до самой "глубинки", развивать внутрипартийную демократию, повысить политическую активность и инициативу сельских коммунистов, создать беспартийный крестьянский актив, добиться роста авторитета партии в глазах бедноты и середняков, уже в. до колхозный период партийным организациям удалось вовлечь в сферу своего воздействия большинство крестьян. Идейно-по жтическое просвещение бедаздко-середняцких масс посредством, широкой агитационно-пропагандистской деятельности способствовало постепенному повышению их общественно-политической и трудовой активности и инициативы в социалистическом строительстве.

В первые годы нэпа было проведено организационное укрепление губернских., уездных и волостных комитетов путём направления туда опытных и квалифицированных кадров на постоянную и временную работу, в результате направления центральный! комитетом коммунистов-рабочих из, Москвы и других промышленных центров страны в западные губернии РСФСР для укрепления ушмов. и волкомов, создания сети партучёбы в сельской местности, что привело, к подго

I. ХУ съезд ВКП/б/.Стенографический отчёт,ч.Ц,с.1233.

- 130 товке квалифицированных пропагандистских кадров на местах и идейно-теоретиче с кому •,-росту основной массы деревенских коммунистов , были созданы условия для развёртывания политико-массовой работы среди трудящихся крестьян» В деревне запада РС^СР начинает действовать единая система идейно-политического воспитания трудового крестьянства, включавшая беспартийные конференции, собрания, беседы, индивидуальную. идейт-воспитате:льную работу, доклады-отчёты парткомов; перед, беспартийными бедняками и середняками, открытые партийные собрания, лекции, использование изб-читален, Домов крестьянина, библиотек, прессы и т.д. Если содержание пропаганды и агитации являлось тем же, что и по всей стране, то формы и методы этой деятельности имели, некоторые особенности, хотя их. и не следует преувеличивать.

Опираясь на приведённый в диссертации материал, можно с полнил, основанием сделать вывод, что опыт работы губкомов, уко-мов, волкомов партии, партячеек западных губерний РСФСР ещё- раз, подтверждает правильность, положений марксистско-ленинской теории о путях переделки сознания крестьянских масс, вместе с тем , практика на местах, выдвинула ряд конкретных:- проблем, которые творчески решались, парторганизациями на основе коренных, положений марксизма-ленинизма. Местные парторганизации претворяли в жизнь общие установки партии в виде конфетных., практических мер. Опыт западного района РСФСР ещё раз. убедительно показал, что, во-первых, существуют общие черты работы парторганизации в деревне в переходный период во всех регионах страны, во-вторых, эти общие черты сопровождаются некоторыми особенностями, связанными не только со спецификой отдельных республик, но и с многообразием конкретных экономических, социальных, географических условий различных регионов одной республики, всё это по

- 191 родило особое многообразие форм и методов деятельности партии на местах, некоторые ныоансы в их использовании.

Проведённый в диссертационном исследовании анализ структуры , средств, форм и методов агитационно-пропагандистской работы партии в деревне Запада РСФСР показывает, что сложившаяся в! те годы система политической пропаганды и агитации совершенствовалась и изменялась применительно к местным условиям и к тем задачам, которые конкретно решались в каздый исторический период.

Общие закономерности идейно-пожтического воздействия партии на крестьянство в. изучаемом регионе проявлялись с некоторыми особенностями. Изучаемые нами губернии быж слабо развиты в промышленном отношении /за исключением отдельных мест Ерянщи-ны/, а следовательно, здесь, недостаточной была рабочая прослойка в составе населения, и. это предопределяло своеобразие использования ряда форм идейно-пожтической работы. Так,, в. шефстве города над деревней здесь участвоваж не только рабочие промышленных предприятий собственных губерний, но и рабочие. Москвы» С другой стороны, ввиду того, что крупной промышленности внутри Смоленской, и Кадужской губерний было мало, в шефстве участвова-ж и. сравнительно небольшие рабочие коллективы, и коллективы служащих, студентов, и т.д. Другая особенность изучаемого региона - наличие многочисленных хуторов, выселков и других мелких, поселений, нередко насчитывавших несколько изб в каждом. Это, конечно, усложняла организацию пожтико-воспитательной деятельности. Местные партийные организации, стремясь дойти до каждого крестьянина, тратили немало времени и сил на организацию, собраний, бесед, докладов и т.д., совершенствовали формы индивидуальной работы,, подбираж селькоров,

В целом в доколхозной деревне парторганизации добились

- 192 оптимального сочетания разнообразных средств, (¡иорм и методов идейного воздействия. Исключительная важность достигнутого заключалась в том, что именно на этом историческом этапе были заложены основы системы идейного воспитания крестьянских масс, достигнут в значительной степени комплексный характер этой работы. Действенность, идейно-воспитательной деятельности возрастала от её упорядоченности, слаженности и планомерности, вполне понятно, что это в свою очередь способствовало разрешению таких центральных проблем - так пропаганда ленинского кооперативного плана и перевод деревни на социалистический путь развития, проведение культурной революции на селе, разумеется, коллективистским началом, политической сознательностью проникались не все крестьяне сразу и в одинаковой степени. Иде1Шо-политический, духовный, моральный облик советского крестьянина вырабатывался в процессе длительного развития. Но основы его становления партия 'закладывала задолго до победы колхозного строя, завершившаяся во второе десятилетие Советской власти великая революция в деревне, охватившая суперы экономических отношений, мировоззрения, психологии, быта, имела свои корни в первом десятилетии, в постепенных и даже на первый взгляд незаметных изменениях природы мелкого производителя, произошедших в результате целенаправленной деятельности партийных организаций на местах.

Таким образом, история парторганизадай Запада РС±СР подтвердила жизненность использования разнообразных охэрм и методов политико-воспитательной работы в деревне, рациональность сочетания различных каналов, видов информации, необходимость согласованности всех идеологических средств, исследование проблем идейно-воспитательной практики как системы в разные периоды деятельности партии имеет огромное значение и для современноети. Усиление роли, идеологического шактора является закономерностью развития коммунистической общественно-экономической урр-мации. Сегодня партия рассматривает политико-воспитательную. работу как передовую линию совершенствования развитого социалистического общества.

Высокий динамизм социально-экономического, политического и духовного развития общества зрелого социализма требует постоянного совершенствования идеологической работы, её иоргл и методов. ХХУ1 съезд КПСС, июньский /1983 г./, февральский /1984 г./ пленумы ЦК требуют от партийных организаций совершенствовать многие участки идеологической деятельности, проявлять дух творчества, вырабатывать и проверять разнообразные уррмы и методы руководства духовной жизнью общества, создавать саа^ую благоприятную для этого атмосахзру. ХХУ1 съезд подчеркнул, что "идеологическим работникам должно быть в высшей мере присуще чувство нового"-'-. Но обладать чувством нового - это. означает творчески относиться к накопленному партией ценному опыту, это означает тщательно собирать, внимательно изучать, вдумчиво анализировать его, добиваться распространения полезного и нужного опыта среди партийных и комсомольских работников, лекторов, пропагандистов, агитаторов, политинформаторов. Богатейший опыт В»И»Ленина, Кошлунистической партии, накопленный в первое десятилетие советской власти, имеет непреходящее теоретическое и практическое значение.

Деятельность партийных организаций Западного региона РС^СР по идейно-поэтическому воспитанию крестьянства, обобщённая в этой диссертации, является частью опыта нашей партии, он может быть использован в делах сегодняшних,, в 'борьбе за разрешение

I. Материалы ХХУТ съезда КПСС.М. ,1981 ,с.76.

- 134 ~ задач культурной революции на её завершающем этапе - этапе развитого социализма, за претворение в жизнь разработанной на ХХУ1 съезде и на майском /1982 г./ пленуме ЦК КПСС комплексной продовольственной программы, к тому же в условиях Нечернозёмной зоны РСФСР, перед шторой в й и XII пятилетках стоят особенно масштабные задачи.

Так, может быть использован опыт шефства города над деревней при организации в настоящее время помощи городских коллективов колхозам и совхозам как по производственной линии, так и в. идейно-политической и культурной работе. Как видно из брошюры секретаря Смоленского горкома КПСС В.С.Нестеровского "трудовая помощь селу" , парторганизация всё шире использует этот опыт: закрепление предприятий, отдельных цехов, учебных заведений за хозяйствами, создание шефских, комиссий и ,т.д.^

Немало полезного, можно извлечь из опыта работы Домов крестьянина 2Ох годов. Существование в настоящее время специализированных на обслуживании определённых категорий населения культурно-просветительных учреждений /домов учителя, офицеров, Дворцов железнодорожников, Клубов милиции и т.д./, аналогичных в определённой мере Домам крестьянина, говорит в пользу изучения такого опыта, он может быть использован в целях приближения, по крайней мере, некоторых сррм агитационно-массовой и культурно-просветительной работы /музейные экспозиции, художественные выставки и др./ к сельскому населению.

Может быть полезен и опыт систематического проведения обсуждений отчётов парткомов всех ступеней о своей деятельности перед первичными партийными организациями и беспартийным населением в сельской местности.

I. СМ.:Нестеровский В.С.Трудовая помощь селу.М. ,1981.-47с.

- 195

Можно шире использовать индивидуальное воспитание путём прикрепления коммунистов, к отдельным, беспартийным. Это будет своего рода иде йно-политическим и культурным наставничеством., в некоторой степени аналогичным наставничеству, практикуемому в соере производства. Вовлечение всех коммунистов в идейно-воспитательную работу с беспартийным населением, с молодёжью на селе будет способствовать росту общественно-политической и трудовой активности этих категорий населения, повышению, дисциплины.

Может быть интересен для редакций газет опыт регулярного проведения конференций читателей на селе, широкого использования сельских, корреспондентов для выявления всего лучшего, передового, борьбы с недостатками. Это поможет правильно решать многие текущие задачи, которые встают в ходе осуществления Продовольственной программы.

Опыт проведения в сельской местности многочисленных, бесед, лекций, докладов, диспутов, сопровождавшихся, как правило, обсуждением всех поднятых вопросов, может дать много полезного для работы партийным и комсомольским комитетам., организациям общества "Знание".

Материал настоящего исследования использовался при чтении курсов истории КПСС и истории СССР в Смоленском государственном педагогическом институте имени К.Маркса и Смоленском филиале Московского энергетического института, в агитационно-пропагандистской деятельности Дома политпросвещения ©доленского обкома КПСС, лекторской группы смоленского обкома ВЖСМ и. областной организации общества "Знание", результаты исследования используются при написании многотомной "Истории, крестьянства западного региона РСФСР", над которой работают историки. Смоленска, калуги и Брянска и в коллектив авторов которой включён диссертант.

- 180 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Предметом настоящего исследования стала деятельность Коммунистической партии по идейно-политическому воспитанию трудового крестьянства в доколхозный период. Эта тема разрабатывалась и ранее, это естественно: партия всегда считала сознательность трудящихся важным фактором, влияющим на темпы развития общества, и в течение всей своей истории совершенствовала агитационно-пропагандистскую работу, в том числе в деревне. Этим объясняется интерес историков к данной проблеме вообще, тем более- к работе партии в деревне в начале и середине 20-х годов, в один из самых сложных и трудных периодов истории страны. Однако в литературе по этому вопросу обычно рассматривались отдельные аспекты и стороны деятельности партии в деревне. В нашей диссертации сделана попытка рассмотреть эту деятельность в комплексе, изучить различные ее направления и формы, установить взаимосвязь между ними.

С другой стороны, центр тяжести в нашем исследовании перенесен на деятельность местных партийных организаций, на то, как губернские и уездные организации, первичные партийные ячейки претворяли в жизнь решения съездов партии, указания ее Центрального комитета по вопросам идейно-политического воспитания трудового крестьянства. Естественно, такой подход требовал привлечения новых источников - документальных материалов местных партийных, а также и государственных архивов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Афанасьев, Валентин Григорьевич, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-лен14низма.1 . 1 . Маркс К. Инструкция делегатам временного Центрального Совета по отдельным вопросам. -Маркс К,,Энгельс Ф. Соч.2-е изд . , т .16 , с.194-203.

3. Маркс К. Конспект книги Бакунина "Государственностьи анархия". -Маркс К. , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд . , т . 1 8 , с. 579-624.

5. Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии,- Маркс К. , Энгельс Ф, Соч. 2-е и з д . , т . 2 2 , с.501-525,

6. Энгельс Ф. Письмо к Бебелю 20-23 января 1886 года .Маркс К, , Энгельс Ф. Соч. 2-е изд . , т . 36 , с , 358 -363 .

7. Ленин В.И. Доклад о земле 26 октября (8 ноября)./Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25-26 октября (7-8 ноября) 1917г./ .Полн.собр,соч. ,т .35 ,0 .27 .

8. Ленин В.й. Очередные задачи Советской власти .Поли.собр.соч. ,т .36,с .200-203.

9. Ленин В.И. Доклад о текущем моменте 27 июня./1У конференция про^^тессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов Москвы 27 июня-2 июля 1918 г , / . Полн.собр.соч. ,т .36, с .443.

10. Ленин В.И. О характере наших г а з е т , - Поли.собр.соч,,216 т .37 , с .89 -91 . 1 .11 . Ленин В.И. Инструкция о составлении книги для чтения рабочих и крестьян. -Полн.собр.соч. ,т .37 ,с .402.

11. Ленин В.И. О задачах профсоюзов.- Полн.собр.соч.,т . 3 7 , C.405.

12. Ленин В.И. Успехи и трудности Советской власти.Полн.собр.соч. ,т .38 ,с .53-59.

13. Ленин В.И. Проект Програмьлы РКП(б) .-Полн.собр.соч.,т . 3 8 , с .96 .

15. Ленин В.М. О крестьянах-середняках. Речь, записанная на граммофонной пластинке.- Полн.собр.соч., т . 3 8 , с.236-237.

16. Ленин В.й. Великий почин. -Полн.собр.соч. ,т .39,с. 12-17.

17. Ленин В.й. Государство рабочих и партийная неделя.Полн.собр.соч. ,т .39,с .225-226.

18. Ленин В.й. Речь на 1 съезде земледельческих коммун исельскохозяйственных артелей 4 декабря 1919 г.-Поли. собр.соч. ,Т.373-374.

19. Ленин В.И. Доклад о работе ВЦЙК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920 г.-Поли. собр.соч. ,т .4О,с .104.

20. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском совещании заведующих внештатными подотделами губернских отделов народного образования 25 февраля 1920 г.-Поли.собр.соч. , т .40 ,с .161-165 .

21. Ленин В.И. Доклад Центрального Сомитета 29 марта/IX съезд РКП(б) 29 марта-5 апреля 1920 г . / . -Поли. собр .соч . , т .40 ,с .252 .

22. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г , -Полн.собр,соч. , T.40, с.303-305.

23. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде рабочихтекстильной промышленности 19 апреля 1920 г.-Поли. собр.соч . ,Т .40 ,с .319-321.

24. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме.Поли.собр .соч . , т .41 ,с .3 ,27 ,28 ,31-32 ,33 .

25. Ленин В.И. Речь на 2-м Всероссийском совещании ответственных организаторов по работе в деревне 12 июня 1920 г . - Поли.собр.соч. ,т .41,с .148-150.

26. Ленин В.И. Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу /Для Второго съезда Коммунистического Интернационала/. -Поли.собр.соч. ,т .41,с .169-174, 180-181.

27. Ленин В.М. Речь на Всероссийском совещании политпросветов Губернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 г . -Поли ,собр .соч . , т .41 , с.398-408.

28. Ленин В.И. Наше внешнее и внутреннее положение изадачи партии. Речь на Московской губернской конференции Р1С11(б) 21 ноября 1920 г.-Полн.собр.соч. , т . 42 , с .32.

29. Ленин В.И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря /УШ Всероссийский съезд Советов 22-29 декабря 1920 г . / . Полн.собр.соч. ,т .42,с.142-14 8.

30. Ленин В.И. Речь при обсуждении законопроекта ОВК"О мерах укрепления и развития крестьянского сельского хозяйства" на фракции РКП(б) УШ съезда Советов 24 декабря.- Поли.собр.соч. ,т .42 ,с .183.

31. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моментеи об ошибках т.т,1'роцкого и Бухарина.-Поли.собр. с о ч . , т . 4 2 , 278.

32. Ленин В.И. Речь на Московской широкой конференцииметаллистов 4 февраля 1921 г . -Поли.собр.соч . ,т .42 , с.307-308.

33. Ленин В.И. Речь на 1У Всероссийском съезде рабочих- 219 швейной промышленности 6 февраля 1921 г.-Поли.собр. соч . ,Т .42 ,с .317-318 .

34. Ленин В.И, Доклад о замене разверстки натуральнымналогом 15 марта 1921 г . -Поли.собр .соч . , т .43 , с .57-59.

35. Ленин В.И. Речь на Всероссийском съезде транспортных рабочих 27 марта 1921 г . -Полн.собр .соч . , т .43 , с.135-138.

36. Ленин В.И. О продовольственном налоге /Значение новой политики и ее условия/ . -Полн.собр.соч. ,т .43, с .218.

37. Ленлн В.И. Проект письма ЦК РКП(б) об отношении кбеспартийным рабочим.-Поли.собр.соч.,т.43,с.253-254.

38. Ленин В.И. Выступление на собрании коммунистов икандидатов РКП(б) Кремлевского участка 9 мая 1921 года . -Поли,собр.соч. ,т .43,с ,255

40. Ленин В.И. Дополнения и поправки к проекту письмаЦК РКП(б) об отношении к бе сп ар ТИР! ним рабочим.Поли.собр.соч. ,т .43,с .390-392.

42. Ленин В.И. Письмо О.В.Куусинену и замечания к проекту "Тезисов об организационном строительстве комму 220 нистической партии, о методах и содержании их работы" , - Поли.собр.соч. ,т .44 ,с .14 .

43. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на П Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г . -Полн.собр.соч. ,т .44 , 0.169-175.

44. Ленин В.И. Доклад о новой экономической политике29 октября /УП московская губпартконференция 2931 октября 1921 г . / . -Поли .собр .соч . , т .44 , с .193-213 .

45. Ленин В.М. Речь на 1 Московском губернском сельскохозяйственном съезде 29 ноября 1921 г.-Поли.собр. с о ч . , т . 4 4 , с.256-259.

46. Ленин В.К. Наказ по вопросам хозяйственной работы,принятый IX Всероссийским съездом Советов 28 декабря 1921 г . -Полн.собр.соч . ,т .44 , с.337-338.

47. Ленин В.И. Директивы по киноделу. -Поли.собр.соч.,Т .44,с .360-361.

48. Ленин В.И. О значении воинствующего материализма.Полн.собр.соч. ,т .45, с .25-27.

49. Ленин В.И. Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) о тезисахЕ.А.Преображенского "Основные принципы политики РКП(б) в- современной деревне" .-Поли, собр.соч. , т . 4 5 , с. 45-46.

50. Ленин В.И. Предисловие к книге И.И.Степанова"Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства".- Поли.собр.соч. ,т .45, 0.51-52.

51. Ленин В.И. Политический отчет Центрального Комитета РКП(б) 27 марта /XI съезд РКП(б) 27 марта-2 ап- 221 реля 1922 г»/.-Пож.собр.соч. д»45,с.105. 1»ет. Ленин,В.И. Странички. И.З дневника^-долн.собр.соч., т.4^» с.363-368.

52. Ленин В.И. О кооперагрт.-Полн.собр.соч,., Т.45,, с.370,372.

53. Ленин В.И. Телегралша губпариодмаы, губасдолкомшл игубпродкомшл.- Поли.собр.соч. ,т..51 ,с.336-337.

54. Ленин В.И. писшо Н.Осинскому.- Полн.собр. соч.,т.52 ,с.85-86.

55. Ленин B.PI. писшо В.М.Молотову.,- Поли.собр.соч. ,т.52 ,с.186.

56. Ленин В.И. Писыло Н.Осинскоь^.- Поли.собр. соч.,,т.54 ,с.237.

57. Материалы XXII съезда КПСС.-М. :Политиздат,1961.-464 с.

58. Материалы ХХУ1 съезда Ю1СС.-М. Шолитиздат ,1981.-223 с.

59. Постановление ЦК КПСС "О 60-ii годовщще Великой октябрьской сощ1алистической революции," . 31 января 1977 г . В кн.: КПСС в резолюциях и. решениях, съездов, коновренций и пленумов ЦК. 8-е изд. М. ,Пож1тиздат,1978 ,т.12, с.425-446.

60. Резолюция объединённого пленума ЦК а ЦКК ВКП/б/ "О работе в деревне", октябрь 1927 г . - В 1ш.,: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций а пленумов ЦК. 8-е изд. М. ,Политиздат,197О,т.3,0.524-541.

61. Резолюция пленума ЦК РКП/б/ "Об очередных задачах работы в деревне", октябрь 1924 г, - В ш. i 1ШСС в резолюциях и решениях съездов, юнс^еренций и пленумов ЦК. 8-е изд. М.,Политиздат,197о,т.3,с.135-140.

62. Резолющш XIII съезда РКП/б/ "О культурной работе в деревне". май 1924 г. - В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., Политиздат, 1970, т .З , с.86-90.

63. Резолющш XIII съезда РКП/б/ "О печати". Май 1924 г.В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, IюнciJepeнций и пленутлов ЦК. 8-е изд. М., Политиздат, 1970, т. 3 , C.9D-97. 224

64. I9» резолюция XIII съезда РКП/б/ "О работе в деревне". Май1924 г. - В ш,.: КПСС в резолющях а решенлях съездов, кон1^ «ренцйй я пленутдов ЦК. 8-е азд. М., Политрхздат, 1970, т .З, с.75-86. 65. Резолщйя ХУ съезда РКП/б/ "О работе в деревне", декабрь 1927 г. - Б 1Ш.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., Политиздат, 1970, Т.4, C.5I-70.

66. Тезисы ЦК КПСС к юо-летию со дня роздения вяадшлираИльича Ленина. - в №. : ШСС в резолюциях и решениях съездов, коншеренций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., Политиздат, 1972, т.10, с.143-189.

67. Бэрьба ШСС за социалистическую индустриализацию страны и подготовву" сплошной коллективизации сельсшго хозяйства /I92&-I929 гг . / ; - Документы и материалы. -М-: Пол1^тиздат, 1960.-512 с.

68. Всесоюзная кошхеренция политпросветов по работе в деревне /16-20 (JLJeвpaля 1925 г . / : резолюций. - М.: Долой неграх-ютность, 1925. -32 с

69. ШСС о комсомоле и молодёжи: Сборник резолюций и решений съездов, конференций и постановлении ЦК. I9I7-I956. -М. :Мол. гвардия, 1957.-385 с.

70. В^бнов А.С* Статьи, я речи о народаюм образовании»М.: АШ РСФСР, 1959. -416_с.

71. Калинш М.И. О воспитании ю№/1унистичесшй сознательности. - М.: Политиздат, 1974. -287 с. 35. 1{алинин М.И. О некоторых вопросах агитации и пропаганды.- в кн.: Статьи, и речи. М., Пожтиздат, 1975, 0.158-170.

72. Сталин И.В. Ленин и вопрос о союзе с середняком.Б кн. : Вопросы ленинизма, 11-е изд.М.,Политиздат, 1947, с. 194-202.

73. Контрольные цифры хозяйства и культурного строитель- 230 сТВа Брянской губернии на 1928-1929 год.-Брянск; Губ.план.комиссия, 1928.- 212 с.

74. Культурное строительство СССР: Статистический сборник.- М.:Гос.стат.издат., 1956.- 332 с. 5 .8 . Попов Т.Т., Субботин Д.Т. К истории советских общественных организаций: Сборник архивных док^/ментов.М.:Высшая школа, 1970.- 440 с.

75. С Лениным в труде и бою /В.И.Ленин и Калужский край/;Сборник документов и материалов.-Тула: Приок.книж. издат., 1971.- 383 с.

76. Список фабрик, заводов и других промышленных предприятий Калужской губернии.-М.:1919, с .З . 5 .11 . СССР. Год работы правительства.-М.:Отдел печати и информации СНК СССР и СТО, 1928.-639 с.

77. Статистический справочник СССР за 1928 г.-М.;ЦСУ СССР, 1929.- 958 с. 6. Периодические издания. Газеты. 6 . 1 . Беднота. Орган ЦК ВКП(б).М. 1918-1927.

78. Крестьянская газета. Орган ЦК ВКП(б).М.,1923-1927.- 231 6 .5 . Правда. Орган ЦК ВКП(б) и МК ВКП(б).М.,1917-1927.

79. Брянский рабочий. Орган Брян.губкома ВКП(б) и губисполкома. Брянск, 1917-1927. 6.7* Коммуна. Орган Калуж. губкома ВКП(б) и губисполкома. Калуга, 1920-1925. 6 .8 . Молодой пролетарий. Орган Брян.губкома РКСМ.Брянск, 1922-1925.

80. Наша деревня. Орган Брянск.губкома РКП(б) и губисполкома. Брянск, 1923-1927.

81. Путь коммуниста. Орган 1кновского укома РКП(б) иуисполкома. Юхнов, 1920-1921. 6 .11. Рабочий путь. Орган Смол, губкома ВКП(б) и губисполкома. Смоленск, 1918-1927, 1979.

82. Смоленская деревня. Орган Смол.губкома РКП(б) игубисполкома. Смоленск, 1924.

83. Товарищ, Орган Вяземского укома ВКП(б) и уисполкома, Вязьма, 1924.

84. Юный товарищ. Орган Смол,губкома ВЛКСМ.Смоленск,1926-1927. Журналы.

85. Антирелигиозник. Орган Центрального Совета Союзавоинствующих безбожников СССР. М.,1926-1927.

86. Вестник агитации и пропаганды. Орган ЦК РКП(б),М,,1920-1922,

87. Вопросы истории КПСС. Орган,института марксизмаленинизма при ЦК КПСС. М.,1973-1981.

88. Вопросы шефства. Орган ЦК ВКП(б), МК ВКП(б).М.-Л.,1925-1927, - 232

89. Деревенский коммунист. Орган ЦК ВК11(б) .М. ,1924-1927.

90. Известия Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (б ) . Орган ЦК ВКП(б).М.,1919-1927. 6 .21. Коммунистическая революция. Орган ЦК ВКП(б).М. 1920-1927.

91. Красная печать. Орган ЦК ВКП(б).М.,1924.

92. Работник земли и леса. Орган ЦК и Моск.губ.отд.профсоюза сельскохозяйственных и лесных рабочих СССР. М., 1923-1927.

93. Бюллетень Калужского губернского комитета РКП(б),Орган Калужск.губкома РКП(б). Калуга, 1921-1925.

94. Известия Калужского губернского комитета РКП(б),Орган Калужск.губкома РКП(б).Калуга, 1921-1923.

95. Известия Смоленского губернского комитета РКП(б).Орган Смол.губкома РКПСб). Смоленск, 1921.

96. Калужский кооператор. Орган Калужск.губ.кооп.ссвета. Калуга, 1926-1927.

97. Коммунар. Орган Брянск.губкома ВКП(б). Брянск,1926-1927.

98. Коммунистический труд. Орган Калужск.губ.эконом.совещания и Губпрофсовета. Калуга, 1920-1922.

99. Партийная мысль. Орган Калужск.губкома ВКП(б).Калуга, 1926-1927. 6 .31. Партийная мысль. Орган Смол, губкома РКП(б).Смоленск, 1921-1924.

100. Андерсон М.Ф.,Искров М.В., Спирин Л.М. О некоторыхвопросах разработки очерков истории местных партийных организаций.-Вопросы истории КПСС, 1,975,№11, 46.

101. Андрухов Н.Р. Партийное строительство после Октября. 1919-1924 г.г.-М.:Политиздат,1973.-216 с.

102. Апресян З.Г.,Сулемов В.А. Партийное дцро в комсомол е . - М.:3нание, 1975.-64 с.

104. Белов В.Д. Начальный этап политического просвещенияв Калужской губернии.- В к н . : Третья краеведческая конференция Калужской области. 1Халуга-0бнинск, 1971, с.226-228.

105. Бергман Г .Б . Рабоче-крестьянский союз и Советскаявласть. /Под общей редакцией А. Померанцевой.-М.: Молодая гвардия, 1926.- 50 с .

106. Бо,гденко М.Л.,Зеленин И.Е. Совхозы СССР: Краткийисторический очерк /1917-1975/ .-М.: Политиздат, 1976.-279 с.

107. Большаков A.M. Деревня после Октября.-Л.:Прибой,1925. - 332 с.

108. Борисов Г.В. Пропаганда ленинского кооперативного- 236 плана в партийной печати /1923-1924 г,г. / .-Вопросы истории КПСС, 1973, Ш 5, с.64-70,

109. Бородин К. У ленинградских и московских рабочих:Записки избача-крестьянина.-М.:Долой неграмотность, 1926.-52 с. 8.19,Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период.-М.: Мысль, 1969.- 294 с.

110. Брянщина за сорок лет: Материалы по развитию народного хозяйства и культуры за годы Советской власти.Брянск: Брян.рабочий, 1958.- 275 с.

111. Буров Я. Деревня на переломе: Год работы в деревне.М.: Госиздат, 1926.-278 с. 8.22,Буров Я. Красный трактир./С предисловием В.Карпинского.-М. Петроград: Госиздат,1923.-36 с.

112. Буров Я. Рабочие общества для шефства над деревней,/Под ред. и с предисловием В.Карпинского.-М,: Моск.рабочий, 1925.-123 с.

113. Ваганов Ф.М. Р1дейно-политический разгром правого уклона в ВКП(б).- Вопросы истории КПСС, 1969, №7, с.91-105. 8,25.Воскресенский Ю.В. К истории разгрома Зиновьевской "новой оппозиции".- Вопросы истории КПСС, 1967, Ш 5, с.62-71.

114. В помощь волостным крестьянским конференцидм,Брянск; Брян.рабочий, 1922.-6 с. 8,27.Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни: По итогам обследования Починковской волости Смоленской губернии. -М.-Л.:Госиздат, 1925.- 112 с. - 237

115. Ганмчев В. Из истории становления системы комсомольской печати.- В кн.: Позывные истории. Вып.2, М.,Мол.гвардия, 1970, с.94-121.

116. Ганичев В.Н. Молодежная печать: история, теория,практика. М.:Мысль, 1976.- 287 с.

117. Генкина Э.Б. Государственная деятельность В,И.Ленина. 1921-1923.- М.: Наука, 1969.- 520 с.

118. Гончаров А.Д.,Луняков П,И, В.И.Ленин и крестьянство.-2-е изд. , доп.-М.: Политиздат,1976.- 191 с,

119. Голиков В,А. Ленинский путь советского крестьянства.-Вопросы истории КПСС, 1977, Ш 10, с.17-31.

120. Гуров П.Я., Гончаров А.Д. Ленинская аграрная политика.- М,: Политиздат, 1973,- 190 с,

121. Гуров П.Я. Сельское хозяйство СССР: Аграрный кризиси задачи РКП в деревне.- 3-е изд.,доп.-М.: Госиздат, 1925.- 48 с.

122. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство.- М.: Наука, 1977.318 с.

123. Доглбаль Т. Дома 1фестьян1ша - сеятели шш.тунизма: Заметш! о рабоче-1фестьянсшм союзе и о смычке города с деревней. -М.:Новая деревня,1924. -48 с.

124. Из истории строительства социал11зма в СССР./Под ред.Е.И.Ларышна и др., -Смоленск, пед.институт, 1972. 207 с.

125. Изменение соцх^альной структуры советошго общества.- 239 Октябрь 1917-1920./ Под общ.ред.В.М.Селунской и др./.М.: Мысль, 1976.-343 с.

126. Исторический опыт КПСС в осуществлении новой экономической политики./ Н.Ф. Кузьмин, И.А.Андреев, В,П. Дмитриенко и др.-М.: Политиздат, 1972.-328 с.

127. История Калужской партийной организации: Иллюстрированный очерк.- Тула: Приок. книж.издат.,1978.256 с,

128. История Коммунистической партии Советского Союза:В 6ти т. /Глав.ред. П.Н.Поспелов. Т.4, кн.1.-М.: Политиздат, 1970, с.1-531.

129. Карпинский В,А. Как строить новую жизнь в городеи деревне: Задачи культстроительства, задачи шефства города над деревней, как их ставил и учил разрешать В.И.Ленин.- М,-Л.: Госиздат, 1925.- 127 с.

130. Карпинский В.А. Электрификация голов: Вопросы шефства над деревней.- М.: Красная новь, 1924.-256 с.

131. Кесельман Е.Ц, Критика новейших буржуазных интерпретаций экономической политики КПСС в период военного коммунизма и нэпа,- Вопросы истории КПСС, 1979, № 4 , с.90-101.

132. Климов 10. Историография новой экономической политики,- Вопросы истории КПСС, 1966, № 5, с.128-131.

133. Коммунистическое воспитание тружеников села и вопросы повышения культуры сельского быта./По материалам Всесоюзной научно-практической конференции в Ташкенте /май 1975 г . / , -М. : Политиздат,1975.-319 с.

134. КПСС во главе культурной революции в СССР./Под ред.A.M. Титова и др.-М.: Политиздат, 1972.- 376 с.

135. Крестьянский корреспондент. Ьго роль.Ь'го работа./С предисловием М.И.Калинина.-М.:Новая Москва, 1924.- 198 с.

136. Крестьянское хозяйство во время революции.- М.:Красная новь, 1923.- 125 с. •

137. Кротов Ф.Г, Школа идейной закалки: Очерки историимарксистско-ленинского образования в КПСС.-М.: Политиздат, 1978.- 191 с.

138. Кузнецов Е.М. Политическая агитация: научные основыи практика.- М.:Мысль, 1974.- 318 с.

139. Кукушкин Ю.С. Сельские Советы и классовая борьба вдеревне /1921-1932 гг./.-М.:МГУ,1968.- 294 с.

140. Культурная революция в СССР./Под общ.ред.М.П.Кимаи др.-М.:Наука, 1967.- 471 с. - 241

141. Культурное шефство и политико-просветительная работа в деревне,- М»; Долой неграмотность, 1925.-80с.

142. Купча Э.А. Партийные мобилизации в 1920-1926 гг ./Обзор документов Центрального партийного архива ШЛ при ЦК КПСС/.- Вопросы истории КПСС, 1976,К55, с. 122-128 .

143. Кураев В, Рабоче-крестьянская смычка.-М.:Центр,кооп. издат., 1924.- 191 с.

144. Леонова Л.С. Из истории подготовки партийных кадровв советско-партийных школах и коммунистических университетах /1921-1925 г г . / . - М.: МГУ, 1972.-181 с.

145. Ленинская программа социалистического преобразования сельского хозяйства и современность. /Под ред. А.В.Лосева.- Воронеж; ВГУ, 1970.- 491 с.

146. Ленинский кооперативный план и борьба партии за егоосуществление./ Под ред.В.А. Го ликова и др.-М.:Политиздат, 1969.- 311 е.

147. Логунов В.И. К вопросу о подготовительном этапе колхозного движения в СССР /1917-1929 гг . / . -В кк^Записки Воронежского сельскохозяйственного института. Т.27,вып.Ш. Воронеж, 1958, с.89-98.

148. Мартовицкий В.И. Лозунг партии "Лицом к деревне!"и его осуществление в БССР в 1924-1925 гг.-Минск: Москва, 1961.- 136 с.

149. Мартынов И.Д. Современная деревня; Путевые заметкикооператора.- М.: Центросоюз, 1925.- 75 с.

150. Марушкин В Ль История и политика:Американскаябуржуазная историография советского общества.-М.; '^ 242 ^ ' Наука, 1969.-400 с.

151. Маторин Н. Культурная смычка с деревней: опыт ленинградских рабочих.- Л.: Прибой, 1924.- 92 с.

152. Миловидов В.Л. Деятельность Коммунистической партиипо формированию партийно-советских кадров в 19171925 гг . /Историографический обзор/.-Вопросы истории КПСС, 1977, W 5,с.46-57.

153. Михайлов Ф. Под знаком смычки: Итоги ХП Всероссийского и Ш Всесоюзного съездов Советов, - Свердловск: Уралкнига, 1925.- 56 с.

154. Молочко В.К. Коммунистическая партия и массы в период строительства социализма.- В кн.: Пара'ия и массы. М., Мысль, 1966, с.33-84.

155. Мостовой Н. Ленинские принципы идейно-воспитательной работы. - 2-е изд.,перераб.- М.: Мысль, 1977.- 316 с. 8 .81 . Мурев Н. От общины к коллективу.-М.: Межрабпом, 1925.-33 с.

156. Мусаев A.M. Опыт КПСС в совершенствовании структуры сельских партийных организаций.- Вопросы истории КПСС, 1979, Ш 7, с.47-58.

157. На очереди: Вопросы политпросветработы.-М.: Долой неграмотность, 1925.- 53 с.

158. Наш опыт: Комсомол в деревне.- М.: Новая Москва,1924,- 106 с.

159. Нестеровский B.C. Трудовая помощь селу.-М.: Московский рабочий, 1981.- 47 с.

160. Очерки истории Брянской организации IfflCC- Тула:- 243 Приок,книж,издат. Д968.- 435 с. 8,87.Очерки истории Калужской организации КПСС.-Тула: Приок. книж. издат., 1967*-- 410 с.

161. Очерки истории Смоленской организации КПСС.-М.:.Моск.рабочий, 1970.- 574 с.

162. Партийная и советская печать в борьбе за построениесоциализма и коммунизма.- М»: Мысль, 1966.-639 с. 8,90.Педан А. Партия и комсомол /1918-1945 годы/: Историографический очерк.-Л.:ЛГУ,1979.- 160 с.

163. Петров Л.В. Политическая агитация и пропагандана селе при переходе к новой экономической политике,- В кн.: Из истории выполнения второй Програму-Ы партии в области культурного строительства . М.,Мысль, 1968, с. 152-184.

164. Погудин В,И. Некоторые вопросы историографии ленинского кооперативного плана.-Вопросы истории КПСС, 1974, Ш 1, с.116-125.

165. Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк.-М.: Мысль,1975.276 с.

166. Погудин В.И. Руководство рабочего класса социалистическим преобразованием деревни: Историографический очерк.- В кн.: Рабочий класс и развитие сельского хозяйства в СССР. М., Мысль, 1969, с. 78-102.

167. Поздняков П.В. Эффективность коммунистическойпропаганды. -М.: Политиздат, 1975.- 351 с.

168. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство.- М.: Наука, 1967.- 511 с. - 244

169. Проблемы аграрной истории советского общества:Материалы научной конференции 9-12 июня 1969 г. /Под общ.ред. М.П. Кима и др.-М.: Наука, 1971.367 с.

170. Ремизова Т.А. Культурно-просветительная работа вРСФСР /1921-1925 г г . / . - М.:АН СССР, 1962.- 256 с.