Образ власти в политическом менталитете граждан современной Китайской Народной Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.03, кандидат наук Сунь Цзыци

• Сунь Цзыци
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Сунь Цзыци

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Теоретико-методологические основания исследования образа власти в политическом менталитете

§1.1 Исследования политического менталитета в контексте проблемы восприятия власти

§1.2 Исследования образа власти в социально-гуманитарных науках

§1.3 Факторы, влияющие на формирование и трансформацию образа власти у граждан Китая

Глава II. Эмпирический анализ образа власти в политическом менталитете граждан современной КНР

§2.1 Модель и методика эмпирического исследования

§2.2 Анализ образа власти в политическом менталитете граждан Китая в 2014-2015 годах

§2.3 Анализ трансформации образа власти в политическом менталитете граждан Китая в 2016 году

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ власти в политическом менталитете граждан современной Китайской Народной Республики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. При изучении политики государства в настоящее время необходимо учитывать не только традиционные факторы, такие как политические, экономические, территориальные интересы, но и психологию народа данной страны, стереотипы, установки массового сознания, а также политическую культуру. В этом плане большое значение имеют исследования образа власти в политическом менталитете граждан Китая, его формирование и особенности трансформации, поскольку именно понимание этих процессов позволяет делать краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные прогнозы на перспективу развития китайского общества.

Теоретическая актуальность темы исследования образа власти в политическом менталитете состоит в том, что она имеет прямое отношение к пониманию процессов трансформации сознания китайских граждан и общества в целом. Изучение специфики формирования и трансформации образов власти у граждан КНР является актуальной задачей, позволяющей выявить вектор политического развития и выработать рекомендации по предотвращению или минимизации негативных явлений.

Рост влияния Китая на развитие мировых политических и экономических процессов определяет актуальность исследований китайского общества в российской политической науке. В последнее время, когда российско-китайские отношения выходят на новый уровень, исследование особенностей китайского политического менталитета может иметь большое практическое значение как для развития культурного взаимопонимания между

гражданами России и Китая, так и для выстраивания межгосударственных отношений России в КНР.

Исследовательская проблема диссертационного исследования заключается в необходимости выявления и всестороннего анализа особенностей трансформации образа власти под влиянием устойчивых факторов, т.е. политического менталитета, и изменчивых факторов, т.е. политики руководства КНР, новой экономической ситуации, демографических процессов, культурно-образовательных трансформаций, основных тенденций внешнего влияния: глобализации, распространения западных культур и других процессов.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Можно выделить три блока научных исследований, связанных с изучением образа власти в политическом менталитете.

Первый блок исследований — это совокупность работ по изучению менталитета.

В современный научный оборот существуют три подхода к исследованию политического менталитета. Первый подход -политико-культурный, к представителям которого относятся Г. Алмонд, Т. Парсонс, С. Верба, Л. Халман, П. Эстер, В.О. Рукавишников, Н.Л. Подвойская, В.В. Козловский1 и другие. Особенностью данного подхода

1 Almond G., Verba S. The civic Culture Revisited. Boston, Toronto, 1980; Parsons T., Shils E. Toward a General Theory of Action. N.Y.: Harper & Row, 1964; Рукавишников В. О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения. М.: «Совпадение», 1998; Рукавишников В. О., Халман Л., Эстер П., Рукавишникова Т.П. Россия между прошлым и будущим. Сравнение показателей политической культуры 22-х стран Европы и Северной Америки // Социс. 1995. №5; Рукавишников В.О. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения. М., 1998; Подвойская Н.Л. Политический менталитет как категория политической науки // Научный потенциал регионов на службу модернизации: межвузовский сборник научных статей / Под общ. ред. В.А. Гутмана, А Л. Хаченьяна. Астрахань: ГАОУ АО ВПО «АИСИ», 2013. № 1(4) и другие.

является тенденция к отождествлению политического менталитета с политической культурой и политической идеологией.

Второй подход - политико-психологический, который рассматривает менталитет в контексте концепции политического сознания и отмечает, что в психосферу менталитета входят неосознаваемые установки, мотивы, потребности, страхи, влечения — как индивидуальные, так и коллективные, массовые. Представителями данного подхода в российской науке являются Е.Б. Шестопал, И.К. Пантин, Л.Н. Пушкарев, А.А. Горский, А.Я. Гуревич1 и другие.

Комплексный подход не отождествляет менталитет со схожими политическими категориями, но при этом учитывает коренную связь с ними. Представителями данного направления являются В.Е. Семенов, А.В. Лубский, Д.В. Ольшанский, А.И. Юрьев, Р.А. Додонов, И.В. Кондаков, Н.М. Ракитянский и другие2.

В работе мы рассматриваем политический менталитет как один из элементов структуры менталитета, относящийся к сфере политики. Поэтому в нашем диссертационном исследовании значительное внимание отводится

1 Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов / Е.Б. Шестопал. -3-е изд., испр. и доп. - М., 2010. - С. 276. Пушкарев Л.Н. Понятие «менталитет» в современной зарубежной историографии / Л.Н. Пушкарев // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М., 1999;

2 Семенов В.Е. Российская полиментальность и её выражение в культуре // Социология и общество / Тезисы I всероссийского социологического конгресса. — СПб., 2000; Лубский Р.А. Политический менталитет: методологические проблемы исследования. -Ростов-на-Дону, 2001; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - М.: Деловая книга, 2001; Юрьев А.И. Формула менталитета петербуржцев // Москва - Петербург. Российские столицы в исторической перспективе. - Москва - Санкт-Петербург, 2003; Додонов P.A. Этническая ментальность: опыт социально-философского исследования. Запорожье, 1998; Ракитянский Н.М. Категории сознания и менталитета в контексте феномена политической полиментальности // Стратегическая стабильность. 2012. № 3;

трудам российских политологов 1 и философов 2 , посвященных изучению политического менталитета и политической культуры.

Второй блок исследований составляют работы по изучению образа политической власти.

В научной литературе термин образ впервые ввёл американский психолог Дж. Брунер3. Несколько позднее этой темой занимались Дж. Брунер и Л. Постмен в совместной работе4.

Исследованием того, как люди воспринимают власть и лидеров, занимались известные западные политические психологи - Э. Богардуса, Ф. Гринстайна, Р. Стогдилла, М. Херманн5, а также российские исследователи, рассматривавшие различные аспекты политического восприятия -Е.Б. Абашкина, И.Г. Дубов, Е.В. Егорова-Гантман, Ю.А. Левада, А.Г. Левинсон, Д.В. Ольшанский, С.Р. Пантилеев, Б.Д. Парыгин, Б.И. Макаренко,

1 Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. М., 1995; Кусов В.Г. Категория ментальности в социологическом измерении // Социологические исследования. 2000. № 9; Полежаев Д.В. Ментальность и менталитет как часть и целое // Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия. СПб., 1999; Дашковский П.К. К вопросу о соотношении категорий «менталитет» и «ментальность»: историко-философский аспект // Философские дескрипты: Сб. ст. Барнаул, 2002; Баранов H.A. Демократия и российская ментальность // Ментальность этнических культур. Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 9-10 июня 2005 г. СПб., 2005 и др;

2 Миронов В.В., Миронова Д.В.Г. Философ и власть: случай Хайдеггера // Вопросы философии. 2016. № 7; Бойцова О.Ю. Доверие к государству как теоретическая проблема // Власть. - 2012. - № 4. - С. 103-106. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-5358; Мощелков Е.Н. Почему нужна государственная идеология в России (полемические рассуждения) // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Цивилизации в эпоху глобализма. К 75-летию со дня рождения А.С. Панарина. Тематический выпуск кафедры философии политики и права Философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, том 9, № 1 , с. 128-143; Сытин А.Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона . - Полис. Политические исследования. 2008. № 1. С. 153

Брунер Дж. Психология познания М., 1977.

4 См. Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1996.

5 Bogardus E. Leadership. N.Y., 1954; Glad B. Contributions of psychobiography. // Handbook of political psychology. - San Francisco, 1973; Гринстайн Ф. Личность и институт современного американского президента // социально-политический журнал 1995, 2; Stogdill S. Handbook of leadership. N.Y., 1974, P. 51; Херманн М. Составляющие лидерства. // Политическая психология: современные проблемы и подходы: реферат. М., ИНИОН, 1988. С.7.

A.И. Соловьев, Т.А. Штукина1.

Исследовательский подход, ориентирующийся на изучение неосознаваемых элементов образа лидера в политической коммуникации и, в частности, в избирательных кампаниях, представлен в классических работах Г. Лассвелла, Р. Брэддока, С. Липсета, Р. Парка2, а также других зарубежных и российских ученых: Г. Алмонд, Э. Аронсон, Б. Берельсон, К. Дойч,

B.М. Березин, М.А. Василик, М.Н. Грачев, А.И. Соловьев и другие3.

Прикладными аспектами исследований занимались политические психологи (Е.В. Егорова-Гантман, Е.Б. Шестопал и другие) и психолингвисты (А.П. Журавлев, М.В. Новикова-Грунд, В.Ф. Петренко и другие)4.

1 Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии // США: экономика, политика, идеология, 1993; Дубов И.Г., Пантилеев С.Р. Восприятие личности политического лидера // Психологический журнал. Т.13. 1992. №6; Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Минтусов И. Восприятие власти. Поиск явных образов. //Власть, 1994, №6; Левада Ю.А. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. 1998. №5 (37); Левинсон А.Г. Значимые имена // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. 1995. №2; Макаренко Б.И. Феномен политического лидерства в восприятии общественного мнения: уроки избирательных кампаний 1195 и 1996 годов // Вестник Фонда «Российский общественно-политический центр». 1996. №2; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - М., 2001; Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М., 1971; Политические коммуникации: Учеб. Пособие для студентов вузов / [Петрунин Ю.Ю. и др.]; под ред. А.И. Соловьева. - М.: Аспект Пресс, 2004; Штукина Т.А. Феномен лидерства в контексте политической власти" Автореферат на соискание к-та философ. наук. М., 1995.

2 Lasswell H. The structure and Function of Communication in Society // The Communication Ideas / Ed. by L. Bryson. N.Y., 1948.

3 Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2002; Основы теории коммуникации: учебник / Под ред. Проф. М.А. Василика. - М.: Гардарики, 2006; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. - М.: Прометей, 2004. Политический лидер в системе государственного управления // Государственная политика и управление / Под ред. А.И.Соловьева, М., Аспект-Пресс, 2017 Соловьев А.И. в сборнике Государственная политика и управление / Под ред, А.И.Соловьева, место издания Аспект-Пресс Москва, с. 83-109

4 Журавлев А.П. Символическое значение языкового знака // Речевое воздействие. М., 1972; Психосемантика массовых коммуникаций. Володина М.Н., Григорьева, Петренко В.Ф., Гудкок Г.Я., Сольев М.А., Степанов Ю.С. // Язык средств массовой коммуникации». Академический Проект |Альма Матер. Москва, 2015. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // Политические исследования. 1996. No 5. С. 168-191.

Третий блок исследований составляют работы по изучению политической культуры Китая. Темой политической культуры Китая и её особенностей занимались как российские исследователи: Н.П. Мартыненко, Л.С. Переломов, Н.М. Ракитянский, В.С. Соловьев, Е.А. Торчинов и др.1, западные исследователи: М. Вебер, И.Г. Гердер, А.Ц. Грахам, Е.А. Зюрчер, А. Масперо и т.д.2, так и китайские учёные: Лян Шумин, Фэн Юлань, Чжао Чуньфу и другие3.

Важно отметить, что, несмотря на все сказанное выше, проблематика образа власти в китайском политическом менталитете в настоящее время не является достаточно изученной. В частности, мало исследований, посвященных теме трансформации образа власти в сознании китайских граждан. Недостаточно проанализирована связь между существующим в политической культуре образом власти и тем образом, который предлагается массовому сознанию, а также мировому сообществу через официальные каналы СМИ.

1 Мартыненко Н.П. Предпосылки возникновения концепции «инь-ян» в китайской культуре // Arbor mundi = Мировое дерево: Международный журнал по теории и истории мировой культуры. М.: РГГУ, 2006. Вып. 12. С. 46-69; ментальных оснований политики. СПб.: ОВИЗО, 2002; Переломов Л.С. Конфуцианство и современный стратегический курс КНР. М.: Изд-во ЛКИ, 2007; Ракитянский Н.М., Сунь Ц. Опыт концептуального моделирования китайского политического менталитета. Часть I Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. Изд-во Моск. ун-та (М.), № 2, с. 57-79; Соловьев Вл.С. Китай и Европа (1890) // Электронная библиотека Одинцовского благочиния; Торчинов Е.А. Парадигмы классической китайской философии в компаративистском аспекте // Размышления о философии на перекрестке второго и третьего тысячелетий: Сборник к 75-летию профессора М.Я. Корнеева. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. C. 192-209;

2 Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества / Пер. и прим. А.В. Михайлова. М.: Наука, 1977; Зенгер Х. фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. М.: Прогресс; Культура, 1995; Карус П. Китайский оккультизм. Астрология, философия, гадания, традиции / Пер. с англ. Л.И. Зданович. М., 2010; Масперо А. Религии Китая. СПб.: Наука, 2004.

3 Лян Шумин. В чем специфика китайской культуры? // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 4. С. 131-141; Фэн Юлань. Краткая история китайской философии / Пер. с китайского Р.В. Котенко. СПб.: Евразия, 1998. Чуньфу, Чжао. Конфуцианская этика и модернизация: конфликт и интеграция // Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы: материалы X Междунар. науч. конф. (Москва, 22-24 сент. 1999 г.). Ч. II: Китай на пути модернизации и реформ. М.: ИДВ РАН, 1999. С. 123-126.

Объект исследования — образ власти в политическом менталитете граждан современного Китая.

Предмет исследования — факторы, определяющие формирование и трансформацию образа власти в политическом менталитете граждан современного Китая.

Цель диссертационного исследования - выявить особенности трансформации образа власти в политическом менталитете граждан современного Китая.

Для достижения вышеуказанной цели диссертационного исследования необходимо решить комплекс научно-исследовательских задач:

Теоретическая часть

• систематизировать современные научные подходы к изучению политического менталитета в социально-гуманитарном знании;

• обобщить современные научные подходы к изучению образа власти в социально-гуманитарном знании;

• рассмотреть устойчивые и изменчивые факторы, влияющие на трансформацию образа власти в политическом менталитете Китая.

Эмпирическая часть

• выявить место устойчивых и изменчивых факторов в процессе трансформации образа власти.

• систематизировать и проанализировать эмпирические данные по образу власти в сознании граждан Китая, полученные в рамках исследовании на территории КНР в 2014 - 2016 гг.;

• выявить особенности трансформации образа власти в политическом менталитете граждан КНР в 2014 - 2016 гг.

Теоретико-методологические основы исследования.

Методологической основой работы являются идеи и концепции, изложенные в работах российских и зарубежных исследователей по проблемам образа власти как структурного компонента политического менталитета.

Теоретической основой анализа понятия образа власти и методологии исследования образа власти являются многолетние научные разработки коллектива кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова под руководством профессора Е.Б. Шестопал, в которых активное участие принимали Н.Б. Бокова, Т.В. Евгеньева, А.Л. Зверев, С.В. Нестерова, И.С. Палитай, Т.Н. Пищева, Н.В. Смулькина и другие1.

Основой изучения структурных компонентов менталитета выступили научные разработки таких российских исследователей, как Н.Л. Подвойская, И.В. Мостовая, А.П. Скорик, А.В. Лубский и другие.

Методологическая сторона анализа неосознаваемых аспектов политического восприятия представлена в работах ведущих западных и российских политических психологов: А. Дэвиса, К. Китинга, Д. Рэндалла, Т. Кендрика, Д. Уинтера, М. Херманн, У. Уайнтрауба, С. Уокера,

1 Психология политического восприятия в современной России / под ред. Е. Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2012; Бокова Н.В. Символический образ России в массовом сознании Китая. // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б. Шестопал. -М., 2010. С. 324. Евгеньева Т.В. Социально-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян в постсоветский период // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2010; Зверев А.Л. Государственный символизм в образе современной России // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2008; Палитай И. С., Шестопал Е.Б. Психологические особенности восприятия политических партий в современной России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 4. С. 28-51; Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис. 2011. №2. С. 47-52; Смулькина Н.В. Факторы, влияющие на восприятие кандидатов в президенты в российской избирательной кампании // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2013. № 3 (23). С. 30-36

Е.В. Егоровой-Гантман, Е.Б. Шестопал1.

Основой исследования политической культуры Китая в политологическом контексте являются труды таких российских учёных, как: Н.П. Мартыненко, Л.С. Переломов, Н.М. Ракитянский, В.С. Соловьев, Е.А. Торчинов и т.д., западных исследователей: М. Вебер, И.Г. Гердер, А.Ц. Грахам, Е.А. Зюрчер, А. Масперо и т.д., а также китайских учёных: Лян Шумин, Фэн Юлань, Чжао Чуньфу и другие.

Исследовательская база данных диссертации основана на результатах применения качественных методик (глубинное интервью «Образ власти современных граждан КНР» и проективный тест «Образ власти современного Китая»). Исследование проводилось в два этапа. Первый этап осуществлен в 2014 - первой половине 2015; второй этап был осуществлен весной 2016 года. Общее количество собранных интервью - 305. Выборка в целом была сбалансирована по полу, уровню образования и семейному положению респондентов. Полученные эмпирические данные были подвергнуты качественному контент-анализу в соответствии с выделенными элементами структуры образа власти.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Использована авторская модель анализа места образа власти в политическом менталитете.

1 Davies A.F. Skills. Outlooks and Passion. A Psychoanalytic Contribution to the Study of Politics. Cambrige Univ. Press, 1980; Keating C. F., Randall D., Kendrick T. Presidential Physiognomies: Altered Images, Altered Perceptions // Political Psychology (Colgate University). 1999. Vol. 20. N 3; Уинтер Д., Херманн М., Уайнтрауб У., Уокер С. Дистантное изучение личностей Дж. Буша и М. Горбачева: развитие предсказаний // Политическая психология: Хрестоматия. / Под ред. Шестопал Е.Б.- М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 93-103; Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера. - М., 1994; 215. Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.

2. Систематизированы различные подходы к исследованию особенностей политического менталитета Китая западных, российских и китайских авторов.

3. Автором введён в научный оборот большой объём новых эмпирических данных, характеризующих особенности образов власти в политическом менталитете граждан Китая и их трансформацию на современном этапе политического развития Китая.

4. Выявлены и проанализированы особенности влияния устойчивых и изменчивых факторов на трансформацию образа власти в сознании граждан Китая как на осознаваемом, так и на неосознаваемом уровнях.

5. Выявлены особенности трансформации образа власти у современных граждан КНР с учётом временной динамики (в 2014, 2015 и 2016 гг.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политический менталитет как исторически сложившаяся устойчивая комплексная фундаментальная категория:

- отражает национальную специфику большой социальной общности; имеет тесные связи с политической культурой;

- представляет синергетическое единство системы политических ценностей, представлений и идей через совокупность образов, символов и установок;

- формируется в политическом сознании граждан и влияет на образ власти и его трансформацию в сознании того или иного народа.

2. Образ власти в Китае не персонифицирован в личности руководителя страны, образ лидера отсутствует в большинстве ответов респондентов, как на осознаваемом, так и на неосознаваемом уровнях. Попытка создания культа

личности нового лидера Си Цзиньпина не дала ожидаемого результата, образ лидера в сознании большинства респондентов слабо ассоциируется с образом власти. Можно предположить, что одной из причин данного явления стали особенности китайского политического менталитета, согласно которому власть в Китае основывалась, в первую очередь, на этических принципах, а не на преданности конкретной персоне правителя.

3. Подавляющее большинство респондентов считают, что в нынешнем Китае нет настоящей демократии, и невозможно её ожидать в ближайшие годы. При этом респонденты отрицают необходимость для Китая такого значимого элемента демократии, как многопартийность. Это свидетельствует о некотором противоречии: с одной стороны, люди понимают, что на данный момент в Китае отсутствует настоящая демократия, но с другой стороны, они, в основном, отрицают необходимость и возможность изменения системы управления в целом.

4. В ответах респондентов наблюдается тенденция снижения значимости коммунизма как идеи, это подтверждают ответы респондентов, в которых идеальную власть ассоциировали, в основном, со следующими понятиями: «разделение властей», «законность» и «уважение к народу», «гласность в борьбе с коррупцией». Про «социализм» вспомнил всего один человек. А слово «коммунизм» ни разу не встречалось. При описании идеальной модели власти большинство опрошенных использовали категории, соответствующие общепринятому пониманию демократии, хотя сами они не употребляли этого слова.

5. С 2014 по 2016 гг. наблюдается тенденция к снижению привлекательности власти в целом. При этом негативные тенденции относятся

в наибольшей степени к провинциальной власти, отношение респондентов к которой в два раза хуже, чем отношение к власти центральной. Если до 2016 года своё недовольство властью высказывали, прежде всего, молодые респонденты, обосновывая его распространением коррупции, отсутствием демократии и требованием законности, свободы слова, гласности и т.п., то в 2016 году негативное отношение к конкретным направлениям внутренней политики власти и к личности лидера государства появляется в ответах активной части представителей старшего поколения. Можно предположить, что, наряду с политической апатией значительной части опрошенных граждан, в ряде ответов выявляется потенциал зреющих протестных настроений.

6. В то же время, даже высказывающие свою негативную оценку власти респонденты не выражали враждебного или агрессивного к ней отношения, не отрицали экономических достижений страны. Это говорит о том, что возможное недовольство китайских граждан ещё находится на пассивном уровне, люди не готовы и не желают выступать против власти, надежда и ожидание изменений к лучшему продолжают доминировать.

Причины вышеуказанных явлений можно частично объяснить особенностью китайского менталитета. Поскольку китайский политический менталитет носит в большей степени прагматично-утилитарный характер, значительная часть народа мало интересуется официальной идеологией, заботясь, в первую очередь в собственном благополучии.

7. Попытка команды Си Цзиньпина сконструировать образ нового вождя народа и героя, подобного Мао, частично дала обратный эффект и не оправдала ожиданий. Несмотря на полномасштабную пропаганду культа личности и антикоррупционной борьбы, отношение респондентов к власти так и не

улучшилось, молодые и старшие поколения продолжают относиться к власти практически без изменения, а недовольство поколения среднего возраста (31-50 лет) и партийных чиновников частично выросло. Можно предположить, что по мере интенсивного усиления цензуры и официальной пропаганды подобно времени культурной революции, в качестве реакции формируется негативное отношение как к власти в целом, так и, особенно, к власти региональной.

Теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы для последующего развития как теории политического менталитета и политического восприятия в целом, так и теоретико-методологических оснований анализа влияния устойчивых и изменчивых факторов, на трансформацию образа власти в сознании граждан Китая. Значимость данного исследования заключается в дальнейшей разработке и уточнении совокупности политико-психологических методов, позволяющих анализировать образы политической власти в политическом менталитете.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его результатов как в преподавании основных и специальных курсов, посвященных проблемам политического восприятия, политической культуры и политического менталитета студентам политологам, так и для анализа и прогнозирования политических процессов в китайском обществе. Ряд положений диссертационного исследования могут быть полезны для разработки исследовательских моделей, применимых при анализе особенностей трансформации образа власти в политическом менталитете граждан других государств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сунь Цзыци, 2017 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Литература на русском языке

1. Абаев Н. В. Чань-буддизм и культура психической деятельности в средневековом Китае. - Наука, 1983.

2. Абрамова Н.А. Политическая культура Китая, традиции и современность, -М., 2002.

3. Азаров Н.И. Политическая психология личности и масс // Социально-политический журнал. 1997. № 2. С. 1168.

4. Алексеев В.М. Наука о Востоке. - М., 1982.

5. Алексеева Т.А. Современные политические теории. - М., 2000.

6. Аллаберт А.В. Роль конфуцианских ценностей в формировании морально-нравственного облика современного китайского руководителя / А.В. Аллаберт // Восток. 2005. № 4.

7. Алмонд Г., Верба. Гражданская культура истабильность демократии // Политические исследования. - 1992. №4

8. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. — М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. — 288 с..

9. Андреева Г.М. К проблематике социального познания // Мир психологии.

1999. № 3.

10. Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 1996.

11.Арутюнян Л.Н. Политическая культура: процессы формирования и

изменения: (о некоторых гипотетических основаниях одной теоретической модели) // Образы власти в политической культуре России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: МОНФ, 2000. С. 12-27

12.Асмолов А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров М., 1996.

13.Ачария Б., Чаморро С.М. Особенности воздействия политической культуры на политическую систему общества (на примере Непала). М.: Диалог-МГУ, 1998. 172 с.

14.Баженов Г.А. «Лицо» как базовый концепт концептосферы китайского языка // Общество и государство в Китае: XXXIX научная конференция / Ин-т востоковедения РАН. - М.: Вост. лит., 2009. - Ученые записки Отдела Китая ИВ РАН. Вып. 1. С. 262-265.

15.Бальчиндоржиева О.Б. Модернизация китайского общества: социально-философский анализ: дисс. ... докт. филос. наук: 09.00.11/ Бальчиндоржиева Оюна Баировна. - Улан-Удэ, 2015.

16.Бегинин В.И. Политическая культура молодёжи: Опыт социологического исследования. - Саратов, 1993

17.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М., 1995.

18.Бирюкова А.В. Психодиагностическое обеспечение развития политической культуры: Авторе. Дис. ...канд. псих. Наук. М., 1996

19.Бодрийяр Ж. Фантомы современности // Ясперс К., Бодрийяр Ж. Призрак толпы. - М., 2007.

20.Бойцова О.Ю. Доверие к государству как теоретическая проблема // Власть. - 2012. - № 4. - С. 103-106. - Библиогр. в сносках . - ISSN 2071-5358

21.Бойцова О.Ю. Общественный договор - основа доверия к власти. Легитимизация консенсусных стратегий в неоинституционализме. в журнале Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer, издательство Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ) (Москва), № 4, с. 50-58;

22.Бокова Н.Б. Политико-культурные особенности внешнеполитического восприятия России в китайском массовом сознании // Перспективы развития политической психологии: новые направления / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М ., 2012. С. 496.

23.Бокова Н.В. Символический образ России в массовом сознании Китая. // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М ., 2010. С. 324.

24.Болгарина B.C. Политическая культура учителя / B.C. Болгарина. Киев: О-во «Знание» УССР, 1991. 47 с

25.Бычкова Т.А. Культура традиционных обществ Китая и Японии. Учебное пособиек специальному курсу лекций. - Томск: Издательство Томского университета. 2001. 63 С.

26.Вальденфельс Б. Ответ чужому: основные черты респонзивной феноменологии // Мотив чужого: — Сб. Пер. с нем. Минск, 1999.

27.Вальцев C.B. Структура, содержание и особенности национального менталитета. М.: Издательство МГОУ, 2005. 121 с.

28.Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание: Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1988.

29.Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 272 е.

30.Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайской мысли. - М., 1989.

31.Васильев Л.С. Древний Китай. Том 1. - М.: Восточная литература РАН, 1995.

32.Васильев. Л.С. Культы, религии, традиции в Китае. - М.,2001. С. 230

33. Васич В.Н., Ширинянц A.A. Политика. Культура. Время. Мифы. М.: Диалог-МГУ, 1999. 129 с.

34. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

35.Волков Ю.Г. Идеология в социально-политической жизни // Политическая социология. Ростов-на-Дону. 1997.

36. Вуйчич В. Понятие политической культуры // Политическая наука на ребеже веков: Проблем. - темат. Сб. / РАН ИНИОН. Центр социальных науч. - информ. исслед. Отд. Политологии и правоведния, Ин-т сравнит. Политологии. Отв. Ред. Вып. Верченов Л.Н. - М. 2000.

37. Вэнь Цзянь, Горобец Л.А. Даосизм в современном Китае. - СПб., 2005.

38. Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект // Политическое ислледование. - 1991. № 6.

39. Гаман-Голутвина О.В. Политическая культура как компонент культуры // Теоретическая культурология. Ахутин A.B., Визгин В.П., Воронин A.A. и др. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга; РИК, 2005. 624 с.

40. Гараева JI.X. Политическая культура как фактор формирования духовного потенциала современной учащейся городской молодежи: На материалах города Набережные Челны: Дис. ... канд. соц. наук. Казань, 2006. 204 с.

41. Гачев Г.Д. Ментальности народов мира. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. - С. 151-178.

42. Гельман В.Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение // Политическая социология и современная российская политика: Сб. учебных материалов / Под ред. Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. СПб.: Изд-во «Борей-принт», 2000. С. 9-36.

43. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества (Серия «Памятники исторической мысли»). М.: Издательство «Наука», 1977. 705 с. (Перевод и примечания A.B. Михайлова).

44. Годунов A.B. Эволюция политической культуры как фактор модернизации современной российской государственности: Дис. ... канд. полит, наук. М., 1997. 155 с.

45. Голикова Т.А. Сущность этнического менталитета и способы его выявления // Речевое общение (Теоретические и прикладные аспекты речевого общения). Специализированный вестник. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 2002. Выпуск 4(12). С. 14-18.

46. Головань О.В. Политическая культура общества: учеб. пособие / О.В. Головань, A.B. Ишков; М-во образования Рос. Федерации, Алт. гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2004. 69 с.

47. Гомеров H.H. Политическая культура: Учеб. пособие / И.Н. Гомеров; Центросоюз Рос. Федерации. Сиб. ун-т потребит, кооп. Новосибирск: Сиб. ун-т потребит, кооп., 2001. 35 с.

48. Градинер И.Б. Политическая культура: Мировоззренческое измерение. СПб., 1996.

49. Грачев М.Н., Ирхин Ю.В. Актуальные проблемы политической науки: Коллективная монография. М.: Экономическая демократия, 1996. 188 с.

50.Грехнёв В. С. Девиации поведения людей и педагогические возможности их коррекции // Философия и общество. 2012. № 2. - С. 5-22.

51. Гудков Л. Идеологема «врага»: «Враги» как массовый синдром и механизм социокультурной интеграции // Образ врага. - М., 2005.

52. Гумбольдт В. Характер языка и характер народа / Пер. О.А. Гулыги // Язык и философия культуры. М., 1985. С. 370

53. Дашковский П.К. К вопросу о соотношении категорий «менталитет» и «ментальность»: историко-философский аспект // Философские дескрипты: Сб. ст. Барнаул, 2002. № 2. С. 36-44.

54. Додонов P.A. Этническая ментальность: опыт социально- философского исследования. Запорожье: РА «Тандем-У», 1998. 205 с.

55. Дубов И.Г. Феномен менталитета: психологический анализ // Вопросы психологии. 1993. № 5

56. Дука A.B. Политическая культура - поиски теоретических оснований // ПОЛИТЭКС = POLITEX: Политическая экспертиза: Научный журнал. Том 2. № 1. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2006. С. 7-30.

57. Дука A.B. Политическая культура: Проблема генезиса и принципы типологии: Дис. ... канд. полит, наук. Санкт-Петербург, 1995. 190 с.

58. Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т. / Гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока. - М.: Вост. лит., 2006. Т. 1. Философия / ред. М.Л. Титаренко, А.И. Кобзев, А.Е. Лукьянов. - 2006. - С.239-242.

59. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни // Религия и общество: Хрестоматия. М., 1996. С. 111-245, 438-441, 469-471.

60. Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания образа «Другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Политический экстремизм и

радикальная ксенофобия в социокультурном пространстве современной России / под ред. Евгеньевой Т.В. - М., 2004;

61. Евгеньева Т.В. Перспективы российского демократии и архетипы российского ментальности // Новая Россия: политика и культура в современном измерении. - М., 2003;

62. Евгеньева Т.В. Современные исторические мифы: закономерности формирования и функционирования // РГГУ - вузам России. М., 2005.

63. Евгеньева Т.В. Социально-психологические аспекты формирования национально-государственной идентичности россиян в постсоветский период // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2010. С. 324.

64. Евгеньева Т.В., Селезнева А.В. Психология массовой политической коммуникации: Учебное пособие - М.: Издательство Московского университета, 2013. — 304 с. — (Библиотека факультета политологии МГУ)

65. Емельянова Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества.-М., 2006

66. Завершинский К.Ф. Когнитивные основания политической культуры: Опыт методологической рефлексии // Полис. 2002. № 3. С. 19-30.

67. Завершинский К.Ф. Политическая культура как способ семантического конституирования политических коммуникаций // Политическая наука: Исследования политической культуры: Современное состояние: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки. Ред. и сост. Малинова О.Ю., Глебова И.И. М.: ИНИОН РАН, 2006. С.31-46.

68. Зверев А.Л. Государственный символизм в образе современной России //

Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2008.

69.Зверев А.Л. Психологический контекст восприятия современной российской власти // Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг. Сборник докладов. 2011. С. 91-92.

70. Зенгер Х. фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать Знаменитые 36 стратагем за три тысячелетия. - М.: Прогресс, Культура. 1995.

71. Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. 1998. №2. С. 42-58.

72. Имидж лидера / Под ред. Егоровой-Гантман Е. В. - М., 1994.

73. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // «Полис» («Политические исследования») - М. 1997-№4

74.

75. Ионин Л.Г. Социология культуры. Четвертое издание, переработанное и дополненное. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. 427 с.

76. Ирхин Ю.В. Политические культуры обществ Запада - России - Востока: кросскультурный анализ // Авторские программы учебных курсов по политологии / Под общ. ред. проф. Ирхина Ю.В. М.: МАКС Пресс, 2001. С. 110-146.

77. Кобзев А.И. Ван Янмин и классическая китайская философия. - М., 1983.

78.Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1997. №2;

79. Козловский В.В. Понятие ментальности в социологической перспективе //

Социология и социальная антропология: Межвуз. сб. к 60-летию со дня рождения проф. А.О. Бороноева / Под ред. В.Д. Виноградова, В.В. Козловского. СПб.: Изд-во «АЛЕТЕЙЯ», 1997. С. 35-42.

80. Колтаков К.Г. Актуальные проблемы изучения политической культуры студенческой молодежи: Монография / К.Г. Колтаков, И.И. Москвичев, В.В. Рыков; Бийс. гос. пед. ин-т. Бийск: БиГПИ, 1997. 79 с.

81. Корсун В.А. «Китайский мировой порядок»: трансформация внешнеполитической парадигмы

82. Корсун В.А. Идентичность с «китайской спецификой» // Полис. Политические исследования. 2008. № 3.

83. Крамник В.В. Власть и мы: ментальность российской власти - традиции и новации // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. С. 90-91.

84. Кусов В.Г. Категория ментальности в социологическом измерении // Социологические исследования. 2000. № 9. С. 132-136.

85. Кэмпбелл Дж., Герой с тысячью лицами. - Киев, София, 1997

86. Леонард М. О чем думают в Китае? / Пер. с англ. И.В. Кузнецова. М., 2009

87. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1977.

88.Леонтьев А.Н. Образ мира // Избранные психологические произведения, М, 1983. С. 251-26

89.Леонтьев Д. А. От образа к имиджу. Психосемантический брендинг // Реклам» и жизнь. 2000., № 1 (13).

90. Лесная Л.В. Интерпретация понятия менталитета в российских и зарубежных источниках // II Всероссийский социологический конгресс

«Российское общество и социология в XX веке: социальные вызовы и альтернативы». М.: Альфа, 2003. С. 227-239.

91. Липпман У. Общественное мнение. - М., 2004.

92. Лисовский Ю.П. Политическая культура Италии. М.: ИНИОН, 1996. 63 с.

93. Литвина С.А., Муравьева О.И. Политическая культура: установка на патернализм в ментальности россиян и ее взаимосвязь с культурными измерениями // Менталитет и коммуникативная среда в транзитивном обществе / Под ред. В.И. Кабрина и О.И. Муравьевой. Томск: Томский гос. ун-т, 2004. С. 183-194.

94. Лиферов А.П., Воронова O.E. Новая российская ментальность как инновационный ресурс модернизации образования // Педагогика. 2007. № 2. С. 12-22.

95. Лосев А.Ф. Диалектика мифа. - М.: «Правда», 1990; Москва; 1990.

96. Лубский Р.А. Политический менталитет: методологические проблемы исследования. - Ростов-на-Дону, 2001; Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - М.: Деловая книга, 2001.

97. Лубский A.B. Политический менталитет и легитимность политической власти // Политический менталитет. Тезисы докладов и сообщений научной конференции (Ростов-на-Дону, 26 января 1996 г.). Ростов-на- Дону, 1996. СЛ.

98. Лубский P.A. Политический менталитет: Методологические проблемы изучения и российские реалии: Дис. ... канд. филос. наук. Ростов-на- Дону, 1999. 206 с.

99. Лубский P.A. Политический менталитет: методологические проблемы исследования. Ростов-на-Дону, 2001. 49 с.

100. Лукин А.В. The political culture of Russian «democrats».Oxford: Oxford University Press, 2000, The Bear Watches the Dragon: Russia's Perceptions of China and the Evolution of Russian-Chinese Relations Since the Eighteenth Century. Armonk, N.Y: M.E. Sharpe, 2003.

101. Лэмптон Д. Правители Китая: от Дэн Сяопина до Си Цзиньпина. University of California Press, 2014. Опубликовано в журнале Foreign Affairs. 2014. № 1. © Council on Foreign Relations.

102. Лян Шумин. В чем специфика китайской культуры? // Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 4.

103. Маланов С.В. Методологические и теоретические основы психологии. -М.; Воронеж, 2004. - С. 8.

104. Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: исследование символической политики в современной России. - М., 2013.

105. Малинова О.Ю. «Политическая культура» в российском и англоамериканском научном дискурсе // Политическая наука: Исследования политической культуры: Современное состояние: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки. Ред. и сост. Малинова О.Ю., Глебова И.И. М.: ИНИОН РАН, 2006. С. 7-30.

106. Малинова О.Ю. «Политическая культура» в российском научном и публичном дискурсе // Полис. 2006. № 5. С. 106-128.

107. Малинова О.Ю. Исследования политической культуры: Уч. пособие. М.: МИЭТ, 2002. 76 с.

108. Малявин В. Сумерки Дао. Культура Китая на пороге Нового времени. - М., 2000. менталитет современной Японии: Автореф. дис докт. соц. наук. М.,

109. Малявин В.В. Китайская цивилизация. - М.: Астрель АСТ, 2001.

110. Маслов А.А. Китай: колокольца в пыли. Странствия мага и интеллектуала. - М.: Алетейя, 2003

111. Масперо А. Религии Китая. - СПб.: Наука, 2004

112. Мельников А.П. Политическая культура Китая // Национальные модели политической культуры: [монография] / А.П. Мельников. - Минск: РИВШ, 2013.

113. Миронов В.В., Миронова Д.В.Г. Философ и власть: случай Хайдеггера // Вопросы философии. 2016. № 7.

114. Мирошниченко И.В. Политическая культура социально-профессиональных групп: Дис. ... канд. полит, наук. Краснодар, 2004. 177 с.

115. Можаровский В.В. Критика догматического мышления и анализ религиозно-ментальных оснований политики. С.-Пб., 2002.

116. Можаровский В.В. Психологический анализ религиозно-ментальных оснований политики: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. СПб.: СПбУ, 2003.

117. Монахова И. Изменение менталитета / Монахова Ирина. - М.: Старклайт, 2008.

118. Мощелков Е.Н. Дихотомия "государство и гражданское общество": историческая эволюция и современные реалии // Каспийский регион: политика, экономика, культура, № 4, с. 30-44

119. Мощелков Е.Н. Почему нужна государственная идеология в России (полемические рассуждения) // Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. Цивилизации в эпоху глобализма. К 75-летию со дня рождения А.С. Панарина. Тематический выпуск кафедры философии

политики и права Философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, том 9, № 1 , с. 128-143;

120. Немировский B.B. Политическая культура общественных движений как объект историко-политического исследования: На материалах республик Среднего Поволжья: середина 1980-х - 1990-е гг.: Дис. ... канд. истор. наук. Казань, 2003. 206 с.

121. Нечаев В.Д. Региональный миф в политической культуре современной России: Дис.... канд. полит, наук. М., 1998. 261 с.

122. Образы власти и власть образов. Образы власти в постсоветской России. Под. Ред. Е. Б. Шестопал М.: Алетейя, 2004. - 535 с.

123. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. - Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

124. Омурова Б.Н. Основные характеристики политической культуры Китая // Вестник КРСУ 2014. Том 14. № 6.

125. Основы политической психологии. - М.: Деловая книга, 2001.

126. Островская Е.П., Рудой В.И. Буддийский взгляд на мир. - СПб.,1994.

127. Оуэн Н., Сникер Дж., Фадеева Л. Политическая культура // Россия и Британия в поисках достойного правления: Учебное пособие / Под общ. ред. И. Кирьянова, Н. Оуэна, Дж. Сникера. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000.

128. Палитай И. C., Шестопал Е. Б. Психологические особенности восприятия политических партий в современной России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 4. С. 28-51

129. Пеньков В.Ф. Политический процесс и политическая культура: К вопросу о методологии и практике политол. исслед. в соврем. России. M.: Nota bene, 2000. 166 с.

130. Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. -М., 1981. С. 218

131. Переломов Л.С. Конфуцианство и современный стратегический курс КНР. М., 2007.

132. Петро Н. О концепции политической культуры, или Основная ошибка советологии // Полис. 1998. № 1. С. 36-52.

133. Пивоваров Ю.С. Концепция политической культуры в современной науке // Политическая наука. Теоретико-методологические и историко- культурные исследования. М.: ИНИОН РАН, 1996. С. 6-45.

134. Пивоваров Ю.С. Политическая культура: (Вопросы теории и методологии. Опыт России и западная наука: Дис.... докт. полит, наук. М., 1995. 335 с.

135. Пивоваров Ю.С. Русская политическая культура и political culture (Общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. Том 7. № 3. Лето 2002. Политическая культура. С. 23-50.

136. Пищева Т. Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации. // Полис, 2011, №2. С. 47-52.

137. Пищева Т.Н. «Образ будущего» в массовом сознании накануне выборов 2007—2008 гг. // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2010. С. 324.

138. Плешов О.В. Ислам и политическая культура в Пакистане. М.: Ин-т Ближ. Востока, 2005. 235 с.

139. Подвойская Н.Л. Комплексный характер взаимовлияния политической культуры и политического менталитета // Социально-психологические вызовы современного общества. Проблемы. Перспективы. Пути решения:

материалы II Международной заочной научно-практической конференции. Брянск: «Курсив», 2013.

140. Подвойская Н.Л. Политический менталитет // Элитология: Энциклопедический словарь. / Под ред. проф. П.Л. Карабущенко. М.: Экон-информ. 2013;

141. Подвойская Н.Л. Политический менталитет как категория политической науки // Научный потенциал регионов на службу модернизации: межвузовский сборник научных статей / Под общ. ред. В.А. Гутмана, А.Л. Хаченьяна. Астрахань: ГАОУ АО ВПО «АИСИ», 2013. № 1(4);

142. Полежаев Д.В. Идея менталитета в русской философии «золотого века». Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. 360 с.

143. Полежаев Д.В. Ментальность и менталитет как часть и целое // Психология Петербурга и петербуржцев за три столетия. СПб., 1999. С. 139-140.

144. Полежаев Д.В. Национальное сознание и ментальность личности // Этнонациональные ценности в условиях глобализации: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (г. Махачкала, 2526 сентября 2008 г.) / Отв. ред. М.И. Билалов. Махачкала, 2008. С. 95-98.

145. Полежаев Д.В. Русский менталитет: социально-философское осмысление. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. 360 с.

146. Политическая культура: теория и национальные модели / B.C. Ажаева, Е.В. Ананьева, К.С. Гаджиев и др.; Отв. ред. К.С. Гаджиев. М.: Фирма «Интерпракс», 1994. 350 с.

147. Политическая наука: Исследования политической культуры: современное состояние: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Ред. и сост. Малинова О.Ю., Глебова И.И. М.: ИНИОН РАН, 2006. 240 с.

148. Политическая психология, культура и коммуникация: сборник / Редкол. Е.Б. Шестопал (отв. ред.) и др. М.: РОССПЭН, 2008. 319 с. (Современная российская политическая наука / Российская ассоц. политической науки).

149. Политическая психология: хрестоматия / сост. Е.Б. Шестопал; [пер.: В. Блинов и др.]. М.: Аспект Пресс, 2006. 447 с.

150. Политическая социология / Л.Н. Алисова, З.Т. Голенкова, В.Н. Иванов и др.; Ин-т соц.-полит. исслед. РАН. Центр политологии. М.: Мысль, 2000.

151. Почагина О.В. Модели семейной организации в Китае и на Филиппинах. -М., 1997. (Информ. бюл. / РАН. ИДВ. № 1).

152. Просветов Р.В. Политическая культура Перу и проблема нового авторитаризма: дис.... канд. полит, наук. М., 2005. 171 с.

153. Психология политического восприятия в современной России / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012 - (Политология России).

154. Пугачёв В.П., Соловьев А.И., Введение в политологию. - М. 2000.

155. Путин 3.0 Общество и власть в новейшей истории России / под ред. Е.Б. Шестопал. — М., 2015

156. Пушкарев Л.Н. Понятие «менталитет» в современной зарубежной историографии // Российская ментальность: методы и проблемы изучения / Отв. ред. A.A. Горский, Е.Ю. Зубкова. М.: Ин-т рос. истории РАН, 1999. С. 78-93.

157. Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. № 3.

158. Ракитянский Н.М. Догматические основания англо-американской ментальной экспансии (психолого-политический анализ) // Актуальные проблемы современной политической психологии / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2010. С. 324.

159. Ракитянский Н.М. Категория менталитета в пространстве психологии веры // Вестник СПбГУ Сер. 12. 2009. Вып. 4. - С. 208-213.

160. Ракитянский Н.М. Ментальные исследования политических миров. — Verlag: LAP LAMBTRT Akademie Publishcing. — Saarbrücken, 2016.

161. Ракитянский Н.М. Опыт сопоставления менталитета и веры человека в политической психологии (научный доклад) // Теория и практика российской политической психологии: Материалы международной научной конференции, посвящённой 20-ле-тию кафедры политической психологии СПбГУ, Санкт-Петербург, 23-24 октября 2009 года / Под научной редакцией проф. А.И. Юрьева - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. - С. 70-82.

162. Ракитянский Н.М. Понятия сознания и менталитета в контексте политической психологии // Вестник Московского ун-та. Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2011. № 6. — C. 89-103.

163. Ракитянский Н.М. Потенциал и проблемы китайского политического менталитета в эпоху интернета // Сборник публикаций Международной научной конференции: Государственное управление в эпоху интернета. Шанхай, октябрь 2016 года. — С. 263-280. [^Ш-ШШШШ

±Ш, 2016 ^ 10 ñ, 263-280

Ж].

164. Ракитянский Н.М. Рефлексия в политике // Власть. 2003. № 9. - С. 21-24.

165. Ракитянский Н.М. Теоретический и методологический потенциал понятия «менталитет» // Социально-психологические проблемы ментальности / менталитета: Сборник научных статей XII Международной научной конференции / под. Ред. К.Е. Кузьминой, И.В. Морозиковой, Н.П. Сенченкова; Смоленский государственный университет. — Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2016. — Вып. 12. — С. 210-218.

166. Раульф У История ментальностей. К реконструкции духовных процессов. Сборник статей. М.: РГГУ, 1995.

167. Рахманин B.C. Диалог политических культур как демократический процесс // Логос: Философско-литературный журнал. 2005. № 4 (49). С. 259-268. Режим доступа: http://gov.psu.ru/ll.html, свободный. Заглавие с экрана. Яз. рус.

168. Роналд П. Формизано. Политическая культура // Pro et Contra. Том 7. № 3. Лето 2002. Политическая культура. С. 111-146.

169. Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 1. с. 25-53.

170. Рукавишников В., Халман Д., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.: Совпадение, 2000. 368 с.

171. Рукавишников В.О: Политическая культура и права человека в постсоветской России и странах Запада: сравнительный типологический анализ // Права человека в России: прошлое и настоящее. Сборник докладов

и материалов научно-практическо конференции. Пермь, 21-23 июня 1999. Сост. Селянинова Г., Суслов. Пермь: Издат.-полигр. комплекс «Звезда», 1999. С. 131-139.

172. Рябев В.В. Гражданское общество и политическая культура современной России: Политико-социологический анализ: Дис. ... докт. соц. наук. Санкт-Петербург, 2005. 363 с.

173. Санников С.В. Образ власти как продукт социальной коммуникации: семиотический анализ// Научно-издательский центр «социосфера».-2011

174. Сапронов П.А. Власть как метафизическая и историческая реальность -СПб., 2001. - С. 281.

175. Селезнева А.В. Динамика изменения политических ценностей в постсоветской России / А. В. Селезнева // Среднерусский вестник общественных наук. - 2015. - N0 1. - С. 78-86.

176. Селезнева А.В. Психология политических ценностей: новые ракурсы анализа / А. В. Селезнева // Научный эксперт. Электронный журнал Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. -2015. - N0 1. - С. 17-23.

177. Селезнева А.В. Ценностные детерминанты образа будущего в сознании россиян / А. В. Селезнева //Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2016. - N0 2. - С. 107-109.

178. Симоновская Л.В., Юрьев М.Ф. История Китая с древнейших времён до наших дней. М., 1974.

179. Сирота Н.М. Идеологии и идеологические течения. Классическое наследие и современность — ИВЭСЭП, Знание. 2009

180. Следзевский И.Е. Мифологема границы: её происхождение и современные политические проявления // Современная политическая мифология: Содержание и механизмы функционирования. - М., 1996.

181. Следзевский И.Е. Социально-психологические основы политического мифа // Золотой лев. - 1994. № 3-4.

182. Смулькина Н.В. Факторы, влияющие на восприятие кандидатов в президенты в российской избирательной кампании // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2013. № 3 (23). С. 30-36

183. Соловьев А.И. Политические и культурные основания идентификационных моделей в российском обществе // Политическая наука: Исследования политической культуры: Современное состояние: Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки. Ред. и сост. Малинова О.Ю., Глебова И.И. М.: ИНИОН РАН, 2006. С. 95-114.

184. Соловьёв А.И. Политическое сознание и политическая культура. - М. 1991

185. Солодкова О.Л. Политическая культура Востока: Метод, пособие. М.: РУДН, 2005: Тип. ИПК РУДН. 18 с. 2007. 60 с.

186. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / Питирим Александрович Сорокин; пер. с англ., вст. статья и комментарии В.В. Сапова. М.: Астрель, 2006. 1176 с.

187. Сравнительный анализ политических культур: парадигмы и перспективы. Материалы «круглого стола» аспирантов кафедры политических наук Российского университета дружбы народов // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2000. № 2. С. 124-138.

188. Степанов Д.А. «Образ Китая и России в зеркале мировых СМИ в свете актуальных вопросов современности» Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, №5-3, Научное издательство «Институт стратегических исследований», 2016 Г. С-: 149-155.

189. Стрежнева М.В. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия // Общественные науки и современность. Апрель 2002. № 5. С. 141-155.

190. Стризое Л.Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. Волгоград: Изд-во Вол. гос. ун-та, 1999. 339 с.

191. Суслопаров А.Г. Место и роль политической культуры в системе политического сознания: Автореф. Дис. ... канд. философ. Наук. Иркутск, 1995.

192. Сытин А. Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона . - Полис. Политические исследования. 2008. № 1. С. 153

193. Тань Аошуан. Китайская картина мира: Язык, культура, ментальность. М., 2004. С.232.

194. Торчинов Е.А. Введение в буддологию. Курс лекций. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. - С. 168-207.

195. Торчинов Е.А. История философии, культура и мировоззрение. К 60-летию профессора А.С. Колесникова. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.

196. Торчинов Е.А. Китайская картина мира и буддизм (к вопросу о характере взаимодействия культур Китая и Индии). История философии, культура и мировоззрение. К 60-летию профессора А.С. Колесникова. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.

197. Торчинов Е.А. Парадигмы классической китайской философии.

198. Торчинов Е.А. Пути философии востока и запада: Познание запредельного. - СПб.: Азбука-классика, Петербургское Востоковедение, 2007.

199. Тяжельникова В.С. Отношение к валсти в контексте исторической памяти // Политико-психологические проблемы исследования массового сознания. М., 2002.

200. Узнадзе Д.Н. Теория установки. - М., 1997.

201. Фарукшин М.Х. К вопросу об определении понятия политической культуры // Проблемы политической науки. Казань: Центр инновационных технологий, 2005. С. 30-41.

202. Федоренко Н.Т. «Шиц-зин» и его место в китайской литературе. - М., 1958.

203. Федоркин Н.С. Политическая культура и коррупция: грани совместимости // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2008. № 3. Июль-сентябрь. С. 35-47.

204. Федорченко E.H. Православное мировоззрение и политическая культура современной России / Федорченко E.H., Передерий C.B., Лаза В.Д.; Федеральное агентство по образованию. Пятигорск: Федеральное агентство по образованию, 2006 (Пятигорск: Центр информ. и образоват. технологий ПГЛУ). 165 с.

205. Фэн Ю-лань. Краткая история китайской философии. Перевод с китайского Р.В. Котенко. - СПб.: Евразия, 1998.

206. Хорос В.Г. Попытка синтеза различных срезов китайской цивилизации. // Китайская цивилизация в глобализирующемся мире. Том II. - Москва: ИМЭМО РАН, 2014.

207. Чжао Чуньфу. Конфуцианская этика и модернизация: конфликт и интеграция // Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы: материалы X Междунар. науч. конф. - Москва, 22-24 сент. 1999 г. Ч. II: Китай на пути модернизации и реформ / Ин-т Дальн. Востока РАН. - М., 1999. С. 124-125.

208. Чилкот Р. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. - М., 2001.

209. Чугров C.B. Понятие внешнеполитического менталитета и методология его изучения // Полис. 2007. № 4. С. 46-65.

210. Чугров C.B. Социокультурная традиция и внешнеполитический

211. Шаншу чжэнъи. Т. 1-2. - Пекин, 1957. В русск. пер. - [Фрагменты]. - В кн.: Древнекитайская философия, т. 1. - М., 1973.

212. Шатилов А. Постсоветские подходы к изучению политической культуры // Pro et contra. T. 7. № 3. Лето 2002. Политическая культура. С. 183-194.

213. Шварцмантель Д. Идеология и политика / Пер. С англ. Харьков, 2009.

214. Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.

215. Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России.-М.:Алетейя, 2004.

216. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6.

217. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // Политические исследования. 1996. No 5. С. 168-191.

218. Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов. -М., 2010 - 415 с.

219. Шмитт К. Понятие политического // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. II. Зарубежная политическая мысль. XX в. - М., 1997.

220. Щербинина Н.Г. Щ61 Мифо-героическое конструирование политической реальности России / Н. Г. Щербинина. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С.287 - (Политология России).

221. Щербинина Н.Г., Конструкты современного политического мышления российсой власти: проблема кода. // Перспективы развития политической психологии: новые направления / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2012. С.496.

222. Элиаде Мирча. Аспекты мифа. Пер. с фр. В.Большакова - М.: «Инвест -ППП», СТ «ППП», 1996 - С.240

223. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. - М., 1975.

224. Ямщиков Д.В. Неклассические парадигмы модернизации в глобальную эпоху: афро-азиатские сценарии // Вестник Тюменского гос. Ун-та. 2006. № 2.

Литература на иностранных языках

225. Allport H. Social Attitudes and Social Consciousness. In: Hollander, Edwin P., and Raymond G. Hunt (eds.). Classic Contribution to Social Psychology. New York: Oxford University Press/London: Toronto, 1972.

226. Almond G., Verba S. The Civic Culture:Political and Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton. 1963.

227. Almond G.A Comparative political system // Political behavior: A reader in theory research / Ed. By Eulau H. - Glencoe(III.), 1956.

228. Almond G.A. The Study of Political Culture // Political Culture in Germany / Ed. by D. Berg-Schlosser, R. Rytlewski. London: The Macmillan Press. London: Ltd, 1993.

229. Ames Roger T., Tu Weiming Confucianism // Encyclopedia Britannica. Encyclopedia Britannica Online. Encyclopedia Britannica Inc., 2012

230. Atoum Raid Ali. Воспитание политической культуры учащихся лицейских классов. Кишинев, 2004. 115 с.

231. Barnard F. Culture and Political Development: Herder's Suggestive Insights // American Political Science Review. 1969. Vol. LXIII. № 2.

232. Benedict R. Patterns of Culture. Boston and New York: Houghton Mifflin Company, 1934.

233. Brint M. A Genealogy of Political Culture. Boulder, 1991.

234. Brown A. Ideology and Political Culture. In: S. Bialer (eds.). Inside Gorbachev's Russia. Boulder, Westview, 1989.

235. Brown A. Political Culture // The Social Science Encyclopedia / Ed. by A. Kuper and J.Kuper. L.; Boston, 1985.

236. Cammann, Schuyler. "Chinese Hexagrams, Trigrams, and the Binary System". Proceedings of the American Philosophical Society, Vol. 135, No. 4 (Dec.1991):586-7.

237. Devine D. The Political Culture of the United States. Boston, 1972.

238. Doty W. G. Mythography: The study of Myths and Rituals. Second Edition. Tuscaloosa, 2000. Р. 70.

239. Edelman M. Constructing the Political Spectale. Univ. Of Chicago Press, 1988.

240. Elazar D.J. Afterword: Steps in the Study of American Political Culture // Publius. 1980; Vol. X.

241. Emmerson D.K. Indonesia's Elite: Political Culture and Cultural Politics. Ithaca and London: Cornell University Press, 1976.

242. Feldman S., Conover P J. Candidates, Issues and Voters: The Role of Inference in Political Perception.

243. Finer H. Governments of great European powers. A comparative study of the governments and political culture of Great Britain, France, Germany and Soviet Union. L., 1956.

244. Fraser J., «The Chinese: portrait of a people», (William Collins & Sons, 1980).

245. Gibbins J. Contemporary Political Culture: an Introduction // Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age / Ed. by J. R. Gibbins. London: Sage Publications, 1989.

246. Goren P. Party Identification and Core Political Values.

247. Goren P., Federico C. M., Kittilson M. K. Source cues, partisan identities, and political value expression // American Journal of Political Science. 2009. № 53(4).

248. Heunks F., Hikspoors F. Political Culture 1960-1990 / In R. de Moor (ed.)., Values in Western Socitetis. - Tilburg, 1995.

249. Kavanagh D. Political Culture in Great Britain. The Decline of the Political Culture // The Civic Culture Revisited. Boston, 1980.

250. Kinder D., Peters M„ Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes // Political behavior. 1980. № 2.

251. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By Chicago, 1980.

252. McCann J. A. Electoral Choices and Core Value Change: The 1992 Presidential Campaign // American Journal of Political Science. 1997. № 41(2).

253. Newstadt R. Presidentail power. The politics of leadship. N.Y., 1960.

254. Nicholas John Cull et al, "Propaganda and mass persuasion: a historical encyclopedia, " (ABC-CLIO, 2003).

255. Paul D.W. The Culture Limits of Revolutionary Politics: Change and Continuity in Socialist Chechoslovakia. N.Y., 1979. 128 p.

256. Political Culture and Communist Studies / A. Brawn (ed.). N.Y.: M.E. Sharpe Inc., 1984.

257. Pye L. Political Culture // International Encyclopedia of Social Science. N.Y., 1968. Vol. 12.

258. Pye L.W. Culture and Political Science: Problems in the Evolution of the Concept of Political Culture // Social Science Quart. 1972. Vol. LIII.

259. Pye L.W. Political Culture // International Encyclopedia of the Social Sciences / D.W. Sills (ed.). N.Y., 1968. Vol. XII.

260. Pye L.W. Political Culture and National character // Social Psychology and Political Behavior. - Columbus, 1971.

261. Reginald F. Johnston. Twilight in the Forbidden City. Soul Care Publishing, 2008.

262. Rosenbaum W.A. Political Culture: Basic Concept in Political science. N.Y.: Praeger publ, 1975. 182 p.

263. Somers M.R. What's Political or Cultural about Political Culture and the Public Sphere? Toward an Historical Sociology of Concept Formation // Sociological Theory. 1995. Vol. 13. № 2.

264. Tarrow, Sidney. Mentalities, Political Cultures, and Collective Action Frames: Constructing Meaning Through Action. P. 174-202. // Frontiers in Social Movement Theory / ed. by Aldon D. Morris and Carol McCrug Mueller. - New Haven, etc.: Yale University Press, 1992. - XII, 382 p.

265. Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Cultural Theory. - Boulder, Colorado, -1990

266. Tucker R.C. Political Culture and Leadership in Soviet Russia: From Lenin to Gorbachev. New York; London: W.W. Norton & Company, 1987.

267. Verba S. Comparative political culture and political development / Ed. Pay L., Verba S. - Princeton, 1965.

268. White S. Political Culture and Soviet Politics. L., Macmillan, 1979.

269. Zhou, Zhenghuan. Liberal Rights and Political Culture. Envisioning Democracy in China. New York; London, 1999. Р. 144.

270. #^[Чан Ань]. "ii^MJ«.

[Источник идеи «Союза пяти народов» во время Синьхайской революции. Северо-Западный университет политологии и права, Сиань, 2011.]

271. ШШ [Чэнь Юй]. ¿ife^A"^ФД, [Советская «красная классика» в Китае, магистерская диссертация, - Шанхайский педагогический университет, Шанхай, 2010].

272. ^ШЯЯ [Ли Сисо]. "Ф^й^" ^ШШжЭД? [«Кто впервые ввел понятие Чжунхуа минцзу?», Нанькайский университет, - Тяньцзинь, 2006.]

273. i^; ЙШ&. ШЬ^А^ЯЭДАШМ^^: ИЯШШХШ. А

[Professor Wang Gungwu and the studies of Chinese Overseas: Preliminary observations on his methodology, Singapore, 2002.]

274. МЯ [Ван Минкэ]. , «Ф ^Я^М^ЗДЯЯШТО 73.3 : 583-62: Ф^Я^Ш^н^Я ЯЯ [Рассуждение об основах и формировании китайской нации // Сборник института исследования языка при Академии Sinica, Тайбэй, 2002 г.]

275. [Wu Tien-Tai]. [Ethnicity and Societ, Wu-Nan Book Inc. Тайбэй, 2006.]

276. [Юй кэпин].

(Ш^Ш) 2001:107.) [Введение Очерк традиционной

политической культуры Китая / Под ред. Ма дэпу, Тяньцзинь, 2001]

277. [Под ред. Чжан Дайнянь]. Ф^И^Ш, ^[Большой словарь китайской мысли, Jilin People's Press, 1991.]

278. [Под ред. Чжан Циюнь]. , [Китайская энецеклапедия, англ. Chinese Encyclopedia, Chinese Culture University, Тайбэй , 1983.]

279. [Ли Сюэцинь], Ш1ШЖ» , 2006 [Происхождение Чжоу И. - Чэнду, 2006.]

280. ШШ [Чэнь Ле], МкХИШШ, 2000 [Культура культа Неба в Китае. Глава I. - Пекин: Изд-во религиозной культуры, 2000]

281. Ш®^ [Чэнь ^елян] 2003 ^ 12 Л [Древнекитайская цивилизация, - Шанхай: Издательство «Вэньхуй»,2003 г.]

Электронные ресурсы

282. Интернет-сайт Центра исследований политической культуры России. [Электронный ресурс] . - Режим доступа: http://cipkr.ru/ Яз. рус.

283. Каждый китаец в среднем читает 4.3 книги в год: правда или ложь? [Электронный ресурс] // Газета "Жэньминь жибао" он-лайн. - Режим доступа: http://russian.people.com.cn/95181/7996367.html Яз.рус.

284. Колмакова Н.Н. Политическая культура. Тула, 2001. [Электронный ресурс] / Н.Н. Колмакова. - Режим доступа: http: //www.tspu. tula. ru /res/other/politolog/lecll.html Яз. рус.

285. Коррупция в Китае достигла фантастических масштабов [Электронный ресурс] // ВЕСТИ.ги - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=480724 Яз.рус.

286. Лурье С.В, Рут Бенедикт: учение об этосе культуры // В поисках «национального характера»... Этнопсихология: Онлайновый учебный центр. [Электронный ресурс] / С.В. Лурье. - Режим доступа: http: //ethnopsyhology. narod.ru/ Яз. рус.

287. Лэмптон Д. Правители Китая: от Дэн Сяопина до Си Цзиньпина. University of California Press, 2014. Электронный ресурс] / Д. Лэмптон // Foreign Affairs. 2014. № 1. Council on Foreign Relations. Inc. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Sistema-vlasti-v-Kitae-16398 Яз. рус

288. Поведенческая традиция анализа политической культуры // Л.Н. Алисова, З.Т. Голенкова. Политическая социология. [Электронный ресурс] / JI.H. Алисова, З.Т. Голенкова. - Режим доступа: http://polbu.ru/alisova politsociology/ Яз. рус.

289. Политический менталитет. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mirslovarei.com/content pol/MENTALITET-POLlTICHESKlJ- 1209.html Яз. рус.

290. Тихонова П.П. Фактор территориально-этнической ментальности [Электронный ресурс] / П.П. Тихонова. - Режим доступа: http://nikko lom.ni/book3/page pk2.htm Яз. рус.

291. Хоцей A.C. Теория общества. Том III/2. Глава третья. ЗНАЧЕНИЕ МЕНТАЛИТЕТА. [Электронный ресурс] / A.C. Хоцей. - Режим доступа: http://www.materialist.kcn.ni/knigal0/s33.php3#l Яз. рус.

292. Ширинянц A.A. Политическая культура: смысл и методологическое значение категории // Слово. Православный образовательный портал. [Электронный ресурс] / A.A. Ширинянц. - Режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/history/35094.php Яз. рус.

293. Elazar DJ. Globalization Meets the World's Political Cultures. [Электронный ресурс] / D.J. Elazar. - Режим доступа: http://www.jcpa. org/dje/articles3/polcult.htm Яз. англ.

294. [Лян Цичао]. ФД^Ш£ [Введение в историю Китая, 1901.] [Электронный ресурс] / Лян Цичао. - Режим доступа: http://www.chinesetheology.com/ChinaOldHistory/LiangOnChinaHistory.htm Яз. кит

295. [Shen Sung-chiao]. -[The Myth of Huang-ti (the Yellow Emperor) and the Construction of Chinese] Nationhood in Late Qing. [Электронный ресурс] / Shen Sung-chiao. - Режим доступа: http ://ultra. ihp. sinica. edu.tw/~origins/pages/book3. htm Яз. кит

296. ФДАйШт 2011 ^ 6 л 15 Bfim

Ш^ДетШШЯ» ШИ. [Доклад Народного банка КНР, 15 июня 2011 г.] [Электронный ресурс] // Народный банк КНР. - Режим доступа: http: //download.chinagate. cn/ch/pdf/20110615/fxq.pdf Яз. кит

297. А^^^^^Я^МШШЭДгМ^Ш, 2010 [Результаты исследование интереса студентов к курсу «Введение в маоизм», 2010] [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://wenku.baidu.com/view/2cc0a6eab8f67c1cfad6b82b.html Яз. кит

298. [Понятие общей китайской нации] [Электронный ресурс] // Официальный сайт центрального народного правительства КНР. - Режим доступа: http ://www. gov. cn/test/2005-07/26/content_17366. htm Яз.кит

299. 2016 12.9% [В 2016 году уровень безработицы в Китае может достичь 12,9%] [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.haojingui.com/shiyelv/1592.html Яз.кит

300. ШШШШШ^? [Чиновники не берут взятки и ничего не делают, что помешало политическим реформам? ] [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.jiupaicn.com/2016/0202/29606.html Яз.кит

Приложения Гайд - образы власти (глубинное интервью)

Данное исследование посвящено восприятию власти в Китае. Мы просим Вас ответить на приведенные ниже вопросы. Ваше имя не будет указано. Все данные будут использоваться в обобщенном виде. Сообщите, пожалуйста, некоторые сведения о себе.

1. Ваш пол: 1. Муж 2. Жен

2. Ваше семейное положение: 1. Состою в браке, детей нет.

2. Состою в браке, есть дети.

3. Не состою в браке, детей нет.

4. Не состою в браке, есть дети.

3. Возраст:

1. 18-30 лет

2. 31-50 лет

3. 51-70 лет

6. Старше 70 лет

4. Образование:

1. Неполное среднее

2. Среднее общее или среднее специальное

3. Высшее или незаконченное высшее

4. Имеется ученая степень

Как обычно Вы проявляете свой интерес к политике? (Может быть больше, чем один вариант)

2. Участвую в выборах в качестве избирателя.

3. Участвую в митингах, забастовках, других политических акциях.

4. Участвую в выборах в качестве кандидата в депутаты.

5. Затрудняюсь ответить

6. Пожалуйста, продолжите предложение «Власть в Китае - это

7. Как бы Вы могли охарактеризовать власть в Китае? 7.1. До революции

7.2. Во период правления Мао Цзэдуна

7.3. В период правления Дэн Сяопина

7.4. В период правления Цзян Цзэминь

7.5. В период правления Ху Цзиньтао

7.6. В сегодняшнем Китае

8. Как Вы думаете, кто в Китае сейчас обладает наибольшей властью?_

9. Как Вы думаете, что такое демократия?

10. Демократия, по-моему, это (поставьте цифры в порядке значимости для вас) (карточка №1)

й Свобода й Ответственность

й Равенство й Соблюдение законов

й Права человека й Активное участие в управлении

государством й Личная независимость

й Сильное государство

11. Нужна ли в Китае многопартийная система? Почему? Какая политическая система сложилась в Китае?

12. Какие новые политики вызывают у вас интерес? Почему? Могут ли они составить конкуренцию уже действующим?

13. Как бы Вы могли охарактеризовать свое мировоззрение? Какие идеи Вам близки (из конфуцианства, даосизма, буддизма, христианства, мусульманства, атеизма...)? Почему?

14 . Охарактеризуйте, пожалуйста, провинциальную власть в Китае в настоящее время.

Почему Вы так считаете?

А как бы вы могли охарактеризовать власть в вашем городе?

16. К кому из китайских политиков Вы испытываете симпатию?

17. Есть ли, кроме Председателя КНР, политики, способные оказывать существенное влияние, на развитие социально-экономической и политической ситуации в современном Китае?

18. Каким должно быть идеальное китайское государство?

19. Как Вы считаете, в период правления, какого из этих политиков, китайское государство достигло наибольшего расцвета? (респондент должен дать не более 3-х ответов)

1. Цинь Шихуанди

2. Лишимин

3. Чингисхан

4. Сунь Ятсен

5. Мао Цзэдун

6. Дэн Сяопин

7. Цзян Цзэминь

8. Ху Цзиньтао

8. Другое_

20. Для того, чтобы китайское государство стало сильным и процветающим, я готов (что Вы готовы сделать?)

(внимание интервьюеру: респондент должен выбрать один ответ)

1. Пойти на выборы и проголосовать

2. Я и так плачу налоги, этого достаточно

3. Устроиться на работу в органы власти

4. Это дело правительства, я не готов этим заниматься

5. Готов сделать всё, что потребуется

6. Пойти служить в армию

7. Ничего не готов делать, мне это не интересно

8. Что-то еще (назовите)_

21. Откуда Вы обычно получаете информацию о политике?

1. Печатные СМИ

2. Телевидение

3. Интернет

4. В общении с друзьями

5. На работе / учебе /

22. Пожалуйста, изобразите ниже на бумаге то, как вы представляете власть в современном Китае.