Политическая культура как фактор восприятия власти в Китае и России. Политико-психологический анализ исследований 2014-1016 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат наук Ван Бэйбэй

• Ван Бэйбэй
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ван Бэйбэй

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Политическая культура, как фактор восприятия власти

1.1. Теоретические концепции политической культуры в современной политической науке

1.2. Особенности политической культуры современных Китая и России

1.3 Концептуальный анализ процесса восприятия власти

1.3.1. Структура образа власти на рациональном и бессознательном уровнях

1.3.2. Факторы восприятия власти

Глава 2. Эмпирическое исследование восприятия власти в Китае и России

2.1.Характеристика исследования

2.2. Результаты эмпирического исследования восприятия власти в Китае и России

2.2.1. Образ власти в Китае в 2014-2016 гг

2.2.2 Политическая культура как фактор восприятия власти в Китае

Заключение

Библиография Приложение

137

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая культура как фактор восприятия власти в Китае и России. Политико-психологический анализ исследований 2014-1016 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Политическое восприятие в целом и образы различных политических объектов являются актуальной темой исследований в современной политической науке. В первую очередь, это связанно с тем, что граждане редко имеют возможность опытным путем составить собственное представление о политике, и чаще ориентируются на ее виртуальные копии в виде образов: образов власти и политиков, стран и политических партий. Нередко эти виртуальные картины вытесняют реальные политические объекты из сознания людей. На действии этого психологического механизма строится современная пропаганда.

Процесс политического восприятия - достаточно сложное психологическое явление, так как на него оказывает влияние множество факторов, и в особенности, факторы, связанные с воспринимаемым объектом и факторы, исходящие от воспринимающего субъекта; устойчивые и изменчивые факторы. Политическая культура в процессе восприятия, по мнению Е. Б. Шестопал, играет роль того историко-психологического фона, на котором разворачиваются воспринимаемые гражданами политические события1. При этом политико-культурные факторы, представляющие собой устойчивое образование, влияют на формирование образов наряду с такими изменчивыми факторами, как отдельные политические события. Политическая культура

1 Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000. С. 95.

представляет собой комплекс устойчивых традиций, образцов поведения, установок, ценностей, имеющих выраженную национальную окраску, отличающуюся в разных странах. Сравнивая образы власти в России и Китае, можно выделить то влияние, которое оказывает на данные образы политические культуры обеих стран.

Актуальность данного исследования определяется рядом причин. Во-первых, в настоящее время в современной политической науке недостаточно внимания уделяется изучению субъективных аспектов политики, в этой связи актуальной задачей политической науки становится определение степени влияния политико-культурных факторов на восприятие власти в сознании граждан.

Во-вторых, знание факторов и особенностей формирования образов, закономерностей их развития необходимы для политического прогнозирования.

В-третьих, выбор Китая и России обусловлен типологическими совпадениями в истории государств, связанными со схожими формами организации политической жизни 1 , при серьезном расхождении в цивилизационных типах, ценностном содержании политических культур. К тому же, Россия и Китай являются крупными в территориальном, демографическом, экономическом и военном плане государствами, с богатой историей и большим политическим весом на мировой арене.

В-четвертых, анализ сходств и различий содержания политических

1 МясниковВ.С. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций // Общественные науки и современность. 1996. № 2. С. 72.

культур обеих стран способствует более глубокому пониманию влияния политических традиций и контекста текущего политического процесса на восприятие власти гражданами своей страны, а значит и на последующее их политическое поведение и отношение между двумя странами.

В-пятых, выбор временного отрезка 2014-2016 г.г. обусловлен тем, что в последние 3 года, в Китае и России произошло серьезные политические сдвиги. В Китае руководством страны была предложена формула «китайской мечты», обозначившей начало процесса углубления реформ. С приходом Си Цзиньпина на пост генерального секретаря ЦК КПК началась крупномасштабная кампания по борьбе с коррупцией. В то же время, народ обеспокоен ухудшением окружающей среды и резким ростом цен на недвижимость. Соразмерными по важности событиями в России явились: Зимние Олимпийские игры в Сочи, присоединение Крыма, экономические санкции и контрсанкции, участие российских войск в гражданской войне в Сирии. Для обеих стран можно констатировать в этот период начало серьезно политической трансформации.

Перечисленные причины, делают наше исследование актуальным, а также обосновывают важность политико-психологического анализа восприятия власти под влиянием политической культуры.

Степень научной разработанности проблемы

В своем исследовании автор опирался на теоретические разработки в области восприятия власти, и политической культуры как важнейшего фактора, его определяющего. Существует множество теоретических школ,

использующих различные методологические подходы, сформировавшие свое понимание феномена политической культуры, восприятия власти. Целостного и общего для разных авторов видения политической культуры и восприятия власти личностью, особенно в вопросах их взаимосвязи, в политологии к настоящему моменту нет. В политической науке обычно рассматриваются отдельные аспекты указанных феноменов.

Специфика данной работы, посвященной исследованию влияния политико-культурных факторов на восприятие власти в Китае и России, требует отдельного внимания как к понятиям политической культуры и политическому восприятию, так и к исследованиям, посвященным цивилизационным особенностям Китая и России.

В первый блок работ мы включаем исследования, посвященные проблеме политической культуры. Идеи политической культуры существовали еще в античности. Непосредственно термин политической культуры был введен И. Г. Гердером1. Основы структурно-функционального анализа культуры, взятого впоследствии за методологическую базу изучения политической культуры американскими политологами, заложил Т. Парсонс2. В России данный термин встречался в работах В. Герье, И. К. Луполла, В. И. Ленина3. В Китае данный вопрос освещался в работах известных ученых - Канн Ювэй, Янь Фу, Лян

1 Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1997.

2 Парсонс Т. Система современных обществ/ Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева/ Под ред. М.С. Ковалевой. М., 1998.

3 Герье В.И. Республика или монархия установится во Франции? // Сборник государственных знаний/ Под ред. В. М. Безобразова. СПб., 1877. Т. 3. С. 165; Луппол И.К. Ленин и философия. К вопросу об отношении философии к революции. М., 1930; Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 41.

Шумин1.

Политологический анализ политической культуры существенно обогатилсч благодаря концептуальным разработкам Г. Алмонда, С. Вербы, Л. Пая, М. Липсета, Р. Такера, У Розенбаума и др2. Указывая на то, что политическая культура может быть, как зависимой, так и независимой переменной, Г. Алмонд и С. Верба более склонялись к изучению ее в роли последней. Ограничив рамки политической культуры интериоризированностью политической системы в сознании граждан, они встали на позицию политико-психологического понимания политической культуры.

В российской политической науке проблемами политической культуры занимались Э.Я. Баталов, И.И. Глебова, Ю.С. Пивоваров, А.Б. Шатилов, Л.Е. Бляхер и др3. Политическую культуру и особенности массового сознания подробно анализировали Е.Б. Шестопал, Л.Н. Арутюнян, Е.Ю. Мелешкина и

1 16 # 2007 10 Ш Кан Ювэй, Сборник сочинений, Сер.16 Издательство Китайского народного университета. Пекин. 2007; ^Ж^Ш ШШШ'Щ^Ш^ 2014 Янь Фу , Полное сочинение. Издательство Фуцзяньского университета. Фучжоу. 2007; ШШ

2015 Лян Шумин. Сборник сочинений. Шанхай. 2015.

2 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002; Sidney Verba. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press — with Kay Lehman Schlozman and Henry Brady.2006; Pye L.W. Culture and Political Science: Problems in the Evolution of the Concept of Political Culture // Social Science Quart. 1972. Vol. LIII; Липсет М. Политический человек, социальные основания политики. / М. Липсет. - М. Изд-во: Мысль, 2015; Такера.Р. Сталинисторияиличность / Р. Такера. - М. Изд-во: Мир, 2006; Rosenbaum W. Political culture. N. Y. 1975. P. 3-6; Kluckhon C. Culture: a Critical Review of Concepts and Definitions. NewYork, 1952; Политический человек : социальные основания политики / М. Липсет ; пер. с англ. Е. Г. Генделя, В. П. Гайдамака, А. В. Матешук. — Москва : Мысль, 2016. — 612 с.

3 Баталов Э.Я. Русская идея и американская мечта / Э.Я. Баталов // М., Издательство: Прогресс-Традиция. 2009; Глебова И.И. Политическая культура России: образы прошлого и современность. М.: Наука, 2006; Пивоваров Ю.С. Грядет шестнадцатый год / Юрий Сергеевич // Россия и современный мир, издательство ИНИОН РАН (М.), - 2016., № 1. - С. 8-34; Шатилов А.Б. Постсоветские подходы к изучению политической культуры. // ProetContra. 2002. № 3. С. 186; Бляхер Л.Е. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России // ProetContra. 2002. № 3. С. 79.

др1.

При рассмотрении особенностей российской политической культуры, нельзя обойти вниманием достижения авторов социально-политической мысли России. Среди классиков постпетровской эпохи можно выделить таких создателей политических концепций о должном и действительном устройстве российской политической системы, как М.М. Сперанский, Н.М. Карамзин, К.Н Леонтьев, Н.А. Бердяев, В.Н. Ильин и др2. Они одними из первых глубоко проанализировали мировоззренческие и ментальные особенности русского национального характера. Исследованиями элементов политической культуры, свойственных современному политическом процессу, занимаются И.И. Глебова, Е.Б. Шестопал, Т.В. Евгеньева, А.В. Селезнева, С.В. Нестерова, Л.А. Преснякова, и др3. Предметом анализа для них являются политические ценности, идеологические ориентации, особенности политического сознания,

1 Психология политического восприятия в современной России / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2012; Арутюнян Л.Н. Образы власти в политической культуре России / Л.Н. Арутюнян [и др.] Под ред. Е.Б. Шестопал. - М. : Изд-во МОНФ, 2000; Мелешкина Е.Ю. Советский эксперимент: между имперскими и государственными формами // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2012. - Том 8, № 4. - С. 100-124.

2 Сперанский М.М. Правила высшего краноречия / М.М. Сперанский // Изд. Стереотип. 2016; Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин // Изд. Олма Медиа Групп. 2015; Леонтьев К.Н. Записи отшельника / К.Н. Леонтьев // изд. АСТ. 2004; Бердяев Н.А. Русская идея / Н.А. Бердяев // Изд. Азбука-Аттикус7 2015; Ильин В.Н. Эссе о русской культуре / В.Н. Ильин // Изд. Акрополь. 1997.

3 Глебова И.И. Как Россия справилась с демократией: заметки о русской политической культуре, власти, обществе. М. : РОССПЭН, 2006; Путин 3.0 / Под ред. Е.Б. Шестопал. - М., 2015; Человеческий капитал российских политических элит. Политико-психологический анализ / Е.Б. Шестопал, А.В.Селезнева.- М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2012.- 342с; Евгеньева Т.В. Символика советского прошлого в конструировании образа будущего / Т. В. Евгеньева // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2016. - № 2. - С. 101-102; Селезнева А.В. Ценностные детерминанты образа будущего в сознании россиян / А. В. Селезнева // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2016. - № 2. - С. 107-109; Исторические особенности восприятия российской власти / С. В. Нестерова [и др.] // Историческая психология государственного управления.- 2014. - Вып. 1. - С. 41-57; Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы) // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002. С. 127-128.

поведения и др.

Основу китайской политической культуры составляют такие труды как «Книга песен» («Ши-цзин») 1 и «Книга перемен» («И-Цзин») 2 . На формирование установок и ценностей, пронизывающих политическую организацию китайского общества, оказали влияние еще в древности Конфуций, Мэн-цзы, Сунь-цзы, Шан Ян, Лао-цзы и др. Изучение оставленных ими и их учениками работ является основополагающим для понимания особенностей восточной политической культуры. Огромный вклад в новое воплощение традиционных форм китайской культурной традиции оказали работы Канн Ювэя, Янь Фу, Лян Шумина, и др3.

Проблемами современной китайской политической культуры занимаются Ван Хунин, Юй Гэпин, Ван Липин, Ци Мин, Чжан Минпен, Гуань Хэтин, Чжан Цзи и др4.

1 «Ши-цзин» кит. вариант перевод - «Кника песен». один из древнейших памятников китайской литературы; содержит записи древних песен, гимнов и стихов различных жанров, созданных в XI—VI вв. до н. э.; отбор и редакция произведений приписывается Конфуцию; входит в конфуцианское «Пятикнижие».

2 «И-Цзин» кит. Лй, вариант перевод - «Книга перемен» (древнекитайская гадательная книга; одна из книг конфуцианского Пятикнижия

3 16 # 2007 10 Ш Кан Ювэй, Сборник сочинений, Сер.16 Издательство Китайского народного университета. Пекин. 2007; ^Ж^Ш ШШШЩ^Ш^ 2014 Янь Фу, Полное сочинение. Издательство Фуцзяньского университета. Фучжоу. 2007; Ш^М

2015 Лян Шумин. Сборник сочинений. Шанхай. 2015.

4 Ван Хунин. Структурные изменения китайской политической культуры. Вестник

Фуданьского университета. Серия: социологическая наука. 1988. - № 2.; Юй Гэпин. Базовая структура и основные характеристики современной китайской политической

культуры. Научное исследование, 1989. №. 2; Ван Липин. Развитие политической культуры Китая в контексте трех десятилетий реформ и открытости Китая // Вестник пекинского университета: философская и социологическая наука.- 2009. №1; Ци мин. Китайская политическая культура: социальные и психологические факторы, мешающие

развитию демократии. Юньнаньское Народное Издательство, 1989; Чжан Минпена. Люди в политике в Китае - исследование политических характеристик китайских граждан.Китайское социальное научное издательство, 1994; Guan Haiting. An Historical Perspective on the Constitution of Contemporary Chinese Political Culture // Contemporary China History Studies.Vol.

8 -2001. No. 5, Ван Липин. Развитие политической культуры Китая в контексте трех десятилетий реформ и открытости Китая // Вестник пекинского университета: философская

Одним из самых выдающихся представителей мировой синологии (китаеведение) XX века на западе является Х. Г. Крил1, посвятивший свои исследования религиозным традициям, и выявлению их влияния на становление китайской государственности. Изучением особенностей мировоззрения современных китайцев в их связи с религиозными традициями занимался французский китаевед А. Масперо. Проблему трансформации политических ценностей, обусловленную экономическими переменами, а также особенности адаптации к ним КПК2 очень подробно изучили политологи Б. Диксон, Д. Гудман, М. Голдман, и др.

В российском школе китаистики вопросами политических традиций Китая и политической культуры занимаются Л.С. Переломов, Т.Л. Титаренко, А.В. Лукин, Л.И. Кондрашова, В.С. Мясников, В. Малявин, А.И. Кобзев и др3. Работы авторов, рассматривающих вопросы российской и китайской политической культуры, использовались в данной работе с целью выявления специфики политико-культурного контекста прошлого и настоящего, определения традиционных отношений к власти, то есть устойчивой части политического контекста восприятия.

и социологическая наука.- 2009. №1.

1 Крил Х.Г. Становление государственной власти в Китае. Спб., 2001.

2 Воропаев, Дмитрий Сергеевич. Социокультурные основания китайской модели политической модернизации : диссертация кандидата политических наук : 23.00.01 / Дмитрий Сергеевич Воропаев; С.-Москва. гос. ун-т. - МГУ., 2012.

3 Переломов Л.С. Конфуцианство и современный стратегический курс КНР. М., 2007; Титаренко Т.Л. Китай в диалоге цивилизаций, К 70-летию академика / М.Л. Титаренко // М., 2004; Лукин А.В. О некоторых проблемах сравнительных исследований политических систем КНР и СССР // Сравнительная политология. №1(3). 2011; Кондрашова Л.И. Китай ищет свой путь. М., 2006; Мясников B.C. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций // Общественные науки и современность. 1996. № 2; Искусство управления/ Сост., пер., вступ.ст. и коммент. В.В. Малявина. М., 2004; Кобзев А.И. Влияние китайского языка на мышление и культуру его носителей// История Философии. № 14. М., 2009.

Вторая группа работ, посвященных изучению специфики процесса политического восприятия, представлена работами С. Фелдмана, Ф. Гринстайна, Д. Салливана, В.Д. Попова, Е.В. Егоровой-Гантман, Л.А. Ефимовой и др1.

В российской политико-психологической науке исследованием образов власти, занимаются на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова под руководством Е.Б. Шестопал. Автор опирался на работы Н.В. Боковой, Т.В. Евгеньевой, Л.А. Ефимовой, А.Л. Зверева, И.В. Задорина, Л.И., С.В. Нестеровой, Т.Н. Пищевой, Н.М. Ракитянского, А.В. Селезневой, Н.В. Смулькиной, и др2. Указанные авторы рассматривают широкий круг вопросов, связанных с процессом политического

1 Feldman S, Conover P.J. Candidates, Issues and Voters. The Role of Inference in Political Perception // Journal of Politics. 1983. P. 810-839; Sullivan J. L., Oxendine A., Borgida E., Riedel E., Jackson M., Dial J. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis // Political Behavior. March 2007. Vol. 29. Issue 1. P. 31-67; Попов В.Д. Парадоксы в судьбе России (коммуникативный психоанализ власти и общества). М., 2005. С. 152; Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М., 2002. С. 240; Ефимова Л.А. Вопрос о бессознательном как иррациональной основе политического поведения // Актуальные вопросы современной педагогики. М., 2002. С. 41-47; Зверев А.Л. Психологический контекст восприятия современной российской власти // Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг. Сборник докладов. 2011. С. 91-92; Задорин И.В. Качество и качества власти: восприятие населения // Полития. 2005. №2. С. 96-115.

2 Бокова, Н.Б. Политико-психологический анализ образа России в массовом сознании граждан КНР: дис. канд. полит. наук : 19.00.12 / Наталья Борисовна Богова ; С.-Москва. гос. ун-т. - МГУ., 2011; Евгеньева Т.В. Советское прошлое в ценностном и образно-символическом пространстве российской идентичности / Т.В. Евгеньева // Полис. Политические исследования. - 2016. - No 3. - С. 25-39; Ефимова Л.А. Вопрос о бессознательном как иррациональной основе политического поведения // Актуальные вопросы современной педагогики. М., 2002. С. 41-47; Зверев А.Л. Психологический контекст восприятия современной российской власти // Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг. Сборник докладов. 2011. С. 91-92; Задорин И.В. Качество и качества власти: восприятие населения // Полития. 2005. №2. С. 96-115; Нестерова С.В. Исторические особенности восприятия российской власти / Историческая психология государственного управления.- 2014. - Вып. 1. - С. 41-57; Пищева Т. Н. Российское общество и власть накануне выборов // в журнале Полис. Политические исследования. № 1; Ракитянский Н.М., Сунь Ц. // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2016. - No 2. - С. 57-79; Селезнева А.В.Ценностные детерминанты образа будущего в сознании россиян // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2016. - No 2. - С. 107-109; Смулькина Н.В. Особенность политического восприятия в современных российских условиях // в журнале Полис. Политические исследования. № 3. С. 40-54.

восприятия, обобщая структурные психологические измерения политических образов выделяя рациональные и бессознательные аспекты восприятия1. Объект и предмет исследования Объектом диссертационного исследования и в теоретической и в эмпирической части являются образы власти в России и Китае в 2014-2016 гг. Предметом - роль политико-культурных факторов в восприятии власти в Китае и России.

Цель и задачи диссертационного исследования Целью диссертационного исследования является

политико-психологический анализ образов власти в Китае и России в 2014-2016 гг. и выявление влияния на них политико-культурных факторов.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1. В теоретической части исследования:

-описать содержание понятия политической культуры как фактора восприятия политической власти;

-провести анализ теоретических подходов к изучению процесса политического восприятия в целом, структуры образов власти, а также механизмов их формирования;

-предложить концептуальную модель исследования восприятия власти посредством обращения к политико-культурным факторам, контексту текущего

1 Психология политического восприятия в современной России / Под. ред. Е.Б. Шестопал. М., 2012. 432с.

политического процесса как политико-психологическому и культурному фону восприятия власти;

2. В эмпирической части исследования:

- выявить основные элементы образов власти в Китае и России на основе анализа первичных эмпирических данных, полученных в исследовании 2014-2016 гг;

- выявить основные элементы политико-культурной традиции восприятия власти в Китае и России на основе анализа вторичных эмпирических данных;

- проследить влияние выделенных традиций и контекста политического процесса на формирование образов власти в Китае и России, на основе данных полученных в результате проведения эмпирического, качественного исследования.

- на основании проведенного эмпирического исследования проанализировать образ власти в Китае и России на рациональном и бессознательном уровнях;

- сравнить сходства и различия в образах власти в Китае и России, и проанализировать их под углом зрения особенностей политических культур двух стран.

Методологическими основаниями работы послужили комплексный подход и сравнительный метод. Комплексный подход заключался в сочетании психологического подхода к пониманию политической культуры, политического восприятия, образов власти с культурологическим подходом, рассматривающим

специфику культуры, ее конкретное содержание в различных сообществах, под влиянием религиозных, экономических и прочих факторов.

Использование сравнительного метода было обусловлено темой работы. Сравнительный метод широко используется в политологии благодаря его высокому объяснительному потенциалу. Осознание общего и особенного в различных объектах наталкивает исследователя на глубокое понимание сути каждого из объектов. Применение сравнительного метода в исследовании влияния политико-культурных факторов на восприятие власти в Китае и России особенно важно, так как при сходстве форм в политической организации в истории жизни обеих стран, а именно тенденции к государствоцентричности, их политические культуры имеют различное содержание.

В работе также применялся метод глубинного интервьюи проективный тест «Рисунок власти». Также в исследовании использовались стандартизированные методы обработки и анализа данных. Их подробное описание представлено в характеристике исследования в эмпирическом исследовании.

При анализе факторов политического восприятия в данном исследовании использовался политико-психологический подход, согласно которому восприятие зависит от общих характеристик субъекта восприятия, в нашем случае от особенностей массового сознания граждан Китая и России. В связи с изучением массового сознания в данной диссертации мы сосредоточились на изучении влияния политической культуры, рассматриваемой как образы, идеи, ценности, ориентации, установки.

Эмпирическая база исследования

Основными источниками диссертационного исследования были материалы, полученные в результате глубинных интервью, и проективных тестов (357 интервью и 300 рисунков), собранных на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ Им. М.В. Ломоносова в 2014-2016 гг. в России, и данные, полученные в результате глубинных интервью (305 интервью и 175 рисунков), собранные Ван Бэйбэй и Сунь Цзыци в 2014-2016 гг. на Севере и на Юге Китая. Исследование носит качественно-количественный характер.

Для изучения факторов политического восприятия использовались дополнительные источники: вторичные доказательства (аналитические статьи, исторические и политические обзоры, сообщения в СМИ). При анализе данных материалов был применен метод вторичной обработки информации.

Научная новизна данного диссертационного исследования и полученных выводов заключается в следующем:

- в диссертационном исследовании разработана авторская теоретическая модель для выявления влияния политико-культурных факторов на восприятие власти;

- впервые в российской политической науке дан анализ большого объема китайских исследований по теме политической культуры и восприятия власти;

- автором впервые эмпирически выявлены, описаны и сравнены образы

власти в Китае и России в условиях политической трансформации в 2014-2016 гг.;

- в диссертации впервые проведен анализ влияния различного политико-культурного контекста двух стран на образы власти в Китае и России в в 2014-2016 гг.;

- автор вводит в научный оборот большой объем новых эмпирических данных, относительно особенностей восприятия образа власти в Китае и России.

Стоит отметить, что исследований по сравнению политических культур Китая и России проводилось мало, а эмпирических исследований образов власти не было вообще. Положения, выносимые на защиту:

1. Восприятие власти определяется влиянием двух важнейших факторов: политической традицией и контекстом текущего политического процесса.

2. Исследование показало, что восприятие китайской власти на рациональном и бессознательном уровнях не диссонирует. На обоих уровнях образ власти в Китае является когнитивно-бедным и стереотипизированным. В целом образ власти положительно окрашен; имеет место совпадение и в выделении основного субъекта власти в виде КПК. Кроме того, наблюдается принятие власти респондентами, при этом отсутствует вера респондентов в возможность принимать участие в реальной политике. В то же время образ Си Цзиньпина имеет значительные расхождения на двух уровнях восприятия: так

на рациональном уровне он встречается гораздо чаще чем на бессознательном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ван Бэйбэй, 2017 год

Библиография

1. Абрамова Н.А. Политическая культура Китая. Традиции и современность. М., 2001.

2. Александрова, Ю. А. Российская политическая культура в контексте эпохи постмодерна : дис. канд. политическая культура и идеологии: 23.00.03 / Юлия Александровна Александрова; Саратов. гос. ун-т. - СРт., 2013.

3. Алмонд Г., Верба С: Гражданская культура. Политические установки и демократии В ПЯТИ СТРАНАХ / ПЕР.С АНГЛЯ. Е.Генделя. - М., Мысль-2014.

4. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002.

5. Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 2000.

6. Аритотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категория / Минск. Литература, 1998. С. 569-588.

7. Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. М., 2007.

8. Бажанов Е.П. Китайская грамота. М., 2008.

9. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М., 2010.

10. Баталов Э.Я. и др. «Рычащий медведь» на «диком Востоке»: Образы современной России в работах американских авторов: 1992-2007/ Э.Я. Баталов, В.Ю. Журавлева, К.В. Хозинская. М., 2009.

11. Баталов Э.Я. Политическое - «слишком человеческое». М., 2000.

12. Баталов Э.Я. Советская политическаая культура // Общественные науки п современность, -1994. -№.6. - С.41.

13. Белановский С.А., Дмитриев М.Э. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития. М., 2011. 33с.

14. Белова О.В. Этноконфессиональные стереотипы в славянских народных представлениях// Славяноведение. 1997. № 1.

15. Белова О.В. Этнокультурные стереотипы в славянской народной традиции. М., 2005.

16. Блашенкова В.С. Эталоны в политике: образ святого князя и имидж современного политического лидера// Микрополитика. Субъективные аспекты политического процесса в России. М., 2004.

17. Бляхер Л.Е. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России // Pro et Contra. 2002. № 3. С. 79.

18. Богдан Е.В. Восприятие политических ценностей гражданами современной россии (политико-психологический анализ): дис. канд. полит. наук: 19.00.12 / Игнат Викторович Богдан ; Москва. гос. ун-т. - М., 2015.

19. Богова, Н.Б. Влияние политико-культурных факторов на восприятие власти в Росси и Китае: дис. ... канд. экон. наук : 19.00.12/ Наталья Борисовна Богова ; С.-Москва. гос. ун-т. - МГУ., 2008. - 40л.

20. Бокова Н.Б. Символический образ России в массовом сознании Китая // Актуальные проблемы современной политической психологии:

Юбилейный сборник кафедры / Под ред.Е.Б.Шестопал.- М.:РИ0Р,2010.-С.159-169.

21. Бокова, Н.Б. Влияние политико-культурных факторов на восприятие власти в Росси и Китае: дис. ... канд. экон. наук : 19.00.12/ Наталья Борисовна Богова ; С.-Москва. гос. ун-т. - МГУ., 2008.

22. Бондар А.В., Динес В.А. Российские политические традиции и российская государственность // Власть. 2008. № 4. С. 3-8;

23. Бражник О.В. Образы государственной власти в массовом сознании// Образы государств, наций и лидеров/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.

24. Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.

25. Буров В.Г. Китай и китайцы глазами российского ученого. М., 2000.

26. Вальденберг В.Е. Древнерусские учения о пределах царской власти. М., 2006.

27. Ван Липин. Развитие политической культуры Китая в контексте трех десятилетий реформ и открытости Китая // Вестник пекинского университета: философская и социологическая наука.- 2009.-№1.

28. Ван Сяоюн. Ши лунь цюйюй вэньхуа жуань шили гайнянь дэ тичу бэйцзин // Хэнань гунъе дасюэ сюэбао. Шэхуэй кэсюэ бань.10, №2. 2010 (Ван Сяоюн. Применимость концепта «мягкая мощь» культуры к региону // Вестник Хэнаньского университета. Серия Социология. Вып. 10, №2, 2010. С. 25-27).

29.Ван Хунин. Цзовэй гоцзя шили дэ вэньхуа: жуань цюаньли // Фудань дасюэ сюэбао. Шэхуэй кэсюэ бань. №3, 1993 (Ван Хунин. Культура как национальная сила страны: мягкая мощь // Вестник Фуданского университета. Серия социология. №3, 1993);

30. Ван Хунин. Структурные изменения китайской политической культуры. Вестник Фуданьского университета. Серия: социологическая наука. 1988. -№ 2.

31. Васильев Л. С. Культы, религии, традиции в Китае. М., 2001.

32. Вебер М. Избранные произведения / М.:Прогресс.1990.С.495-523.

33. Вебер М. Политика как профессия и призвание/ Избранные произведения. М., 1990.

34. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Избранные произведения. М., 1990.

35. Виноградов А.В. Китайская модель модернизации. Поиски новой идентичности. М., 2005.

36. Восприятие и деятельность. М.,1976;

37. Выражение немецкого политолога Макса Каазе о политической культуре. Цит. по: Далтон Р. Сравнительная политология: Микроповеденческий аспект // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х. Клингеманна. М., 1999. С. 332.

38. Вятр Е. Социология политических отношений / Пер. с польск. Под ред. Ф.М. Бурлацкого. М., 1979. С.259-260.

39. Галенович Ю.М. Взгляд на Россию из Китая. Прошлое и настоящее России и наших отношений с Китаем в трактовке китайских ученых. М., 2010.

40. Галенович Ю.М. Россия - Китай - Америка: От соперничества к гармонии интересов. М., 2006.

41. Гаман-Голутвина О. В. Развитие категории «политическая культура» в общественно-политической мысли // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза: Альманах. Вып.2. СПб., 2005. С. 38.

42. Гао Ман. Во хуа Элосы. Жэньминь вэньсюэ чубаньшэ. Бэйцзин, 2006 (Гао Ман. Я рисую Россию. Пекин, 2006).

43. Гердер И.-Г. Идеи к философии истории человечества / пер. Михайлова А. В. - М., 1977.

44. Гирц. К. Интерпретация культур / пер. с ангя. -М,: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. -С. 11.

45. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1936.

46. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996.

47. Гране М. Китайская цивилизация / Пер. В. Б. Иорданского, общ. ред. И.И. Семененко. М., 2008.

48. Гришин Е.В. Влияние эмоций на поведение избирателей //Вестник Московского государственного областного университета. -2008.-№1.-С.102-113.

49. Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. М., 2004.

50. Гумбольдт В. Характер языка и характер народа// Язык и философия культуры/ Перевод О.А. Гулыга. М.,1985.

51. Гуреев С.В. Анализ рисунков в социологических исследованиях// Социологические исследования. 2007. №10.

52. Дука А.В. Политическая культура - поиски теоретических оснований // Журнал Политическая экспертиза. -2006. № 2 - С. 7-30.

53. Духовная культура Китая. Энциклопедия: В 5т./ Гл. ред. М.Л.Титаренко. Т. 1. Философия. М., 2006.

54. Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой: Статьи и воспоминания. М., 2002.

55. Евгеньев В.А. Образы США и СССР в концепции мировой политики Збигнева Бжезинского // Полис. 2003. № 1. С. 79-87.

56. Евгеньева Т.В. Архаическая мифология в современной политической культуре// Полития, 1999. №1. С. 33-47.

57. Евгеньева Т.В. Культурно-психологические основания формирования образа «Другого» в современной России // «Чужие» здесь не ходят. Радикальная ксенофобия и политический экстремизм в социокультурном пространстве современной России/ Ред. Т.В. Евгеньева (отв. ред.), Г.И. Сапрохина, В.В. Усачева. М., 2004.

58. Евгеньева Т.В. Символика советского прошлого в конструировании образа будущего / Т.В. Евгеньева // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2016. - № 2. - С. 101-102.

59. Евгеньева Т.В. Советское прошлое в ценностном и образно-символическом пространстве российской идентичности / Т. В. Евгеньева, А. В. Селезнева // Полис. Политические исследования. - 2016. - № 3. - С. 25-39.

60. Евгеньева Т.В. Формирование национально-государственной идентичности московских школьников / Т. В. Евгеньева // Ценности и смыслы. - 2015. -№ 2. - С. 5-16.

61. Ефимова Л.А. Вопрос о бессознательном как иррациональной основе политического поведения // Актуальные вопросы современной педагогики. М., 2002. С. 41-47;

62. Завершинский К.Ф. Социальная реальность политической культуры: онтологические проблемы социокультуных исследований политики.

63. Задорин И.В. Качество и качества власти: восприятие населения// Полития. 2005. №2. С. 96-115;

64. Замятин Д.Н. Структура и динамика политико-географических образов // Полития, 2000, №3.

65. Зверев А.Л. Государственный символизм в образе современной России // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б.Шестопал. М., 2008.

66. Зверев А.Л. Психологический контекст восприятия современной российской власти // Российская политика в условиях избирательного цикла 2011-2012 гг. Сборник докладов. 2011. С. 91-92.

67. Земскова Е.Г. Этноцентризм как фактор восприятия власти в современной России // Психологические аспекты процесса во «второй путинской республике» / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006.

68. Зорин В.А. Роль личностного фактора в становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политико-психологический анализ личностей В.В. Путина, Л.Д.Кучмы, А..Г.Лукашенко... 25с

69. Иванов В. Н., Семигин Г. Ю. Глава шестая. Политическое сознание / Политическая социология. М., 2000.

70. Имидж лидера / Под ред. Е. Егоровой-Гантман, М., 1994.

71. Ионин Л.Г. История слова «культура». Социология культуры. -М.; Логос, 1998. - С. 9-12.

72. Искусство управления / Сост., пер., вступ.ст. и коммент. В.В. Малявина. М., 2004. Исторические особенности восприятия российской власти / С.В. Нестерова [и др.] // Историческая психология государственного управления.- 2014. - Вып. 1. - С. 41-57.

73. Кафанья А.К. Формальный анализ определений понятия «культура» / пер. В.Г. Николаевой // Антология исследований культур. Т. I. Интерпретация культуры. - СПБ. 1997.

74. Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Восприятие угрозы в международных отношениях как процесс социального познания// Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.

75. Кобзев А.И. Влияние китайского языка на мышление и культуру его носителей// История Философии. № 14. М., 2009.

76. Кобзев. А.И. Школа имен (мин цзя): коллизия логики и диалектики/ Китай в диалоге цивилизаций. К 70-летию академика М. Л. Титаренко. М., 2004.

77. Кондрашова Л.И. Китай ищет свой путь. М., 2006.

78. Конфуций. Лунъюй / Перевод И.И. Семененко. М., 2003.

79. Костина А. В., Гудима Т. М. Культурная политика современной России: Соотношение этнического и национального. М., 2007.

80. Крил Х.Г. Становление государственной власти в Китае. Спб., 2001.

81. Культурология. 20 век. Энциклопедия, ТЛ,-СПб.: Университетская книга: ООО «Алетейя», 1998 - С,336.

82. Лайдинен Н.В. Образ России в зеркале российского общественного мнения// Социологические исследования. 2001. №4.

83. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.

84. Ландерова, А.А. Доминанты политической культуры России в кризисном дискурсе власти: поиск национальной идеи : дис. канд. политическая культура и идеологии: 23.00.03 / Александра Александровна Лендерова; Саратов. гос. ун-т. - СРт., 2016.

85. Ленин В. И. Полн. Собр. Соч. Т. 41. С. 404.

86. Леонард М. О чем думают в Китае?/ Пер. с англ. И.В. Кузнецова. М., 2009.

87. Леонтьев Д.А. Эталонный образ в контексте психосемантического брэндинга // Реклама и жизнь. 2000. № 1. 165с.

88.Лин Гося. Чжунго жуань шили сяньчжуан фэнси // Дан дай шицзе. 2007, № 3; Лин Гося. Анализ мягкой силы Китая / Современный мир. 2007, № 3.

Ло Сяомэн. Слишком быстрый рост цен на жилье в Пекине, Шанхай и Шэнньчоу // современные экономические информации. -2016. №. 03.

89. Лотман Ю.М. Семносфера. -СПб, 2001. С.684.

90. Лукин А.В. "Китайская мечта" и будущее России// Россия в глобальной политике. Март-апрель 2010, №2.

91. Лукин А.В. Китаеведение и политика// Восток. № 2, 1991.

92. Лукин А.В. О некоторых проблемах сравнительных исследований политических систем КНР и СССР// Сравнительная политология. №1(3). 2011.

93. Лян Цичао Введение в историю Китая, 1901.

94. Маслов А.А. Встретить дракона: толкование изначального смысла «Лао-цзы». М., 2003.

95. Медведев Т.С., Пылаев С.О., Сивкова Н.И. Анализ визуальных образов политической власти // Научный общественно-политический журнал «Проблемные поля политической науки». 2006. №1 (1). С. 30-35;

96. Мельникова О.Т. Фокус-группы в маркетинговом исследовании: Методология и техники качественных исследований в социальной психологии. М., 2003. С. 202.

97. Моисеева И.В. Проблема персонификации власти в массовом сознании (анализ образов московской власти) // Образы государств, наций и лидеров/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.

98. Морозов В.Е. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе// Международные процессы. Т.4, №1 (10). М., 2006.

99. Мясников B.C. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций // Общественные науки и современность. 1996. № 2. С. 72

100. Нестерова С.В. Визуальные и вербальные характеристики образов власти// Политическая психология: Хрестоматия/ Сост. Е.Б. Шестопал. М., 2007.

101. Нестерова С.В. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и её восприятия гражданами // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002.

102. Образы власти в постсоветской России. Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2004.

103. Образы российской власти: от Ельцына до Путина/ Под ред, Е.Б. Шестопал -М.: РОССПЭН, 2009

104. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.-М,: Азбуковник,1998.-С. 313.

105. Ослон А. Уолтер Липпман о стереотипах: выписки из книги "Общественное мнение"// А. Ослон. Социальная реальность. 2006. №4.

106. Панарин А.С., Василенко И.А. Политология: учебное пособие. М., 2003.

107. Переломов Л.С. Конфуцианство и современный стратегический курс КНР. М., 2007.

108. Переломов Л.С. Традиции в политической культуре Китая/ Китай в диалоге цивилизаций. К 70-летию академика М.Л. Титаренко. М., 2004.

109. Петро Н.О концепции политической культуры, или основная ошибка советологии // «Полис. Политические исследования».-1998. - № 1. -С. 1

110. Петрова, А.С. Роль государства в формировании гражданской культуры современного российского общества : дис. канд. полит. наук: 23.00.02 / Альбина Фаргатовна Телякаева; С.-Петербург. гос. ун-т. - СПб., 2015.

111. Петрова, А.С. Роль государства в формировании гражданской культуры современного российского общества: дис.. Канд. полит наук: 23.00.02 / Петрова Анастасия Сергеевна; С. -Петербург. гос. Ун-т. -СПб., 2015.

112. Пивоваров Ю.С. Грядет шестнадцатый год / Юрий Сергеевич // Россия и современный мир, издательство ИНИОН РАН (М.), - 2016., № 1. - Н 8-34.

113. Пивоваров Ю.С. Концепция политической культуры в современной науке // Политическая наука: Теоретико-методологические и историко-культурные исследования.- М., 1996. -С.44.

114. Пивоваров Ю.С. О "советском" и путях его преодоления (статья вторая). Что делать? / Юрий Сергеевич // Полис. Политические исследования, издательство Прогресс (М.), - 2014., № 2.

115. Пивоваров Ю.С. Политическая культура: Методологический очерк, -М, .1996. -С. 72-77.

116. Пивоваров Ю.С. Россия: четырнадцатый год / Юрий Сергеевич // Россия и современный мир, издательство ИНИОН РАН (М.), - 2014. № 2. - Р. 6-34.

117. Пивоваров Ю.С. Русская власть и исторические типы ее осмысления / Российская полития на рубеже веков. М., 2001.

118. Пивоваров Ю.С. Русская власть и исторические типы ее осмысления/ Российская полития на рубеже веков. М., 2001. С.24.

119. Пищева Т.Н. Восприятие кандидатов в президенты: коммуникативные аспекты избирательных кампаний 1996, 2000 и 2004 годов. дис. канд. полит. наук : 19.00.12/ Татьяна Николаевна Пищева; С.-Москва. гос. ун-т. - МГУ., 2006. С. 25.

120. Пищева Т.Н., Виноградова Н.С., Недова А.Н. Образ России под углом зрения политических коммуникаций// Полис. № 4, 2010.

121. Платон. Законы / М,:Мысль.1999. С. 163-177.

122. Под ред. А.Б. Ананченко. Что надо знать о "цветных революциях". Учебное пособие для студентов вузов / Т. В. Евгеньева [и др.] ; - М. : Изд-во МПГУ, 2016. - 136 с.

123. Политическая культура: учебное пособие / Г.Л. Тульчинский. - М,. Издательство Юрайт, 2015. -С.65.

124. Политическая психология, культура и коммуникация / Е.Б.Шестопал. М., 2008. 320с.;

125. Политология / Под ред. С. Г. Киселева.-М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008.-С.439

126. Попов В.Д. Парадоксы в судьбе России (коммуникативный психоанализ власти и общества). М., 2005. 152 с.;

127. Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы) // Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002. С. 127-128.

128. Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Политические исследования. 2000. №4. С. 135-139; Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М., 2002. 240 с.;

129. Психологический образ: строение, механизмы, функуионирование и развитие. Т.1.М.,1994

130. Психология политического восприятия в современной России / Под ред.Е. Шестопал. М., 2012.

131. Ракитянский Н.М. Категория менталитета в пространстве психологии веры// Вестник СПбГУ Сер. 12. 2009. Вып. 4.

132. Ракитянский Н.М. Опыт сопоставления менталитета и веры человека в политической психологии (научный доклад) // Теория и практика

российской политической психологии: Материалы международной научной конференции, посвящённой 20-летию кафедры политической психологии СПбГУ, Санкт-Петербург, 23-24 октября 2009 года/ Под научной редакцией проф. А.И. Юрьева - СПб., 2009.

133. Ракитянский Н.М., Сунь Ц. Опыт концептуального моделирования китайского политического менталитета. Часть I / Н.М. Рякитянский, Сунь Ц. // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. -2016. - № 2. - С. 57-79.

134. Ракитянский Н.М.. Сверхсознание как фактор формирования политического менталитета / Н. М. Рякитянский // Полис. Политические исследования. - 2013. - № 6. - С. 49-50.

135. Ричард С. Уотрман. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. Том 1. От петра Великого до смерти Николая I/Ричард С. Уортман//М.2002. С.608. С 14

136. Родионов А.А. Некоторые национальные особенности этики и психологии китайцев в повести Лао Ше «Двое Ма» // Путь Востока. Традиции освобождения. Материалы II Молодежной научной конференции по проблемам философии, религии, культуры Востока. Серия "Symposium". Вып. 3. СПб., 1999.

137. Романович Н.А. К вопросу о персонификации власти в России // Власть. 2009. №9. С. 13-16.

138. Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы: Научное издание/ Ю. С. Пивоваров [и др.] ; Под ред. Л.В. Сморгунова. - М. : место издания Аспект Пресс Москва, 2015. - 375 с.

139. Рябова Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований // Личность. Культура. Общество. Т.5. Вып.1-2 (15-16).

140. Сабурова Т. А. Образ власти как фактор формирования стратегии поведения русской интеллигенции первой половины ХК века// Известия Уральского государственного университета. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2005. № 34. Вып.17. С. 98-108.

141. Санников С.В. Образ власти как продукт социальной коммуникации: семиотический анализ// Научно-издательский центр «социосфера».-2011

142. Селезнева А.В. Динамика изменения политических ценностей в постсоветской России / А. В. Селезнева // Среднерусский вестник общественных наук. - 2015. - № 1. - С. 78-86.

143. Селезнева А.В. Психология политических ценностей: новые ракурсы анализа / А. В. Селезнева // Научный эксперт. Электронный журнал Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. - 2015. - № 1. - С. 17-23.

144. Селезнева А.В. Ценностные детерминанты образа будущего в сознании россиян / А. В. Селезнева // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2016. - № 2. - С. 107-109.

145. Селезнева, А.В. Молодежь в современной России: политические ценности и предпочтения /А. В. Селезнева. - М. : Изд-во АГРАМАК-МЕДИА, 2014. - 273

146. Си Цзиньпин. О Китайской мечте // Пекин. 2013. С. 16.

147. Смулькина Н.В. Взаимосвязь образа будущего и электоральной привлекательности современного политика. / Н. В. Смулькина // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2016. - № 2. -С. 111-113.

148. Современная элита России: политико-психологический анализ / А.В. Селезнева [и др.]; Под ред. Е.Б. Шестопала, А.В. Селезнева. - М : Изд-во АРГАМАК-МЕДИА, 2015. - 186 с.

149. Солженицын А.И Публицистика. В 3 т. Т. 1. Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни. Ярославль; Верхневолжское кн. изд-во, 1995. С. 65.

150. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория и политические технологии. М., 2000.

151. Спешнев Н.А. Дискуссия об этнопсихологии китайцев // Восток - Запад: Историко-литературный альманах. 2005-2006. М., 2006.

152. Старостин Б.С., Старостин П.Б. Политические реалии Востока и сравнительный анализ политических систем / Политические системы и политические культуры Востока. М., 2007.

153. Сукало С.А. Культурно-символические основания политических практи в современной России : дис. канд. Теория и история культуры: 24.00.01 / Сергей Александрович Сукало; С.-Петербург. гос. ун-т. - СПб., 2015.

154. Сунн Линьфэй. Тенденция и цена трансформации китайского общества// Социальные процессы в КНР. Институт Дальнего Востока, РАН. М., 2006.

155. Сюн Гуанчин. Подъем сетевой политики Китая и изменения политические культуры // Социологическая наука (Journal of Social Sciences), - 2012.-№1.

156. Телякаева А.Ф. Толерантная политическая культура как фактор противодействия этническому и религиозному экстремизму в современной России (на примере Оренбургской области) : дис. канд. политическая культура и идеологии: 23.00.03 / Альбина Фаргатовна Телякаева; Саратов. гос. ун-т. - СРт., 2015.

157. Тернер Дж. Социальное влияние. СПб., 2003.

158. Титаренко М.Л. Китай: цивилизация и реформы. М., 1999.

159. Титов В.В. Феномен национальной идентичности: попытка теоретического осмысления и структурного анализа// Вестник Пермского университета. Выпуск 2. Серия «политология». П., 2007.

160. Тяжельникова В.С. Отношение к власти в контексте исторической памяти // Политико-психологические проблемы исследования массового сознания. М., 2002. С. 109.

161. Тяжельникова В.С. Отношение к власти в контексте исторической памяти// Политико-психологические проблемы исследования массового сознания. М., 2002.

162. Учебник по истории политической мысли. Под ред. группа учебных программ. Пекин. Издатель: Народное образование пресс. 2015.

163. Фарушкин М.Х. К вопросу об определении понятия политической культуры / Проблемы политической науки Казань,2005.С.39-40.

164. Фоломеева Т.В., Бартенева О.М. Опыт применения проективной методики «Психологический рисунок в исследовании восприятия социальных объектов» // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 2000, №2.

165. Формизано Р.П. Понятие политической культуры. Перевод с английского Э. Баталова // Pro et Contra. 2002. № 3.

166. Фрейд З. Лекции по введению в психоанализ. М., 1997

167. Хлопин А.Д. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма/ Российская полития на рубеже веков. М., 2001. С. 236.

168. Ху Сяньчжан. Всемерно развивать роль культуры как моста между Китаем и Россией // Образ Китая в современной России. Некоторые проблемы китайской истории и современной политики КНР в исследованиях российских и зарубежных ученых/ Отв. ред. Н.Л. Мамаев. М., 2007.

169. Хуаньцю ван дяоча: Элосы дуй хуа ю до чжуняо? // Хуаньцю шибао. 14.10.2009. С. 14; Интернет опрос центра «Хуаньцю»: Какую ценность

представляет Россия для Китая? // Мировой обозреватель. 14.10.2009. С. 14. - Исследование проведено среди 10 тыс. китайцев при поддержке Научно-исследовательского центра мировой истории Китайского института общественных наук.

170. Ци мин. Китайская политическая культура: социальные и психологические факторы, мешающие развитию демократии. Юньнаньское Народное Издательство, 1989.

171. Чжан Минпена. Люди в политике в Китае - исследование политических характеристик китайских граждан. Китайское социальное научное издательство, 1994.

172. Чжан Цзи. Строительство современной китайской политической культуры в контексте экономической глобализации. Журнал ТаньСо. 2005. -№6

173. Чжан Цзи. Строительство современной китайской политической культуры в контексте экономической глобализации. Журнал ТаньСо. 2005. -№6

174. Чжунго тунцзи чжайяо. 2013. Пекин. 2013. С. 10, 12.

175. Чэнь Юйган. Ши лунь цюаньцюхуа бэйцзин ся чжунго жуань шили дэ гоуцзиянь// Гоцзи цюаньча. 2007, №2; Чэнь Юйган. Размышления о создании мягкой силы Китая в контексте глобализации // Международный обозреватель. 2007, №2.

176. Шабанов Н.Н. Особенности формирования политической культуры студенческой молодежи в процессе трансформации общества (опыт

республики таджикистан) : дис. канд. полит. наук: 23.00.02 / Норали нормирзоевич Шабанов; Душанбе. гос. ун-т. - ДШб., 2014.

177. Шатилов А. Постсоветские подходы к изучению политической культуры. // Pro et Contra. 2002. № 3. С. 186.

178. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004

179. Шестопал Е.Б. Взаимоотношения граждан и власти в ходе демократического транзита в России. Теоретические проблемы // Логос. М., 2003. №4-5. Вып. 39.

180. Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций и лидеров / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.

181. Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России.-М.:Алетейя, 2004.

182. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6.

183. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2006.

184. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000.

185. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000.

186. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // Политические исследования. 1996. № 5. С. 168-191.

187. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии.1992, № 1. С.

188. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса / Пер. с немецкого Д.В. Кузницына. Спб., 2006.

189. Шэнь Цзижу. Бу нэн хуши цзэнцян во го дэ «жуань шили»// Ляован синьвэнь чжоукань. 11.10.1999. №41 (Шэнь Цзижу. Не стоит игнорировать важность «мягкой силы» Китая// Еженедельный обозреватель новостей. 11.10.1999. №41).

190. Юй Гэпин. Базовая структура и основные характеристики современной китайской политической культуры. Научное исследование, 1989. - No. 2.

191. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987. С.130-131.

192. Almond G. A. Comparative Political Systems // Journal of Politics. 1956. Vol. 18. № 3.

193. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, 1963.

194. Almond G.A. The Study of Political Culture // Political Culture in Germany / Ed. by D. Berg-Schlosser, R. Rytlewski. London: The Macmillan Press. London: Ltd, 1993.

195. Almond Y. The intellectual history of the civic culture concept // On the Civic culture Revisited. Boston.1980.

196. Atoum Raid Ali. Воспитание политической культуры учащихся лицейских классов. Кишинев, 2004. 115 с.

197. Barnard F. Culture and Political Development: Herder's Suggestive Insights // American Political Science Review. 1969. Vol. LXIII. № 2.

198. Benedict R. Patterns of Culture. Boston and New York: Houghton Mifflin Company, 1934.

199. Brint M. A Genealogy of Political Culture. Boulder, 1991.

200. Brown A. Ideology and Political Culture. In: S. Bialer (eds.). Inside Gorbachev's Russia. Boulder, Westview, 1989.

201. Brown A. Political Culture // The Social Science Encyclopedia / Ed. by A. Kuper and J.Kuper. L.; Boston, 1985.

202. Burbank M. J. How do contextual effects work? Developing a theoretical model // Spatial and contextual models in political research. 1995. P. 165-178 ;

203. Cameron N., Margaret A. Behavior Pathology. New York, 1951.

204. Campbell D. Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity. Minneapolis, 1992.

205. Chinese foreign policy in transition / Ed. by Guoli Liu. New Jersey, 2009.

206. Cognition, social identity, emotions, and attitudes in political psychology / Introduction to political psychology. 2nd edition. Ed. by M.L. Cottam, B. Dietz-Uhler, El. Mastors, T. Preston. New York, 2010.

207. Doug G. China and globalization: The social, economical and political transformation of Chinese Society. New York, 2009.

208. Elazar D. J. American Federalism: The View from the States. N. Y, 1984, orig. pub. 1966. P. 109.

209. Feldman S, Conover P. J. Candidates, Issues and Voters. The Role of Inference in Political Perception // Journal of Politics. 1983. P. 810-839;

210. Fraser J., «The Chinese: portrait of a people», (William Collins & Sons, 1980).

211. Gao Bingxiong. The Paradigms Shift in the Research of the Political Culture / Gao Bingxiong;Wu Huizhi // Socialism Studies. - 2015., No 5. - P. 139-148.

212. George A.L. Case studies and theory development: The method of structured, focused comparison / Diplomacy: New approaches in history, theory, and policy. Ed. by PG. Lauren. N. Y, 1979.

213. Gibbins J. Contemporary Political Culture: an Introduction // Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age / Ed. by J. R. Gibbins. London: Sage Publications, 1989.

214. Greenstein F.J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically // Political Psychology: Key Readings/ ed. by John T. Jost and J. Sidanius. New York, 2004. P. 115;

215. Guan Haiting. An Historical Perspective on the Constitution of Contemporary Chinese Political Culture. //Contemporary China History Studies. Vol. 8 -2001.-No.5

216. Guo Qiong. The Construction of China's Soft Power in the Association of Southeast Asian Nations and Its Problems / GUO Qiong, CHEN Yi-yi // Journal of Lanzhou University(Social Sciences). - 2014., No 3. - P. 50-56.

217. Guo Ronghua. Enlightenment of the Collapse of the Soviet Union to China From the Perspective of Political Culture / GUO Ronghua // Journal of Jiangxi

Normal University (Philosophy and Social Sciences Edition). - 2013, No 6. - P. 20-25.

218. Heunks F., Hikspoors F. Political Culture 1960-1990 / In R. de Moor (ed.)., Values in Western Socitetis. - Tilburg, 1995.

219. Huckfeldt R., Mendez J.M., Osborn T. Disagreement, Ambivalence, and Engagement: The Political Consequences of Heterogeneous Networks // Political Psychology. 2004. Vol. 25, Issue 1. P. 65-95;

220. Jiang Fei. "Soft-Soft Power": Chinese Perspevtive of Interpreting and Practising "Soft Power" / JIANG Fei // Journal of Shanxi University(Philosophy and Social Science Edition) - 2014., No 5. - P. 1-9.

221. Kavanagh D. Political Culture in Great Britain. The Decline of the Political Culture // The Civic Culture Revisited. Boston, 1980.

222. Kinder D., Peters M„ Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes // Political behavior. 1980. № 2.

223. Liu Zhi-feng. Tranditional Political Culture's Influence on China's Administrative Judical System / LIU Zhi-feng // Journal of Anhui Agricultural University (Social Sciences Edition). - 2011., No 1. - P. 73-77.

224. McAllister,! The personalization of Politics// Oxford Handbook of Political Behavior/ ed/ by Russel J. Dalton and Hans-Dieter Klinggemann. -New York: Oxford University Press, 2007. -P 571-573

225. Meng Xiang-rui, PAN Jin-zhu // Journal of Inner Mongolia University (Philosophy and Social Sciences). - 2015., No 5. - P. 39-44.

226. Meng Xiang-rui. Reflection and Prospect on the Modernization of Chinese Traditional Political Culture

227. Pateman C. The Civic Culture: A Philosophical Critique // Civic Culture Revisited / G. Almond, S. Verba (eds). P. 57—102.

228. Paul D.W. The Culture Limits of Revolutionary Politics: Change and Continuity in Socialist Chechoslovakia. N.Y, 1979. 128 p.

229. Peng Guo-sheng. Political Culture and Resisting Ways of Urban and Rural Residents Outside of the System / PENG Guo-sheng // Journal of South China Agricultural University (Social Science Edition). - 2015., No 1. - P. 123-132.

230. Political Culture and Communist Studies / A. Brawn (ed.). N.Y: M.E. Sharpe Inc., 1984.

231. Pye L. Political Culture // International Encyclopedia of Social Science. N.Y, 1968. Vol. 12.

232. Pye L.W. Culture and Political Science: Problems in the Evolution of the Concept of Political Culture // Social Science Quart. 1972. Vol. LIII.

233. Pye L.W. Political Culture and National character // Social Psychology and Political Behavior. - Columbus, 1971.

234. Qiu Zhi. The Changes of Russia's Political Culture: Process, Expression and Impetus / Qiu Zhi // Theory Horizon. - 2014. No 1. - P. 50-52.

235. Qiu Zhi. The Democratic Trend of Russia's Political Culture / QIU Zhi // Academic Exploration. - 2013., No 9. - P. 29-33.

236. Rahn W.M., Aldrich J. H., Borgida E. Individual and Contextual Variations in Political Candidates Appraisals // The American Political Science Review. March 1994. Vol. 88, No. 1. P. 193-199;

237. Rosenbaum W. Political culture / N. Y 1975. P. 3-6.

238. Rosenbaum W.A. Political Culture: Basic Concept in Political science. N.Y: Praeger publ, 1975. 182 p.

239. Russell B. Power: A new social analysis. Shanghai: Orient Press, 1988.

240. Somers M.R. What's Political or Cultural about Political Culture and the Public Sphere? Toward an Historical Sociology of Concept Formation // Sociological Theory. 1995. Vol. 13. № 2.

241. Sullivan J. L., Oxendine A., Borgida E., Riedel E., Jackson M., Dial J. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis // Political Behavior. March 2007. Vol. 29. Issue 1. P. 31-67;

242. Thompson M., Ellis R., Wildavsky A. Cultural Theory. - Boulder, Colorado, -1990

243. Tucker R.C. Political Culture and Leadership in Soviet Russia: From Lenin to Gorbachev. New York; London: W.W. Norton & Company, 1987.

244. Vao Tse-tung "The Spirit of Chinese Politics ", 1968 / "Vao Tse-tung: The Man in the leader"/ 1976 "The Denamics of Chinese Politics"1981 / " Asian Power and Politics: the Cultural Dimensions of Authority "1985.

245. Verba S. Comparative political culture and political development / Ed. Pay L., Verba S. - Princeton, 1965.

246. Wang Lei // World Economics and Politics. - 2012., No 7. - P. 127-155.

247. Wang Lei. China's Rise and Its Changing Political Culture:Logical Mechanisms,Development Process and Practical Enlightenments /

248. Wang Suli. Harmonious Society and Innovation and Strategic Positioning of

the CPC's Political Culture-on"Cultural Balance of Power"of the 21st

century / Wang Suli // Contemporary China History Studies. - 2012., No 5. - P. 54-62.

249. Wood Jonathan. Asymmetric Partisan Biases in Perceptions of Political Parties// The 65 Fnnual Nftional Conference of The Midwest Political Science Association& -Chicago, Illinois.-2007.-p.5.

250. Wu Genyou. Peace: The Roots of the Cultural Tratidion and Values of the Chinese People. Beijing, 2008.

251. Xiong Guangqing. The Rising of Cyberpolitics and the Changing of Political Culture in China / Xiong Guangqing // Journal of Social Sciences. - 2012., No 1. - P. 23-31.

252. Xu Kai. The Connotation and Research of Political Cognition from Psychological Perspective / Xu Kai // Journal of East China Institute of Technology(Social Science). - 2014., No 4. - P. 20-25.

253. Xu Kai. Political cognitive research path:topic selection and development-oriented / XU Kai // The Journal of Yunnan Administration College - 2015., No 2. - P. 16-23.

254. Xu Shaomin. A Reappraisal of Soft Power Theory by Joseph S.Nye / Xu Shaomin, Zhang Zuxing // International Forum. - 2011. No 5. - P. 49-55.

255. Yang Guobing. The power of the Internet in China: citizen activism online. HK, 2008.

256. Zhang Lei. The Appropriation and Transformation of the Concept "Soft Power" Based on Academic,Media and Official Discourses / Zhang Lei, Hu Zhengrong, Wang Shaoxia // Journal of Zhengzhou University (Philosophy and Social Sciences Edition) . - 2015., No 1. - P. 181-186.

257. Zhao Chen. Domestic Political Culture and the Global Governance of a Middle Power:A Case Study of Canada / Zhao Chen // World Economics and Politics. -2012. No 10. - P. 80-94.

258. Zhou Xiangjun. The Socialist Core Value System is the First Soft Power in Contemporary China / Zhou Xiangjun, Gao Qi // Theory Journal . - 2012. No 5. - P. 91-128.

Электронные ресурсы

259. Патриотизм в истории России: государственная идеология и ценностный потенциал. URL: //

http://rusrand.ru/analytics/patriotizm-v-istorii-rossii-gosudarstvennaj a-ideologij a -i-tsennostnyj-potentsial

260. Путин: патриотизм - это национальная идея России. URL: // http:// rusrand.ru/response/putin-patriotizm--eto-nacionalnaya-ideya-rossii

261. Рост цен на новое жилье в Китае ускорился до максимума за 6 лет. URL: // http: //www. finmarket.ru/news/4371800

265. ^ ffl ^ Щ ( ЧжаньГо. МэнКэ ) . URL: // http: //www. guoxue.com/book/mengzi/0007.htm

263. . 2015. URL: //

http://wenku.baidu.com/link7urHc-FMHf06-ZPhoRM4tWduhtmxPTDdiZ8W1S gVVrASql7-JYHvMoyJWaoQtGiI8f6YO2G8VXKDHU4WG KT65Vo5dJT0vP SDhi3firSeMzQ5eO

Приложение №1. Гайд интервью - образы власти в Китае1 (глубинное

интервью)

1 Ваш пол: 1. Муж 2. Жен

2 Ваше семейное положение:

1. Состою в браке, детей нет.

2. Состою в браке, есть дети.

3. Не состою в браке, детей нет.

4. Не состою в браке, есть дети.

3 Возраст:

1. 18-30 лет

2. 31-50 лет

3. 51-70 лет

4 Образование:

1. Неполное среднее

2. Среднее общее или среднее специальное

3. Высшее или незаконченное высшее

4. Имеется ученая степень

1 В Ките использовался гайд на китайском языке, в данном приложении № 1 приводится его перевод на русский язык.

5 В какой сфере деятельности Вы заняты?

1. Рабочий

2. Инженерно-технические работники на предприятии

3. Специалист в непроизводственной сфере (учитель, врач, работник науки, культуры и т.п.)

4. Работник управленческого аппарата

5. Представитель творческой специальности

6. Военнослужащий

7. Сотрудник органов внутренних дел

8. Предприниматель

9. Пенсионер

10. Учащийся

11. Домохозяйка

12. Не работаю

13. Другое_

6 Как обычно Вы проявляете свой интерес к политике?

1. Регулярно читаю все новости, активно обсуждаю текущие политические проблемы..

2. Участвую в выборах в качестве избирателя.

3. Участвую в митингах, забастовках, других политических акциях.

4. Участвую в выборах в качестве кандидата в депутаты.

5. Затрудняюсь ответить

(Может быть больше, чем один вариант)

7. Пожалуйста, продолжите предложение «Власть в Китае - это

8. Как бы Вы могли охарактеризовать власть в Китае? 8.1 До революции

8.2 Во период правления Мао Цзэдуна

8.3 В период правления Дэн Сяопина

8.4 В период правления Цзян Цзэминь

8.5 В период правления Ху Цзиньтао

8.6 В сегодняшнем Китае

9 Как Вы думаете, кто в Китае сейчас обладает наибольшей властью?

10 Как Вы думаете, что такое демократия?

11 Демократия, по-моему, это (поставьте цифры в порядке значимости для вас) (карточка №1)

1. Свобода

2. Ответственность

3. Равенство

4. Соблюдение законов

5. Права человека

6. Активное участие в управлении государством

7. Личная независимость

8. Сильное государство

12 Нужна ли в Китае многопартийная система? Почему? Какая политическая система сложилась в Китае?

13 Какие новые политики вызывают у вас интерес? Почему? Могут ли они составить конкуренцию уже действующим?

14 Как бы Вы могли охарактеризовать свое мировоззрение? Какие идеи

Вам близки (из конфуцианства, даосизма, буддизма, христианства, мусульманства, атеизма...)? Почему?

15 Охарактеризуйте, пожалуйста, провинциальную власть в Китае в настоящее время.

Почему Вы так считаете? А как бы вы могли охарактеризовать власть в вашем городе?

16 Каким известным китайским политикам Вы доверяете?

17 К кому из китайских политиков Вы испытываете симпатию?

18 Есть ли, кроме Председателя КНР, политики, способные оказывать существенное влияние, на развитие социально-экономической и политической ситуации в современном Китае?

19 Каким должно быть идеальное китайское государство?

20 Как Вы считаете, в период правления, какого из этих политиков, китайское государство достигло наибольшего расцвета? (респондент должен дать не более 3-х ответов)

1. Цинь Шихуанди

2. Лишимин

3. Чингисхан

4. Сунь Ятсен

5. Мао Цзэдун

6. Дэн Сяопин

7. Цзян Цзэминь

8. Ху Цзиньтао

8. Другое_

21 Для того, чтобы китайское государство стало сильным и процветающим, я готов (что Вы готовы сделать?)

(внимание интервьюеру: респондент должен выбрать один ответ)

1. Пойти на выборы и проголосовать

2. Я и так плачу налоги, этого достаточно

3. Устроиться на работу в органы власти

4. Это дело правительства, я не готов этим заниматься

5. Готов сделать всё, что потребуется

6. Пойти служить в армию

7. Ничего не готов делать, мне это не интересно

8. Что-то еще (назовите)_

22 Откуда Вы обычно получаете информацию о политике?

1. Печатные СМИ

2. Телевидение

3. Интернет

4. В общении с друзьями

5. На работе / учебе /

23 Пожалуйста, изобразите ниже на бумаге то, как вы представляете власть в современном Китае. Не имеет значение, хорошо ли вы рисуете или нет.

Гайд - образы власти в России (глубинное интервью)

АНКЕТА №_

Дата_

Точка опроса_

ФИО интервьюера_

1. Считаете ли Вы справедливым, когда

Да Нет

1.1. Немногие владеют большим богатством, а подавляющее большинство пребывает в бедности?

1.2. Закон строго не наказывает тех, кто угрожает Вашей жизни?

1.3. Государство перестало заботиться о престарелых, больных и детях

1.4. Что меньшинство управляет большинством

2. Демократия, по-моему, это (поставьте цифры в порядке предпочтения)

(карточка №1)

1. ПСвобода

2. Ответственность

3. Равенство

4. Соблюдение законов

5. Права человека

6. Активное участие в управлении государством

7. Личная независимость

8. Сильное государство

3. Признаете ли Вы над собой

Да Нет

3.1. власть государства

3.2. власть начальства

3.3. власть закона

3.4. власть отдельных людей

4. Интересуетесь ли Вы политикой в настоящее время?

1. очень интересуюсь

2. слежу за всеми политическими событиями

3. имею общее представление, но детали пропускаю