Обоснование технологических приемов возделывания сои в рисовых севооборотах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Кравченко, Андрей Владимирович

• Кравченко, Андрей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кравченко, Андрей Владимирович

Введение.

1. Проблемы возделывания сои при дефицитном водообеспечении (изученность вопроса).

1.1 Природно-хозяйственные ресурсы региона исследований.

1.2 Ботаническая классификация и биологические особенности сои

1.2.1 Классификация и общая характеристика культуры.

1.2.2 Динамика продуктивности сои в зависимости от содержания доступной влаги в почве

1.2.3 Эффективность удобрительных агроприемов при разных условиях формирования водного режима почвы.

1.3 Биология функционирования симбиотического аппарата сои.

2. Программа, методика и условия проведения исследований.

2.1 Программа проведения исследований.

2.2 Методика исследований.

2.3 Обеспеченность климатическими ресурсами в годы проведения исследований.

2.4 Почвенно-мелиоративная характеристика опытного участка.

3. Формирование водного и пищевого режимов почвы при возделывании сои в рисовом севообороте.

3.1 Динамика влажности почвы в годы проведения исследований

3.2 Динамика водопотребления сои.

3.3 Факторы повышения эффективности использования водных ресурсов при возделывании сои в рисовых севооборотах.

3.4 Функционирование симбиотического аппарата на корнях сои и биологическая активность почвы.

3.5 Пищевой режим почвы и потребление элементов минерального питания посевами сои.

4.1 Динамика развития сои при разных сочетаниях регулируемых факторов.

4.2 Фотосинтез и накопление органического вещества посевами сои в рисовых севооборотах.

4.3 Регулирование структуры и уровень урожайности зерна сои.

4.4 Приемы повышения качества зерна сои в рисовых севооборотах

5. Технология возделывания сои в рисовом севообороте с использованием остаточной в почве влаги.

5.1 Технологический регламент работ при возделывании сои в промежуточной после риса культуре.

5.2 Экономическое обоснование технологии возделывания сои в промежуточных после риса посевах.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование технологических приемов возделывания сои в рисовых севооборотах»

Актуальность исследований. Средние многолетние запасы продуктивной влаги в условиях республики Калмыкия, содержащиеся в метровомслое почвы, на начало сева теплолюбивых культур составляют 92 мм. Запасыпродуктивной (от влажности устойчивого завядания до наименьшей влагоемкости) влаги в метровом слое почвы на уровне 117 мм обеспечиваются в30 % случаев, на уровне 125 мм - в 20 % случаев, на уровне 153 мм - в 5 годах из столетнего ряда. Остаточные после риса запасы продуктивной влаги впочве отличаются высокой устойчивостью и изменяются для слоя 1 м от 155до 189 мм. Высокие запасы почвенной влаги, потенциально доступной растениям, определяют возможность возделывания в рисовом севообороте ценнойзернобобовой культуры - сои.Соя, как одна из перспективных промежуточных культур рисового севооборота, отличается интенсивной агротехникой возделывания, направленной, преимущественно, на уничтожение конкурирующей сорной растительности. Это отвечает одному из основных требований к промежуточным культурам рисового севооборота - обеспечению поддержания оптимального фитосанитарного состояния рисовых чеков. Кроме того, соя в симбиотическихотношениях может достаточно активно фиксировать атмосферный азот дляформирования урожая, а также накапливать его в почве с клубеньками. Этоважно для расширенного воспроизводства плодородия почвы в рисовых чеках.Разработка технологии возделывания сои в рисовых севооборотах органично связана с необходимостью повышения эффективности использования остаточной, после возделывания основной культуры, влаги. Экономноерасходование водных ресурсов и рациональное распределение их в течениевегетационного периода культуры является основной задачей, решение которой позволит наладить эффективное производство сои в промежуточной после риса культуре. Важно: учитывать, что закономерности роста, развития вкомплексе с динамикой ресурсопотребления сои в условиях дефицитного во5дообеспечения существенно преломляются в сравнении с типично богарнымили орошаемым земледелием; эффективно использовать природный фактор,в частности, климатический ресурс; минимализировать антропогенное воздействие в рисовых чеках. Необходимость поиска комплексного решенияэтих задач определило направление наших исследований.Актуальность исследований подтверждается выполнением их в соответствии с научно-технической программой РАСХН «Земледелие,мелиорация, лесное хозяйство» (2001-2005 гг.)Целью исследований является повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции на рисовых системах за счет разработки технологических элементов управления продукционным процессом соикак промежуточной культуры рисового севооборота, обеспечивающих формирование урожайности зерна до 2 т/га.Структурно решение поставленной цели разделено на следующиегруппы научно-исследовательских задач:- провести комплексный анализ природных условий Республики Калмыкия и их соответствия биологии сои, в том числе с учетом возможностииспользования остаточной в почве влаги в рисовых чеках;- изыскать возможные направления и эффективные способы регулирования условий выращивания сои при дефицитном водообеспечении;- определить динамику и возможные пределы водопотребления соипри регулировании условий минерального питания растений за счет внесенияудобрений и инокуляции сои нитрагином;- изучить закономерности водопотребления и формирования водногорежима почвы при возделывании сортов сои разного срока созревания;- проанализировать особенности формирования пищевого режимапочвы при внесении разных доз минеральных удобрений и инокуляции соинитрагином;6- изучить закономерности развития и особенности функционированиясимбиотического аппарата сои при возделывании сортов разного срока созревания;- изучить закономерности роста, развития и фотосинтетической деятельности посевов сои разного срока созревания при регулировании условийминерального питания и инокуляции семян нитрагином;- определить возможные уровни формирования урожайности и качества зерна сои, а также статистически значимые взаимосвязи между урожайностью и уровнем агротехнических воздействий в технологическом комплексевозделывания культуры;- определить экономически целесообразные уровни агротехническихвоздействий при возделывании сои разного срока созревания в промежуточной после риса культуре.Научная новизна. Установлены основные факторы, определяющиеэффективность возделывания сои при дефицитном водообеспечении в промежуточной после риса культуре. Определены закономерности формирования водного и пищевого режимов почвы, роста, развития, формированияурожайности и качества зерна сои при возделывании в рисовых чеках с использованием остаточной после основной культуры влаги. Определены особенности развития и функционирования симбиотического аппарата сои и егоучастие в формировании бездефицитного баланса азота.Достоверность полученных результатов подтверждается корректностью применяемых методик, щироко апробированных в практике экспериментальных исследований, достаточным для вариационного анализа объемомопытных данных, закладкой и проведением полевого опыта в соответствии собщепризнанными методологическими принципами. Достоверностьполученных результатов подтверждена успещной апробацией впроизводственных посевах ОПХ «Харада» и ГУП «50 лет Октября»Октябрьского района Республики Калмыкия, где средняя урожайность зернасои в средневлажном, 2005 году, составила соответственно 1,68 и 1,32 т/га7Основные ноложення, выносимые на защнту:- закономерности водопотребления и формирования водного режимапочвы в промежуточных после риса посевах сои разпого срока созреванияпри регулировании условий минерального питапия и инокуляции семяннитрагином;- особенности развития, функционирования симбиотического аппаратасои и формирования основных статей баланса азота при выращивании сои вусловиях дефицитного водообеспечения;- закономерности влияния формирующихся агроэкологическихусловий на продукционный процесс, урожайность и качество зерна сои врисовых севооборотах Калмыкии.Практическая значимость работы. Разработаны и внедренырекомендации по технологии регулирования агроэкологпческих условийвыращивания сои в промежуточной после риса культуре, обеспечивающейполучение 1,3-1,8 т/га зерна при рациональном использовании водныхресурсов и минеральных удобрений.Апробация работы. Результаты исследований и основные положениядиссертационной работы на Республиканской научно-практическаяконференция «Молодежь и паука : третье тысячелетие» (г. Элиста, 2004-2005гг.). Научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развитиямелиорации (Новочеркасск, 2003 г), международных научно-практическихконференциях: «Экологическое состояние природной среды и научнопрактические аспекты современных мелиоративных технологий» (Рязань,2004 г.), «Наукоемкие технологии мелиорации» (Костяковские чтения,Москва, ВНИИГиМ, 2005), «Адаптивно-ландщафтные системы земледелиядля засушливых условий Нижнего Поволжья» (НВ НИИСХ, Волгоград,2005), «Научно-производственное обеспечение развития комплексныхмелиорации Прикаспия» (ПННИАЗ, Соленое Займище, 2006).Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.8Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав,выводов, рекомендаций производству и списка использованной литературы.Содержание работы изложено на 226 страницах, в т.ч. основного текста 128страницы. Работа содерлшт 60 таблиц, 28 рисунков. Список использованнойлитературы включает 186 источников, в т. ч. 9 иностранных авторов.9

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Кравченко, Андрей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. С целью стабилизации мелиоративного состояния, расширенного воспроизводства плодородия почвы и повышения рентабельности рисовых севооборотов в промежуточных после риса посевах целесообразно выращивание сои на зерно.

2. Основным лимитирующим фактором развития сои при выращивании с использованием остаточной после риса влаги является дефицит водообес-печения. Наиболее эффективно на формирование урожая сои водные ресурсы расходуются при возделывании очень раннеспелых сортов, причем при посеве без обработки нитрагином семян целесообразно вносить минеральные удобрения дозой ^Рбб (коэффициент водопотребления 1230-1400 м3/т), а с обработкой нитрагином - дозой И^Ргз, что позволяет использовать воду практически также экономно, как и при внесении удобрений дозами ^Рбб (1260-1470 м3/т).

3. У более позднеспелых сортов прохождение наиболее ответственных фаз развития растений проходит в значительно более жестких условиях во-дообеспечения. При этом с повышением доз внесения минеральных удобрений наблюдается более динамичное иссушение влажности почвы. В годы со среднемноголетним уровнем обеспечения атмосферными осадками в период формирования бобов даже при внесении минеральных удобрений дозой ^зРбз влажность почвы формируется на уровне 66,8 % НВ, а на инокулиро-ванном фоне почти такая же влажность почвы (67,9 % НВ), формируется и при внесении удобрений малой дозой, Ы^Ргз.

4. В наиболее полном соответствии с биологией продукционного процесса, водопотребления сои в рисовых севооборотах согласуется при выращивании сортов очень раннего срока созревания и внесении минеральных удобрений дозами, в пределах И^Ргз - ^Рбз. Максимальная интенсивность водопотребления при таком сочетании факторов, 28,7-32,5 м3/га в сут., формируется в период массового цветения посевов. При внесении удобрений большей дозой, а также при возделывании сортов раннего и среднераннего сроков созревания наибольшая интенсивность водопотребления сои, 27,249,6, м3/га, формируется в период ветвления растений, что плохо согласуется с биологией культуры и характеризует использование водных ресурсов как нерациональное.

5. Одним из основных показателей эффективности функционирования соевых агроценозов в рисовых севооборотах является динамика развития и деятельность азотофиксирующего симбиоза культуры. Обработка семян нитрагином позволяет существенно активизировать развитие соевого симбиоза, причем в период бутонизации растений масса клубеньков сои наиболее интенсивно возрастает при внесении удобрений дозой Т^зРгз в посевах очень ранних сортов сои (на 0,054 г/раст.), менее существенно с последующим увеличением доз внесения минеральных удобрений (не более, чем на 0,007 г/раст.). В посевах раннеспелых и среднеспелых сортов сои масса клубеньков на одном растении при увеличении доз внесения минеральных удобрений изменяется несущественно, в пределах 0,095-0,114 г.

6. При возделывании сои очень ранней группы спелости и инокуляции семян клубеньковыми бактериями положительный баланс азота в почве обеспечивается привнесении минеральных удобрений дозами Ы^Ргз - ^зР6з, При этом за счет биологической азотофиксации и минеральных удобрений возмещается до 57,0-59,3 % общего выноса азота.

7. Изменение уровня обеспечения факторов жизни растений оказывает существенное влияние на динамику развития сои в рисовых севооборотах. Продолжительность периода «ветвление-начало цветения» существенно увеличивается с повышением доз внесения минеральных удобрений, с инокуляцией семян соевым нитрагином, а также с применением сортов более поздних групп спелости, в среднем с 22 до 31 сут. Продолжительность периода «цветение-начало плодообразования» изменяется менее динамично, увеличиваясь при внесении минеральных удобрений дозой не превышающей

Ы45Рб5 и с применением сортов более поздних групп спелости, в среднем, с 14 до 20 сут. Продолжительность периода плодообразования (формирование и напив бобов) стабильна при всех сочетаниях факторов.

8. Наибольшей фотосинтетической активностью и динамикой накопления органического вещества характеризуются посевы сои очень ранней группы спелости, что тесно согласуется с особенностями формирования водного режима почвы в рисовых чеках. Внесение минеральных удобрений и инокуляция сои (очень ранней группы спелости) активизирует все показатели фотосинтеза, причем при посеве этой культуры не инокулированными семенами, наибольшие значения максимальной площади листьев, 31,0-41,4 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала, 1624-1847 тыс. м2дней/га, продуктивности фотосинтеза, 3,43-4,24 г/м в сут., среднесуточного накопления органической массы, 75-102 кг/га, формируются при внесении ^Рбз - ^Рюо, а с нитрагинизацией семян - практически на том же уровне, - при внесении N^25 " ^5РюО.

9. Наибольшая урожайность зерна сои формируется при возделывании сои очень раннего срока созревания (в опыте - сорт ВНИИОЗ-86) и внесении минеральных удобрений дозами ^Р^ и ^Рцзо на не инокулированном фоне (1,35-1,84 т/га) или М^Ргз, ^5Рб5 и ИузРюо— при обработке семян нитрагином (1,38-1,86 т/га). Уровень формируемой урожайности зерна сои тесно коррелирует с такими структурными показателями, как количество бобов на растении, их озерненность и масса зерен; частные коэффициенты детерминации множественной регрессионной зависимости урожайности от этих показателей соответственно составляют 0,87,0,84 и 0,77.

10. Возделывание сои в рисовых севооборотах при определенном сочетании управляемых факторов позволяет формировать зерно сои, качественно пригодное для переработки в белковом направлении пищевой отрасли. При удобрении сои очень ранней группы спелости (ВНИИОЗ-86) дозой И^Ргз, и обработке семян нитрагином белковость семян составляет 32,2 %, масса 1000 семян - 118 г, плотность семян 1,27 г/см3, среднее отклонение по линейным размерам - не более 15,5 %.

11. Реализация технологии возделывания сои очень раннего срока созревания (ВНИИОЗ-86), при инокуляции семян нитрагином и внесении удобрений малой дозой, И^Ргз, обеспечивает наибольшую доходность на каждый вложенный рубль затрат (ИДЗ = 2,3). При возделывании сои без обработки семян нитрагином на каждый рубль вложенных в производство затрат возвращается около 2 рублей дохода, но при большей дозе внесения минеральных удобрений, И45Рб5, и, соответственно, больших материальных затратах: 9,47 т.р./га против 7,84 на участках, где вносили И^б с инокуляцией.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Включать сою в культуру ведения рисовых севооборотов Калмыкии, что позволяет формировать бездефицитный баланс азота в чеках при применении минимальных доз удобрений и обеспечить высокорентабельное производство с высоко востребованным на внутрироссийском и мировом рынке видом продукции.

2. При возделывании сои в промежуточной после риса культуре использовать высокоадаптивные сорта очень ранней группы спелости, в частности сорт ВНИИОЗ-86.

3. При удовлетворительном мелиоративном состоянии почвенного покрова в чеках проводить инокуляцию семян нитрагином (в форме торфяного порошка - ризоторфина), что позволяет активизировать деятельность соевого симбиоза и возмещать значительную долю потребляемого на формирование урожая азота.

4. При инокуляции сою удобрять из расчета формирования 1,5 т/га зерна сои, дозой Т^Ргз; при возделывании без применения нитрагина удобрения вносить дозой, рассчитанной на формирование 2,0 т/га зерна, дозой Н45Р65. Контроль состояния посевов проводить из расчета формирования планируемого урожая зерна сои на уровне 1,5 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кравченко, Андрей Владимирович, 2007 год

1. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйственных культур / под ред. Н.И. Кузнецова, М.Н. Худенко, Л.П. Шевцовой, В.Б. На-рушева. - Саратов: СГАУ, 2003. - 260 с.

2. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. Л.: Гидрометео-издат, 1974.- 171 с.

3. Агроклиматический справочник по Калмыцкой АССР /под ред. А.Ф. Власова. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1961. - 150 с.

4. Адамень, Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои / Ф.Ф. Адамень. -Симферопль: Таврида, 1995. 32 с.

5. Александрова, Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению: государственное издательство сельскохозяйственной литературы / Л.Н. Александрова, O.A. Найденова. М., 1957. - 214 с.

6. Алиев, Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д.А. Алиев, З.И. Акперов. -М., 1995.- 126 с.

7. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпать-ев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248 с.

8. Аринушкина, Е.В. Химический анализ почв и грунтов / Е.В. Ари-нушкина. М: Изд. Московского университета, 1952. - 212 с.

9. Бабич, A.A. Соя на корм / A.A. Бабич. М.: Колос, 1974. - 110 с.

10. Базилевская, H.A. Соя / H.A. Базилевская, В.К. Дагаева // Культурная флора СССР. М.: Сельхозиздат, 1937. - С. 97.

11. Бакинова, Т.И. Почвы Республики Калмыкия /Т.И. Бакинова, Н.П. Воробьева, Е.А. Зеленская. Элиста: Изд-во СКНЦВН, 1999. - 115 с.

12. Балакай, Г.Т. Влияние влагообеспеченности на урожай сои / Г.Т. Балакай // Гидротехника и мелиорация. 1983. - №10. - С. 83.

13. Балакай, Г.Т. Россия имеет все условия для производства / Г.Т. Балакай // Вопросы мелиорации. 1988. - № 5-6 - С. 37.

14. Балакай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Г.Т. Балакай, О.С. Безуглова. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 157 с.

15. Баранов, В.Ф. На Кубани под сою: минимализация обработки почвы / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Земледелие. - 1996. - № 3 - С. 14.

16. Баранов, В.Ф. Тонкости возделывания сои / В.Ф. Баранов // Земледелие. 1997. -№ 3. -С. 17.

17. Барсуков, С.С. Урожай сои в зависимости от доз органических и минеральных удобрений / С.С. Барсуков // Кормопроизводство. 2002. - № 10.-С. 26.

18. Бейдеман, И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. /И.Н. Бейдеман. Новосибирск, 1974. - 154 с.

19. Беликов, И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И.Ф. Беликов// Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. - С. 39.

20. Беликов, И.Ф. Эффективность внекорневых подкормок сои / И.Ф. Беликов, H.A. Пенчукова // Труды АНИИСХ. Благовещенск, 1966. - т. 1. -С. 104.

21. Белоусов, И.Е. Окислительно-восстановительный режим почвы полей рисового севооборота в межвегетационный период /И.Е. Белоусов // Рисоводство. 2004. - № 1. - С. 105-109.

22. Берестецкий, O.A. Биологические основы севооборотов. / O.A. Бе-рестецкий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей / под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1985. - С. 136-141.

23. Бзыков, М.А. Влияние гербицидов на динамику питательных веществ в почвах, урожай и качество зерна сои / М.А. Бзыков, К.Х. Бясов // Химия в сельском хозяйстве. — 1971. — № 1. — С. 101.

24. Бикбулатов, З.Г. Сою на поля Башкорстана / З.Г. Бикбулатов, P.C. Еникеев, Г.К. Зарипова // Кормопроизводство. - 1997. - № 3. - С. 15.

25. Биолгическое обоснование защиты посевов сои от сорняков / под ред. Н.Г. Николаева, X. Гунасекера, Э. Эджаку // Земледелие. 1995. - С. 6.

26. Бойко, В.Г. Осенняя и предпосевная обработка почвы / Бойко В.Г. -М, 1966.-23 с.

27. Бородычев, В.В. Вопросы водосбережения при возделывании сои. / В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, М.Ю. Моисеев // Мелиорация и водное хозяйство. 2003.-№ 4. - С.22-24.

28. Бородычев, В.В. Минеральное питания сои. / В.В. Бородычев, М.Н. Лытов //Агрохимический вестник. 2005. - № 5. - С. 20-21.

29. Бородычев, В.В. Формирование урожая сои в зависимости от применения удобрений при орошении. / В.В. Бородычев, М.Н. Лытов // Плодородие. 2003. - №6. - С. 30-33.

30. Будаговский, А.И. Основы количественной теории фотосинтетической деятельности посевов / А.И. Будаговский, Ю.К. Росс // В кн.: Фотосин-тезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. - С. 51.

31. Будина, Л.П. Бурые полупустынные почвы. /Л.П. Будина, В.П. Медведев // Генезис и классификация полупустынных почв.- М.- 1966.- с.23-59.

32. Буханова, JT.A. Влияние дефицита влаги на расход сухого вещества семян при прорастании / J1. А. Буханова, Н.В. Заренкова // Материалы научной конференции. М., 2002. - С. 47-48.

33. Бухориев, Т.А. Влияние азотных удобрений на величину азотофик-сации сои, урожай семян и его качество на сероземных почвах / Т. А. Бухориев // Изв. ТСХА. 1996. - Вып. 4. - С. 80.

34. Васильченко, A.A. Основные результаты работ института сои и клещевины по возделыванию этих культур / A.A. Васильченко // В кн.: Труды Всесоюзного научно-производственного совещания по масличным культурам. Краснодар, 1952. - С. 58.

35. Волынкин, В.А. Интенсивная технология получения семян сои / В.А. Волынкин, В.Ф. Чепрак // Селекция и семеноводство полевых культур на Дальнем Востоке, 1990. С. 83.

36. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьев, В.Е. Егоров. -М.: изд. Колос, 1967. 318 с.

37. Воробьев, С.А. Практикум по земледелию / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1971.-33 с.

38. Воробьев, С.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению и земледелию / С.А. Воробьев, М.Г. Аваев // Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М., 1961. -328 с.

39. Гайдукович, Л.И. Питание бобовых / Л.И. Гайдукович. М., 1965. -49 с.

40. Гидова, Э.М. Морфофизиологический анализ роста и развития сои в начальный период онтогенеза / Э.М. Гидова, Е.М. Арамисова // Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. 2002. - Вып. 5. -С. 65-66.

41. Глущенко, А.Н. Состояние сельскохозяйственного производства риса и сои на территории Дальнего Востока / А.Н. Глущенко, И.И. Глущенко // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Пенза, 2003. -С 303-306.

42. Голов, Г.В. Влияние агротехнических и погодных условий на химические свойства почвы и эффективность удобрений / Г.В. Голов // В кн.: Вопросы растениеводства Приамурья. Благовещенск: Хабаровское книжное издательство, 1973. - С. 55.

43. Грицун, А.Т. Применение удобрений под сою / А.Т. Грицун // В сб.: Соя в Приморском крае. Владивосток, 1965. - С. 34.

44. Грицун, А.Т. Фосфорная мука под сою / А.Т. Грицун // Зернобобовые культуры. 1965. - № 8. - С. 45.

45. Губанов, П.Е. Результаты научно-исследовательских работ по технологии возделывания сои в Поволжье / П.Е. Губанов // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. - С. 93.

46. Губанов, П.Е. Сорта и режим орошения / П.Е. Губанов // Зерновое хозяйство. 1976. - № 10. - С. 3.

47. Давыденко, О.Г. Внимание: соя / О.Г. Давыденко. Минск: Урад-жай, 1995.-222 с.

48. Даниличев, С.Н. Отзывчивость сортов сои на минеральное питание при различных режимах орошения / С.Н. Даниличев // В сб.: Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1983. - С. 135.

49. Данильченко, Н.В. Биоклиматическое обоснование суммарного во-допотребления и оросительных норм /Н.В. Данильченко // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. - № 4. - с.25-29.

50. Дозоров, A.B. Долевое участие источников азота в питании растений гороха и сои / A.B. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. - С. 57-59.

51. Дозоров, A.B. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального питания /A.B. Дозоров // Тез. докл. третьей международной научной конференции "Биологический азот в растениеводстве". М., 1996. -С. 33.

52. Доронин, В.Г. Химическая прополка посевов сои // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск, 1994. - С. 60.

53. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта / В.А. Доспехов. М., 1979.-416 с.

54. Егоров, В.В. Классификация и диагностика почв СССР / В.В. Егоров, В.М. Фридланд, E.H. Иванова и др. М.: «Колос», 1987. - 220 с.

55. Екимов, C.B. Минеральное питание сои / C.B. Екимов // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник трудов. Волгоград. -1983.-С.124-166.

56. Енкен, В.Б, Соя / В.Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

57. Жеруков, Б.Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почвы / Б.Х. Жеруков, М.Х. Тхагапсоев, A.JI. Базиев // Зерновое хозяйство. 2004. - №4. - С. 5-7.

58. Заверюхин, В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Заверюхин В.И.-Кишинев, 1968.-29 с.

59. Зайцев, А.Н. Некоторые вопросы производства сои в Краснодарском крае / А.Н. Зайцев, М.В. Позигунов // Проблемы современного растениеводства: материалы международной научной интернет-конференции. -Ставрополь, 2002 С. 42-46.

60. Зерфус, В.М. Эффективность десикантов в посевах рапса и сои в южной лесостепи Западной Сибири / В.М. Зерфус, А.Г. Щитов, А. Асанов // Агрохимия. 1996. - № 7. - С. 77.

61. Зимачева, A.B. Ингибиторы цистеиновых протеиназ из семян сои / A.B. Зимачева, В.В. Мосолов//Биохимия. 1995. - т. 60. - Вып. 1. - С. 168.

62. Золотницкий, В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. -Хабаровск, 1962.-248 с.

63. Кальянова, Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои / Р.Г. Каль-янова // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: сборник трудов. -Волгоград, 1983.-С. 86.

64. Кауричев, И.С. Практикум по почвоведению / И.С. Кауричев. М., 1968.-264 с.

65. Кац, Д.М. Основы геологии и гидрогеология / Д.М. Кац. М.: Колос, 1981. - 351 с.

66. Качинский, H.A. Физика почв / H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1970.-340 с.

67. Козлова, JI.C. Современные способы переработки сои / JI.C. Козлова // Достижения науки и техники АПК. 1997. - № 3. - С. 26.

68. Королева, Л.Ф. Влажность почвы важнейший фактор, ингиби-рующий симбиоз сои / Л.Ф. Королева // Материалы научн.-практ. конф. Ка-бард.-Балк. гос. с.-х. акад. - Нальчик, 1995. - Часть 1. - С. 10.

69. Корсаков, Н.И. Соя / Н.И. Корсаков, Ю.П. Мякушко. Л., 1975.25 с.

70. Корягин, Ю.В. Симбиотическая активность сои при применении бактериальных препаратов / Ю.В. Корягин // Интродукция редких сельскохозяйственных растений. Ульяновск, 2002. - Т1. - С. 145-147.

71. Костяков, А.Н. Основы мелиорации / А.Н. Костяков. М.: Сельхоз-гиз, 1960.-621 с.

72. Кретович, В.Л. Фотоассимиляты и азотофиксация в клубеньках бобовых растений. / В.Л. Кретович, В.И. Романов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей. / Под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1985.-С. 244-251.

73. Кружилин И.П., Сахнова В.И. Эффективность орошения различных сортов сои в Ростовской области / И.П. Кружилин, В.И. Сахнова // Труды НИМИ вопросы орошения. - Новочеркаск, 1973. - Вып. 4. - т. 13. - С. 97.

74. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин. Волгоград, 1976. - 65 с.

75. Кружилин, И.П. Ландшафтные требования к орошению земель в засушливой зоне: сб. науч. тр. Всероссийский НИИ орошаемого земледелия / / И.П. Кружилин. Волгоград, 1994. - С. 3.

76. Кружилин, И.П. Опыт орошения сои в Сарпинской низменности / И.П. Кружилин, Н.П. Саенко // Резервы увеличения производства кормов: сборник трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1974. - т. 17. - С. 57.

77. Кузин, В.Ф. Соя в севооборотах / В.Ф. Кузин, В.Д. Блохин, Н.М. Степкин // Земледелие. -1972. № 8. - С. 22.

78. Куркаев, В.Т. Удобрение сои / В.Т. Куркаев, Д.А. Курдин. Благовещенск, 1963. - 214 с.

79. Кушаева, Е.Ж. Продуктивность растений сои разных групп созревания при изменении условий выращивания / Е.Ж. Кушаева, A.A. Моисеенко // Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края. Уссурийск, 2003. - Вып. 2. - С. 28-31.

80. Лабораторно-практические занятия по курсу физиологии растений с основами биохимии. Саратов: Саратовский СХИ, 1964. - 155 с.

81. Лебедев, С.И. Физиология растений /С.И. Лебедев. М., 1985. -С.293-294.

82. Лещенко, А.К. Соя / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Р. Михайлов. -Киев: Наукова Думка, 1987. 255 с.

83. Логинов, В.Г. Рынок масличных: современное состояние и тенденции развития / В.Г. Логинов // Масложировая промышленность. 2002. - №2. -С. 2-3.

84. Лупашку, З.А. Усвоение азота соей на черноземных почвах Молдавии / З.А. Лупашку // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей / Под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1985. - С. 128-130.

85. Лытов, М.Н. Особенности минерального питания сои при орошении. / М.Н. Лытов // Вопросы мелиорации. М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2004.-№1-2.-С. 57-62.

86. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений / H.A. Максимов. М.: изд. АН СССР, 1952. - т. 1. - 439 с.

87. Мельников, C.B. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / C.B. Мельников, В.Р. Алешкин, П.М. Ро-щин. Ленинград.: Колос, 1980. - 168 с.

88. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ. - 1983. - 40 с.

89. Методика гидромелиоративных исследований при орошении риса. Краснодар: ВНИИ риса, 1977.109 с.

90. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 - 122 с.

91. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники // Аграрная наука. М: ВНИИЭСХ., 1998. -220 с.

92. ЮЗ.Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. ВильямсаВ.Р. -М.: Колос, 1972. 153 с.

93. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. - 421 с.

94. Ю5.Минеев, В.Г. Агрохимия. /В.Г. Минеев М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Колос», 2004. - 720 с.

95. Юб.Мишустин, E.H. Микробиология. / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. -М.: Колос, 1978.-350 с.

96. Момот, Я.Г. Соя в СССР / Я.Г. Момот. М., 1930. - 112 с.

97. Ю8.Мусаев, Б.С. Потребление и вынос элементов питания соей в зависимости от фона питания / Б.С. Мусаев, Д.С. Асилова // Зерновое хозяйство. -2003.-№1.-С. 20-21.

98. Ю9.Мухортова, Т.В. Эффективность возделывания сортов сои на различных агрофонах в условиях орошения Астраханской области / Т.В. Мухор-това // Высокие технологии в аграрном комплексе Прикаспия. М.: изд. "Современные тетради", 2002. - С. 160.

99. ПО.Мякушко, В.П. Соя / В.П. Мякушко, В.Ф. Баранов. М.: Колос. -1984.-331 с.

100. Ш.Наумкин, В.Н. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия // В.Н. Наумкин/ Земледелие. - 1998. - № 5. - С. 16.

101. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и деятельность растений в посевах /A.A. Ничипорович. М.: АН СССР, 1961. - 136 с.

102. ПЗ.Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. М.: АН СССР. - 1956. - С. 1.

103. Павлова, М.С. Практикум по агрометеорологии / М.С. Павлова -1974.-214 с.121 .Пекеньо, Х.П. Возможности производства сои в европейской части России / Х.П. Пекеньо, М.Ш. Бегеулов // Пищевая промышленность. 2002. -№8. - С. 50-51.

104. Пенман, X.JI. Растения и влага. / X.JI. Пенман. Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1968. - 164 с.

105. Пенчуков, В.М. Соя в рисовых севооборотах на Кубани / В.М. Пенчуков, В.Ф. Баранов, В.Л. Махонин // Аграрная наука. 1996. - № 4. - С. 18.

106. Петинов, Н.С. Вопросы повышения продуктивности растений в орошаемом земледелии / Н.С. Петинов. М.: АН СССР, 1954. - № 5. - 390 с.

107. Подобедов, A.B. Перспективы производства сои на Кубани / A.B. Подобедов // Аграрная наука. 1995. - № 2. - С. 17.

108. Ш.Поздняков, В.Г. Научно-производственный справочник / В.Г. Поздняков, Г.С. Посыпалов // ЦНСХБ РАСХН. М., 1999. - 203 с.

109. Поздняков, В.Г. Производство сои в США / В.Г. Поздняков // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 8. - С. 13.

110. Полипептидный и аминокислотный состав белков некоторых сортов сои/ Мироненко A.B., Чехова А.Н. и др. // Изд. АН Беларуси, 1995. -№ 4. -С. 19.

111. Посыпанов, Г.С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей. / Под ред. E.H. Мишустина. -М.: Наука, 1985.-С. 75-83. <

112. Ш.Практикум по мелиоративному земледелию / Под ред. Пиуновско-го Б.А. М.: Колос, 1966. - 215 с.

113. Процко, М.Т. Лабораторно-практические занятия по агрономическому и мелиоративному почвоведению / М.Т. Процко, А.И. Цуканова. -Волгоград: ВСХИ, 1979 40 с.

114. Прянишников, Д.Н. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями / Д.Н. Прянишников // Агрохимия. 1964. - №3 - С. 3.

115. Радов, A.C. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И.В. Пустовой, A.B. Корольков // М.: Изд. Колос, 1965. 375 с.

116. Радченко, В.А. Строгое соблюдение агротехники залог успеха /

117. B.А. Радченко, В.И. Федорцов, Н.П. Саенко // Технические культуры. 1990. -№ 5. - С. 13.

118. Ревенков, Г.О. Рациональные способы полива сои в условиях Центрально-Черноземной зоны России / Г.О. Ревенков, Г.Т. Балакай // Исследования в области решения проблем мелиорации: сборник трудов. М., 2002.1. C. 92.

119. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. Л.: Изд. Колос, 1964. - 316 с.

120. Роде, A.A. Методы изучения водного режима почв / A.A. Роде. -М.: изд. АН СССР, 1960. 244 с.

121. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде. JI.: Гид-рометеоиздат, 1969. - 287 с.

122. ИО.Роде, A.A. Почвенная влага / A.A. Роде. М.: изд. АН СССР, 1952. -236 с.

123. Сабельникова, В.И. Клубеньковые бактерии в почвах Молдавии / В.И. Сабельникова. Кишинев: Штиинца, 1974. - 187 с.

124. Семенов, В.А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель / В. А. Семенов. Л.: Колос, 1970. - 113 с.

125. Сергеева, Л.Е. Получение клеточных линий растений табака и сои, устойчивых к вольфраму / Л.Е. Сергеева, В.А. Труханов // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. - Т. 29. - № 1. - С. 51.

126. Сидорович, В.П. Соя: возможности и проблемы / В.П. Сидорович // Кормопроизводство. 2002. - № 10. - С. 24.

127. Синеговская, В.Т. Биологический азот в формировании урожая семян сои/В.Т. Синеговская//Аграрная наука.-2002.-№ 12.-С. 18-19.

128. Мб.Скворцов, Б.В. Дикая и культурная соя Восточной Азии / Б.В. Скворцов. Харбин, 1927. - 120 с.

129. Снеговой, П.С. Эффективность орошения и диагностика поливов сои на юге УССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Снеговой П.С. Одесса, 1967.-30 с.

130. Состояние мира 1999 г. // Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: Изд-во "Весь Мир", 2000. - 384 с.

131. Соя: качество, использование, производство / под ред. B.C. Петиб-ская. -М., 2001 -60 с.

132. Степанов, В.М. Отношения сельскохозяйственных растений полевой культуры к термическому фактору среды / В.М. Степанов. М., 1950. -91 с.

133. Степанова, В.М. Биоклиматология сои / В.М. Степанов. J1., 1972.-35 с.

134. Стернзат, М.С. Метеорологические приборы и измерения / М.С. Стернзат. JL: Гидрометеоиздат, 1978.-386 с.

135. Строгонов, Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений. /Б.П. Строгонов. М.: Изд-во академии наук СССР, 1962. -366 с.

136. Тедорадзе, С.Г. Фасоль и соя в Грузии и их селекция: автореф. докт. дисс. Тбилиси, 1966. - 45 с.

137. Тишков, Н.М. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур / Н.М. Тишков // Технические культуры. 1995. - № 1,2. - С. 9.

138. Толоконников, В.В. Адаптивная селекция сои в условиях Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников // Аграрная наука. 1997. - № 3. - С. 35.

139. Толорая, Т.Р. Предшественник соя / Т.Р. Толорая, В.П. Малака-нова, A.A. Максименко // Кукуруза и сорго. - 1996. - № 5. - С. 14.

140. Трубицин, А.Г. Экологичный способ оздоровления посевов / А.Г. Трубицин // Защита и карантин растений. 1996. - № 1. - С. 17.

141. Тупикова, Г.Г. Соя / Г.Г. Туликова. М., 1930. - 78 с.

142. Удовенко, Г.В. Солеустойчивость культурных растений. /Г.В. Удовенко. JI.: Колос, 1977.-216 с.

143. Уклеин, А.И. Опыт выращивания сои в условиях орошаемого земледелия / А.И. Уклеин. 1961. - 121 с.

144. Умаров, М.М. Азотофиксация в ассоциациях микроорганизмов с растениями. / М.М. Умаров, Н.Г. Куракова, Б.Ф. Садыков // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей. / Под ред. E.H. Мишу-стина. М.: Наука, 1985. - С. 205-212.

145. Фарниев, А.Т. Сим биотическая активность скороспелых сортов сои / А.Т. Фарниев, Х.П. Кокоев // Изв. Горек. ГАУ. 2002. - Т.39. - С. 63-69.

146. Филимонова, J1.H. Потребление азота, фосфора и калия соей в онтогенез при питании минеральным и фиксированным азотом / JI.H. Филимонова, Г.С. Посыпалов // Известия ГСХА. 1970. - Вып. 2. - С. 101.

147. Харченко, С.И. Гидрология орошаемых земель. / С.И. Харченко. -Ленинград: гидрометеоиздат, 1968. 246 с.

148. Химия и биохимия бобовых растений / пер. с англ. К.С. Спектрова; под ред. М.Н. Запрометова. М. Агропромиздат, 1986. - 335 с.

149. Храмцов, И.Ф. К вопросу об оценке почвенно- микробиологических условий минерального питания сои / И.Ф. Храмцов, H.A. Воронкова // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 5. - С. 52-55.

150. Хрипливый, Ф.П. Возделывание сои в рисовых чеках / Ф.П. Хрипливый, Р.Н. Зайцев // Сельские зори. 2003. - №4. - С. 26.

151. ПО.Целевая отраслевая программа развития производства и глубокой переработки сои в Российской Федерации до 2010 года. М., 2003. - 65 с.

152. Чернышева, C.B. Характеристика засухоустойчивости зернобобовых культур на ранних этапах развития / C.B. Чернышева // Первый международный симпоз. "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования". Пущино, 1995. - С. 417.

153. Шабаев, В.П. Влияние локального способа применения аммонийного азота на симбиотическую азотофиксацию и урожай сои грибами / В.П. Шабаев, В.Ю. Смолин // Доклад РАСХН. 1995. - № 4. - С. 18.

154. Шавша, Н.А. Влияние некорневых подкормок на урожай семян сои СибНИИК-315 / Н.А. Шавша, Н.А. Пушкин // Селекция с.-х. культур на адаптивность семеноводства в Сибири. Новосибирск, 1995. - С. 102.

155. Шильникова, В.К. Инокуляционный процесс. / В.К. Шильникова // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР: сб. статей. / Под ред. Е.Н. Мишустина. -М.: Наука, 1985. С. 175-183.

156. Шильникова, В.К. Микроорганизмы-азотонакопители на службе растений / В.К. Шильникова, Е.Я. Серова. 1983. - 150 с.

157. Шульгин, В.Н. Опыт выращивания сои в Липецкой области / В.Н. Шульгин // Агроэкологические проблемы применения средств химизации в земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1995. - С. 145.

158. Chartier, Ph. Stude theorigue de la photosyntese globale de la fuille / Ph. Chartier // G.R. Acad. Sci, 1966 175 c.

159. Chen, L.N. Developing a physical-chemical model for a plant growth system / L.N. Chen, B.K. Huang, W.E. Splinter // Trans. ASAF, 1969. Vol. 12, -176 c.

160. Curry, R.B. Dynamic stimulation of plant growth. J. Development of a model / R.B. Curry // Trans. ASAF, 1971. Vol. 14, - № 5 - 177 c.

161. Dart, P.S. Hlant and Soil spec vol. 1971. - 130 c.

162. Gericke, G.- Bodenkunde und Pflanzen Ernahrund / G. Gericke. 1941.-73 c.

163. Hanway, I.I. Accumulation of N, P and K by soybean (Glycine max merrill) plats, "Agronomy J", 1971. № 3 180 c.

164. Hardy, R.W. Havelka U.- Crop fnd Soils.v.26. № 5. - 1974. - C. 32.

165. Make soybeans pay.- "Beeter Crops". 1970. - № 54. - C. 6.

166. Merson, G.M.D. System theory and biology / G.M.D. Merson // Springer-Verage, 1968 183 c.