Обоснование технических решений по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.07, кандидат технических наук Белякова, Светлана Николаевна

• Белякова, Светлана Николаевна
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Белякова, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Состояние нормативно-правового обеспечения.

1.2. Декларирование безопасности ГТС.

1.3. Учет масштаба социальных последствий аварий и нарушений.

Глава 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

2.1. Виды и назначение гидротехнических сооружений в Санкт-Петербурге.

2.2. Формы собственности ГТС.

2.3.0беспеченность ГТС проектной, строительной, исполнительной, технической и эксплуатационной документацией.

Глава 3. АНАЛИЗ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ИСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

3.1. Техническое состоян ие ГТС.

3.2. Классификация гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга, оценка основных возможных опасностей возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Санкт-Петербурга и их последствий.

3.3. Оценка состояния сооружений с использованием диагностических параметров.

Глава 4. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ НАДЕЖНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ГТС С УЧЕТОМ РИСКА

4.1. Проблемы и алгоритмы принятия решений в гидротехнике в условиях неопределенности и риска.

4.2. Мониторинг состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга.

4.3. Критерии безопасности и анализ ценности диагностических параметров при оценке эксплуатационной надежности гидросооружений.

Глава 5. ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

5.1. Оценка влияния социально-экологических факторов на принятие решений по обеспечению надежности и безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга.

5.2. Методика оценки состояния гидротехнических сооружений с учетом социально-экологических факторов.

5.3.0боснование решений при разработке комплекса мероприятий по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт- 93 Петербурга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование технических решений по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга»

Актуальность темы

В ходе проводимых в конце двадцатого века реформ и в связи с реорганизацией государственных служб, нарушилась система учета, контроля и технической эксплуатации гидротехнических сооружений. Приватизация предприятий, изменение их формы щ собственности привели к утрате специалистов, которые занимались эксплуатацией

ГТС. Финансовое состояние собственников ГТС не позволяло не только реставрировать и ремонтировать подобные сооружения, но и поддерживать их в нормальном работоспособном состоянии. Основой для принятия обоснованных долгосрочных водохозяйственных программ и, одновременно, оперативных управленческих решений являются сведения, полученные в ходе инвентаризации гидротехнических сооружений, анализа и систематизации полученных данных.

Пристальное внимание к проблеме принятия оперативных управленческих решений по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, повышению их устойчивого функционирования было привлечено после трагических событий, которые произошли летом 2002 года на юге России и в Западной Европе. Ущерб, нанесенный экономике России в результате аварий на гидротехнических сооружениях, оказался несопоставим с затратами необходимыми на приведение их в надежное эксплуатационное состояние.

В настоящее время нет единого комплексного подхода к решению задачи оптимизации процесса управления безопасностью гидротехнических сооружений, не существует алгоритма, который бы позволил оперативно принимать решения по обеспечению безопасности гидротехнических решений.

Решения принимаются на основе вариантного прогнозирования возможных аварий и оценки ущерба, которые требуют сложных расчетов с разработкой прогнозных математических моделей.

Цель и задачи работы

Цель предлагаемой работы состоит в научном обосновании принятия технических решений при формировании программ по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с использованием методики оценки состояния гидротехнических сооружений. % В число основных задач исследований были включены: анализ законодательной и нормативной базы по вопросам эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений; анализ и оценка состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга; классификация эксплуатируемых гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга;

- исследование проблемы и алгоритмов принятия решений в гидротехнике в условиях неопределенности и риска;

- разработка методики оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с учетом социально-экологических факторов;

- использование теоретических основ методов технической диагностики для количественной оценки эксплуатационной надежности, формализация и обоснование технических мероприятий по повышению эксплуатационной надежности ГТС Сан кт-Петербурга.

Научная новизна работы заключается:

1. В разработке классификации эксплуатируемых гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга. Проведен анализ материалов более чем по 100 ГТС, эксплуатируемых на территории Санкт-Петербурга. Определены основные, характерные для Санкт-Петербурга, гидротехнические сооружения. Установлены основные группы признаков и факторов, влияющих на состояние эксплуатируемых сооружений: тип и класс сооружений, условия эксплуатации, право собственности, эксплуатационное состояние, организация контроля, возраст сооружений, характеристика территории и т.д.

2. В разработке методики оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с учетом социально-экологических факторов и обосновании принятых решений по повышению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с целью уменьшения экологического и экономического ущерба.

3. В разработке системы показателей состояния гидротехнических сооружений и оценка их весовых количественных диапазонов. Определение основных и дополнительных показателей состояния ГТС Санкт-Петербурга, социальной значимости сооружений.

Практическая значимость.

Практическое значение работы заключается в разработке методики и программы мероприятий по повышению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга на 2007-2009 годы.

Разработанная методика позволила с помощью показателей состояния ГТС и факторов социально-экологической значимости сооружений произвести оценку состояния ГТС и выявить сооружения, находящиеся в предаварийном состоянии. С помощью методики выполнено ранжирование сооружений для разработки программ обеспечения безопасности гидротехнических сооружений. Положения, выносимые па защиту:

1. Классификация эксплуатируемых гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга 4 по результатам анализа и систематизации исходных материалов по эксплуатационной надежности и безопасности гидротехнических сооружений

2. Методика оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с учетом социально-экологических факторов.

3. Использование результатов оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга при принятии решений по обеспечению эксплуатационной надежности ГТС.

4. Комплекс технических решений по обеспечению эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений.

Заключение диссертации по теме «Гидротехническое строительство», Белякова, Светлана Николаевна

Основные результаты диссертации состоят в следующем:

1. Проведен анализ и систематизация информации и материалов по гидросооружениям Санкт-Петербурга, осуществлена классификация ГТС Санкт-Петербурга.

2. Разработана методика оценки состояния гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга с учетом социально-экологических факторов.

3. При разработке методики определены основные и дополнительные показатели состояния ГТС Санкт-Петербурга, социально-экологическая значимость сооружений.

4. С использованием Методики составлен ранжированный перечень особо важных и бесхозяйных гидротехнических сооружений, которые в первоочередном порядке требуют принятие мер по обеспечению их безопасности.

5. Разработан и принят к реализации комплекс мероприятий по повышению надежности и безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга, который позволит существенно повысить эксплуатационную надежность ГТС.

6. Разработан проект установки КИА и основных положений программы наблюдений за состоянием безопасности гидротехнических сооружений Сестрорецкого водохранилища.

7. В качестве направлений дальнейших исследований считаем научное обоснование создания информационно-аналитической системы управления гидротехническими сооружениями Санкт-Петербурга на основе данных контрольно-измерительной аппаратуры на наиболее важных ГТС города.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Белякова, Светлана Николаевна, 2007 год

1. Федеральный Закон «Водный кодекс Российской Федерации» от 3.06.2006 г. № 74-ФЗ.

2. Федеральный Закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.

3. Федеральный Закон "О безопасности гидротехнических сооружений" от 23.06.97г. № 117-ФЗ (с изменениями от 22 августа 2004 г.).

4. Федеральный Закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 20.06.97г. №116-ФЗ.

5. Федеральный Закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ.

6. Постановление Правительства Санкт-Петербурга «Об основных направлениях политики Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности на период с 2003 по 2007 год» от 26 сентября 2002 г. № 50.

7. Постановление Правительства РФ "О декларировании безопасности гидротехнических сооружений" от 6.11.98 г. № 1303.

8. Векслер А.Б., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В. Надежность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева». 2002. -590 с.

9. Беллендир Е.Н., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В.,Финагенов О.М., Шульман С.Г. Вероятные методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений. Том 1,2. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева». 2003-532 е., 2004-543 с.

10. Биргер И.А. Техническая диагностика.М.: Машиностроение. 1978.-240 с.

11. Каякин В.В., Мулина А.В., Дмитриева И.Л. Уроки экспертизы проекта Катун-ской ГЭС//Гидротехническое строительство. 1993.№10.С. 23-31.

12. Абраменко Ю.Н. Опыт 25-летней эксплуатации Новосибирской ГЭС//Гидротехническое строительство. 1982.№9.С. 19-22.

13. Каякин В.В., Мулина А.В. Социально-экологический мониторинг при гидротехническом строительстве//Гидротехническое строительство. 1993.№3. С.2-8.

14. Кини Р. Размещение энергетических объектов/Пер. с англ.М.: Энергоатомиз-дат. 1983.-319 с.

15. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий./Пер.с англ.М.:Радио и связь. 1993.-314 с.

16. Северцев Н.А. Надежность сложных систем в эксплуатации и отработке. М.: Высшая школа. 1989.-115 с.

17. Федоров М.П., Шилин М.Б., Ивашинцов Д.А. Экологический инжиниринг в гидротехнике. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева». 1995.-83 с.

18. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2005г./Под редакцией Д.А.Голубева, Н.Д.Сорокина. СПб.: ООО «Сезам-Принт».2006.-492 с.

19. Материалы инвентаризация и оценка состояния подпорных и других гидротехнических сооружений на водных объектах Санкт-Петербурга. СПб.: ГНПЦ «Лен-водпроект». 1998-166 е., 2001-247 с.

20. Сольский С.В., Стефанишин Д.В.,Финагенов О.М., Шульман С.Г. Надежность накопителей промышленных и бытовых отходов. СПб.: ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева». 2006. -300 с.

21. Жонсон А.А., Лопатина М.Г. Практика идентификации элементов систем водоснабжения на предмет декларирования безопасности ГТС // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2003. Т. 242.С. 18-24.

22. Сольский С.В. Надежность и безопасность гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга//Организация безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений водохранилищ / Тезисы докл. семинара. Санкт-Петербург. 2005. C.8I-101.

23. Общероссийский классификатор форм собственности ОК 027-99. 2004 .М.: Изд-во стандартов. -112 с.

24. Иващенко И.Н. Законодательство и руководства по безопасности пло-тин//Безопасность энергетических сооружений/Научно-технический и производственный сборник.Вып.2-З.М.: АО НИИЭС.1998. С 263-275.

25. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений /СТП ВНИИГ 210-02.НТ-04/Под редакцией Е.Н.Беллендира, НЛ.Никитиной. СПб.: ОАО «ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева». 2005.-128 с.

26. Волков Л.И. Управление эксплуатацией летательных комплексов.М.: Высшая школа. 1987.-400 с.

27. Иващенко И.Н. Инженерная оценка надежности грунтовых плотин. М.: Энер-гоатомиздат. 1993.-140 с.

28. Малаханов В.В. Техническая диагностика грунтовых плотин. М.: Энергоатом-издат. 1990 Г.-315 с.

29. Розанов Н.С., Царев А.И., Михайло Л.П., Соколов И.Б. Проектирование и строительство больших плотин. Аварии и повреждения больших плотин/ Под ред.

30. A.А.Борового. М.: Энергоатом издат. 1986.-126 с.

31. Lebreton A. Les ruptures et accidents graves de barrages//la Houille Blanches. 1985.6/7. C. 34-39.

32. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также хроника событий в Волшебных странах.М.:Логос. 2002.-390 с.

33. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений/ Пер. с нем.М.: Мир. 1990.-204 с.

34. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска/Пер.с англ.М.: ЗАО «Олимп-Бизнес».2000. 400 с.

35. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь.М.:Наука. 1987.-506 с.

36. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука. 1978.-216 с.

37. Вшинськш В.В., Верченко ПЛ., С1гал А.В., Наконечний Я.С. Економ1чний ри-зик: irpoBi модель Киев: КНЕУ.2002.-446 с.

38. Кини Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. М.: Радио и связь. 1981.-560 с.

39. Хуан Я.Х. Устойчивость земляных откосов/Пер.с англ./Под ред.

40. B.Г.Мельника. М.:Стройиздат. 1988.-236 с.

41. Страшкраба М., Гнаук А. Пресноводные экосистемы. Математическое модели-рование/Пер.с англ.М.: Мир.1989.-373 с.

42. Deterioration cases collected and their preliminary assessment// ICOLD. Paris. 1979. Vol. 1,2.

43. Гогоберидзе М.И., Микашвили Ю.Н. и др. Риск повреждения и разрушения грунтовых плотин//Гидротехническое строительство. 1984.№4.С.35-38.

44. Львов А.В., Федоров М.П., Шульман С.Г. Надежность и экологическая безопасность гидроэнергетических установок. СПб.: Изд-во СПбГТУ. 1999.-439 с.

45. Ларичев О.И., Мечитов А.И.,Ребрик С.В. Анализ риска и проблемы безопасно-сти.М.: ВНИИСИ. 1990.-59 с.

46. Кондратьева Л.М. Экологический риск загрязнения водных экосистем.Владивосток:Дальнаука.2005.-299 с.

47. Федоров М. П., Шульман С. Г. Надежность и экологическая безопасность энергетических объектов//Научно-технические ведомости СПбГТУ. 1995.№l.C.33-37.

48. Касьяненко А.А., Кулиева Г.А.,Михайличенко К.Ю.Техногенные системы и экологический риск-безопасность и риск. М.: Изд-во Рос. университета дружбы наро-дов.2006.-80 с.

49. Никитина Н.Я. Методические основы анализа и оценки риска аварий гидротехнических сооружений различных типов и назначения// Безопасность энергетических сооружений. 2000. Вып. 7. М.: АО НИИЭС. 2000. С.221-232.

50. Сольский С.В. Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга // Гидротехническое строительство. 2004. № 4.С.30-37.

51. Радкевич Д.Б. Декларирование безопасности гидротехнических сооружений // Библиотечка гидротехника. Безопасность гидротехнических сооружений. Приложение к журналу «Гидротехническое строительство»; вып.2. М.: НТФ «Энергопрогресс». 2000.-83 с.

52. Натурные исследования и КИА в гидротехническом строительстве/Под ред.Д.Б.Радкеича,А.И.Царева.М.:Гидропроект. 1982.-163 с.

53. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. РД 153-34.2-21.342-00. Утверждена приказом РАО ЕЭС от 27.12.2000.-16 с.

54. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики.-М.: ИЛ. 1963.-836 с.

55. Аникеев В.А., Копи И.З., Скалкин Ф.В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат. 1982.-255 с.

56. Владимиров A.M., Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т., Орлов В.Г. Охрана окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат. 1991.-422 с.

57. Ивашинцов Д.А. Оптимизация технических решений в гидротехническом строительстве с учетом экологической и социальной составляющей. СПб.: СПб гос. технического университета. 1997.-36 с.

58. Экологический риск: анализ, оценка, прогноз./ Материалы Всероссийской конференции. Иркутск: Ин-т географии.1998.-148 с.

59. Румянцев В.К. О путях решения природоохранных проблем при гидроэнергетическом регулировании стока//Гидротехническое строительство. 1992. №12. С.46-47.

60. Торопов JI.H. Некоторые аспекты мировой практики строительства гидроэлектростанций с учетом охраны окружающей среды//Энергетическое строительст-во.1989.№4. С.3-10.

61. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе. Л.: Изд-во ЛГУ.1983.-163 с.

62. Васильев Ю.С. Влияние плотин и водохранилищ на окружающую среду/Под ред. А.А.Борового. М.: Энергоиздат. 1982.-142 с.

63. Хрисанов Н.И., Арефьев Н.В. Экологическое обоснование гидроэнергетического строительства. СПб: Изд-во СПб университета. 1992.-167 с.

64. Dams and Environment: Considerations in World Bank Projects. World Bank Technical Paper 110. Washington, D.C. 1989.C. 17-21.

65. Side-Effects of Water Resources Management/Edited by A.Volker, J.C. Henry/I AH S Publication, No.l72,1988.C.45-53.

66. Декларация безопасности гидротехнических сооружений на р. Сестре из озера Сестрорецкий Разлив в городе Сестрорецке.2001 г.-73 с.

67. Финагенов О.М., Крупнов О.Р., Белякова С.Н. Учет социальных последствий аварий и нарушений при принятии решений по обеспечению надежности и безопасности эксплуатируемых ГТС//Известия ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева. Том 246.2007.

68. Клима И. Оптимизация энергетических систем / Пер. с чешек. Под ред В.Р.Окорокова. М.: Высшая школа.1991.-301 с.

69. Ивашинцов Д. А. Методы оптимизации технических решений в гидроэнергетике с учетом социальной безопасности // Известия ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. 1997. Т. 230. Часть 1. С.28-35.

70. Ивашинцов Д. А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Оценка риска неблагоприятных социально-демографических последствий строительства и эксплуатации гидроузлов //Гидротехническое строительство. 1995. №4. С.30-35.

71. Арефьев Н.В., Баденко В.А., Зотов К.В. и др. Управление природными техногенными комплексами: введение в экоинформатику. СПб.: Изд-во СПбГТУ. 2000.-251 с.

72. Ивашинцов Д. А., Стефанишин Д. В., Векслер А. Б. Экологические и социально-демографические последствия гидротехнического строительства (проблемы безопасности и риска) // Гидротехническое строительство.1993.№12.С.8-13.

73. Сольский С.В., Гинц А.В., Никитина Н.Я., Крупнова О.Р., Белякова С.Н. Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на территории Санкт-Петербурга в рамках Целевой программы // Известия ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева. 2003. Т. 242. С.9 -18.

74. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Фуремс Е.М., Мошкович Е.М. Выявление экспертных знаний. М.: Наука. 1989.-127 с.

75. Draft Bulletin on Risk Assessment, Version 2.1, August 2001.-ICC)LD, 2001.-247c.

76. Risk Assessment Risk as an Aid to Dam Safety Management. Rev. No. 9. ICOLD, 24.08.99.C.88-91.

77. Fell R. Essential components of Risk Assessment for Dams. Chapter 12. Risk-based Dam Safety Evaluations. Trondheim, Norway. 28-29 June 1997. NNCOLD-CanCOLD-ICH.-C.56-67.

78. Estimating the probability of failure of embankment dams under normal operating conditions. / Robin Fell. // Repair and Upgrading of Dams. Symposium in Stockholm. June 57.1996,- 44-53.

79. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 г.//Под редакцией Д.А. Голубева, Н.Д.Сорокина. СПб.: ООО «Фирма «Сезам». 2003.-467 с.

80. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2004 г.//Под редакцией Д.А. Голубева, Н.Д.Сорокина. СПб.: ООО «Сезам-Принт».2005.-515 с.

81. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2006 г.//Под редакцией Д.А. Голубева, Н.Д.Сорокина. СПб.: ООО «Сезам-Принт». 2007.-527 с.

82. Разработка мероприятий по обеспечению безопасности бесхозных гидротехнических сооружений, расположенных на территории Санкт-Петербурга/ ОАО «ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева». Санкт-Петербург. 2004.-97 с.

83. Орлов А.В. Страхование гидротехнических сооружений//Безопасность гидротехнических сооружений/Научно-технический и производственный сборник. Вып.2-З.М.: АО НИИЭС. 1998.С. 17-25.

84. Экологическая политика Санкт-Петербурга на период с 2008 по 2012 годы. Санкт-Петербург. 2006.-63.

85. Оптимизация решений по обеспечению надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений с учетом риска/ООО «НПК Проектводстрой». Санкт-Петербург. 2006.-49 с.

86. Финагенов О.М., Шульман С.Г. К вопросу оценки эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений//Известия ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева. Т.234. 1999. С.7-15.

87. Василевский А. Г. Задачи создания нормативно-методической базы по надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружение/Гидротехническое строительство. 1997. №6.С.1-5.

88. Гиргидов А.А., Климович В.И., Прокофьев В.А. Численное моделирование прорывного потока при авариях на ГТС//Организация безопасной эксплуатации гидротехнических сооружений водохранилищ/Тезисы докладов семинара. Санкт-Петербург. 2005. С.36-42.

89. Боровков В. С. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. JI.: Гидрометеоиздат. 1989.-285 с.

90. Авакян А.Б. Водохранилища и окружающая среда. М.: Знание. 1982.-48с.

91. Василевский А. Г. Отечественный и зарубежный опыт контроля за безопасностью напорных гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1996. №ЗС.4-7.

92. Кавешников П. Т. Эксплуатация и ремонт гидротехнических сооружений. М.: Агропромиздат. 1989.-271 с.

93. Байхельт Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход / Пер. с нем. М.: Радио и связь. 1988.-391 с.

94. Арефьев Н.В., Добрыние С.Н., Ивашинцов Д.А., Тихонова Т.С. Анализ и оценка развития аварийных ситуаций на инженерных объектах. СПб.: Изд-во ВНИИГ им.Б.Е.Веденеева.2000.-39 с.

95. Калустян Э. С. Риски отказов бетонных плотин//Безопасность энергетических сооружений/Научно-технический и производственный сбор-ник.Вып.2-3/АО НИИЭС. М. 1998. С.37-44.

96. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности //Вестник АН СССР. 1987. №11.С.26-35.

97. Василевский А. Г. Натурные исследования и диагностика гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1993. №12. С.5-8.

98. Золотов Л. А., Иващенко И. Н., Царев А. И. Критерии безопасности плотин //Гидротехническое строительство. 1988. №11. С.34-37.

99. Лаукс Д., Стединжер Дж., Хейт Д. Планирование и анализ водохозяйственных систем / Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат. 1984.-400 с.

100. Глазунов Л. П., Грабовецкий В. П., Щербаков О. В. Основы теории надежности автоматических систем управления. Л.: Энергоатомиздат. 1984.-207 с.

101. Золотов Л. А., Иващенко И. Н., Семенков В. М. Количественная оценка надежности плотин//Гидротехническое строительство. 1989. №7.С.8-11.

102. Рекомендации по оценке надежности гидротехнических сооружений: П-812-86 / Гидропроект. М. 1986.-46 с.

103. Лентяев Л. Д., Смирнов Л. В. Обеспечение надежности водосбросных и водопропускных сооружений крупных гидроузлов//Гидротехническое строительство. 1983. №8. С.40-42.

104. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.1.: Методология. Организация. Терминология/Под ред. А.И. Рембезы. М.: Машиностроение. 1986.-223 с.

105. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.4.: Методы подобия в надежности/Под общ. ред. В.А. Мельникова, Н.А. Северцева. М.: Машиностроение. 1987.-278 с.

106. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.5.: Проектный анализ надежности / Под ред. В.И. Патрушева и А.И. Рембезы. М.: Машиностроение. 1988.-320 с.

107. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.8.: Эксплуатация и ремонт/Под ред. В. И. Кузнецоваи Е.Ю. Барзиловича. М.: Машиностроение. 1990.-280 с.

108. Надежность и эффективность в технике: Справочник: Т.З.: Эффективность технических систем / Под общ.ред. В.Ф. Уткина, Ю.В. Крючкова. М.: Машиностроение. 1988.-328 с.

109. Болотин В. В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат. 1981.-352 с.

110. Вентцель Е. С., Овчаров JI. А. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. М.: Наука. 1988.-480 с.

111. Ларичев О. И.Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука. 1987.142 с.