Геоэкологические риски возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Разиньков, Николай Дмитриевич

• Разиньков, Николай Дмитриевич
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Разиньков, Николай Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ИХ ВЛИЯНИЕ

НА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ.

1.1 Анализ исследований, посвященных вопросу безопасности гидротехнических сооружений.

1.2 Гидротехнические сооружения на территории Воронежской области и их классификация.

1.3 Геоэкологические последствия при возникновении чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях.

1.4 Факторы, влияющие на возникновение аварий, виды гидротехнических сооружений и их уровни состояний.

2 ОЦЕНКА РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЯХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1 Подходы к оценке уровней угрозы аварий на прудах и водохранилищах Воронежской области.

2.1.1 Ранжирование территории Воронежской области по уровню потенциальной опасности прудов и водохранилищ.

2.1.2 Метод балльной оценки потенциальных ущербов при аварии ГТС.

2.2 Методологические подходы к оценке геоэкологического риска чрезвычайных ситуаций по Воронежской области, связанных с гидродинамическими авариями.

2.2.1 Зонирование административных районов по геоэкологическому риску возникновения чрезвычайных ситуаций.

2.2.2 Методические подходы к оценке социального и финансового риска.

2.2.3 Метод оценки индивидуального (потенциального) риска.

2.3 Разработка методики идентификации ГТС Воронежской области по степени их опасности.

2.4 Вероятностная оценка аварий на гидротехнических сооружениях. 71 3 РАСЧЕТНЫЕ МЕТОДЫ ОПРЕЛЕНИЯ МАСШТАБОВ

ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЯХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Определение параметров поражающих факторов.

3.1.1 Порядок решения комплексной задачи по расчету последствий 84 аварий на гидротехнических сооружениях.

3.1.2 Способы оценки инженерной обстановки при гидродинамических авариях на гидротехнических сооружениях IV класса.

3.1.3 Расчет параметров воздействия и зоны, подлежащей затоплению при аварии на гидротехнических сооружениях региона.

3.2 Оценка последствий при ожидаемом сценарии аварий на гидротехнических сооружениях.

3.2.1 Методика определения последствий воздействия волны прорыва на строительные объекты.

3.2.2 Оценка социальных последствий при гидродинамической аварии гидротехнических сооружений IV класса.

3.2.3 Методический подход к оценке негативных экологических последствий при гидродинамической аварии гидротехнических сооружений IV класса.

3.3 Экономическая оценка ущерба, возникающего при аварии ГТС IV класса Воронежской области.

3.4 Масштабирование чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями ГТС IV класса Воронежской области.

4 РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНО-ИНФОРМАЦИОННОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДСИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО РАЦИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУ

ЖЕНИЯХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1 Методические подходы к управлению рисками аварий гидротехнических сооружений.

4.1.1 Принципы и схема управления рисками ЧС, обусловленными авариями ГТС.

4.1.2 Построение системы управления рисками аварий на ГТС IV класса в Воронежской области.

4.1.3 Мониторинг гидротехнических сооружений IV класса в регионе.

4.2 Система управления рисками гидротехнических сооружений IV класса Воронежской области и выполняемые ею задачи.

4.3 Построение автоматизированной системы управления.

4.4 Методика формирования управленческих решений по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях региона.

4.5 Природоохранные мероприятия и их рациональное использование

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологические риски возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Воронежской области»

Актуальность темы. В настоящее время одной из важных задач современного природопользования является анализ влияния хозяйственной деятельности на загрязнение и деградацию окружающей среды на региональном и локальном уровнях.

К числу недостаточно изученных природнотехнических геосистем, вызывающих геоэкологические последствия, относятся гидротехнические сооружения, которые в той или иной степени несут угрозу негативного воздействия на окружающую среду, жизни и здоровью населения. На сегодняшний день большую озабоченность, с точки зрения, уровня безопасности и геоэкологического риска для территории вызывает состояние ГТС IV класса ответственности. На территории Воронежской области на учете состоит более 2,5 тыс. гидротехнических сооружений IV класса, что составляет 8,5% от общероссийского их количества. Из них официально зарегистрировано 116 в аварийном состоянии и 155 бесхозными, а фактически их гораздо больше.

В случае аварий на гидротехнических сооружениях (ГТС), расположенных только на территории Воронежской области, в зону затопления попадают около 5000 гражданских, промышленных и иных строений, 348 участков автомобильных дорог, 3 железнодорожных и 6 автодорожных мостов, при этом геоэкологический вред при разрушении отдельных ГТС по размеру может достигать крупномасштабных чрезвычайных ситуаций.

В связи с этим возникает необходимость в систематизации ГТС, выявлении степени геоэкологического риска для территорий, построения ситуационных планов прогнозируемых зон затопления и зон индивидуального (потенциального) риска.

В условиях снижения экологического контроля особое значение приобретает выработка научных основ по рациональному управлению рисками возникновения чрезвычайных ситуаций (ЧС) на гидротехнических сооружениях с целью минимизации наносимого вреда. Угроза возникновения ЧС, обусловленной аварией на ГТС IV класса, как правило, происходит на фоне паводка, при этом принятие оперативных решений часто производится в условиях крайне ограниченного времени на оценку обстановки. Поэтому разработка автоматизированной системы по оценке геоэкологического риска аварий ГТС IV класса и управления им в условиях ограниченных финансовых и материальных ресурсов является актуальной.

Цель работы заключается в разработке методики оценки геоэкологических рисков аварий ГТС IV класса Воронежской области и автоматизация процесса принятия решений по их предупреждению.

Поставленная цель достигается решением следующих задач:

• Оценка и типизация природных и антропогенных факторов геоэкологических рисков ЧС на ГТС IV класса. (

• Районирование территории Воронежской области по показателям геоэкологического риска.

• Адаптация вероятностных моделей аварий для сооружений ГТС IV класса.

• Разработка региональной методики расчета зон затопления и оценки геоэкологического риска от аварий на ГТС IV класса.

• Построение автоматизированной системы по прогнозированию чрезвычайных ситуаций и управлением геоэкологическими рисками от ЧС на ГТС IV класса.

Объектом исследования является гидротехнические сооружения IV класса Воронежской области.

Предметом исследования являются аварии на гидротехнических сооружениях IV класса, оценка их негативных последствий для территорий и населения, рациональное управление уровнем безопасности техногенных водных объектов.

Методологической основой для выполнения данных задач послужили работы ведущих ученых по проблемам анализа техноприродного риска и безопасности гидротехнических сооружений: Акимова В.А., Елохина А.Н., Рагозина А.А. Надёжностные характеристики гидротехнических сооружений исследовались на основе теоретических и практических разработок Стефанишина Д.В., Барабанова Е.А., Розанова Н.П. При оценке последствий аварий напорных сооружений водных объектов использованы теоретические положения Нигметова Г.М., Беликова В.В., Шульгина В.Н. При построении алгоритмов принятия решений по рациональному управлению геоэкологическими рисками аварий региональных ГТС использованы теоретические положения по построению систем управления техногенными рисками Воробьёва Ю.А., Фалеева М.И., Стрелко С.В., Поспелова Д.А.

По данной тематике в рассматриваемом регионе занимались В.М. Мишон, В.К. Рязанцев, И.П. Сухарев.

Исходная информация получена из отчетов Управления Росприроднадзора по Воронежской области, отдела водных ресурсов по Воронежской области Донского бассейнового водного управления министерства природных ресурсов (ДБВУ МПР) России, Воронежского территориального центра (ВТЦ) государственного мониторинга геологической среды регионального агентства по недропользованию и лицензированию по Воронежской области, Управления по экологии и природопользованию администрации Воронежской области, рабочих материалов территориального центра мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций Воронежской области (ТЦМП ЧС), а также научных и картографических источников.

Методы исследования; картографический, районирования, сравнительно-описательный, метод балльных и экспертных оценок, статистический, математическое моделирование. Расчеты выполнены с помощью пакета прикладных программ MS Visual Basic for Application 6.3.

Достоверность проведённых исследований обеспечивается применением современных способов обработки и апробированных методов исследования, системным подходом к изучению объекта, использованием стандартных критериев оценки полученных результатов, утверждённых ведомственными нормативными документами (СНиПами, ГОСТами, РД, приказами) и удовлетворительным согласованием расчетных и фактических данных, а также с данными ранее проведённых исследований. Полученные в работе результаты обоснованы и утверждены межведомственной комиссией при губернаторе Воронежской области по классификации потенциально опасных объектов.

Научная новизна. 1. Проведена оценка и районирование территории Воронежской области по природным и антропогенным факторам геоэкологических рисков ЧС на ГТС IV класса.

2. Предложена региональная методика оценки техногенного и геоэкологического риска от аварий ГТС IV класса.

3. Разработана региональная методика расчета зон затопления.

4. Предложена методика оценки вероятности аварийного состояния для ГТС IV класса.

5. Разработана методика оценки гидродинамического воздействия водного потока при прорыве плотин на окружающую среду.

6. Предложена региональная методика оценки возможных ущербов от аварий ГТС IV класса.

7. Разработаны алгоритмы и программное обеспечение рабочего места региональной автоматизированной системы поддержки принятия решений по управлению геоэкологическими рисками от ЧС на ГТС IV класса на основе логико-лингвистических моделей.

Теоретическая значимость. Заложена теоретическая основа для оценки уровня безопасности гидротехнических сооружений IV класса, рисков аварий ГТС и их последствий. Разработано программно-информационное и техническое обеспечение подсистемы поддержки принятия решений для автоматизации рационального управления рисками возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Воронежской области.

Практическая ценность. Выявлены наиболее опасные по степени потенциальной угрозы аварий ГТС IV класса административные районы Воронежской области, что позволяет рационально осуществлять превентивную работу по предотвращению крупномасштабных техноприродных ЧС. Проведена дифференциация ущербов по видам проявления, разработаны методики их расчетов, произведена оценка, в материальном выражении, прогнозируемого экологического вреда окружающей среде при опустошении прудов и водохранилищ. Разработанная автоматизированная система позволяет оперативно принять решение по управлению рисками аварий на ГТС.

На защиту выносятся:

1. Районирование территории Воронежской области по природным и антропогенным факторам геоэкологических рисков ЧС на ГТС IV класса.

2. Региональная методика оценки техногенного и геоэкологического риска от аварий ГТС IV класса.

3. Расчетные методы поражающих факторов, оценки ущербов и масштабов последствий аварий ГТС IV класса.

4. Алгоритмическое и программное обеспечение рабочего места региональной автоматизированной системы поддержки принятия решений по управлению геоэкологическими рисками от ЧС на ГТС IV класса.

5. Природоохранные мероприятия и их рациональное использование.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырёх

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Разиньков, Николай Дмитриевич

Выводы по четвёртой главе:

1. Разработаны основные принципы и схемы управления рисками ЧС, обусловленными авариями ГТС IV класса, с учетом экономии сил и средств при максимальной отдаче задействованных ресурсов.

2. Предложен алгоритм управления рисками аварий ГТС IV класса региона, в который включены практически все решаемые задачи при поддержке принятия решений ЛПР по рациональному управлению рисками возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях области.

3. В соответствии с алгоритмом управления рисками аварий ГТС IV класса Воронежской области создано автоматизированное рабочее место поддержки принятия решений по управлению рисками аварий ГТС в регионе на основе ГИС-технологий, которые позволяют решать целевую задачу по предотвращению техноприродных ЧС, связанных с гидродинамическими авариями.

4. Предложена и реализована на АРМ управления рисками аварий ГТС структуированная система мониторинга региональных гидротехнических сооружений в Воронежской области, которая позволяет выявлять негативные изменения технического состояния ГТС прудов и водохранилищ, несущих непосредственную угрозу населённым пунктам.

5. Разработана универсальная методика формирования управленческих решений по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях региона, в алгоритм которой заложен механизм оценки риска аварии ГТС, их приоритизация, а также зонирование по степени опасности для населения и территорий.

6. Алгоритмизирован процесс принятия оперативных решений по предупреждению чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями на ГТС региона, в случае высокой вероятности прорыва напорного сооружения водного объекта в регионе.

7. Разработан перечень всех возможных природоохранных мероприятий для поддержки принятия решений ЛПР по снижению геоэкологического риска аварий ГТС IV класса Воронежской области в соответствии со способами достижения поставленной цели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе исследования геоэкологических рисков возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Воронежской области получены следующие результаты:

1. В результате комплексного исследования, имеющихся ГТС IV класса в Воронежской области, определены наиболее проблемные административные районы с точки зрения потенциальной опасности напорных сооружений для территории. Таковыми являются: Верхнехавский, Лискинский, Новоусманский, Семилукский.

2. Проведено общее ранжирование административных районов Воронежской области по показателю «относительный объём ГТС» (Vprc /STepp)- Установлено, что наиболее водообеспеченными территориями являются: Верхнехавский, Каменский, Новохопёрский, Панинский, Поворинский, Таловский, Эр-тильский.

3. Проведено зонирование территорий Воронежской области по показателю риска ЧС, обусловленных авариями ГТС. Установлено, что в зоне жесткого контроля (управляемого риска) находятся административные районы: Бу-турлиновский, Грибановский, Кантемировский, Калачеевский, Панинский, Таловский, для которых необходима оценка целесообразности мер по снижению риска.

4. Адаптированы имеющиеся в промышленности методы оценки риска потенциально опасных объектов, по отношению к ГТС IV класса, что даёт возможность зонировать конкретные водные объекты по имеющемуся уровню социального (коллективного), финансового или индивидуального I (потенциального) риска.

5. Разработана методика балльной оценки риска аварий ГТС IV класса на основе экспертных заключений.

6. Предложена методика идентификации гидротехнических сооружений Воронежской области по степени опасности, сообразуясь с принципом экономии затрачиваемых ресурсов по выяснению уровня риска аварии ГТС, основанная на совместном использовании качественных и количественных подходов.

7. Предложен подход к определению показателей надёжности гидротехнических сооружений IV класса ответственности путём использования вероятностного метода.

8. Адаптированы ведомственные методики расчета параметров поражающих факторов волны прорыва, по отношению к низконапорным сооружениям (глубина затопления, скорость водного потока, продолжительность затопления) и степени их воздействия на возведённые объекты.

9. Разработана методика оценки по степеням разрушений объектов населённого пункта с использованием картографического материала и 1 фактического рельефа местности.

10. Предложены подходы для определения прямого экологического вреда, образующегося в случае опустошения пруда или водохранилища Воронежской области.

11. Разработана специализированная методика оценки всех типичных видов ущербов для ГТС IV класса Воронежской области в денежном выражении, доведённая до алгоритмизации процесса определения экономических потерь.

12. Созданы программно-расчетные модули, которые позволяют автоматизировать процесс решения «сквозной» задачи прогнозирования последствий чрезвычайных ситуаций.

13. Разработаны основные принципы, схемы и алгоритмы по рациональному управлению рисками ЧС, обусловленными авариями ГТС IV класса.

14. Предложена и реализована на АРМ управления рисками аварий ГТС структуированная система мониторинга региональных гидротехнических сооружений в Воронежской области, которая позволяет оперативно принимать решения по предупреждению чрезвычайных ситуаций, связанных с авариями ГТС, в случае высокой вероятности прорыва напорного сооружения водного объекта в регионе.

15. Разработан перечень всех возможных природоохранных мероприятий для поддержки принятия решений ЛПР по снижению геоэкологического риска аварий ГТС IV класса Воронежской области в соответствии со способами достижения поставленной цели.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Разиньков, Николай Дмитриевич, 2006 год

1. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасность, угрозы, риски. М.: Изд-во ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. 344 с.

2. Акимов В.А., Лапин В.Л., Попов В.М., Пучков В.А., Томаков В.И., Фалеев М.И. Надёжность технических систем и техногенный риск. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368 с.

3. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Риски в природе, техносфере, i обществе и экономике. М.: «Деловой экспресс», 2004. 352 с.

4. Акимов В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах: Учебное пособие для ВУЗов МЧС России. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2003. 458с.

5. Акимов В.А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах. М.: Деловой экспресс, 2004. - 352 с.

6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические аспекты и научно-технические аспекты. Безопасность и устойчивое развитие крупных городов. М.: МГФ «Знание», 1999. 496 с.

7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические аспекты и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М.: МГФ «Знание», ;1999.672 с.

8. Безопасность и риск аварий и катастроф на подпорных гидротехнических сооружениях / J1.K. Малик, Н.И. Коронкевич, Е.А. Барабанова // Сб. науч. тр. М.: Геоэкология, инженерная гидрология, геокриология, 2001. №2. С.68-71.

9. Безопасность энергетических сооружений. Научно-технический и 1 производственный сборник. Вып.11. ОАО «НИИЭС». М.: 2003. 480 с.

10. Беликов В.В., Милитеев А.Н. Использование электронных топографических карт для оценки ущерба от катастрофических паводков // Научно-технический и производственный сборник. Вып.11. ОАО «НИИЭС». М.: 2003. С.434-442.

11. Болотин В.В. Методы теории вероятностей и теории надёжности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1981. 351с.

12. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин А.В. Модели и механизмы управления безопасностью. М.: Изд-во СИНТЕГ, 2001. 58 с.

13. Векслер А.Б., Ивашинцов Д.А., Стефанишин Д.В. Надёжность, социальная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятие решений. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева», 2002. 245с.

14. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. 384с.

15. Вентцель Е.С., Овчаров J1.A. Теория вероятности и её инженерные приложения. М.: Наука, 1988. 480с.

16. Воробьёв Ю.Л. Основы формирования и реализации государственной политики в области снижения рисков чрезвычайных ситуаций: Монография. 1М.: ФИД «Деловой экспресс», 2000. 248с.

17. Воробьёв Ю.Л. Управление стратегическими рисками на уровне государственной политики // Проблемы анализа риска, 2004. Т.1. №1. С.32-37.

18. Воробьёв Ю.Л. Безопасность жизнедеятельности (некоторые аспекты государственной политики) / МЧС России. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2000. 248с.

19. Временная методика оценки возможного ущерба вследствие авариигидротехнических сооружений. Утверждена Приказом Минэнерго России от 26.01.00г. №33-224-9 (согласована с МЧС России).

20. Гасанов А.З., Рыжов И.В., Чеботарёв С.С. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба (учебное пособие). Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999. 59с.

21. ГОСТ 19185-73. Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения.

22. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий (в ред. 31.05.00г.).

23. ГОСТ Р 22.1.12-2005. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структуированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие требования.

24. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.04г. №190-ФЗ.

25. Декларация Российского научного общества анализа риска об установлении предельно-допустимого уровня риска от 20 апреля 2006г.

26. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых, водных, лесных ресурсов, состоянии и охране окружающей среды Воронежской области в 2002 году. / В.С.Маликов и др. Воронеж: ВГУ, 2003. 180с.

27. Доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых, водных, лесных ресурсов, состоянии и охране окружающей среды Воронежской области в 2003 году. / В.С.Маликов и др. Воронеж: ВГУ, 2004. 192с.

28. Доклад об экологической обстановке в Воронежской области в 2004 году/ Б.П. Алпатов и др. Воронеж: ЗАО ИД «Свободная пресса», 2005. 128с.

29. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: Теория и практика.- 2-е изд., испр. и доп. М.: «ПолиМЕдиа», 2002. 192с.

30. Елохин А.Н. К вопросу определения критериев приемлемого риска// ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1994, №8, стр. 42-50.

31. Елохин А.Н. Методы оценки потенциальной опасностипромышленных объектов // Проблемы безопасности при чрезвычайных : ситуациях. М.: 1994, Выпуск 7. С.38-48.

32. Жердев В.Н., Бородкин А.И. Геоэкологические проблемы малых рек ЦЧО: Монография. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2003. 243с.

33. Инженерная защита населения и территорий. Часть 2 / Под ред. В.Н.Шульгина. М.: ФГО ВИУ, 2004. 288с.

34. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (с изменениями). Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. 1993.

35. Калинина В.Н., Панкин В.Ф. Математическая статистика. 3-е изд., , испр. М.: высш. шк., 2001. 336с.

36. Козлов К. А. Прогностические оценки опасностей субъектов (регионов) Российской Федерации // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: 2001, Выпуск 3. С.91-102.

37. Комплексный план мероприятий по повышению безопасности гидротехнических сооружений на 2003-2008 годы. Утверждён приказом МПР России от 16.05.03г. №437.

38. Константинов Н.М. и др. Гидравлика, гидрология, гидрометрия: Учебник для вузов, в 2-х частях. 4.II. Специальные вопросы. М.: Высш. шк., 1987. 431с.

39. Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска «нулевого» к «приемлемому» // Вестник РАН, 1994. Т.64. №5. С.28-31.

40. Куприенко П.С., Разиньков Н.Д., Федянин В.И. Возможности , программы «VOLNA 2» и ГИС-технологий при расчете зон затопления ипараметров волны прорыва, возникающих вследствие разрушения ГТС //

41. Вестник ВГТУ. Воронеж: 2005, Том 1 №7. С.7-9.

42. Куприенко П.С., Разиньков Н.Д., Федянин В.И. Использование качественных показателей при анализе риска чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях // Вестник ВГТУ. Воронеж: 2005, Том 1 №7.1 С.14,15.

43. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты. Воронеж: ВГУ, 1995. 224с.

44. Ларионов В.И. Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций. Механика разрушения. М.: Изд-во ВИУ, 1999.324с.

45. Малик Л.К. и др. Прогноз прохождения волны прорыва при повреждении гидроузлов. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Выпуск 2. М.: ВИНИТИ РАН, 1998. С.67-79.

46. Малик Л.К., Коронкевич Н.И., Барабанова Е.А. Повреждения гидроузлов и возможные последствия.//Водные ресурсы. 2001. Вып. 28 №2. С.48-53.

47. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник для студентов высших учебных заведений. 2-е изд., стер. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 336 с.

48. Методика исчисления размера ущерба от загрязнения подземных вод. Утверждена приказом Государственного Комитета РФ по охране окружающей среды от 11.02.98г. №81.

49. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания. Утверждена приказом Госкомэкологии России от 28.04.00г.

50. Методика подготовки и представления прогнозов чрезвычайных ситуаций (долгосрочной среднесрочной заблаговременности) на базе ГИС, не обладающей системой автоматической актуализации информации. ВЦМП ЧС -Центр «Антистихия», М.: 2003г.

51. Методика подсчета ущерба, нанесённого рыбному хозяйству врезультате сброса в рыбохозяйственные водоёмы сточных вод и других отходов. Утверждена Минрыбхозом СССР от 16.08.67г. №30-1-11.

52. Методические рекомендации по оценке риска аварий гидротехнических сооружений водохранилищ и накопителей промышленных отходов. Госстрой России. ГНЦ РФ НИИ ВОДГЕО, М.: 2000. 34 с.

53. Методические рекомендации по организации реагирования на прогнозы чрезвычайных ситуаций. Утверждены 1-ым заместителем министра1 МЧС России от 29.05.03г.

54. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесённого окружающей природной среде в результате экологических правонарушений. Утверждены приказом Госкомэкологии России от 06.09.99г.

55. Мишон В.М. Весенний поверхностный сток, его изменчивость и распределение по территории Центрально-Чернозёмных областей /В кн.: Сб. работ Курской ГМО. Вып. 1. Л., 1971, Вып. 1. С.53-67.

56. Нигметов Г.М. Методика оценки обстановки при прорыве гидротехнических сооружений «Волна 2». ВИА им. Куйбышева, ВНИИ ГОЧС, 1 01.07.98г.

57. Октябрьский Р.Д. Управление риском в системах жизнеобеспечения города и технологические аспекты инженерной защиты населения от чрезвычайных ситуаций. М.: Изд-во ГАСИС, 2005. 270с.

58. Оперативное прогнозирование инженерной обстановки в чрезвычайных ситуациях / Под ред. С.К. Шойгу. М.: ФГО ВИУ, 1998. 328с.

59. Оперативное управление мероприятиями РСЧС / Под общ. Ред. В.Ф. Мищенко // Сборник лекций для руководящего состава МЧС России. Книга 1. Издание 2-е, дополненное и переработанное. М.: ООО «ИПП «КУНА», 2004. ' 500с.

60. Основные положения стратегии устойчивого развития России. М.: Федеральное Собрание РФ, 2002. 635с.

61. Оценка и управление природными рисками. Тематический том / Под ред. А.Л. Рагозина. М.: Издательская фирма «КРУК», 2003. 320 с.

62. Паспортизация населённых пунктов и объектов хозяйствования по предупреждению чрезвычайных ситуаций от затопления и подтопления на территории Воронежской области. ЦЧРГИПРОВОДХОЗ. Воронеж, 1994.169с.

63. ПБ 03-438-02. Правила безопасности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов. Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 28.01.02г. №6.

64. Пехтин В.А. О проектах размещения контрольно-измерительной аппаратуры в гидротехнических сооружениях // Гидротехническое строительство, 1997. №2. С.52-53.

65. Письмо в администрацию Воронежской области от 24.07.06г. №131-С «По оценке обстановки последствий при аварии на гидроузле».

66. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. М.: Энергоиздат, 1981. 321с.

67. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1986.284с.

68. Постановление Госгортехнадзора России от 12.01.98г. №2 «Об утверждении инструкции о порядке ведения мониторинга безопасности гидротехнических сооружений предприятий, организаций, подконтрольных Госгортехнадзору России».

69. Постановление Госгортехнадзора России от 24.08.01г. №37 «О введении в действие Методических указаний по проведению анализа риска опасных производственных объектов».

70. Постановление Правительства РФ от 28.08.92г. №632 (с изменениями) «Об утверждении порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие видывредного воздействия».

71. Постановление Правительства РФ от 23.02.94г. «О порядке выделения средств из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и : ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

72. Постановление Правительства РФ от 25.05.94г. №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей объектов водных биологических ресурсов».

73. Постановление Правительства РФ от 27.11.95г. №1176 «Об утверждении нормативов стоимости освоения новых земель взамен изымаемых сельскохозяйственных угодий для несельскохозяйственных нужд».

74. Постановление правительства РФ от 13.09.96г. №1094 «О ; классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

75. Постановление Правительства РФ от 16.10.97г. №1320 «Об организации государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений».

76. Постановление Правительства РФ от 23.05.98г. №490 «О порядке формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений».

77. Постановление Правительства РФ от 06.11.98г. №1303 «Об ; утверждении положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений».

78. Постановление Правительства РФ от 06.07.01г. №519 «Об утверждении стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности».

79. Постановление Правительства РФ от 18.12.01г. №876 «Правила определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причинённый в результате аварии гидротехнического сооружения».

80. Постановление Правительства РФ от 21.05.01г. №388 «Обутверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый лесному фонду и не входящими в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ».

81. Постановление правительства РФ от 14.01.03г. №11 «Положение о Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности».

82. Постановление Правительства РФ от 30.12.03г. №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

83. Постановление правительства РФ от 01.07.05г. №410 «О внесении 1 изменений в приложение №1 к постановлению Правительства РФ от 12.06.03г. №344.

84. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций. (Учебное пособие для органов управления РСЧС). Под общей редакцией Ю.Л. Воробьёва. М.: Издательская фирма «КРУК», 2002. 365с.

85. Приказ МПР России от 10.08.98г. №191 «О реализации постановления Правительства РФ от 23.05.98г. №490 «О порядке формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений».

86. Приказ МЧС России от 05.04.00г. №189 «О дальнейшем 1 совершенствовании деятельности по прогнозированию чрезвычайныхситуаций».

87. Приказ МЧС России от 31.12.02г. №632 «Об утверждении Порядка подготовки, представления прогнозной информации и организации реагирования на прогнозы природных и техногенных чрезвычайных ситуаций».

88. Приказ МЧС России от 28.02.03г. №105 «Об утверждении требованийпо предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения».

89. Приказ МЧС России от 18.06.03г. №313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03)».

90. Приказ МЧС России от 15.08.03г. №482/175 «Об утверждении Методики определения размера вреда, который может быть причинён жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения».

91. Приказ МЧС России от 08.07.04г. №329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях».

92. Приказ МЧС России от 25.10.04г. №484 «Об утверждении типового паспорта безопасности территорий субъектов РФ и муниципальных образований».

93. Приказ МЧС России от 04.11.04г. №506 «Об утверждении типового паспорта безопасности опасного объекта».

94. Приказ МЧС России от 20.09.05г. №696 «Об утверждении Положения о функциональной подсистеме мониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

95. Приказ ЦРЦ МЧС России от 25.02.05г. №38 «О проверке готовности сил и средств к действиям по предотвращению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в зонах возможного затопления в период прохождения весеннего паводка».

96. Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций: II научно-практическая конференция. 23.10.02г. Доклады и выступления. М.: Едиториал УРСС, 2003. 432с.40. Розанов Н.П. Гидротехнические сооружения. М.: Агропромиздат, 1985. 432с.

97. Проект федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта». Ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 16.12.05г.

98. Рагозин A.JI. Оценка и картографирование опасности и риска от природных и техноприродных процессов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: 1993, Выпуск 5. С.4-21.

99. Радаев Н.Н. Методы оценки соответствия технических систем предъявленным требованиям при малом объёме испытаний. М.: МО РФ, 1997. 390с.

100. Радаев Н.Н. Повышение точности прогноза вероятности катастроф за счет учета неоднородных статистических данных по ущербу // Автоматика и телемеханика, 2000. №3. С. 183-189.

101. Радаев Н.Н. Повышение точности прогноза событий, инициирующих чрезвычайные ситуации // Измерительная техника, 2002. №5. С.20-22.

102. Радаев Н.Н. Точность оценки повторяемости чрезвычайных ситуаций// Измерительная техника, 2002. №3. С. 10-11.

103. Радаев Н.Н. Эффективность принимаемых решений по защите от экстремальных природных явлений // Автоматика и телемеханика, 2002. Т.93. №4. С.24-26.

104. Разиньков Н.Д. Методические рекомендации по составлению «Плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях». Воронеж: ГУ МЧС России по Воронежской области, 2003. 12с.

105. Разиньков Н.Д. Разработка и создание территориальной системыiмониторинга, лабораторного контроля и прогнозирования чрезвычайных ситуаций. Технический проект. Воронежский филиал ЗАО «Взрывиспытания». Воронеж, 2006. 201 с.

106. Разиньков Н.Д., Болдырева О.Н., Проскурников Ю.Е. Характеристика наводнений на территории Воронежской области // Вестник ВГТУ. Серия «Системы и средства безопасности в чрезвычайных ситуациях». Воронеж: 2004, Выпуск 10.1. С.58-60.

107. Разиньков Н.Д., Усов Ю.И. Анализ риска аварии на гидротехнических сооружениях // ВГТУ. Межвузовский сборник научныхтрудов. Воронеж: 2004. С. 44-46.

108. Разиньков Н.Д., Усов Ю.И. Вероятностная оценка возникновения аварийных ситуаций на гидротехнических сооружениях // ВГТУ. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: 2004, Часть 2. С. 188-192.

109. Разиньков Н.Д., Усов Ю.И. Особенности и условия работы гидротехнических сооружений //. ВГТУ. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: 2004, Часть 2. С.66-68.

110. Разиньков Н.Д., Усов Ю.И. Оценка риска для населения при разрушении плотины гидротехнического сооружения // Вестник ВГТУ. Серия «Системы и средства безопасности в чрезвычайных ситуациях». Воронеж: 2004, Выпуск 10.1. С. 19-21.

111. Разиньков Н.Д., Усов Ю.И. Построение дерева событий аварии на малых гидротехнических сооружениях // ВГТУ. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: 2004, Часть 2. С.103-106.

112. Разиньков Н.Д., Федянин В.И. Методы оценки риска аварий гидротехнических сооружений // ВГТУ. Межвузовский сборник научныхiтрудов. Воронеж: 2003. С. 52-55.

113. Разиньков И. Д., Федянин В.И. Оценка риска аварий на гидротехнических сооружениях // ВГТУ. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: 2003. С. 142-144.

114. Разиньков Н.Д., Федянин В.И. Управление рисками как основа предупреждения крупномасштабных чрезвычайных ситуаций // ВГТУ. Труды189всероссийской конференции. Интеллектуальные информационные системы. Воронеж: 2003, Часть 1. С.205, 206.

115. Разработка и внедрение компьютерных систем сбора, хранения и анализа информации о состоянии энергетических сооружений / Белостоцкий

116. A.M., Блинов И.Ф., Ермаков А.В., Лобач А.А. // Безопасность энергетических сооружений, 1998. №1. С.40-46.

117. РД 08-120-96. Методические рекомендации по проведению анализа риска опасных производственных объектов. Утвержден Постановлением , Госгортехнадзора России от 12.07.96г. №29.

118. РД 09-255-99. Методические рекомендации по оценке технического состояния и безопасности хранилищ производственных отходов и стоков предприятий химического комплекса. Утверждён Постановлением Госгортехнадзора России от 06.01.99г. №1.

119. РД 09-391-00. Методика расчета зон затопления при гидродинамических авариях. Утвержден Постановлением Госгортехнадзора России от 04.11.00г.

120. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска , опасных производственных объектов. Утвержден Постановлением Госгортехнадзора России от 10.07.01 №30.

121. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике / В.А. Акимов,

122. B.В. Лесных, Н.Н. Радаев; МЧС России. М.: Деловой экспресс, 2004. 352с.

123. Рождественский А.В., Чеботарёв А.И. Статистические методы в гидрологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 424с.i 131. Розанов Н.П. Гидротехнические сооружения. М.: Агропромиздат, 1985.432с.

124. Ромашкин Д.С., Разиньков Н.Д. Методика оценки обстановки при прорыве гидротехнических сооружений «Прорыв 1.01.». Воронежское отделение «Российского научного общества анализа риска», 2005.

125. Рязанцев В.К., Жердев В.Н. Формирование половодья малых равнинных водотоков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. 184с.

126. СНиП 2.01.14-83. Определение расчетных гидрологических характеристик. Утверждён Постановлением Госуд. комитета СССР по делам < строительства от 15.07.83г. №186.

127. СНиП 2.06.01-86. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования // Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987.32с.

128. СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения // Приняты и введены в действие постановлением Госстроя России от 30 июня 2003 г. N 137.

129. СНиП 22-01-95. Геофизика опасных природных воздействий// Минстрой России. М.: 1996.

130. Совместный приказ МЧС России, Минэнерго России, МПР России, ! Минтранса России и Госгортехнадзора России от 18.05.02г. №243/150/270/68/69

131. Порядок определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения».

132. Стефанишин Д.В., Шульман С.Г. Проблемы надёжности гидротехнических сооружений. СПб.: Изд-во ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 1991. 219с.

133. Ступин В.И. О результатах контрольно-надзорной деятельности за безопасностью гидротехнических сооружений в 2005г. и в предпаводковый период весеннего половодья 2006г. // Управление Росприроднадзора по Воронежской области, 2006.

134. Сухарев И.П. Регулирование и использование местного стока. М.: Колос, 1967. 191с.144. «Требования по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения». МЧС РФ, М.: 2001.

135. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: «Синтег», 1998. 376с.

136. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Мищенко Н.В. Прикладная экология: Учебное посособие для вузов. М.: Академический проект: Традиция, 2005. 384с.

137. Федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.97г. №117-ФЗ.

138. Федеральный закон от 27.12.02г. №184-ФЗ «О техническом регулировании».

139. Хенли Э.Дж., Кумамото X. Надёжность технических систем и оценка риска: Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1984. 528с.

140. Чугаев P.P. Гидравлика. Л.: Энергоиздат, 1982. 434с.

141. Techiques for Assessing Industrial Hazards: a Manual // World Bank Tech. Paper. 1988. №55.