Обоснование схемы подготовки маломощных залежей богатых руд месторождений Талнахского рудного узла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Мишанов, Вячеслав Александрович

  • Мишанов, Вячеслав Александрович
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2012, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ25.00.22
  • Количество страниц 168
Мишанов, Вячеслав Александрович. Обоснование схемы подготовки маломощных залежей богатых руд месторождений Талнахского рудного узла: дис. кандидат технических наук: 25.00.22 - Геотехнология(подземная, открытая и строительная). Санкт-Петербург. 2012. 168 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мишанов, Вячеслав Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ,

ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ И ГОРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗРАБОТКИ БОГАТЫХ РУД

ТАЛНАХСКОГО РУДНОГО УЗЛА

§1.1. Горно-геологические условия разработки Талнахского и

Октябрьского месторождений

§1.2. Характеристика физико-механических свойств руд, пород и

закладочных массивов

§1.3. Горнотехнические условия ведения горных работ и

механизация выемки богатых руд

§1.4. Особенности проведения горно-подготовительных выработок в удароопасных условиях эксплуатации

Норильских рудников

§1.5. Технологические схемы проведения, способы охраны и

поддержания горно-подготовительных выработок

§1.6. Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. ШАХТНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА СОСТОЯНИЕМ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ГОРНО-

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ВЫРАБОТОК, ПРОЙДЕННЫХ В

РАЗЛИЧНЫХ ГОРНОТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

§2.1. Методика проведения натурных исследований

§2.2. Наблюдения в горно-подготовительных выработках,

пройденных в рудном теле

§2.3. Наблюдения в горно-подготовительных выработках,

пройденных во вмещающих породах

§2.4. Наблюдения в горно-подготовительных выработках,

пройденных в закладочном массиве

§2.5. Инструментальные шахтные исследования приконтурного

массива закладки

§ 2.6. Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ СХЕМ ПРОВЕДЕНИЯ ГОРНО-ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ

ВЫРАБОТОК

§3.1. Методика проведения численного компьютерного

моделирования

§3.2. Результаты компьютерного моделирования схем проведения горно-подготовительных выработок в различных

горнотехнических условиях

§3.3. Оборудование, материалы и методика проведения физического моделирования железобетонных

конструкций

§3.4. Результаты физического моделирования

§3.5. Выводы по главе 3

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ГОРНО-ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ

ВЫРАБОТОК ПОД ЗАЩИТОЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЙ

КОНСТРУКЦИИ

§4.1. Общие положения

§4.2. Выбор и обоснование конструкции армированных бортов

под защитой железобетонной конструкции

§4.4. Выводы по главе 4

ГЛАВА 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ

РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

§5.1. Общие положения

§5.2. Проведение, крепление и охрана подготовительных

выработок, поддерживаемых в закладочном массиве

§5.3. Технико-экономическая оценка эффективности применения

технологии сооружения подготовительных выработок

§5.4. Вывод по главе 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Результаты проведенных натурных испытаний образцов закладочного массива, слагающего борта панельного орта 1/5 рудника «Комсомольский»

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», 25.00.22 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование схемы подготовки маломощных залежей богатых руд месторождений Талнахского рудного узла»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в горнорудной промышленности происходит интенсивное понижение горных работ и переход в условия отработки месторождений на больших глубинах, что приводит к значительному усложнению горнотехнической обстановки в подземных горных выработках.

Не являются исключением из этой общемировой тенденции и рудники ЗФ ОАО ГМК «Норильский никель», отрабатывающие месторождения Талнахского рудного узла. На сегодняшний день свыше 90% сплошных (богатых) руд Октябрьского и Талнахского месторождений отработано. Оставшиеся запасы руд с высоким содержанием полезных компонентов (N1, Си, Со и др.), залегают, в основном, пологими линзами (а<20°) малой мощности (тср=5м) на глубинах от 1400 до 2000 м, суммарный объем богатых залежей на сегодняшний день составляет около 80 млн. тонн.

Все руды и породы Талнахского рудного узла являются опасными по горным ударам с глубины более 700 м. Для повышения безопасности при отработке маломощных пологих залежей богатых руд подготовительные выработки наиболее благоприятно проводить и поддерживать в закладочном массиве, так как он является не удароопасным в отличие от руд и вмещающих пород.

Однако, схема подготовки маломощных залежей с размещением горноподготовительных выработок в закладочном массиве, не является обоснованной, так как применяемый на сегодняшний день способ крепления выработок в закладке не эффективен из-за того, что штанги в бортах зачастую оказывается целиком в зоне вывалов и теряют жесткую заделку, что приводит к раскреплению бортов выработки.

Для обоснования схемы подготовки, при которой горноподготовительные выработки располагаются в твердеющей закладке, необходимо обеспечить их устойчивость путем укрепления приконтурной

части бортов из закладочного массива металлической арматурой в процессе его возведения.

Следует отметить, что сохранение эксплуатационного состояния горноподготовительных выработок даст возможность использовать их при разработке залегающих выше медистых и вкрапленных руд, что повысит эффективность их отработки.

Значительный вклад в исследование устойчивости выработок и разработки технологий проведения и поддержания их в эксплуатационном состоянии внесли: С.Г.Авершин, И.И. Айнбиндер, Б.П. Бадтиев, И.В.Баклашов, Н.С.Булычев, И.Е. Долгий, A.A. Еременко, В.Н.Захаров, В.П.Зубов, Д.Р. Каплунов, О.В. Ковалев, A.A. Козырев, В.Н. Опарин, В.Д. Палий, А.Г. Протосеня, К.В. Руппенейт, М.А. Розенбаум, И.Ю. Рассказов, А.П. Тапсиев, А.Н. Шабаров и многие другие. Однако на сегодняшний день остаются не достаточно изученными вопросы, связанные с использованием закладочного массива не только для управления кровлей, но и для решения вопроса повышения устойчивости горных выработок в условиях рудников Норильского промышленного района.

Цель работы. Обоснование схемы подготовки маломощных залежей богатых руд месторождений Талнахского рудного узла.

Идея работы. Повышение устойчивости горно-подготовительных выработок обеспечивается их проходкой между заблаговременно сформированными бортами из закладочного массива, закрепленного в приконтурной части металлической арматурой. Основные задачи исследований:

1. Анализ литературных источников и оценка опыта проведения и способов поддержания подготовительных выработок в горно-геологических и горнотехнических условиях эксплуатации Норильских рудников.

2. Проведение шахтных наблюдений в горно-подготовительных выработках, пройденных в рудном теле, во вмещающих породах и в закладочном массиве.

3. Проведение численного и физического моделирования параметров схем проведения горно-подготовительных выработок.

4. Разработка технологической схемы проведения горно-подготовительных выработок под защитой железобетонной конструкции.

5. Оценка технико-экономических показателей технологии сооружения подготовительных выработок под защитой железобетонной конструкции. Методы исследований: включали анализ и обобщение сведений, содержащихся в литературных и фондовых источниках, шахтные и лабораторные эксперименты в условиях отработки рудных залежей глубоких рудников Талнахского рудного узла и аналитическую обработку полученных результатов исследований.

Научная новизна:

- установлена закономерность разрушения бортов горно-подготовительных выработок от их ориентации относительно осей очистных камер;

выявлена зависимость несущей способности приконтурной части закладочного массива от конструкции армирующего материала. Основные защищаемые положения:

1. При системе разработки с закладкой выработанного пространства твердеющими смесями устойчивость бортов Горно-подготовительных выработок, проводимых по закладочному массиву, увеличивается при их ориентации в направлении параллельном осям отработанных очистных выработок.

2. Повышение несущей способности приконтурной части закладочного массива в бортах горно-подготовительной выработки, достигается за счет армирования металлической сеткой по замкнутому контуру, что позволяет более чем в 1,5 раза повысить несущую способность приконтурного закладочного массива горно-подготовительных выработок.

3. Обеспечение устойчивости центральной горно-подготовительной выработки при рудной схеме подготовки маломощных рудных залежей

достигается за счет заблаговременного крепления ее бортов путем размещения армирующего материала в смежных с ней заходках на глубину более 0,5 высоты выработки с последующим заполнением твердеющей закладкой. Достоверность и обоснованность научных положений и рекомендаций подтверждается большим объемом шахтных и лабораторных исследований, использованием современного сертифицированного оборудования и вычислительной техники для обработки экспериментальных и теоретических данных, анализа состояния горно-подготовительных выработок проведенных в рудном, породном и закладочном массиве. Практическое значение работы:

- разработаны параметры схем проведения подготовительных выработок на основе применения твердеющей закладки с различными вариантами арматуры, применяемой при отработке рудных залежей Октябрьского и Тал нахского месторождений;

- разработана технология армирования бортов горно-подготовительной выработки с учетом ширины зоны вывалов и рекомендации;

- разработаны рекомендации по применению схем проведения, креплению и охране горно-подготовительных выработок, поддерживаемых в закладочном массиве; ~

Реализация работы:

- результаты исследований используются проектными организациями «ООО Институт «Гипроникель», институт «Норильскпроект» при разработке регламентов и проектов отработки рудных залежей Октябрьского и Талнахского месторождений;

- результаты исследований рекомендованы рудникам ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» при разработке локальных паспортов проведения подготовительных выработок.

Апробация работы: основные положения работы докладывались и получили положительную оценку на Международной научно-практической

конференции «Интехмет» 2008 г., на научных семинарах ООО «Институт Гипроникель», на научно-технической конференции молодых ученых и специалистов ООО «Институт Гипроникель» 2010г., на Международной научно-практической конференции «Инновационные направления в проектировании годрнодобывающих предприятий» 2010 года. Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследований, в проведении шахтных и лабораторных исследований состояния рудного, породного и закладочного массива, физико-механических свойств армированной и не армированной твердеющей закладки, в анализе результатов исследований, выводе основных научных результатов и разработке и внедрении рекомендаций по проведению и креплению подготовительных выработок на рудниках ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель».

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 5 научных трудах в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, получен патент на изобретение.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения общим объемом 168 страниц машинописного текста, содержит 66 рисунков и 17 таблиц, а также список используемой литературы из 93 наименований!ГГпрйложение.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д.т.н. А.Н. Шабарову за помощь в определении направления исследований, сотрудникам Научного центра геомеханики и проблем горного производства, кафедры Разработки месторождений полезных ископаемых Национального минерально-сырьевого университета «Горный» за полезные замечания и ценные советы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», 25.00.22 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Мишанов, Вячеслав Александрович

§4.4. Выводы по главе 4

1. Разработанная технология сооружения горно-подготовительных выработок позволяет:

- возводить крепь, не нарушая технологию принятой системы разработки;

- обходиться без дополнительного специального оборудования; возводить крепь, ведя при этом добычу полезного ископаемого;

- проходить выработку под защитой уже сформированной крепи в виде армированного закладочного (железобетонного) массива;

- размещать армирующий материал любого типа в необходимой конфигурации, на любом необходимом отдалении от обнажения вглубь массива;

- использовать в качестве заполнителя искусственного борта выработок твердеющие материалы с необходимыми деформационными и физико-механическими свойствами, а так же вводить в их состав гидро-, термоизоляционные, расширяющиеся и другие добавки.

2. Обеспечение устойчивости центральной горно-подготовительной выработки по предлагаемой схеме подготовки маломощных рудных залежей достигается за счет заблаговременного крепления ее бортов путем размещения армирующего материала в смежных с ней заходках на глубину более 0,5 высоты выработки с последующим заполнением твердеющей закладкой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой содержится решение актуальной задачи -обоснование схемы подготовки маломощных залежей богатых руд месторождений Талнахского рудного узла.

Основные научные и практические результаты выполненных исследований:

1. Характер разрушения «закладочных» выработок отличается от характера разрушения «рудных» и «породных» выработок. Крепкие, но хрупкие вмещающие породы разрушаются по всему периметру обнажений, в то время как в выработках в закладочном массиве деструктивному действию подвержены в основном их борта.

2. Несовершенство технологии сооружения выработки под защитой искусственного массива приводит к неравномерному характеру разрушения его приконтурной части, которая, утрачивает монолитность и разделяется на участки с существенно различающимися физико-механическими и деформационными свойствами.

3. Глубина разрушения бортов выработок в закладке достигает 2-2,5 (<0,5 высоты выработки) метров, что негативно сказывается на эффективности применения штанговой крепи, так как штанги целиком оказываются в приконтурной зоне разрушения.

4. Полоса армированного закладочного массива в приконтурной зоне должен составлять не менее величины зоны вывалов, равной 0,5 высоты выработки для того, чтобы под воздействием горного давления армированный массив не был выдавлен в выработку.

5. Заблаговременное формирование бортов выработки из твердеющей закладки с установкой армирующего материала на глубину более 0,5 высоты выработки позволит предотвратить вывалы из бортов и тем самым повышает устойчивость выработки.

6. Предлагаемая технология сооружения выработки в закладочном массиве по приведенным затратам является эффективнее по сравнению с применяемой на Норильских рудниках более чем на 20%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мишанов, Вячеслав Александрович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (перечень библиографических записей)

1. Кравцов А.Ф., Седых Ю. Н., Гор Ю. Н. и др. Горно-структурные особенности Талнахского рудного узла. Петрология и рудоносность Талнахских и Норильских дифференцированных интрузий, Л., Недра, Ленингр. отделение, 1971. -233 с.

2. Геология и полезные ископаемые Норильского района, сборник статей НИИГА, Л., 1971.- 142 с.

3. Генкин А.Д., Дистлер В.В., Гладышев Г.Д. Сульфидные медно-никелевые руды Норильских месторождений, Москва, Наука, 1981.-331 с.

4. Рябов В.В., Шевко А.Я., Гора М.П. Магматические образования Норильского района. Новосибирск 2000. - 270 с.

5. Смирнов A.A., Яхеев В.В., Воробьев В.Л., Ярошенко К.П., Мишанов В.А. Основные особенности разработки северных залежей Талнахского и Октябрьского месторождений, Цветные металлы № 12, 2004. - С. 15-17.

6. Регламент технологических производственных процессов при ведении закладочных работ на рудниках ЗФ ОАО «ГМК Норильский никель», Норильск, 2005.- 42 с.

7. Опыт ведения закладочных работ на рудниках ГМК «Норильский Никель» Справочное пособие, Норильск, 2002. - 64 с.

8. Технологическая инструкция «Применение слоевой системы разработки с закладкой выработанного пространства твердеющими материалами и расположением очистных выработок в защищенных зонах при выемке сульфидных руд на рудниках ОАО «Норильская горная компания», Норильск, 2000.-44 с.

9. РД 06-329-99 Инструкции по безопасному ведению горных работ на рудных и нерудных месторождениях, объектах строительства подземных сооружений,

склонных и опасных по горным ударам, утверждена постановлением Госгортехнадзора России от 24.11.99 № 86. - 35 с.

10. Инструкция по наблюдениям за сдвижением горных пород и земной поверхности при подземной разработке рудных месторождений. -М:, Недра, 1988, -112 с.

11. Проведение визуальных и инструментальных наблюдений для научного сопровождения и корректировки текущих технических решений по безопасной и эффективной отработке богатых руд в РМ-1 до полного погашения. Сообщение ЛГД-3-2006. Норильск, 2006. - 52 с.

12. Шемякин Е. И., Фисенко Г. JL, Курленя М. Б. И др. Эффект зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок., ДАН СССР, т. 289, №5, 1986. -151 с.

13. Курленя М. В., Опарин В.М., Рева В.Н., Глушихин Ф.П.,. Розенбаум

М.А Открытие №400: Явление зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок. - ИБИ. - 1992. - №1. - с. 45-80.

14. Опарин В. Н. Электрометрическая дефектоскопия высокопроводящих пород: автореф. дис. канд. физ.-мат. наук: /Опарин Виктор Николаевич. -Новосибирск, 1978. - 20 с.

15. Шемякин Е.И., Фисенко Г.Л., Курленя М.В. и др. Эффект зональной дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок // Докл. АН СССР. -1986.-Т. 289, N5.-141 с.

16. Одинцов В.Н. Отрывное разрушение массива скальных пород. М., ИПКОН РАН, 1996.- 166 с.

17. Шалина О. Г., Поленов А. М., Понятовская В. И. Распространение упругих волн в напряженной трещиноватой среде. Физ.основы прогнозирования разрушения горных пород. Тезисы доклада II Всесоюзной школы - семинара Фрунзе, 12-13 сент.1985. - С. 16-17.

18. Панин В.Е. Волновая природа пластической деформации твердых тел.

Известия ВУЗов. Физика, 1990, т.33.№2. - С.4-18.

19. Hopkinson В. Proc. Roy Soc London 1914. Ser А89,-Р.41.

20. Никифоровский B.C., Шемякин E. И. Динамическое разрушение твердых тел., Новосибирск, Наука, 1979. - 272 с.

21. Опарин В.Н., Курленя М.В. О скоростном разрезе Земли по Гутенбергу и возможном его геомеханическом объяснении.Ч.1: Зональная геодезинтеграция и иерархический ряд геоблоков // ФТПРПИ. - 1994. - N 2. - С. 14-26.

22. Шемякин Е.И., Фисенко Г.Л., Курленя М.В., Опарин В.Н. и др.

Зональная дезинтеграция горных пород вокруг подземных выработок. Ч. II: Разрушение горных пород на моделях из эквивалентных материалов // ФТПРПИ. - 1986.-N4.-C. 2-13.

23. Курленя М.В., Опарин В.Н., Матасова Г.Г. и др. О методике построения карт нарушенности массивов горных пород по данным геофизического каротажа. Ч. III: Сравнительный анализ геофизических карт нарушенности с геологическими данными// ФТПРПИ. - 1992. - N 2. - С. 10-22.

24. Курленя М.В., Опарин В.Н., Еременко A.A. Об отношении линейных размеров блоков горных пород к величинам раскрытия трещин в структурной иерархии массивов // ФТПРПИ. - 1990. - N 1. - С. 29-40.

25. Курленя М.В., Опарин В.Н. О масштабном факторе явления зональной дезинтеграции горных пород и канонических рядах атомно-ионных радиусов // ФТПРПИ. - 1996. - N 2. - С. 32-45.

26. Мишанов В.А. Дорджиев Д.Ю., Коршунов В.А., Яхеев В.В. Расположение подготовительных выработок в армированной твердеющей закладке при рудной подготовке, как способ защиты от горных ударов, Горный журнал. Известия вузов. - 2011. - № 6. - С. 80-86.

27. Мишанов В.А. Дорджиев Д.Ю., Коршунов В.А., Яхеев В.В. Обеспечение устойчивости и защиты от горных ударов выработок при рудной подготовке путем размещения их в твердеющий закладке (на примере Талнахских рудников).

Горный журнал. - 2011. - № 10. - С.40-43.

28. Заславский Ю. 3., Киндур В. П., Лопухин Е. А. и др. Бетонная крепь, технология и механизация ее возведения. Донецк, «Донбасс», 1973, 182 с.

29. Махарадзе М. Н. Сборная железобетонная крепь для горных выработок. М., «Наука», 1966. - 96 с.

30. Гелескул М. Н. Разработка и исследование новых сборных железобетонных крепей. ИГД им. Скочинского, 1965. - 39 с.

31. Кузнецов К. К., Бойков Б. А., Желиковский В. К. и др. Применение сборного железобетона для крепления горных выработок. М., ЦНИЭИуголь, 1970. -56 с.

32. Гелескул М. Н., Хорин В. Н., Киселев Е. С. и др. Справочник по креплению горных выработок. М., «Наука», 1972. - 368 с.

33. Ержанов Ж. С., Айталиев Ш. М., Шилкин П. И. О принципах выбора расчетной схемы набрызгбетонной крепи. В кн. Механические процессы в горном массиве. Алма-Ата, АН КазССР, 1969. - С 53-60.

34. Тапсиев А. П. Геомеханические основы технологии разработки мощных пологих залежей полиметаллических руд системами с твердеющей закладкой выработанного пространства: автореф. дис. докт. техн. наук: 05.15.02./ Тапсиев Александр Петрович. - Новосибирск, 2000. - 40 с.

35. Курленя М.В., Опарин В. Н., Тапсиев А. П., Аршавский В. В.

Геомеханические процессы взаимодействия породных и закладочных массивов при отработке пластовых рудных залежей. Новосибирск, Наука, Сибирское предприятие РАН, 1997. - 174 с.

36. Kegel К. Uber der Abbau von Kalisalzzlagestatten im gröberen tenfen, Glushauf, 1906, 42 № 3 _ p.8-12.

37. Шевяков Л. Д. О расчете прочных размеров и деформаций опорных целиков. Изв.АН СССР. - 1941.-№ 7.-С. 3-8.

38. Авершин С. Г. Вопросы определения параметров камерных систем

разработки полезных ископаемых. В кн. Методы определения размеров целиков и потолочин - М.: АН СССР, 1962. - С.9-16.

39. Слесарев К. Ф. Расчет податливых целиков при камерно-столбовых системах разработки угольных пластов. Уголь. - 1964. - №3. - С.13-16.

40. Бублик Ф. П. Несущая способность целиков. Л.: 1972. - 36 с.

41. Бублик Ф. П., Иванов Г.А., Плахов A.B. К вопросу определения нагрузки на предохранительные и барьерные целики. Уголь. - 1974. - №2. -С.12-14

42. Иванов К.И. Выбор расчетных схем для определения оптимальных размеров опорных целиков. - М.: ИГД им. Скочинского, 1965. - С.34.

43. Плахов A.B. Устойчивость кровли и целиков во времени на сланцевых шахтах. Сб.ВНИМИ Методы изучения и способы управления горным давлением в подземных выработках. Л.: В НИМИ, 1987. - С 56-58.

44. Ерофеев Н.П. Прогнозирование устойчивости горных выработок. - Алма-Ата: Наука, 1977.-81 с.

45. Цимбариевич П.М. О напряжениях в надштрековых целиках. Уголью -1954.-№7.-С.16-18.

46. Шерман Д. И. К вопросу о напряженном состоянии междукамерных целиков. Изв.АН СССР, сер.Общетех.науки. - 1952. - №6. - С.27-36.

47. Руппенейт К.В. Определение давлений на междукамерные и барьерные целики. Методы определения размеров опорных целиков и потолочин. - М.:из-во АН СССР, 1962. -С. 17-33.

48. Илынтейн А. М., Либерман Ю. М., Мельников Е. А. и др. Методы расчетов целиков и потолочин камер рудных месторождений. - М.: Наука, 1964. - 142 с.

49. Гулошкевич С. С. Плоская задача теории предельного равновесия сыпучей среды. - М.: Госгортехиздат, 1948. -265 с.

50. Липсон М.А. Определение полной несущей способности целиков

графическим методом. Изв.АН СССР, отдел.техн.наук: 1956. - №5. - С. 12-27.

51. Фисенко Г.А., Петухов И.М. Некоторые вопросы прогноза горных ударов. Горное давление, сдвижение горных пород и методика маркшейдерских работ: сб.№74. - Л.:ВНИМИ, 1970. - С.411-422.

52. Ержанов Ж.С., Серегин Ю. Ю., Смирнов В.В. Расчет нагруженности опорных и поддерживающих целиков. - М., Наука, 1973. - 173 с.

53. Комиссаров М.А. Крепление и охрана подготовительных выработок, испытывающих влияние очистных работ на шахтах Донбасса. - Донецк: УРПНТГО, 1968.-С. 18.

54. Механизация выкладки бутовых полос. М., ЦНИЭИуголь, 1969. - 20с.

55. Диманштейн А. С., Котлов А. С. Способы охраны и крепления выемочных штреков глубоких шахт. Проектирование и строительство угольных предприятий - М.: ЦНИЭИуголь, 1969. - №3. - С.43-46.

56. Пономарев B.C. Исследование и совершенствование технологии очистных работ с применением механизированных комплексов на шахтах Червоноградского района Львовско-Волынского бассейна. ИГД им. A.A. Скочинского. - М., 1976.-18 с.

57. Радько Б. В. Влияние способа охраны на устойчивость выемочных штреков. ФТПРПИ. - 1973. - № 3. - С.93-95.

58. Иванов А.Т., Стародубцев Ю. А. Охрана подготовительных выработок железобетонными тумбами на кострах. Уголь Украины. - 1972. - №3. — С.20-22.

59. Федько A.M. Об охране штреков железобетонными тумбами. Уголь. -1971.-№4,-С.19-20.

60. Диманштейн А. С. Опытно-промышленные испытания способа охраны выемочных выработок жесткими полосами из быстротвердеющих материалов. Опыт применения бесцеликовой подготовки и отработки выемочных участков на шахтах Донбасса в целях улучшения состояния горных выработок и безремонтного их поддержания. - М.: ЦНИЭИуголь, 1977. - С.46-48.

61. Генте М. Возведение околоштрековых полос из гидравлических вяжущих материалов. Глюкауф. - 1966. -№6. -С.6-17.

62. Ланге Г., Раус Б., Гарте Р. Опыт возведения околоштрековых полос из блиндеммера, Глюкауф. - 1971. -№13. -С.31-40.

63. Барановский В.И. Бесков М.И. О размерах предохранительных целиков угля для глубоких шахт. Уголь. - 1966. - №1. - С. 22-27.

64. Проскуряков Н.М. Деформирование элементов соляного массива в очистных камерах. Управление состоянием массива горных пород. - М.:Недра, 1991. - С.265-268.

65. Борщ-Компаниец В.И., Макаров А.Б. Управление горным давлением посредством придания искусственной податливости междукамерным целикам. В сб. Горное давление при отработке мощных пологих рудных залежей. - М.: Недра, 1986.-С. 181-203.

66. Яхеев В.В., Хуцишвили В.И., Шабаров А.Н. Аналитический метод определения предела прочности твердеющей закладки в обнажениях горной выработки. // Технология ведения горных работ и производство машин и механизмов для горнодобывающей промышленности. Сборник трудов Западно-Уральского машиностроительного концерна. Выпуск 3. Пермь. 2007 -С. 64-77

67. Коршунов Г.И., Логинов А.К., Шик В.М. Геомеханические принципы разработки нижних горизонтов Воркутинского угольного месторождения. - СПб: Международная академия наук экологии безопасности человека и природы, 2006. -280 с.

68. Глушихин Ф.П., Кузнецов Г.Н., Шклярский М.Ф. и др. Моделирование в геомеханике. М.: Недра, 1991. - 239 с.

69. Кузнецов Г.Н., Будько М.Н., Васильев Ю.И. и др. Моделирование проявлений горного давления. Л.: Недра, 1968. - 280 с.

70. Проскуряков Н.М., Ливенский B.C., Карташев Ю.М. Реологические свойства горных пород. М.: НИИТЭХИМ, 1974. - 56 с.

71. Филатов H.A., Беляков В.Д., Иевлев Г.А. Фотоупругость в горной геомеханике. М.: Недра, 1976. - 184 с.

72. Ягодкин Г.И., Мохначев М.П., Кунтыш М.Ф. Прочность и деформируемость горных пород в процессе их нагружения. М.:Наука, 1971.-148 с.

73. Методические указания по управлению горным давлением при сплошных системах разработки с твердеющей закладкой на рудниках Норильского ГМК., Л., ВНИМИ, 1987. - 125 с.

74. Кириченко Г.С., Малетин JI.M. Совершенствование управления горным давлением при разработке пологих рудных залежей с закладкой. Исследование параметров технологии подземной разработки руд. - М.:ИПКОН АН СССР, 1987. - 123 с.

75. Малетин JI.B. Оценка прочностных свойств твердеющей закладки. Добыча и переработка. Цвет ная металлургия. Норильск, 1985. - 32 с.

76. Левин B.C., Малетин Л.В., Мохов А.И. Уточнение технико-экономических показателей технологии закладочных работ на рудниках Норильского горно-металлургического комбината, Цветная металлургия 1985, №12.-С. 42-48.

77. Глушихин Ф. П., Рева В. Н., Розенбаум М. А. Особенности разрушения пород на больших глубинах. Свойства горного массива и управление его состоянием. СПб, ВНИМИ, 1991, - С. 199-204.

78. Сергеев Е. М. Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород. Москва, Недра, 1984. - 184 с.

79. Инструкция по эксплуатации прибора-пробника БУ-39, ВНИМИ, Ленинград 1978.-23 с.

80. Мишанов В.А., Яхеев В.В. Использование программы Autocad при определении прочностных и деформацион-ных характеристик горных пород прибором БУ-39 / Технология ведения горных работ и производство машин и механизмов для горнодобывающей промышленности. Сборник трудов ЗУМК. Пермь. 2007. - №3. - С.78-81.

81. Рассоловский А. В. AutoCAD Справочник команд, М., КУДИЦ-ОБРАЗ, 2002.- 517 с.

82. Регламент технологических и производственных процессов при ведении закладочных работ на рудниках ЗФ ОАО «ГМК «Норильский Никель», Норильск, 2005.-42 с.

83. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. - 541 с.

84. Зенкевич О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация. М.: Мир, 1986.-318 с.

85. Норри Д., де Фриз Ж. Введение в метод конечных элементов. Перевод с английского. М.: Мир, 1981. - 304 с.

86. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: недра, 1987. -220 с.

87. Глушихин Ф.П. Методические указания по рациональному планированию экспериментов для изучения проявлений горного давления на моделях эквивалентных материалов. М.: ВНИМИ, 1980. - 27 с.

88. Агошков М.И. Состояние и перспективы развития горных наук. / Изв. АН СССР, сер. геол., 1983. - № 5. - С.26-34.

89. Кузнецов Г.Н., Ардашев К.А., Филатов H.A. и др. Методы и средства решения задач горной геомеханики. М.: Недра, 1987. - 248 с.

90. Сводка результатов испытаний контрольных образцов закладочного бетона участка ПЗК рудника «Комсомольский»: отчет о НИР/ Норильск: ГМОИЦ, 1997. -67 с.

91. Кравченко В.Т., Палий В.Д, Смелянский Е.С., Трофимов И.М.

Руководство по определению нормативной прочности твердеющей закладки на рудниках цветной металлургии, СПб, ВНИМИ, 1993. - 38 с.

92. Рекомендации по определению полного паспорта прочности и деформируемости горных пород, Л.: ВНИМИ, 1988. - 52 с.

93. Яхеев В.В., Мишанов В.А. Патент на изобретение №2456452 (Российская

Федерация). Способ разработки маломощного пологого рудного тела. Бюллетень изобретений. - 2012. - № 20.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.