Геомеханическое обоснование упрочняющей крепи в подготовительных выработках Яковлевского железорудного месторождения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.20, кандидат технических наук Максимов, Антон Борисович

• Максимов, Антон Борисович
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Максимов, Антон Борисович

Введение.

Глава 1. Горно-геологические условия поддержания подготовительных выработок и задачи исследований.

1.1. Горно-геологические и гидрогеологические условия поддержания подготовительных выработок в условиях Яковлевского месторождения.

1.2. Физико-механические свойства пород и руд.

1.3. Анализ методов оценки устойчивости обнажений и нагрузок на крепь выработок.

1.4. Способы подержания подготовительных выработок в породах и рудах Яковлевского месторождения.

1.5. Выводы к главе 1.

Глава 2. Экспериментальные исследования устойчивости подготовительных выработок Яковлевского рудника.

2.1. Определение прочностных свойств пород и руд

Яковлевского месторождения в шахтных условиях.

2.1.1. Методы определения прочности пород и руд в шахтных условиях.

2.1.2. Определение прочности на одноосное сжатие рыхлой железнослюдково-мартитовой руды на образцах неправильной формы.

2.1.3. Определение прочности рыхлых железнослюдково-мартитовых руд методом сверления на контуре выработки и в массиве.

2.1.4. Определение прочности руд в массиве склерометром.

2.2. Натурные наблюдения за состоянием выработок и смещением вмещающих выработки пород.

2.3. Оценка мощности зоны разуплотнения вокруг рудных выработок Яковлевского рудника по данным зондирования.

2.4. Выводы к главе 2.

Глава 3. Модели взаимодействия крепи с массивом, сложенным рудами различных геоморфологических типов.

Выводы к главе 3.

Глава 4. Методика расчета параметров анкерной крепи выработок в условиях Яковлевского железорудного месторождения.

4.1. Рациональные конструкции анкеров для полевых выработок Яковлевского рудника.

4.2. Методика расчета параметров штанговой крепи в полевых выработках.

4.3. Опыт и перспективы применения анкерной крепи в рудных выработках.

4.4. Методика определения параметров анкерной крепи в слабых рудах.

4.5. Выводы к главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геомеханическое обоснование упрочняющей крепи в подготовительных выработках Яковлевского железорудного месторождения»

Яковлевское месторождение богатых железных руд по запасам и качеству руды, по особенностям гидрогеологических и горнотехнических условий является уникальным среди железорудных месторождений мира.

Богатые руды залегают среди выветрелых железистых кварцитов на глубине 480-590 м в виде мощной, до 300 м, полосы клинообразной формы.

Гидрогеологические условия месторождения сложные. В разрезе прослеживается семь водоносных горизонтов. Залежь богатых руд на участке первоочередной отработки относительно дренирована сетью транспортно-дренажных ортов и дренажных скважин, которые бурились с опережением проходческих забоев.

Необходимость сохранения водозащитных свойств покрывающей рудной и породной толщи обуславливает высокие требования к качеству подготовительных, очистных и закладочных работ. На всех этапах геотехнологической цепи должна быть обеспечена устойчивость обнажений в боках и кровле подготовительных и очистных выработок в рудном массиве.

В этой связи прогнозирование устойчивости рудных обнажений и обоснованный выбор типов и параметров крепи выработок, соответствующей горно-геологическим и горно-техническим условиям месторождения, является важнейшей задачей, имеющей первостепенное значение для обеспечения в будущем устойчивой производственной деятельности рудника.

Цель диссертационной работы - обосновать область применения, типы и параметры упрочняющей крепи, обеспечивающие устойчивость выработок в рудах Яковлевского железорудного месторождения.

Идея работы - в слабых рудах Яковлевского месторождения, отличающихся высокой пористостью и малой разрыхляемостью, упрочняющая комбинированная крепь горных выработок обеспечивает устойчивые несущие конструкции.

Основные задачи работы:

- установить величину предела прочности массива рыхлых руд в естественном состоянии;

- исследовать процесс деформирования руды в приконтурной зоне выработок;

- разработать математическую модель взаимодействия массива с упрочняющей крепью.

- выявить закономерности формирования упрочняющей крепью устойчивого состояния массива вокруг выработок в условиях Яковлевского железорудного месторождения.

- обосновать типы и параметры упрочняющей крепи с учетом прочностных и деформационных свойств вмещающего массива.

Методы исследований: принята комплексная методика исследований, включающая:

- исследования прочностных свойств вмещающего массива в шахтных условиях методом сверления и на образцах неправильной формы.

- экспериментальные исследования характера смещений горных пород в натурных условиях при поддерживающей и упрочняющей крепи. компьютерное моделирование напряженно-деформированного состояния в окрестности выработок.

Научная новизна работы:

- установлены закономерности формирования и развития процесса дезинтеграции массива слабых руд с образованием вокруг выработок зоны разуплотнения мощностью до 0,8 м, с прочностью до 0,9 МПа и зоны предельного состояния мощностью 0,2-0,3 м, с прочностью до 9-11 МПа;

- установлена зависимость нагрузки на гибкие подхваты комбинированной крепи от коэффициента разрыхления руды, мощности зоны разуплотнения и провеса подхвата между анкерами.

Защищаемые научные положения:

1. В мартитовых и железнослюдково-мартитовых слабых рудах Яковлевского месторождения вокруг выработок формируется три зоны, отличающиеся по состоянию массива: первая зона - разуплотнененной руды с прочностью при сжатии до 1 МПа, мощностью 0,5-0,8 м, склонная к вывалам; вторая - зона предельного состояния мощностью 0,2-0,3 м с переменной, увеличивающейся с глубиной до 9-12 МПа прочностью; третья - устойчивая зона ненарушенного массива с повышенными напряжениями, с прочностью 912 МПа, соответствующей прочности массива в естественном состоянии.

2. Модуль деформации массива слабых руд, определенный решением "обратной" задачи по измеренным в натуре смещениям контура выработок на порядок меньше модуля деформации, принятого по данным разведки в проектных материалах.

3. В слабых рудах выработки рекомендуется крепить комбинированной упрочняющей крепью из анкеров "8\уе11ех" с гибкими подхватами при обязательном условии полной затяжки контура, предупреждающей вывалы руды из зоны разуплотнения и обеспечивающей подпор зоны предельного состояния разрыхленной рудой.

Практическая значимость работы: приняты геологической службой Яковлевского рудника разработанные автором "Устройство для определения прочности горных пород в массиве" и методика определения прочности руд в массиве; рекомендована корректировка методики оценки устойчивости выработок на основе определенной методом сверления прочности руд в массиве; приняты на руднике рекомендации по применению в рудных выработках, подлежащих закладке, комбинированной крепи из анкеров с гибкими подхватами.

Достоверность и обоснованность научных положений и рекомендаций: подтверждается значительным объемом экспериментальных натурных наблюдений, моделированием НДС массива вокруг выработок методом конечных элементов и опытно-промышленными испытаниями упрочняющей крепи.

Апробация диссертации: содержание и основные положения диссертационной работы докладывались на ежегодных конференциях молодых ученых и студентов СПГГИ(ТУ) им. Г.В. Плеханова "Полезные ископаемые России и их освоение" (Санкт-Петербург, 2005, 2006, 2007) и научно-техническом совете СПГГИ(ТУ).

Личный вклад автора заключается: в постановке задач исследований, разработке оснастки, методики и реализации экспериментов по определению прочности руд в массиве методом сверления, участии в установке реперных станций и замерах смещений реперов, зондировании закрепного пространс/ва, определении прочности руд в зоне разуплотнения на образцах неправильной формы, анализе полученных данных и последующей обработке на ЭВМ.

Заключение диссертации по теме «Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика», Максимов, Антон Борисович

4.5. Выводы к главе 4.

1. Область применения упрочняющих анкерной и комбинированной крепей на Яковлевском руднике можно существенно расширить, в том числе в выработках, пройденных по слабым рудам, при условии крепления кровли и боков анкерами "8\¥е11ех" с гибкими подхватами и затяжкой, обеспечивающей подбучивание контура отслаивающейся рудой.

2. Длину анкеров следует принимать по условию их заглубления в зону повышенных напряжений на глубину не менее 0,8-1,0м. Расстояния между анкерами определять по разработанной методике, по условию прочности гибкого подхвата под нагрузкой от веса руды в зонах разуплотнения и предельного состояния, с учетом подбучивания обнажения разрыхленной рудой.

Заключение.

1. Горно-еологические условия проведения и поддержания выработок в рудном массиве сложные. Рудная залежь не одна по составу. Выделяются слабые железнослюдково-мартитовые и мартитовые руды ("синьки"). Имеются более плотные хлоритизированные и карбонатизированные разности этих руд, мартит-гидрогематитовые и гидрогематитовые руды ("краски"), среди которых встречаются глиноподобные слабые и плотные каменистые, более прочные разновидности. Наблюдаются включения хлоритизированных безрудных сланцев и железистых кварцитов. Распространение типов руд и включений по глубине, падению и простиранию рудного тела не подчиняется закономерностям. Свойства и состояние устойчивости массива по трассе выработок может неоднократно меняться, что затрудняет прогноз устойчивости выработок и выбор параметров крепи.

2. Полевые выработки рудника расположены в устойчивых, относительно прочных породах лежачего бока - железистых кварцитах, гранитах, филлитовых сланцах. Выбор типов и параметров упрочняющей крепи в породах не вызывает осложнений, за исключением зон крупных тектонических разломов и зоны контакта пород с рудным массивом. Контакт по лежачему боку геометрически не выдержан, при этом полевой штрек гор. -365м местами проходился без крепи, а местами подсекал рыхлую руду.

3. Результаты оценки устойчивости обнажений пород и руд по критерию напряженности, согласно "Временным указаниям по выбору типов и параметров крепи капитальных и подготовительных выработок Яковлевского рудника" не соответствует реальному состоянию выработок в слабых рудах. Обнажения в слабых рудах повсеместно классифицируются как весьма неустойчивые, в то время как на практике состояние многих выработок оценивается как удовлетворительное или средней устойчивости. Для адаптации методики к условиям Яковлевского месторождения необходимы дополнительные исследования прочности слабых руд в массиве с уточнением влияния структурной неоднородности на их устойчивость в обнажениях.

3. Разработаны чертежи, изготовлен и опробован в шахтных условиях прибор для определения прочности слабых руд в массиве методом сверления. Устройство для крепления прибора на поверхности обнажения запатентовано (положительное решение о выдаче патента по заявке №2006109076/28(009872) от 04.12.2006г). Для обоснования переходного коэффициента от усилия подачи сверла к прочности руды в массиве проведена представительная (112 образцов)серия испытаний на образцах неправильной формы по методике М. М. Протодьяконова и В. С. Вобликова.

4. Комплексом натурных экспериментов: по смещениям реперов на замерных станциях, по деформациям трубчатых гидрораспорных анкеров при их раздуве в шпурах, по изменению прочности массива с глубиной, установленного при испытаниях методом сверления, по динамике увеличения закрепного пространства за арочной крепью, определенный зондированием металлическим щупом - установлен эффект дезинтеграции вмещающего массива с образованием вокруг выработки зоны разуплотненной руды мощностью 0,5-0,8м, переходной зоны предельного состояния 0,2-0,Зм и устойчивой зоны ненарушенной структуры.

5. Методом сверления определена прочность массива железнослюдково-мартитовых руд в естественном состоянии. Среднее значение предела прочности при сжатии составило 9-12МПа, что почти на порядок больше, чем в исходной информации по проектированию рудника.

6. Выявленный характер деформирования рыхлой и плотной железно-слюдковой мартитовой руды и полученные данные о прочности руды в зоне разуплотнения и за ее пределами вокруг выработок позволят более достоверно оценивать геомеханическую ситуацию, прогнозировать поведение вмещающего рудного массива и обосновывать эффективные мероприятия по обеспечению устойчивости рудных обнажений и эксплуатационного состояния горизонтальных выработок Яковлевского рудника.

7. Крепь КМП-АЗ не обеспечивает подкрепление рудного обнажения в кровле. Таким образом, не выполняется главное условие долговременной устойчивости выработок в рудном массиве. При проходке систематически допускается излишняя выемка руды. По всему участку экспериментальной выработки, закрепленному КМП-АЗ, не отмечено сечения, где в своде величина линейных переборов была бы меньше 0,4м. В поперечных сечениях рудный контур за крепью КМП-АЗ имеет близкую к сводчатой форму с несистемными, случайными выступами и впадинами. Максимальная высота свода, достигающая 1,6 -г 2,0 м, может быть смещена от центра в сторону как лежачего, так и висячего бока. Закрепное пространство забучивалось, при этом в кровле деревянная забутовка укладывалась с оставлением пустот. Рудный контур за крепью продолжал разрушаться, при этом мелкая руда просыпалась между деревянными плахами забутовками. В кровле оставалась пустота, так как подбучивания контура разрушенной рудой не происходило.

8. Избежать ослабление рудной потолочины над участком первоочередной выемки пустотами в кровле выработок с арочной крепью можно двумя путями:

- улучшить качество забутовки пустот при возведении арочной крепи за счет изменения отношения специалистов и проходчиков к процессу крепления, с жестким системным контролем качества производства работ строго по технологическому регламенту;

- сократить объемы крепления выработок арочной крепью за счет расширения области применения упрочняющей комбинированной крепи с анкерами "8\уе11ех".

9. Моделированием НДС массива вокруг одиночной выработки методом конечных элементов установлено, что значения деформационных характеристик руд (модуля деформации Е, коэффициента Пуассона ц), используемые в проектных материалах, не соответствуют естественному состоянию рудного массива. По смещениям контура выработок, полученным в натурных наблюдениях на реперных станциях, решением "обратной" задачи определены средние значения деформационных характеристик рудного массива Яковлевского месторождения (Е=440 МПа, (1=0,35).

10. Эффект упрочнения рудного свода на модели представлен двойным увеличением модуля деформации в слое мощностью 1 м, в интервале глубин от 0,8 до 1,8 м от контура, за пределами зоны разуплотнения. Степень упрочнения получена решением "обратной" задачи по смещениям замеренным на экспериментальном участке выработки с анкерами "8\уе11ех".

11. Результаты моделирования МКЭ напряженно-деформированного состояния массива вокруг выработки с упрочняющей крепью установлено:

- анкерование увеличивает напряжения в рудном своде на глубине свыше 1 м, то есть за границей зоны разуплотнения;

- НДС разуплотненного слоя анкерование практически не изменило;

- зона влияния выработки, закрепленной анкерами, уменьшалась на треть;

- в упрочненном рудном своде, в его условных секторах, отмечены зоны концентрации касательных напряжений, которые должны быть учтены при выборе схемы расстановки анкеров.

12. Область применения упрочняющих анкерной и комбинированной крепей на Яковлевском руднике можно существенно расширить, в том числе в выработках, пройденных по слабым рудам, при условии крепления кровли и боков анкерами "8\¥е11ех" с гибкими подхватами и затяжкой, обеспечивающей подбучивание контура отслаивающейся рудой.

13. Длину анкеров следует принимать по условию их заглубления в зону повышенных напряжений на глубину не менее 0,8-1,0м. Расстояния между анкерами определять по разработанной методике, по условию прочности гибкого подхвата под нагрузкой от веса руды в зонах разуплотнения и предельного состояния, с учетом подбучивания обнажения разрыхленной

РУДОЙ.

143

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Максимов, Антон Борисович, 2007 год

1. Геологическая изученность СССР. Т. 9. Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Тамбовская области период 19661970. вып.1. Отв. ред. Ассовский А.Н.; АН СССР. Мин-во геологии РСФСР -Москва: Недра, 1976, 502 с.

2. Геология, гидрогеология и железные руды Курской магнитной аномалии. Изд. Недра, Том I — М., 1970; Том II — М., 1972; Том III — M., 1969.

3. Железисто—кремнистые формации докембрия Европейской части СССР. Минералогия. Наукова Думка, Киев, 1989.

4. Железорудные формации докембрия КМА и их перспективная оценка на железную руду. Изд. Недра, М., 1989.

5. Чайкин С.И. Микроэлементы и некоторые особенности их расположения в богатых железных рудах и железистых кварцитах Яковлевского месторождения КМА. В кн.: Кора выветривания, вып. 16, Изд. Наука, М., 1978.

6. Чайкин С.И. О связи морфологии рудной залежи богатых руд Яковлевского месторождения КМА с особенностями его структуры. Геология рудных месторождений, 1974 №3. с. 73-79.

7. Чайкин С.И. Типы текстур железистых кварцитов КМА, характер изменения в разрезе и по формационному профилю. Геология рудных месторождений, Т XXI, 5, сентябрь—октябрь, Изд. Наука, М., 1979.

8. Формозова J1.H. Формационные типы железных руд докембрия и их эволюция. Изд. Недра, М., 1973.

9. Чайкин С.И., Саар A.A. и др. Отчет о геолого-разведочных и поисковых работах на Яковлевском железорудном месторождении КМА по состоянию на 1 октября 1958, кн.1 и 2.

10. Информационный отчет на тему: «Богатые железные руды Яковлевского месторождения КМА: условия залегания, генезис, минеральный состав, текстуры, физико-механические свойства». СПГГИ (ТУ). Руководитель проф. Дашко Р.Э., С.-Пб. 1998 г.

11. ГОСТ 25100-95 Грунты. Классификация.

12. Цытович H.A. Механика грунтов М.: Высшая школа, 1968. -258с.

13. Инструкция по применению и проектированию комбинированной анкер-металлической крепи конструкции Кузниишахтстроя: Кемерово, ин-т "Кузниишахтстрой", 1980.

14. Руководство по проектированию гидротехнических тоннелей. Стройиздат, 1982.

15. Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчету крепи / ВНИМИ, ВНИИОМШС Минуглепрома СССР. М.: Стройиздат, 1983.-272 с.

16. Потемкин Д.А., Плащинский В.Ф. Параметры поля напряжений в рудно-кристаллическом массиве до начала ведения горных работ.// Записки горного института. СГТГГИ(ТУ), СПб, 2006 г. Т 168,. С. 123-126.

17. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Механические процессы в породных массивах. М.: "Недра", 1986. - 272 с.

18. Прочность и деформация горных пород в допредельной и запредельной областях. А.Н. Ставрогин, Б.Г. Тарасов и др. ФТПРПИ, 1981. -275 с.

19. Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Пластичность горных пород. М.: "Недра", 1979.-301 с.

20. Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Механика деформирования и разрушения горных пород. М.: "Недра", 1992. - 224 с.

21. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений: Учеб. Для вузов.-2-e изд., перераб. и доп. М.: "Недра", 1994. - 382 с.

22. Насонов И.Д., Федюкин В.А., Щуплик М.Н. Технология строительства подземных сооружений. М., "Недра", 1983.-256 с.

23. Гелескул М.Н. и др. Исследование и разработка параметров крепи для подготовительных выработок. М.: ИГД им. А.А.Скочинского, 1987. - 255 с.

24. Долгий И.Е., Протосеня А.Г., Силантьев A.A. Определение смещения контура горных выработок в условиях активного проявления горного давления // Устойчивость и крепление горных выработок// межвузовский сборник Санкт-Петербург 1999г. 240 с.

25. Баклашов И.В. Тимофеев И.В. Конструкции и расчет крепей и обделок. М., "Недра", 1979. 263 с.

26. Анкерная крепь в подготовительных выработках. Сборник статей. М., Типография №5 Госгортехиздата Ж-88, 1959. 67 с.

27. Н.И. Мельников Анкерная крепь. М., "Недра", 1980. 282 с.

28. Штанговая крепь. Под общей редакцией проф. В. Н. Семеневского. М., "Недра", 1965.-327 с.

29. Борисов A.A. Новые методы расчета штанговой крепи. М., Госгортехиздат, 1962.

30. Широков А.П., Лидер В.А., Тесляков Б.Г. Расчет анкерной крепи для различных условий применения. М., Недра, 1976.

31. Инструкция по применению сталеполимерной штанговой крепи. Тимофеев О.В., Власов Н.И., Трушко B.JL, Ленинград 1980. 61 с.

32. Инструкция по креплению полевых горизонтальных и наклонных выработок шахт Североуральского бокситогорского бассейна. СПб., 1996. -56с. / Гос. Комитет РФ по высшему образованию, С.- Петербургский Гос. Горный ин-т (тех. университет).

33. Крепь горных выработок глубоких рудников Г.Г. Мирзаев, А.Г. Протосеня, Ю.Н. Огородников, В.М. Вихарев. М., "Недра", 1984. 252 с.

34. Свойства горных пород и методы их определения. Ильнитская Е.И., Тедер Р.И., Ватолин Е.С., Кунтыш Е.Ф., М., "Недра", 1969. 392 с.

35. Рейтер Ф., Кленгаль К., Пашек Я. Инженерная геология: Пер. с нем -М, "Недра" 1983.-528 с.

36. Механические свойства горных пород. Сборник статей под редакцией д.т.н. проф. М.М. Протодьяконова. М., 1959. 83 с.

37. Федоренко А.И. Напряженно-деформированное состояние приконтурного массива, армированного анкерами // Известия вузов. Горный журнал (Уральское горное обозрение). 2006. - ЖЗ.-С.75-82.

38. Протосеня А.Г., Жихарев, С.Я., Долгий И.Е. Геомеханика массивов и устойчивость подготовительных выработок. СПб.: МАНЭБ, 2004. - 240 с. -Библиогр.: с.232-236.

39. Механика подземных сооружений: сб. науч. тр. / редкол.: Н.С.Булычев (отв. ред.) и др.; Тул. политехи, ин-т. Тула: ТПИ, 1991. - 146 с.

40. Инструкция по применению и проектированию комбинированной анкер-металлической крепи конструкции Кузниишахтстроя: Кемерово, ин-т "Кузниишахтстрой", 1980.

41. Устюгов М.Б. Расчет крепи, возводимой упрочнением горных пород / М. Б. Устюгов, В. А. Усков// Колыма. 2000.

42. Говор А.Н. Практика упрочнения массива горных пород полиуретановыми смолами / А. Н. Говор// Глюкауф. 2000.

43. Ковалевская И.А. Оптимизация параметров упрочнения приконтурных пород горных выработок анкерами / И. А. Ковалевская// НГАУ. -2002. №5.-С.38-39.

44. Прогноз и обеспечение устойчивости горных выработок на рудниках ГМК "Норильский никель" / В. А. Смирнов, В. А. Звездкин, А. Н. Шабаров и др.// Горный журнал. 2004. - №12.-С.44-48.

45. Разработать и внедрить эффективные методы обеспечения устойчивости подготовительных и капитальных горизонтальных выработок в условиях глубоких горизонтов СУБРа/Отчет по хоз.дог. № 60/81, часть 2, рук. темы Тимофеев О.В., ЛГИ, 1982.

46. Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. М., Недра, 1982.

47. Самородов Б.Н., Марысюк В. П., Наговицын Ю. Н. Опыт крепления горных выработок сталеполимерными анкерами // Горный журнал. 2001. -№4.-С .29-31.

48. Руппель У. Расширение области применения анкерной крепи / У. Руппель, Д. Виттенберг, X. Виттхаус// Глюкауф. 2000. - №1(2).-С.54-59.

49. Исследования свойств новых типов анкеров для упрочнения приконтурного массива горных выработок / В. Е. Ануфриев, В. В. Барковский, Б. В. Власенко, В. Г. Харитонов //Горный информационно-аналитический бюллетень. 2003. - №1.-С.160-165.

50. Силантьев А.А. Способ охраны и поддержания капитальных участковых горных выработок на больших глубинах // Записки Горного института. 2002.

51. ABAQUS Online Manuals. Release 6.5. User Programmable Features.

52. H.H. Кайдалов, Ю.Н. Огородников. Расчет несущей способности сетки-затяжки, закрепленной на штангах, с учетом ее растяжения от нагрузки //Исследование проблем механики подземных сооружений. Тула 1987. с. 136142.

53. Обоснование нормативов проектирования упрочняющих крепей подготовительных и очистных выработок СУБРа с учетом динамических проявлений горного давления / Отчет по хоз. Дог. №64/86. Часть I. Научн. руков. темы Тимофеев О.В., ЛГИ, 1986. 93 с.

54. Борисов А.А. Новые методы расчета штанговой крепи. М., Госгортехиздат, 1962.

55. Широков А.П., Лидер В.А., Тесляков Б.Г. Расчет анкерной крепи для различных условий применения. М., Недра, 1976.

56. Огородников Ю.Н. Проектирование крепи из железобетонных штанг, сетки и набрызгбетона по аналогам: Сб. Устойчивость и крепление горных выработок. ЛГИ, 1988. С. 18-26.

57. Инструкция по применению и проектированию комбинированной анкер-металлической крепи конструкции Кузниишахтстроя: Кемерово, ин-т " Кузниишахтстрой ", 1980.

58. Руководство по проектированию гидротехнических тоннелей. Стройиздат, 1982.

59. Исследование и прогноз инженерно-геологических условий участка первоочередной отработки богатых руд Яковлевского месторождения на стадии доразведки. Отчет по НИР, ВИОГЕМ, Белгород, 1985, 145 с. Рук. В.А. Котов.

60. Информационный отчет на тему: «Богатые железные руды Яковлевского месторождения КМА: условия залегания, генезис, минеральныйсостав, текстуры, физико-механические свойства». СПГГИ (ТУ). Руководитель проф. Дашко Р.Э., С.-Пб. 1998 г.

61. Р.А. Roest, W. Кашр The self supporting rock ring. Mining Science & Technology, 1987. p. 650-659.

62. Турчанинов И.А., Иофис М.А., Каспарян Э.В. Основы механики горных пород. Л., Недра, 1989. 488 с.

63. Мостков В.М. Подземные сооружения большого сечения. М.: Недра, 1974, 320 с.

64. Протосеня А.Г., Тимофеев О.В., Огородников Ю.Н. Разработка, практическая проверка и корректировка новой методики определения устойчивости породных обнажений в протерозойских глинах. СПГГИ, С-Пб., 1996.

65. Тимофеев О.В. Методика расчета параметров штанговой крепи при упруго-пластической деформации массива пород// Устойчивость и крепление горных выработок. JL, 1974

66. Фотиева H.H., Булычев Н.С. Обработка результатов натурных исследований давления пород на крепь и расчет крепи по измеренным нагрузкам. // Межвузовский сборник Устойчивость и крепление горных выработок, вып.5, Л., изд.ЛГИ, 1978. С. 100-104.

67. Отчет по договору №7/2004 "Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию Яковлевского рудника". Санкт-Петербург, 2004.

68. Прочность и деформация горных пород в допредельной и запредельной областях. А.Н. Ставрогин, Б.Г. Тарасов и др. ФТГТРПИ, 1981, №6, с. 2-11.

69. Ставрогин А.Н., Тарасов Б.Г. Экспериментальная физика и механика горных пород. СПб., Недра, 2001г.

70. Проведение экспертизы о склонности рудного массива и вмещающих пород Яковлевского рудника к горным ударам в интервале отметок-395 м -500м. Договор Д-79, ВНИМИ, 57 с. СПб, 1995 г., рук. Филинков A.A.

71. Протодьяконов М.М. и др. Паспорта прочности горных пород и методы и их определения. Недра, 1964 - 75 с.

72. Протосеня А.Г. Прогнозирование перемещений массива вокруг горных выработок с учетом разрыхления пород в пластической зоне. Шахтное строительство, 1977, №7, с. 17-19.

73. Мусхелишвили H.H. Некоторые основные задачи математической теории упругости. М., "Наука", 1966.- 705с.

74. Розин J1.A. Задачи теории упругости и численные методы их исследований СПб.; Изд-во СПбГТУ, 1998. 532 с.

75. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: Недра,1987.

76. Протосеня А.Г., Лебедев М.О. Постановка задач по расчету напряженного состояния около выработок // Межвузовский сборник научных трудов "Устойчивость и крепление горных выработок". С-Пб, СПГГИ, 1999. С. 115-118.

77. Отчет по договору №6/2003 "Научное сопровождение строительства и ввода в эксплуатацию Яковлевского рудника". Санкт-Петербург, 2003.

78. Руководство по проектированию подземных горных выработок и расчету крепи./ ВНИМИ, ВНИИОМШС Минуглепрома СССР. М., Стройиздат, 1983 г.

79. Крепление капитальных и подготовительных горных выработок. Справочник (В.Н. Каретников, В.Б. Клейменов, А.Г. Нуждихин). М., Недра,1989.

80. Технологический регламент на упрочнение неустойчивого массива и крепление горных выработок Яковлевского рудника. ВИОГЕМ, Белгород,1990, 150 с. Рук. работы Логачев Н.Т.

81. Предложения института «Центрогипроруда» по развитию Яковлевского рудника. Белгород, 2002.