Обоснование системы медицинской помощи пациентам с мочекаменной болезнью в Вооруженных Силах Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Паронников Михаил Валериевич

• Паронников Михаил Валериевич
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Паронников Михаил Валериевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ, КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ОРГАНИЗАЦИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (обзор литературы)

1.1. Эпидемиологическая характеристика заболеваемости мочекаменной болезнью в России, за рубежом, в российской и иностранных армиях

1.2. Выбор тактики лечения у пациентов с уролитиазом

1.3. Современные методы хирургического лечения мочекаменной болезни

1.3.1. Дистанционная литотрипсия

1.3.2. Контактная уретеролитотрипсия

1.3.3. Трансуретральная нефролитотрипсия

1.3.4. Перкутанная нефролитолапаксия

1.4. Оценка качестважизни урологических больных

1.5. Принципы клинико-экономического анализа лечения уролитиаза

1.6. Современная система оказания урологической помощи больным с мочекаменной

болезнью в ВС РФ

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика клинических баз, дизайн и этапы исследования

2.2. Методология клинической части исследования

2.2.1. Клиническая характеристика групп пациентов

2.2.2. Описание техники оперативных пособий

2.3. Оценка качества жизни при лечении пациентов с уролитиазом

2.4. Концепция клинико-экономических расчетов

Глава 3. МЕДИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И ИСХОДОВ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Эпидемиологический анализ распространенности мочекаменной болезни в Российской армии

3.2. Клинико-статистическая характеристика оказания медицинской помощи больным с уролитиазом в ВС РФ

3.3. Оценка обеспеченности койками урологического профиля пациентов с уролитиазом и структура поступающего контингента в лечебные учреждения Министерства обороны Российской Федерации

3.4. Военно-врачебная экспертиза при мочекаменной болезни и способы ее улучшения в военно-

медицинских организациях

Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ УРОЛИТИАЗА

4.1. Структура оперативных вмешательств и исходы лечения больных с уролитиазом в военно-медицинских организациях

4.2. Эффективность хирургических методов у больных с камнями мочеточника до 1 см

4.3. Характеристика дистанционной и контактной литотрипсий при камнях мочеточника более 1 см

4.4. Результаты оперативного лечения пациентов с камнями почек 1-2 см

4.5. Сравнительный анализ мини-перкутанной и стандартной чрескожной операций при камнях

почек 2-4 см

Глава 5. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ

5.1. Валидация русскоязычной версии Висконсинского опросника для оценки качества жизни у пациентов с мочекаменной болезнью

5.2. Оценка качества жизни у больных с камнями мочеточника до 1 см

5.3. Динамика показателей качества жизни при камнях мочеточника более 1 см

5.4. Анализ качества жизни у пациентов с камнями почки 1-2 см

5.5. Показатели качества жизни у больных с камнями почки 2-4 см

Глава 6. МЕДИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЛЕЧЕНИЯ УРОЛИТИАЗА

6.1. Клинико-экономический анализ применения дистанционной и контактной литотрипсии при камнях мочеточника до 1 см

6.2. Оценка результатов хирургического лечения и затрат у пациентов с конкрементами мочеточника более 1 см

6.3. Комплексный анализ издержек и клинического применения современных оперативных методов у больных с камнями почек 1-2 см

6.4. Клинико-экономическая эффективность перкутанных вмешательств при почечных

конкрементах 2-4 см

Глава 7. СТРАТЕГИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7.1. Характеристика организационно-штатной структуры и обеспеченности медицинским имуществом военных лечебных учреждений, оказывающих специализированную помощь пациентам с мочекаменной болезнью

7.2. Научное обоснование внедрения перкутанных методик удаления мочевых камней в военных госпиталях второго уровня

7.3. Выбор рациональной системы медицинского обеспечения больных с уролитиазом в

Вооруженных Силах Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование системы медицинской помощи пациентам с мочекаменной болезнью в Вооруженных Силах Российской Федерации»

Актуальность исследования

Одной из социально значимых и экономически важных проблем современной урологии является лечение пациентов, страдающих мочекаменной болезнью (МКБ). В Российской Федерации (РФ) уролитиазом болеют не менее 3 % населения, причем большая его часть в наиболее трудоспособном возрасте от 20 до 50 лет [9, 13, 41]. Эта проблема весьма актуальна и для Вооруженных Сил (ВС) РФ, поскольку больные с МКБ достигают 40 % всех пациентов урологических стационаров военных госпиталей, а в последние годы отмечается прогрессивное увеличение общей и первичной заболеваемости уролитиазом, среднегодового уровня трудопотерь и увольняемости военнослужащих [3, 68, 93].

Современные методы лечения пациентов с уролитиазом, такие как дистанционная ударно-волновая литотрипсия (ДЛТ), контактная уретеролитотрипсия (КУЛТ), трансуретральная гибкая нефролитотрипсия (ТНЛТ), перкутанная нефролитолапаксия (ПНЛ), практически полностью вытеснили открытые хирургические вмешательства [32, 40, 70, 136, 190, 237, 273, 303].

Поиск простых и эффективных способов для субъективной оценки результатов оказания медицинской помощи больным с уролитиазом привел к разработке в 2013 году Висконсинского опросника (WISQOL), специфического для МКБ инструмента определения качества жизни (КЖ) [289]. Позже анкета прошла мультицентровое исследование в клиниках США и Канады, была успешно валидизирована и рекомендована к практическому применению в англоговорящей популяции, но за ее пределы так и не вышла [291, 345].

Технологический прорыв последних десятилетий влечет постоянный рост финансовых затрат, связанных с лечением пациентов с МКБ. Помимо традиционных критериев (размер, количество и локализация камней), определяющих показания к той или иной методике хирургического вмешательства,

на выбор оптимального варианта оперативного пособия все больше оказывают влияние и экономические вопросы [22, 155, 260, 308, 346].

Оказание специализированной урологической помощи больным с МКБ является быстроразвивающейся областью медицинской индустрии, а совершенствование ее системы служит приоритетным направлением как гражданского, так и военного здравоохранения. Модернизация медицинской помощи будет способствовать повышению доступности современных технологий для населения, сокращению сроков госпитализации и уменьшению расходов на лечение [17, 45, 88].

Степень разработанности темы исследования

Многими исследователями отмечается, что знание и понимание распространенности любого заболевания позволяют правильно спланировать объем и соотношение профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий. В части показателей заболеваемости уролитиазом в иностранных армиях следует констатировать, что распространенность МКБ среди отдельных категорий военнослужащих США составляет 4,4 случая на 1000 человек и соответствует аналогичным значениям среди гражданского населения [263, 296]. Об изучении этого вопроса в ВС РФ на современном этапе можно говорить лишь в историческом аспекте [29, 60, 63].

Российские и европейские клинические рекомендации по МКБ определяют показания к применению конкретной методики, однако поиск критериев, влияющих на эффективность лечения, продолжается. Такими дополнительными факторами, обусловливающими выбор оптимального вмешательства, могут служить некоторые рентгенологические характеристики, в том числе плотность конкремента по шкале Hounsfield при компьютерной томографии [56, 62, 231, 234, 266, 273, 330].

На современном этапе развития медицинской науки анализировать результаты лечения или применения какой-либо медицинской технологии без оценки КЖ считается недостаточным [59]. В 2013 году под руководством

К.Ь. Репшв1:оп разработан специфический опросник для пациентов с уролитиазом - 'ШБРОЬ под названием «Жизнь с мочекаменной болезнью», однако использование его в РФ сдерживало отсутствие русскоязычной версии анкеты и соответствующих научных исследований.

Вместе с тем, рациональный вариант лечения должен быть выгоден не только с клинических позиций, но и экономически обоснован [14, 67, 95]. Такой подход в медицине получил название клинико-экономического анализа (КЭА) [23, 233]. Этому вопросу уделено достаточно внимания в иностранной литературе, однако в отечественной урологии, где присутствуют отличные от зарубежного здравоохранения объемы, структура и порядок финансирования, подобные исследования немногочисленны, а в отношении методик лечения больных с МКБ и вовсе единичны [22, 155, 240, 308].

Реформирование медицинской службы ВС РФ на протяжении последнего десятилетия существенно преобразовало специализированную помощь по профилю «урология» на всех этапах ее оказания. Сформировавшаяся в настоящее время трехуровневая система привела к избыточной централизации и снизила доступность современных технологий лечения для больных с МКБ в военных округах и флотах, что требует изменений.

Цель исследования

Улучшить результаты лечения больных с мочекаменной болезнью путем оптимизации системы медицинской помощи при уролитиазе в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Задачи исследования

1. Провести анализ состояния и динамики заболеваемости мочекаменной болезнью среди представителей различных контингентов в Вооруженных Силах Российской Федерации.

2. Оценить основные медико-статистические показатели (уровень диспансерного наблюдения и госпитализации, трудопотери, увольняемость, смертность) у военнослужащих с уролитиазом.

3. Определить структуру входящего потока и хирургических пособий, оперативную активность и длительность лечения у пациентов с мочекаменной болезнью в военно-медицинских организациях разного уровня.

4. Изучить результаты дистанционного дробления, трансуретральных и перкутанных методик литотрипсии у больных с камнями почек и мочеточников.

5. Выявить частоту, структуру и особенности возникновения осложнений при выполнении оперативных вмешательств по удалению мочевых конкрементов.

6. Исследовать качество жизни пациентов с уретеро- и нефролитиазом при использовании дистанционной, контактной литотрипсии и перкутанной нефролитолапаксии, выполненной через стандартный и мини-доступы.

7. Оценить клинико-экономическую эффективность современных методов хирургического лечения у больных с различной локализацией, размерами и плотностью уролитов.

8. Разработать и обосновать комплекс лечебно-диагностических и организационных мероприятий по совершенствованию специализированной помощи пациентам с уролитиазом в территориальной системе медицинского обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации.

Научная новизна исследования

На основе сравнительного изучения распространенности мочекаменной болезни среди взрослого населения РФ и контингента военно-медицинских организаций выявлены региональные закономерности и определены негативные тенденции развития заболеваемости у военнослужащих. Установлена структура и динамика наиболее значимых медико-статистических показателей у военнослужащих по призыву, военнослужащих по контракту и прочего контингента в ВС РФ. В период 2015-2019 гг. отмечен рост количества госпитализаций и связанных с этим сроков нетрудоспособности. Зафиксировано увеличение числа нуждающихся в диспансерно-динамическом наблюдении среди всех категорий военнослужащих МО РФ.

Проведена сравнительная оценка «состояния, свободного от камней», частоты применения дополнительных диагностических мероприятий и оперативных вмешательств, длительности стационарного лечения и осложнений для дистанционной литотрипсии, контактной уретеролитотрипсии и перкутанной нефролитолапаксии. Доказана более высокая клиническая эффективность эндоскопических методик удаления мочевых камней над дистанционным дроблением у пациентов с высокоплотными конкрементами почек и мочеточников.

В ходе пилотного тестирования произведена культурная и языковая адаптация русскоязычной версии Висконсинского опросника, специального инструмента для изучения качества жизни у больных с уролитиазом. Выполнена оценка психометрических свойств 'ШБРОЬ, и доказана высокая надежность, валидность и чувствительность анкеты. Изучена динамика качества жизни у пациентов с конкрементами мочеточника и почек в ближайшие сроки после различных оперативных вмешательств и в отдаленном послеоперационном периоде.

На основе клинико-экономического анализа определены оптимальные методы хирургического лечения при камнях почек и мочеточников в зависимости от размера, локализации и плотности уролита. Разработанная методология оценки экономической эффективности современных операций при МКБ легла в основу создания оригинальной программы для ЭВМ. Доказано, что для полноценной регистрации всех затрат помимо стоимости операции необходимо принимать во внимание издержки, связанные с пребыванием больного в стационаре и его дообследованием. Следует также учитывать расходы на лабораторно-инструментальное сопровождение и дополнительные хирургические вмешательства с учетом их структуры, частоты назначения и возникновения осложнений.

Разработана научно обоснованная система дифференцированного подхода к диагностике, лечению, метафилактике и организации оказания помощи при МКБ в военно-медицинских организациях разного уровня. Доказано, что комплекс мер по созданию региональных урологических центров в военных округах (на Северном

флоте), проведению переобучения персонала, совершенствованию нормативной базы экспертной работы и порядка снабжения способствует улучшению доступности современных медицинских технологий для всех категорий граждан в лечебных учреждениях МО РФ.

Теоретическая и практическая значимость

Результаты исследования послужили статистической основой для определения тенденции первичной и общей заболеваемости среди военнослужащих и прочего контингента в ВС РФ на ближайшее десятилетие.

При планировании операции помимо традиционных критериев (размер, количество и локализация конкремента) учет плотности камня, определяемой по шкале Haunsfield (HU), способствует выбору оптимального варианта хирургического вмешательства и повышает эффективность лечения. Доказано, что при уретеролитиазе, сопровождающемся образованием конкрементов любого размера плотностью более 1000 НИ, целесообразно выполнять трансуретральное контактное дробление. При низкоплотных камнях почек до 2 см оптимальным методом хирургического лечения остается ДЛТ, в то время как чрескожные операции оправданы у пациентов с почечными уролитами высокой плотности, а также при крупных конкрементах почек.

Для русскоговорящей популяции внедрен Висконсинский опросник «Жизнь с мочекаменной болезнью» - первая специфическая анкета для исследования качества жизни у больных с уролитиазом. WISQOL может использоваться в клинической практике как стационара, так и поликлинического звена для оценки отношения пациентов с МКБ к своему заболеванию, а также в качестве дополнительного метода для изучения эффективности различных способов лечения.

Разработанная «Программа для клинико-экономического обоснования выбора метода хирургического лечения мочекаменной болезни» (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2 2021614873 от 31.03.2021 г.) позволяет улучшить оценку результатов клинического применения современных

методов хирургического удаления камней почек и мочеточников, а также произвести расчет затрат на лечение больных с МКБ в лечебных учреждениях военного и гражданского здравоохранения.

Внедрение предложенной системы стандартизации этапов и объемов медицинской помощи больным с МКБ в ВС РФ позволит усовершенствовать процесс маршрутизации пациентов, значительно сократить длительность их госпитализации, улучшить результаты лечения, снизить количество послеоперационных осложнений, а также повысить компетенцию врачей-урологов и клинико-экспертную работу в ВМО.

Методология и методы исследования

Методология диссертационного исследования подразумевала применение теоретических, эмпирических и универсальных способов научного познания. Теоретической основой послужило обобщение литературных источников отечественных и иностранных авторов, отчетов главных специалистов военных округов и флотов, что позволило определить цель и основные задачи работы. Объектом изучения являлись пациенты военно-медицинских организаций, страдающие МКБ. В качестве предмета диссертационного исследования выступили медико-статистический и клинико-экономический анализ, методы хирургического лечения уролитиаза и их результаты, а также система оказания урологической помощи в ВС РФ.

Для реализации поставленной цели и задач исследования были выделены несколько этапов, которые подразумевали изучение вопросов распространенности МКБ в ВС РФ, оценку клинических исходов оперативных методов удаления камней и качества жизни пациентов. Кроме того, определены затраты на лечение, а также сформулированы предложения по совершенствованию лечебно-диагностических и организационных мероприятий на основе анализа результатов лечения больных с уролитиазом в военно-медицинских организациях.

В клинической части исследования применялись как сплошной, так и выборочный методы. Первый использовался при анализе первичной и общей

заболеваемости и других медико-статистических показателей, второй - для оценки результатов клинико-экономической эффективности и качества жизни пациентов после хирургического лечения. Для обоснования рациональной системы оказания медицинской помощи больным с МКБ в ВС РФ использовалась научная методика планирования на основе анализа метода иерархий.

Положения, выносимые на защиту

1. Показатели первичной и общей заболеваемости, охвата диспансерно-динамическим наблюдением, госпитализаций, трудопотерь и увольняемости среди различных категорий граждан позволяют рационально спланировать структуру и объем специализированной урологической помощи в лечебных учреждениях МО РФ.

2. Выполнение современных эндоскопических трансуретральных и чрескожных методик контактного дробления высокоплотных конкрементов сопровождается лучшими в сравнении с дистанционной литотрипсией результатами, а также позволяет сократить сроки пребывания в стационаре, уменьшить количество осложнений и снизить частоту дополнительных лабораторно-инструментальных исследований и вспомогательных вмешательств.

3. Использование русскоязычной версии WISQOL обладает большей специфичностью в определении качества жизни у пациентов с МКБ в сравнении с общей анкетой SF-36. Висконсинский опросник «Жизнь с мочекаменной болезнью» может быть рекомендован в качестве основной методики оценки эффективности лечения уролитиаза.

4. Комплексный анализ «состояния, свободного от камней», длительности лечения, частоты назначения дополнительных методов обследования и медицинских пособий обеспечивает выбор оптимальной и экономически эффективной методики оперативного вмешательства при уролитиазе в лечебных учреждениях военного и гражданского здравоохранения.

5. Предлагаемая система оказания медицинской помощи больным с МКБ в ВС РФ позволит осуществить децентрализацию специализированных, в том

числе высокотехнологичных, методов обследования и лечения. Реорганизация урологических отделений с кабинетом дистанционной литотрипсии окружных (флотского) госпиталей в каждом военном округе и на Северном флоте приведет к повышению доступности современных медицинских технологий для пациентов с уролитиазом в пределах одного военно-административного округа.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов исследования, выводов и практических рекомендаций определена значительной выборкой пациентов с камнями почек и мочеточников. Анализ достаточного количества отчетных документов военно-медицинских организаций с применением современных методов познания и математической статистики в комплексе с качественной оценкой позволил правильно интерпретировать полученные данные.

Результаты работы внедрены в клиническую практику и организационные алгоритмы урологической службы военно-медицинских организаций второго и третьего уровней МО РФ, а также клиники урологии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ.

Материалы диссертационной работы используются при преподавании урологии по учебным программам факультетов подготовки врачей и при подготовке клинических ординаторов, аспирантов и усовершенствовании врачей-урологов на базе кафедры урологии ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ.

Результаты диссертационного исследования обсуждены и доложены на региональных и всероссийских научно-практических конференциях: 957-м заседании Санкт-Петербургского общества урологов имени С.П. Федорова (Санкт-Петербург, 2018), XIII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения в многопрофильном лечебном учреждении» (Санкт-Петербург, 2018), научно-практической конференции, посвященной 100-летию С.П. Федорова «Инновационные технологии в хирургии и урологии» (Санкт-Петербург, 2019), V научно-

практической конференции урологов Северо-Западного федерального округа (Санкт-Петербург, 2019), 963-м заседании Санкт-Петербургского общества урологов имени С.П. Федорова (Санкт-Петербург, 2019), на конгрессе, посвященном 10-летию городского центра эндоскопической урологии и новых технологий (Санкт-Петербург, 2019), XII Всероссийской урологической видеоконференции «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы» (Москва, 2020), XX конгрессе Российского общества урологов (Казань, 2020), XV Юбилейной междисциплинарной научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии» (Санкт-Петербург, 2020), Всеармейской научно-практической конференции (сбор урологов МО РФ) «Актуальные вопросы высокотехнологичной урологической помощи в военно-медицинских организациях» (Санкт-Петербург, 2021), XXI конгрессе Российского общества урологов (Санкт-Петербург, 2021), междисциплинарной научно-практической конференции с международным участием «Endourocenter meeting -2021» (Санкт-Петербург, 2021).

По теме диссертации опубликовано 30 печатных работ, в том числе 17 в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертационных исследований. Оформлено одно рационализаторское предложение, получен один патент на полезную модель и одно свидетельство на программу для ЭВМ.

Проведение диссертационного исследования одобрено комитетом по вопросам этики при ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ (протокол № 255 от 26.10.2021 г.).

Личный вклад автора

Автор сформировал план, этапы и дизайн исследования, обозначил цели и задачи работы. Набор материала, формирование баз данных, анализ полученных результатов проведены лично соискателем. Диссертант принимал непосредственное участие в оказании специализированной (в т.ч. высокотехнологичной) урологической помощи пациентам с нефролитиазом в

клинике урологии Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова (ВМедА). Более половины всех оперативных вмешательств, описанных в работе, соискатель выполнил самостоятельно. Автору принадлежат идеи и теоретические разработки по внедрению в рутинную урологическую практику инструментов для оценки качества жизни в русскоязычной популяции и клинико-экономических подходов в оценке результатов лечения МКБ, а также созданию рациональной системы оказания медицинской помощи пациентам с уролитиазом в ВС РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация представлена в одном томе, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, пяти глав с описанием собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Список цитируемой литературы включает 388 источников (отечественных - 96, зарубежных - 292). Работа изложена на 333 страницах текста, содержит 41 таблицу и 60 рисунков.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ, КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ОРГАНИЗАЦИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ С МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (обзор литературы)

1.1. Эпидемиологическая характеристика заболеваемости мочекаменной болезнью в России, за рубежом, в российской и иностранных армиях

Мочекаменная болезнь - одно из частых заболеваний, которое занимает ведущее место в структуре урологической патологии и встречается не менее чем у 1-3 % населения, причем диагностируется преимущественно у людей в трудоспособном возрасте - 20-50 лет. Пациенты, страдающие МКБ, составляют 30-40 % всего контингента урологических стационаров. Уролитиаз может осложняться острым пиелонефритом с развитием уросепсиса, почечной коликой, макрогематурией, гидронефрозом, а при длительном течении заболевания -хронической болезнью почек с полной утратой их функции [9, 11, 13, 334, 371].

В Российской Федерации основными показателями распространенности любого заболевания принято считать первичную и общую заболеваемость. Под первичной заболеваемостью понимают совокупность (количество) новых случаев заболевания, выявленных среди населения в отчетном году. Общая заболеваемость - распространенность, или болезненность, - это совокупность всех имеющихся среди населения случаев заболевания, впервые выявленных как в данном году, так и в предыдущие годы. По существу, общая заболеваемость является накопленной, когда в учет берутся все случаи зарегистрированного заболевания за несколько лет

[51].

По данным официальной статистики Министерства здравоохранения, в период 2005-2016 гг. общая заболеваемость уролитиазом в РФ увеличилась на 34 %, а прирост впервые выявленных случаев МКБ составил 21,3 %. В 2016 году

было зарегистрировано 737,5 больных уролитиазом на 100000 взрослого населения, что составило 5,7 % от всех болезней мочеполовой системы, тогда как в 2005 году - 567,6 человек (5,3 % в структуре урологических больных). Число случаев с впервые установленным диагнозом МКБ в 2005 году составило 176773 человека, и к 2016 году этот показатель равномерно увеличился до 214464 больных

[4].

Традиционно эндемичными регионами в России, где мочекаменной болезнью болеют чаще, считаются районы Северного Кавказа, бассейны Дона и Камы, Поволжья, Алтая, юга России и Крайнего Севера [15, 19, 65]. Этот давно утвердившийся постулат не в полной мере подтверждается современными официальными статистическими данными. Так, в 2005-2016 годах регионами с наибольшей общей заболеваемостью являлись Дальневосточный, Сибирский и Северо-Западный федеральные округа (ФО). Напротив, население, проживающее в Южном, Уральском и Северо-Кавказском ФО, реже страдает уролитиазом. Центральный и Приволжский ФО в указанном периоде показали среднероссийские значения общей заболеваемости МКБ.

Тем не менее в течение последнего десятилетия практически во всех регионах РФ отмечается увеличение количества всех зарегистрированных больных с уролитиазом, наиболее существенным оно оказалось в Уральском, Сибирском и Центральном ФО. Рост первичной заболеваемости МКБ был не столь значительным и составил 21,3 %. Однако в Сибирском ФО эти значения достигали 37,5 %, а в Южном и Дальневосточном ФО наоборот зафиксировано уменьшение числа первичных случаев заболевания [4, 13].

Максимальные значения общей заболеваемости уролитиазом отмечены в Новгородской области, Республике Коми и Ненецком АО - 963,3-1456,8 случаев на 100000 населения. Самые высокие показатели впервые зарегистрированных больных с диагнозом МКБ зафиксированы в этих же регионах: 272,8, 250,4 и 336,9 человек соответственно [13].

При пересчете на численность взрослого населения России количество страдающих уролитиазом людей составляет около 0,7 %, что значительно ниже

эпидемиологических данных других стран - 4-20 % [158, 312]. Этот факт объясняется тем, что в отличие от отечественной практики зарубежные авторы при анализе заболеваемости рассчитывают показатель «Life-time prevalence», отражающий ту часть населения, у которой за весь период жизни был зафиксирован хотя бы один эпизод МКБ.

В соответствии с популяционными исследованиями встречаемость МКБ в мире составляет в среднем 4-5 %, однако в различных странах определяются значительные отличия этого показателя. Так, в Европе заболеваемость уролитиазом колеблется в пределах 5-10 %, в США - 7-15 %, в Канаде - 12 %, а в арабских странах достигает 20 % [158, 252, 312, 323, 344].

По данным исследования, проведенного в 2012 году в Соединенных Штатах Америки, распространение МКБ было зафиксировано на уровне 8,8 % (мужчины -10,6 %, женщины - 7,1 %), что несколько превышало показатели 1988 - 1994 гг. (5,2 % среди всего взрослого населения США) [323, 344].

В европейских странах также отмечается рост заболевания с течением времени. Группа немецких ученых установила, что, несмотря на значительный прогресс в лечении, распространенность уролитиаза возросла с 4 % в 1979 году до

4.7 % в 2001 году. Исследователи связывают это обстоятельство с изменением характера питания и экологическими факторами [209]. В Италии встречаемость МКБ в 2012 году составила 4,14 %, причем у мужчин она была выше, чем у женщин (4,53 % против 3,78 %), а самый высокий показатель был отмечен в регионе Кампания - 6,08 %. Таким образом, общая заболеваемость в Италии составила 2,23 на 1000 человек [300]. В Исландии также отмечен рост распространения заболеваемости нефролитиазом. Так, в 2001 году она составляла 108 случаев на 100 000 населения, а в 2008 году находилась на уровне 138 на 100 000 человек [172]. Заболеваемость МКБ в Англии тоже имеет тенденцию к увеличению и в период с 2000 по 2010 гг. возросла на 63 % [363]. Испанские авторы отмечают распространенность уролитиазом на территории страны на уровне 5,06 % [322].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Паронников Михаил Валериевич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакаров, А.Ш. Двухэтапная процедура отбора перспективных альтернатив на базе табличного метода и метода анализа иерархий / А.Ш. Абакаров, Ю.А. Сушков // Наука в образовании. - 2008. - №7. - С. 2.

2. Абакаров, А.Ш. Программная система поддержки принятия рациональных решений "MPRIORITY 1.0" / А.Ш. Абакаров, Ю.А. Сушков // Электронный научный журнал «Исследовано в России». - 2005. - Т.8. - С. 21302146. URL: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/207.pdf (дата обращения: 11.07.2021). - Режим доступа: свободный.

3. Агаронян, A.B. Медико-социальная составляющая развития и лечения мочекаменной болезни у военнослужащих Северного флота / A.B. Агаронян // Экология человека. - 2008. - № 11. - С. 42-47.

4. Александрова, Г.А. Заболеваемость всего населения России в 2016 году. Статистические материалы. Часть I. / Г.А. Александрова, А.В. Поликарпов, Н.А. Голубев [и др.] - М.: Деп. мониторинга, анализа и стратег. разв. здравоохр. МЗ РФ, ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» МЗ РФ. - 2017. -URL: http://mednet.ru/ru/statistika/zabolevaemost - naseleniya / zabolevaemost-vsego-naseleniya.html (дата обращения: 11.07.2021). - Режим доступа: свободный.

5. Али, С.Х. Сравнительная характеристика эффективности малоинвазивной перкутанной нефролитотрипсии и традиционной перкутанной нефролитотриспии при камнях почки от 2 до 3 см. / С.Х. Али, Н.А. Григорьев, Е.А. Безруков [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. - 2017. - Т. 12, № 4. - С. 14-17.

6. Али, С.Х. Ультрамини-перкутанная нефролитотрипсия / С.Х. Али, Н.А. Григорьев, Х.М. Али // Медицинский вестник Башкортостана. - 2015. - Т. 10, № 3. - С. 254-556.

7. Аль-Шукри, С.Х. Место трансуретральной контактной

уретеролитотрипсии в лечении камней мочеточников / С.Х. Аль-Шукри, В.Г. Иванов-Тюрин // Нефрология. - 2011. - Т. 15, № 2. - С. 62-64.

8. Аляев, Ю.Г. Бессимптомное течение урологических заболеваний / Ю.Г. Аляев, Д.В. Кочетков // Врач. - 2007. - № 6. - С. 30-33.

9. Аляев, Ю.Г. Мочекаменная болезнь. Современные методы диагностики и лечения / под ред. Ю.Г. Аляев. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 224 с.

10. Аляев, Ю.Г. Первый опыт безнефростомной чрескожной нефролитотрипсии / Ю.Г. Аляев, Н.А. Григорьев // Урология. - 2012. - № 5. - С. 102-104.

11. Аляев, Ю.Г. Российские клинические рекомендации / под ред. Ю.Г. Аляев. - М.: Гэотар-Медиа, 2016. - 496 с.

12. Аляев, Ю.Г. Современные аспекты медикаментозного лечения пациентов с мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко // Эффективная фармакотерапия. - 2016. - № 41. - С 10-15.

13. Аполихин, О.И. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации (2005-2016 годы) / О.И. Аполихин, А.В. Сивков, В.А. Комарова [и др.] // Эксперим. и клин. урол. - 2018. - № 4. - С. 4-14.

14. Аполихин, О.И. Клинико-экономический анализ в оценке результатов оперативного лечения рака предстательной железы / О.И. Аполихин, М.И. Катибов // Эксперим. и клин. урол. - 2013. - № 1. - С. 4-7.

15. Аполихин, О.И. Эпидемиология мочекаменной болезни в различных регионах Российской Федерации / О.И. Аполихин, А.В. Сивков, Т.В. Солнцева [и др.] // Бюллетень медицинских интернет-конференций. - 2005. -Т. 1, № 3 - С. 167176.

16. Арустамян, Г.Н. Клинико-экономический анализ и его роль в управлении качеством медицинской помощи / Г.Н Арустамян // Государственное управление. Электронный вестник. - 2011. - № 29. - С. 1-13.

17. Багненко, С.Ф. Направления совершенствования организации скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, специализированной медицинской помощи в экстренной и неотложной формах и

медицинской эвакуации в субъекте Российской Федерации / С.Ф. Багненко, И.П. Миннуллин, А.Г. Мирошниченко [и др.] // Вестник Росздравнадзора. - 2019. - №2 3.

- С. 70-74.

18. Базаев, В.В. Валидация русскоязычной версии опросника для оценки эффективности хирургического лечения пациентов со стриктурами передней уретры patient-reported outcome measure for urethral stricture surgery (PROM-USS): результаты пилотного исследования / В.В. Базаев, А.Н. Шибаев, Ю.В. Павлова // Урология. - 2015. - № 5. - С. 15-21.

19. Борисов, В.В. Мочекаменная болезнь: учебное пособие / В.В. Борисов.

- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 132 с.

20. Борнинг, В. Прикладная лазерная медицина: учеб. и справ. пособие / под ред. Х.П. Берлиена, Г.Й. Мюллера; пер. с нем. Н.И. Коротеевой, О.С. Медведевой - М.: Интерэксперт, 1997. - 336 с.

21. Бурковский, Г.В. Создание русской версии инструмента Всемирной организации здравоохранения для измерения качества жизни / Г.В. Бурковский, А.П. Коцюбинский, Е.В. Левченко [и др.] // Проблемы оптимизации образа жизни и здоровья человека. - СПб.: Питер, 1995. - С. 27-28.

22. Владимирский, М.М. Пути оптимизации медицинской помощи больным мочекаменной болезнью: автореф. дис. ... канд. мед. наук / М.М. Владимирский. - М., 2005. - 24 с.

23. Воробьев, П.А. Клинико-экономический анализ / под ред. П.А. Воробьева. - М: Ньюдиамед, 2008. - 778 с.

24. Воробьев, П.А. Клинико-экономический анализ (оценка, выбор медицинских технологий и управление качеством медицинской помощи) / П.А. Воробьев, М.В. Авксентьева. - М.: Ньюдиамед, 2004. - 404 с.

25. Гарилевич, Б.А. Мочекаменная болезнь у летного состава / Б.А. Гарилевич, Ю.В. Олефир // Авиакосмическая и экологическая медицина. -2002. - Т. 36, № 2. - С. 49-43.

26. Глыбочко, П.В. Бессимптомное течение заболеваний почек и верхних мочевых путей / П.В. Глыбочко, Ю.А. Аляев, Е.В. Шпоть [и др.] // Врач. - 2011. -

№ 6. - С. 34-39.

27. ГОСТ Р 57525-2017. «Национальный' стандарт Российской Федерации. Клинико-экономические исследования. Общие требования» (утв. и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 06.07.2017 № 655-ст).

28. Грабский, А.М. Эффективность ДЛТ при мочевых конкрементах различного химического состава / А. М. Грабский // Эксперим. и клин. урология. -2016. - № 3. - С. 112-115.

29. Гребенщиков, Г.С. Мочекаменная болезнь (этиология и патогенез): автореф. дис. ... д-ра мед. наук / Г.С. Гребенщиков. - Л., 1951. - 34 с.

30. Григорьев, Н.А. Ретроградная интраренальная хирургия: современный взгляд на проблему / Н.А. Григорьев // Урология. - 2018. - № 5. - С. 175-181.

31. Гудков, А.В. Контактная электроимпульсная литотрипсия /А.В. Гудков, В.С. Бощенко, В.Я. Афонин // Урология. - 2009. - № 2. - С. 32-37.

32. Гулиев, Б.Г. Сравнительный анализ результатов перкутанной нефролитотрипсии и лапароскопической пиелолитотомии / Б.Г. Гулиев, Б.К. Комяков, А.Ю. Заикин // Урология. - 2019. - № 2. - С. 26-30.

33. Дутов, В.В. Растворение камней почек: кому? когда? как? / В.В. Дутов // Медицинский совет. - 2016. - № 9. - С. 84-90.

34. Жолдасбекова, А.С. Современные подходы к изучению качества жизни в медицине и кардиологии / А.С. Жолдасбекова, Ж.А. Калматаева // Вестник Казахского национального медицинского университета. - 2016. - № 3. - С. 246251.

35. Зубков, О.В. Реформирование и проблемы военного здравоохранения в Российской Федерации / О.В. Зубков, Ю.В. Кирик // Вестик общественного здоровья и здравоохранения Дальнего Востока России. - 2010. - № 1. - С. 18.

36. Ибинаева, И.С. Анкета Ю^-БЕ у женщин с недержанием мочи / И.С. Ибинаева, И.А. Аполихина, Ф.Н. Махмеджанова [и др.] // Урология. - 2012. - № 1. - С. 38-42.

37. Иванова, Л.Ю. Исследование электрогидравлического и

электроимпульсного методов контактной литотрипсии / Л.Ю. Иванова, В.П. Черненко, В.С. Бощенко // Медицинская техника. - 2013. - № 2. - С. 9-11.

38. Игнашин, Н.С. Диапевтика в урологии (чрескожная инструментальная) / Н.С. Игнашин, А.Г. Мартов, А.В. Морозов [и др.]. - М.: ИПО Полигран, 1993. -198 с.

39. Измайлов, А.А. Эффективность и безопасность перкутанной нефролитотрипсии в лечении камней почек / А.А. Измайлов, А.О. Папоян, З.Р. Ахмадеев [и др.] // Уральский медицинский журнал. - 2018. - № 9. - С. 65-68.

40. Камалов, А.А. Лечение и профилактика мочекаменной болезни у пациентов с камнями различной локализации / А.А. Камалов, В.К. Карпов, Д.А. Охоботов [и др.] // Технологии живых систем. - 2018. - Т. 15, № 1. - С. 4-9.

41. Каприн, А.Д. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за период 2002-2014 гг. по данным официальной статистики / А.Д. Каприн, О.И. Аполихин, А.В. Сивков [и др.] // Эксперим. и клин. урология. - 2016. - № 3. - С. 4-13.

42. Качмазов, А.А. Сравнительное исследование результатов лечения недержания мочи у женщин с применением сетчатых имплантов / А.А. Качмазов, В.В. Ромих // Эксперим. и клин. урол. - 2013. - № 2. - С. 122-127.

43. Кирсанова, А.А. Персонализированный подход к организации медицинской реабилитации военнослужащих в санаторно-курортных организациях Министерства обороны Российской Федерации / А.А. Кирсанова, Д.В. Ковлен, С.В. Долгих // Вестник Российской Военно-медицинской академии. -2019. - Т. 67, № 3. - С. 170-173.

44. Комяков, Б.К. Перкутанная нефролитотрипсия коралловидного нефролитиаза / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев, М.Ю. Алексеев [и др.] // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2011. - №2. - С. 176.

45. Крюков, Е.В. Возможности военно-медицинских организаций по оказанию специализированной медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях радиационной природы / Е.В. Крюков, К. А. Булка, Ю.С. Чеховских [и др.] // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2021. - Т. 73, № 1. -

С. 153-162.

46. Крючков, О.А. Медицинская служба Вооруженных Сил Российской Федерации: особенности развития за последние два десятилетия / О.А. Крючков, Г.А. Мирославская // Известия Российской Военно-медицинской академии. - 2019. - Т.38, № 3. - С. 241-247.

47. Кузьмин, И.В. Оценка качества жизни больных с диабетической и идиопатической гиперактивностью мочевого пузыря / И.В. Кузьмин, Н.О. Шабудина // Урологические ведомости. - 2014. - Т. 4, № 1. - С. 11-14.

48. Куренков, А.В. Результаты исследования качества жизни у пациентов пожилого возраста с недержанием мочи / А.В. Куренков, Б.К. Комяков, С.А. Семенов // Врач-аспирант. - 2013. - Т. 61, № 6.2. - С. 278-282.

49. Кучеренко, В.З. Оценка эффективности деятельности медицинских организаций / В.З. Кучеренко, В.О. Флек, Г.М. Вялкова [и др.] - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2004. - 106 с.

50. Леонова, М.В. Оценка исходов пациентами в клинических испытаниях / М.В. Леонова // Качественная клиническая практика. - 2016. - № 2. - С. 38-45.

51. Лисицын, Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение: учебное пособие / под ред. Ю.П. Лисицына. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 544 с.

52. Макиев, Р.Г. Вектор развития военной медицины определен / Р.Г. Макиев // Воен.-мед. журн. - 2014. - Т. 335, № 8. - С. 92-96.

53. Мамедов, Э.А. Осложнения контактной уретеролитотрипсии / Э.А. Мамедов, В.В. Дутов, В.В. Базаев // Урология. - 2017. - № 4. - С. 113-119.

54. Мартов, А.Г. Лечение крупных камней верхней трети мочеточника с помощью трансуретральной контактной пневматической уретеролитотрипсии / А.Г. Мартов, А.Ю. Гордиенко, Д.В. Ергаков [и др.] // Вестник РНЦРР. - 2011. -Т. 11, № 4. - С. 144-154.

55. Мартов, А.Г. Первоначальный опыт клинического применения тулиевой контактной литотрипсии в трансуретральном лечении мочекаменной болезни / А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков, М.А. Гусейнов [и др.] // Урология. - 2018. -№1. - С. 112-120.

56. Мартов, А.Г. Современное лечение мочекаменной болезни: фокус на улучшение результатов / А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков // Эксперим. и клин. урол. -2020. - № 3. - С. 65-70.

57. Меринов, Д.С. Минимально инвазивная перкутанная нефролитотрипсия: деликатный и эффективный инструмент в лечении крупных камней почек / Д.С. Меринов, Д.А. Павлов, Р.Р. Фатихов [и др.] // Эксперим. и клин. урол. - 2013. - № 3. - С. 94-98.

58. Меринов, Д.С. Трансуретральная эндоскопическая хирургия в лечении пациентов с крупными камнями почек / Д.С. Меринов, Р.Р Фатихов // Саратовский научно-медицинский журнал. - 2011. - Т. 7, № Б2. - С. 188-189.

59. Новик, А.А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине: руководство для практ. врачей / А.А. Новик, Т.И. Ионова. - М.: Олма Медиа Групп, 2007. - 313 с.

60. Панин А.Г. Патогенез дезинтеграции, растворения мочевых камней и физические методы лечения уролитиаза: автореф.дис... докт. мед. наук / А.Г. Панин. - СПб.: ВМедА, 2000. - 203 с.

61. Панферов, А.С. Анализ изменения качества жизни пациентов с двусторонним нефролитиазом после одномоментной и этапной билатеральной мини-перкутанной нефролитотомии / А.С. Панферов, С.В. Котов, Р.И. Сафиуллин // Эксперим. и клин. урол. - 2019. - №1. - С. 64-69.

62. Пат. 2687593 Российская Федерация, МПК А61В 17/225, А61К 31/355, А61К 31/05, А61К 38/43, А61К 31/721, А61К 47/26, А61Р 13/12. Способ лечения больных нефролитиазом с плотными камнями / Комяков Б.К., Назаров Т.Х., Рычков И.В. [и др.]; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО "Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова" - № 2018128435/18; заявл.08.02.2018; опубл. 05.15.2019.

63. Петров С.Б. Выбор оптимального метода лечения камней мочеточников: автореф. дис. ... канд. мед. наук / С.Б. Петров. - СПб.: ВМедА, 1991. - 20 с.

64. Петров, С.Б. Рак предстательной железы и качество жизни / С.Б.

Петров, С.А. Ракул // Онкоурология. - 2006. - № 4. - С. 9-14.

65. Полиенко, А.К. Эпидемиология мочекаменной болезни / А.К. Полиенко, О.А. Севостьянова, В.А. Мосеев // Урология. - 2005. - № 5. - С. 68-71.

66. Понукалин, А.Н. Влияние метода деривации мочи на отдаленные результаты и качество жизни у больных раком мочевого пузыря после радикальной цистэктомии / А.Н. Понукалин, П.В. Глыбочко, Б.И. Блюмберг [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - № 2. - С. 195-200.

67. Попов, С.В. Анализ экономической эффективности различных эндоскопических методов лечения больных с непротяженными стриктурами мочеточников / С.В. Попов, О.Н. Скрябин, И.Н. Орлов, Д.Ю. Чернышов // Эксперим. и клин. урол. - 2016. - № 2. - С. 52-57.

68. Протощак, В.В. Медико-статистическая характеристика заболеваемости мочекаменной болезнью в ВС РФ / В.В. Протощак, М.В. Паронников, Д.Н. Орлов [и др.] // Воен.-мед. журн. - 2020. - Т. 341, № 11. - С. 1118.

69. Протощак, В.В. Эволюция методов и методик диагностики и лечения мочекаменной болезни в Военно-медицинской академии / В.В. Протощак, М.В. Паронников, А.Б. Саматыго [и др.] // Вестник Российской Военно-медицинской академии. - 2018. - Т. 64, № 4. - С. 281-288.

70. Рапопорт, Л.М. Ретроградная гибкая уретероскопия с тулиевой волоконной нефролитотрипсией в лечении пациентов с камнем нижней полярной чашечки / Л.М. Рапопорт, М.А. Газимиев, Д.О. Королев [и др.] // Урология. - 2020. - № 6. - С. 89-92.

71. Раснер, П.И. Расстройства мочеиспускания у мужчин: руководство для практ. врачей / П.И. Раснер, М.А. Газимиев, З.К. Гаджиева, Г.Р. Касян. - М.: АБВ-пресс, 2017. - 35 с.

72. Решетников, А.В. Экономика и управление в здравоохранении /А.В. Решетников, Н.Г. Шамшурина, В.И. Шамшурин. - М.: Юрайт, 2020. - 328 с.

73. Решетько, О.В. Фармакоэкономика как инструмент клинической фармакологии для оптимизации фармакотерапии (обзор) / О.В. Решетько, К.А.

Луцевич // Ведомости научного центра экспертизы средств медицинского применения. - 2015. - № 4. - С. 54-57.

74. Родин, Д.Б. Некоторые особенности лечения мочекаменной болезни военнослужащих летного состава / Д.Б. Родин, Р.В. Роюк, Г.Г. Борисенко [и др.] // Материалы 3-й научно-практической конференции урологов Северо-Западного федерального округа. - 2017. - Т. 7. - С. 89-90.

75. Российская Федерация. Законы. О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 г. № 1144 О военно-административном делении Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2014 г. № 199 // URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/38260. (дата обращения: 03.08.2021). - Режим доступа: свободный.

76. Российская Федерация. Законы. О военно-административном делении Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 г. № 1144 // Российская газета. - 14 марта 2011.

77. Российская Федерация. Законы. О военно-административном делении Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 05 июня 2020 г. № 374 // URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/31761(дата обращения: 03.08.2021). - Режим доступа: свободный.

78. Российская Федерация. Законы. О статусе военнослужащих от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ // Российская газета. - 02 июня 1998.

79. Российская Федерация. Клинические рекомендации. Мочекаменная болезнь. Утверждены Минздравом РФ 01 июля 2020 года. URL: https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/7_1 (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

80. Российская Федерация. Положение о военно-врачебной экспертизе: постановление Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 // Российская газета. - 15 июля 2013.

81. Российская Федерация. Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "урология". Утвержден приказом МЗ РФ № 907н от 12 ноября 2012 г. URL: https://minzdrav.gov.ru/documents/9144-prikaz-

ministerstva-zdravoohraneniya-rossiyskoy-federatsii-ot-12-noyabrya-2012-g-907n-ob-utverzhdenii-poryadka-okazaniya-meditsinskoy-pomoschi-vzroslomu-naseleniyu-po-profilyu-urologiya/ (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

82. Российская Федерация. Руководство по медицинскому обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время. Утверждено приказом заместителя министра обороны Российской Федерации от 25 ноября 2016 г. № 999 дсп - Режим доступа: для служебного пользования.

83. Российская Федерация. Стандарт медицинской помощи больным мочекаменной болезнью. Утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ № 378 от 03 июня 2005 года. URL: https://base.garant.ru/4181247/ (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

84. Российская Федерация. Стандарт медицинской помощи больным с камнями почки. Утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ №704 от 30 ноября 2005 года. URL: https://base.garant.ru/4181923/ (дата обращения: 02.08.2021). -Режим доступа: свободный.

85. Российская Федерация. Правительство. Стандарт специализированной медицинской помощи при почечной колике. Утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ № 699 от 09 ноября 2012 года. URL: https: //minzdrav. gov.ru/documents/9047-prikaz-ministerstva-zdravoohraneniya-rossiyskoy-federatsii-ot-9-noyabrya-2012-g-699n-ob-utverzhdenii-standarta-spetsializirovannoy-meditsinskoy-pomoschi-pri-pochechnoy-kolike/ (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

86. Руденко, В.И. Современные аспекты клинической эффективности дистанционной литотрипсии / В.И. Руденко // Урологические ведомости. - 2017. -Т. 3, № S - С. 93-95.

87. Саати, Т. Аналитическое планирование / Т. Саати, К. Кернс - М.: Радио и связь, 1991. - 223 с.

88. Тришкин, Д.В. Медицинское обеспечение ВС РФ: итоги деятельности и задачи на 2020 г. / Д.В. Тришкин // Воен.-мед. журн. - 2020. - Т. 341, № 1. - С. 419.

89. Трухачева, Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica / Н.В. Трухачева - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - 384 с.

90. Унгуряну, Т.Н. Краткие рекомендации по описанию, статистическому анализу и представлению данных в научных публикациях / Т.Н. Унгуряну, А.М. Гржибовский // Экология человека. - 2011. - № 5. - С. 55-60.

91. Федеральная служба государственной статистики - 2021. - URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13721 (дата обращения: 03.08.2021). - Режим доступа: свободный.

92. Фисун, А.Я. Медицинское обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации: состояние и пути совершенствования / А.Я. Фисун // Воен. - мед. журн.

- 2014. - Т. 335, № 1. - С. 4-16.

93. Шестаев, А.Ю. Гендерные эпидемиологические особенности мочекаменной болезни у военнослужащих / А.Ю. Шестаев, П.П. Сиващенко, В.А. Кормаков [и др.] // Воен-мед. журн. - 2014. - Т. 335, № 12. - С. 45-47.

94. Шестаев, А.Ю. Эндоскопические методы лечения мочекаменной болезни: учебно-метод. пособие / А.Ю. Шестаев, В.В. Протощак, С.В. Попов [и др.]

- СПб.: ВМА, 2017. - 46 с.

95. Шпиленя, Е.С. Экономические аспекты лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы / Е.С. Шпиленя, В.А. Шадеркина // Эксперим. и клин. урология. - 2018. - № 2. - С. 84-89.

96. Юнкер, А.И. Перкутанная нефролитотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза / А.И. Юнкер, М.А. Фирсов, Л.Ф. Зуева [и др.] // Уральский медицинский журнал. - 2016. - № 1. - С. 39-41.

97. Aaronson, N. Assessing health status and quality of life instruments: attributes and review criteria / N. Aaronson, J. Alonso, A. Burnam [et al.] // Qual. Life Res. - 2002. - Vol. 11, № 3. - P. 193-205.

98. Abdelhamid, M. A prospective evaluation of high-resolution CT parameters in predicting extracorporeal shockwave lithotripsy success for upper urinary tract calculi / M. Abdelhamid, A. Mosharafa, H. Ibrahim [et al.] // J. Endourol. - 2016. - Vol. 30,

№ 11. - P. 1227-1232.

99. Abdourahmana, H. Épidémiologie de la lithiase urinaire chez les militaires français au cours de l'opération Serval Epidemiology of urinary stones in the French military during the operation / H. Abdourahmana, F.R. Desfemmesab, A. DeChaumonta [et al.] // Progrès en Urologie. - 2014. - Vol. 24, № 12. - P. 764-770.

100. Abedi, A.R. Pneumatic lithotripsy versus laser lithotripsy for ureteral stones / A.R. Abedi, M.R. Razzaghi, F. Allameh [et al.] // J. Lasers Med. Sci. - 2018. - Vol. 9, № 4. - P.233-236

101. Aboumarzouk, O.M. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stones >2 cm: a systematic review and meta-analysis / O.M. Aboumarzouk, M. Monga, S.G. Kata [et al.] // J. Endourol. - 2012. - Vol. 26, № 10. - P. 1257-1263.

102. Ahmed, M. Systematic evaluation of ureteral occlusion devices: insertion, deployment, stone migration, and extraction / M. Ahmed, R.N. Pedro, S. Kieley [et al.] // Urology - 2009. - Vol. 73, № 5. - P. 976-980.

103. Akman, T. Outcomes of retrograde intrarenal surgery compared to percutaneous nephrolithotomy in elderly patients with moderate size kidney stones a matced-pair analysis / T. Akman, M. Binbay, M. Ugurlu [et al.] // J. Endourol. - 2012. -Vol. 26, № 6. - P. 625-629.

104. Albanis, S. Inversion, hydration and diuresis during extracorporeal shock wave lithotripsy: does it improve the stone-free rate for lower pole stone clearance? / S. Albanis, H.M. Ather, A.G. Papatsoris [et al.] // Urol. Int. - 2009. - Vol. 83, № 2. - P. 211216.

105. Alenezi, N.A. The safety of ureteral stenting with the use of potassium citrate for management of renal uric acid stones / N.A. Alenezi, F. Zanaty, A. Hodhod [et al.] // Urol. Ann. - 2020. - Vol. 12, № 1. - P. 37-41.

106. Alken, P. Intracorporeal lithotripsy / P. Alken // Urolithiasis. - 2018. — Vol. 46, № 1. - P. 19-29.

107. Ambani, S.N. Ureteral stents for impassable ureteroscopy / S.N. Ambani, G.J. Faerber, W.W. Roberts [et al.] // J. Endourol. - 2013. - Vol. 27, № 5. - P. 549-553.

108. Amer, T. Medical expulsive therapy: is it time to suspend judgment? / T.

Amer, G. Jones, O Aboumarzouk // Drugs. - 2017. - Vol. 77, № 8. - P. 809-812.

109. Antonelli, J.A. Use of the national health and nutrition examination survey to calculate the impact of obesity and diabetes on cost and prevalence of urolithiasis in 2030 / J.A. Antonelli, N.M. Maalouf, M.S. Pearle [et al.] // Eur. Urol. - 2014. - Vol. 66, № 4. - P. 724-729.

110. Argyropoulos, A.N. Evaluation of outcome following lithotripsy / A.N. Argyropoulos, D.A. Tolley // Curr. Opin. Urol. - 2010. - Vol. 20, № 2. - P. 154-158.

111. Arrabal-Martin, M. Treatment of ureteral lithiasis with tamsulosin: literature review and meta-analysis / M. Arrabal-Martin, F. Valle-Diaz de la Guardia, M.A. Arrabal-Polo [et al] // Urol. Int. - 2010. - Vol. 84, № 3. - P. 254-259.

112. Arrow, K.J. Uncertainty and the welfare economics of medical care / K. J. Arrow // Bull. World Health Organ. - 2004. - Vol. 82, № 2. - P. 141-149.

113. Arslan, B. A comparison of Amplatz dilators and metal dilators for tract dilatation in mini-percutaneous nephrolithotomy / B. Arslan, M. F. Akbulut, O. Onuk [et al.] // Int. Urol. Nephrol. - 2017. - Vol. 49, № 4. - P. 581-585.

114. Assimos, D. Preoperative JJ stent placement in ureteric and renal stone treatment: results from the Clinical Research Office of Endourological Society (CROES) ureteroscopy (URS) Global Study / D. Assimos, A. Crisci, D. Culkin [et al.] // B.J.U. Int. - 2016. - Vol. 117, № 4. - P. 648-654.

115. Augustin, H. Patient self-reporting questionnaire on urological morbidity and bother after radical retropubic prostatectomy / H. Augustin, K. Pummer, F. Daghofer [et al.] // Eur. Urol. - 2002. - Vol. 42, № 2. - P. 112-117.

116. Bader, M.J. The polyscope: a modular design, semidisposable flexible ureterorenoscope system / M.J. Bader, C. Gratzke, S. Walther [et al.] // J. Endourol. -2010. - Vol. 24, № 7. - P. 1061-1066.

117. Bae, S.R. The epidemiology of reno-ureteral stone disease in Koreans: a nationwide population - based study / S.R. Bae, J.M. Seong, L.Y. Kim [et al.] // Urolithiasis. - 2014. - Vol. 42, № 2. - P. 109-114.

118. Bagcioglu, M. Comparison of flexible ureteroscopy and micropercutaneous nephrolithotomy in terms of cost-effectiveness: analysis of 111 procedures / M.

Bagcioglu, A. Demir, H. Sulhan [et al.] // Urolithiasis. - 2016. - Vol. 44, № 4. - P. 339344.

119. Bai, Y. Management of large renal stones: laparoscopic pyelolithotomy versus percutaneous nephrolithotomy / Y. Bai, Y. Tang, L. Deng [et al.] // B.M.C. Urol. - 2017. - URL: https://doi.org/10.1186/s12894-017-0266-7 (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

120. Balaji, S. Contemporary role of multi-tract percutaneous nephrolithotomy in the treatment of complex renal calcul / S. Balaji, A. Ganpule, T. Herrmann [et al.] // Asian J. Urol. - 2020. - Vol. 7, № 2. - P. 102-109.

121. Barry, M. J. The American Urological Association symptom index for benign prostatic hyperplasia. The measurement committee of the American Urological Association / M. J. Barry, F. J. Fowler, M. P. O'Leary [et al.] // J. Urol. - 1992. - Vol. 148, № 5. - P.1549-1557.

122. Basillote, J.B. Ureteroscopes: flexible, rigid, and semirigid / J.B. Basillote, D.I. Lee, L. Eichel [et al.] // Urol. Clin. North Am. - 2004. - Vol. 31, № 1. - P. 21-32.

123. Basulto-Martínez, M. The role of extracorporeal shock wave lithotripsy in the future of stone management / M. Basulto-Martínez, I. Klein, J. Gutiérrez-Aceves // Curr. Opin. Urol. - 2019. - Vol. 29, № 2. - P. 96-102.

124. Becker, G. The CARI guidelines. Kidney stones: uric acid stones / G. Becker // Nephrology. - 2007. -№ 12. - P. 21-25.

125. Beisland, E. Development of a disease-specific health-related quality of life (HRQoL) questionnaire intended to be used in conjunction with the general European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Questionnaire (QLQ) in renal cell carcinoma patients / E. Beisland, H.J. Aarstad, A.K. Aarstad [et al.] // Acta Oncol. - 2016. - Vol. 55, № 3. - P. 349-56.

126. Bergner, M. The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure / M. Bergner, R.A. Bobitt, W.B. Carter [et al.] // Med. Care. -1981. - Vol. 19, № 8. - P.787-805.

127. Bhatta, K.M. Cystine calculi-rough and smooth: a new clinical distinction / K.M. Bhatta, E.L. Prien Jr, S.P. Dretler //J. Urol. - 1989. - Vol. 142, № 4. - P. 937-940.

128. Binbay, M. Evaluation of pneumatic versus holmium: YAG laser lithotripsy for impacted ureteral stones / M. Binbay, A. Tepeler, A. Singh [et al.] // Int. Urol. Nephrol.

- 2011. - Vol. 43, № 4. - P. 989-995.

129. Borghi, L. Nifedipine and methylprednisolone in facilitating ureteral stone passage: a randomized, double-blind, placebo-controlled study / L. Borghi, T. Meschi, F. Amato [et al.] // J. Urol. - 1994. - Vol. 152, № 4. - P. 1095-1098.

130. Boyce, C.J. Prevalence of urolithiasis in asymptomatic adults: objective determination using low dose noncontrast computerized tomography / C.J. Boyce, P.J. Pickhardt, E.M. Lawrence et al. // J. Urol. - 2010. - Vol. 183, № 3. - P. 1017-1021.

131. Boylu, U. In vitro comparison of a disposable flexible ureteroscope and conventional flexible ureteroscopes / U. Boylu, M. Oommen, R. Thomas [et al.] // J. Urol.

- 2009. - Vol. 186, № 5. - P. 2347-2351.

132. Breda, A. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for single intrarenal stones 2 cm or greater - is this the new frontier? / A. Breda, O. Ogunyemi, J.T. Leppert [et al.] // J. Urol. - 2008. - Vol. 179, № 3. - P. 981-984.

133. Burgher, A. Progression of nephrolithiasis: long-term outcomes with observation of asymptomatic calculi / A. Burgher, M. Beman, J.L. Holtzman [et al.] // J. Endourol. - 2004. - Vol. 18, № 6. - P. 534-539.

134. Cabrera, F. J. Antiretropulsion devices / F.J. Cabrera, G.M. Preminger, M.E. Lipkin // Curr. Opin. Urol. - 2014. - Vol. 24, № 2. - P. 173-178.

135. Campschroer, T. Alpha-blockers as medical expulsive therapy for ureteral stones / T. Campschroer, X. Zhu, R.W. Vernooij [et al.] // Cochrane Database of Systematic Reviews. - 2018. -URL:https://www.cochrane.org/ru/CD008509/PROSTATE_alfa-blokatory-pri-kamnyah-mochetochnika-u-vzroslyh-pacientov-s-simptomami-mochekamennoy-bolezni (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

136. Cassell 3rd, A. Surgical Management of Urolithiasis of the Upper Tract -Current Trend of Endourology in Africa / A. Cassell 3rd, J. Mohamed, N. Medina [et al.] //Res. Rep. Urol. - 2020. - URL: https://www.dovepress.com/getfile.php?fileID=59463 (дата обращения: 25.08.2021). - Режим доступа: свободный.

137. Celik, S. Evaluation of computed tomography findings for success prediction after extracorporeal shock wave lithotripsy for urinary tract stone disease / S. Celik, O. Bozkurt, F.G. Kaya [et al.] // Int. Urol. Nephrol. - 2015. - Vol. 47, № 1. - P. 69-73.

138. Cella, D. Development and validation of the functional assessment of cancer therapy - Kidney Symptom Index (FKSI) / D. Cella, S. Yount, H. Du [et al.] // J. Support Oncol. - 2006. - Vol. 4, № 4. - P. 191-199.

139. Cella, D.F. The functional assessment of cancer therapy scale: development and validation of the general measure / D.F. Cella, D.S. Tulksy, G. Gray [et al.] // J. Clin. Oncol. - 1993. - Vol. 11, № 3. - P. 570-579.

140. Chan, K.F. Perspective on laser lithotripsy: The fragmentation processes / K.F. Chan, T. Joshua Pfefer, M.H. Joel [et al.] // J. Endourol. - 2001. - Vol. 15, № 3. -P. 257-273.

141. Chan, L.H. Primary SWL is an efficient and cost-effective treatment for lower pole renal stones between 10 and 20 mm in size: a large single center study / L.H. Chan, D.W. Good, K. Laing [et al.] // J. Endourol. - 2017. - Vol. 31, № 5. - P. 510-516.

142. Chasseigne, V. Assessing the costs of disposable and reusable supplies wasted during surgeries / V. Chasseigne, G. Leguelinel-Blache, T.L. Nguyen [et al.] // Int. J. Surg. - 2018. - Vol. 53. - P.18-23. URL: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S1743919118305338?token=F87D1A45DC2B 6EE6DC579E25AD7FF57912B00889CEB7E8E1B013E7EEDC738D096F18D75DF69 A7FB1C8797AE4E276B993&originRegion=eu-west-

1&originCreation=20211231180656 (дата обращения: 03.08.2021). - Режим доступа: свободный.

143. Chaussy, C. First clinnical experience with extracorporeally induced destruction of kidney stones by shock waves / C. Chaussy, E. Schmiedt, D. Jocham [et al.] // J. Urol. - 1982. - Vol. 127, № 3. - P. 417-420.

144. Chaussy, C.G. How can and should we optimize extracorporeal shockwave lithotripsy? / C.G. Chaussy, H.G. Tiselius // Urolithiasis. - 2018. - Vol. 46, № 1. - P. 317.

145. Choi, S. Urologic diseases in korean military population: a 6-year

epidemiological review of medical records / S. Choi, C. Yoon // J. Korean Med. Sci. -2017. - Vol. 32, №. 1. - P. 135-142.

146. Choi, S.W. Totally tubeless versus standard percutaneous nephrolithotomy for renal stones: analysis of clinical outcomes and cost / S.W. Choi, K.S. Kim, J.H. Kim [et al.] // J. Endourol. - 2014. - Vol. 28, № 12. - P.1487-1494.

147. Chugtai, M.N. Management of uric acid stone / M.N. Chugtai, F.A. Khan, M. Kaleem [et al.] // J. Pak. Med. Assoc. - 1992. - Vol. 42, № 7. - P. 153-155.

148. Chung, D.Y. Comparison of stone-free rates following shock wave lithotripsy, percutaneous nephrolithotomy, and retrograde intrarenal surgery for treatment of renal stones: A systematic review and network meta-analysis / D.Y. Chung, D.H. Kang, K.S. Cho [et al.] // PloS One - 2019. -URL: https://joumals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/joumal.pone.0211316/ (дата обращения: 03.08.2021). - Режим доступа: свободный.

149. Chung, H.S. Modified totally tubeless percutaneous nephrolithotomy: Is it an effective and safe treatment option for renal and upper ureteral stones? / H.S. Chung, S.I. Jung, H. Yu [et al.] // Videosurgery Miniinv. - 2016. - Vol. 11, № 4. - P. 240-246.

150. Chung, V.Y. The success of shock wave lithotripsy (SWL) in treating moderate-sized (10-20 mm) renal stones / V.Y. Chung, B.W. Turney // Urolithiasis. -2016. - Vol. 44, № 5. - P. 441-444.

151. Clark, J.Y. Economic impact of urolithiasis in the United States / J.Y. Clark, I.M. Thompson, S.A. Optenberg // J. Urol. - 1995. - Vol. 154, № 6. - P. 2020-2024.

152. Cohen, N.P. Mechanical testing of urinary calculi / N.P. Cohen, H.N. Whitfield // World J. Urol. - 1993. - Vol. 11, № 1. - P. 13-18.

153. Conlin, M.J. Ureteroscopy. Development and instrumentatation / M.J. Conlin, M. Marberger, D.H. Bagley // Urol. Clin. North Am. - 1997. - Vol. 24, № 1. -P. 25-42.

154. Connors, B.A. Extracorporeal shock wave lithotripsy at 60 shock waves/min reduces renal injury in a porcine model / B.A. Connors, A.P. Evan, P.M. Blomgren [et al.] // B.J.U. Int. - 2009. - Vol. 104, № 7. - P. 1004-1008.

155. Constanti, M. Cost analysis of ureteroscopy (URS) vs extracorporeal

shockwave lithotripsy (ESWL) in the management of ureteric stones <10 mm in adults: a UK perspective / M. Constanti, R. C. Calvert, K. Tomas [et al.] // B.J.U. Int. - 2017. -Vol. 125, № 3. - P.457-466.

156. Coyne, K. Psychometric validation of an overactive bladder symptom and health-related quality of life questionnaire the OAB-q / K. Coyne, D. Revicki, T. Hunt [et al.] // Qual. Life Res. - 2002. - Vol. 11, № 6. - P. 563-574.

157. Cracco, C.M. ECIRS (Endoscopic Combined Intrarenal Surgery) in the Galdakao-modified supine Valdivia position: a new life for percutaneous surgery? / C.M. Cracco, C.M. Scoffone // World J. Urol. - 2011. - Vol. 29, № 6. - P. 821-827.

158. Curhan, G. Epidemiology of stone disease / G. Gurhan // Urol. Clin. North Am. - 2007. - Vol. 34, № 3. - P. 287-293.

159. Da Silva, E.C. The quality of life of patients with newly diagnosed Ml prostate cancer: experience with EORTC clinical trial 30853 / E.C. Da Silva, S.D. Fossa, N.K. Aaronson [et al.] // Eur. J. Cancer. - 1996. - Vol. 32, № 1. - P. 72-77.

160. Dai, J.C. Innovations in ultrasound technology in the management of kidney stones / J.C. Dai, M.R. Bailey, M.D. Sorensen [et al.] // Urol. Clin. North Am. - 2019. -Vol. 46, № 2. - P. 273-285.

161. Danuser, H. Extracorporeal shock wave lithotripsy of lower calyx calculi: how much is treatment outcome influenced by the anatomy of the collecting system? / H. Danuser, R. Muller, B. Descoeudres [et al.] // Eur. Urol. - 2007. - Vol. 52, № 2. - P. 539546.

162. Davis, N.F. Single-use flexible ureteropyeloscopy: a systematic review / N.F. Davis, M.R. Quinlan, C. Browne [et al.] // World J. Urol. - 2018. - Vol. 36, № 4. -P. 529-536.

163. De la Rosette, J. The clinical research office of the endourological society ureteroscopy global study: indications, complications, and outcomes in 11885 patients / J. De la Rosette, J. Denstedt, P. Geavlete, F. [et al.] // J. Endourol. - 2014. - Vol. 28, № 2. - P.131-139.

164. De la Rosette, J.J. Prognostic factors and percutaneous nephrolithotomy morbidity: a multivariate analysis of a contemporary series using the Clavien

classification / J.J. De la Rosette, J.R. Zuazu, P. Tsakiris [et al] // J. Urol. - 2008. - Vol. 180, № 6. - P. 2489-2493.

165. De, S. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery: a systematic review and meta-analysis / S. De, R. Autorino, F.J. Kim [et al.] // Eur. Urol.

- 2015. - Vol. 67, № 1. - P. 125-137.

166. Delakas, D. Independent predictors of failure of shockwave lithotripsy for ureteral stones employing a second-generation lithotripter / D. Delakas, I. Karyotis, G. Daskalopoulos [et al.] // J. Endourol. - 2003. - Vol. 17, № 4. - P. - 201-205.

167. Dellabella, M. Randomized trial of the efficacy of tamsulosin, nifedipine and phloroglucinol in medical expulsive therapy for distal ureteral calculi / M. Dellabella, G. Milanese, G. Muzzonigro // J. Urol. - 2005. - Vol. 174, № 1. - P. 167-172.

168. Diamand, R. Evaluation of stone size before flexible ureteroscopy: Which measurement is best? / R. Diamand, M. Idrissi-Kaitouni, E. Coppens [et al.] // Prog. Urol.

- 2018. - Vol. 28, № 1. - P. 62-70.

169. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P. A. Clavien // Ann. Surg. - 2004. - Vol. 240, № 2. - P. 205-213.

170. Drummond, M.E. Методические рекомендации по экономическому анализу. Международный опыт / M.E. Drummond // Развитие фармакоэкономики и фармакоэпидемиологии в Российской Федерации: тез. докл. междунар. конгр. -Москва, 2006. - С. 185-187.

171. Drummond, M.F. Guidelines for authors and peer reviewers of economic submissions to the BMJ. The BMJ economic evaluation working party / M.F. Drummond, T.O. Jefferson // B.M.J. - 1996. - Vol. 313. - P. 275-283.

172. Edvardsson, V. O. Temporal trends in the incidence of kidney stone disease / V.O. Edvardsson, O.S. Indridason, G. Haraldsson [et al.] // Kidney Int. - 2013. - Vol. 83, № 1. - P. 146-152.

173. Elbaset, M.A. Optimal non-invasive treatment of 1-2.5 cm radiolucent renal stones: oral dissolution therapy, shock wave lithotripsy or combined treatment - a randomized controlled trial / M.A. Elbaset, A. Hashem, A. Eraky [et al.] // World J. Urol.

- 2020. - Vol. 38, № 1. - P. 207-212.

174. Elsheemy, M.S. Mini vs standard percutaneous nephrolithotomy for renal stones: a comparative study / M.S. Elsheemy, A.A. Elmarakbi, M. Hytham [et al.] // Urolithiasis. - 2019. - Vol. 47, № 2. - P. 207-214.

175. Emiliani, E. Single use and disposable flexible ureteroscopes / E. Emiliani, O. Traxer // Curr. Opin. Urol. - 2017. - Vol. 27, № 2. - P. 176-181.

176. Ergin, G. Flexible ureterorenoscopy versus mini-percutaneous nephrolithotomy for the treatment of renal stones / G. Ergin, M. Kirac, B. Kopru [et al.] // Urol. J. - 2018. - Vol. 15, № 6. - P. 313-317.

177. Esper, P. Measuring quality of life in men with prostate cancer using the Functional Assessment of Cancer Therapy-Prostate (FACT-P) instrument / P. Esper, F. Mo, G. Chodak [et al.] // Urology. - 1997. - Vol. 50, № 6. - P. 920-928.

178. FDA, Guidance for Industry. Patient Reported Outcomes Measures: Use in Medical Product Development to Support Labeling Claims. - 2009 - URL: https://www.fda.gov/media/77832/download (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

179. Fernström, I. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique / I. Fernström, B. Johanson // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1976. - Vol. 10, № 3. - P. 257-259.

180. Frei, E. 3rd. Randomized clinical trials and other approaches in clinical research / E. Frei 3rd. // Cancer. - 1994. - Vol. 74, Suppl. 9. - P. 2610-2613.

181. Fried, N.M. Advances in laser technology and fibre-optic delivery systems in lithotripsy / N.M. Fried, P.B. Irby // Nat. Rev. Urol. - 2018. - Vol. 15, № 9. - P. 563573.

182. Fuganti, P.E. Predictive factors for intraoperative complications in semirigid ureteroscopy: analysis of 1235 ballistic ureterolithotripsies / P.E. Fuganti, S. Pires, R. Branco [et al.] // Urology. - 2008. - Vol. 72, № 4. - P. 770-774.

183. Galvin, D.J. The contemporary management of renal and ureteric calculi / D.J. Galvin, M.S. Pearle // B.J.U. Int. - 2006. - Vol. 98, № 6. - P. 1283-1288.

184. Ganpule, A.P. "Microperc" micropercutaneous nephrolithotomy: a review of the literature / A.P. Ganpule, J. Chabra, M.R. Desai // Urolithiasis. -2018. - Vol. 46, № 1.

- P. 107-114.

185. Ganpule, A.P. PCNL in the twenty-first century: role of microperc, miniperc, and ultraminiperc / A.P. Ganpule, A.S. Bhattu, M. Desai // World J. Urol. - 2015. - Vol. 33, № 2. - P. 235-240.

186. Gao, X. A novel ureterorenoscope for the management of upper urinary tract stones: initial experience from a prospective multicenter study / X. Gao, G. Zeng, H. Chen [et al.] // J. Endourol. - 2015. - Vol. 29, № 6. - P. 718-724.

187. Gao, X.S. Different tract sizes of miniaturized percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery: a systematic review and meta-analysis / X.S. Gao, B.H. Liao, Y.T. Chen, [et al.] // J. Endourol. - 2017. - Vol. 31, № 11.

- P. 1101-1110.

188. Garg, S. Ureteroscopic laser lithotripsy versus ballistic lithotripsy for treatment of ureteric stones: a prospective comparative study / S. Garg, A.K. Mandal, S.K. Singh [et al.] // Urol. Int. - 2009. - Vol. 82, № 3. - P. 341-345.

189. Geavlete, P. Complications of 2735 retrograde semirigit ureteroscopy procedures: a single-center experience / P. Geavlete, D. Georgescu, N. Gheorghe [et al.] // J. Endourol. - 2006. - Vol. 20, № 3. - P. 179-185.

190. Geraghty, R.M. Worldwide trends of urinary stone disease treatment over the last two decades: a systematic review / R. Geraghty, P. Jones, B. Somani // J. Endourol. - 2017. - Vol. 31, № 6. - P. 547-556.

191. Geraghty, R.M. Ureteroscopy is more cost effective than shock wave lithotripsy for stone treatment: systematic review and meta-analysis / R.M. Geraghty, P. Jones, T. Herrmann [et al.] // World J. Urol. - 2018. - Vol. 36, № 11. - P. 1783-1793.

192. Ghani, K.R. Percutaneous nephrolithotomy: update, trends, and future directions / K.R. Ghani, S. Andonian, M. Bultitude [et al.] // Eur. Urol. - 2016. - Vol. 70, № 2. - P. 382-396.

193. Ghani, K.R. Trends in surgery for upper urinary tract calculi in the USA using the Nationwide Inpatient Sample: 1999-2009 / K.R. Ghani, J.D. Sammon, P.I. Karakiewicz [et al.] // B.J.U. Int. - 2013. - Vol. 112, № 2. - P. 224-230.

194. Ghani, K.R. What is the stone-free rate following flexible ureteroscopy for

kidney stones? / K.R. Ghani, J.S. Wolf // Nat. Rev. Urol. - 2015. - Vol. 12, № 5. - P. 281288.

195. Ghoneim, I.A. Extracorporeal shock wave lithotripsy in impacted upper ureteral stones: a prospective randomized comparison between stented and non-stented techniques / I.A. Ghoneim, M.N. El-Ghoneimy, A.E. El-Naggar [et al.] // Urology. -2010. - Vol. 75, № 1. - P. 45-50.

196. Grasso, M. Retrograde ureteropyeloscopy for lower pole caliceal calculi /M. Grasso, M. Ficazzola // J. Urol. - 1999. - Vol. 162, № 6. - P. 1904-1908.

197. Gravina, G.L. Tamsulosin treatment increases clinical success rate of single extracorporeal shock wave lithotripsy of renal stones / G.L. Gravina, A.M. Costa, P. Ronchi [et al.] // Urology. - 2005. - Vol. 66, № 1. - P. 24-28.

198. Gurbuz, C. The cost analysis of flexible ureteroscopic lithotripsy in 302 cases / C. Gurbuz, G. Atis, O. Arikan [et al.] // Urolithiasis. - 2014. - Vol. 42, № 2. - P. 155-158.

199. Gurbuz, Z.G. Small renal pelvis stones: shock wave lithotripsy or flexible ureteroscopy? A match-pair analysis. / Z.G. Gurbuz, N.C. §ener, E. Vuru§kan [et al.] // Turk J. Urol. - 2018. - Vol. 45, № 3. - P. 202-205.

200. Hamamoto, S. Efficacy of endoscopic combined intrarenal surgery in the prone split-leg position for staghorn calculi / S. Hamamoto, T. Yasui, A. Okada [et al.] // J. Endourol. - 2015. - Vol. 29, № 1. - P. 19-24.

201. Hamamoto, S. Determinants of health-related quality of life for patients after urinary lithotripsy: ureteroscopic vs. shock wave lithotripsy / S. Hamamoto, R. Unno, K. Taguchi [et al.] // Urolithiasis. - 2018. - Vol. 46, № 2. - P. 203-210.

202. Handa, R.K. Pretreatment with low-energy shock waves induces renal vasoconstriction during standard shock wave lithotripsy (SWL): a treatment protocol known to reduce SWL-induced renal injury / R.K. Handa, M.R. Bailey, M. Paun [et al.] // B.J.U. Int. - 2009. - Vol. 103, № 9. - P. 1270-1274.

203. Hardy, L.A. Analysis of thulium fiber laser induced bubble dynamics for ablation of kidney stones / L.A. Hardy, J.D. Kennedy, C.R. Wilson [et al.] // J. Biophotonics. - 2017. - Vol. 10, № 10. - P. 1240-1249.

204. Hardy, L.A. Fragmentation and dusting of large kidney stones using compact, air-cooled, high peak power, 1940-nm, Thulium fiber laser / L.A. Hardy, D.A. Gonzalez, P.B. Irby, N.M. Fried // Therapeutics and Diagnostics in Urology. - 2018. -URL: https://www.spie.org/Publications/Proceedings/Paper/10.1117/12.2285082 (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

205. Hardy, L.A. Scanning electron microscopy of real and artificial kidney stones before and after Thulium fiber laser ablation in air and water / L.A. Hardy, P.B. Irby, N.M. Fried // Therapeutics and Diagnostics in Urology. - 2018. - URL: https://spie.org/Publications/Proceedings/Paper/10.1117/12.2285069 (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

206. Heers, H. Trends in urological stone disease: a 5-year update of hospital episode statistics / H. Heers, B.W. Turney // B.J.U. Int. - 2016. - Vol. 118, № 5. - P. 785-789.

207. Hein, S. Radiation exposure during retrograde intrarenal surgery (RIRS): a prospective multicenter evaluation / S. Hein, K. Wilhelm, A. Miernik [et al.] // World J. Urol. - 2020. - Vol. 39, № 1. - P. 217-224.

208. Heldwein, F.L. Health and quality of life in urology: issues in general urology and urological oncology / F.L. Heldwein, R. Salas, R. Sánchez-Salas [et al.] // Arch. Esp. Urol. - 2009. - Vol. 62, № 7. - P. 519-530.

209. Hesse, A. Study on the prevalence and incidence of urolithiasis in Germany comparing the years 1979 vs. 2000 / A. Hesse, E. Brändle, D. Wilbert [et al.] // Eur. Urol. - 2003. - Vol. 44, № 6. - Р.709-713.

210. Hollingsworth, J.M. Medical therapy to facilitate urinary stone passage: a meta-analysis / J. M. Hollingsworth, M. A. Rogers, S. R. Kaufman [et al.] // Lancet. — 2006. - Vol. 368, № 9542. - P. 1171-1179.

211. Honda, M. Oral chemolysis of uric acid stones / M. Honda, K. Yamamoto, C. Momohara [et al.] // Hinyokika Kiyo. - 2003. - Vol. 49, № 6. - P. 307-310.

212. Hong, Y.K. Ureteroscopic lithotripsy using Swiss Lithoclast for treatment of ureteral calculi: 12-years experience / Y.K. Hong, D.S. Park // J. Korean Med. Sci. -2009. - Vol. 24, № 4. - P. 690-694.

213. Hubner, W. Treatment of caliceal calculi / W. Hubner, P. Porpaczy // B.J.U.

- 1990. - Vol. 66, № 1. - P. 9-11.

214. Hudnall, M. Ultrasound guidance reduces percutaneous nephrolithotomy cost compared to fluoroscopy / M. Hudnall, M. Usawachintachit, I. Metzler [et al.] // Urology. - 2017. - Vol. 103 - P. 52-58. URL: https://www.goldjournal.net/article/S0090-4295(16)31017-2/fulltext (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: по подписке.

215. Hwang, I. Factors influencing the failure of extracorporeal shock wave lithotripsy with Piezolith 3000 in the management of solitary ureteral stone / I. Hwang, S.I. Jung, K.H. Kim [et al.] // Urolithiasis. - 2014. - Vol. 42, № 3. - P. 263-267.

216. Ichiyanagi, O. Reinforcement of the Triple D score with simple addition of the intrarenal location for the prediction of the stone-free rate after shockwave lithotripsy for renal stones 10-20 mm in diameter / O. Ichiyanagi, H. Fukuhara, M. Kurokawa [et al.] // Int. Urol. Nephrol. - 2019. - Vol. 51, № 2. - P. 239-245.

217. Inci, K. Prospective long-term follow-up of patients with asymptomatic lower pole caliceal stones / K. Inci, A. Sahin, E. Islamoglu [et al.] // J. Urol. - 2007. -Vol. 177, № 6. - P. 2189-2192.

218. Iqbal, N. Comparison of ureteroscopic pneumatic lithotripsy and extracorporeal shock wave lithotripsy for the management of proximal ureteral stones: A single center experience / N. Iqbal, Y. Malik, U. Nadeem [et al.] // Turk. J. Urol. - 2018.

- Vol. 44, № 3. - Р. 221-227.

219. Isaacson, D. Defining the costs of reusable flexible ureteroscope reprocessing using time-driven activity-based costing / D. Isaacson, T. Ahmad, I. Metzler [et al.] // J. Endourol. - 2017. - Vol. 31, № 10. - P. 1026-1031.

220. Jackson, M.J. Defining a patient-reported outcome measure for urethral stricture surgery / M.J. Jackson, J. Sciberras, A. Mangera [et al.] // Eur. Urol. - 2011. -Vol. 60, № 1. - P. 60-68.

221. Jefferson, Т. Elementary economic evaluation in health care. 2 nd ed. / Т. Jefferson, V. Demicheli, M. Mugford // London: B.M.J. books. - 2000. - 132 p.

222. Jessen, J.P. International collaboration in endourology: multicenter

evaluation of prestenting for ureterorenoscopy / J.P. Jessen, A. Breda, M. Brehmer [et al.] // J. Endourol. - 2016. - Vol. 30, № 3. - P. 268-273.

223. Juan, Y.S. Impact of lower pole anatomy on stone clearance after shock wave lithotripsy / Y.S. Juan, S.M. Chuang, W.J. Wu [et al.] // Kaohsiung J. Med. Sci. - 2005.

- Vol. 21, № 8. - P. 358-364.

224. Junbo, L. Retrograde intrarenal surgery vs. percutaneous nephrolithotomy vs. extracorporeal shock wave lithotripsy for lower pole renal stones 10-20 mm : a metaanalysis and systematic review / L. Junbo, L. Yugen, J. Guo [et al.] // Urol. J. - 2019. -Vol. 16, № 2. - P. 97-106.

225. Jung, H.D. Real-time simultaneous endoscopic combined intrarenal surgery with intermediate-supine position: Washout mechanism and transport technique / H.D. Jung, J.C. Kim, H.K. Ahn [et al.] // Investig. Clin. Urol. - 2018. - Vol. 59, № 5. - P. 348354.

226. Kallidonis, P. Minimally invasive surgical ureterolithotomy versus ureteroscopic lithotripsy for large ureteric stones: a systematic review and meta-analysis of the literature / P. Kallidonis, P. Ntasiotis, T. Knoll [et al.] // Eur. Urol. Focus. - 2017.

- Vol. 3, № 6. - P. 554-566.

227. Kam, J. Comparison of two digital, single use flexible ureterorenoscopes (boston scientific lithovue and pusen) - a prospective study / J. Kam, Y. Yuminaga, K. Beattie [et al.] // J. Urol. - 2018. - Vol. 199, Suppl. 4. - P. 917-918.

228. Kamphuis, G.M. Lessons learned from the CROES percutaneous nephrolithotomy global study / G.M. Kamphuis, J. Baard, M. Wesendarp [et al.] // World J. Urol. - 2015. - Vol. 33, № 2. - P. 223-233.

229. Kang, H.W. Natural history of asymptomatic renal stones and prediction of stone related events / H.W. Kang, S.K. Lee, W.T. Kim [et al.] // J. Urol. - 2013. -Vol. 189, № 5. - P. 1740-1746.

230. Kaplan, R.M. Health-related quality of life measurement for evaluation research and policy analysis / R.M. Kaplan, J.W. Bush // Health Psychology. - 1982. -Vol. 1, № 1. - P. 61-80.

231. Karalar, M. Effects of parenchymal thickness and stone density values on

percutaneous nephrolithotomy outcomes / M. Karalar, E. Tuzel, I. Keles [et al.] // Med. Sci. Monit. - 2016. - URL: https://www.medscimonit.com/abstract/index/idArt/898212 (дата обращения 26.08.2021). - Режим доступа: свободный.

232. Karnofsky, D.A. Evaluation of chemotherapeutic agents / D.A. Karnofsky, J.H. Burchenal - Columbia University Press. - 1949. - 196 p.

233. Khan, I. Design & Analysis of Clinical Trials for Economic Evaluation & Reimbursement / I. Khan - New York: Chapman and Hall, 2016. - 339 p.

234. Kim, J. C. Predictors of uric acid stones: mean stone density, stone heterogeneity index, and variation coefficient of stone density by single-energy non-contrast computed tomography and urinary pH / J.C. Kim, K. S. Cho, D. K. Kim [et al.] //J. Clin. Med. - 2019. - Vol. 8, № 2. - P.243.

235. Knoll, T. Measurement of renal anatomy for prediction of lower-pole caliceal stone clearance: reproducibility of different parameters / T. Knoll, A. Musial, L. Trojan [et al.] // J. Endourol. - 2003. - Vol. 17, № 7. - P. 447-451.

236. Knoll, T. Percutaneous nephrolithotomy: technique / T. Knoll, F. Daels, J. Desai [et al.] // World J. Urol. - 2017. - Vol. 35, № 9. - P. 1361-1368.

237. Knoll, T. Urolithiasis: Medical and surgical treatment / T. Knoll, O. Traxer. // Eur. Urol. Focus - 2021. - Vol. 7, № 1. - P. 1-2.

238. Knudsen, B. Durability of reusable holmium: YAG laser fibers: a multicenter study / B. Knudsen, R. Pedro, B. Hinck [et al.] // J. Urol. - 2011. - Vol. 185, № 1. - P. 160-163.

239. Knudsen, B. Durability of the next-generation flexible fiberoptic ureteroscopes: a randomized prospective multi-institutional clinical trial / B. Knudsen, R. Miyaoka, K. Shah [et al.] // Urology. - 2010. - Vol. 75, № 3. - P. 534-538.

240. Koo, V. Cost-effectiveness and efficiency of shockwave lithotripsy vs flexible ureteroscopic holmium: yttrium-aluminium-garnet laser lithotripsy in the treatment of lower pole renal calculi / V. Koo, M. Young, T. Thompson [et al.] // B.J.U. Int. - 2011. - Vol. 108, № 11. - P. 1913-1916.

241. Kosar, A. Effect of vibration massage therapy after extracorporeal shockwave lithotripsy in patients with lower caliceal stones / A. Kosar, A. Ozturk, T.A.

Serel [et al.] //J. Endourol. - 1999. - Vol. 13, № 10. - P. 705-707.

242. Kumar, A. A Prospective randomized comparison between laparoscopic ureterolithotomy and semirigid ureteroscopy for upper ureteral stones >2 cm: a singlecenter experience / A. Kumar, P. Vasudeva, B. Nanda [et al.] // J. Endourol. - 2015. -Vol. 29, № 11. - P. 1248-1252.

243. Kumar, V. Percutaneous ureterolitholapaxy: the best bet to clear large bulk impacted upper ureteral calculi / V. Kumar, R. Ahlawat, G.K. Banjeree [et al.] //Arch. Esp. Urol. - 1996. - Vol. 49, № 1. - P. 86-91.

244. Lahme, S. Miniaturisation of PCNL / S. Lahme // Urolithiasis. - 2018. - Vol. 46, № 1. - P. 99-106.

245. Lai, H.H. The relationship between depression and overactive bladder/urinary incontinence symptoms in the clinical OAB population / H. H. Lai, B. Shen, A. Rawal [et al.] // B.M.C. Urol. - 2016. - URL: https: //www.researchgate.net/publication/309632608_The_rel ationship_between_depre ssion_and_overactive_bladderurinary_incontinence_symptoms_in_the_clinical_OAB_p opulation/link/5fc23236a6fdcc6cc677bb99/download (дата обращения: 02.08.2021). -Режим доступа: свободный.

246. Leijte, J. A. Holmium laser lithotripsy for ureteral calculi: predictive factors for complications and success / J.A. Leijte, J.R. Oddens, T.M. Lock // J. Endourol. - 2008. - Vol. 22, № 2. - P. 257-260.

247. Leveillee, R.J. Impressive performance: new disposable digital ureteroscope allows for extreme lower pole access and use of 365 mm holmium laser fiber / R.J. Leveillee, E.F. Kelly // J. Endourol. Case Rep. -2016. - Vol. 2, № 1. - P. 114-116.

248. Li, M.M. Retrograde intrarenal surgery vs miniaturized percutaneous nephrolithotomy to treat lower pole renal stones 1.5-2.5 cm in diameter / M.M. Li, H.M. Yang, X.M. Liu [et al.] // World J. Clin. Cases. - 2018. - Vol. 6, № 15. - P. 931-935.

249. Li, X. Micropercutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery in the treatment of renal stones: A systematic review and meta-analysis / X. Li, J. Li, W. Zhu [et al.] // PLoS One. - 2018. - URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0206048 (дата

обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

250. Li, Z. Comparative analysis of retrograde intrarenal surgery and modified ultra-mini percutaneous nephrolithotomy in management of lower pole renal stones (1.53.5 cm) / Z. Li, C. Lai, A.K. Shah [et al.] // B.M.C. Urol. -2020. - URL: https://bmcurol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12894-020-00586-6 (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

251. Liatsikos, E.N. Doxazosin for the management of distal-ureteral stones / E.N. Liatsikos, P.F. Katsakiori, K. Assimakopoulos [et al.] // J. Endourol. - 2007. -Vol. 21, № 5. - P. 538-541.

252. Lieske, J. Renal stone epidemiology in Rochester, Minnesota: an update / J. Lieske, L. Pena de la Vega, J. Slezak // Kidney Int. -2006. - Vol. 69, № 4. - P. 760-764.

253. Lindqvist, K. Extracorporeal shock wave lithotripsy or ureteroscopy as primary treatment for ureteric stones: a retrospective study comparing two different treatment strategies / K. Lindqvist, G. Holmberg, R. Peeker [et al.] // Scand. J. Urol. Nephrol. - 2006. - Vol. 40, №2. - Р. 113-118.

254. Litwin, M.K. The UCLA Prostate Cancer Index: Development, reliability, and validity of a health-related quality of life measure / M.K. Litwin, R.D. Hays, A. Fink [et al.] // Med. Care. -1998. - Vol. 36, № 7. - P.1002-1012.

255. Liu, Y. Management of large renal stones in super-minipercutaneous nephrolithotomy (SMP): an international multicenter comparative study / Y. Liu, C. Cai, A. Aquino [et al.] // B.J.U. Int. - 2020. - Vol. 126, № 1. - P. 168-176.

256. Lotan, Y. Primary prevention of nephrolithiasis is cost-effective for a national healthcare system / Y. Lotan, I. B. Jimenez, I. Lenoir-Wijnkoop [et al.] // B.J.U. Int. - 2012. - Vol. 110, № 11. - P.1060-1067.

257. Mandal, S. Clavien Classification of semirigid ureteroscopy complications: a prospective study urology / S. Mandal, A. Goel, M. K. Singh [et al.] // Urology. - 2012.

- Vol. 80, № 5. - P. 995-1001.

258. Manikandan, R. Do anatomic factors pose a significant risk in the formation of lower pole stones? / R. Manikandan, Z. Gall, T. Gunendran [et al.] // Urology. - 2007.

- Vol. 69, № 4. - P. 620-624.

259. Manzoor, S. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) vs. ureterorenoscopic (URS) manipulation in proximal ureteric stone / S. Manzoor, A.H. Hashmi, M.A. Sohail [et al.] // J. Coll. Physicians Surg. Pak. - 2013. - Vol. 23, №10. -P. 726-730.

260. Marchini, G.S. Contemporary trends of inpatient surgical management of stone disease: national analysis in an economic growth scenario / G.S. Marchini, M.F. Mello, R. Levy [et al.] // J. Endourol. - 2015. - Vol. 29, № 8. - P. 956-962.

261. Marchini, G.S. In vitro evaluation of single-use digital flexible ureteroscopes: a practical comparison for a patient-centered approach / G.S. Marchini, C.A. Batagello, M. Monga [et al.] // J. Endourol. - 2018. - Vol. 32, № 3. - P. 184-191.

262. Massoud, A.M. The success of extracorporeal shock-wave lithotripsy based on the stone-attenuation value from non-contrast computed tomography / A.M. Massoud, A.M. Abdelbary, A.A. Al-Dessoukey [et al.] // Arab. J. Urol. - 2014. - Vol. 12, № 2. -P. 155-161.

263. Masterson, J.A. 10-Year retrospective review of nephrolithiasis in the navy and navy pilots / J. A. Masterson, C. Phillips, N. Crum-Cianflone [et al.] // J. Urol. -2017. - Vol. 198, № 2. - P. 394-400.

264. Matlaga, B.R. Economic outcomes of treatment for ureteral and renal stones: a systematic literature review / B.R. Matlaga, J.P. Jansen, L.M. Meckley [et al.] // J. Urol.

- 2012. - Vol. 188, № 2. - P. 449-454.

265. Mazzon, G. Factors predictive of shockwave lithotripsy failure for ureteral stones: why we need to hurry / G. Mazzon, N. Pavan, G. Chiapparrone [et al.] // Minerva Urol. Nefrol. - 2019. - Vol. 71, № 6. - P. 644-650.

266. Mekayten, M. Will stone density stop being a key factor in endourology? The impact of stone density on laser time using Lumenis laser p120w and standard 20 w laser: a comparative study / M. Mekayten, A. Lorber, I. Katafigiotis [et al.] // J. Endourol.

- 2019. - Vol. 33, № 3. - P.585-589.

267. Michel, M.S. Complications in percutaneous nephrolithotomy / M.S. Michel, L. Trojan, J.J. Rassweiler // Eur. Urol. -2007. - Vol. 51, № 4. - P. 899-906.

268. Miller, N.L. Management of kidney stones / N.L. Miller, J.E. Lingeman //

B.M.J. - 2007. - Vol. 334, № 7591. - P. 468-472.

269. Mittal, V. Standardized grading of shock wave lithotripsy complications with modified Clavien system / V. Mittal, A. Srivastava, R. Kappor [et al.] // Urol. Int. -2016. - Vol. 97. № 3. - P. 273-278.

270. Moon, K.B. Optimal shock wave rate for shock wave lithotripsy in urolithiasis treatment: a prospective randomized study / K.B Moon, G.S. Lim, J.S. Hwang [et al.] // Korean J. Urol. - 2012. - Vol. 53, № 11. - P. 790-794.

271. Moufid, K. Large impacted upper ureteral calculi: A comparative study between retrograde ureterolithotripsy and percutaneous antegrade ureterolithotripsy in the modified lateral position / K. Moufid, N. Abbaka, D. Touiti [et al.] // Urol. Ann. - 2013. - Vol. 5, № 3. - P.140-146.

272. Musa, A.A. Use of double-J stents prior to extracorporeal shock wave lithotripsy is not beneficial: results of a prospective randomized study / A.A. Musa // Int. Urol. Nephrol. - 2008. - Vol. 40, № 1. - P. 19-22.

273. Nagele, U. Future of kidney stone surgery: will we treat small stones with large-sized PCNL and big stones with RIRS? / U. Nagele, T. Tokas, O. Traxer. // World J. Urol. - 2020. - Vol. 38, № 12. - P. 3291-3292.

274. Naja, V. Tamsulosin facilitates earlier clearance of stone fragments and reduces pain after shockwave lithotripsy for renal calculi; results from an open-label randomized study / V. Naja, M.M. Agarwal, A.K. Mandal [et al.] // Urology. - 2008. -Vol. 72, № 5. - P. 1006-1011.

275. Neisius, A. Asymptomatic kidney stones: active surveillance vs. treatment / A. Neisius, C. Thomas, F.C. Roos [et al.] // Akt. Urol. - 2015. - Vol. 46, № 5. - P. 391394.

276. Ng, C.F. A prospective, randomized study of the clinical effects of shock wave delivery for unilateral kidney stones: 60 versus 120 shocks per minute / C.F. Ng, A.K. Lo, K.W. Lee [et al.] // J. Urol. - 2012. - Vol. 188, № 3. - P. 837-842.

277. Nickel, J.C. Prostatitis: diagnosis and classification / J.C. Nickel // Curr. Prost. Rep. - 2003. - Vol. 1, № 2. - P. 93-94.

278. Nishiyama, R. Does SWL for ureteral stone with less than 60 shock waves

per minute improve treatment results? / R. Nishiyama, M. Kubota, T. Kanno [et al.] // Nihon Hinyokika Gakkai Zasshi. - 2014. - Vol. 105, № 3. - P. 97-101.

279. Nord, E. Methods for quality adjustment of life years / E. Nord // Soc. Sci. Med. - 1992. - Vol. 34, №5. - P. 559-569.

280. Novruzova, A. Minimally invasive approach to the treatment of kidney stones (our results of retrograde intrarenal surgery) / A. Novruzova // Surgery. Eastern Europe. - 2018. - Vol. 7, № 2. - P. 214-220.

281. Ouzaid, I. A 970 Hounsfield units (HU) threshold of kidney stone density on non-contrast computed tomography (NCCT) improves patients' selection for extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL): evidence from a prospective study / I. Ouzaid, S. Al-qahtani, S. Dominique [et al.] // B.J.U. Int. - 2012. - Vol. 110, № 11. - P. 438-442.

282. Ozok, H.U. A comparison of metal telescopic dilators and amplatz dilators for nephrostomy tract dilation in percutaneous nephrolithotomy / H.U. Ozok, L. Sagnak, A.B. Senturk [et al.] // J. Endourol. - 2012. - Vol. 26, № 6. - P.630-634.

283. Palmero Martí, J.L. Current results of RIRS and comparison with PCNL / J.L. Palmero Martí, A. Ganau Ituren, L. Valls González // Arch. Esp. Urol. - 2017. -Vol. 70, № 1. - P.147-154.

284. Parker, B.D. Efficiency and cost of treating proximal ureteral stones: shock wave lithotripsy versus ureteroscopy plus holmium: yttrium-aluminum-garnet laser / B.D. Parker, R.W. Frederick, T.P. Reilly [et al.] // Urology. - 2004. - Vol. 64, № 6. - P.1102-1106.

285. Parks, J.H. The financial effects of kidney stone prevention / J.H. Parks, F.L. Coe // Kidney Int. - 1996. - Vol. 50, № 5. - P.1706-1712.

286. Parsons, J.K. Efficacy of alpha-blockers for the treatment of ureteral stones / J.K. Parsons, L.A. Hergan, K. Sakamoto [et al.] // J. Urol. - 2007. - Vol. 177, № 3. -P. 983-987.

287. Pearle, M.S. Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for management of distal ureteral calculi / M.S. Pearle, R. Nadler, E. Bercowsky [et al.] // J. Urol. - 2001. - Vol. 166, № 4. - P. 1255-1260.

288. Pearle, M.S. Prospective, randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteroscopy for lower pole caliceal calculi 1 cm or less / M.S. Pearle, J.E. Lingeman, R. Leveillee [et al.] // J. Urol. - 2005. - Vol. 173, № 6. - P. 2005-2009.

289. Penniston, K.L. Development of an instrument to assess the health related quality of life of kidney stone formers / K.L. Penniston, S.Y. Nakada // J. Urol. - 2013. -Vol. 189, № 3. - P. 921-930.

290. Penniston, K.L. Health related quality of life differs between male and female stone formers / K.L. Penniston, S.Y. Nakada // J. Urol. - 2007. - Vol. 178, № 6.

- P. 2435-2440.

291. Penniston, K.L. Validation and Reliability of the Wisconsin Stone Quality of Life Questionnaire / K.L. Penniston, J.A. Antonelli, D.P. Viprakasit [et al.] // J. Urol.

- 2017. - Vol. 197, № 5. - P. 1280-1288.

292. Pierre, S. Holmium laser for stone management / S. Pierre, G.M. Preminger // World J. Urol. - 2007. - Vol. 25, № 3. - P. 235-239.

293. Pietropaolo, A. Trends of urolithiasis: interventions, simulation, and laser technology over the last 16 years (2000-2015) as published in the literature (PubMed): a systematic review from European Section of Urotechnology (ESUT) / A. Pietropaolo, S. Proietti, R. Geraghty [et al.] // World J. Urol. - 2017. - Vol. 35, № 11. - P. 1651-1658.

294. Pishchalnikov, Y.A. Why stones break better at slow shockwave rates than at fast rates: in vitro study with a research electrohydraulic lithotripter / Y.A. Pishchalnikov, J.A. McAteer, J.C. Williams Jr. [et al.] //J. Endourol. - 2006. - Vol. 20, № 8. - P. 537-541.

295. Porpiglia, F. Effectiveness of nifedipine and deflazacort in the management of distal ureter stones / F. Porpiglia, P. Destefanis, C. Fiori [et al.] // Urology. - 2000. -Vol. 56, № 4. - P. 579-582.

296. Porter, W. Urinary tract calculi in military aviators / W. Porter, G. Rise // Aviat. Space Environ. Med. - 2013. - Vol. 84, № 10. - P. 1041-1045.

297. Prakash, J. Retroperitoneoscopic versus open mini-incision ureterolithotomy for upper- and mid-ureteric stones: a prospective randomized study / J. Prakash, V. Singh, M. Kumar [et al.] // Urolithiasis. - 2014. - Vol. 42, № 2. - P. 133-139.

298. Preminger, G.M. 2007 Guideline for the management of ureteral calculi / G.M. Preminger, H.G. Tiselius, D.G. Assimos [et al.] // Eur. Urol. - 2007. - Vol. 52, №№ 6.

- P. 1610-1631.

299. Preminger, G.M. Management of lower pole renal calculi: shock wave lithotripsy versus percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteroscopy / G.M. Preminger // Urol. Res. - 2006. - Vol. 34, № 2. - P. 108-111.

300. Prezioso, D. Urolithiasis in Italy: an epidemiological study / D. Prezioso, E. Illiano, G. Piccinocchi [et al.] // Arch. Ital. Urol. Androl. - 2014 - Vol. 86, № 2. - P. 99-102.

301. Proietti, S. Critical review of miniaturised percutaneous nephrolithotomy: Is smaller better? / S. Proietti, G. Giusti, M. Desai [et al.] // Eur. Urol. Focus. - 2017. - Vol. 3, № 1. - P. 56-61.

302. Pugliese, J.M. Epidemiology of nephrolithiasis inpersonnel returning from Operation Iraqi Freedom / J.M. Pugliese, K.C. Baker. // Urology - 2009. - Vol. 74, № 1.

- P. 56-60.

303. Raheem, O.A. Burden of Urolithiasis: Trends in Prevalence, Treatments, and Costs / O.A. Raheem, Y. S. Khandwala, R. L. Sur [et al.] // Eur. Urol. Focus. - 2017. -Vol. 3, № 1. - P.18-26.

304. Reed, L.S. Private consumer expenditures for medical care and voluntary Health Insurance / L.S. Reed, D.P. Rice // Social security bulletin - 1964. - Vol. 27, № 12. - P. 12-22.

305. Resim, S. Role of tamsulosin in treatment of patients with steinstrasse developing after extracorporeal shock wave lithotripsy / S. Resim, H.C. Ekerbicer, A. Ciftci // Urology. - 2005. - Vol. 66, № 5. - P. 945-948.

306. Reynolds, L.F. Indications and contraindications for shock wave lithotripsy and how to improve outcomes / L.F. Reynolds, T. Kroczak, K.T. Pace // Asian J. Urol. -2018. - Vol. 5, № 4. - P. 256-263.

307. Ringdén, I. Composition and clinically determined hardness of urinary tract stones / I. Ringdén, H.G. Tiselius // Scand. J. Urol. Nephrol. - 2007. - Vol. 41, № 4. -P. 316-323.

308. Roberson, D. Economic considerations in the management of nephrolithiasis / D. Roberson, C. Sperling, A. Shah [et al.] // Curr. Urol. Rep. - 2020. - Vol. 21, № 5. -P. 18.

309. Robinson, R. Cost benefit analysis / R. Robinson// B.M.J. - 1993. - Vol. 307, № 6908. - P. 924-926.

310. Robinson, R. Cost-utility analysis / R. Robinson // B.M.J. - 1993. - Vol. 307, № 6908. - P. 859-862.

311. Rodman, J.S. Intermittent versus continuous alkaline therapy for uric acid stones and urethral stones of uncertain composition / J.S. Rodman // Urology. - 2002. -Vol. 60, № 3. - P. 378-382.

312. Romero, V. Kidney stones: a global picture of prevalence, incidence, and associated risk factors / V. Romero, H. Akpinar, D. Assimos // Rev. Urol. - 2010. - Vol. 12, № 2-3. - P. 86-96.

313. Rosen, R. Lower urinary tract symptoms and male sexual dysfunction: the Multinational Survey of the Aging Male (MSAM-7) / R. Rosen, J. Altwein, P. Boyle [et al.] // Eur. Urology. - 2003. - Vol. 44, № 6. - P. 637-649.

314. Rozanski, T.A. Treatment of urinary calculi in the combat zone / T.A. Rozanski, J.M. Edmondson // Mil. Med. - 2005. - Vol. 170, № 6. - P. 460-461.

315. Ruggera, L. Impact of anatomical pielocaliceal topography in the treatment of renal lower calyces stones with extracorporeal shock wave lithotripsy / L. Ruggera, P. Beltrami, R. Ballario et al. // Int. J. Urol. - 2005. - Vol. 12, № 6. - P. 525-532.

316. Sabler, I.M. Present indications and techniques of percutaneous nephrolithotomy: What the future holds? / I.M. Sabler, I. Katafigiotis, O.N. Gofrit [et al.] // Asian J. Urol. - 2018. - Vol. 5, № 4. - P. 287-294.

317. Sahinkanat, T. Evaluation of the effects of relationships between main spatial lower pole calyceal anatomic factors on the success of shock-wave lithotripsy in patients with lower pole kidney stones / T. Sahinkanat, H. Ekerbicer, B. Onal [et al.] // Urology. - 2008. - Vol. 71, № 5. - P. 801-805.

318. Sairam, K. Should we suspend MET? Not really / K. Sairam // Cent. Europ. J. Urol. - 2016. - Vol. 69, № 2. - P. 183.

319. Sakamoto, S. Chronological changes in epidemiological characteristics of lower urinary tract urolithiasis in Japan / S. Sakamoto, K. Miyazawa, T. Yasui [et al.] // Int. J. Urol. - 2019. - Vol. 26, № 1. - P. - 96-101.

320. Salem, S.M. Oral dissolution therapy for renal radiolucent stones, outcome, and factors affecting response: a prospective study / S.M. Salem, M.F. Sultan, A. Badawy // Urol. Ann. - 2019. - Vol. 11, № 4. - P. 369-373.

321. Salvado', J.A. Retrograde intrarenal surgery using the single - use flexible ureteroscope Uscope 3022 (PUSEN TM): evaluation of clinical results / J.A. Salvado', R. Olivares, J.M. Cabello [et al.] // Cent. European J. Urol. - 2018. - Vol. 71, № 2. -P.202-207.

322. Sánchez-Martín, F.M. Incidence and prevalence of published studies about urolithiasis in Spain / F.M. Sánchez-Martín, F. Millán-Rodríguez, S. Esquena [et al.] // Actas. Urol. Esp. - 2007. - Vol. 31, № 5. - P. 511-520.

323. Scales, C. Prevalence of kidney stones in the United States / C. Scales, A. Smith, J. Hanley [et al.] // Eur. Urol. - 2012. - Vol. 62, № 12. - P. 160-165.

324. Schilling, D. Nomenclature in PCNL or the tower of babel: a proposal for a uniform terminology / D. Schilling, T. Hüsch, M. Bader, et al. // World J. Urol. - 2015. -Vol. 33, № 11. - P. 1905-1907.

325. Schou, J. The value of a new symptom score (DAN-PSS) in diagnosing urodynamic infravesical obstruction in BPH / J. Schou, A.L. Poulsen, J. Nordling // Scand. J. Urol. Nephrol. - 1993. - Vol. 27, № 4. - P. 489-492.

326. Schuler, T.D. Medical expulsive therapy as an adjunct to improve shockwave lithotripsy outcomes: a systematic review and meta-analysis / T.D. Schuler, R. Shahani, R.J. Honey [et al.] //J. Endourol. - 2009. - Vol. 23, № 3. - P. 387-393.

327. Schulster, M. Endoscopic combined intrarenal surgery can accurately predict high stone clearance rates on postoperative CT / M. Schulster, A.C. Small, M.V. Silva [et al.] // Urology. - 2019. - Vol. 133 - P. 46-49.

328. Scoffone, C.M. Invited review: the tale of ECIRS (Endoscopic Combined IntraRenal Surgery) in the Galdakao-modified supine Valdivia position / C.M. Scoffone, C.M. Cracco // Urolithiasis. - 2018. - Vol. 46, № 1. - P. 115-123.

329. Scotland, K.B. Stone technology: intracorporeal lithotripters / K.B. Scotland, T. Kroczak , K.T. Pace [et al.] // World J. Urol. - 2017. - Vol. 35, № 9. - P. 1347-1351.

330. Seckiner, I. A neural network - based algorithm for predicting stone - free status after ESWL therapy / I. Seckiner, S. Seckiner, H. Sen [et al.] // Int. Braz. J. Urol.-2017. - Vol. 43, № 6. - P.1110-1114.

331. Seitz, C. Medical therapy to facilitate the passage of stones: what is the evidence? / C. Seitz, E. Liatsikos, F. Porpiglia [et al.] // Eur. Urol. - 2009. - Vol. 56, № 3.

- P. 455-471.

332. Selby, M.G. Quantification of asymptomatic kidney stone burden by computed tomography for predicting future symptomatic stone events / M.G. Selby, T.J. Vrtiska, A.E. Krambeck [et al.] // Urology. - 2015. - Vol. 85, № 1. - P.45-50.

333. Serra, S. Endoscopic combined intra renal surgery (ECIRS) in prone position / S. Serra, A. Corona, A. De Lisa // Urologia. - 2012. - Vol. 79, Suppl. 19. - P. 121-124.

334. Shah, J. Urolithiasis through the ages / J. Shah, H.N. Whitfield // B.J.U. Int.

- 2002. - Vol. 89, № 8. - P. 801-810.

335. Shen, P. Use of ureteral stent in extracorporeal shock wave lithotripsy for upper urinary calculi: a systematic review and meta-analysis / P. Shen, M. Jiang, J. Yang [et al.] // J. Urol. - 2011. - Vol. 186, № 4. - P. 1328-1335.

336. Singh, A. A systematic review of medical therapy to facilitate passage of ureteral calculi / A. Singh, H.J. Alter, A. Littlepage // Ann. Emerg. Med. - 2007. -Vol. 50, № 5. - P. 552-563.

337. Skevington, S.M. The World Health Organization's WHOQOL-BREF quality of life assessment: Psychometric properties and results of the international field trial A Report from the WHOQOL Group / S.M. Skevington, M. Lotfy, K.A. O'Connell // Qual. Life Res. - 2004. - Vol. 13, № 2. - P. 299-310.

338. Skolarikos, A. Laparoscopic urinary stone surgery: an updated evidence-based review / A. Skolarikos, A.G. Papatsoris, S.Albanis [et al.] // Urol. Res. - 2010. -Vol. 38, № 5. - P. 337-344.

339. Smith, A. Smith's Textbook of Endourology / A. Smith, G.M. Preminger, L.R. Kavoussi [et al.] - Oxford: John Wiley and Sons Ltd, 2019. - 1913 p.

340. Somani, B.K. Stone-free rate (SFR): a new proposal for defining levels of SFR / B.K. Somani, M. Desai, O. Traxer [et al.] // Urolithiasis. - 2014. - Vol. 42, № 2. -P. 2.

341. Speed, J.M. The effect of physician specialty obtaining access for percutaneous nephrolithotomy on perioperative costs and outcomes / J.M. Speed, Y. Wang, J.J. Leow [et al.] // J. Endourol. - 2017. - Vol. 31, № 11. - P. 1152-1156.

342. Sprangers, M.A. The European organization for research and treatment of cancer approach to developing questionnaire modules: an update and overview EORTC Quality of Life Study Group. / M.A. Sprangers, A. Cull, M. Groenvold [et al.]// Qual. Life Res. - 1998. - Vol. 7, № 4. - P. 291-300.

343. Srisubat, A. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus percutaneous nephrolithotomy (PCNL) or retrograde intrarenal surgery (RIRS) for kidney stones / A. Srisubat, S. Potisat, B. Lojanapiwat [et al.] // Cochrane Database Syst. Rev. -2014. - URL: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD007044.pub3/full (дата обращения: 02.08.2021). - Режим доступа: свободный.

344. Stamatelou, K. Time trends in reported prevalence of kidney stones in the United States: 1976-1994 / K. Stamatelou, M. Francis, C. Jones [et al.] // Kidney Int. -2003. - Vol. 63, № 5. - P. 1817-1823.

345. Stern, K.L. Association of patient age and gender with kidney stone related quality of life / K.L. Stern, T. Gao, J.A. Antonelli [et al.] // J. Urol. - 2019. - Vol. 202, № 2. - P. 309-313.

346. Strohmaier, W.L. Economics of stone disease treatment / W. L. Strohmaier //Arab. J. Urol. - 2012. - Vol. 10, № 3. - P. 273-278.

347. Strohmaier, W.L. Economic aspects of urolithiasis and metaphylaxis in Germany // Urolithiasis 2000 / W.L. Strohmaier - Capetown: University of Capetown Press - 2000. - P. 406-409.

348. Sugino, Y. The usefulness of the maximum Hounsfield units (HU) in predicting the shockwave lithotripsy outcome for ureteral stones and the proposal of novel indicators using the maximum HU / Y. Sugino, T. Kato, S. Furuya [et al.] // Urolithiasis. -

2020. - Vol. 48, № 1. - P. 85-91.

349. Sun, X. Treatment of large impacted proximal ureteral stones: randomized comparison of percutaneous antegrade ureterolithotripsy versus retrograde ureterolithotripsy / X. Sun, S. Xia, J. Lu [et al.] // J. Endourol. -2008. - Vol. 22, № 5. -P. 913-917.

350. Talso, M. Extracorporeal shockwave lithotripsy: current knowledge and future perspectives / M. Talso, T. Tefik, G. Mantica [et al.] // Minerva Urol. Nefrol. -2019. - Vol. 71, № 4. - P. 365-372.

351. Tangal, S. What is the optimum lithotripsy method for high density stones during mini-PNL? Laser, ballistic or combination of both / S. Tangal, A. Sanci, U. Baklaci [et al.] // Lasers Med. Sci. - 2020. - Vol. 35, № 8. - P. 1765-1768.