Обоснование параметров самообрушения кимберлитовых руд при их подземной разработке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Узбекова, Алина Рашидовна

• Узбекова, Алина Рашидовна
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Узбекова, Алина Рашидовна

Введение.

1. Состояние изученности вопроса. Задачи и методы исследований.

1 Л. Горно-геологические условия применения систем разработки с самообрушением руды.

1.2. Анализ опыта применениия систем с самообрушением при подземной добыче кимберлитовых руд.

1.3. Задачи и методы исследований.

2. Аналитические исследования в области определения основных факторов, влияющих на устойчивость массива и возможность его самообрушения

2.1. Оценки устойчивости и обрушаемости массивов на основе рейтинговых классификаций.

2.2. Основные действующие рейтинговые классификации массивов горных пород и область их применения.

2.3. Методика определения обрушаемости массивов и параметров систем с самообрушением.

2.4. Проведение исследований по установлению параметров самообрушения кимберлитовых руд.

Выводы по главе.

3. Обоснование параметров самообрушения в условиях месторождений Якутии.

Горногеологические условия кимберлитовой трубки «удачная.

Рейтинговая оценка массива кимберлитовой трубки «удачная» и вмещающих пород

Определение параметров подсечки по рейтинговым показателям массивов.

3.4. Процесс естественного разрушения массива и его инициирование.

Определение минимальной площади подсечки для инициации процесса самообрушения

Выводы по главе.

4. Определение основных параметров систем с самообрушением.

4.1. Варианты систем с самообрушением.

Выбор типов и технологии созданияподсечки.

Определение необходимого расстояния между пунктами выпуска с учетом взаимодействия эллипсоидов выпуска.

Согласование очистных работ и влияние данных факторов на показатели извлечения

Крепление подготовительных, нарезных выработок, а также выработок в зонах контакта.

4.5. Смерзаемостъ и наличие водопритоков в условиях кимберлитовых руд Якутии 142 Экономическая оценка применения систем в условиях месторождения трубки

Удачная».

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров самообрушения кимберлитовых руд при их подземной разработке»

Актуальность темы. Высокая интенсивность отработки месторождений полезных ископаемых подземным способом привела за последние десятилетия к необходимости вовлечения в разработку месторождений с низким содержанием полезных компонентов, что также обусловлено внедрением новых технических решений при добыче и обогащении. При этом создается возможность эффективной разработки низкосортных рудных тел или подземной доработки запасов месторождений после отработки их открытым способом.

Экономическая ситуация вынуждает применять технологии с низкой себестоимостью и высокой производственной мощностью. Этим требованиям в большой степени соответствуют при разработке мощных рудных тел системы с самообрушением.

В полной мере это относится и к отработке кимберлитовых месторождений, поскольку строение и геомеханические характеристики горных пород, слагающих рудные тела, благоприятны для применения систем с самообрушением. Важным также является то, что использование при добыче алмазосодержащих руд систем с самообрушением позволяет снизить негативное влияние взрывных работ на кристаллы, поэтому обоснование возможности использования и выбор параметров самообрушения кимберлитовых руд при их подземной разработке является актуальной научной и практической задачей.

Целью диссертационной работы является обоснование принципиальной возможности и параметров самообрушения руды в условиях подземной разработки кимберлитовых месторождений, с обеспечением их эффективной отработки.

Идея работы заключается в определении условий развития процесса самообрушения кимберлитовых руд за счет формирования подсечки различной конфигурации, с определением ее параметров на основе рейтинговой классификации массива.

Научные положения, разработанные лично соискателем:

- величина гидравлического радиуса обрушения кимберлитовых трубок на месторождениях Якутии изменяется в диапазоне 10-17м, что, с учетом особенностей строения и параметров рудных тел, обеспечивает возможность применения систем с самообрушением;

- форму и варианты формирования подсечки, при которой инициируется процесс самообрушения, необходимо выбирать, учитывая физико-механические свойства кимберлитовых руд и глубину разработки;

- подсечку рудного массива следует осуществлять, развивая горные работы от зон, ослабленных тектоническими нарушениями, а в изотропных массивах — от центра трубки, что позволит интенсифицировать процесс самообрушения и обеспечить концентрацию горных работ.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- определены размеры и обоснован диапазон изменения гидравлического радиуса обрушения, на основе чего установлена возможность применения технологий с самообрушением для условий кимберлитовых месторождений Якутии;

- определены методы выбора подсечки и способы ее формирования на минимальных площадях с учетом физико-механических свойств кимберлитовых руд и глубины разработки;

- обоснован порядок развития фронта очистных работ при разработке кимберлитовых трубок системами с самообрушением.

Методы исследований включают анализ и теоретическое обобщение мирового опыта технологических решений при подземной разработке кимберлитовых месторождений системами с самообрушением; использование метода определения параметров систем с самообрушением, позволяющего определять основные факторы, влияющие на процесс разрушения массива, использование стохастического моделирования при определении показателей извлечения и выборе параметров выпускных выработок; сравнительный технико-экономический анализ систем разработки с обрушением руды и вмещающих пород.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций работы подтверждаются:

- анализом мирового опыта подземной разработки кимберлитовых месторождений системами с самообрушением;

- результатами анализа статистических и экспериментальных данных и их математической обработкой;

- удовлетворительной сходимостью (75%) результатов теоретических исследований и аналитических расчетов с данными стохастического моделирования.

Научное значение работы заключается в установлении параметров кимберлитовых месторождений, позволяющих определить величину гидравлического радиуса и размеры площади подсечки для инициации самообрушения, установлении порядка отработки кимберлитовых трубок при самообрушении, определении областей эффективного использования различных вариантов технологии подземной разработки.

Практическое значение работы заключается в определении параметров систем разработки с самообрушением применительно к условиям кимберлитовых месторождений Якутии, выборе вариантов формирования подсечек и порядка отработки рудных тел кимберлитового месторождения трубки «Удачная».

Реализация работы. По результатам исследований выявлена возможность применения системы с самообрушением и установлены ее параметры для условий кимберлитовой трубки «Удачная», что рекомендовано к практическому использованию АК «АЛРОСА».

Апробация работы. Основное содержание работы и ее отдельные положения докладывались и получили одобрение на научных студенческих конференциях (2002-2003гг) и конференциях в рамках «Неделя горняка» (2003-2004гг.), научных семинарах кафедры «Технология, механизация и организация подземной разработки рудных месторождений» МГГУ (20032004гг.).

Публикации. По результатам выполненной диссертационной работы опубликовано 6 статей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, содержит 74 рисунка, 32 таблицы и список литературы из 92 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Узбекова, Алина Рашидовна

Выводы по главе

1. Вследствие того, что кимберлиты Западного рудного тела более неустойчивые, чем массив Восточного рудного тела, для отработки его запасов предпочтительно использовать систему с самообрушением с торцевым выпуском из-за большой динамичности продвижения фронта очистных работ, что исключает необходимость поддержания выпускных выработок при отработке этажа на большей площади и формирования воронок в условиях повышенной трещиноватости. Для Восточного рудного тела в связи с большей устойчивостью массива возможно применение системы с самообрушением и донным выпуском руды.

2. На основе рассмотренных вариантов подсечек и рекомендуемых областей их применения для условий Восточного рудного тела при применении системы с самообрушением при донном выпуске руды, рекомендуется формировать узкую подсечку зубчатой формы. В условиях системы с самообрушением с торцевым выпуском рудной массы, подсечка осуществляется непосредственно с буродоставочных выработок.

3. Для условий Восточного рудного тела трубки «Удачная» при использовании для доставки обрушенной породы ПДМ, длина заездов составляет около 15 метров, расстояние между зонами выпуска варьируется в пределах 18-24м. Расстояние между доставочными выработками - 30м. Для условий Западного рудного тела расстояния между пунктами выпуска руды в среднем 16-18м, для того чтобы обеспечить достаточное взаимодействие между раздробленными кусками руды. Расстояние между пунктами выпуска в буродоставочной выработке будет составлять 28-30м.

4. По результатам стохастического моделирования выпуска руды расстояние между выпускными выработками при заданной фрагментации составляет 16-18м, что соответствует параметрам, выбранным по методике проф. Д.Лобшира. Получена зависимость от расположения выработок по вертикали. Минимальные потери и разубоживание характерны для расстояния 10-14м.

5. Обнаженные кимберлитовые поверхности должны покрываться водозащитным герметиком. Для усиления крепления можно использовать набрызгбетон, армированный металлическими фибрами. 1

6. Смерзаемости пород будет препятствовать динамичность процесса выпуска, т.к. горная масса будет находиться в движении и встряхиваться при внедрении в нее ковша ПДМ и подача теплого воздуха для поддержания на горизонте выпуска плюсовой температуры.

7. Водопритоки из зоны очистной выемки, в случае их присутствия

Г ' ликвидируются посредством перепуска на нижележащие этажные выработки с последующей перекачкой по трубам на дренажный горизонт и выдачей на поверхность. Доставочные выработки необходимо проводить с уклоном к вмещающим породам 5-6°/00> что будет способствовать отводу подземных вод из зоны очистной выемки. ч I

8. Величина ставки дохода от предлагаемых вариантов технологии с самообрушением составляет 36-37,5%; что на 22-30% выше по сравнению со ставками дохода для систем с принудительным, без учета эффекта сохранности кристаллов.

Заключение

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи обоснования параметров систем и создания условий для применения технологий с самообрушением кимберлитовых руд при их подземной разработке, имеющей существенное значение для развития подземной геотехнологии.

Основные научные и практические результаты работы состоят в следующем:

1. В результате проведенного анализа условий залегания и физических свойств кимберлитовых руд алмазоносных трубок Якутии установлено, что они по своим геомеханическим характеристикам пригодны для их отработки системами с самообрушением.

2. Установлены параметры геомеханических свойств массива, позволяющие определить величину гидравлического радиуса обрушения кимберлитовых руд в условиях месторождений Якутии.

3. Выбрана методика определения параметров систем с самообрушением на основе эмпирических данных рейтинговой классификации, охватывающей необходимый набор характеристик массива для определения размеров подсечки, в пределах которой будет развиваться обрушение.

4. Для условий кимберлитовых месторождений Якутии доказана возможность применения систем с самообрушением для большинства из них. Установлено, что гидравлический радиус обрушения для этих условий находится в пределах 9,8 - 16,7м.

5. Рекомендован порядок отработки кимберлитовых трубок при самообрушении, установлено, что формировать подсечку следует от зон, ослабленных тектоническими нарушениями, либо проводить разработку от центра трубки на оба ее фланга, интенсифицируя этим процесс самообрушения.

6. Определены параметры систем с самообрушением для условий трубки «Удачная» в вариантах с донным выпуском руды для Восточного рудного тела и при торцевом выпуске рудной массы для Западного рудного тела.

7. По результатам стохастического моделирования выпуска определено оптимальное расстояние между выпускными выработками при заданной величине фрагментации.

8. Величина ставки дохода от предлагаемых вариантов систем с самообрушением составляет 36-37,5%; что при сравнении со ставками дохода для систем с принудительным обрушением технология с самообрушением на 22-30% выше, даже без учета эффекта сохранности кристаллов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Узбекова, Алина Рашидовна, 2004 год

1. Именитов В.Р. Системы разработки мощных рудных месторождений. Металлургиздат, 1955г.

2. Каплунов Р.П. Подземная разработка рудных месторождений в зарубежных странах. — М.: Недра, 1964.

3. Полищук А.Д., Шостак А.Г. Этажное самообрушение на рудниках Криворожского железнорудного бассейна. М.: Металлургиздат, 1953. -192 с. ,

4. Стариков Н.А. Системы разработки месторождений. — М.: Металлургиздат, 1967.

5. Агошков М.И. Перспективы применения системы блокового обрушения на рудниках цветной металлургии. Горн.ж., 1949, №3, с.3-7.

6. Hartley W. К. Changes in Mining Methods in the Kimberly Mines of DeBeers Consolidated Mines, Ltd, RS A — Block Caving to Caving, in Design and Operation of Caving and Sublevel Stoping Mines (Ed: D R Stewart) pp 316 (SME, AIME: New York), 1981.

7. Именитов B.P. Системы подземной разработки рудных месторождений. МГИ, 1971г

8. Галаев Н. 3. Управление состоянием массива горных пород при подземной разработке рудных месторождений. М. Недра, 1990

9. Шашурин C.JI. (Никитовский ртутный комбинат). Практика повторной отработки Никитовского месторождения ртути. Сборник статей под ред. Именитова В.Р. МГИ, 1968

10. Справочник по горнорудному делу. Ред. Терпигорев A.M., Каплунов Р.П. Т.2. Подземные работы. Государственное научно-техническое издательство литературы по горному делу, Москва, 1961.

11. Dawson L R, 1995. Developing Australia's First Block Cave Operation at Northparkes Mines — Endeavour 26 Deposit, pp 155-164. The Australasian Institute of Mining and Metallurgy.

12. Duffield S. Design of the second block cave at Northparkes E26 Mine. The AusIMM Online Publications, 2000.

13. Rojas, E, Cuevas, J and Barrera, V, 1992. Analysis of the wear in drawpoint at El Teniente Mine. Proceedings Massmin 92.

14. Block caving en mina El Teniente. Departamento mina. Division El Teniente, 1990.

15. Rojas E., Molina R. and Cavieres P. in press. Pre-undercut caving in the Teniente Mine Codelco Chile, SME Handbook 2001.

16. Laubscher, D H, 1981. Selection of mass underground mining methods, in Design and Operation of Caving and Sublevel Stoping Mines (Ed: D R Stewart) pp 23-38 (AIME: New York).

17. Owen K.C., Guest A.R., Underground mining of kimberlite pipe. XVth CMMI congress, parti.

18. Крамсков Н.П. Опыт разработки кимберлитовых месторождений в ЮАР. -М: «Горный журнал», №12, 1994. С. 57-58

19. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Комбинированная геотехнология. М.: Руда и металлы, 2003г.

20. Cleasly J.V., Wright H.J. Mining Practice in the Kimberly Division of De Beers Consolidated Mine Limited. Y. of the S.A. Inst, of Mining and Met., 1975, №5, P. 247-272.

21. Bird, D, 1987. Finsch Mine, Mining Magazine, 156(Feb):120-125.

22. Bartlett, P J, 1992. The Design and Operation of a Mechanised Cave at Premier Diamond Mine, in Proceedings Massmin 92. South African Institute of Mining and Metallurgy, Johannesburg.

23. De Beers 1998 Annual Report / De Beers Consolidated Mines Ltd., De Beers Centenary AG. Cape Town Lucerne, 1999.

24. Leach, A R, Naidoo, К and Bartlett, P J, 2000. Consideration for design of production level drawpoint layouts for a deep block cave, in Proceedings Massmin 2000, pp 357-366. The Australasian Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne.

25. Premier mine. Technical booklet. De Beers Consolidated Mines LTD, 2000.

26. Именитов B.P., Жигалов M.JI., Пустовалов А.И., Плакса Н.В. Одностадийная выемка со скважинной отбойкой в зажиме. — М.: Наука, 1967.

27. Куликов В.В. Изыскание оптимальных условий выпуска руды при системах с массовым обрушением. — Автореф.дис. .канд.техн.наук. — Москва, 1951.-31 с.

28. Борщ-Компониец В. И., Макаров А. Б. Горное давление при обработке мощных пологих рудных залежей. М., Недра, 1986

29. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной повторной разработке руд. М.: Недра, 1981,

30. Малахов Г.М. Выпуск руды из обрушенных блоков. М:, 1952.

31. Кузьмин Е.В. Особенности движения случайной частицы в граничных условиях. М.: В сб: Научные труды МГИ, 1973.

32. Ветров С.В. Допустимые размеры обнажений горных пород при подземной разработке руд. М., Наука, 1975.

33. Панин И.М. Основные положения технологии подземной добычи руд. Часть 4. Управление горным давлением М.: РУДН им. Патриса Лумумбы, 1983.

34. Hoek Е., Brown Е.Т., Underground excavations in rock. Institute of Mining and Metallurgy. London , 1980.

35. Методические указания по определению допустимых пролетов обнажений трещиноватых горных пород и размеров целиков при подземной разработке рудных месторождений. М., ИПКОН РАН, 1978.

36. Hoek Е., Underground excavations in rock, part III, 2000

37. Терцаги К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат, 1961.

38. Jager A.J., Ryder J.A., Rock engineering practice, 1999.

39. Bieniawski, Z T, 1973. Engineering classification of jointed rock masses, Trans S Afr Instn Civil Engrs, 15(12):335-344.

40. Bieniawski Z.T. 1989. Engineering Rock Mass Classifications. Wiley, New York. 251 pages.

41. Barton, N, Lien, R and Lunde, J, 1974. Engineering classification of rock masses for the design of tunnel support, Rock Mechanics, 6(4): 183-23 6.

42. Зенько Д.К., Узбекова A.P. Основные факторы, влияющие на устойчивость массивов в критериях Бенявского (RMR) и Бартона (Q). -ГИАБ, 2004г., №6. С.273-274.

43. Kendorski F. S, 1982. Cavability of Ore Deposits, in Underground Mining Methods Handbook, (Ed: W A Hustrulid) pp 1466- 1471 (SME, AIME: New York).

44. Laubscher D. H and Taylor, H W, 1976. The importance of geomechanics classification of jointed rock masses in mining operations, in Exploration for Rock Engineering. Cape Town.

45. Laubscher, D H, 1990. A Geomechanics Classification System for the Rating of Rock mass in Mine Design, J Sth Afr Inst Min Met, 90(10):257-73.

46. Laubscher D. H., Jacubec J. The MRMR Rock Mass Classification for jointed rock masses. Foundations for Design. 2000.

47. Julin, D E, 1992. Block Caving, in Mining Engineering Handbook, (Ed: H L Hartman) Ch 20.3, pp 1815-1826 (SME-AIME: New York).

48. Геомеханика: Учебное пособие Рыльникова М. В., Зотеев О. В., М.: РУДА И МЕТАЛЛЫ, 2003

49. Терпогосов 3. А., Шитарев В. Г., Тарасюк О. П., отв. ред. Агошков М. И.; Оценка запасов твердых полезных ископаемых, вовлекаемых в разработку. АН СССР, М. ИПКОН 1989

50. Laubscher D.H. «Cave mining—the state of the art» The Journal of South African Institute of Mining and Metallurgy (oct, 1994)

51. Salamon, M.D.G. 1974. Rock mechanics of underground excavations. In Advances in rock mechanics , Proc. 3rd Cong.ISRM. Washington, DC: National Academy of Sciences

52. Hoek, E. 1990. Estimating Mohr-Coulomb friction and cohesion values from the Hoek- Brown failure criterion. Intnl. J. Rock Mech. & Mining Sci. & Geomechanics Abstracts.

53. Mathews, K.E., Hoek, E., Wyllie, D.C. and Stewart, S.B.V. 1981. Prediction of stable excavations for mining at depth below 1000 metres in hard rock. CANMET Report. Ottawa: Dept. Energy, Mines and Resources.

54. Bartlett, P J, 1998. Planning a mechanised cave with coarse fragmentation in kimberlite. PhD thesis Department of Mining Engineering University of Pretoria South Africa 1998.

55. Савич И.Н., Зенько Д.К. Влияние гранулометрического состава и его изменений на параметры выпуска руды. «Роль науки и образования для устойчивого развития на пороге третьего тысячелетия». М.: Издательство МГТУ, 2000, Том1, С. 137-139.

56. Richardson, MP, 1981. Area of Draw Influence and Drawpoint spacing for block caving mines in Design and Operation of Caving and Sublevel Stoping Mines (Ed: D R Stewart) pp 149-156 (SME/AIME: New York).

57. McCormick, R J, 1968. How wide does a drawpoint draw?. E/MJ, 169(6):106-116.

58. Кузьмин E.B., Узбекова A.P. Рейтинговые классификации массивов горных пород: предпосылки создания, развитие и области применения. — ГИАБ, 2004г., №4. С.201 -203.

59. Узбекова А.Р. Методика определения параметров систем с самообрушением. ГИАБ, 2004г., №6. - С.ЗЗ8-340.

60. Бреденханн X., Кузьмина И.Е., Узбекова А.Р. Применение систем с самообрушением при отработке кимберлитовых трубок. — ГИАБ, 2003г. №1 С.220-222.

61. Laubscher, D Н, 1981. Selection of Mass Underground Mining Methods, in Design and Operation of Caving and Sublevel Stoping Mines (Ed: D R Stewart) pp 23-38 (SME/AIME: New York).

62. Panek, L A, 1982. Geotechnical Factors in Undercut Cave Mining, in Underground Mining Methods Handbook, (Ed: W A Hustrulid) pp 1456-1465 (SME/AIME: New York).

63. Кузьмин E.B., Узбекова А.Р. Опыт использования классификаций массивов горных пород в зарубежной практике. ГИАБ, 2003г., №3. -С.94-96.

64. Бреденханн X., Кузьмин Е.В., Узбекова А.Р. Фронтальное самообрушение на руднике Коффифонтейн. ГИАБ, 2003г., №3. - С.96-97.

65. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Зуев В.М. История алмаза,- М.: Недра,1997.

66. Васильев В.Г., Ковальский В.В., Черский Н.В. Проблема происхождения алмазов. ЯКИ г. Якутск, 1961.

67. Отчет по НИР. Обоснование вскрытия запасов за проектным контуром и отработки прибортовых руд карьера кимберлитовой трубки «Удачная» Руководитель работы проф., д.т.н. Е.В. Кузьмин, Москва 2001.

68. Пучков Л.А., Ломоносов Г.Г., Абрамов В.Ф., Седлов М.Г., Савич И.Н., Крамсков Н.П. К анализу основных проектных решений перехода на подземный способ разработки кимберлитовых месторождений Якутии. Горный журнал, 1998, № 11-12, с.44-48.

69. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Обоснование параметров комбинированной геотехнологии // Проблемы безопасности и совершенствования горных работ. Пермь: ГИ УРоРАН, 1999. — С. 8890

70. Изаксон В.Ю., Самохин А.В., Петров В.В., Слепцов В.И. Вопросы устойчивости обнажений многолетнемерзлых горных пород. — Новосибирск: Наука, 1994. — 165 с.

71. Пучков Л.А., Казикаев Д.М., Кузьмин Е.В., Савич И.Н., Дюкарев В.П., Калитин В.Т., Зуев В.М. Принципы перехода на подземную разработку кимберлитового месторождения «Мир» // «Горная промышленность». -М. 2000.-№2.- С. 10-13.

72. Вопросы механики многолетнемерзлых горных пород / Изаксон В. Ю.; АН СССР, Сиб. отд-ние, Ин-т горн, дела Севера, Якутск Якут. науч. центр. СО АН СССР 1990

73. Технология подземной разработки ценных руд в сложных горногеологических условиях / Агабалян Ю. А.; АН СССР, Ин-т пробл. комплекс, освоения недр, 11с. ил. 20 см, Препр. М. ИПКОН 1990

74. Butcher, R J, 1999. Design rules to avoid draw horizon damage in deep level block caves, J S Afr Inst Min Metall.

75. Bartlett, P J, 1992. Support in a mechanised cave at Premier Mine, in Proceedings Massmin 92, Johannesburg, pp 99-109 (S Afr Inst Min Metall).

76. Gallagher, W S and Loftus, W К В, 1961. Yielding arch support for block cave scraper drifts at Kimberley Mine. Association of Mine Managers of South Africa. Papers and Discussions. 1960 1961.

77. Stewart, D R, 1981. Design and operation of caving and sublevel stoping Mines, (Ed: D R Stewart) pp 85-355 (SME of AIME).

78. Савич И.Н., Зенько Д.К. Влияние гранулометрического состава и его изменений на параметры выпуска руды. «Роль науки и образования для устойчивого развития на пороге третьего тысячелетия». М.: Издательство МГГУ, 2000, Том1, С. 137-139.

79. Агошков М.И., Будько А.В., Кривенков Н.А. Торцевой выпуск руды «Горный журнал», №2, 1964.

80. Куликов В.В. Прогнозирование показателей извлечения руды с изменением глубины и параметров системы разработки. — М.: ИФЗ АН СССР, 1970.-52 с.

81. Файбишенко Д.И. Лабораторные исследования торцевого выпуска руды. /Труды. ГИГХС/. М.: Недра, вып 11.1968. С. 24-32.

82. Шиман М.И. Пути повышения эффективности выпуска крупнокусковой руды. — Автореф.дис. . .канд.техн.наук. — Ленинград, 1972. 21 с.

83. Барон Л.И. Вторичное дробление и выпуск руды. М.: Металлургиздат, 1950.

84. Дроздов B.C. Определение показателей извлечения руды и целесообразность увеличения высоты блоков для систем с массовым обрушением при мелкокусковатых налегающих породах. Дисс. . канд. техн. наук.-М.: МГИ, 1972.

85. Турчанинов И. А., Иофис М. А., Каспарьян Э. В. Основы механики горных пород / 487,1. с. ил. 23 см, 2-е изд., перераб. и доп. Л. Недра Ленингр. отд-ние 1989 ,

86. Агошков М.И. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр.-М.: Недра, 1974. 312 с.

87. Годовой отчет компании АК «АЛРОСА», 2002г

88. Пешкова М.Х. Экономическая оценка горных проектов. М.: МГТУ 2003.