Обоснование параметров предохранительной подушки при отработке подкарьерных запасов системами с обрушением тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Насибуллин, Николай Николаевич

• Насибуллин, Николай Николаевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Насибуллин, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ, ИДЕЯ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Анализ практики применения систем разработки с обрушением руды и вмещающих пород при последовательной открыто-подземной разработке.

1.2 Анализ опыта применения и методов формирования предохранительной подушки при подземной разработке руд.

1.3 Цель, идея, задачи и методика исследований.

2. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНОЙ ПОДУШКИ ПРИ ОТРАБОТКЕ ПОДКАРЬЕРНЫХ ЗАПАСОВ.

2.1 Выявление факторов, влияющих на параметры предохранительной подушки.

2.2 Определение толщины предохранительной подушки по фактору динамического воздействия.

2.3 Математическое моделирование движения пород при их обрушении.

Выводы по главе.

3. ПАРАМЕТРЫ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНОЙ ПОДУШКИ ПРИ ОТРАБОТКЕ ПОДКАРЬЕРНЫХ ЗАПАСОВ.

3.1 Геометрические параметры предохранительной подушки.

3.2 Выбор материала и способа формирования предохранительной подушки.

3.3 Влияние параметров предохранительной подушки на показатели извлечения.

Выводы по главе.

4. ПАРАМЕТРЫ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНОЙ ПОДУШКИ ПРИ РАЗРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЯКУТИИ.

4.1 Горногеологические условия кимберлитовой трубки «Удачная».

4.2 Вскрытие подкарьерных запасов.

4.3 Параметры систем разработки при отработке подкарьерных запасов.

4.4 Рекомендуемые параметры предохранительной подушки.

Выводы по главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров предохранительной подушки при отработке подкарьерных запасов системами с обрушением»

Актуальность работы. Разработка месторождений полезных ископаемых характеризуется усложнением горно-геологических условий, увеличением глубины разработки и интенсификацией горных работ, что вызывает необходимость постоянного совершенствования технологий подземной разработки руд.

Экономическое положение большого числа горнодобывающих предприятий РФ предопределяет направление исследовательских и экспериментальных работ на поиск и разработку технологий, предусматривающих снижение затрат на добычу при высоком уровне количественных и качественных показателей извлечения полезного ископаемого из недр.

При подземной и комбинированной разработке месторождений системами с обрушением, одним из требований обеспечения безопасности ведения горных работ является формирование предохранительной подушки. Она создается с целью снижения воздействия воздушной волны, возникающей при мгновенном обрушении пород в замкнутом пространстве на большой площади (так называемый «воздушный удар»), а так же предотвращения разрушений, вызванных ударом падающей массы пород.

Из анализа опыта последовательной открыто-подземной и совместной разработки месторождений системами с обрушением следует, что вопросу обоснования параметров предохранительной подушки в этих условиях не уделялось должного внимания, ее формируют постоянной мощности по всей площади дна карьера, при этом толщина определяется по методике используемой при подземной добыче руд.

Глубина современных карьеров достигает 500-600 метров. Динамическое воздействие обрушающихся пород происходит не по всей площади как при обрушении кровли подземных пустот, а вблизи бортов, поэтому, к участкам предохранительной подушки, расположенным у бортов карьера, должны предъявляться более высокие требования.

В связи с этим обоснование параметров предохранительной подушки при отработке подкарьерных запасов рудных месторождений системами с обрушением является актуальной научной задачей.

Цель работы - установление закономерностей воздействий разрушающихся бортов карьера на отрабатываемый рудный массив, для обоснования параметров предохранительной подушки при отработке подкарьерных запасов системами с обрушением, позволяющей обеспечить эффективное и безопасное ведение подземных горных работ.

Идея работы заключается в том, что обоснование параметров предохранительной подушки при подземной разработке системами с обрушением необходимо осуществлять на основе динамического воздействия обрушающихся с бортов карьера кусков породы на отрабатываемый рудный массив.

Научные положения, разработанные лично соискателем:

- в условиях отработки подкарьерных запасов подземным способом системами с обрушением, обоснование параметров предохранительной подушки следует осуществлять на основе динамического воздействия обрушающихся на нее кусков породы бортов карьера;

- толщина предохранительной подушки, обеспечивающей эффективное и безопасное ведение подземных горных работ, устанавливается на основе многофакторной зависимости, с учетом параметров движения кусков, свойств обрушающихся и воспринимающих нагрузку горных пород, а также свойств массива, в котором расположены подземные горные выработки;

- минимальная ширина прибортовой зоны предохранительной подушки, непосредственно воспринимающей и компенсирующей динамическое воздействие падающей массы на отрабатываемый подземным способом рудный массив, зависит от свойств пород и параметров борта карьера.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- установлено, что при наличии открытого выработанного пространства, находящегося над отрабатываемым рудным массивом, при обрушении пород бортов воздушного удара в подземных выработках не происходит, поэтому расчет толщины подушки необходимо вести только с учетом динамического воздействия пород разрушающихся бортов карьера;

- определены основные факторы, влияющие на толщину предохранительной подушки, обеспечивающей защиту от динамического воздействия падающих на нее кусков разрушающегося борта карьера;

- разработана методика определения параметров прибортовой зоны предохранительной подушки, учитывающая размеры образующихся в результате обрушения борта карьера кусков и дальность их разлета по дну карьера.

Методы исследований включают: анализ и теоретическое обобщение мирового опыта технологических решений формирования предохранительной подушки при подземной и комбинированной разработке месторождений системами с обрушением, использование математического моделирования с применением метода дискретизации при определении динамического воздействия, сравнительный технико-экономический анализ вариантов параметров предохранительной подушки.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются удовлетворительной сходимостью экспериментальных данных, полученных при моделировании, с аналитически полученными закономерностями.

Научное значение работы заключается в установлении комплекса факторов, влияющих на обоснование параметров предохранительной подушки, и разработке на их основе методики определения размеров ее прибортовой зоны, обеспечивающей при подземной разработке высокий уровень безопасности горных работ.

Практическое значение работы заключается в обосновании параметров предохранительной подушки в условиях последовательной открыто-подземной и совместной разработки рудных месторождений.

Реализация выводов и рекомендаций: по результатам исследований определены параметры предохранительной подушки для условий кимберлитовой трубки «Удачная», которые рекомендованы к практическому использованию АК «АЛРОСА».

Апробация работы. Основное содержание работы и ее отдельные положения докладывались, обсуждались и получили одобрение на Международных конференциях "Неделя горняка" (2003-2005г.), на научных семинарах кафедры ТПР МГГУ (2002-2004г.).

Публикации. По результатам выполненной работы опубликовано 3 статьи.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, приложения и содержит 59 рисунков, 4 таблицы, список литературы из 97 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Насибуллин, Николай Николаевич

Выводы по главе

1. Для обеспечения безопасного ведения горных работ формирование предохранительной подушки при подземной разработке кимберлитовой трубки «Удачная», рекомендуется осуществлять, соблюдая следующие параметры: ширина прибортовой зоны не менее 50 м; толщина в прибортовой зоне уменьшается от 50,8 м у борта до 15,8 м в переходной зоне (от 60,4 до 25,4 м на предельной глубине разработки), а в центральной зоне - 8-^10 м. При подземной разработке кимберлитовой трубки «Мир», рекомендуется соблюдать следующие параметры предохранительной подушки: ширина прибортовой зоны не менее 50 м; толщина в прибортовой зоне уменьшается от 46,8 м у борта до 15,3 м в переходной зоне (от 50,1 до 18,6 м на предельной глубине разработки), а в центральной зоне - 8-НО м.

2. Установлено, что на стадии перехода к подземной разработке объём горных пород, необходимых для создания предохранительной подушки, и соответствующие расходы по предлагаемому варианту, в зависимости от площади рудного тела, могут быть снижены в 3-4 раза по сравнению с затратами при применяющемся в настоящее время способе ее формирования.

Заключение

Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи обоснования параметров предохранительной подушки при отработке подкарьерных запасов системами с обрушением руд и вмещающих пород, имеющей существенное значение для горнорудной промышленности РФ.

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Установлено, что при последовательной открыто-подземной или совместной разработке системами с обрушением основным негативным фактором, влияющим на уровень безопасности подземных горных работ, вызывающим необходимость формирования предохранительной подушки, является динамическое воздействие кусков пород разрушающихся бортов карьера, так как при наличии открытого выработанного пространства воздушного удара в подземных выработках не происходит.

2. Разработана математическая модель для определения параметров движения кусков породы, расчет в которой осуществляется с применением метода дискретизации, что позволяет определить величину динамического воздействия кусков разрушающихся бортов карьера на отрабатываемый подземным способом рудный массив.

3. Определена минимальная толщина предохранительной подушки для условий различных месторождений при отработке подкарьерных запасов, которая предотвращает разрушительное динамическое воздействие обрушающихся кусков на выработки расположенные в рудном массиве. Например, для условий кимберлитовой трубки «Удачная» АК «Алроса» на момент формирования она должна составлять не менее 15,8 м.

4. Установлена минимальная ширина прибортовой зоны (в большинстве случаев она не превышает 50 м) предохранительной подушки, непосредственно воспринимающей и компенсирующей динамическое воздействие падающей массы на рудный массив, учитывающая размер кусков, образующихся в результате обрушения борта карьера, дальность разлета этих кусков от борта.

5. Предложены варианты создания предохранительной подушки по контурам рудного тела (в руде и вмещающих породах), позволяющие полностью или частично вынести участок, подвергаемый воздействию обрушающихся кусков, за зону ведения очистных работ, что повысит безопасность очистной выемки.

6. Разработаны рекомендации по выбору характеристик материала предохранительной подушки, способа ее формирования до начала очистных работ, а так же способов поддержания необходимой ее толщины при выпуске рудной массы и увеличении глубины ведения очистных работ.

7. Установлено влияние порядка ведения очистной выемки на параметры предохранительной подушки: при развитии фронта работ от флангов к центру толщина подушки при разрушении борта будет увеличиваться в прибортовой зоне, что приведет к уменьшению передаваемой отрабатываемому массиву нагрузки; а при развитии работ от центра к флангам, за счет угла прибортовой зоны, будет снижаться само динамическое воздействие.

8. Рекомендовано для обеспечения безопасного ведения горных работ при формировании предохранительной подушки, например, при подземной разработке кимберлитовой трубки «Удачная», придавать ей следующие параметры: ширина прибортовой зоны не менее 50 м; толщина в прибортовой зоне уменьшается от 50,8 м у борта до 15,8 м в переходной зоне (от 60,4 м до 25,4 м на предельной глубине разработки), а в центральной зоне - 8^-10 м.

9. Установлено, что на стадии перехода к подземной разработке объём горных пород необходимых для создания предохранительной подушки и соответствующие расходы по предлагаемому варианту, в зависимости от площади рудного тела, могут быть снижены в 3-4 раза по сравнению с затратами при применяющемся в настоящее время способе ее формирования.

1.

2.

3.

4,

5.

6,

7.

8, 9

10

11

12

13

14

15

16

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Насибуллин, Николай Николаевич, 2005 год

1. Черных А. Д., Балашов В. В. Комплексная открыто-подземная разработка рудных месторождений системами с обрушением//Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки и техники/ВИНИТИ АН СССР. М., 1988.

2. Щелканов В. А. Комбинированная разработка рудных месторождений. М: Недра, 1974.

3. Подземная отработка приконтурных запасов сидеритов Бакальского рудоуправления/Г. А. Пермяков, Ю. П. Озеров, X. И. Аглкжов, А. Д. Романько//Горный журнал. 1987, № 3.

4. Агошков М. И., Каплунов Д. Р., Шубодеров В. И., Гордин Д. В. Открыто-подземный способ освоения месторождений крепких руд. М. ИПКОН РАН. 1992.

5. Казикаев Д. М. Геомеханические процессы при совместной повторной разработке руд. М. Недра. 1981.

6. Каплунов Д. Р. О принципах проектирования комбинированной разработки месторождений при комплексном освоении недр. Актуальные проблемы освоения месторождений и использования минерального сырья. М. МГГУ. 1993.

7. Каплунов Д. Р., Помельников И. И., Левин В. И. и др. Комплексное освоение рудных месторождений. М. ИПКОН РАН. 1998. Мухтаров Т. М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М. Наука. 1998.

8. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений/Д. Р. Каплунов, В. И. Левин, Б. В. Болотов и др. М. Наука. 1992.

9. Терентьев В. И., Черных А. Д. Комплексная открыто-подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. М. ИПКОН РАН, 1988.

10. Рекомендации по открыто-подземной отработке прибортовых запасов руд на карьерах Кривбасса. В. И. Терентьев, В. Д. Юхименко, В. А. Щелканов и др. Кривой Рог. НИГРИ. 1988.

11. Именитов В. Р., Абрамов В. Ф., Попов В. В. Локализация пустот при подземной добыче руды. М. Недра. 1983.

12. Разкевич Ф. С. Исследование вопросов погашения выработанного пространства при отработке слепых и ограниченных по простираниюрудных залежей на глубоких горизонтах. Дисс. на соиск. уч. степ, канд техн наук. Кривой Рог, КГРИ, 1978.

13. Малахов Г. М. Ликвидация пустот массовыми взрывами. М. Металлургиздат, 1965.

14. Carpenter L. R., Woolfe В. R. Underground capper operation high in the andes produces 3.5 million ton/yeas ore by block caving methods. «Mining Magazine», May 1972.

15. Меркулов A. H. Исследование параметров предохранительной породной подушки в условиях разработки мощных рудных месторождений. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М. МГИ, 1970.

16. Именитое В. Р. Процессы подземных горных работ при разработке рудных месторождений. М., Недра, 1978.

17. Балаганский А. П., Ялымов Н. Г. Изоляция подземных пустот на рудниках. Фрунзе, Илим, 1972.

18. Савенко С. К., Гурии А. А., Малый И. С. Ударные воздушные волны в подземных выработках. М. Недра. 1973.

19. Умнов А. Е. Гашение ударной волны при массовых взрывах в подземных условиях. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. Новокузнецк. 1973.

20. Попов В. В. Методика выбора толщины предохранительной подушки с учетом параметров основания блока и принудительного обрушения пород. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М. МГИ, 1975.

21. Акимов А. Г., Замесов В. Н. Сдвижение горных пород при подземной разработке угольных и сланцевых месторождений. М. Недра. 1970.

22. Саенко В. Ф. Исследование параметров предохранительных подушек при разработке слепых залежей с учетом воздухопроницаемости обрушающихся пород и степени изолированности подземной пустоты. Дисс. на соиск. уч. степ, канд. техн. наук. М. МГИ. 1975.

23. Именитов В. Р., Попов В. В. Определение параметров предохранительной подушки над выпускными выработками. Горный журнал, 1973, № 10.

24. Временная инструкция по условиям безопасной отработки слепых рудных залежей на железорудных месторождениях Горной Шории и Хакасии. Именитов В. Р., Коваленко В. А., Бояркин В. И. и др. Новокузнецк ВостНИГРИ, 1977.

25. Ривкин И. Д., Кучер В. М., Разкевич Ф. С. Временная инструкция по учету, оценке состояния и выбору способов погашения пустот на рудниках Криворожского железорудного бассейна. Кривой Рог. изд. КГРИ, 1979.

26. Tipei Ch., Duda I., Chicu D. Consideratii cu privere la dimensionarea pernelor de protectie la exploatarea descendenta cu sprare a jacamintelor de minereun Mine, petrol si gaje. 1977. № 3.

27. Черный Г. И. Изменения физико-механических свойств грунтов при динамических нагрузках. Киев Наукова думка. 1979.

28. Ляхов Г. М., Полякова Н. И. Волны в плотных средах и нагрузки на сооружения. М. Недра. 1967.

29. Кунтыш М. Ф., Тедер Р. И. Влияние скорости нагружения на пределпрочности пород при сжатии. М. Наука. 1970.

30. Именитов В. Р., Жигалов М. JL, Пустовалов А. И., Плакса Н. В. Исследование распределения энергии взывровной волны при отбойке руды в зажиме. М. Недра. 1968.

31. Павлова Н. Н., Шрейнер JI. А. Разрушение горных пород при динамическом нагружении. М. Недра. 1964.

32. Турчанинов И. А., Иофис М. А., Каспарьян Э. В. Основы механики горных пород. JI. Недра. 1977.

33. Вертипорох Г. Ф. Математическое моделирование процесса отбойки руды в зажиме. М. Недра. 1968.

34. Ананьев И. В. О поведении грунтового основания под действием ударных нагрузок. Исслед. по расчету пластин и оболочек. Ростов н/Д. 1986.

35. Григорян С. С. Об основных представлениях динамики грунтов. ПММ. I960. Т. 24. Вып. 6.

36. Николаевский В. Н. Механические свойства грунтов и теория пластичности: Итоги науки и техн. мех. деформ. тверд, тела. Т. 6. М. ВИНИТИ, 1972.

37. Сагамонян А. Я. Проникание (проникание твердых тел в сжимаемые сплошные среды). М. МГУ. 1974.

38. Сукач М, К, Методы динамического исследования грунтов в особых условиях. Днепропетровск: Всес. науч.-иссл. и проскт.-констр. ин-т машиностр. для добычи тверд, полез, ископаемых Мирового океана, 1991

39. Yankelevsky D. Z. Analysis of impact and penetration to geomateirals using engineering models. Impact: Eff. Fast Transient Loadings: Proc. 1st Int Conf. Eff. Fast Transient Loadings, Lausanne, 26-27 Aug. 1987. Rotterdam: Brookfield, 1988.

40. Кондауров В. И., Кукуджанов В. Н. Соударение жесткого цилиндра со слоистой упруго-пластической преградой. Числ. методы реш. задач упруг, и пластин. Матер. 6 Всес. конф. Новосибирск. 1980.

41. Кондауров В. И., Петров И. Б., Холодов А. С. Численное моделирование процесса внедрения жесткого тела вращения в упруго-пластическую преграду. ПМТФ. 1984. № 4.

42. Петров И. Б. Численное исследование волновых процессов в слоистой преграде при соударении с жестким телом вращения. Изв. АН СССР. МТТ. 1985. №4.

43. Башуров В. В., Скоркин 11. А. Математическое моделирование проникания осесимметричного тела в преграду. Числ. методы мех. сплош. среды. 1982. Т 13.

44. Бобров А. В. Ударное взаимодействие упругих оболочек и стержней с преградами. Статика и динамика тонкостенных конструкций. М. 1980.

45. Григорян С. С. Приближенное решение задачи о проникании тела в грунт. Изв. РАН. МЖГ. 1993. № 4.

46. Ковревский А. П. Об одной модели процесса погружения твердого тела в среду с нелинейным сопротивлением. Пробл. машиностр. 1986. N 25.

47. Ковревский А. П. Квазистатическая модель внедрения конуса в грунт.

48. Динам, и проч. машин. 1986. № 43.

49. Юркин Р. Г. Уплотнение грунта ударом плоского круглого штампа. Соверш. конструк.-технолог, реш. зсмл. полотна дорог. М. 1987.

50. Курдюмов В. А. Хейсин Д Е. Гидродинамическая модель удара твердого тела о лед. Прикл. мех. 1976. Т. 12. № 10.

51. Любин Л. Я., Повицкий А. С. Косой удар твердого тела о грунт. ПМТФ. 1966. № 1.

52. Бородин Ф. М. Подобие в задаче контакта упругих тел. ПММ. 1983. Т. 47. Вып. 3.

53. Сагамонян А. Я. Удар и проникание тел в жидкость. М. МГУ, 1986.

54. Кириленко Г. А., Сагомонян А. Я. Численная модельпроникания в грунт. Изв. АН АрмССР. Мех. 1986. Т. 39. № 1.

55. Бивин Ю. К., Симонов И. В. Оценка глубины проникания жестких тел в грунтовые среды при сверхзвуковых скоростях входа. Докл. РАН. 1993. Т. 328.

56. КуксенкоД. Б. О наклонном проникновении тела в грунт. Двумерная задача. М. Отд. теор. пробл. АН. 1988.

57. Сагамонян А. Я., Филимонов В. А. К проблеме наклонного проникания осесимметричного тела в грунт. Вест МГУ. Метем., мех. 1984. № 6.

58. Кошелев Э. А. К задаче о проникании осесимметричного конического ударника в мерзлый грунт. Физ.-техн. пробл. разраб. полез, ископаемых. 1987. №3.

59. Федунов А. И., Иванов Р. А. К расчету величин внедрения ударного инструмента в мерзлый грунт. Физ.-техн. пробл. разраб. полон ископаемых. 1996. № 2.

60. Власова И. П. Удар жесткого тела о грунт. Расчет на прочн. и оптим. проектир. элементов авиац. констр. М. 1988.

61. Кадомцев И. Г. Удар конического штампа по упруго-пластическому полупространству. VI Всес. съезд по теор. и прикл. мех. Ташкент. 1986.

62. Кангур X. Ф. Клейс И. Р. Расчет глубины ударных повреждений на основе энергетических концепций. VI Всес. съезд по теор. и прикл. мех. Ташкент. 1986

63. Велданов В. А., Исаев А. А., Путияин Ю. М. Влияние объемной разгрузки грунта на образование каверны при проникании ударника. Числ. методы реш. задач теории упруг, и пластич. Тр. 13 межресп, конф., Новосибирск. 1995.

64. Велданов В. А, ПутитнЮ. М. Сравнение моделей объемной разгрузки грунта при численном решении задачи проникания недеформируемого ударника. Тр. МГТУ. 1992. № 557.

65. Бабаков В. А., Каримов И. М. О верхней оценке анализа процесса проникания ударника в деформируемую среду. Физ.-техн. проблемы разработки полезных ископаемых. 1987. №2.

66. Фонарев А. В. Влияние размеров цилиндрического бойка на напряженно-деформированное состояние преграды при высокоскоростном ударе. Моделир. процессов деформир. и разрущ. тверд, тел. Свердловск. 1987.

67. Mayne Paul W., Jones J. S. Jr., Dumas J. С Ground response to dynamic compaction. J. Geotechn. Eng. 1984. V. N 6.

68. Сагомонян А. Я., Гаевская И. С. Вход тела в воду через слой льда. Изв. АН АрмССР. Мех. 1983. Т. 36. № 4.

69. Морозов Н. Ф., Петров Ю. В., Семенов В. Н. О динамическом контактировании упругих тел. Тез. докл. Всерос. симп. «Динам, и технол. пробл. мех., констр. и сплош. сред». М. 1995.

70. Городилов Я. В., Кошелев Э. А. Мартынюк П. А. Разрушение горных пород при высокоскоростном ударе. Физ.-техн. пробл. разработки полезных ископаемых. 1991. № 1.

71. Алишаев М. Г., Богданов М. М. Проникание жесткого шара в неупругую среду при непрямом ударе. Вопр. мех. и разрушения. Махачкала. 1990.

72. Pogan С. J., Rodrtguer J. A. Numerical analysis of large deformation impacts in sand. 18th Int. Congr. Theor. and Appl. Mech. Haifa. 1992.

73. Бобров А. В. Удар сферической оболочки о грунт. Взаимодействие пластин и оболочек с жидкостью и газом. М. 1984.

74. Власова И. П. Взаимодействие пологой сферической оболочки с преградами. Прочн., устойч. и колеб. элементов констр. летат. аппаратов. М. 1986.

75. Баженов В. Г., Кочетков А. В., Крылов С. В., Фельдгун В. Р. Численное решение двумерных нестационарных задач взаимодействия тонкостенных конструкций с грунтовыми средами. Прикл. пробл. прочн и пластич. Методы реш. задач упруг, и пластич. Горький. 1984.

76. Бивин Ю. К., Викторов В. В., Коваленко Б. Я. Определение динамических характеристик грунтов методом пенетрации. Изв. АН СССР. МТТ. 1980. №3.

77. Бивин Ю. К. Косой вход группы тел в упруго-пластическую среду. Изв РАН. МТТ. 1993. Ns4.

78. Епифанов В. П. Разрушение льда при контактных взаимодействиях. Изв. АН СССР. МТТ. 1986. № 6.

79. Епифанов В. П., Кузьменков. П. Механика разрушения снега. Изв. АН СССР. МТТ. 1986. № 4.

80. Бухарев Ю. К, Кораблев А. Е., Хаймова М. И. Экспериментальное определение касательных напряжений на поверхности ударника при динамическом внедрении в грунт. Изв. РАН. МТТ. 1995. № 2.

81. Филяков А. В., Коган В. В., Выходцев В. Н. Распределение давлений на поверхностях деформатора при его внедрении в сыпучую среду. Горн., строит, дор. машины. 1991. №44.

82. Bateman V. A, Came Т. G., МсСап В. М. Force reconstruction for impact tests of an energyabsorbing nose. Int J. Anal, and Exp. Modal Anal. 1992. V. 7. N 1.

83. Watanabe Shouhet Modulus of deformation and Poisson's ratio of soils obtained by plate loading tests using two cylindrical pits. Trans. JSIDRE. 1996. N. 184.

84. Бакулин В. П., Овчаров П. И., Потопахин В. А. Экспериментальное исследование деформаций тонких конических оболочек в процессепроникания в грунт. Изв. АН СССР. МТТ. 1988. №4.

85. Горшков А. Г., Лобода А. И. Вертикальный удар цилиндрической оболочки о грунт. Взаимод. пластан и оболочек с жидк. и газом. М. 1984.

86. Горшков А. Г., Колодяжный В. А. Нормальный удар конических оболочек о грунт. Тр. 16 междунар. конф. по теории пластин и оболочек, Т. 1. Н-Новгород. 1994.

87. Мосинец В. Н. Дробление и сейсмическое воздействие взрыва в горных породах. М. Недра. 1976.

88. Паздников Н. В., Картузов М. И. Сейсмобезопасность подземных горных выработок на железорудных месторождениях Урала. Сейсмика промышленных взрывов. М. Недра, 1983.

89. Сейсмобезопасность подземных выработок при взрыве в карьере/ Н. В. Паздников, М. И. Картузов, Н. Л. Абрамов, В. Г. Власов. Тр. ин-та. ИГД МЧМ СССР. Свердловск. 1984. Вып. 75.

90. Трубецкой К. Н., Бронников Д. М., Кузнецов С. В., Трофимов В. А. Устойчивость горных массивов на основе критерия динамического проявления горного давления при отработке разделительного целика. ФТПРПИ. 1997. № 12.

91. Насибуллин Н. Н. Влияние качественных характеристик материала предохранительной подушки на показатели извлечения. Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2004г., №3. С. 210-212.

92. Савич И. Н., Насибуллин Н. Н. К вопросу о формировании предохранительной подушки при подземной разработке кимберлитовых руд. Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2004г., №3. С. 209-212.

93. Насибуллин Н. Н. Параметры предохранительной подушки при последовательной открыто-подземной разработке системами с обрушением. Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 2004г., №4. С. 216-219.

94. Отчет о НИР. Д.М. Казикаев, Е.В.Кузьмин, И.Н.Савич, С.Н.Журин. Подготовить технико-экономические расчеты по подземной разработке кимберлитового месторождения «МИР». М., МГГУ, 1999.