Обоснование условий эффективного перехода от открытых горных работ к подземным при комбинированной разработке кимберлитовых трубок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.21, доктор технических наук Пивень, Геннадий Федорович

• Пивень, Геннадий Федорович
• доктор технических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор технических наук Пивень, Геннадий Федорович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПЕРЕХОДА

АЛМАЗОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПОДЗЕМНУЮ ДОБЫЧУ.

1.1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДОБЫЧИ И ОБРАБОТКИ АЛМАЗОВ.

1.1.1. ЗАПАСЫ АЛМАЗОНОСНЫХ КИМБЕРЛИТОВЫХ РУД.

1.1.2. МИРОВАЯ ДОБЫЧА И РЫНОК АЛМАЗОВ.

1.1.3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ КИМБЕРЛИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1.4. ОПЫТ РАЗРАБОТКИ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК.

1.1.5. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ ДОБЫЧИ АЛМАЗОВ.

1.2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ДОБЫЧЕ АЛМАЗОВ.

1.2.1. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ДОБЫЧЕ АЛМАЗОВ.

1.2.2. АНАЛИЗ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПО ДОБЫЧЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ.

1.3. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1:.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ДОБЫЧЕ АЛМАЗОВ.

2.1. КОНЦЕПЦИЯ КОМБИНИРОВАННОЙ РАЗРАБОТКИ КИМБЕРЛИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

2.1.1. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АЛМАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ РОССИИ

2.1.2. ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК В АЛМАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ.

2.1.3. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ВЫБОР ПРОЕКТНЫХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.

2.2. УРОВНИ И ВЗАИМОСВЯЗЬ ОСНОВНЫХ ЗАДАЧ ПЕРЕХОДА К ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ АЛМАЗОВ.

2.2.1. СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО ДОБЫЧЕ АЛМАЗОВ.

2.2.2. ПРАКТИКА ПЛАНИРОВАНИЯ, ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ.

2.2.3. КРИЗИС И АЛМАЗОДОБЫВАЮЩИЕ КОМПАНИИ.

2.3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ АК «АЛРОСА».

2.4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АК «АЛРОСА».

2.4.1. ПЛАНИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.4.2. МОДЕЛЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2:.

ГЛАВА 3. ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ПО ДОБЫЧЕ АЛМАЗОВ.

3.1 ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА

АЛМАЗОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.2. ПРИНЦИПЫ ОТБОРА ПОДЗЕМНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СВЯЗИ С ОБОСНОВАНИЕМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ РУДНИКОВ.

3.3. ВЫБОР БАЗОВЫХ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИЙ И ФОРМИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ОТ ОТКРЫТОГО СПОСОБА РАЗРАБОТКИ К ПОДЗЕМНОМУ.

3.4. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И КРИТЕРИИ КОМПЛЕКСНОГО ОБОСНОВАНИЯ МОЩНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.5. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ОТБОР ПОДЗЕМНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СХЕМЫ ОСНОВНЫХ РЕШЕНИЙ.

3.6. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПОДЗЕМНЫХ РУДНИКОВ.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3:.

ГЛАВА 4. ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК.

4.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

4.2. ФОРМИРОВАНИЕ ЗОНЫ ОБРУШЕНИЯ ВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД.

4.3. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ОБРУШЕНИЯ ПРИ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ.

4.4. ВЛИЯНИЕ ПОДЗЕМНЫХ РАБОТ НА ВСКРЫВАЮЩИЕ ВЫРАБОТКИ.

4.4.1. АНАЛИЗ ФАКТИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ БОРТОВ И УСТУПОВ НА КАРЬЕРЕ «УДАЧНЫЙ».

4.4.2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ МАССИВА ВБЛИЗИ ОТКРЫТОЙ ГОРНОЙ ВЫРАБОТКИ.

4.4.3. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ БОРТОВ И РАЗВИТИЯ ДЕФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРИБОРТОВОМ МАССИВЕ КАРЬЕРА ДО ПРОЕКТНЫХ ОТМЕТОК (-290М).

4.4.4. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ БОРТОВ КАРЬЕРА И РАЗВИТИЯ ДЕФОРМАЦИЙ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СИСТЕМ С ОБРУШЕНИЕМ И ТОРЦЕВЫМ ВЫПУСКОМ.

4.4.5. ОЦЕНКА ХАРАКТЕРА И ПАРАМЕТРОВ СДВИЖЕНИЯ ПОРОД ПРИ ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ ТРУБКИ «УДАЧНАЯ».

4.5. ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА ДЕФОРМАЦИЙ И СДВИЖЕНИЙ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4:.

ГЛАВА 5. ГЛУБИНА И ПАРАМЕТРЫ ПЕРЕХОДА К ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК.

5.1. КОМБИНИРОВАННАЯ РАЗРАБОТКА РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

5.2. СХЕМЫ КОМБИНИРОВАННОЙ РАЗРАБОТКИ КИМБЕРЛИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

5.2.1. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ РАЗРАБОТКА КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК.

5.2.2. СОВМЕСТНАЯ РАЗРАБОТКА КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК.

5.3. ДВИЖЕНИЕ ЗАПАСОВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК.

5.4. МОРФОЛОГИЯ И ВНУТРЕННЕЕ СТРОЕНИЕ ТРУБКИ.

5.5. АЛМАЗОНОСНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКА АЛМАЗОВ.

5.6. ПОДСЧЕТ ЗАПАСОВ И ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ РУДЫ И АЛМАЗОВ МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

5.7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОТКРЫТЫХ ГОРНЫХ РАБОТ

5.7.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛУБИНЫ КАРЬЕРА.

5.7.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛУБИНЫ КАРЬЕРА С УЧЕТОМ РЫНОЧНЫХ ФАКТОРОВ

5.8. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ГЛУБИНУ ПЕРЕХОДА К ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧЕ

5.9. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГЛУБИНЫ ПЕРЕХОДА НА ПОДЗЕМНУЮ РАЗРАБОТКУ.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 5:.

ГЛАВА 6. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПЕРЕХОДА К ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК.

6.1. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ КОМПАНИЙ.

6.2. ВЫБОР ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ КОМБИНИРОВАННОЙ РАЗРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЯКУТИИ.

6.3. АНАЛИЗ СПРОСА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА РИТМИЧНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

6.4. ЗАМЕЩЕНИЕ МОЩНОСТЕЙ ВЫБЫВАЮЩИХ КАРЬЕРОВ.

6.5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК ОТКРЫТЫМ СПОСОБОМ ПРИ КОМПЬЮТЕРНОМ МОДЕЛИРОВАНИИ.

6.6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕРЕХОДА К ПОДЗЕМНОЙ РАЗРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК ЯКУТИИ ПРИ КОМБИНИРОВАННОЙ РАЗРАБОТКЕ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 6:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование условий эффективного перехода от открытых горных работ к подземным при комбинированной разработке кимберлитовых трубок»

АК «АЛРОСА» располагает крупнейшей в мире минерально-сырьевой базой, которая представлена коренными, россыпными и техногенными месторождениями. Часть из них будет отработана комбинированным способом, при этом, по текущим оценкам, около 70% в ходе производства открытых и 30% - подземных работ.

Размеры погашенных, отрабатываемых и проектируемых карьеров варьируются в широком диапазоне - глубина отработки от 37,5 до 720 метров, площадь карьерного поля по поверхности от 9 до 360 гектаров, продолжительность отработки карьеров от 3 до 55 лет.

За длительный период эксплуатации накоплен большой опыт проектирования и ведения горных работ на всех этапах развития - от строительства карьера до его погашения. Наибольшие проблемы связаны с решением задач по определению границ открытой разработки месторождений и оптимизации параметров глубоких карьеров во взаимосвязи с формированием их транспортных систем и эффективных способов перехода на подземную отработку подкарьерных запасов.

Постоянное ухудшение горнопроизводственных условий добычи на разрабатываемых месторождениях связано с понижением горных работ и необходимостью освоения новых месторождений со сложными условиями залегания. Здесь следует отметить практическую невозможность по ряду причин ликвидировать разрыв между завершением на каждой отдельно взятой трубке открытых работ и началом ее эксплуатации подземным способом. В основном это связано с тем, что работы по строительству подземных рудников начинали после завершения добычи руды в карьере. В связи с этим требовалось прилагать огромные усилия по поддержанию производственной мощности в целом, поскольку возможности компании по финансированию строительства подземных рудников были ограничены. Не исключены возможные проблемы в этом плане и в обозримом будущем.

Таким образом, исключительно актуальным является решение проблемы перехода к подземной разработке кимберлитовых трубок при добыче алмазов в России.

Цель работы состоит в обосновании условий эффективного перехода к подземной добыче алмазов при комбинированном способе разработки кимберлитовых месторождений.

Идея работы заключается в том, что переход от открытой к подземной разработке кимберлитовых трубок целесообразно осуществлять на глубине, при которой ценность запасов подземного яруса превышает затраты на их освоение.

Задачи исследования. При обосновании условий перехода от открытых горных работ к подземным необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить основные факторы, определяющие условия перехода к подземной добыче кимберлитовых руд.

2. Определить рациональный период перехода от открытой к подземной разработке с учетом времени проектирования, строительства и ввода пускового комплекса в эксплуатацию, а также допустимого уровня снижения объемов производства в целом по компании при выбытии добывающих мощностей.

3. Разработать методологию оценки минимального уровня оставшихся запасов подземного яруса и принципов определения глубины карьера при комбинированной разработке кимберлитовых трубок.

4. Обосновать методологию выбора места расположения вскрывающих выработок за внешним контуром карьера с учетом влияния подземных горных работ при применении различных систем разработки.

5. Установить характер влияния конфигурации запасов оставшихся выше дна карьера на подземные горные работы в переходной зоне и в связи с этим определить порядок проектирования комбинированного способа.

6. Разработать с учетом колебаний спроса на сырые алмазы рекомендации по оценке проектных, технологических решений и обоснованию объемов и очередности выемки подземных участков.

Методы исследований включают анализ и теоретическое обобщение накопленного опыта комбинированной и подземной разработки рудных месторождений, использование математического и физического моделирования при установлении параметров горнотехнических систем, сравнительный технико-экономический анализ систем разработки, апробацию проектных решений в условиях действующих рудников.

Защищаемые положения:

1. Строительство и реконструкцию предприятий в алмазодобывающем регионе при переходе к подземному способу разработки целесообразно производить при условии, что снижение суммарной мощности всех горнодобывающих комплексов компании вызовет падение объема добычи ювелирных алмазов в каратах, не превышающее 8-^ 12% от достигнутого уровня производства.

2. Применение систем разработки с обрушением при переходе к подземной добыче повышает эффективность освоения кимберлитовых месторождений, при этом выбор места расположения вскрывающих выработок следует осуществлять с учетом того, что самообрушающиеся в выработанное пространство вмещающие породы представляют собой «сухую закладку», в связи с чем зона сдвижения пород, формируемая под влиянием подземных работ, не выйдет за внешний контур карьера более чем на величину, соответствующую расстоянию между бывшим дном карьера и налегающими обрушенными породами.

3. Переход от открытой к подземной разработке кимберлитовых трубок целесообразно осуществлять на глубине, когда ценность оставшихся запасов превышает затраты на их освоение, при этом минимальная высота

3(К + У С) подземного яруса определяется из выражения Нп = —--, м.

4. При комбинированной разработке кимберлитовых трубок глубину перехода к подземной добыче следует устанавливать на этапе разработки регламента после обоснования минимально допустимой величины запасов подземного яруса с таким расчетом, чтобы контуры трубки определяли дно в проектном контуре карьера, и только затем определять коэффициент вскрыши и эффективность открытых горных работ.

5. Выбор конструктивных решений при проектировании и определение порядка разработки выемочных единиц, замещающих выбывающие мощности, должен производиться с учетом распределения содержания алмазов в контурах кимберлитовых трубок: снижение качественных характеристик руды предполагает увеличение высоты подэтажа вплоть до перехода к этажному принудительному обрушению, при этом развитие очистной выемки должно начинаться от зон с высоким содержанием полезного компонента.

Личный вклад соискателя состоит в постановке задач, их решении и анализе полученных результатов; оценке и выявлении факторов, оказывающих наибольшее влияние на выбор решений организационного и управленческого характера, обеспечивающих планомерное развитие производственных процессов при подземной добыче алмазов с учетом особенностей кимберлитовых трубок; установлении зависимостей, позволяющих обосновать область рационального развития производства в алмазодобывающей отрасли России, определить порядок замещения выбывающих мощностей посредством эффективного управления производственными процессами при обеспечении перехода от открытого к подземному способу разработки кимберлитовых трубок.

Научная новизна исследований:

• В ходе производства открытой добычи при комбинированной разработке кимберлитовых трубок выделен временной диапазон для строительства подземного рудника, при соблюдении которого возможно эффективное полное или частичное замещение выбывающих мощностей карьера до завершения его постановки в проектный контур;

• Предложены варианты развития горного предприятия в период замещения выбывающих мощностей вплоть до полного перехода на подземный способ добычи с учетом качественных и количественных изменений содержания полезного компонента;

• Определены принципы оценки вариантов, учитывающие влияние открытых горных работ на экономические показатели подземной разработки, которые следует принимать в расчет при проектировании рудников, текущем планировании на замещающих производствах добычи и переработки руды, а также работы смежных структурных подразделений системы;

• Предложен метод определения глубины перехода к подземной разработке кимберлитовых месторождений, основанный на сопоставлении ценности добываемого сырья и затрат на его добычу, при которых обеспечивается максимальная эффективность их комбинированной разработки.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и результатов подтверждаются:

• анализом мирового опыта комбинированной и подземной разработки кимберлитовых месторождений;

• экспериментальными исследованиями, выполненными с учетом изменений горнотехнических условий разработки кимберлитовых месторождений;

• математической обработкой результатов анализа статистических и экспериментальных данных;

• удовлетворительной сходимостью (более 80%) результатов теоретических исследований и аналитических расчетов с показателями натурных экспериментов.

Практическое значение исследования состоит:

• в разработке схем совмещения горных работ по вертикали в период перехода к подземному способу добычи при комбинированной разработке кимберлитовых трубок;

• в разработке организационно-технических и технологических схем формирования производственной системы при проектировании рудников и текущем планировании на замещающих производствах по добыче и переработке руды;

• в разработке схем и определении порядка оперативного планирования и управления производственными процессами при реализации инновационных мероприятий.

Реализация работы. Результаты исследований использованы на разных этапах проектирования и строительства горнодобывающих предприятий АК «АЛРОСА».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались и были одобрены на международных конференциях: «Неделя горняка» - 2004 - 2012 гг. (Москва, МГГУ - ИПКОН РАН), Санкт Петербург (ФГОУ ВПО НМ-СУ «ГОРНЫЙ») -2011 г. и др.

Публикации: По теме диссертации опубликовано 16 работ, из которых 15 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ, и 1 патент на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и заключения, содержит 76 рисунков, 34 таблицы и список использованной литературы из 156 наименований.

Заключение диссертации по теме «Теоретические основы проектирования горно-технических систем», Пивень, Геннадий Федорович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 6:

1. Инновационная деятельность при управлении производственными процессами алмазодобывающих предприятий должна быть направлена на эффективное использование природных, материальных, технических и трудовых ресурсов при оперативном планировании, и позволять осуществить комплексную реализацию технико-технологических инноваций, формирование, оценку, отбор и внедрение по предложенному организационно-экономическому механизму.

2. Оценка эффективности проекта, выполненная путем моделирования денежных потоков за 22 года, показала, что внутренняя норма доходности для системы с искусственным поддержанием очистного пространства составит 11%. Применение технологий с обрушением руды и вмещающих пород позволяет повысить экономическую эффективность предприятия при разработке запасов месторождения, отнесенных к подземному способу ведения горных работ. Результаты, полученные при моделировании денежных потоков для систем с обрушением, показывают, что внутренняя норма доходности в этом случае, повышается до уровня 26%, что однозначно позволяет рекомендовать ее к применению.

3. Для оценки устойчивости экономических показателей при использовании вышеуказанной технологии выполнен анализ чувствительности. С этой целью получены зависимости изменения показателей КУР, РР, Р1 от изменения цены продукции на 15% и себестоимости продукции на 15%, а также показателей дисконта. Выполненный анализ чувствительности показал достаточно высокий запас прочности основных показателей технологий с обрушением. В результате анализа установлено, что при применении технологии с обрушением руды и вмещающих пород финансовые показатели и показатели экономической эффективности работы Удачнинского ГОКа будут удовлетворительными и устойчивыми к изменению во времени цены продукции и ее себестоимости при подземном способе добычи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основании выполненных автором исследований дано научное обоснование методов проектирования и принятия организационно-управленческих решений при разработке кимберлитовых месторождений, обеспечивающих планомерное развитие производственных процессов, порядок замещения выбывающих мощностей и область рационального применения систем разработки при обеспечении перехода от открытого к подземному способу разработки, совокупное применение которых позволяет значительно повысить эффективность в алмазодобывающей отрасли России и вносит существенный вклад в развитие экономики страны.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие основные выводы и рекомендации:

4. При комбинированной разработке кимберлитовых трубок, учитывая природные особенности их формирования, обусловливающие совмещение горных работ по вертикали, переход к подземному способу добычи должен осуществляться на глубине, при которой в карьере не остается рудных уступов.

5. Переход к подземному способу разработки, включая строительство подземного рудника, должен производиться в период, определяемый на базе комплексной оценки, учитывающей эффективное функционирование всех входящих в компанию горнодобывающих производств, конъюнктуру рынка алмазов при обеспечении полного или частичного замещения выбывающих мощностей, но не менее чем за семь лет до постановки карьера в проектный контур, что позволяет минимизировать или исключить разрыв в эксплуатации месторождения.

6. Обоснование и выбор организационно-технических схем добычи в период замещения выбывающих мощностей вплоть до полного перехода на подземный способ добычи должны происходить с учетом качественных и количественных изменений содержания полезного компонента на замещающих объектах и соответствующего изменения мощностей их добывающих и перерабатывающих производств с корректировкой состава производственных процессов и направлений потоков исходного сырья.

7. Оценка варианта обеспечивающих функционирование предприятия организационно-технических и технологических схем осуществляется по комплексному критерию, учитывающему факторы неопределенности и риска, изменения в компании внешней и внутренней среды, и должна быть увязана во времени с работой ее смежных структурных подразделений, их технологическими процессами и организационными возможностями формирования производственной системы при проектировании рудников, текущем планировании на замещающих производствах добычи и переработки руды, с учетом колебаний спроса на сырые алмазы и изменчивости их количественных и качественных характеристик.

8. Оперативное планирование и управление производственными процессами должно базироваться на безусловном выполнении финансовых показателей работы компании и обеспечении реализации инновационных мероприятий, включающих эксплуатационную разведку с определением порядка разработки выемочных единиц, замещающих выбывающие мощности, в соответствии с установленными зависимостями распределения полезного компонента в контурах кимберлитовых трубок.

9. Инновационная деятельность при управлении производственными процессами алмазодобывающих предприятий должна быть направлена на эффективное использование природных, материальных, технических и трудовых ресурсов при оперативном планировании, и позволять осуществить комплексную реализацию технико-технологических инноваций, формирование, оценку, отбор и внедрение по предложенному организационно-экономическому механизму.

10. На производственную мощность предприятия по горным возможностям в зоне перехода от открытой к подземной разработке существенное влияние оказывает конфигурация запасов, оставленных в борту карьера. По мере углубки карьера открытые горные работы рассекают сплошной рудный массив иногда на не связанные между собой или связанные только по периметру выемочные участки, соответствующие по высоте подэтажу. Это приводит к деконцентрации горных работ, дополнительным объемам подготовительно-нарезных работ, увеличению длины доставки и т.п. Все это в совокупности предопределяет существенное снижение (в несколько раз) производственной мощности рудника при отработке законтурных запасов выше дна карьера. Таким образом, попытки продлить существование открытых горных работ за счет их углубления приведут к резкому осложнению подземной добычи руды.

11. Рациональная разработка подземных запасов с учетом изменяющейся морфологии кимберлитовых трубок с глубиной может осуществляться только при их разделении на два шага вскрытия с соответствующим снижением производственной мощности рудника, при этом на первой стадии должны вскрывать большую часть. Дополнительным аргументом в пользу вскрытия первым шагом как можно большего объема запасов является то, что углубка стволов сопряжена с большими сложностями и вызывает затраты, которые в два-три раза превышают стоимость проходки с поверхности, при этом в три-четыре раза снижается скорость проходки стволов.

12. При последовательной разработке кимберлитовых месторождений, осуществляемой на российских и зарубежных горнодобывающих предприятиях, основные проблемы возникают на стадии перехода к подземной добыче. В этот период принято пересматривать определенные ранее параметры карьеров и увеличивать их глубину, в связи с чем в России открытыми горными работами извлекают до 70% запасов кимберлитовых трубок (за рубежом 25 н- 35%). Любое решение, связанное с увеличением глубины карьера, приводит к снижению эффективности открытых и подземных горных работ, и в конечном итоге может стоять вопрос о целесообразности строительства подземного рудника, а следовательно, о безвозвратных потерях большой части запасов месторождения.

13. Принудительное обрушение вмещающих пород осуществляют для обеспечения безопасности при подработке налегающей толщи пород, чего не происходит при разработке кимберлитовых трубок, поскольку над запасами руды, отнесенными к подземной разработке, находится выработанное пространство карьера. При таком положении нет необходимости в принудительном обрушении вмещающих пород, как охранном мероприятии, обеспечивающем безопасное ведение очистных работ.

14. Оценка эффективности проекта, выполненная путем моделирования денежных потоков за 22 года, показала, что внутренняя норма доходности для системы с искусственным поддержанием очистного пространства составит 11%. Применение технологий с обрушением руды и вмещающих пород позволяет повысить экономическую эффективность предприятия при разработке запасов месторождения, отнесенных к подземному способу ведения горных работ. Результаты, полученные при моделировании денежных потоков для систем с обрушением, показывают, что внутренняя норма доходности в этом случае, повышается до уровня 26%, что однозначно позволяет рекомендовать ее к применению.

15. Для оценки устойчивости экономических показателей при использовании вышеуказанной технологии выполнен анализ чувствительности. С этой целью получены зависимости изменения показателей 1чГУР, РР, Р1 от изменения цены продукции на 15% и себестоимости продукции на 15%, а также показателей дисконта. Выполненный анализ чувствительности показал достаточно высокий запас прочности основных показателей технологий с обрушением. В результате анализа установлено, что при применении технологии с обрушением руды и вмещающих пород финансовые показатели и показатели экономической эффективности работы Удачнинского ГОКа будут удовлетворительными и устойчивыми к изменению во времени цены продукции и ее себестоимости при подземном способе добычи.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Пивень, Геннадий Федорович, 2012 год

1. Колганов В.Ф. Коренные месторождения алмазов Западной Якутии: Справочное пособие / В.Ф. Калганов, А.Н. Акишев; АК «АЛРОСА»; институт «Якутнипроалмаз». Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2011.-215 с.

2. Минеральные ресурсы зарубежных стран (на начало 1993 г.) / ВНИИзарубежгеология. М., 1994.

3. African Mining. 1998. V.3, № 4.

4. Ashton Argyle Mine Studies Future Mining.

5. Ashton Mining 1998 Annual Report.

6. Minerals Yearbook 1996. http://minerals.er.usgs.gov/minerals/. 1997.7. ODM Press Release.

7. Mining Journal. 2000. V.334, № 8564.

8. Trivalence Mining Corporation. News Release.

9. Минеральные ресурсы мира на начало 1997 года / МПР РФ. ГНПП "Аэрогеология". М., 1998.

10. Annual Review. Africa. 1999.

11. Минеральные ресурсы мира на начало 1998 года / МПР РФ, ФГУНПП "Аэрогеология". М., 1999.

12. Annual Review. Asia & Australia. 1999.

13. Минеральные ресурсы мира на начало 1996 года / МПР РФ. ГНПП "Аэрогеология". М., 1997.

14. Минеральные ресурсы мира на начало 1997 года / МПР РФ. ГНПП "Аэрогеология". М., 1998.

15. Mining Journal. 1999. V.333, № 8549.

16. Annual Review. Central & South America. 1999.

17. Mining Journal. 1999. V.333, № 8547.

18. Diadem's Diamond Property Up-Date, October 8, 1999. http://www2.cdn-news.com/scripts/ccn-release.pl? 1999/10/08/1008029n.html. 25.01.2000.

19. Mining Journal. 2000. V.334, № 8571.

20. Ashton Quarterly Report to 31 December 1999. http://www.ashton.net.au/news/0001decquarterly.pdf. 23.01.2000.

21. Industrial Minerals. 1998. № 365.

22. African Mining. 1999. V.4, № 5.

23. Mozambique: Supplement to Mining Journal / Mining Journal Research Services. London, 2000.

24. Mining Journal. 1999. V.332, № 8536.

25. Минеральные ресурсы зарубежных стран (на начало 1993 г.) / ВНИИзарубежгеология. М., 1994.

26. Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Зуев В.М. История алмаза.- М.: Недра,1997.

27. Васильев В.Г., Ковальский В.В., Черский Н.В. Проблема происхождения алмазов. ЯКИ г. Якутск, 1961.

28. Mining Journal. 1999. V.333, № 8545.

29. Клишин В.И., Изаксон В.Ю., Крамсков Н.П., Николаев Ю.И. Отработка законтурных запасов северо-восточного борта карьера рудника «Айхал» // Горный информационно-аналитический бюллетень 2001г., №4 -109с.

30. Leach, A R, Naidoo, К and Bartlett, Р J, 2000. Consideration for design of production level drawpoint layouts for a deep block cave, in Proceedings Massmin 2000, pp 357-366 (The Australasian Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne.

31. Butcher, R J, 1999. Aspects Relating to the Sub Level Caving Operations at Leinster Nickel Operations Perseverance Mine, SRK Consulting Report No 270256/1.

32. Milne, D, Pakalnis, R С and Felderer, M, 1996a. Surface geometry assessment for open stope design, in Rock Mechanics (Eds: Aubertin, Hassani and Mitri) pp 315-322 (Balkema).

33. Mining Journal. 2000. V.334, № 8567.

34. Каплунов Р.П. Подземная разработка рудных месторождений в зарубежных странах. -М.: Недра, 1964.

35. Вильяме А.Ф. Генезис алмазов. Ленинград ,1950.

36. Соболев B.C. Условия образования месторождений алмазов. Геология и геофизика, 1960, №1, СОАН СССР.

37. Леонтьев Л.Н., Каденский A.A. О природе кимберлитовых трубок Якутии. Доклады АН СССР, том 115. №2, 1957.

38. Rapaport Trade Wire. Weekly Market Comments, http://www.diamonds.net. 10.03.2000.

39. African Mining. 1998. V.3, № 4.

40. Ashton Argyle Mine Studies Future Mining.

41. Астахов A.C. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика). М.: Недра, 1990.

42. Астахов A.C., Зайденварг В.Е., Певзнер М.Е., Харченко В.А. Экономические и правовые основы природопользования: Учебное пособие/ Под ред. В.А. Харченко. М.: Изд-во МГГУ, 2002. - 527с.

43. Ганицкий В.И., Ткач В.Р. Проблемы развития добычи и переработки природного камня на предприятиях компании «МКК-Холдинг» // Горный журнал. 1999, №11, С.10-13.

44. Ганицкий В.И., Латыпова М.М., Эйрих В.И. Совершенствование управления добычей и переработкой природных каменных стройматериалов на современном этапе // Горный журнал. 1999, №11, С.39-43.

45. Ганицкий В.И., Ткач В.Р., Эйрих В.И. Проблемы организационно-технологического развития камнедобывающих предприятий. Горный журнал. 2001, №3, С.6-10 (вкладка).

46. Пугачев Б.И., МещаниновА.В. Отделка зданий природным камнем. -Л., Стройиздат, 1996, 184 с.

47. Ревазов М.А. Проблемы и перспективы экономики горных предприятий в современных условиях. -М., МГГУ. 1994, 150 с.

48. Резниченко С.С., Подольский М.П., Ашихмин A.A. Экономико-математические методы и моделирование в планировании и управлении горным производством. -М., Недра, 1991.

49. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. -М., Недра, 1984,359 с.

50. Савостин И.А. Вопросы методики определения потребности в каменных облицовочных материалах. В сб. Экономические проблемы развития и размещения производительных сил Мурманской области. -Апатиты, 1978, С. 110-118.

51. Саломатин H.A., Фель A.B., Шаламова Н.Г. Новые информационные технологии в управлении производством: Учебное пособие. М.: ГАУ, 1996.

52. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. -М., Высшая школа, 1998.

53. Вучков И., Бояджиева Л., Солакова Е. Прикладной линейный регрессионный анализ. -М., Финансы и статистика, 1987.

54. Грешилов A.A., Стакун В.А., Стакун A.A. Математические методы построения прогнозов. -М., «Радио и связь», 1997.

55. Концентрация мирового потребления камня. В н.-техн. реф-ном сб. Камнеобработка за рубежом, вып. 2. -М., 1993, С.4-5.

56. Конъюнктура производства и потребления облицовочного камня. В н.техн. реферативном сб. Камнеобработка за рубежом, вып. 1. -М., фирма "Стет", 1993, С.4-16.

57. Косолапов А.И. Технология добычи облицовочного камня. Издательство Красноярского Университета, г. Красноярск, 1990 г., 190 с.

58. Косолапов А.И., Безверхая E.B. Обоснование главного параметра системы разработки при подземном способе добычи блоков мрамора. В ст. науч. тр. №3 МГТУ им. Носова, г.Магнитогорск, 2003 г., С. 191-198.

59. Лисичкин В. А. Отраслевое научно-техническое прогнозирование (вопросы теории и практики). -М., Экономика, 1971, 231 с.

60. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА-М, 1995.

61. Резниченко С.С. Многокритериальная оптимизация задач организации, планирования и управления горным производством. -М., МГИ, 1989, 90с.

62. Агошков М. И. Развитие идей и практики комплексного освоения недр. М.: ИПКОН АН СССР, 1984.

63. Агошков М. И., Малахов Г. М. Подземная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1966.

64. Агошков М. И., Терентьев В. И., Симкин Б. А. Комплексный трехъярусный открыто-подземный способ разработки мощных рудных месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1985.

65. Анистратов Ю. И. Технология открытой добычи руд редких и радиоактивных металлов. М.: Недра, 1988.

66. Байконуров О. А. Классификация и выбор методов подземной разработки месторождений. Алма-Ата: Наука, 1969.

67. Блюм Е. А. Интенсификация выпуска, погрузки и доставки руды при подземной разработке мощных месторождений. М.: Цветметинформация, 1976.

68. Боголюбов Б. П., Грачев Ф. Г. Раздельная разработка месторождений сложного состава. М.: Недра, 1964.

69. Бронников Д. М., Замесов Н. Ф., Богданов Г. И. Разработка руд на больших глубинах. -М.: Недра, 1982.

70. Воробьев Б. М., Бурчаков А. С. Основы технологии горного производства. М.: Недра, 1973.

71. Годовой отчет АК «АЛРОСА», 2008.

72. Годовой отчет АК «АЛРОСА», 2009.

73. Годовой отчет АК «АЛРОСА», 2010.

74. Годовой отчет АК «АЛРОСА», 2011.

75. Казикаев Л. М. Совместная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1967.

76. Трубецкой К. Н., Краснянский Г. Л., Хронин В. В. Проектирование карьеров. — М.: Изд-во Академии горных наук, 2001. — Т. 1.

77. Хохряков В. С. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок. — Екатеринбург : УГГА, 1996.

78. Хохряков В. С. Проектирование карьеров. — М. : Недра, 1992.

79. Куликов В. В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. -М.: Недра, 1972.

80. Курленя М. В., Штеле В. И., Шалауров В. А. Развитие технологии подземных горных работ. Новосибирск: Наука, 1985.

81. Мельников Н. В. и др. Теория и практика открытых разработок. М.: Недра, 1974.

82. Трубецкой К. Н., Пешков А. А., Мацко Н. А. Модель оценки эффективности маневрирования производительностью горного предприятия //ГИАБ. — 2000.— №3.

83. Пешков А. А., Мацко Н. А., Кононыхин М. А., Морев А. Н. Проблемы обоснования стратегий освоения минерально-сырьевых ресурсов // Горный журнал. — 2005.—№4.

84. Хохряков В. С., Корнилков С. В., Лель Ю. И. и др. Новое в теории оптимизации проектирования открытых горных работ // Изв. вузов. Горный журнал. — 2006. — № 5.

85. Gumenik I., Panchenko V., Khiklov D. Methodology of the computerizedjLdesign and planning of opencast mining of iron-ore fields // 8 International symposium «Continuous surface mining». — Aachen: RWTHAachen University, 2006. —V. 2.

86. Азоев Г.Л. Формирование маркетинговых технологий управления организациями в конкурентной среде. // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. д.э.н.-М., 1997.

87. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений /пер. с нем. Н.В.Васильченко, В.А.Душского. -М., Мир, 1990, 204 с.

88. Петросов А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование: Учеб. пособие. -М., МГГУ, 2001. 464с.

89. Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. М.: ТАНДЕМ, 1998, 438с.

90. Томаков П. И., Наумов И. К. Технология, механизация и организация открытых горных работ. М.: Недра, 1978.

91. Хохряков В. С., Корнилков С. В., Лель Ю. И. и др. Новое в теории оптимизации проектирования открытых горных работ // Изв. вузов. Горный журнал. — 2006. — № 5.

92. Gumenik I., Panchenko V., Khiklov D. Methodology of the computerized design and planning of opencast mining of iron-ore fields // 8th International symposium «Continuous surface mining». — Aachen: RWTHAachen University, 2006. —V. 2.

93. Ашихмин A.A. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора. -М., МГГУ, 1995.

94. Управление организацией: Учебник // Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1998.

95. Фишберн Питер С'. Теория полезности для принятия решений. -М., Наука, 1978, 352 с.

96. Букан Дж., Кенигсберг Э. Научное управление запасами. -Под ред. Б.В.Гнеденко -М., Наука, 1967, 424 с.

97. Ржевский В.В., Новик Г.Я. Основы физики горных пород. -М., Недра, 1984,359 с.

98. Саломатин H.A., Фель A.B., Шаламова Н.Г. Новые информационные технологии в управлении производством: Учебное пособие. М.: ГАУ, 1996.

99. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли /РАН, АГН, РАЕН, МИА: Под ред. К.Н. Трубецкого. М.: Изд-во Академии горных наук, 1987. -478 с.

100. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Комбинированная геотехнология. М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2003. - 560 с.

101. Агошков М.И., Каплунов Д.Р., Шубодеров В.И., Гордин Д.В. Открыто-подземный способ освоения месторождений крепких руд. — М.: Ротапринт ИПКОН РАН, 1992. — 188 с.

102. Казикаев Д.М. Геомеханика подземной разработки руд: Учебник для вузов. — М.: Изд-во МГГУ, 2005. — 542 с.

103. Баранов А.О. Проектирование технологических схем и процессов добычи руд. — М.: Недра, 1993. — 224 с.

104. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий металлургии с подземным способом разработки. ВНТП 13-2-93. — СПб.: Изд-во Гипроруда, 1993. — 234 с.

105. Каплунов Д. Р. и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992.

106. Курленя М. В., Штеле В. И., Шалауров В. А. Развитие технологии подземных горных работ. Новосибирск: Наука, 1985.

107. Калмыков В.Н., Ивашов H.A. Особенности вскрытия месторождения при освоении их комбинированным способом // Разработка мощных рудных месторождений: Сб. науч. Тр./МГТУ. Магнитогорск, 1999. - С. 6-10

108. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Концептуальная модель и принципы проектирования освоения рудных месторождений комбинированным способом // Горный информ.-аналит. Бюл. -М.: МГГУ -№3. С.56-61

109. Савич И.Н. Вскрытие и разработка запасов кимберлитовых месторождений подземным способом // Сб. Комбинированные геотехнологии: Развитие способов добычи и безопасность горных работ. Межд. Конф. Магнитогорск, МГТУ, 2003. С. 43 - 45.

110. Каплунов Д.Р., Шубодеров В.И. Перспективы разработки рудных месторождений комбинированным способом // Горный журнал. 1997. -№ 8

111. Крамсков Н.П. Опыт разработки кимберлитовых месторождений в ЮАР. -М: «Горный журнал», №12, 1994. С. 57-58

112. Комплексное освоение рудных месторождений/ . Д.Р.Каплунов, И.И.Помельников, В.И. Левин и др. М.: ИПКОН РАН, 1998

113. Леоненко В.Н., Калитин В.Т., Ганченко М.В. Опыт реконструкции карьера «Мир». М.: Горный журнал, 1994, № 9. С. 13-16.

114. Малкин A.C., Пучков Л.А., Саламатин А.Г., Еремеев В.М. Проектирование шахт: Учеб. для вузов; Под ред. Л.А. Пучкова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Академии горных наук, 2000. - 375 е.: ил.

115. Савич И.Н. Порядок разработки кимберлитовых месторождений. // Выбор технологических решений при подземной разработке кимберлитовых месторождений // Приложение к Горному информ.-аналит. бюл Сб. статей. -М.: МГГУ, 2004. №3. - С. 10 - 14.

116. Ржевский В. В. Открытые горные работы. М.: Недра, 1985.

117. Юматов Б. П., Байков Б. Н., Смирнов В. П. Открытая разработка сложноструктурных месторождений цветных металлов. М.: Недра, 1973.

118. Трубецкой К. Н. Комплексное освоение рудных месторождений при открытом способе разработки // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1985.

119. Ржевский В. В., Трубецкой К. Н. Перспективы развития горной науки в области открытой разработки месторождений полезных ископаемых. М.: ИПКОН РАН, 1987.

120. Савич И.Н. Порядок разработки кимберлитовых месторождений. // Выбор технологических решений при подземной разработке кимберлитовых месторождений // Приложение к Горному информ.-аналит. бюл Сб. статей. -М.: МГГУ, 2004. №3. - С. 10 - 14.

121. Мельников H.H., Усынин В. И., Решетник С. И. Циклично-поточная технология с передвижными дробильно-погрузочными комплексами для глубоких карьеров. Апатиты: КНЦ РАН, 1995.

122. Виницкий К. Е. Управление параметрами технологических процессов на открытых разработках. М.: Недра, 1984.

123. Панфилов Е. И. Управление извлечением запасов из недр при разработке рудных месторождений. М.: ИПКОН РАН, 1985.

124. Научные основы технического перевооружения подземных рудников / Д. Р. Каплунов, JI. И. Барон, А. В. Будько и др. М.: Наука, 1992.

125. Полищук А. К., Полищук Г. К., Михайлов А. М. Разработка месторождений группой карьеров в системе комбината. М.: Недра, 1975.

126. Каплунов Д. Р., Манилов И. А. Стабилизация качества руды при подземной добыче. М.: Недра, 1983.

127. Савич И.Н. Влияние распределения полезного компонента в кимберлитовой трубке на выбор параметров системы разработки/ЛГорный информ.-аналит.бюл. М.: МГГУ, 2004,- №4. - С.221 - 224.

128. Ганицкий В.И., Ткач В.Р. Проблемы развития добычи и переработки природного камня на предприятиях компании «МКК-Холдинг» // Горный журнал. 1999, №11, С.10-13.

129. Ганицкий В.И., Латыпова М.М., Эйрих В.И. Совершенствование управления добычей и переработкой природных каменных стройматериалов на современном этапе // Горный журнал. 1999, №11, С.39-43.

130. Ганицкий В.И., Ткач В.Р., Эйрих В.И. Проблемы организационно-технологического развития камнедобывающих предприятий. Горный журнал. 2001, №3, С.6-10 (вкладка).

131. IR-релиз, фактические данные за 2010 г. Электронный ресурс. -режим доступа: www.alrosa.ru. 18.03.2011.

132. Капутин Ю.Е. Информационные технологии планирования горных работ. С-Пб.: НЕДРА, 2004.

133. Капутин Ю.Е. Информационные технологии и экономическая оценка горных проектов. С-Пб.: НЕДРА, 2008.

134. Пивень Г.Ф. Основные аспекты проектирования подземной разработки трубки «Удачная» // Журнал «Горная Промышленность» 2009. - №3. - С. 4-6.

135. Пивень Г.Ф. Принципы организации производства АК «АЛРОСА» // Отдельный выпуск «Горного информационно-аналитического бюллетеня» -«Экономика и управление природопользованием». 2009. - №6.

136. Пивень Г.Ф., Савич И.Н. Переход к подземной разработке законтурных запасов карьеров на кимберлитовых трубках // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2010. - №5. - С. 230-233.

137. Пивень Г.Ф., Резниченко С.С., Терзян Г.Г. Экономико-математическая модель стратегического планирования развития горнодобывающих компаний // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2010. - №5. - С. 185188.

138. Пивень Г.Ф. Технологии и параметры отработки подкарьерных запасов кимберлитовых трубок Якутии // Горный информационно-аналитический бюллетень. -2011. -№1,- С. 45-47.

139. Сенаторов H. Н., Резниченко С. С., Пивень Г. Ф. Оценка эффективности разработки кимберлитовых трубок открытым способом с использованием компьютерного моделирования // Научный вестник МГГУ. -2011.-№5(14).-С. 50-59.

140. Пивень Г.Ф. Достижения, проблемы и перспективы разработки месторождений алмазов // Горный журнал. 2010. - №11 - С. 39-42.

141. Пивень Г.Ф. Параметры подземной разработки при комбинированной эксплуатации кимберлитовых месторождений // Записки Горного института. -2011.- №189.-С. 355-359.

142. Пивень Г.Ф. Технологии отработки подкарьерных запасов трубки «Удачная» // Записки Горного института. 2011. - №189. - С. 359-363.

143. Пивень Г.Ф., Савич И.Н. Обоснование параметров подземного рудника при комбинированной разработке кимберлитовых месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень (отдельные статьи). 2012. - № 2.

144. Савич И.Н., Пивень Г.Ф. Схемы развития и параметры горных работ при освоении запасов кимберлитовых месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень (отдельные статьи). 2012. - № 2.

145. Пивень Г.Ф., Савич И.Н. Проблемы перехода к подземной разработке кимберлитовых месторождений// Горный информационно-аналитический бюллетень (отдельные статьи). 2012. - № 2. - С. 9-12.

146. Пивень Г.Ф. К вопросу о производственной мощности рудника при подземной разработке кимберлитовых трубок// Горный информационно-аналитический бюллетень (отдельные статьи). 2012. - № 2. - С. 12-14.

147. Пивень Г.Ф. Оценка эффективности подземной разработки кимберлитовых трубок// Горный информационно-аналитический бюллетень (отдельные статьи). 2012. - №2. - С. 14-17.

148. Пивень Г.Ф. Конъюнктура рынка и ее влияние на строительство и реконструкцию алмазодобывающих предприятий// Горный информационно-аналитический бюллетень (отдельные статьи). 2012. - № 2. - С. 17-19.