Обоснование параметров рудопотоков при освоении медно-колчеданных месторождений комбинированной геотехнологией тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Корнеев, Сергей Александрович

• Корнеев, Сергей Александрович
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Корнеев, Сергей Александрович

Введение.

1 Анализ технологий и способов управления качеством рудопотоков при комбинированной разработке месторождений.

1.1 Анализ технологических схем и параметров комбинированной геотехнологии на месторождениях с различными условиями залегания.

1.2 Обобщение классификаций технологических схем при комбинированной разработки.

1.3 Способы и требования к управлению качеством рудопотоков.

1.4 Цели, задачи, методы исследований.

2 Систематизация и типизация технологических схем комбинированной разработки в соответствии с горно-геологическими условиями месторождений.

2.1 Обобщение горно-геологических условий применения комбинированной геотехнолгии.

2.2 Систематизация и типизация технологических схем комбинированной разработки.

2.3 Формирование типовых конструкций горнотехнических систем комбинированной геотехнологии.

2.4 Классификация способов управления качеством рудопотока при комбинированной разработке месторождений.

Выводы.

3 Исследование влияния распределения содержания и ценности полезного компонента в массиве на выбор способа управления качеством рудопотока комбинированной геотехнологии.

3.1 .Закономерности распределения основных рудных компонентов в массиве месторождения и экономическая оценка затрат на управления качеством рудопотоков.

3.2 Оценка влияния ценности руды по глубине месторождения на выбор горнотехнической системы комбинированной разработки рудных месторождений.

3.3 Выбор горнотехнической системы с учетом способа управления качеством рудопотоков с учетом изменения ценности полезного компонента по глубине месторождения.

3.4 Влияние доли богатых и бедных руд в массиве месторождения на выбор горнотехнической системы комбинированной разработке.

3.5 Рекомендации применения систем и способов управления качеством рудопотока при комбинированной разработке.

Выводы.

4 Рекомендации по освоению Учалинского месторождения и оценка их экономического эффекта.

4.1 Выбор горнотехнической системы с учётом горно-геологических условий отработки.

4.2 Обоснование способов управления качеством при комплексном освоении Учалинского месторождения.

4.3 Оценка экономической эффективности технологических рекомендаций.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров рудопотоков при освоении медно-колчеданных месторождений комбинированной геотехнологией»

Анализ горнотехнических:"условий эксплуатации рудных месторождений■ свидетельствует о значительном снижении качества добываемого сырья и ухудшении горно-геологических характеристик при их разработке. При этом неравномерный характер распределения полезного ископаемого в массиве месторождения предопределил избирательную разработку богатых участков и оставление в недрах запасов руды с низкими качественными характеристиками. Для эффективного вовлечения бедных руд в эксплуатацию необходимо комплексное решение основных стратегических вопросов освоения недр и поиск рациональных способов управления качеством добываемого сырья с повышением полноты извлечения георесурсов.

Применение комбинированных геотехнологий позволяет на начальной стадии проектирования горнодобывающих предприятий выбирать рациональные способы управления качеством рудопотоков с открытых, открыто-подземных и подземных работ, функционирующих в единой горнотехнической системе, с целью повышения извлекаемой ценности добываемого полезного ископаемого и обеспечения полноты освоения месторождения в целом.

Неравномерный характер распределения полезных ископаемых в рудном массиве и изменение качественных характеристик руды по глубине месторождения под влиянием многочисленных геологических и эксплуатационных факторов определяют необходимость обоснования формируемых параметров рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной геотехнологии с учетом распределения содержания полезных компонентов в массиве месторождения. Поэтому разработка методики выбора способов управления качеством рудопотоков с обоснованием их рациональных параметров в единой горнотехнической системе для данных горнотехнических условий представляет актуальную задачу.

Работа выполнена в рамках тематического плана ОНЗ РАН по направлению 6.16 «Крупные и суперкрупные месторождения стратегических видов минерального сырья: фундаментальные проблемы комплексного освоения и глу-. . бокой переработки», а также при поддержке гранта РФФИ № 03-005-64644.

Цель работы. Обоснование рациональных параметров рудопотоков при освоении комбинированным способом медно-колчеданных месторождений с различным распределением качества руды в массиве по глубине месторождения, обеспечивающих устойчивое эффективное функционирование горнодобывающих предприятий.

Идея работы заключается в повышении эффективности освоения месторождения комбинированной геотехнологией за счет оптимизации параметров рудопотоков с открытых, открыто-подземных и подземных работ в единой горнотехнической системе.

Основные задачи исследований:

- разработка технологических схем формирования рудопотоков с рациональными параметрами с открытых, открыто-подземных и подземных работ в типовых горнотехнических системах;

- исследование влияния способа управления качеством рудопотоков на эффективность функционирования горнотехнической системы при комбинированной геотехнологии;

- разработка методики обоснования параметров рудопотоков с учетом распределения качества руды в массиве месторождения;

- обоснование области рационального применения технологических схем формирования рудопотоков в типовых горнотехнических системах при комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений.

Научные положения, представленные к защите:

1. Рациональные параметры рудопотоков при комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений могут быть обеспечены только в рамках типовых горнотехнических систем, классифицированных по способам образования, использования и состояния технологического пространства.

2. Выбор рационального способа управления качеством рудопотоков при комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений следует производить соответственно линейному характеру распределения содержания полезных.-компонентов в рудном массиве и изменяющемуся по глубине и мощности месторождения соотношению долей бедных и богатых руд.

3. При комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений и доле богатых руд в массиве более 40% необходима селективная выемка запасов в системе «карьер - открыто-подземный рудник - шахта», а при меньшем количестве богатых руд целесообразна валовая выемка со стабилизацией качества на сепарационных установок.

4. Выдача двух объединенных рудопотоков богатых и бедных руд от открытых, открыто-подземных и подземных работ при параллельной схеме комбинированной геотехнологии целесообразно при повышении извлекаемой ценности богатой руды по отношению к бедной более чем в три раза.

Научная новизна работы:

1. Установлены зависимости рациональных параметров рудопотоков, формируемых при освоении месторождений комбинированной геотехнологией, от ценности и характера распределения полезного компонента как по глубине, так и по мощности месторождения.

2. Разработан алгоритм выбора способа управления качеством рудной массы с обоснованием рациональных параметров рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной геотехнологии, отличающийся учетом распределения качественных характеристик руды в массиве месторождения.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается сопоставимостью расчетных и фактических технико-экономических показателей функционирования технологий горно-перерабатывающих предприятий, а также статистической обработкой результатов исследований.

Практическая значимость работы состоит в разработке методики выбора рационального способа управления качеством рудопотоков и обоснования их параметров в единой горнотехнической системе освоения медно-колчеданных месторождений комбинированным способом, а также'в разработке технологических схем формирования рудопотоков в типовых горнотехнических системах.

Реализация рекомендаций. Результаты исследований внедрены на Уча-линском руднике при отработке рудной потолочины. Экономический эффект составил 88,37 млн руб. в ценах на 01.01.2004 г.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах.

Апробация диссертации. Результаты работы докладывались и обсуждались на международных конференциях «Комбинированная геотехнология: развитие способов добычи и безопасность горных работ» (Магнитогорск, Сибай, Аркаим, 2003 г.) и «Комбинированная геотехнология: масштабы и переспекти-вы» (Магнитогорск, Учалы, 2005 г.), Неделя горняка (Москва, МГТУ, 2005 г.); на технических советах Учалинского ГОКа; на ежегодных научно-технических конференциях МГТУ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 106 наименований и содержит 162 стр. машинописного текста, 82 рисунка, 16 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Корнеев, Сергей Александрович

Основные результаты приведенных исследований заключаются в следующем:

1. В результате изучения горно-геологических и горнотехнических условий разработки рудных месторождений разработана систематизация всех горнотехнических систем комбинированной геотехнологии. В качестве классификационных признаков приняты способы образования, использования и состояния технологического пространства горнотехнических систем при комбинированной геотехнологии. В соответствии с разработанной систематизацией сформированы 12 типовых горнотехнических систем, разделенных на две группы по способу управления качеством рудопотоков.

2. По результатам исследований разработана классификация способов управления качеством рудопотоков, в основе которой заложены усредни-тельные и распределительные процессы выемки руды на карьере, открыто-подземных и подземных работах с последующей стабилизацией рудной массы на складах, либо на сепарационных установках.

3. На основании выполненного анализа распределения содержания полезных компонентов в массиве месторождений Учалинского, Сибайского, Юбилейного установлена линейная зависимость изменения содержания условной меди по глубине месторождений.

4. На основе экономико-математического исследовательского геотехнологического моделирования способов управления качеством в горнотехнических системах комбинированной разработки установлено, что при извлекаемой ценности руды 80 у.е./т и доле богатых руд в массиве свыше 40% экономически целесообразно применять селективную отработку месторождения по параллельной схеме с использованием на открыто-подземных и подземных работах систем с закладкой выработанного пространства. Снижение ценности руды до 50 у.е./т обусловливает эффективность применения последовательной открыто-подземной схемы с управлением качества в режиме усреднения.

5. При доле богатых руд менее 30% и ценности сырья 80 у.е./т предпочтительна последовательная схема с применением на подземных работах систем с обрушением руды и вмещающих пород и сепарационных установок для стабилизации качества рудопотоков. Снижение ценности сырья до 50 у.е./т при доле богатых руд менее 30% экономически эффективны усреднительные процессы по управлению качеством. 6. Установлено, что при повышении извлекаемой ценности богатой и бедной руды более чем в три раза целесообразна выдача двух объединенных рудопотоков богатых и бедных руд от открытых, открыто-подземных и подземных работ при параллельной схеме комбинированной геотехнологии.

7. Доказано, что пространственное распределение содержания полезных компонентов в массиве месторождения во многом определяет параметры технологии разработки, что в конечном итоге влияет на эффективность функционирования горнодобывающего предприятия. Для реализации проведенных в работе результатов исследований разработана методика выбора рационального способа управления качеством рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной разработки.

8. Разработаны технологические схемы движения рудопотоков при комбинированной геотехнологии, которые предусматривают определенный порядок и последовательность ведения горных работ с учетом специфики горно-геологических и горнотехнических условий месторождений и характера распределения содержания полезных компонентов в рудном массиве. Даны рекомендации по применению горнотехнических систем в совокупности со способами управления качеством рудопотоков. Экономическая эффективность внедрения результатов исследований на Учалинском подземном руднике по отработке рудной потолочины составила 88,37 млн руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, являющейся законченной квалификационной работой, дано решение актуальной научно-практической задачи - разработана методика обоснования рациональных параметров рудопотоков при комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений, позволяющая произвести выбор рационального способа управления качеством рудопотоков в единой горнотехнической системе при комбинированной геотехнологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Корнеев, Сергей Александрович, 2005 год

1. Агошков М.И., Каплунов Д.Р., Шубодеров В.И. и др. Открыто-подземный способ освоения месторождений крепких руд. М.: ИПКОН РАН, 1992. -188с.

2. Боголюбов A.A., Ермолаева Л.А. Опыт применения комбинированной системы разработки и показатели работы крупнейших рудников за рубежом ЦНИИ Цвет экономики и информации. - 1991. - 53 с.

3. Бронников Д.М., Замесов Н.Ф., Кириченко Г.С. Основы технологии подземной разработки рудных месторождений с закладкой. М.: Наука, 1973.

4. Бронников Д.М., Замесов Н.Ф., Богданов Г.И. Разработка руд на больших глубинах. М.: Недра, 1989.

5. Бронников А.О., Бурцев Л.И., Медведев Г.Н. Взрывная доставка руды в шахтах. М., Недра, 1972, 104 с.

6. Бреденханн X., Кузьмин И.Е., Узбекова А.Р. Применение систем с самообрушением при отработке кимберлитовых трубок. ГИАБ. 2003 №1. - С. 220.

7. Вовк A.A., Черный Г.И. Разработки месторождений полезных ископаемых комбинированным способом.- Киев: Наукова думка, 1965.- 192с.

8. Вскрытие и отработка Юбилейного месторождения (восполнение выбывающих мощностей) Проект Том 1. Сибай, 1995. г. 62 с.

9. Ю.Выбор технологических схем отработки рудной потолочины в основании Учалинского карьера / Калмыков В.Н; Сараскин А.В; Корнеев С.А; Глазунов М.В.// «Вестник», МГТУ. 2003г., №4. - С. 6-11.

10. Гальянов A.B., Лантев Ю.В. Рудоподготовка на карьерах.- Екатеринбург. ИГД УрО РАН, 2000 С. 80.

11. Геомеханическое обоснование параметров очистной выемки при доработке Учалинского месторождения подземным способом: Отчет по НИР/МГМА — Тема 96-02. Магнитогорск, 1997.

12. Геомеханическое обоснование порядка и конструктивных параметров систем разработки Учалинского месторождения: Отчет по НИР/МГМА Тема 97-03.-Магнитогорск, 1998.

13. Гибадулин З.Р., Красавин В.П., Санусенко А.К. Открытая, подземная и комбинированная геотехнология освоения месторождений ОАО «Учалин-ский ГОК»/ Известия высших учебных заведений. Горный журнал. - №3 -2004-С. 12-20.

14. Гордон С.Б., Максимчук A.A. Подземные бункерные комплексы зарубежных рудников. ЦИИН 4M, 1970, №10, С. 9-11.

15. Транхльма С. Разработка месторождений с закладкой. М.: Мир, 1987. -С. 519.

16. Демидов Ю.В. Концепция и научные проблемы комбинированной разработки мощных рудных месторождения Кольского полуострова/Юткрыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995. - С. 12-15.

17. Демидов Ю.В., Аминов В.Н. Подземная разработка мощных рудных залежей. -М.: Недра, 1991.-205 с.

18. Демидов Ю.В. О классификации систем комбинированной разработки рудных месторождений//Горный журнал.- 1995.- №4.- С. 16-19.

19. Действие промышленных взрывов на массив горных пород и сооружений.-Челябинск, 1969.-122 С. (Сб. научн. тр./МГМИ им. Г.И. Носова, №51).

20. Дробот Б.П. Применение систем разработки с закладкой на рудниках цветной металлургии//ЦИИцветмет экономики и информации. М., 1979. - 55с.

21. Думанов И.И., Вульферд В.Р. Опыт ярусной отработки Тишинского месторождения системами разработки с закладкой выработанного пространст-ва//Горный журнал. 1993. - №4. - С. 26 - 29.

22. Енютин А.Н., Папшна С.И. Геомеханическое обоснования технологии доработки запасов в борту карьера // Открыто подземная разработка мощных рудных месторождений. - Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995. - С. 31 -34—

23. Зубков A.B. Геомеханника и геотехнология. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 335с.

24. Зурков П.Э. Классификация открыто-подземных методов разработки переходных этажей // Действия промышленных взрывов на массив горных пород и сооружений 1965. Вып. 51.- С. 49-55.

25. Ильин А.И., Гальперин A.M., Стрельцов В.И. Управление долговременной устойчивостью откосов на карьерах. М.: Недра, 1985.

26. Исследование устойчивости северного борта Учалинского карьера при доработки запасов подземными горными работами: Отчет по НИР / Унипро-медь Тема 92-13. - Екатеринбург, 1992.

27. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке руд. -М.: Недра, 1981.

28. Казикаев Д.М. Особенности геомеханических задач при открыто-подземной разработке месторождений // Основные напровления развития открыто-подземного способа разработки. -М.: ИПКОН АН СССР, 1987.- С. 30-33.

29. Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Особенности формирования полей напряжений приконтурного массива при открыто-подземной разработ-ке//Развитие методов проектирование рудников при комплексном освоении месторождений. -М.: ИПКОН, 1989. С. 26-31.

30. Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. и др., Технологические решения по переходу Сибайскот рудника на комбинированную геотехнологию освоения запасов //Горный информ. анал. бюл.- М.: МГГУ.-2000.-№8.-С - 150-153.

31. Калмыков В.М. Классификация способов отработки приконтурных запа-сов//Подземная разработка мощных рудных месторождений.- Екатеринбург: Изд-во УПИ, 1993. С. 5-8.

32. Калмыков В.Н. Обоснование параметров выемки запасов прикарьерных зон системами разработки с закладкой. Дисс. .докт. тех. наук. Магнитогорск, 1995.-С. 439.

33. Каплунов Д.Р., Манилов И.А. Стабилизация качества руды при подземной добыче.- Москва: Недра, 1983. 236с.

34. Каплунов Д.Р., Левин В.И., Болотов Б.В. и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992. — 256 с.

35. Каплунов Д.Р. О принципах проектирования комбинированной разработки и месторождений при комплексном освоении недр. // Актуальные проблемы освоения месторождений и использования минерального сырья.- М.: МГГУ, 1993.- С. 59-68.

36. Каплунов Д.Р., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Комбинированная геотехнология. М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2003 г. — 560 с.

37. Каплунов Д.Р., Болотов Б.В. Проектирование подземных рудников при комплексном освоении месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1988, 182 с.

38. Кебеде Ч.Д. Исследования и развитие комбинированной (открыто-подземной) технологии с учетом качества руды и экологических последствий. Дисс. .канд. тех. наук. Москва, 2004.

39. Козырев A.A., Павлов В.В., Мальцев В.А. Наряженное состояние массива пород в придонной части глубокого карьера// Открыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995.-С. 15-19.

40. Корнеев С.А. Разработка технологических схем движения рудопотоков при комбинированной геотехнологии // Комбинированная геотехнология: Масштабы и перспективы: Материалы ГП Междунар. науч.-техн. конф. Магнитогорск, 2005. - С. 83-84.

41. Крамсков Н.П. Опыт разработки кимберлитовых месторождений в ЮАР // Горный журнал. 1994. - №12, С. 57-59.

42. Куликов В.В. Совместимая разработка месторождений. М.: Недра, 1980.

43. Кушенский К.С., Вериго К.Н., Россмит А.Ф., и др. Черная металлургия капиталистических стран. Часть VII Москва, 1960. - С - 322-333.

44. Ломоносов Г.Г. Управление качеством продукции горного предприятия. Часть I. М., МГИ, 1984, С. - 94.

45. Ломоносов Г.Г. Горная квалиметрия. М.: МГГУ, 2000. 201 с.

46. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М., 1994. 8 с.

47. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината. Уфа, 1994-С. 122-128.

48. Морев А.Н. Управление содержанием полезного компонента в рудопотоке в условиях изменения цен на минеральное сырье. Дисс. .канд. тех. наук. -Москва, 2004.

49. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1988. - 231с.

50. Мюллер И.Т. Эвристические методы в инженерных разработках: Пер. с нем. М.: Радио и связь, 1984. - 144 с.

51. Набитов В.В., Егоров Д.В. Совершенствование способов отбойки и зачистки при взрывной-доставке. ГИАБ. 2003 №4. - С. 130.

52. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий цветной металлургии с подземным способом разработки. М.: Гипроцвет-мет, 1986.

53. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий металлургии с подземным способом разработки. Санкт-Петербург: Гипроруда, 1993. - 234 с.

54. Отчет о результатах опытно-промышленной рентгенорадиометрической сепарации разубоженных руд на Учалинском подземном руднике ОАО «Учалинский ГОК». Учалы, 2003. С. 17.

55. Порцевский А.К. Выбор рациональной технологии добычи руд. МГГУ, 2003.-С. 767.

56. Радченко Д.Н. Автореферат. Разработка комбинированной геотехнологии освоения месторождений медно-колчеданных руд с комплексным использованием отходов их переработки. Дисс. .канд. тех. — . наук. — Магнитогорск, 2004.

57. Рылышкова М.В. Обоснование критерия экономической эффективности отработки запасов, прилегающих к контуру карьера // Подземная разработка рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр. — Свердловск: УПИ, 1982. -С. 142-145.

58. Рыльникова M.B. Обоснование параметров выемки охранных целиков бортов карьеров системами с твердеющей закладкой. Дис. .канд. техн. наук. -Л., 1985. 208 с.

59. Рыльникова М.В., Калмыков В.Н. Оценка напряженного состояния массива пород Учалинского месторождения // Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр. Магнитогорск: МГМИ, 1990. - С.42-62.

60. Рыльникова М.В., Мещеряков Э.Ю. Оценка устойчивости бортов карьера, подрабатываемых подземными горными работами // Тез. докл. межгосуд. научн. техн. конф. «Проблемы развития металлургии Урала на рубеже XXI века». Магнитогорск: МГМА, 1996. - С. 47-48.

61. Рыльникова М.В., Калмыков В.Н., Мещеряков Э.Ю. Опыт подземной разработки при карьерных запасов Учалинского медно-колчеданного месторо-ждения//Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГТУ, 1997.-№3.-С. 56-61.

62. Рыльникова М.В., Мещеряков Э.Ю. К вопросу классификации способов комбинированной разработки месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГТУ, 1997. - №3. - С. 61-67.

63. Рыльникова М.В. Технология комплексного освоения месторождений комбинированным способом: Монография.-Магнитогорск: МГТУ, 1998.

64. Самусенко А.К., Григорьев В.В., Волков Ю.В. и др. Отработка Учалинского медно-колчеданного месторождения комбинированным спосо-бом//Горный журнал. 1994. - №6. - С. 11-14.

65. Семевский В.Н. Основы проектирования рудников. М.: Недра. 1968. — С. 204

66. Симаков В.А., Трыкин В.Н. Экономическая эффективность посортовой и валовой добычи руды. Москва: Недра, 1987, С. 107.

67. Совершенствования технологии подземной добычи руд, обеспечивающей стабилизацию рудопотока на Учалинском ГОКе:Отчет по НИР / Гипро-цветмет Тема 890-92.-Москва, 1992.

68. Соколов И.В. Обоснование подземной геотехнологии выемки, подкарьер-ных запасов при комбинированной разработке Уральских медно-колчеданных месторождений. Диссертация.- Екатеринбург, 2000.

69. Терентьев В.И., Черных А.Д. Комплексная открыто-подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. М., ИПКОН АН СССР, 1988.

70. Технология и механизация подземной добычи руд цветных металлов за рубежом. М., Изд. ЦНИИ Эицветмет, 1969.

71. Трубецкой К.Н. О совместном вскрытие карьерного и шахтного полей при комбинированной разработке месторождений // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. — Новосибирск, 1968. №4. -С.44-64.

72. Трубецкой К.Н., Уманец В.Н. Комплексное освоение техногенных месторождений // Горный журнал. 1992. - №1. - С. 12-16.

73. Фаткулин A.A. О прогрессивности технологических схем со взрывной доставкой руды. Тез. 35 научн.-техн. конф. ДВГТУ — Владивосток, 1995. — С. 54-55.

74. Фугзан М.Д., Каплунов Д.Р., Манилов И.А. Влияние технологии очистной выемки на стабильность качества выдаваемой руды при подземной добыче. Горный журнал, 1974, №11, С. 6-9.

75. Хоменовский Б.Н., Косяков B.B. Рудоносность и морфология рудных тел Стрельцовской группы урановых и молибденово-урановых месторожде-ний//Горно-металлургическая промышленность. 1977. - №8. С. — 17-30.

76. Хомяков В.И. Зарубежный опыт закладки на рудниках. М: Недра. — 1984 — С. 224.

77. Чадченко A.B. Закономерности распределения основных рудных компонентов в околорудных измененных породах Учалинского месторождения в связи с его структурными особенностями: Дисс. .канд. геол. минерал, наук.-Уфа, 1988.

78. Черных А.Д., Балашев В.В. Комплексная открыто-подземная разработка месторождений системами с обрушением //Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки и техники/ВИНИТИ АН СССР.-М., 1988.

79. Черных А.Д., Брюховецкий О.С., Лосинский А.П. Дорабатка запасов руд за контурами карьеров с закладкой выработанного пространства // Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки и техники / ВИНИТИ АН СССР. М., 1987.

80. Черных А.Д., Брюховецкий О.С. Эффективность открыто-подземной разработки месторождений полезных ископаемых / Цветмет информация.-М., 1988.

81. Чуднов Е.Е., Мифтахов A.A. К вопросу повышения эффективности разработки наклонных залежей с применением взрывной доставки. ГИАБ. 2003 -№1. С. 123.

82. Шадрунова И.В., Рыльникова М.В., Старостина H.H. Анализ эффективности процессов выщелачивания медьсодержащих сульфидных руд Сибайско-го месторождения//? азработка мощных рудных месторождений. МГТУ. Магнитогорск 1999 С.71-75.

83. Шестаков В.А. Проектирование горных предприятий: Учебник для студ. вузов. 2-е изд. перераб. - М.: Изд. Московского государственного университета, 1995. - 508с.

84. Шнайдер М.Ф., Вороненко В.К. Совмещение открытых и подземных разработок рудных месторождений.- М.: Недра, 1985. 131 с.

85. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений.- М.: Недра, 1974. 250 с.

86. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ при комбинированной разработке рудных месторождений.- М.: Недра, 1996.- 146с.

87. Юдицкий А.П. Опыт подземного выщелачивания горных руд: Горнодобывающая промышленость. — М.: Изд. ЦНИИцветметинформация, 1962.

88. Ярмухаметов З.Г. Обоснование технологии подземной разработки прикон-турных запасов карьеров (на примере Сибайского месторождения). Дисс. .канд. техн. наук. Магнитогорск, 1998. - 185 с.

89. Blakey P.N. Stoping practice at Kidd Creek Mine Timmins, Ontario. Mining Magazine, 1979, Nu, p.318-321.

90. Canadian Mining Journal, 1956, N. 9, P. 69-73.

91. Canadian Mining Journal, 1956, N. 2, P. 109-113.

92. Epstein V.S. The conversion from opencast to underground mining at Kiruna, «Kings Cjllege Mining Society Journal», Vol. 27, 1957.

93. Institution of mining and metallurgy//Transacticus, 1972, January. SectionA. -Vol. 91.-P. 122-124.

94. Mechanical Handling, 1955, N3. p. 134-139.

95. Mining Congress Journal, 1955, N. 10, P. 56-58.

96. Mining system design / Kaplunov D.R; Rulnikova M.V; Blum E.A; Korneev S.A. // Russian mining. 2004. - №5. - C. 38-45.

97. Mining Journal, 1955, N 6277, p. 678-679.

98. Rulnikova M.V, Korneev S.A. Classification of mining systems for combined development of mineral deposits / Russian mining, 2004. №6. - C. 17-26.158