Обоснование объемов и источников финансирования сохранения биоразнообразия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карачевцев, Игорь Леонидович

• Карачевцев, Игорь Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карачевцев, Игорь Леонидович

введение.

глава 1. финансирование деятельности по сохранению биоразнообразия: многоуровневый анализ.

1.1. Анализ зарубежного опыта финансирования особо охраняемых природных территорий (оопт}.

1.2. Российская система особо охраняемых природных территорий.1.

1.3. Динамика финансирования государственных природоохранных заповедников.i.

1.4. Анализ финансирования Центрально-чернозёмного государственного природного биосферного заповедника цчгпбз).:.

глава 2. современные взгляды на проблемы биоразнообразия и пути их решения.:.

2.1. Специфика проблем сохранения биоразнообразия на разных территориальных и времешшх уровнях.

2.2. Методическое обоснование объема затрат на сохранение биоразнообразия.

2.2.1. Методология оценочных работ.

2.2.2. Методы комплексной оценки заповедников.

2.2.3. Методы оценки биоразнообразия.

2.2.4. Концепция общей экономической ценности.

2.2.5. Методика оценки стоимости сохранения биоразнообразия.

2.3. Систематизация источников финансирования сохранения биоразнообразия.

2.4. Спонсорство как источник финансирования.

2.4.1. Проблемы соотношения государства и бизнеса в социальной сфере.

2.4.2. Развитие концепции социальной ответственности бизнеса как фактор институционализации спонсорства.

2.4.3. Эффекты спонсорства как формы социальной коммуникации.

ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО УРОВНЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ООПТ.

3.1. Вопросы учета затрат на сохранение биоразнообразия в ООПТ.1.

3.1.1. Правовая регламентация учета затрат.

3.1.2. Информационная база учета.

3.1.3. Методика учета затрат.

3.2. Определение уровня финансирования сохранения биоразнообразия в ЦЧГПБЗ.

3.3. Оценка необходимых затрат на сохранение биоразнообразия в ЦЧГПБЗ.

3.4. Источники финансирования ЦЧГПБЗ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование объемов и источников финансирования сохранения биоразнообразия»

Актуальность темы исследования. Одной из характерных черт современного этапа развития общества является усиление антропогенного воздействия на окружающую среду. Этот процесс сопровождается синергетиче-скими эффектами и приводит к ухудшению качества природной среды, что в долгосрочной перспективе ведет к сокращению биоразнообразия.

На биоразнообразие, под которым понимается все многообразие форм жизни на земле, миллионов видов растений, животных, микроорганизмов с их наборами генов и сложных экосистем, образующих живую природу, оказывает влияние деятельность человека, не только непосредственно использующая биологические ресурсы (генетические ресурсы, организмы или их части, популяции или любые другие биотические компоненты экосистем, имеющие фактическую или потенциальную полезность или ценность для человечества), но и влияющая на любой компонент природы (климат, рельеф земной поверхности, поверхностные горные породы, поверхностные, грунтовые и почвенные воды, почвы и т.п.). Это и промышленность, и сельское и лесное хозяйство, и транспорт, и т.д. В соответствии с этим биоразнообразие оказывается крайне уязвимым перед человеком и зависящим от деятельности всех отраслей хозяйства.

Биоразнообразие - главный средообразующий элемент планеты, обеспечивающий возможность сохранения среды обитания человека и биологических ресурсов. Биоразнообразие России - гарант устойчивого развития Земли, т.к. Россия является крупнейшей экологической кладовой планеты. Природная экосистема России в среднем в 2,2 раза превышает природные экосистемы таких стран, как США, Канада, Австралия и Бразилия. В то время как экологический потенциал России вносит положительный вклад в мировое экологическое равновесие, вклад США с учетом потерь потенциала отрицательный1. Без России сегодня невозможно найти удовлетворительного решения проблемы глобального экологического равновесия.

Для народов России биоразнообразие - непреходящая ценность, имеющая экологическое, генетическое, социальное, экономическое, научное, образовательное, культурное, рекреационное и эстетическое значение.

Важнейшим звеном в механизме сохранения биоразнообразия являются особо охраняемые природные территории (ООПТ), среди которых выделяются государственные природные заповедники - природоохранные учреждения с самым строгим режимом охраны. Их вклад в сохранение биоразнообразия является самым значительным.

Вместе с тем эти учреждения являются некоммерческими и в современных условиях перехода к рынку испытывают значительные трудности с государственным финансированием. В то же время от сохранения этих учреждений как целостных организаций во многом зависит сохранение существующей среды обитания человека.

Современная экономика природопользования пытается разработать механизм вовлечения ООПТ в рыночные отношения. Идет активный поиск товаров, которые заповедники могли бы предложить рынку, в числе которых можно назвать рекреационные услуги, генетические ресурсы, находящиеся в их распоряжении, и т.п. За последнее десятилетие совершен определенный прорыв в области научно-методического обеспечения создания и практической реализации новых финансовых механизмов и источников сохранения биоразнообразия. Однако в таких исследованиях зачастую не уделяется внимание самым необходимым, базовым условиям достижения ООПТ основной цели их создания - цели сохранения биоразнообразия.

Цслыо диссертации является выявление и обоснование возможных источников финансирования ООПТ, не вступающих в конфликт с основной

1 Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки. — М.: Наука, 2004, с. 729. их функцией - сохранением биоразнообразия, и формирование единой базы для оценки средств, необходимых им для обеспечения глобальной экологической устойчивости.

Для достижения обозначенной цели в диссертации поставлены и решены следующие основные задачи:

• выявление основных отличий в идеологии и моделях построения системы ООПТ в мире и в России;

• проведение сравнительного анализа системы финансирования особо охраняемых природных территорий в мире и в Российской Федерации;

• формирование базы для оценки необходимых затрат на сохранение биоразнообразия в ООПТ;

• осуществление систематизации источников финансирования ООПТ;

• построение на конкретной информации по шести заповедникам Центрального федерального округа сравнительной базы для распределения бюджетных средств, направляемых на сохранение биоразнообразия;

• исследование на примере Центрально-черноземного государственного. природного биосферного заповедника возможностей финансирования s его деятельности из всех выявленных источников;

• разработка и компьютеризация методики оценки экономического ущерба, образующегося в результате аварийного загрязнения окружающей природной среды.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические аспекты деятельности ООПТ как способа сохранения биоразнообразия.

Объект исследования. Объектом исследования являются особо охраняемые природные территории, источники их финансирования.

Методы исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам экономики природопользования, в частности, вопросам сохранения биоразнообразия и различных аспектов деятельности особо охраняемых природных территорий. Использованы методы статистического анализа, сравнительного анализа и синтеза, группировки фактических данных и выборочных обследований. Информационной базой работы послужили статистические данные Министерства природных ресурсов РФ, данные годовых отчетов заповедников, а также данные, полученные автором в ходе самостоятельных исследований в Центрально-черноземном государственном природном биосферном заповеднике.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены следующие научные результаты, характеризующие ее новизну.

1. Проблема сохранения биоразнообразия представляет собой экологический императив экономического развития и отличается по своему содержанию от задачи охраны биологических ресурсов. Такое представление о сохранении биоразнообразия предполагает, что рыночные методы не всегда способствуют целям сохранения биоразнообразия, а потому должны использоваться крайне осторожно.

2. Систематизированы методы экономической оценки биоразнообразия по их возможной связи с совершенствованием финансирования ООПТ. Выявлен общий недостаток методов экономической оценки ООПТ -отсутствие способов ранжирования ООПТ по затратам, необходимым на сохранение биоразнообразия.

3. Выявлено отсутствие единых принципов при распределении средств бюджетного финансирования ООПТ. Для решения этой проблемы разработана методика формирования основы для оценки необходимых затрат на сохранение биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях.

4. Систематизированы все существующие и перспективные источники финансирования ООПТ в соответствии с выработанной классификацией проблем сохранения биоразнообразия. Особо показана роль спонсорства и необходимость экономического стимулирования его развития в сохранении биоразнообразия.

5. Усовершенствована и реализована в компьютерном варианте методика расчета экономического ущерба, образующегося в результате аварийного загрязнения окружающей природной среды, как основа расчета компенсаций за нанесенный ущерб различным реципиентам, в том числе и ООПТ как основному инструменту сохранения биоразнообразия.

Практическая значимость работы. Предложенный в работе метод сравнительной оценки необходимой суммы затрат на финансирование сохранения биоразнообразия позволяет обоснованно распределять бюджетные средства между природоохранными учреждениями.

На информации по ряду заповедников РФ продемонстрирована эффективность использования разработанной методической базы для совершенствования системы бюджетного финансирования ООПТ.

Разработанная и реализованная в компьютерном варианте методика экономической оценки ущерба, образующегося в результате аварийного загрязнения окружающей природной среды, может быть использована различными заинтересованными организациями - ООПТ, территориальными органами МПР, судебными инстанциями при принятии решений о компенсациях пострадавшим в результате таких аварий.

Собранная, проанализированная и систематизированная информация о структуре финансирования отечественной системы ООПТ позволила выявить недостатки существующего порядка финансирования и предложить пути ее совершенствования.

Апробация паботы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на Валдайских слушаниях по проблемам биоразнообразия (2002 г.), на V Всероссийской и III Международной конференции «Теория и практика экологического страхования» (Звенигород, 2002 г.), на Международном форуме по проблемам экологии и экономики природопользования (Кишинев, 2003 г.), на международном семинаре «Sustainable Development Indicators and Environmental Assessment» (Москва, 2003 г.), на международном семинаре «Markets for Biodiversity/Forestry Conservation in Russia» (Mo сква, 2003 г.). Полученные результаты использованы при выполнении проекта РГНФ № 03-02-00084а «Анализ и развитие финансовых механизмов стратегии сохранения биоразнообразия», а также планов НИР Института проблем рынка РАН.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем основного текста диссертации 128 страниц, список литературы содержит 147 наименований на русском и английском языках. В работе содержится 13 рисунков и 18 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карачевцев, Игорь Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Принципы, положенные в основу построения и финансирования западной системы охраняемых природных территорий, мало применимы к решению задач развития отечественных ООПТ, поскольку в их основе лежат идеи, прежде всего, рекреационного использования подобных территорий и лишь затем - сохранения биоразнообразия, в то время как первостепенная задача российских заповедников заключается именно в сохранении биоразнообразия.

2. Проведенный в диссертации статистический анализ объемов и источников финансирования российских ООПТ показал недостаточность ресурсов, которыми в настоящее время располагают заповедники, и отсутствие объективно обоснованных принципов распределения бюджетных средств на сохранение биоразнообразия в системе ООПТ.

3. Современная отечественная экономическая наука располагает ограниченным инструментарием для упорядочения системы финансирования ООПТ без ущерба сохранению биоразнообразия. В диссертации предложен один из расчетных инструментов, - компьютерная программа расчета параметрических характеристик экологического страхования, учитывающая, в частности, опасность аварийного загрязнения окружающей среды и позволяющая вычислять ущерб, причиняемый экономике в результате негативного воздействия на биоразнообразие загрязненной окружающей среды.

4. Проведенный в работе анализ существующих методов экономической оценки биоразнообразия позволяет сделать вывод о toKi, что практически все они являются методами экономической оценки биологических ресурсов и не оценивают эффект существования природных систем. Из-за чрезмерно удаленного во времени периода наступления результатов деятельности по сохранению биоразнообразия, эта деятельность оказывается экономически неэффективной, но должна учитываться в экономической системе в качестве экологического императива. Поэтому ключевыми вопросами финансирования ООПТ в диссертации признаны вопросы обоснования объемов финансового обеспечения деятельности по сохранению биоразнообразия и поиска источников ее финансирования.

5. Выявлены факторы, которые наиболее сильно влияют на масштабы затрат, необходимых для деятельности по сохранению биоразнообразия в ООПТ. С помощью показателей, количественно отражающих эти факторы, найдено выражение для оценки базовой характеристики, позволяющей объективно сравнивать различные ООПТ при распределении соответствующих бюджетных средств. Разработанный подход для расчета необходимых затрат позволяет сопоставлять ООПТ, находящиеся в различных климатических, природных, экологических, экономических условиях по размеру средств, необходимых для сохранения биоразнообразия.

6. Систематизированы существующие и потенциальные источники финансирования ООПТ, дана оценка структуры их современного использования и определены направления развития системы финансового обеспечения деятельности по сохранению биоразнообразия. Подчеркнуто, что в современных условиях особую роль в финансировании сохранения биоразнообразия в ООПТ, наряду с государством, способна играть спонсорская помощь, для чего необходимо усиление эколого-просветительской деятельности, освещающей глобальные задачи функционирования каждого конкретного заповедника, национального парка и т.п.

7. На статистической информации по шести заповедникам Центрального федерального округа показано несоответствие направляемых в них бюджетных средств объему и характеру выполняемых каждым заповедником работ по сохранению биоразнообразия и, на основе предложенного в диссертации подхода, рассчитаны базовые показатели, позволяющие определить долю каждого заповедника в распределяемом объеме бюджетных средств.

8. Для Центрально-черноземного природного государственного биосферного заповедника (Курская область) проведена оценка каждого источника финансирования из разработанной в диссертации классификации возможных и существующих источников. Руководству заповедника даны рекомендации по более активному использованию ряда источников, с одной стороны, и, с другой, - более осторожному привлечению некоторых рыночных инструментов, противоречащих принципам сохранения биоразнообразия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карачевцев, Игорь Леонидович, 2004 год

1. Абрамян С.И., ЛучшеваВ.В., Рюмина Е.В. Эколого-экономическая эффективность инвестиционных проектов // Экономика природопользования, 2002. № 2.

2. Авраменко А.А. Экономическая оценка ущерба, причиненного объектам животного мира загрязнением окружающей среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004.-30 с.

3. Александрова АЛО. Экономика и организация заповедников и национальных парков. М.: Центр, рекл.-информ. бюро "Турист", Б. г., 1991. - 117 с.

4. Амирханов A.M., Лукашина Н.С., Трутнев А.П. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М.: Экономика, 1997. - 207 с.

5. Артюхов В.В. Теоретическая основа оценки разнообразия // Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М., 1996.-С. 106-109.

6. Астапов К.Л. О реформе налогообложения природных ресурсов в РФ // Финансы и кредит. М., 2002. - №22. - С. 89-95.

7. Бабина Ю.В., Михайлова Н.Д. Методические вопросы определения экономической оценки особо охраняемых природных территорий по эффективности выполнения основных природоохранных функций. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1997. №3. - С. 92-113.

8. Благовидов А., Очагов Д., Птичников А. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов I группы. М.: МСОП, 2002. 83 с.

9. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М., Изд-во МГУ, 1997.

10. Ю.Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия (повышение ценности природы). М.: Наука, 1999. - 89 с.

11. П.Бобылев С.Н. Экономическая оценка биоразнообразия. Тезисы презентации материалы семинара Sustainable Development Indicators and Environmental Assessment». - Москва, 2003.

12. Бобылев C.H., Медведева O.E. и др. Экономическая оценка биоразнообразия. М.: ЦЭПР, 1999. - 56 с.

13. Бобылев С.Н., Медведева О.Е., Сидоренко В.Н., Соловьева С.В., Стеценко А.В., Жушев А.В. Экономическая оценка биоразнообразия. М., 2000. -112 с.

14. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н., Лужецкая Н.В. Экономические основы сохранения водно-болотных угодий М., 2001. — 56 с.

15. Бобылев С.Н., Стеценко А.В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. М., 2000. - №1. - С. 108117.

16. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экологизаци экономики и конечные результаты. // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. М., 2001. - №4. - С. 96-108.

17. Борейко В.Е. Основные этические принципы заповедного дела. // Запов. справа в УкраУш. 1995. №2. -С. 1-3.

18. Борейко В.Е. Эссе о дикой природе. Киев, 2000. - 148 с.

19. Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. — М.: Русский университет, 2001. 146 с.

20. Боуэн X. «Социальная ответственность бизнесмена». М., 1957. - 112 с.

21. Бринчук М.М. Экологическое право. -М., Юристь, 1998г. 278 с.22.Бюджетный Кодекс РФ.

22. Впереди "восьмерки" всей. Россию сравнили с развитым миром // Ведомости № 146, 17 августа 2004.

23. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.

24. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., Наука, 1992. - 208 с.

25. Гласов А.Н. Управление национальным парком в России (на примере Валдайскго парка). Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. - М., 1999. - 20 с.

26. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 году». М.: Государственный центр экологических программ, 2000. - 148 с.

27. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 г.». материалы сайта http://www.eco-net.m/bibl/gosdokJad/412.pdf

28. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). -М., Эдиториал УРСС, 1998. 223 с.

29. Гофман К.Г. Экономика природопользования. М., 1998. - 270 с.

30. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.

31. Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: Эксмо-Пресс, 1998. -273 с.

32. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Проблемы учета экологической составляющей в системе национальных счетов // Экономика и математические методы, 1996, том 32, вып. 1.

33. Гусев А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы // Экономика и математические методы, 1997, Т.23, вып. 3.

34. Гусев А.А. Экономическая оценка природных ресурсов в системе мер по осуществлению природно-ресурсной политики государства // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1998, № 4.

35. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития // Экономика и математические методы, 1996, т. 32, вып.2.

36. Дополнительные источники финансирования государственных природных заповедников и национальных парков. М.: Эколого-просветительский центр «Заповедники», 1998. - 80 с.

37. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа. // Вопросы экономики. М., 1998. № 6. - С. 122-132.

38. Дэви А. Планирование национальной системы охраняемых природных территорий. М., 2002. - 60 с.

39. Дэрсу Узала. Экотуризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Тула, Гриф и К°, 2002. - 284 с.

40. Постановление Правительства РФ от 14.10.1992 года № 785 «Об установлении Единой тарифной сетки».42.3аповедники СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 248 с.

41. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ 26 января 1993 г., с изменениями от 15 февраля 2000 г.).

42. Инструкция по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях (утв. Приказом Минфина России от 30.12.99 № 107н).

43. Инструкция МНС РФ от 21 февраля 2000 г. № 56 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю".

44. Информационные ресурсы по охраняемым природным территориям России. Динамика сети госзаповедников (1917-2000 гг.). Материалы сайта http://l 95.208.223.253/~vart/doc/geC/GEFB/IROOPT/IR l03.html

45. Каменнова И.Е., Мартынов А.С. Укрупненная оценка «готовность платить» и другие элементы экономической оценки биологических ресурсов Московской области // Экономика сохранения бйоразнообразия. М.:, 1995.-С. 71-76.

46. Категории охраняемых территорий и цели их управления -http://www.wildnet.ru/Russian/vvcpa/06/Doc33.HTML

47. Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Ананичева М.Д., Чеснокова И.В. Цена экологических услуг России // Вестник РАН. 2003. №1. с. 3-13.

48. Коршунова Е.Н. Миссия, цели и идеология государственного природного заповедника "Керженский". // Запов. вестник. 1999. № 8-9.

49. К финансовой стабильности охраняемых природных территорий. М.: Всемирный фонд охраны дикой природы, 1999. - 36 с.

50. Лиман И.А., Гусева С.Л. Сравнительный анализ экологического налогообложения в России и индустриально развитых странах // Вестник Тюменского государственного университета. Тюмень, 2000. №1. - С. 124-134.

51. Лучшева В.В. Анализ учёта затрат в природоохранительных учреждениях. // Экономика природопользования, № 4, 2004.

52. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999. 142 с.

53. Львов Д.С. и др. Управление социально-экономическим развитием России.: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика, 2002. - 191 с.

54. Львов Д.С., Гребешков В.Г., Ерзнкян Б.А. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. / ЦЭМИ РАН. -М., 1998.-50 с.

55. Мандевиль Б. Басня о пчелах. Философское наследие. М.: Мысль, 1974. -376 с.

56. Мартынов А.С. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. Основные направления действий в области экономики. М., 1999. -47 с.

57. Материалы информационного портала BioDat -http://195.208.223.253/-~vart/doc/gef7GEFB/IROOPT/IRl02.html

58. Матюшкин Е. Традиции и приоритеты "заповедной науки". // Охрана дикой природы. 2000. №3. С. 33-36.

59. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Эколого-просветительский центр «Заповедники», 1999. - 120 с.

60. Медведева О.Е. Экономическая оценка биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог - МГУ, 1998. - 93 с.

61. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рэндерс Й., Беренс В. Пределы роста. М., Изд-во МГУ, 1991.-253 с.

62. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999.

63. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ 1 ноября 1995 г.).

64. Методика оценки эффективности затрат в непроизводственную сферу, 1979 г.

65. Методические рекомендации по созданию фондов поддержки биоразнообразия. Под ред Г.А. Моткина -М.: НВТ-Дизайн, 2002. 48 с.

66. Методическое пособие по разработке менеджмент-планов (планов управления) для особо охраняемых природных территорий. М., МСОП, 2002. -111.с.

67. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.

68. Мышко Ф.Г. Обеспечение экологической безопасности России: теоретиIческие, правовые и организационные проблемы. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2001.-382 с.

69. На пути к Национальному парку в Крыму. Материалы сайта http://vv\v\v.ccssu.crimea.ua/gurzuf97/projects/np/part5.htm

70. Никольский А.А. Реформирование управления системой охраняемых природных территорий (ОПТ) Российской Федерации. // Заповедники и национальные парки. 2000. №30. С. 43-45.

71. Никольский А.А. Этика благоговения перед жизнью как концепция заповедного дела// Охрана дикой природы. 1996. № 11. С. 15-17.

72. Обзорный доклад Российского представительства WWF: «Особо охраняемые природные территории России: от Каракаса до Дурбана» М., 2003. -217с.77.0пределение менеджмента охраняемых природных территорий. Материалы Международного союза охраны природы, 2002.

73. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды. // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. М., 2001. №5. - с. 55-79.

74. Перелет Р.А., Боголюбов С.А. и др. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. - 420 с.

75. Перелет Р.А., Шарашкин J1.E. Управление внешним долгом: инновационные механизмы. М.: Русский университет, 2002. - 216 с.

76. Перелет Р.А. Экономика биоразнообразия. В кн. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Сборник статей. 2002.

77. Положение о государственных природных заповедниках в Российской Федерации. Сборник руководящих документов по заповедному делу. -М.: WWF, 1996.-С. 60-67.

78. Постановление Правительства РСФСР от 18 декабря 1991 г. № 48 "Об утверждении Положения о государственных природных заповедниках в Российской Федерации" (с изменениями от 21 августа 1992 г., 27 декабря 1994 г., 23 апреля 1996 г.).

79. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «О порядке определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виДы вредного воздействия».

80. Постановление Правительства РФ от 15 марта 1997 г. № 319 "О порядке определения нормативной цены земли".

81. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2001 г. № 860 "О федеральной целевой программе "Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы)".

82. Примак Р. Основы сохранения биоразнообразия. Пер. с англ. О.С. Якименко, О.А. Зиновьевой. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. - 165 с.

83. Путь в XXI век / Под ред. Д.С. Львова М.: Экономика, 1999. - 247 с.

84. Распоряжение Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. N 572-р «О перечне государственных природных заповедников и национальных парков, которые предусматривается организовать на территории РФ в 1994-2005 гг.».

85. Распоряжение Правительства РФ от 23 мая 2001 г. N 725-р «О перечне государственных природных заповедников и национальных парков, которые предусматривается организовать на территории РФ в 2001-2010 гг.».

86. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 293 с.

87. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки. -М.: Наука, 2004.-780 с.

88. Рынки на службе биоразнообразия: Выработка стратегии сохранения и устойчивого использования биоресурсов. М.: Организация Экономического Сотрудничества и Развития, 2003. - 103 с.

89. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М., 1999.-168 с.

90. Рябушкин Б.Т., Думнов А.Т. Экологическая статистика и национальное счетоводство // Вопросы статистики. М., 2003. - №2. - С. 23-34.

91. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. Редакторы-составители: Д.М.Очагов, Н.А.Потапова, Л.С.Исаева-Петрова и др. — М.: ВНИИЦлесресурс, 2001.-452 с.

92. Систематизированный каталог информационных ресурсов Национальной стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия России: архив BioDAT www.biodat.ru

93. Слепян Э.И. Экологическое страхование // Экономика природопользования: обзор информации. -М., 1999. Вып. 4. - С. 89-103.

94. Соловьева С.В. Финансовые источники природоохранной деятельности // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика.-М., 1999. №3.-С. 107-118.

95. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. Сборник статей. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. — 236 с.

96. Степаницкий В.Б., Мазманянц Г.А. Дополнительные источники финансирования государственный природных заповедников в Российской Федерации. Методическое пособие / Всемирный фонд дикой природы (WWF) -М.: ЦОДП СоЭС, 1997. 288 с.

97. Тетиор А.Н. Множество этик окружающей среды. Этика эмпатии. М.: РЭФИА, 2000. - 20 с.

98. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.- 175 с.

99. Труды Пятой Всероссийской и Третьей международной конференции «Теория и практика экологического страхования». М., ИПР РАН, 2002. -212 с.

100. Труды Третьей Всероссийской и Первой Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». М.: ИПР РАН, 1998.

101. Труды Четвертой Всероссийской и Второй Международной конференции «Теория и практика экологического страхования». М.: ИПР РАН, 2000.

102. Указ Президента РФ от 10 октября 1995 г. № 1032 "О Федеральной целевой программе государственной поддержки государственных природных заповедников и национальных парков на период до 2000 года".

103. Федеральный закон от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

104. Федеральный закон от 19 июня 2001 г. № 80-ФЗ "Об исполнении федерального бюджета за 1999 год".

105. Федеральный закон от 23 апреля 2002 года № 39-Ф3 «Об исполнении федерального бюджета за 2000 год».

106. Федеральный закон от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год».

107. Федеральный закон от 27 декабря 2000 года № 150-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год».

108. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

109. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год».

110. Федеральный закон от 7 июня 2003 г. № 67-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 2001 год».

111. Финансирование государственных природных заповедников МПР России в 2002 году: основные итоги. Отчет МПР РФ данные МПР.

112. Финансовые источники и механизмы сохранения биоразнообразия / Под ред. Гусева А.А. М., 2002. - 74 с.

113. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. -352 с.

114. Чепурных Н.В., Новоселов А.А., Дунаевский JI.B. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. - 252 с.

115. Шевчук А.В. Экономика природопользования (Теория и практика). -М.: НИА Природа, 2000. - 326 с.

116. Штильмарк Ф.Р. Таинство заповедания // Гуман. экол. ж. 1999. № 1. с. 35-45.

117. Экологический учёт для предприятий. — М.: Финансы и статистика, 1997.- 115 с.

118. Экологическое страхование в Ленинградской области: сборник юридических и нормативно-экономических документов (проекты) / Под ред. Моткина Г.А. -М.: Ось-89, 1999г. 112 с.

119. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сборник аналитических материалов, нормативно-правовых актов и ведомственных документов. / Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна — М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии РФ, 1999. 508 с.

120. Экономическая ценность охраняемых природных территорий. Руководство для управляющего персонала охраняемых природных территорий. -М.: Международный союз охраны природы, 1998. 64 с.

121. Экономические механизмы сохранения биоразнообразия: 20 "case study" в порядке убывания присвоенного балла оценки и сведения обо всех демонстрационных материалах, предоставленных в ГЭФ: архив BioDAT www.biodat.ru

122. Dixon J.A., Sherman Р.В. Economics of Protected Areas: a new look at benefits and costs. Island Press, Washington DC, US A, 1990. - 137 p.

123. Frome M. Wilderness lies work. // Wild Earth. Spring, 1995. Pp. 67-73.

124. Gaard G. Ecofeminism and wilderness. // Environmental ethics. 1997. № 19 (1). Pp. 5-25.

125. Green M.J.B., Paine J.R. State of the World Protected Areas at the End of the Twentieth Century. Albany, Australia, 1997. 172 pp.

126. Hargrove E.: Foundations of environmental ethics. New Jersey: Prentice Hall. 1988. 229 pp.

127. Nash R. Wilderness and the american mind. Ne\v Haven-London: Yale Univ. Press, 1982. 430 p.

128. Oelschlaeger M. The idea of wilderness. New Haven-London: Yale Univ. Press, 1991. 477 p.

129. Turner J. (): The abstract wild. Tucson. University of Arizona Press, 1996. 136 p.

130. Wells M.P. Economic perspectives of Nature Tourism? Washinfgton, Conservation and Development/ Environmental Department Working Paper., 1997. №15. Pp. 13-37.

131. Why are Canadian parks in peril? // WCPA Newsletter. 1999. №79. Pp. 7-15.