Обоснование и выбор направлений инвестиционной политики на предприятиях машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Галоян, Самвел Мамиконович

• Галоян, Самвел Мамиконович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Галоян, Самвел Мамиконович

ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ И ДИНМИКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ

1.1 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ

1.1.1 Мировые тенденции развития машиностроения.

1.1.2 Тенденции развития машиностроения в России.

1.1.3 Перспективы развития российского машиностроения

1.2' ХАРАКТЕРИСТИКИ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ.

1.2.1 Инвестиционный климат в России.

1.2.2 Состояние/и тенденции развития финансового рынка.

1.3 СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ

ПРОЦЕССОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ.

1.3.1 Динамика инвестиционных процессов в отрасли

1.3.2 Супцествующие методы решения проблемы развития машиностроения

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ

ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НАПРЕДПРИЯТИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ.

2.1 СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1.1 Понятие инвестиционная политика.

2.1.2 Структура ИП предприятия.

2.1.3 Потенциальные источники инвестиций.

2.1.4 Целевые позиции субъектов инвестиционной деятельности.

2.2 СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАШИНОСТРИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.2.1 Анализ влияния внешней среды на деятельность предприятия.

2.2.2 Анализ хозяйственной деятельности предприятия.

2.3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕЛИ ИНВЕСТИРОВАНИЯ'

ПО ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫМ ГРУППАМ.

ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛЮЧЕВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ

ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1 ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.2 ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.3 МОДЕЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

3.4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИНВЕСТИРОВАНИЯ

С УЧЁТОМ ВЛИЯНИЯ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование и выбор направлений инвестиционной политики на предприятиях машиностроения»

Актуальность темы исследования. Состояние машиностроения в РФ неблагоприятно из-за наличия структурных проблем, решение которых связано с проведением ряда преобразований. Одним из сдерживающих факторов развития машиностроительных производств является инвестиционный климат, отражающий высокий уровень неопределённости в экономике и не дающий возможности адекватно оценивать финансовую эффективность и перспективность инвестиционных проектов.

Ситуация усугубилась в связи с мировым финансовым кризисом. По мнению многих экономистов, Россия испытала и продолжает испытывать большие трудности при выходе из кризисной ситуации по сравнению с развитыми странами, более приспособленными к мировым конъюнктурным изменениям в таких наукоёмких отраслях, как машиностроение.' Кризисное состояние машиностроения во многом обусловлено изношенностью оборудования, несоответствием технологии производства современным требованиям и невозможностью это исправить без методического обоснования и выбора направлений инвестиционной политики (ИП).

В настоящее время не существует общего подхода к обоснованию и выбору направлений инвестиционной политики российских машиностроительных предприятий (РМП). Возникает необходимость в разработке направлений инвестирования средств в деятельность машиностроительных предприятий для рационального использования собственных, привлечённых и заемный инвестиционных ресурсов.

Область исследования. Тема диссертационной работы соответствует пункту 15.21 паспорту специальности 08.00.05 - «Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах».

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическую основу по исследованию общеэкономических проблем развития машиностроительных предприятий России, в рамках которой определяется роль и место ИП, составили труды ученых-экономистов: Л.Абалкина, Э.Амосенка, В.Бажанова, А.Баранова, Д.Безмельницына, , А.Булатова, В.Бочарова, С.Глазьева, Б.Жихаревича, В.Клинова, В.Лисина, Г.Мальцева, И. Мальцевой, В.Павлова, Ю Плющевской, А.Штайнхера, А.Яковлева,

I 1

Е.Ясина и др. Проблемам повышения экономической эффективности от проводимой ИП промышленных предприятий посвящены исследования: М.Баканова, В. Белкина, М.Елизаветина, А.Каламбета, Я.Кацмана, В.Строженко, Н. Суворова, Г.Топчишвили, В.Царёва, А.Шнейдера, В.Юдина и др. I

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование закономерностей развития инвестиционных процессов и выбор эффективных направлений ИП на предприятиях машиностроения.

В соответствии с целью исследования, ставятся и решаются 1 следующие задачи: исследовать тенденции и динамику инвестиционных процессов в машиностроении; выявить проблемные области в деятельности машиностроительных производств; провести стратегический анализ деятельности типичного { машиностроительного предприятия и определить цели инвестирования; классифицировать предприятия по экономическому состоянию и определить наиболее целесообразные для них направления ИП; определить взаимовыгодную интеграцию субъектов инвестиционного процесса (государства, отрасли, региона, машиностроительного предприятия); выявить факторы и выработать комплексный подход к управлению инвестиционной привлекательностью предприятия российского машиностроения; обосновать интегральный показатель инвестиционной привлекательности в машиностроении; сформулировать подход к определению эффективных направлений инвестирования на предприятии, машиностроения; смоделировать динамику инвестиционных процессов на российском машиностроительном предприятии.

Объектом исследования являются машиностроительные I предприятия, находящиеся на разных стадиях экономического развития.

Предметом исследования является совокупность организационных и экономических проблем, определяющих выбор направлений инвестирования, для российских машиностроительных предприятий.

Методологической основой исследования является: системный подход, математический, факторный и корреляционный анализ, методы биматричных игр, моделирования и- прогнозирования развития-инвестиционных процессов.

Научная новизна проводимого исследования заключается в разработке методических основ проведения обоснования и выбора направлений инвестиционной политики российских машиностроительных предприятий, находящихся на разных стадиях экономического развития. А именно: обоснована целесообразность применения интегрированной инвестиционной политики машиностроительного предприятия посредством определения целевых позиций субъектов инвестиционного процесса. Позволяет активизировать инвестиционную деятельность РМП; разработана методика оценки инвестиционной привлекательности машиностроительных предприятий, обусловленной влиянием внешних факторов на деятельность субъектов инвестиционного процесса. Представляет собой: выявление совокупности показателей, характеризующих инвестиционную привлекательность; ранжирование их по функциям; адекватная оценка степени их влияния на инвестиционный процесс;

- представлена классификация машиностроительных предприятий, отражающая их экономическое состояние возможности высвобождать и привлекать инвестиционные ресурсы, которая даёт возможность установить направления инвестиционной политики;

- сформирован подход, позволяющий оптимизировать распределение инвестиционных ресурсов по направлениям развития РМП; каждое направление представляет собой определённую стратегию выбора соответствующих векторов инвестирования;

- адаптированы к реальным условиям графические модели, отражающие характер проведения ИП на машиностроительном предприятии это позволяет визуально отразить состояние инвестиционного процесса в динамике, определить эффективность соответствующего направления ИП.

Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в разработке методических принципов развития управленческих технологий в машиностроении. Выводы по принципиальным вопросам могут быть использованы в научных организациях, при разработке планов научно-технического развития, а так же в учебном процессе подготовки бакалавров экономики по дисциплинам: «Моделирование экономических процессов», «Менеджмент».

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что полученные результаты позволяют устанавливать направления ИП, проводимой на российских предприятиях машиностроения.

Апробация и внедрение. Представленные методы и разработанные модели носят прикладной характер и могут быть использованы в качестве механизма совершенствования ИП. Результаты диссертационного исследования апробированы в ОАО «Н1111 Квант».

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в восьми печатных работах общим объемом 1,51 п.л. (в том числе в две рекомендованном ВАКом научном издании - 0,51 п.л.)

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений и содержит 131 е., 24 табл., 26 рис.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Галоян, Самвел Мамиконович

Вывод:

Интегральный показатель инвестиционной привлекательности характеризует состояние экономических процессов в стране, отрасли, регионе, определяет состояние инвестиционной среды. Для потенциального инвестора крайне важный индикатор, определяющий уровень неопределённости в экономике, что отражается на главных показателях инвестиционного проекта — дисконтированной доходности и рисков.

В рамках интегрированной инвестиционной политики задачами субъектов инвестиционного процесса (государство, отрасль, регион) является воздействие на состояние инвестиционных процессов в отрасли машиностроения, для активизации потенциальных инвесторов на рынке.

При выборе эффективных направлений инвестирования целесообразным является применение дифференцированного подхода, что позволяет учитывать положительные и отрицательные стороны каждого из направлений инвестирования и выбрать оптимальные направления инвестирования с учётом доходности и рисков. Посредством графического моделирования становится возможным планировать инвестиционную деятельность и оценивать эффективность смешанных направлений ИП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кризисное состояние машиностроения является отражением положения дел в инвестиционной сфере. Актуальной задачей для российской экономики является изучение и обоснование новых форм и методов регулирования инвестиционной деятельности. Для комплексной реструктуризации машиностроительных производств необходимы большие капитальные вложения, и что главное, рациональное их вложение для достижения максимального экономического эффекта.

Российское машиностроение, за исключением некоторых направлений, отличается низкой инвестиционной привлекательностью. Несмотря на такое состояние, инвестиционный и производственный потенциал машиностроительных предприятий способен развиваться. Необходимы макроэкономические импульсы, стимулирующие инвестиционную активность машиностроительных предприятий. Требуется внимание со стороны государства для принятия ряда эффективных экономических решений на макроуровне, с точки зрения разработки инвестиционной' политики машиностроительного- комплекса, так и на микроуровне - с точки зрения активности и' вовлеченности предприятий машиностроения в разработку комплексной инвестиционной политики. Притом, каждому предприятию машиностроения необходимо разработать собственную инвестиционную политику, которая будет учитывать специфику данного предприятия, его особенности и позволит достичь планируемого уровня эффективности.

Субъекты инвестиционной деятельности взаимодействуют на различных этапах развития, преследуют различные цели и отражают собственные специфические интересы, что предопределяет многомерность инвестиционного процесса. Для активизации и повышения эффективности инвестиционной деятельности необходимо учитывать цели и задачи всех субъектов инвестиционной деятельности. В целях обеспечения консенсуса необходимо выявить и точно структуризировать интересы субъектов в интегрированной системе.

Анализ целевых позиций показывает что, несмотря на разнонаправленность некоторых интересов субъектов инвестиционного процесса, объективно существуют общие интересы. Развития интеграционного процесса позволит активизировать инвестиционную деятельность, снизит уровень неопределённости в экономике, что увеличит возможность точных оценок инвестиционных проектов и активизирует потенциальных инвесторов.

Исходя из вышеизложенного, вводится понятие интегрированной инвестиционной политики (ИИП), представляющей собой взаимодействие инвестиционных политик государства, региона и предприятия на взаимовыгодных условиях. Каждый из субъектов инвестиционного процесса реализует свою- систему целей и задач (при этом, возникает эффект синергии).

Анализ факторов внешней среды и их влияния на деятельность предприятия реализуется на основе разработанной в диссертации методики функционального, динамического анализа, которая- представляет собой определение совокупности^ показателей, влияющих на инвестиционную привлекательность, проверка их на однородность, ранжирование по функциям, адекватная оценка степени их влияния на развитие инвестиционного процесса.

Выработка направления инвестиционной политики на предприятиях машиностроения предполагает определение экономического состояния предприятия, его возможности привлечь инвестиционный ресурс и эффективно внедрять для достижения промежуточных или конечных целей предприятия. Представленная классификация предприятий, позволяет установить направления инвестиционной политики в зависимости от состояния экономики предприятия.

Для оптимизации инвестирования по направлениям развития необходимо использовать методику расчётов, регламентированную биматричной игрой, что позволит увеличить эффективность инвестиционной политики предприятия посредством рационализации использования инвестиционного ресурса.

Интегральный показатель инвестиционной привлекательности характеризует состояние экономических процессов в стране, отрасли, регионе, определяет состояние инвестиционной; среды. Для потенциального инвестора крайне важный индикатор, определяющий уровень, неопределённости в экономике, что отражается на главных показателях инвестиционного, проекта — дисконтированной доходности и рисков.

В рамках интегрированной; инвестиционной политики задачами субъектов инвестиционного процесса (государство; отрасль,, регион) является воздействие: на состояние инвестиционных'процессов в отрасли машиностроения, для активизации потенциальных инвесторов на рынке.

При выборе эффективных направлений инвестирования целесообразным является применение дифференцированного подхода, что позволяет учитывать положительные и отрицательные стороны каждого из направлений инвестирования и выбрать оптимальные направления инвестирования с учётом доходности и рисков. Посредством графического моделирования становится возможным планировать инвестиционную деятельность и оценивать эффективность смешанных направлений ИП.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рецензируемых ВАК:

1. Галоян С.М., Комплексная государственная инвестиционная политика в машиностроительной отрасли // Журнал "Российское предпринимательство".-2008. - №5 с. 107-111 (0,25"п.л.)

2. Галоян С.М., Оптимизация распределения инвестиционных ресурсов по направлениям развития машиностроительных предприятий // Журнал "Бизнес в законе". - 2011. - №1 с. 254 - 255 (0,3п.л.)

В других изданиях: '

3. Галоян С.М., Моделирование процессов при формировании инвестиционной политики // Информационные модели экономики. Сборник трудов. МГУПИ- 2006. - с. 76-80. (0,27 п.л.)

4. Галоян С.М., Оценка эффективности инвестиционной политики // Вестник молодых учёных МГУПИ №21 - 2008. - с. 53-58 (0,32 п.л.)

5. Галоян С.М., Моделирование процесса инвестиционной деятельности // Современная экономическая наука: теория, практика, задачи, перспективы. Сборник трудов МГУПИ. - 2007. - с. 47-51 (0,25 п.л.)

6. Галоян С.М., Формирование государственной инвестиционной политики в машиностроении // Вестник молодых учёных МГУПИ №3. -2008. -с. 41 - 48 (0,35 п.л.)

7. Галоян С.М., Эффективность государственного управления инвестиционной привлекательностью // Вестник молодых учёных МГУПИ №3. - 2008. - с. 53 - 59(0,35 п.л.)

8. Галоян С.М., Методика оценки инвестиционной привлекательности // Сборник научных трудов ЭФ МГУПИ №5. —2010. -с. 56-61 (0,3п.л.)

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Галоян, Самвел Мамиконович, 2011 год

1. Абалкин JI. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. №12.

2. Аврамов С. Кредит, доверия // Новости торговли. 2003. - N3. -С. 52-60.

3. Амосенок Э.П., Бажанов В. А. // Машиностроение как доминанта- в стратегиях развития отраслей экономики. — журнал «ЭКО», 2005г.

4. Баканов М.И.,. Мельник М.В. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа // М.: Финансы и статистика, 2005 г.

5. Баранов А.О., Павлов ВН. // Прогноз возможностей финансирования инвестиций^для обеспечения высокого экономического — журнал «Экономист», №9V2001 г. v

6. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

7. Безмельницын Д.А. // Специализация и диверсификация машиностроительного предприятия. — «ЭКО» №10, 2006 г.

8. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка.//Экономист: 2001.-№ 7. - с. 3-7.

9. Белкин В.Д., Стороженко В.П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций: необходимые предпосылки повышения темпов роста // Экономическая наука современной России: 2002. № 4. С. 44-56.

10. Белоусов А.Р. Сценарии экономического? развития России на 15-летнюю перспективу // Проблемы прогнозирования.2006. № 1.

11. Бешелев С.Д. Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статистика, 1980.

12. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

13. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс. М.: Эльга, Ника-Центр, 2001.

14. Борисов В.Н. // Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность. — журнал «Экономист» №7, 1999 г.

15. Борисов О. // Проблемы налогового стимулирования инвестиционной деятельности банков. — журнал «Вопросы экономики» №5, 2005г.

16. Бочаров В.В. Инвестиции: Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии: Учеб. для вузов / — СПб: Питер, 2002.

17. Бочаров В. В. Инвестиционный менеджмент. СПб: Питер,2002.

18. Бочаров В.В., Леонтьев В.В. Корпоративные финансы: учебник для вузов Санкт-Петербург: Питер, 2002. - 378с.

19. А. Булатов А. // Россия в мировом инвестиционном процессе. — журнал «Вопросы экономики» №1, 2004 г.

20. Вахрин П. И. Инвестиции: Учебник. — М.: «Дашков и К о »,2002.

21. Виленский П.Л., Лившиц ВТТ, Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2003.

22. Габайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭ и МО. 2003. - №2. - С.25-31

23. Гитман Лоренс Дж., Джонк Майкл Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. -М.: Дело., 1999.

24. Глазьев. "Стабилизация и экономический рост" М., Ж. "Вопросы экономики", №1,1997

25. Глазьев С.Ю. «Кудрявая экономика» // Политический журнал. 2006. № 43-44.

26. Глазев С.Ю. Центральный банк против промышленности России // "Вопросы экономики",- 1998. Вып. 2. - С.37-50.

27. Глухов В.В., Демидов A.B. Выбор стратегии промышленного предприятия; СПб.: Северная звезда, 2002.

28. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

29. А. Голуб, А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления. — журнал «Вопросы экономики» №5, 2004 г.

30. Грутенко В. И., Фомченкова J1. В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления. // Менеджмент в России и за рубежом. -2003 . -№1. -с . 31-42.

31. И.А. Дудакова // Проблемы инвестирования: Сборник трудов молодых учёных к 70 лстию РГЭУ — Ростов на Дону, 2000 г.

32. Елизаветин М. Е. Иностранный капитал в экономике России. -М.: Международные отношения, 2004.

33. Т. Ерёмин, В. Матятина, Ю. Плющевская // Проблемы развития секторов российской экономики. журнал «Вопросы экономики» №7, 2004г.

34. М. Ершов // Экономический рост: Новые проблемы и новые риски, журнал «Вопросы экономики» №12, 2006 .

35. Жихаревич Б. Инновационные стратегии и инновации в стратегиях // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 1(22) — 2008.

36. Иванов В'В. // Проблемы формирования российской инвестиционношполитики. — журнал «ЭКО» №4, 2006г.

37. Игошин Н. В. Инвестиции: Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.38; Инвестиции и инновации. Словарь справочник под ред. Бора. -М., 1998.

38. Инвестиционный климат в России. Доклад экспертного института. //Вопросы экономики. 1999. -№ 12. - с. 4-25.

39. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред.

40. B.П. Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

41. Иовчук С.М. Инновационные факторы повышения международной конкурентоспособности российской промышленной продукции. // Сборник ИМЭПИ РАН. М.: 2004.

42. Исабекова О. Теоретико-методологические подходы к определению сущности инвестиционного процесса// Инвестиции в России, №8 2007.

43. Казанцев C.B. // Структура иностранных инвестиций в России. журнал «ЭКО», №4, 2006г.

44. Каламбет А. Проблемы инвестиций в основной капитал предприятий / Каламбет А., Юдин В. // Инвестиции в России. 2005. - №1,1. C.8-14.

45. Кидуэлл Д.С., Петерсон P.JL, Блэкуэлл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб: Издательство «Питер», 2000.

46. Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности // Общество и экономика. 2006. №7-8.

47. Клинов В. // Современные тенденции развития машиностроения. журнал «Вопросы экономики» №9, 2006г. '

48. Ковалёв В.В. // Методы оценки инвестиционных проектов. -Финансы и статистика. Москва, 2000г.

49. Ковалёв В.В. // Сборник задач по финансовому анализу. — Финансы и статистика, Москва, 1997г.

50. Ковалёв В.В. // Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998г.

51. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ООО «ТКВелби», 2002.

52. Корнев А. // Потенциал роста машиностроения. — журнал «Экономист» №11, 2004.

53. Козлов А.В. Стратегическое управление промышленными предприятиями. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.

54. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов. СПб: Питер, 2000.

55. Крылов Э.И., Власова В.М. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельн<эсти предприятия: Учеб. пособие для студентов по экон. Специальности / 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2003.

56. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Интегральный макропрогноз, инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / авт. вступ. А.Д. Некипелов. М.: Институт экономических стратегий, 2006.

57. Кулешов В., В. Маршал // Моделирование роста российской экономики. — журнал «Вопросы экономики» №12, 2006.

58. Курьеров В. Г. // Прогноз« развития экономики России. -журнал «ЭКО» №8, 2004.

59. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности . -М.: ИНФРА-М, 1998.

60. Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия; М.: КНОРУС, 2006.

61. Лившиц В.Н., Лившиц C.B. // Об одном подходе к оценке эффективности производственных инвестиций в России./УОценка эффективности инвестиций. Сб. трудов. М.:ЦЭМИ РАН, 2000.

62. В. Лисин // Инвестиционные процессы в российской экономике. журнал «Вопросы экономики» №6, 2004.

63. Мальцев Г.Н., Мальцева И.Г. // Иностранные инвестиции в российскую экономику. журнал «ЭКО» №10, 2007.

64. В. May // Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов. журнал «Вопросы экономики» №2, 2006.

65. Маховика Г.А., Кантор В.Е. Инвестиционный процесс на предприятии: Учеб. пособие для вузов СПб: Питер, 2001.

66. Миндубаева Э.Р. Основные тенденции инвестирования основного капитала в России // Вестник ТИСБИ, 2004, выпуск 4.

67. Михайлев О.В. // Инвестиционные, стратегии предприятий. -журнал «ЭКО» №2, 2004.

68. Михеева Н.Н. Ресурсный сектор Российской экономики: масштабы и межотраслевые взаимодействия // Проблемы прогнозирования. 2006. №2.

69. Московии В.А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов.-М.: Финансы и статистика,2004.

70. Мхитарян С.В. // Теоретические основы математической статистики и.эконометрики. — Москва, 1998.

71. Наливайский' В.Ю. Исследование волновой динамики инвестиций в основной капитал // Вопросы статистики. — 2003. — №11. — С.60-64ффф

72. Д. Нордкотт // Принятие инвестиционных решений. Банки и биржи. - ЮНИТИ, 1997г.

73. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №9. — с 12-14.

74. Пазовский A.M. // Стратегии и стратегии. журнал «ЭКО» №2,2004.

75. Попков В. П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: Питер, 2001.

76. Раицкий К. А. Экономика организации (предприятия): Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005.

77. Рогов С.М. Функции современного государства: вызовы для России: Научный доклад. М.: Институт США и Канады РАН, 2005.

78. Розмаинский И. // «Инвестиционная близорукость» в посткейнсианской теории и в российской экономике. журнал «Вопросы экономики» №9; 2006.

79. Россия в цифрах. 2006: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2006.

80. Саак А.Э., Колчина O.A. // Инвестиционная политика муниципального образования: ПИТЕР ., 2010.

81. Самуэльсон П. Экономикс.—М : Прогресс, 1997.

82. Сергеев» И.В., Веретенникова И.И., Яновский ВВ. // Организация и финансирование инвестиций: М., 2002.

83. Ссргиенко. Я., Френкель А. // Венчурные инвестиции и инвестиционная активность. журнал «Вопросы экономики» №5, 2006г.

84. Смирнов А., Водянов А. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение?//Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12. - с. 3-7.

85. Степанов Ю.В. Результаты мониторинга предприятий- в системе Банка России //ЭКО.-200Г9-10.

86. Стратегии бизнеса: Аналитический справочник // Подщ ред. Г.Б. Клейнера. М.: «КОНСЕКО», 1998

87. Теория и практика накопления? и инвестиций в переходной экономике России. Под ред. Ю. В. Матвеева, В. Н. Строгова. Самара: СГЭА, 1999.

88. Ульянов B.C. Рентабельность и инвестиции в основной капитал//Вопросы статистики. — 2004. №2.- С.З5-37

89. Управление инвестиционным- проектом. Опыт IBM.: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995.

90. Уткин Э. А., Котляр Б. А., Рапопорт Б. М. Бизнес-планирование. М.: Издательство «ЭКМОС», 2002.

91. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция // Вестник Российской Академии Наук, 2006, № 9

92. Фомин A.A. // Инвестиционные стратегии промышленных предприятий в регионах. Сборник научных трудов НГТУ. №4-Новосибирск, 2002.

93. Френкель А. А., Симонова А. А. Прогноз развития российской экономики на 2003-2004 годы // Вопросы статистики. 2003. - № 9.

94. Халиков Р.З. // Формирование эффективной инвестиционной политики развития региона. журнал «Деньги и кредит» №3, 2005.

95. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. Пер с англ. / Науч ред. и авт. пред. Катькало В. СПб.: -Петербургский университет, 1997.

96. Царев В.В. // Оценка экономической эффективности инвестиций.- СПб.: Питер, 2004.

97. Царев В.В., Калубков В.В. Оценка экономической эффективности бизнес проектов на основе многоцелевой оптимизации. — СПб.: Нестор, 2000.

98. Черкасов В.Е. // Международные инвестиции.- М.: Дело,2003г.

99. Черников А.П. // Теории* и приоритеты регионального развития. журнал «ЭКО» №2, 2004 г.

100. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: пер. с англ. ~ М.: ИНФРА-М, 2003.

101. Шнейдер А., Кацман Я., Топчишвили Г. Наука побеждать в инвестициях, менеджменте и маркетинге. М.:Альпина, 2010.

102. Штайнхер А. Современные тенденции развития российского банковского сектора / пер. С. Винокур // Вопросы экономики . 12/2005 . -N12.-С. 18-31.

103. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1995.

104. Экспертный институт // Инвестиционный климат в России. -журнал «Вопросы экономики» № 5, 2006г.

105. Юн Г.Б., Таль Г.К., Григорьев В.В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2003.

106. Darreil К. Rigby. Management Tools 2005 An Executive's Guide. Bain and Company 2005.

107. Kevin Coyne, SomuSubramaniam. The McKihsey Quarterly, 1996,4.

108. Методические материалы по оценке эффективности инвестиционной политики, в т.ч.: Методические рекомендации по расчету эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. М.:

109. Федеральный закон от 25.02.1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Экономика и финансы электроэнергии. — 1999.-Вып. 4.-С.21-32.