Обоснование и реализация инновационных стратегий развития комбикормовых предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Николаев, Александр Фролович

• Николаев, Александр Фролович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Николаев, Александр Фролович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ КОМБИКОРМОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ СТРАТЕГИЙ

1.1. Сущность и содержание инновационной стратегии развития комбикормового предприятия

1.2. Факторы, определяющие формирование инновационной политики комбикормового предприятия.

1.3. Зарубежный опыт развития комбикормового производства.

ГЛАВА II. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КОМБИКОРМОВОГО

ПРОИЗВОДСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Состояние и перспективы развития отраслей животноводства и птицеводства в регионе.

2.2. Состояние и тенденции развития комбикормовой промышленности в Ленинградской области.

2.3. Эффективность агропромышленной интеграции комбикормового производства и животноводства

ГЛАВА III. ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ КОМБИКОРМОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Освоение организационных инновации в АПК Ленинградской области.

3.2. Инновационные стратегии комбикормовых предприятий в системе регионального АПК.

3.3. Совершенствование организации производства комбикормов на инновационной основе (на примере Волосовского комбикормового завода Ленинградской области).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование и реализация инновационных стратегий развития комбикормовых предприятий»

Актуальность темы исследования. Экономические тенденции в мире и •У отечественная практика доказывают, что развитие аграрной экономики и каждого отдельного сельскохозяйственного предприятия возможно при непрерывном процессе комплексного освоения организационно-экономических, технических, биологических, технологических и других нововведений.

Целый ряд сельскохозяйственных предприятий в сложнейших условиях реформ, сохраняя и наращивая свой потенциал производства, имеют высокий уровень его эффективности. Добиваясь положительных экономических результатов, они использовали инновационные технологии в вопросах генетики, содержания и кормления животных и птицы, кормопроизводства, соответствующих мировому уровню. При этом надо отметить, что далеко не все сельскохозяйственные предприятия, внедряя инновации, имеют желаемый результат. Опыт Нидерландов, Финляндии, США и передовых российских предприятий в последние годы показывает, что положительных результатов можно добиться только при комплексном развитии отраслей, обеспечивающих ресурсами сельскохозяйственное производство. Одной из таких отраслей является комбикормовая промышленность. Анализ работы животноводческих и птицеводческих хозяйств, получивших положительные результаты в ходе реформирования экономики, показывает, что каков уровень комбикормового производства в регионе, такие и результаты в животноводстве и птицеводстве, что подтверждается сравнением уровней продуктивности производства молока в Ленинградской >Ф области и в целом по России. В 90-х годах на комбикормовых предприятиях

Ленинградской области под руководством ОАО «Ленхлебопродукт» проводилась работа по поиску повышения эффективности использования комбикормов. В результате была разработана инновационная стратегия развития комбикормовой промышленности, где Волосовский комбикормовый завод (Волосовский ККЗ) был в авангарде всех нововведений.

Активно впитывая последние достижения биологии, медицины, химии, м агрономии, электротехники, техники и других областей науки, комбикормовая отрасль фактически становится связующим звеном между полеводством и животноводством, что сказывается на общей народнохозяйственной эффективности АПК. Таким образом видно, что роль уровня развития комбикормовой промышленности является одной из основополагающих предпосылок достижений в производстве мяса, яйца, молока. С вхождением России в ВТО без радикальных изменений в своей деятельности российские предприятия не смогут конкурировать с комбикормовой продукцией Запада. Это, в свою очередь, требует новых подходов к разработке инновационных стратегий их развития, основание ных на более полной реализации имеющегося потенциала всех участников технологического процесса в АПК: от производства комбикормов до их эффективного использования.

Диссертация посвящена исследованию роли инновационной стратегии в развитии комбикормовой промышленности, и сделаны выводы о применении ее в народном хозяйстве нашей страны. Сказанное выше в полной мере предопределяет актуальность и важность темы настоящего исследования. ^ Научно-теоретическая значимость данной темы исследования определяется еще и тем, что используемые в современной научной литературе термины «стратегия» и «инновация» имеют достаточно широкое толкование в прикладной экономической науке. Это создает определенные трудности при освоении инноваций в конкретных отраслях народного хозяйства. Поэтому существует необходимость уточнения этих категорий применительно к инновациям в АПК. 4 Проблемы эффективного развития комбикормового производства в условиях плановой экономики находились в сфере интересов таких учёных как Н.Черняев, М.Тимошишин, В.Афанасьев, Е.Тюрин, Л.Кожарова, Л.Ахкозов и др. Применительно к реалиям рыночных отношений современного периода проблемы стратегии инновационного развития являются предметом рассмотрения ряда международных конференций, находятся в центре внимания правительств многих стран, авторитетных международных организаций, прежде все го ООН. Они активно исследуются в трудах многих отечественных и зарубежных ученых: С.Авдашевой, И.Ансоффа, К.Багриновского, Ф.Безлудного, Е.Шершнева, Л.Чешинского, Н.Панина, С.Марина, А.Юкина, В.Богомолова, Д.Рымко, В.Бугакова, Ю.Фомина, П.Далидсера, А.Шутькова, Г.Николенко, Л.Шаловой, Н.Борхунова, Н.Лисициной, С.Валдайцева, В.Воронцова, О.Гончарова, В.Дементьева, П.Дойля, В.Заварухина, В. Завлина, В.Маевского, А. Николаева, Н. Розановой, В. Тюриной и многих других авторов.

Вместе с тем, проблемы обоснования и реализации инновационных стратегий развития комбикормовых предприятий в системе АПК продолжают активно обсуждаться в современных научно-теоретических изданиях и средствах массовой информации, что связано с недостаточной разработанностью проблемы и предопределяет необходимость активизации научных исследований по данным вопросам. Это обусловило выбор темы диссертационной работы, её цель, задачи и конкретные направления исследований.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование и реализация инновационных стратегий развития комбикормовых предприятий в системе обеспечения конкурентоспособного производства продукции АПК.

Для достижения данной цели определена необходимость решения следующих основных задач:

- уточнить содержание современных трактовок понятий «стратегия», «инновация» и «инновационная стратегия» применительно к комбикормовой отрасли;

- выявить факторы инновационного развития комбикормового предприятия в современных экономических условиях;

- обобщить зарубежный опыт стимулирования инновационной деятельности в комбикормовой промышленности;

- дать научную оценку состояния и тенденциям развития животноводства и комбикормового производства Ленинградской области;

- провести анализ эффективности интеграции предприятий в системе АПК при производстве комбикормов; f - разработать предложения по реализации организационных инноваций в АПК Ленинградской области;

- на примере конкретного комбикормового предприятия обосновать предложения по совершенствованию организации производства комбикормов на инновационной основе.

Объектом исследования являются предприятия комбикормовой промышленности и других отраслей агропромышленного комплекса Северо-(р Западного региона и их интегрированные формирования.

Предметом исследования являются: обоснование и реализация стратегий комбикормовых предприятий на инновационной основе, система отношений в интеграции промышленного и сельскохозяйственного производства, пути повышения на этой основе эффективности функционирования АПК Ленинградской области и Северо-Западного региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, менеджмента, маркетинга, инноваций и инновационной деятельности, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по экономической, аграрной и инновационной политике. В ходе исследований применялись методы системного и эмпирического подходов, экспертных оценок, экономического, статистического, логистического, монографического анализа и другие. Инфор-ф мационную базу составили законодательные и нормативные акты, программы развития агропромышленного производства, информация Петербургкомстата, данные департаментов экономики, пищевой и перерабатывающей промышленности, Правительства Ленинградской области.

Научная новизна и значимость диссертационной работы заключается в обосновании инновационных стратегий развития комбикормовых предприятий с целью повышения эффективности производства и конкурентоспособности животноводческой продукции. f Конкретные элементы научной новизны исследований заключаются в следующем:

- уточнена трактовка понятий «стратегия», «инновация» и «инновационная стратегия» применительно к деятельности комбикормовых предприятий в условиях конкретной ситуации спроса-предложения на рынке комбикормов как организационных нововведений, ориентированных на удовлетворение потребностей отраслей животноводства и птицеводства; р — установлено, что стратегии инновационной деятельности и развития предприятий АПК, включая предприятия по производству комбикормов, могут иметь достаточно широкий спектр своей направленности в зависимости от форм и степени интеграции производства, типов и структуры его интегрированных формирований;

- выявлено, что достигнутые в современный период улучшения в состоянии АПК являются следствием применения современной техники, технологий, новых методов менеджмента, маркетинга, и других видов инновационной деятельности;

- для разрешения отмеченных в работе противоречий в интеграции комбикормовых и сельскохозяйственных предприятий предлагается использовать прежде всего договорные (контрактные) отношения, а также новую форму информационно-технологической интеграции комбикормовых предприятий с поставщиками и потребителями продукции (сельхозпредприятиями) с привлечением региональных информационно-консультационных служб и использованием ERP-систем для оперативного управления запасами, производством и реализацией комбикормов требуемой рецептуры и качества в целях повышения общей эффективности инновационно-хозяйственной деятельности данного формирования;

- проведено исследование и анализ развития становления комбикормовой промышленности Ленинградской области во взаимодействии с отраслями птицеводства и животноводства; проведена разработка и внедрение принципиально новой технологии производства комбикормов на базе Волосовского комбикормового завода Ленинградской области, что обусловило экономическую устойчивость предприятия и конкурентоспособность его продукции.

Практическая значимость работы. Основные выводы и предложения диссертации могут использоваться законодательными и исполнительными органами на региональном уровне, менеджментом предприятий агропромышленного комплекса для принятия обоснованных решений по внедрению инноваций, руководством комбикормовых предприятий при переходе на инновационный путь развития и при проведении технических и технологических перевооружений.

Апробация работы. Предложения автора по реализации инновационных стратегий развития комбикормовых предприятий рассмотрены и одобрены Правительством Ленинградской области. Они докладывались на научно-практических конференциях в институте повышения квалификации кадров перерабатывающей промышленности (г.Москва) в 1998 и 2002 годах, на конференции работников комбикормовой промышленности России в г.Екатеринбурге в 1999 году, на первой сессии проекта «Поддержка инновационной системы Ленинградской области» в апреле 2005 года, в Академии менеджмента и агробизнеса (г.Санкт-Петербург) в феврале 2004 года, ряде других представительных семинарах, совещаниях и конференциях.

Основные положения диссертационной работы были реализованы соискателем в непосредственной деятельности ЗАО «Волосовский комбикормовый завод» Ленинградской области в 1989-2004 годах. Разработанные предложения по совершенствованию производства комбикормов внедрены на 37 комбикормовых предприятиях Российской Федерации и на 6 комбикормовых заводах

Ленинградской области. По материалам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 5,3 п.л. * Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Николаев, Александр Фролович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенных в настоящей диссертационной работе научного анализа и теоретических исследований установлено следующее:

1. В современный период из-за резкого усиления межстрановой и межкорпоративной конкуренции на товарных рынках, увеличения объемов и сокращения жизненного цикла инноваций для Российской Федерации резко возрастает значимость проведения эффективной инновационной политики, призванной обеспечить ликвидацию нарастающего технологического отставания от большинства развитых государств, достойное место страны на рынках высоких технологий. Только на этом пути правительство может добиться реализации достаточно крупных стратегических проектов, обеспечить активизацию инновационной деятельности во всех отраслях народного хозяйства и достичь высоких темпов экономического роста страны.

2. Проведенный в работе анализ современных трактовок категорий «стратегии» и «инновации», прежде всего применительно к инновационным стратегиям развития комбикормового предприятия, позволяет определять их значение как нововведений, ориентированных на удовлетворение конкретных нужд конечных потребителей. При этом в структуре типов инноваций наибольший удельный вес занимают организационные инновации, в то время как доля новых товаров и других технологических нововведений является достаточно ограниченной.

3. Анализ механизмов инновационного роста комбикормовой промышленности США и стран ЕЭС выявил определяющую роль государства в стимулировании инновационной деятельности предприятий отрасли. Тем не менее, практика показала недостаточную эффективность непосредственной государственной поддержки и финансирования отдельных направлений инновационной деятельности в национальных экономиках. Существенно больший эффект дает государственная поддержка инновационной инфраструктуры, реализация специальных программ поддержки инновационной деятельности частных фирм и инноваторов, предоставления различных льгот и преференций для развития интеллектуальной деятельности граждан и организаций, в том числе на региональном уровне.

4. Установлено, что стратегии инновационной деятельности и развитие предприятий могут иметь достаточно широкий спектр своей направленности в зависимости от форм и степени интеграции предприятий, видов их интегрированных формирований. Они могут строиться как на договорной основе самостоятельных хозяйствующих субъектов, так и на основах прав собственности и управления, а также в различных промежуточных положениях между формами этих отношений.

5. Анализ развития и проблем российского агропромышленного комплекса показал, что несмотря на некоторый подъем производства последних лет, его состояние далеко не отвечает требованиям удовлетворения потребностей страны в продуктах питания собственного производства по доступным ценам и качеству. Достигнутые улучшения в состоянии АПК являются, в основном, результатом деятельности устойчивых сельскохозяйственных предприятий, а также интегрированных формирований, созданных сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями, а также бизнесменами других отраслей (нефтяная и газовая промышленность, металлургия и т.п.), вкладывающих капитал в развитие отрасли как привлекательный объект для инвестирования. Данные положительные результаты являются во многом следствием применения современной техники и технологии, новых методов организации труда, маркетинга, брэндирования и других видов инновационной деятельности. Вместе с тем экспансия на российский продовольственный рынок иностранных инвесторов, товаропроизводителей и импортеров продолжает нарастать, что усиливает продовольственную зависимость страны от США, ЕС и других зарубежных поставщиков.

6. Учитывая специфику отношения собственности и управления в сельском хозяйстве (со специфическими отношениями земельной собственности), автор считает наиболее перспективным направлением реализации инновационных стратегий развития комбикормовых предприятий в системе интеграции регионального сельхозпроизводства установление договорных (контрактных) отношений. При этом при отсутствии или низкой эффективности комбикормовых цехов сельхозпредприятий возможно применение давальческих схем производства высококачественных комбикормов, обеспечивающих при их использовании существенный рост продуктивности скота и птицы, производства животноводческой продукции, что было доказано в практической деятельности ОАО «Ленхлебопродукт».

7. Для разрешения отмеченных в работе противоречий между промышленными и сельскохозяйственными предприятиями в работе предложена новая форма информационно-технологической интеграции комбикормового предприятия с поставщиками ресурсов и потребителями конечной продукции (сельхозпредприятиями) с привлечением региональных информационно-консультационных служб и использованием ERP-систем для оперативного управления запасами, производством и реализацией комбикормов требуемой рецептуры и качества в целях повышения общей эффективности инновационно-хозяйственной деятельности данного регионального формирования.

8. Реализация разработанных в диссертационной работе основных положений на Волосовском комбикормовом заводе доказала их эффективность и позволила определить направление инновационной деятельности в комбикормовой промышленности Ленинградской области и Северо-Западного региона. Так, например, эти положения были реализованы на ЗАО «Гатчинский ККЗ», ОАО «Лужский ККЗ», ЗАО «Тосненский ККЗ» и т.п.

Обобщая результаты проведенного исследования, можно констатировать, что применение инновационной стратегии развития способствует своевременному внесению корректив в деятельность комбикормовых предприятий и реализации их возможностей для преодоления кризисной ситуации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Николаев, Александр Фролович, 2005 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации - М: Герда - 1998.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I. М: «Ось-89» - 1998.

3. Федеральный закон № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 «Об акционерных обществах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом № 101-ФЗ от 24 мая 1999) // Российская газета, № Ю1. 28.05.1999.

4. Федеральный закон № 190-ФЗ от 30 ноября 1995 г. «О финансово-промышленных группах» // в кн. Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы М: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь» - 1998.

5. Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.99 «Об инвестиционной деятельности Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Финансовая Россия 1999 - № 8 - с. 6-7.

6. Указ Президента Российской Федерации № 1392 от 16 ноября 1992 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» (с изменениями на 16 апреля 1998 года) / Редакция юридического бюро «Кодекс».

7. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества (с изменениями на 3.03.1998) / Редакция юридического бюро «Кодекс.

8. Конвенция о транснациональных корпорациях. / В кн.: Транснациональные ФПГ и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. -М: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь» 1998 - с. 280286.1.. Книги и статьи

9. Авдашева С. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 186 с.

10. Авдашева С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования // Вопросы экономики, № 6 . 2001. - С. 100-113.

11. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал, №1. 2000. - С. 13-27.

12. Авдашева С., Розанова Н. Анализ развития структуры рынков в российской экономике (на примере рынков автомобильного бензина и сахара) // Российская программа экономических исследований. Серия «Научные доклады», №99.-2001.

13. Автономов В. Единство и многообразие современной экономической теории // в кн.: История экономических учений. -М.: Инфра-М, 2000. 762 с.

14. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист, №3 2000. — С. 26-32.

15. Аммосов Ю. Неустойчивая динамика // Эксперт, № 23. 2003. - С. 4850.

16. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия СПб.: Питер, 1999.

17. Багриновский К., Бендиков М. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом, №1. 2001. - С. 3-19.

18. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ.-М: Агропромиздат, 1989.-464с.

19. Батяева А. Адаптация промышленных предприятий через поиск заказов и регулирование запасов / Трансформация экономических институтов в пост-стветской России, под ред. Р. Нуреева (микроэкономический анализ). -М.: МОНФ, 2000.- 120 с.

20. Бауэр Дж., Кристенсен К. Прорывные технологии: быть на волне -М.: МГУ, Вестник молодых ученых Серия экономические науки, № 1(4). — 1999.

21. Баюнова Е., Кондрашова Е., Маматказин А. ФПГ в транзитивной экономике АПК: методологический аспект: -СПб., Изд-во НИЭСХ НЗ РФ, 1998. -78 с.

22. Безлудный Ф., Смирнова Г., Нечаева О. Сущность понятия инноваций и их классификация // Инновации, № 2-3. — 1998.

23. Берестов А., Питер А. Выбор стратегии развития залог успеха // Комбикорма, № 2. - 2002. - С. 8-9.

24. Бархунов Н. И др. Основные направления преодоления ценового диспаритета в АПК России // Организационно-экономические основы аграрного рынка.- Мн.: Армита, 1997. С.96-103.

25. Валдайцев С. Управление инновационным бизнесом. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

26. Валдайцев С. Антикризисное управление на основе инноваций. -СПб.: Изд-во СПБГУ, 2000.

27. Вороновицкий М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках // Экономика и математические методы, 1997. т. 33 Вып. 1. - С. 77-89.

28. Воронцов В., Ивина Л. Основные понятия и термины венчурного инвестирования. -М.: Ступени, 2002.

29. Гончаров О. К общему рынку села и промышленности. -СПб.: Изд-во НИЭСХ НЗ РФ, 1997. 129 с.

30. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики, № 3. 2003. - С. 26-44.

31. Гречанюк С. Развитие интеграции в АПК Северо-Запада России: Москва: Экономика, управление АПК № 3. 2004.

32. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, №8. 2001. -С. 71-72.

33. Давыдова А. Молочные реки мелеют // Эксперт, № 2. 2004. - С. 31-32.

34. Дементьев В. Инвестиционные и инновационные достоинства ФПГ // Экономика и математические методы, 1996. т. 32. Вып.2.

35. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики, № 2. 2001. - С. 108-124.

36. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики, № 10. 2001. - С. 55-69.

37. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. -СПб: Питер, 1999.

38. Долгопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности // Вопросы экономики № 5. 2001. - С. 46-60.

39. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике // Вопросы экономики, № 11.- 2003. С. 120-132.

40. Заварухин В. Бутоны инноваций // Российское предпринимательство, № 7-12. 2002; № 1. - 2003.

41. Завлин П., Васильев А. Оценка эффективности инноваций. — СПб.: Изд.дом «Бизнес-пресса», 1998. 216 с.

42. Ильина И. Вертикальная интеграция холдинга // Комбикорма, № 2. —2003. -С.6.

43. Имамутдинов И. Инновационный выбор // Эксперт, № 46. 2002. - С. 16-20.

44. История социалистической экономики СССР (1960-1970-е годы). Том седьмой // Наука Москва - 1980.

45. Как добиться успеха. -М.: Политиздат, 1991. 510 с.

46. Кидиров А. И др. Стимулирование инвестиций в АПК. — Москва —2004.

47. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

48. Кокурин Д. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001. 576 с.

49. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика, 1989.

50. Костина Г. Ловушка для капитала // Эксперт, № 5. 2003. - С. 32-34.

51. Костина Г. Тяжкая жизнь русских бактерий // Эксперт, № 16. — 2002. — С. 58-61.

52. Костина Г. Сельская тревога // Эксперт, № 25. 2002. - С. 18-21.

53. Костяев А. И др. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург.: Урал ГАСХ, 1996.- 156с.

54. Красильникова М. Профильный передел // Эксперт, № 16. 2004. - С. 52-56.

55. Кром Е. Передел без передела // Эксперт «Северо-Запад», № 5. 2004. -С. 16-19

56. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, № 3. — 2002. — С. 4-25.

57. Кэмпбэлл Д., Маршалл Р. Производство молока. — М.: Колос, 1980. 670с.

58. Ленинград и Ленинградская область в цифрах (статистический сборник) //Лениздат -1974.

59. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, № 11. 2001. — С. 4-16.

60. Макконел Р., Брю С. Экономикс. Т. I-II, М: Республика, 1992.

61. Маценович И., Кодачек А. Продовольственная безопасность и продовольственная политика. Санкт-Петербург 2004.

62. Менеджмент технологических инноваций. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета, 2001.

63. Мескан М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: «Дело», 1994.

64. Мильнер Б. Теория организации. М.: Инфра-М, 2001. 478 с.

65. Михина Н. Сегодня затраты завтра прибыль // Комбикорма, № 3. — 2002.-С. 8-9.

66. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 год. Под. ред. Л. Гох-берга, Л. Миндели. -М.: Центр исследований и статистики науки. 2000.

67. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: Финстатинформ, 2000.-46 с.

68. Николаев А. Финансово-промышленные группы в России противоречия становления / в кн.: Шансы российской экономики. -М.: Изд-во ТЭИС, 1997.

69. Нуреев Р. Экономическая природа фирмы: неоинституциональный подход // Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. д.э.н. Р. Нуреева. М.: МОНФ, 2001. 262 с.

70. Оппенлендер К. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики // Вопросы экономики, № 10. 1996. - С. 117-124.

71. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. -М.: Наука, 1992.-286 с.

72. Петрова Ю., Кашкин В. В группе риска // Эксперт, № 37. 2003. - С. 44-49.

73. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения, 1993.-812 с.

74. Продовольственная стратегия США. ~М,: Колос, 1999. 232 с.

75. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2002-2003 годы // Эксперт, № 43. 2003. - С. 129-163.

76. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики, № 1. 2002. - с. 50-67.

77. Романцев С. Будем наращивать производственный потенциал // Комбикорма, № 5. — 2002. С. 2-3.

78. Российский статистический ежегодник, 2003: стат.сб. / Госкомстат России. -М.: 2003. 705 с.

79. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2003: стат. сб. / Госкомстат России. -М.: 2003. 695 с.

80. Семь нот менеджмента. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000.

81. Сектор комбикормов Санкт-Петербурга и Ленинградской области: обзор сектора. -СПб.: ТАСИС, 1994. 90 с.

82. Сектор комбикормов Санкт-Петербурга и Ленинградской области: генеральный план развития. -СПб.: ТАСИС, 1995. 57 с.

83. Скидан В. По принципу вертикальной интеграции // Комбикорма, № 1.-2003.-С.9.

84. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь / под.ред. Л. Губерга. -М.: ЦИСН, 1996.

85. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики, №7. 1999. - С. 4-30.

86. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности (в двух томах). СПб.: «Экономическая школа», Том 1-2, 2000.

87. Трейси М. Сельское хозяйство в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. -СПб.: Экономическая школа, 1995. 431 с.

88. Тулупников А. Технический прогресс и экономика животноводства США. М.: Колос - 1969.

89. Тюрина В. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. -Саратов: Изд-во СГТУ, 1994.

90. Тюрин В. На верном пути // Комбикорма, № 1. 2002. - С. 4-5.

91. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики- 2000 -№ 5.

92. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент. -М.: «Интел-Синтез», 1998.

93. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России / Под ред. ПаппэЯ. М.: Центр политических технологий, 1997.

94. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика Ростов-на-Дону: ЦОП «Коралл-Микро», 1997.

95. Холдинговые компании и финансово-промышленные группы в неф-теперерабатывающе и нефтехимической промышленности России. -М.: ЦНИИ ТЭКЕФ 1994.

96. Холл Р. Организации: структуры, процессы, результаты. СПб: Питер, 2001.-512 с.

97. Хруцкий В. Южнокорейский парадокс. — М.: Финансы и статистика, 1993.-240 с.

98. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: «Экономическая школа», 1996.

99. Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ // Экономист 2000- №9- с. 44-50.

100. Чаянов А. Крестьянское хозяйство. -М.: Экономика, 1989. — 492 с.

101. Черемисина Т. Реструктуризация собственности как форма адаптации "красных директоров" к рынку // Трансформация экономических институтов в постсоветской России / Под ред. Р. Нуреева (микроэкономический анализ), М.: МОНФ 2000.

102. Читиповахян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал, № 9. 2000. - С. 67-74.

103. Шапочкин В. Качественные комбикорма основа развития животноводства // Комбикорма, № 1. - 2004. - С. 2-3.

104. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал, № 10 1997.

105. Юб.Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. -М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.

106. ШерерФ., Росс Д. Структура отраслевых рынков. -М.: Инфра-М -1997.- 698 с.

107. Шершнев Е. Продовольственная стратегия США. М.: Колос - 1999.

108. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия -М.: Наука, 1995. -451 с.

109. Шумпетер И. Теория экономического развития -М.: Прогресс 1982 -с. 167-214.

110. Щелов В. Структура без посредников // Комбикорма, № 4. 2003. — С. 10-11.

111. Эксперт-200. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт, № 36. 2003. - С. 81-158.

112. Юдаева А. Подтверждение старых гипотез // Эксперт, № 2. 2004. - С.

113. Яковлев А. Структурные ограничения либеральных реформ в российской экономике // Экономический журнал ВШЭ, Том 5, №1, 2001.

114. Якунина А. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 183 с.116. ww. Rackpert. Ru. Влияние реструктуризации на стоимость компаний.