Обоснование формирования и рационального использования трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий на основе эффективного функционирования социальной инфраструктуры села: На материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Паронян, Арарат Артюшович

• Паронян, Арарат Артюшович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Паронян, Арарат Артюшович

Введение

1. Теоретические аспекты определения сущности социальной инфраструктуры и ее влияние на формирование и использование трудовых ресурсов

1.1. Социальная инфраструктура, ее сущность, функции, и особенности развития в условиях реформирования экономики

1.2. Социальная сфера и формирование трудовых ресурсов, их взаимосвязь и взаимообусловленность

1.3. Критерии и показатели эффективности социальной инфраструктуры

2. Экономические и социально-демографические условия формирования и использования трудовых ресурсов сельского хозяйства

2.1. Экономические условия и особенности социально-демографического развития села

2.2. Состояние развития социальной инфраструктуры, ее влияние на формирование трудовых ресурсов сельского хозяйства

2.3. Влияние уровня функционирования социальной инфраструктуры на эффективность использования трудовых ресурсов

3. Основные направления развития социальной инфраструктуры, совершенствования формирования и повышения эффективности использования трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий

3.1. Совершенствование формирования и повышения эффективности функционирования социальной инфраструктуры

3.2. Обоснование направления рационального формирования трудовых ресурсов и их высокопроизводительное использование в условиях структурной перестройки социальной инфраструктуры

3.3. Совершенствование форм и методов государственного регулирования экономического и социального развития сельского хозяйства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование формирования и рационального использования трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий на основе эффективного функционирования социальной инфраструктуры села: На материалах Курской области»

Актуальность темы исследования. В последние годы по многим объективным и субъективным причинам резко сократились инвестиционные вложения в сельское хозяйство, наметились ускоренные темпы спада производства продукции, возросли ее издержки и трудоемкость, ухудшилось состояние социальной сферы села. В этих условиях возрастает актуальность исследования влияния социальной инфраструктуры на формирование и использование трудовых ресурсов сельского хозяйства.

Значение социальной сферы в создании благоприятных условий для воспроизводства демографического и социального потенциала сельского хозяйства нашло свое отражение в работах Е.Г. Антосенкова, И.Д. Афана-сенко, И.Е. Борисовской, И.Л. Иванова, Д.Н. Карпухина, И.Е. Мальцева, В.Ф. Машенькова, А.Б. Соскиева, А.Ф. Суркова, А.Н. Щанникова и других. Социальная сфера выступает, с одной стороны, как цель развития сельского хозяйства, а с другой - в качестве одной из предпосылок самого экономического развития общества через реализацию человеческих способностей.

Теоретические и практические разработки вышеуказанных ученых относятся в основном к периоду централизованно-планируемого управления экономикой, и лишь отдельные положения развития социальной инфраструктуры села, формирования и использования трудовых ресурсов раскрывают особенности решения этих проблем в современных условиях. В частности остаются малоисследованными вопросы оценки современного состояния инвестиционных вложений в социальную и производственную инфраструктуру села, обоснования направлений и источников их формирования, влияния уровня социального и экономического развития на воспроизводство населения и трудовых ресурсов, повышение трудовой активности и производительности труда работников сельскохозяйственных предприятий и эффективности сельскохозяйственного производства.

Актуальность исследования этих проблем, необходимость разработки теоретических предпосылок и практических мер по их реализации обусловили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение задач по повышению социальных условий воспроизводства трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий и повышению эффективности их использования.

В соответствии с этой целью поставлены и решались следующие задачи:

- уточнить сущность и содержание категории "инфраструктура", определить особенности ее функционирования в условиях многоукладное™ и становления рыночных отношений в сельском хозяйстве;

- выявить и обосновать взаимосвязь и взаимообусловленность социальной и производственной инфраструктур и их влияние на эффективность сельскохозяйственного производства;

- изучить состояние и особенности экономических и социальных условий сельского хозяйства, демографической ситуации и миграционных процессов на селе и определить их влияние на формирование и повышение эффективности использования трудовых ресурсов сельского хозяйства;

- разработать и обосновать прогноз потребности в объектах, учреждениях и соответствующих капитальных вложениях на развитие социального обслуживания сельского населения, изучить влияние рационального функционирования объектов социальной инфраструктуры на повышение эффективности сельскохозяйственного производства;

- разработать предложения по совершенствованию подготовки и повышения квалификации кадров сельского хозяйства, форм и методов их материального стимулирования и высокопроизводительного использования в сельском хозяйстве.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов, социологов.

В процессе исследования использованы нормативные и законодательные акты по развитию социальной сферы села и сельского хозяйства в целом, совершенствованию хозяйственного механизма, а также труды ученых экономистов - аграрников, в области экономики труда и экономики социальной сферы.

В диссертации использованы фактические данные оперативной и годовой отчетности агропромышленных предприятий, данные Госкомстата России, Курского областного комитета государственной статистики, статистические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати. Для анализа и обработки материалов использовались методы выборочного и монографического наблюдения, группировок, корреляции, рядов динамики, сравнения, цепных подстановок и исторический метод.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются социальные условия сельских районов Курской области и их влияние на формирование, закрепление и использование трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях. Предметом исследования являются социально-демографические и экономические условия воспроизводства трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий, состояние и поиск путей рационального функционирования социальной инфраструктуры, роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретико-методических основ и практических предложений по рациональному функционированию отраслей и объектов социальной сферы села и на этой базе совершенствованию формирования трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий и повышению эффективности их использования.

К числу важнейших разработок относятся:

- дано теоретическое определение категории "социальная сфера", выявлены и обоснованы ее отличия от категории "социальная инфраструктура", применяемой в экономической литературе как единой характеристики социальной экономики;

- установлено влияние уровней развития производственной и социальной инфраструктур на формирование квалифицированных кадров и их рациональное использование в сельском хозяйстве;

- выявлены основные тенденции и факторы социального и экономического развития сельскохозяйственных предприятий, определено их влияние на формирование трудовых ресурсов, на их закрепление и рациональное использование в сельском хозяйстве;

- разработан и обоснован прогноз потребности сельского населения в объектах, учреждениях социальной сферы и соответствующих капитальных вложениях на осуществление прогноза.

Практическая значимость, апробация результатов исследования. Положения, рекомендации и выводы, сформулированные в диссертации, вытекают из логики теоретике - экономического анализа, обобщения статистических данных и изучения отечественной и зарубежной литературы по данной проблематике.

Теоретические разработки диссертации могут быть применены в учебном процессе при чтении спецкурсов по проблемам формирования и повышения эффективности использования трудовых ресурсов сельского хозяйства. Отдельные выводы диссертации могут быть использованы в качестве методической и теоретической базы для научного обоснования региональных программ развития социальной инфраструктуры села и кадровой политики сельского хозяйства.

Практическая значимость исследования заключается в использовании теоретических и методических разработок при определении путей совершенствования формирования и эффективного использования квалифицированных кадров сельскохозяйственных предприятий, оценке социальной ситуации на селе, определении потребности сельского населения в объектах, учреждениях социальной сферы и условий их рационального функционирования.

Результаты исследования по данной проблеме доведены до сведения и приняты к внедрению комитетом сельского хозяйства правительства Курской области. Отдельные разработки автора использованы при разработке прогноза целевых программ инвестирования социальной сферы села и программы реформирования профессионального и высшего образования.

Основные положения диссертационной работы получили положительную оценку на международной научной конференции (г. Орел, 1999 год), на всероссийской научно-практической конференции (г. Рязань, 1999 год), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов (г. Курск, 1999 г., 2001 г., 2002 г.).

Результаты исследования опубликованы в шести работах, общим объемом 2,7 п. л., в том числе в центральных изданиях и журналах 0,7 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 155 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (на 13 стр.) и приложения (на 25 стр.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Паронян, Арарат Артюшович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования социальной инфраструктуры сельского хозяйства Курской области сделаны следующие теоретические, методические и практические выводы:

1. На основе обстоятельного изучения и оценки различных концепций внесена ясность в определение содержания категорий "социальная инфраструктура" и "социальная сфера". "Социальная инфраструктура" рассматривается как совокупность элементов производительных сил в виде отраслей, производств и видов деятельности, обеспечивающих эффективное функционирование основного производства и воспроизводства рабочей силы.

Социальная сфера" охватывает процесс производства и реализации социальных услуг, а также совокупность отраслей, объектов и учреждений, в которых создаются услуги. Следовательно, категория "социальная сфера" имеет пространственное измерение и по своему содержанию шире категории "социальная инфраструктура".

2. В отличие от экономического эффекта социальный эффект не может быть полностью выражен количественно. Поэтому при определении социальной эффективности пользоваться теми же методами, что и при определении экономической эффективности не всегда представляется возможным. В диссертации с этой целью использована методика совместной оценки величин различной физической природы через приведение значений этих показателей к сопоставимому виду с помощью ранговой характеристики Спирмэна.

3. В сельском хозяйстве Курской области наблюдается резкий спад производства продукции, ухудшение уровня социального обслуживания сельского населения. За период 1991-2000 годы производство зерна сократилось на 47,0%, сахарной свеклы - 78,1, мяса - 69,0, молока - 71,3, шерсти - на 97,8%. Число детских дошкольных учреждений сократилось на 70,6%, число клубных учреждений и библиотек сократилось на 17,3%. Ухудшился уровень благоустройства сельского жилого фонда (уровень обеспеченности водопроводом снизился на 15%, центральным отоплением -11,2, горячим водоснабжением - на 23,7%).

4. Численность работников, занятых в сельском хозяйстве, сократилась за годы реформирования экономики на 28,9%, численность лиц, занятых в жилищно-коммунальном хозяйстве и культурно-бытовых учреждениях, сократилась на 41,2%. Подготовка рабочих кадров массовых профессий для сельскохозяйственных предприятий сократилась в 2,4 раза, для социальной сферы села -на 41,7%.

5. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий рабочими кадрами массовых профессий за последние годы резко снизилась, в профессиональной структуре возрос удельный вес работников старших возрастных групп с низким уровнем квалификации, появились незанятые лица и безработные, в связи с закрытием отдельных объектов и учреждений социальной и культурной сферы.

6. Для стабилизации процесса движения рабочих кадров массовых профессий и специалистов и их закрепления в сельском хозяйстве необходимо осуществить комплекс социально-экономических мер, направленных на стимулирование престижности сельскохозяйственного труда, удовлетворения потребности сельского населения социально-бытовыми услугами, обеспечения всех работников рабочими местами в соответствии с их квалификацией и профессией. Основой практической реализации этих мер является укрепление экономики и финансового состояния сельскохозяйственных предприятий путем совершенствования механизма взаимоотношений между учреждениями сферы подготовки квалифицированных кадров и сферы потребления ресурсов труда, то есть между сферами предложения и спроса труда.

7. В качестве источников инвестиционных вложений на содержание и развитие социальной сферы села на начальном этапе переходной экономики необходимо использовать средства бюджетов Российской Федерации, субъектов Федерации, местных бюджетов, внебюджетных фондов и средства населения. В качестве внебюджетных источников инвестирования развития социальной сферы сельской местности необходимо использовать: средства от приватизации государственного и муниципального имущества; средства, привлеченные через Сбербанк России; добровольные взносы и пожертвования предприятий, организаций, частных лиц; доход от местных займов; суммы от выявленных скрытых доходов и штрафы, налагаемые за сокрытие; доходы от деятельности коммерческих структур; местные налоги, сборы, платежи, пошлины и другие поступления.

8. В целях стимулирования строительства объектов социальной инфраструктуры и укрепления материальной базы социальной сферы села необходимо освободить от налогообложения средства, направляемые на эти цели, установить льготное кредитование такого строительства.

Максимальные льготы следует предоставлять для развития небольших и отдаленных сел. Целесообразно расширить систему привилегий (например, по обеспечению материалами, оборудованием) и льгот гражданам, сооружающим собственные жилые дома и хозяйственные постройки в сельской местности.

9. На основании обстоятельной оценки развития и функционирования социальной инфраструктуры, уровня социального обслуживания сельского населения и с учетом сложившихся норм удовлетворения потребностей в социальных услугах jp регионе разработан прогноз потребности сельского населения в объектах, учреждениях и капитальных вложениях, а также определены источники поступления и их размещения по отдельным объектам.

10. Использование методов корреляции и регрессии показало, что с повышением уровня социального состояния села на один балл объем производства валовой продукции сельского хозяйства в расчете на одного работника повышается на 0,92 тыс. руб.; а коэффициент эластичности по этому фактору (Э=0,17) показал, что рост уровня социального состояния села на 1% обеспечивает рост производительности труда на 0,17%. Изменение производительности труда на 50,6% обусловлено влиянием факторов включенных уравнением множественной регрессии.

Таким образом, уровень развития социальной инфраструктуры сельской местности находится в тесной взаимосвязи с уровнем использования производственных ресурсов. Следовательно, вопросы развития социальной инфраструктуры необходимо рассматривать в комплексе с развитием сельскохозяйственного производства, обеспечить пропорциональность и согласованность в развитии производственной и социальной сферы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Паронян, Арарат Артюшович, 2002 год

1. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики//Вопросы экономики.-1994.-367 с.

2. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы эко-номики.-1996.-№9.-С.28-29.

3. Амосов М. Автомобильные дороги в структуре АПК//Вопросы экономики.- 1978.-Xo3.-C.57.

4. Антосенков Б.Г. Мониторинг социально-трудовой сферы РФ//Социологические исследования.-1995.-№9.-С.50-65.

5. Аляев Г.Е. Роль социальных факторов в стабилизации сельских трудовых коллективов. Киев,- Киевский государственный университет,-1989.-С.З.

6. Баликоев В.З. Общая экономическая теория/Учебное пособие.-Новосибирск, 1998.-525 с.

7. Баутин В.М. Социально-экономические факторы интенсификации сельскохозяйственного производства. -Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1987.-С.47-50, 87, 195-199.

8. Безбородкин С.Ф. Методы обоснования перспектив развития социальной инфраструктуры села. Центральный научно-исследовательский экономический институт.-М.,- 1990.-С.7-8.

9. Беленький В.Р. Российская деревня: из прошлого в будущее.-М.: Знание, 1991.-С.39-49.

10. Беседина В.Н., Паронян А.С. Трудовые ресурсы аграрного сектора: современные проблемы подготовки и использования.-Курск: КГСХА, 1998.-141 с.11 .Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы).-М.: Экономика, 1997.-С.35-45.

11. Бондаренко С.В. Экономическая эффективность производства и развитие социальной инфраструктуры села. -Л.: НИИ экономики и организации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны РСФСР, Л.: 1988.-С.8-9.

12. Борисовская И.Е. Социально-промышленные факторы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. ВНИИЭТУСХ.-М.:1988.-С.8-11, 22.

13. Багуцкий А.А., Я куба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984.-С. 178-179, 199.

14. Булгаков С. Капитализм и земледелие.-СПб, 1990.-Т.1.

15. Бутин Н.И. Социально-культурное развитие села на современном этапе. -Киев: Вища школа, 1987.-С.74-77.

16. П.Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. -М.: Агропромиздат, 1989.-С.31.

17. Вишневская Н.Т. Рынок труда на фазе подъема наступил ли перелом? // Мировая экономика и международные отношения.-М., 1996.-№3,-С.17.

18. Владимиров Д. Будем решать / КП. 9 августа.-№125.-С.2.

19. Галицкий Ф. Содержание понятия "Трудовые ресурсы" в социалистическом обществе// Социалистический труд.-1975.-№8.-С. 114.

20. Гребенникова Л.А., Богдан-Блакитный P.M. Рекомендации по разработке шкал прогрессивно возрастающих расценок на продукцию в растениеводстве.-М., 1982. 20 с.

21. Григорович Л.Н. Экономические проблемы формирования и использования инвестиций в сельскохозяйственном производстве России. -Великие Луки, 1977.-С. 29-31.

22. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы //АПК: экономика, управление.-2001.-№5.-С.18-25.

23. Докальская В.К. Влияние уровня развития социальной инфраструктуры на формирование и обеспеченность сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами. Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования. -М., 1990.-С.З.

24. Дорж А.Н. Научное управление социальными процессами на селе: проблемы, решения. Алма-Ата: Казахстан, 1988.-С. 146-147.

25. Дугин П.И. Проблемы производительности сельскохозяйственного труда в новых условиях хозяйствования. -М.: МСХА, 1993.-С.29-36.

26. Жамин В.А., Егизарян Г.А. Эффективность квалифицированного труда.-М.: Экономика, 1968.-С.8.

27. Жамин В.А. Инфраструктура при социализме // Вопросы эконо-мики.-1977.-№2.-С.14.

28. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории.-Новосибриск: Наука сиб. отд-ние, 1991.-С.442.

29. Захарченко А.Г., Каторгин А.И. Бригадный подряд в земледелии.-М.: Агропромиздат, 1985.-284 с.

30. Иванов Л.И. Социальная сфера как фактор повышения эффективности использования трудовых ресурсов села Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования.-Балтика, 1989.

31. Зимин П.А., Дмитриевский Ю.Д. География Вологодской области. Северо-Западное книжное издательство, 1972.-С.16-18., 25-36.

32. Иванов И.Л. Социальная сфера как фактор повышения эффективности использования трудовых ресурсов села. Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования. Балашиха.-1989.

33. Игнатовский П.А., Дзарасов С.С. Развитие форм обобществления сельскохозяйственного производства.-М.: Экономика, 1977.-С.17.

34. Индивидуально-кооперативный сектор. Проблемы развития Под ргд. Аганбегяна А.Г. М.: Экономика, 1989.-С.20.

35. Иоффе Г.В. Нечерноземье: социальная география и хозяйство. М.: Знание, 1986.-С.4, 14.

36. Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий. Экспертное заключение ИЕ РАН. -Вопросы экономики. -1994. -№6.-С. 16-37.

37. Канчис В.А. Социально-экономическая значимость и особенности развития социальной инфраструктуры села. Вильнюсский государственный университет. -Вильнуюс, 1986.-С.З.

38. Кононенко В.И. Социальные проблемы развития трудовых ресурсов.-Ташкент: Узбекистан, 1982.

39. Коробейников М. Инвестиции основной фактор долгосрочного финансирования // Экономист.-2001 .-№5.-С. 85-92.

40. Корчагин В.П. Трудовые ресурсы в условиях научно-технологической революции.-М.: Экономика, 1974.-167с.

41. Костяев А., Михайлов А. Методология решения социально-экономических проблем села // АПК: Экономика, управление, 1992.-№4,-С.10-14.

42. Костяев А. Социальное развитие села Нечерноземной зоны Российской Федерации. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности,- 1994 г.-№10 С.13.

43. Котляр А.Э. Структура занятости населения: Проблемы совершенствования.-М.: Наука, 1989.-118 с.

44. Котляр А.Э. Научные основы использования рабочей силы // Экономические науки .-1976. -№7. -С. 24.

45. Куватов М.Р. Социально-экономические аспекты планирования коллектива сельскохозяйственного предприятия.-М.: МСХА, 1988.-С.7-8.

46. Лапшин М. Внутрихозяйственные экономические отношения в новых условиях // АПК: экономика и управление.-1994.-№8.-С.63-68.

47. Литвяков П.П. Научные основы использования трудовых ресурсов.-М.: Мысль, 1969.

48. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1988.-С. 8,21,113.

49. Максимов Я.Я. Реализация стимулов к труду в АПК. Казанский университет. 1990.

50. Мальцев И.Е., Рулева Л.П., Шевлоков М.А. Трудовые ресурсы села: проблемы использования и управления. М.: Знание, 1987.-С.4-9, 2033,54.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23.-С.191,437.

52. Машенков В.Ф., Беленький В.Р., Григорьев С.Э. Основные направления социального развития села. ВНИИ информации и технико-экономических исследований АПК.-М., 1988.-С.27-30.

53. Машенков В., Лысенко Е. Социальное развитие села АПК: экономика, управление. -1994.-№9.-С.3-7.

54. Меньшикова М.А., Паронян А.С. и др. Инвестиционные вложения в социальную сферу сельского хозяйства: источники формирования, использования.-Курск, КГСХА, 1999.-143 с.

55. Меркушев Л.А. Территориальные системы производства, расселения, инфраструктуры Урала // Вестник Пермского государственного уни-в ерситета.-1976.-вып.2.-С. 180.

56. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК, М,: Агропромиздат, 1990.-С.208-212.

57. Михайлов Б. Назревшие вопросы аграрной реформы//АПК: экономика, управление.-1994.-№5.-С.73-76.

58. Москалев М.В., Зейналов И.М. и др. Демографическая база пополнения трудового потенциала в регионе // Достижение науки и техники.-2001.-№4.-С.8-14.

59. Мусин Р.С., Гатаулин Р.Ф. Эффективность производства и социальное развитие села. Уфа, 1989.-С.З.

60. Мутасов М.С. Социальные проблемы трудовых ресурсов в СССР.-М.: Экономика, 1977.-С.83.

61. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой.-М.: Ин-форм агробизнес., 1996.-83 с.

62. Никифоров JI.B. Социально-экономическая интеграция города и села. М.: Наука, 1988.-С.249-250.

63. Нусратуллин В. К вопросу о рентабельности и социально-экономической стабилизации // АПК: экономика и упралвение.-1995.-№5,-С .43-49.

64. Овсянникова Т. Инвестиционный потенциал населения на региональном рынке зерна // Вопросы экономики.- 2001.-№5.-С.107-113.

65. Одоевский И.Д. Оценка трудового потенциала сельскохозяйственного предприятия. М.: ВНИИЭТУСХ.-1991.-С.2-3, 8-15.

66. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма-М.: Московский университет, 1994.-367 с.

67. Оценка производственного потенциала в хозяйственном механизме АПК. Сборник научных трудов. Харьковский сельскохозяйственный институт, 1990.-С.З-4, 9,14,31,40-41.

68. Панаетов С.К. Использование трудового потенциалов в сельском хозяйстве МССР. М.: ВНИИЭТУСХ.-1992.-С.5-8.

69. Панкратов А.С. Трудовой потенциал в системе управления.

70. Панкова К. Собственность: формы, отношения, укла-ды//Международный сельскохозяйственный журнал.-1996.-№2.-С.7-11.

71. Паронян А.С. Трудовые ресурсы аграрного сектора бассейна Курской магнитной аномалии: формирование, использование. -С.-Петербург-Пушкин: Изд-во СПГАУ, 1994.-288 с.

72. Паронян А.С. Совершенствование подготовки и закрепления рабочих кадров массовых профессий на этапе перехода к рыночной экономике // Социальные проблемы развития села в условиях многоукладной экономики.-С.-Петербург, 1993.-С.116-118.

73. Паронян А.А., Меньшикова М.А. Влияние социальной инфраструктуры на формирование и закрепление квалифицированных кадров в сельском хозяйстве // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции.-Рязань, 2000.-С. 137-138.

74. Паронян А.А. Некоторые проблемы занятости молодежи на современном этапе // Материалы научно-практической конференции.-Курск, 2001.-С.42-45.

75. Петрик А.В. Экономические проблемы развития социальной инфраструктуры села. -М. Изд. МГУ, 1982.-С.5.

76. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа России.-М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-С.146.

77. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК//Экономист.-2001 .-№5 .-С .92-95.

78. Платон М.С. Социальная инфраструктура села. -М.: 1985.- С.7-10,41.43.

79. Платонов О.А. Повышение качества трудовой жизни: Опыт США.-М.: Культурно-производственный центр Рада, 1992.-С.188.

80. Повышение эффективности производственного потенциала. Сборник научных трудов.-М.: МСХА, 1987.

81. Покоякова Г.М. Прогнозирование и рациональное использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. -М.: ВНИИЭТУСХ.-1992.-С.З.

82. Поштус Б. Повышать эффективность аграрного комплекса // АПК: экономика, у правление.-1996.-С. 3-7.

83. Проблемы повышения экономической эффективности аграрно-промышленного комплекса. Материалы научно-производственной конференции экономического факультета. ВМИ. Вологда, 1990.

84. Проблемы повышения экономической эффективности АПК Севера в условиях рыночных отношений. Сборник докладов. ВМИ. -Вологда, 1991.

85. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Под ред. Добрынина В.A. -JI.: Агропромиздат, 1986.-С.20.

86. Проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей СССР. Под ред. Гвоздецкого Н.А., Крючкова В.Г. -Изд. МГУ, 1989.-С.252.

87. Производительные силы Нечерноземной зоны РСФСР. Под ред. д.э.н. Гладышева А.Н., д.э.н. МожинаВ.П. -М.: Мысль, 1977.-С.225-234.

88. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. / Госкомстат России.-М., 2000.-642 с.

89. Сельское хозяйство Курской области: Стат. сб. /Облкомстат-Курск, 2001.-205 с.

90. Рофе А.И. Экономика и социология труда.-М.: Изд-во МИК, 1996.-128 с.

91. Русанов Е.С. Вопросы теории и эффективности использования трудовых ресурсов/Трудовые ресурсы СССР.-М.: Экономика, 1978.-С.24.

92. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. М.: Экономика, 1989.-С.238.

93. Рябушкин Г.Б., Дадашев А.З. Трудовые ресурсы и эффективность производства. -М.: Зенание, 1981.-С.150.

94. Савушкин В. Реформа в АПК.Экономист.-1995.-№6.

95. Савченко П. Социальные приоритеты: проблемы и решения. Эко-номист.-l 995 .-№5.

96. Самодурова М.Ф. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление.2001.-№5.-С.25-30.

97. Саруханов Э.Р. Социально-экономические проблемы управления рабочей силой при социализме.-Л.: Изд-во Лен. института, 1981.-С.16-17.

98. Свободин В.А. Социально-экономические факторы развития сельского хозяйства/УЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1994.-№1 .-С.8-10.

99. Сводный статежегодник Курской области // Статистический сборник: Курск, 2000.-518 с.

100. Семин А., Шарохина Г. Организация оплаты труда в условия аграрной реформы //АПК: экономика, управление.-1995.-№5.-С.39-43.

101. Семенович B.C. Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства и социального развития села.М.: Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства. -М., 1990.-С. 1-2, 23-31.

102. Серова Е.В. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России. -Вопросы экономики.-1995.-№1.-С.32-46.

103. Скнарь Н.К. Совершенствование качества рабочей силы в условиях агропромышленной интеграции. Ростовский государственный университет. Ростов-на-Дону, 1986.-С.4-7, 16-21.

104. Соловникова Р.К. Взаимосвязь развития сельскохозяйственного производства и сферы обслуживания населения. Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства. -Новосибирск, 1990.-С. 12.

105. Сонина В. Развитие социально-культурной сферы как фактор социальной защищенности населения. -Вопросы экономики. -1992.-№7.

106. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз (1993 г.): Издательский центр РАН, 1994.-С.462.

107. Социальная инфраструктура деревни. -Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. 1994.-№12.

108. Социально-экономическая ситуация в России. Вопросы экономики.-1994.-№2.-С.126-160.

109. Социально-экономический потенциал села. Под ред. Никифорова Л.В. М.: Наука, 1986.-С.96-127.

110. Социально-экономические проблемы производительности труда и воспроизводства рабочей силы в сельском хозяйстве М.: Наука.-1979,-С.54-165.

111. Социально-экономические проблемы развития села. Под ред. ФтомоваГ.С. Киев.: Наукова думка, 1988.-С.69-71, 94-98, 107, 213.

112. Социально-экономические факторы развития АПК. Под ред. проф. СдобноваС.И. -М.: Агропромиздат.-1990.-С.148, 158.

113. Социальное развитие села в условиях аграрной реформы. Экономика сельского хозяйства России. 1994.-№12.-С.9.

114. Социальное развитие села и формирование трудовых коллективов. Под ред. Соскиева А.Б.- М.: Агропромиздат.-1989.-С.5-6, 11-12.

115. Социальный потенциал села в условиях перестройки. Под ред. Круковского А.С. -Минск: Наука и техника, 1990.-С.35-39.

116. Стронгина М Л. Социальное развитие села: поселенческий аспект. -М„ 1989.-С.75-151.

117. Струмилин С.Г. Наши трудовые ресурсы и перспективы хозяйственного строительства.-М.: вып.2, 1922.

118. Табачников В.Б. Социальное развитие села. -JL, 1990.-С.5.

119. Терентьев И. Итоги работы агропромышленного комплекса в 1994 году. Экономист. -1995.-№4.

120. Тимашевич В.Н., Шудрин В.И. Сравнительный статистический анализ в матрицах. Бухгалтерский учет, финансы, кредит и статистика.-1992.-№23.-С. 137-141.

121. Тощенко Ж.Г. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития.-М.: Мысль, 1980.-С.206.

122. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьба крестьянства. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.-1995,-№12.

123. Уровень жизни населения Курской области: стат. со./Облкомстат.-Курск, 2000.-168 с.

124. Фролов О., Бобков О. Формирование механизма социальной поддержки населения Севера. Вопросы экономики.-1993.-№6.

125. Хайман С.А. Экономические проблемы научно-технического прогресса при социализме.-М.: Экономика, 1975.-С.85-86.

126. Хицкий И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика и управление.-1995.-№5,-С.30-33.

127. Ходжаев Д. Жилищная сфера в России. Положение и тенденции р азвития. -Вопросы экономик и. -1993. -№ 7.

128. Холод Л.И. Ценовое регулирование в АПК России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1994.-№4.-С.6.

129. Хлыстун В. Аграрная экономика в 1993 году. -Экономист. -1994.-№4.

130. Ценовой и финансово-кредитный механизм АПК (концепция формирования). -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№1 .-С.6-7.

131. Цуркану Н.В, Общее и особенное в развитии социальной структуры сельского населения региона в условиях агропромышленной интеграции. АН СССР, институт социологических исследований.-М., 1986.

132. Чаянов А.В. Избранные произведения.-М.: Московский рабочий, 1989.-366 с.

133. Человек в аграрной сфере. Под ред. Лещенко Т.Е., Романко Л.А. Киев: Наукова думка,-1991.-С.37-39, 54,94,193-195.

134. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства.-М., 1979.-С.29-30.

135. Шабанова Т. Страной вдов -может стать Россия // Курская правда, №83, 31 мая 2001 г.

136. Шакиров Ф.К., Ворожейкина Г.М., Серов А.С., Пархачев А.В. Развитие форм хозяйствования в условиях рыночных отношений. -Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.-1993.-№4.

137. Шакира А. Социальные риски и социальная защита.-Вопросы экономики.-1993 .-№ 12.

138. Шевелев В.В., Паронян А.С., Беседина В.Н. и др. Основные фонды сельскохозяйственных предприятий: пути совершенствования их формирования и использования.-Курск: Издательство "Курск", 2000.-158 с.

139. Шмелев Г.И. Наемные работники или хозяин на земле.-М.: Знание, 1990.-С. 17-64.

140. Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населения. Вопросы экономики.-! 993.-№10.

141. Шмелев Н. Экономические перспективы в России. -Вопросы экономики.-! 995.-№1.

142. Шутько А.А. Проблемы развития агропромышленного комплекса. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994.-№5.-С.5.

143. Щанников А.Н. Влияние социально-экономических факторов на повышение экономической эффективности общественного производства в колхозах Нечерноземной зоны РСФСР. -Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного образования, 1983.-С.7-8.

144. Эльдиев М. Аграрный кризис преодолим//АПК: экономика, у правление.-1996.-№12.-С. 13-21.

145. Энгельгардт А.Н. Письма из деревни.-М., 1987.-637 с.

146. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве/ Г од ред. ЕринаН.И., Здравцева А.И. М.: Агропромиздат.-1986.-С.29.

147. Якобсон А.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере М.: Экономика, 1991.-С. 121-155.

148. Якобсон А.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере. М.: Экономика, 1984.-С.75-96.

149. Hafsi Т. Toulouse J/-M.: (1996) La strategie des organizations: une synthese. Montreal (Quebec): TRANSCONTINENTAL inc. (цит. по публикации: Тренев H.H. Подходы к формированию стратегии//Консультант ди-ректора.-1996.-№5.-С.16.

150. Список населенных пунктов, выселенных при строительстве промышленных объектов Михайловского (Курская область) и Лебединского (Белгородская область) рудников

151. CORRELATION MATRIX HEADER DATA FOR: C:RRR LABEL: r NUMBER OF CASES: 20 NUMBER OF VARIABLES:3wl wz ptwl 1.00000wz .94280 1.00000pt .63238 .58837 1.00000. WgRESSION analYS fs" .

152. HEADER DATA FOR C RRR LABEL, r NUMBER OF CASES: 20 NUMBER OF VARIABLES:31.DEX .NAME. MEAN. STD.DEV.1 wl 66.9048 17.85192 wz 55.2381 15.12256.3190 1.56451. DEPENDENT V AW ALE:" pt".

153. VAR. REGRESSION COEFFICIENT STD. ERROR T(DF= 18) PROB. PARTIAL г 2 wl .613 .0480 1,277 .21796 .08309wz .0073 .0566 -.129 .89887 9.22188E-041. CONSTANT 2.6243

154. STD. ERROR OF EST. = 1.2769

155. ADJUSTED R SQUARED = .3338 R SQUARED = .4005 MULTIPLE R = .6328

156. ANALYSIS OF VARIANCE TABLE

157. SOURSE SUM OF REGRESSION RESIDUAL TOTAL

158. SQUARES D.F. MEAN SQUARE F RATIO PROB19.6036 2 9.8018 6.012 .010029.3487 18 1.630548.9524 20

159. Ввод в действие автомобильных дорог с твердым покрытием в сельскойместности Курской области, км

160. Районы 1990 1995 1996 1997 1998 19991. Беловский 32,0 - 0,4 0,6 1. Б. Солдатский 17,6 - - - 1. Глушковский 33,2 1,4 - -

161. Горшеченский 17,9 5,5 13,0 0,61. Дмитриевский 13,1 - - -

162. Железногорский 49,0 - 1,2 - 0,1

163. Золотухинский 26,6 1,0 - - 0,5

164. Косторенский 15,1 2,0 1,5 1,8 0,7 0,41. Конышевский 29,5 - - - 1. Кореневский 18,5 - - -

165. Курский 19,0 8,4 10,2 6,9 1,01. Курчатовский 14,3 - - -

166. Л ьговский 21,5 4,9 - - 1,3

167. Мантуровский 28,5 0,6 4,5 -1. Медвенский 25,8 0,4 0,6 - 1. Обоянский 20,9 - - -

168. Октябрьский 20,5 2,8 - - 6,6

169. Поныровский 15,3 4,0 1,4 -

170. Пристенский 15,9 7,6 2,1 1,5 5,11. Рыльский 33,3 1,3 1,0 - 1. Советский 22,5 3,0 - - 1. Солнцевский 20,5 - - - 1. Суджанский 39,2 - - - 1. Тимский 19,7 - - -

171. Фатежский 18,7 0,9 2,0 1,9 1,41. Хомутовский 25,6 - - -

172. Ч еремисиновский 16,7 - - -1. Щигровский 29,5 - - -

173. Районы Ввод жилых домов Обеспеченность жильем Обеспеченность врачами Число населенных пунктов на школу Объем платных услуг Плотность автомобильных дорог Средний ранговый балл

174. Беловский 15 з 9 28 23 11 14,8

175. Б. Солдатский 20 28 15 27 28 14,5 22,1

176. Глушковский 8 10,5 7,5 25 24 6 13,5

177. Горшеченский 5 2 16 24 13 25 14,0

178. Дмитриевский 17 22 6 8 17 23 15,5

179. Железногорски й 11 27 23 6 2 14,5 13,9

180. Золотухинский 9,5 17,5 20 9 26 13 15,8

181. Косторенский 3 1 13 16 15 27 12,5

182. Конышевский 28 4 14 И 18 28 17,2

183. Кореневский 4 21 17,5 20 19 3 14,1

184. Курский 18 25 19 10 11 8 15,2

185. Курчатовский 2 26 3 12 1 1 7,5

186. Льговский 24 20 27 17 7 7 17,0

187. Мантуровский 27 6 24 23 21 12 18,8

188. Медвенский 7 7 5 1 12 10 7,0

189. Обоянский 6 15 1 26 3 20 11,8

190. Октябрьский 14 8 21 3 16 4 11,0

191. Поныровский 9,5 13 2 19 20 21 14,1

192. Пристенский 22 14 17,5 21 22 26 20,4

193. Рыльский 1 24 10 13 6 9 10,5

194. Советский 13 10,5 26 18 8 17 9,3

195. Солнцевский 16 9 20 14 27 19 1,8

196. Суджанский 19 23 11 22 9 2 14,3

197. Тимский 25 5 7,5 15 10 5 11,3

198. Фатежский 23 16 12 2 4 22 13,2

199. Хомутовский 12 19 25 4 14 18 15,3

200. Ч еремисиновский 21 12 4 7 25 16 14,2

201. Щигровский 26 17,5 28 5 5 24 17,6

202. Районы Состояние социальной сферы, баллов (Ранги, Rx) Темпы снижения численности работников Разность рангов d Квадрат разности рангов d2в% Ранги Rx

203. Беловский 14,8 34,5 9 -5,8 33,64

204. Б. Солдатский 22,1 37,3 12 -10,1 102,01

205. Глушковский 13,5 37,0 11 -2,5 6,25

206. Горшеченский 14,0 26,2 2 -12 144,00

207. Дмитриевский 15,5 59,4 27 11,5 132,25

208. Железногорски й 13,9 28,2 4 -9,9 98,01

209. Золотухинский 15,8 55,1 26 10,2 104,04

210. Косторенский 12,5 31,1 7 -5,5 30,25

211. Конышевский 17,2 60,7 28 10,8 116,64

212. Кореневский 14,1 24,6 1 -13,1 171,61

213. Курский 15,2 30,9 6 -9,2 84,64

214. Курчатовский 7,5 26,5 3 -4,5 20,25

215. Льговский 17,0 38,0 13 -4 16,00

216. Мантуровский 18,8 47,1 19 0,2 0,04

217. Медвенский 7,0 28,3 5 -2 4,00

218. Обоянский 11,8 35,4 10 -1,8 3,24

219. Октябрьский 11,0 52,1 23 12 144,00

220. Поныровский 14,1 45,9 18 3,9 15,21

221. Пристенский 20,4 44,4 17 -3,4 11,56

222. Рыльский 10,5 49,5 22 11,5 132,25

223. Советский 9,3 41,3 15 5,7 32,49

224. Солнцевский 1,8 53,8 24,5 22,7 515,29

225. Суджанский 14,3 38,9 14 -0,3 0,09

226. Тимский 11,3 41,8 16 4,7 22,05

227. Фатежский 13,2 47,5 20 6,8 46,24

228. Хомутовский 15,3 53,8 24,5 9,2 84,64

229. Ч еремисиновский 14,2 32,3 8 -6,2 38,44

230. Щигровский 17,6 47,8 21 3,4 11,5612 =2110.471

231. Районы Ранги состояния социальной сферы села (Rx) Естественная убыль населения на 1000 человек Разность рангов d Квадрат разности рангов d2человек Ранги Rx

232. Беловский 14,8 15,4 20 -5,2 27,04

233. Б. Солдатский 22,1 13,9 26 -3,9 15,21

234. Глушковский 13,5 20,6 4 9,5 90,25

235. Горшеченский 14,0 16,4 14 0 0,00

236. Дмитриевский 15,5 23,5 2 13,5 182,25

237. Железногорский 13,9 18,3 7 6,9 47,61

238. Золотухинский 15,8 13,2 27,5 -11,7 136,89

239. К осторенский 12,5 15,0 23,5 -11,0 121,00

240. Конышевский 17,2 25,5 1 16,2 262,44

241. Кореневский 14,1 17,4 10,5 3,6 12,96

242. Курский 15,2 15,8 17,5 -2,3 5,29

243. Курчатовский 7,5 22,8 3 4,5 20,25

244. Льговский 17,0 18,1 8,5 8,5 72,25

245. Мантуровский 18,8 13,2 27,5 -8,7 75,69

246. Медвенский 7,0 18,7 6 1 1,00

247. Обоянский 11,8 15,2 20 -8,2 67,24

248. Октябрьский п,о 14,4 25 -14 196,00

249. Гоныровский 14,1 16,6 13 0,9 0,81

250. Пристенский 20,4 20,3 5 15,4 237,16

251. Рыльский 10,5 15,8 17,5 -7 49,00

252. Советский 9,3 15,1 22 -12,7 161,29

253. Солнцевский 1,8 18,1 2,5 -6,7 44,89

254. Суджанский 14,3 16,0 16 -1,7 2,89

255. Тимский 11,3 17,3 12 -6 36,00

256. Фатежский 13,2 15,6 19 -5,8 33,64

257. Хомутовский 15,3 15,0 23,5 -8,2 67,24

258. Ч еремисиновский 14,2 16,2 15 -0,8 0,64

259. Щигровский 17,6 17,4 10,5 7,1 50,4112 =2017,24для определения коэффициента корреляции рангов Спирмэна между состоянием социальной сферы села и отношением трудоспособного населе-ния к старшетрудоспособному возрасту по Курской области

260. Районы Ранги социальной сферы села (Rx) Отношение населения трудоспособного возраста к населению старш етру дос пособного возраста Разность рангов, d Квадрат разности рангов, d2в% Ранги Rx

261. Беловский 14,8 154,7 18 -3,2 10,24

262. Б. Солдатский 22,1 143,9 9 13,1 171,61

263. Глушковский 13,5 129,5 3 10,5 110,25

264. Горшеченский 14,0 141,0 5 9,0 81,00

265. Дмитриевский 15,5 151,1 15 0,5 0,25

266. Железногорский 13,9 150,7 12 1,9 3,51

267. Золотухинский 15,8 189,3 26 -10,2 104,04

268. Косторенский 12,5 154,2 17 -4,5 20,25

269. Конышевский 17,2 113,6 1 16,2 262,44

270. К ореневский 14,1 152,8 16 -1,9 3,61

271. Курский 15,2 185,7 25 -9,8 96,04

272. Курчатовский 7,5 163,4 20 -12,5 156,25

273. Л ьговский 17,0 116,3 2 15,0 225,00

274. Мантуровский 18,8 143,3 8 10,8 116,64

275. Медвенский 7,0 147,1 10 -3,0 9,00

276. Обоянский 11,8 166,4 21 -9,2 84,64

277. Октябрьский 11,0 201,6 27 -16,0 256,00

278. Поныровский 14,1 170,7 24 -9,9 98,01

279. Пристенский 20,4 135,9 4 16,4 268,96

280. Рыльский 10,5 209,8 28 -17,5 306,25

281. Советский 9,3 161,8 19 -9,7 94,09

282. Солнцевский 1,8 141,4 6 -4,2 17,64

283. Суджанский 14,3 167,4 22 -7,7 59,29

284. Тимский 11,3 151,0 14 -2,7 7,29

285. Фатежский 13,2 142,5 7 6,2 38,44

286. Хомутовский 15,3 150,0 1 1 4,3 18,49

287. Ч еремисиновский 14,2 169,2 23 -8,8 77,44

288. Щигровский 17,6 150,9 13 4,6 21,1612 =2415,21

289. Районы Ранги состояния социальной сферы села, Rx Коэффициент текучести рабочей силы Разность рангов d Квадрат разности рангов d2в% Ранги Rx

290. Беловский 14,8 1,93 23 -8,2 67,24

291. Б. Солдатский 22,1 1,74 25 -2,9 8,41

292. Глушковский 13,5 2,72 15 -9,5 90,25

293. Горшеченский 14,0 2,00 22 -8,0 64,00

294. Дмитриевский 13,5 2,68 17 -1,5 2,25

295. Железногорский 13,9 7,24 2 11,9 141,61

296. Золотухинский 15,8 5,78 4 11,8 139,24

297. К осторенский 12,5 1,69 26 -13,5 182,25

298. Конышевский 17,2 3,15 12 5,2 27,04

299. К ореневский 14,1 0,81 28 -13,9 193,21

300. Курский 15,2 5,02 7 8,2 67,24

301. Курчатовский 7,5 31,34 1 6,5 42,25

302. Льговский 17,0 2,14 20 -3,0 9,00

303. Мантуровский 18,8 2,69 16 2,8 7,84

304. Медвенский 7,0 3,88 10,5 -3,5 12,25

305. Обоянский 11,8 2,99 14 -2,2 4,84

306. Октябрьский 11,0 4,90 8 3,0 9,00

307. Поныровский 14,1 5,05 6 8,1 65,61

308. Пристенский 20,4 5,75 5 14,6 213,16

309. Рыльский 10,5 2,59 19 -8,5 72,25

310. Советский 9,3 2,61 18 -8,7 75,69

311. Солнцевский 1,8 3,88 10,5 -8,7 75,69

312. Суджанский 14,3 4,31 9 5,3 28,09

313. Тимский 11 ,з 3,11 13 -1,7 2,89

314. Фатежский 13,2 1,47 27 -13,8 190,44

315. Хомутовский 15,3 1,88 24 -8,7 75,69

316. Ч еремисиновский 14,2 2,07 21 -6,8 46,24

317. Щигровский 17,6 6,34 3 14,6 213,1612 =2126,83

318. Районы Ранги состояния со- Произведено валовой продукции сельского хозяйства на одного работника Разность Квадрат разности рангов, d2циальной сферы (Rx) рангов, dтыс. руб. Ранги Rx

319. Беловский 14,8 81,0 24 -9,2 84,64

320. Б. Солдатский 22,1 54,0 5 17,1 292,41

321. Глушковский 13,5 85,0 25 -11,5 132,25

322. Горшеченский 14,0 61,4 8 6,0 36,00

323. Дмитриевский 15,5 41,7 1 14,5 210,25

324. Железногорский 13,9 167,5 28 -14,1 198,81

325. Золотухинский 15,8 78,7 23 -7,2 51,84

326. Косторенский 12,5 76,2 21 -8,5 72,25

327. Конышевский 17,2 54,1 6 14,2 201,64

328. Кореневский 14,1 104,5 26 -П,9 141,61

329. Курский 15,2 138,0 27 -11,8 139,24

330. К урчатовский 7,5 51,9 3 4,5 20,25

331. Льговский 17,0 68,3 18 -1,0 1,00

332. Мантуровский 18,8 69,2 19 -0,2 0,04

333. Медвенский 7,0 73,4 20 -3,0 9,00

334. Обоянский 11,8 68,0 17 -5,2 27,04

335. Октябрьский 11,0 52,2 4 7,0 49,00

336. Г оныровский 14,1 64,3 11 3,1 9,61

337. Пристенский 20,4 67,8 15 5,4 29,16

338. Рыльский 10,5 55,0 7 3,5 12,25

339. Советский 9,3 67,0 13,2 -4,2 17,64

340. Солнцевский 1,8 66,0 12 -10,2 104,04

341. Суджанский 14,3 67,0 13,5 0,8 0,64

342. Тимский 11 ,з 61,6 9 2,3 5,29

343. Фатежский 13,2 50,3 2 11,2 125,44

344. Хомутовский 15,3 63,3 10 5,3 28,09

345. Ч еремисиновский 14,2 77,7 22 -7,8 60,84

346. Щигровский 17,6 67,9 16 1,6 2,5612 =1993,38

347. Расчет коэффициента корреляции рангов Спирмэна: между состоянием социальной сферы села и темпами снижения численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве1. R = . «d2n(n2-l)r=1.6X2!1M728(28- -1) 21924

348. Между состоянием социальной сферы села и естественной убылью сельского населения

349. Между состоянием социальной сферы села и отношением трудоспособного населения к старше трудоспособного возраста населения6x2415,21 14491,23 R Ь 21924 21924 =т~0^1 = 0,339

350. Между состоянием социальной сферы села и коэффициентом текучести рабочей силы.21924 21924

351. Между стоимостью валовой продукции сельского хозяйства в действующих ценах и состоянием социальной сферы села:1 6x1993,38 11963 1 . .

352. R = 1" = 1" 21924 = 1 ~ °'546 = °'454

353. Нормативная потребность в фондах на социальную инфраструктуру селадля хозяйств Курской области

354. Дом культуры, мест 300 2070 621 58747

355. Магазин, м2 315 540 170 160821. Фельдшерско- акушерский пункт I 45000 45 42571. Предприятия бытового обслуживания, м2 200 464 93 87981. Баня прачечная, рабо- чих мест 7 21000 147 139061. Предприятия общест- венного питания, мест 39 2600 102 9649

356. Спортзал, м 130 900 117 11068

357. Коммуникации (водо- X X 1403 132724снабжения, газифика- ция, канализация, теп- лоснабжение) 1. Благоустройство и ох- рана окружающей сре- ды X X 1723 1629961. Всего X X 21603 2003884180