Обеспечение внутренней безопасности и общественного порядка в Российской империи: 1806-1814 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Сафронова, Любовь Анатольевна

• Сафронова, Любовь Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сафронова, Любовь Анатольевна

Введение.

Глава I. Введение чрезвычайных мер в стране и деятельность полиции по их реализации в 1806 — первой половине 1812 гг.

Глава II. Обеспечение внутренней безопасности в условиях военных действий 1812 г. и заграничного похода русской армии в 1813-1814 гг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение внутренней безопасности и общественного порядка в Российской империи: 1806-1814 гг.»

Обеспечение внутренней безопасности и общественного порядка в Российском государстве всегда было предметом особых державных усилий. Особенного содержания они достигали в период великих общественных бед и потрясений. В их ряду войны занимали заметное место. Героическое и трагическое менялось в них местами столь быстро, что оценить объективно произошедшее оказалось возможным лишь спустя многие годы. К такой теме безусловно относится и этот труд.

В концепции исследования важное место занимает ряд категорий и терминов. Так, термин «безопасность», позаимствованный автором в Юридической энциклопедии, трактуется как «состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз»1.

Понятие «общественный порядок», взятый в научный оборот исследователем из энциклопедии МВД, трактуется как система общественных отношений, складывающихся и развивающихся главным образом в общественных местах на основе соблюдения норм права и иных социальных норм (морали, обычаев), направленных на обеспечение личной безопасности граждан и общественной безопасности .

Следует заметить, что в начале XIX в. указанные современные категории обозначались иными терминами. Так, понятие «общественный порядок» трактовалось как общественное спокойствие, либо «спокойствие и тишина». По В.Далю, «спокойствие» - это «отсутствие тревог, забот, удобства жизни», а «тишина» - это «мир, покой, согласие и лад; отсутствие тревоги, либо ссоры, свары, сполоху»3.

Понятие «общественная безопасность» обозначалось термином «благоденствие». По В. Далю, это «счастливая благополучная жизнь, пора, покой, мир и довольство»4.

Современный военный историк А.Г. Бесов указывал: «Спокойствие было оплотом власти (царей и царств), тишина означала соблюдение правил порядка благочиния (молчание, смирение, почтение). Благоденствие закреплялось через термин безопасность»5.

В диссертационном исследовании в качестве инструментария, помимо терминологии XIX в. (спокойствие, тишина, благоденствие), допускается использование современных понятий (общественный порядок, общественная безопасность). К тому же автор выражает полную солидарность с выводом, господствующим в XIX — начале XX в. о том, что государство применяло меры безопасности «в трех случаях», во-первых, когда опасности подвергались «одно лицо, целое общество и государство»; во-вторых, «непосредственно правительство»; в-третьих, «отдельный гражданин»6. Справедливо и то, что когда население, в случае внешней либо внутренней угрозы, было «приведено в тревожное состояние», правительство принимало чрезвычайные меры7. Они были связаны с усилением порядка и организованности. И позже, эти усилия в своем сущностном содержании не претерпели радикальных изменений.

В истории России в военное время пограничные районы, прилегающие к театру боевых действий, объявлялись на военном положении. Не случайно, в редакции Советской Военной энциклопедия и мы находим трактовку военного положения как «особого правового режима, временно вводимого высшей государственной властью в стране при чрезвычайной обстановке»8.

Наиболее существенными чертами военного положения во все периоды российской истории выступали расширение полномочий военной власти, возложение ряда дополнительных обязанностей на граждан, связанных с обороной страны, введение определенных ограничений для населения. При этом в местностях, объявленных на военном положении, все функции органов государственной власти в обеспечении обороны, общественного порядка и общественной безопасности переходили к военным властям; за преступления, направленные против безопасности страны, виновные привлекались к уголовной ответственности по законам военного времени. Как станет понятным из исследования, в период войн с Наполеоном правительство принимало и чрезвычайные меры и вводило военное положение.

Актуальность темы исследования. Одной из основных задач укрепления российской государственности, дальнейшего демократического обновления страны является укрепление органов правопорядка, реальное повышение их роли в осуществлении эффективной государственной власти, обеспечение общественного порядка и безопасности. Для успешной ее реализации необходимо в полной мере учитывать сложившиеся традиции в правосознании народа, исторический опыт России. Особенно актуальное звучание данная проблема приобретает в кризисные периоды, в условиях чрезвычайных обстоятельств.

Вопросы обеспечения порядка и безопасности в Российской империи в период наполеоновских войн не нашли должного освещения в историографии. Поэтому научная разработка темы представляется весьма актуальной.

Во-первых, актуальность исследования поставленной проблемы заключается в отсутствии взвешенной и цельной оценки деятельности центральной, местной и военной властей в обеспечении внутренней безопасности и общественного порядка в стране в период 1806-1814 гг. Он был ознаменован, прежде всего, войной России с Францией 1806-1807 гг., Отечественной войной 1812 г. и заграничным походом русской армии 1813-1814 гг.

Исключительное значение приобрели в эти годы мероприятия органов полиции, МВД в целом, по охранению общественного спокойствия, борьбе с уголовной преступностью, восстановлению нормальной жизни на освобожденных территориях. Анализ неудач их деятельности, как в прошлой так и современной России, демонстрирует схожие причины: бюрократизация государственного аппарата, недостаток финансирования, игнорирование убеждений и повседневной практики граждан, слепое копирование западных образцов. Отсюда можно было выделить и другие обстоятельства, подчеркивающие актуальность избранной темы.

Во-вторых, как показывают различные источники, в условиях противостояния наполеоновским войскам полиция России выполняла как профессиональные обязанности, связанные с обеспечением общественного порядка и борьбой с преступностью, так и специфические (выявление дезертиров и шпионов, мобилизация населения на отпор врагу и другие). Значительный объем задач с достаточной очевидностью свидетельствует о значимости деятельности полиции в обстановке военного времени и вызывает необходимость изучения этого опыта. В не меньшей степени полезен и опыт взаимодействия органов полиции с различными структурами государственного управления на местах, населением губерний по реализации правительственных постановлений в исследуемые годы.

В-третьих, в советский и постсоветский периоды историки вели исследования по организации и деятельности, главным образом, высшей полиции России начала XIX в. (Так в ту эпоху именовали политическую полицию). Деятельность же городской и земской полиции не нашла должного отражения в научной литературе. Изучение нового уровня архивных материалов дает возможность провести комплексный анализ всей правоохранительной практики полиции Российской империи в обеспечении общественного порядка и безопасности в 1806-1814 гг.

В-четвертых, опыт деятельности органов государственной власти в военное время может оказаться поучительным и в современных условиях. Особенно в обстановке угрозы религиозного экстремизма и национализма, контртеррористической операции на Северном Кавказе. Отсутствие обобщающих исследований по этой проблеме в период войн с Наполеоном является очевидным пробелом в исторической науке.

В контексте рассматриваемой проблемы предметом исследования является деятельность центральной, местной и военной властей по обеспечению внутренней безопасности и общественного порядка в Российской империи в период войн с Наполеоном.

Определение хронологических рамок (1806-1814 гг.) обусловлено началом войны с Францией (1806-1807 гг.) и объявлением Манифеста 30 ноября 1806 г., в котором Александр I призвал все сословия «соединить свои усилия» для защиты Отечества и обратился к церкви с просьбой помочь молитвами «восстановлению благословенной тишины и спокойствия». Именно в ходе войны с Францией 1806-1807 гг. высшие органы государственной власти приняли меры полицейского, военного, религиозного, пропагандистского характера, которые в дальнейшем широко применялись в Отечественную войну 1812 г. и в период заграничного похода русской армии. Даты приводятся по старому стилю.

Методологическую основу исследования составляют общенауный, научно-объективный, конкретно-исторический подходы. Автор пытается сочетать их с принципом сравнительного анализа с целью выявления сходств и различий при анализе исторических событий начала XIX в.

В работе над диссертационным исследованием автор стремилась в максимально возможной мере реализовать принцип историзма и объективности, способствующие воссозданию целостной картины участия органов государственного управления и общества в поддержании организованности и порядка в империи в исследуемый период.

Историография темы. По избранной проблеме специальные работы отсутствуют, хотя, по замечанию историка Н.А.Троицкого, «наибольшее число исследований по сравнению с любым другим событием в тысячелетней истории дореволюционной России» посвящено Отечественной войне 1812 г^.

Первые крупные научные работы, раскрывающие отдельные стороны темы, были написаны военными историками еще в XIX в. Среди них были

Д.П. Бутурлин, А.И. Михайловский-Данилевский, М.И. Богданович10. Они акцентировали внимание на описании событий, происходивших на театре военных действий. Исключение сделал лишь М.И. Богданович, представивший большой материал о московском пожаре и его последствиях, связанных с общей картиной поддержания порядка и организованности в городе11.

В XIX в. наиболее полно и достоверно воссоздать обстановку в Москве накануне и в период оккупации ее французскими войсками удалось лишь исследователю А.Н.Попову12.

Некоторые аспекты деятельности Санкт-Петербургской полиции начала XIX в. были рассмотрены в книге немецкого врача Г.Д. фон Атгенгофера13 и в очерке Г.Т. Северцева (Полилова), посвященном 200-летию города14. Деятельность полиции по обеспечению внутренней безопасности в период войны осталась за рамками этих работ.

В начале XX в., в связи со 100-летием Отечественной войны 1812 г., исследователи обратились к воспоминаниям, запискам участников тех событий, архивным материалам. Но в изданных работах, как и в юбилейных изданиях, посвященных 100-летию министерства внутренних дел, не рассматривалась деятельность полиции в условиях военного времени15.

Интерес для изучения исследуемой проблемы представляют сборники местных издательств, подготовленные к юбилейным датам Отечественной войны 1812 г16. Они включают отдельные факты, сюжеты, документы, лоторые раскрывают определенные аспекты деятельности полиции и носят, в основном, иллюстративный характер.

В изучении проблемы обеспечения внутренней безопасности и общественного порядка в 1806-1814 гг. определенную роль сыграли журналы XIX - начала XX вв.: «Исторический вестник», «Русская старина», «Русский архив», «Русский вестник», «Киевская старина», «Военный сборник», «Военный журнал», «Вестник Европы», «Русская мысль», «Военно-исторический вестник», «Чтения в Императорском обществе истории и Российских древностей при Московском университете», «Сибирская летопись», «Записки Императорского русского географического общества». В этих изданиях печатались документы, воспоминания, дневники, переписка участников и очевидцев войн с Наполеоном, в которых содержался, хотя и в самых общих чертах, материал, относящийся к теме исследования.

Подавляющее большинство литературных источников XIX — начала XX вв., посвященных войне 1812 г., ставили один и тот же вопрос: кто сжег Москву?17 Однако единого ответа они не смогли дать.

В советский период в опубликованных материалах было введено в научный оборот немало новых фактов. Одновременно наблюдались различные подходы к исследуемым проблемам. События Отечественной войны 1812 г. и заграничного похода русской армии 1813-1814 гг. нашли отражения в трудах Е.В. Тарле, П.А. Жилина, В.Г. Сироткина и др18.

Тему крестьянских выступлений подняли в своих работах А.В. Предтеченский, А.В. Фадеев, Б.Б. Кафенгауз, В.И. Бабкин, Б.С. Абалихин, И. Игнатович19. Но все вышеназванные авторы не рассматривали деятельность полицейских структур, так как они не ставили задачу исследования историко-правового аспекта проблемы

В дестабилизации «тишины и спокойствия» на западе и юго-западе Российской империи немаловажную роль играл «польский вопрос». В политическом и военном ракусе он был освещен в исследованиях В.В. Пугачева и Е.И. Федосовой20. Однако их работы не содержат конкретного материала о противодействии населения центральной и военной власти и мерах, предпринятых правительством по обеспечению порядка и организованности на этих территориях.

В советской историографии описание событий в Прибалтике нашло свое место в работах по истории региона21. В плане обеспечения «тишины и спокойствия» определенный интерес представляет опубликованная на русском языке работа Х.П. Стродса .

Исследование структуры и динамики преступности в дореволюционной России провел С.С. Остроумов23. Для него главным источником послужил труд Е.Н. Анучина «Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 гг.» (М.,1866). Таким образом, состояние преступности в России в период наполеоновских войн осталась за рамками работы.

В 1970-х гг. А.Г.Тартаковский обратился к исследованию деятельности московской полиции. На основании материалов Государственного исторического архива Москвы он осветил деятельность полиции по выявлению обывателей служивших во французской администрации .

Петербургский исследователь Ю.В. Тот, изучая историю реформы уездной полиции в России, сделал несколько важных заключений по направленности этих преобразований, проистекающих в том числе из анализируемого опыта полицейской деятельности начала XIX в. Автор довольно точно подмечает специфику противоречий в ее содержании и объективно оценивает последствия мер властей по поддержанию общественного порядка в империи в этот период25.

Как уже отмечалось, в отличие от городской и земской полиции, исследование деятельности высшей полиции и таких ее структур как Комитеты 1805 и 1807 гг., получило определенное развитие в отечественной историографии. Большинство исследователей утверждали, что Комитет высшей полиции 1805 г. не приступил к работе26. В четырехтомном издании 1998 г. под редакцией Н.П. Ерошкина содержится более «осторожная» формулировка: «Материалы деятельности Комитета высшей полиции не обнаружены»27.

Специальное изучение деятельности высшей полиции первой четверти XDC в. предпринял историк ФЛ. Севастьянов28. На основании обнаруженных им архивных документах, он поставил под сомнение вопрос о бездействии Комитета 1805 г29. Ф.Л. Севастьянов - единственный из исследователей, затронувший деятельность петербургского «сообщества фон-лакеев»30.

Деятельность «высшей полиции» России начала XIX в. рассмотрел в своей работе иностранный исследователь С. Монас, но он опирался на уже опубликованные в СССР материалы31.

Новым направлением в российской историографии стало исследование деятельности высшей полиции при армии в период войны 1812 г., хотя крупных обобщающих работ пока еще нет*2. Зато заполняется другой пробел историографии: появились работы по истории внутренних войск этого периода33.

В постсоветской историографии рассматривались и другие аспекты проблемы. Так, В.М. Шадрин исследовал нормативно-правовые акты в сфере государственного законодательства, которыми регламентировались полицейские функции, выполняемые казаками в начале XIX34.

Заметен интерес, в основном у столичных и сибирских исследователей, к институту губернаторов и генерал-губернаторов33. Как правило, акцент делался на их биографии и весьма мало представлен материал по полицейской части, несмотря на то, что губернаторы были связующим звеном всей полицейской деятельности вверенных им регионов.

Попытку исследовать перемену в правосознании крестьянской общины предпринял в своем фундаментальном труде Б.Н. Миронов, представивший большой статистический материал, в основном, относящийся к ХУШ и второй половине XIX в36.

Большой интерес представляют материалы Всероссийских конференций рубежа XX - XXI вв., на которых обсуждались отдельные аспекты рассматриваемой в диссертационном исследовании проблемы: пожар Москвы, содержание военнопленных Великой армии, роль церкви в поддержании патриотизма народных масс и др37.

Анализ диссертационных работ по избранной теме показал, что проблемы обеспечения внутренней безопасности и общественного порядка в Российской империи в указанный период также не стали предметом специального исследования38.

Среди многообразных рукописей, посвященных исследуемому периоду, выделяются исследования В.Ю. Карпова по истории министерства полиции (1810-1819 гг.) и М.В. Горностаева о государственной и общественной деятельности Ф.В. Ростопчина (1796-1825 гг.)39.

В.Ю. Карпов рассмотрел вопросы организации министерства полиции и организационно-правовые основы его функционирования. Однако автор не делает попыток проанализировать деятельность полиции по поддержанию чрезвычайных правительственных мер, с одной стороны, и не подвергает тщательному изучению механизм обеспечения внутренней безопасности в условиях войны, с другой. Мы замечаем, что не нашли должного отражения и аспекты взаимодействия всех органов государственного управления по поддержанию порядка в империи в этот период.

М.В. Горностаев, в отличие от большинства историков дореволюционной и советской России, положительно оценивает деятельность Ф.В. Ростопчина на посту Московского генерал-губернатора, но придерживается мнения, что распоряжения Ф.В. Ростопчина были «главной причиной» пожара Москвы.

Таким образом, историографический анализ позволяет сделать вывод, что в отечественной исторической литературе нет цельных, обобщающих научных работ, в которых комплексно была бы исследована проблема обеспечения внутренней безопасности и общественного порядка в 18061814 гг. Это объяснялось недооценкой роли и места городской, земской и военной полиции в государственном механизме Российской империи.

Источииковой базой диссертационного исследования стали несколько групп источников.

Первая — материалы архивных фондов Российского государственного исторического архива (РГИА), архива Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (Архив СПб ИИ РАН) и Отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).

Наиболее важным источником стали документы, хранящиеся в Российском государственном историческом архиве. Это фонды Комитета охранения общей безопасности (Ф.1163), Департамента общих дел (Ф.1284), Департамента исполнительной полиции (Ф.1286), Ревизии сенатора АЛ. Львова Тамбовской губернии. 1814-1815 гг. (Ф.1549), Ревизии сенатора Н.Е. Мясоедова Тульской губернии. 1815-1816 гг. (Ф.1550), Первого департамента сената (Ф.1341), Пятого департамента Сената (Ф.1345), Шестого департамента сената (Ф.1582), Государственной канцелярии (Ф.1162), Собственной Его императорского величества канцелярии (Ф. 1409) и личный фонд Н.П. Майкова (Ф.1646). Они включают отчеты, циркуляры, докладные записки, приказы, позволяющие проследить деятельность центральной и местной власти по обеспечению внутренней безопасности и общественного порядка в Российской империи.

В фондах архива Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук хранятся материалы, содержащие сведения об организации полиции на освобожденной от оккупации территории и деятельности московской полиции после изгнания наполеоновских войск. Это фонды Московской Управы благочиния (Ф.90) и Егорьевского городнического правления (Ф.238).

Интерес для исследования представляли фонды А.Т. Болотова (Ф.89), К.А. Военского (Ф.152) и Новое собрание рукописной книги, хранящиеся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (Ф. НСРК 0.85).

Вторая группа - опубликованные официальные документы40. В них можно проследить развитие законодательной базы правительства, местной администрации и военной власти в сфере обеспечения внутренней безопасности и общественного порядка в разных регионах империи за период с 1806 по 1814 гг.

Третья группа - материалы периодической печати 1812-1813 гг. Уже тогда был накоплен определенный материал по поддержанию «тишины и спокойствия», но относился он, главным образом, к Москве и Московской губернии. Это журналы «Друг юношества», «Русский вестник», газета «Северная почта».

Большой интерес представляет мемуарная литература и эпистолярное наследие. Несмотря на известный субъективизм в оценке событий и фактов, они, тем не менее, служат пониманию и раскрытию социальных проблем, рассматриваемых в диссертации.

Цели и задачи исследования. Актуальность и значимость темы, а также ее недостаточная разработанность определили цель и задачи исследования. Диссертант ставил своей целью исследовать исторический * аспект деятельности центральной, местной и военной власти в обеспечении «тишины и спокойствия» в Российской империи в 1806-1814 щ гг. Для достижения этой цели автором были поставлены следующие задачи:

- исследовать и дать анализ мерам по обеспечению внутренней безопасности и общественного порядка, предпринятым Александром I, военными и гражданскими властями в 1806-1814 гг.;

- проанализировать мероприятия властей по обеспечению порядка в Москве накануне отступления русских войск;

- осветить деятельность М.И. Кутузова по восстановлению российской юрисдикции в освобожденных от неприятеля губерниях;

- на основе проведенного исследования сделать обобщения и выводы, сформулировать некоторые практические рекомендации по использованию материалов диссертации в современных условиях.

Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к исследованию темы. Она является первой научной работой, в которой предпринята попытка осуществить исследование деятельности городской, земской и военной полиции в реализации политики Александра I в 18061814 гг. по поддержанию общественного порядка в империи, особенно в ее центральных и западных губерниях.

Научная новизна исследования обусловила ее теоретическую значимость. Диссертация в определенной мере развивает и дополняет раздел исторической науки исследуемого периода. Результаты работы позволяют выявить систему обеспечения внутренней безопасности государства в начале XIX в. Новизна диссертации состоит и в том, что в ней анализируются и обобщаются документы органов власти по обеспечению общественного порядка в стране. Такой подход позволил автору решить важную научную проблему, всесторонне раскрыть актуальную тему, сделать достоянием гласности ранее не известные страницы истории полицейских структур.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в условиях сложной социально-экономической и криминогенной обстановки в стране, когда повышается роль «силовых министерств», в том числе и органов внутренних дел, в обеспечении внутренней безопасности государства и целостности Российской Федерации, представляется возможность использовать показанный в исследовании как позитивный опыт этой деятельности, так и извлечь уроки из имевших ранее недостатков в решении проблем по укреплению порядка и организованности, борьбы с преступностью.

Содержание и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании учебных курсов по военной истории, отечественной истории, истории права и государства, а также для подготовки соответствующих книг и учебных пособий.

Апробация работы: основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях, а также в выступлениях автора на конференциях, проводившихся в Санкт-Петербургском университете России и в создании экспозиционно-тематического плана музея истории милиции Культурного центра при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Сафронова, Любовь Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во-первых, исследование показало, что в Российской империи в период 1806-1814 гг., который отмечен в Европе войнами с Наполеоном, в обеспечении внутренней безопасности и общественного порядка были задействованы такие структуры, как городская и земская полиция, Тайные полицейские экспедиции в Санкт-Петербурге и Москве, «общество лон-лакеев» в Санкт-Петербурге, Комитет охранения общей безопасности, Особая канцелярия министерства полиции, военная полиция, воинские подразделения, казачьи части, внутренняя стража, сельская община.

Во-вторых, меры полицейского, военного и религиозного характера, предпринятые Александром I в войну 1812 г., были апробированы в войну с Францией в 1806-1807 гг.

В-третьих, в обеспечении «тишины и спокойствия» власти задействовали все сословия. По указанию императора народу вручили оружие, несмотря на опасение дворянства по поводу «внутренних беспокойств»1. Призывы к вооружению звучали с церковных амвонов. Вооружением обывателей и милиции занималась городская и земская полиция.

Тем не менее, выявленные в результате исследования факты позволяют сделать ряд выводов. Общая обстановка в стране была осложнена следующими факторами.

Первый заключается в том, что недовольство и страх во всех слоях общества вызвали основные документы периода военных действий, как манифест «О составлении и образовании временных ополчений или милиции» (30 ноября 1806 г.), воззвание к «Первопрестольной столице нашей Москве» и манифест «О сборе внутри государства земского ополчения» (6 июля 1812 г.). Тогда Александр I для успокоения населения и поднятия его духа задействовал церковь, сенаторов, губернаторов.

Вторым фактором были рекрутские наборы. Нежелание людей служить в армии порождало дезертирство. К тому же, согласно указам Александра I, в армию зачисляли преступников из мещанского сословия и поселян казенного ведомства, а также крестьян и мещан распутного поведения. Наличие в армии людей аморального поведения приводило к обострению обстановки в районе дислокации войск.

Третий фактор - неудачный ход войны с Францией 1806-1807 гг., отступление русской армии, оккупация Москвы и бегство Наполеона за границу в 1812 г. — способствовал появлению многочисленных слухов, стихов, прокламаций антиправительственного содержания.

В войну 1806-1807 гг. и Отечественную войну 1812 г. Александр I ввел чрезвычайные меры, связанные с усилением полицейских функций государства. Была усилена цензура печати, перлюстрация частных писем, запрещены «зловредные толки».

Необходимо отметить усиление роли агентурной работы в профилактике и раскрытии преступлений на территории приграничных губерний в канун войны 1812 г.

В 1812 г., в связи с объявлением ряда губерний и областей на военном положении, губернаторам были предоставлены особые права. Была создана военная полиция, работавшая в тесном контакте с городской и земской полицией.

В период Отечественной войны 1812 г. проявилось взаимодействие органов полиции с населением, которое привлекли к несению караульной службы и выявлению лиц - нарушителей паспортного режима.

Исследованием установлено, что в период наступления Великой армии нарушению порядка способствовало отсутствие достаточной информации о положении дел в империи и регионе. Именно губернаторам принадлежит инициатива в получении сведений из Главной квартиры для информации населения. Центральная власть действовать в этом направлении начала только со второй половины сентября 1812 г.

Исследование исторической литературы о войне 1812 г. дореволюционного и советского периодов показало, что одной из самых освещенных ее страниц является фланговый марш-маневр М.И. Кутузова с Рязанской дороги на старую Калужскую. Но при этом даже не упоминается о роли офицеров полиции Москвы, ставшими проводниками русской армии, скрыто проведя ее в район Тарутино.

Четвертый фактор, осложнявший общую обстановку в стране -наполеоновская пропаганда об отмене крепостного права в герцогстве Варшавском.

В годы противостояния с Наполеоном крестьянский вопрос оставался главным в Российской империи. Усилия Александра I, правительства улучшить правовое положение крестьян не привели к разрешению вопроса, так как власти не желали отмены крепостного права. Это обстоятельство использовал Наполеон в своей пропаганде. Поэтому среди населения не затихали «дерзкие разговоры» о личности Александра I и о даровании Наполеоном свободы.

Исследование показало, что дважды в канун войны 1812 г. - в августе 1808 г. и марте 1812 г., а также по изгнании Наполеона за пределы Российской империи, в связи с отсутствием Александра I в Петербурге, власть «над всеми вообще делами государства» была предоставлена Комитету министров. В 1813 г., в связи с волокитой в рассмотрении важных государственных проблем, все судебные дела были переданы на рассмотрение Государственного совета. Тем не менее, губернаторская власть продолжала оставаться фактически бесконтрольной. К тому же, в отсутствие Александра I, в Российской империи не принимались новые законы.

В условиях хозяйственной разрухи сельская община не справилась с возложенными на нее полицейскими функциями, как поддержание порядка, контроль за выходом из общины, наказание крестьян за мелкие преступления и др.

Победа над Наполеоном не способствовала решению кадровой проблемы в полицейских структурах, так как отсутствовала система подбора, подготовки и расстановки кадров. На руководящие полицейские должности назначали бывших военных. Поэтому осознание полицейским чином того факта, что высокие показатели в служебной деятельности не позволят ему со временем занять более высокий пост в полицейском аппарате, снижало активность следственно-розыскной работы. К тому же, военные расходы и ликвидация ущерба нанесенного войной не позволили материально поддержать полицию, а служебная нагрузка ее возросла.

Анализ мер по обеспечению внутренней безопасности и общественного порядка в регионах, вошедших в состав Российской империи в конце ХУШ -начале XIX в., показал, во-первых, что правительство вопросы обеспечения «тишины и спокойствия» решало с учетом национального менталитета. Во-вторых, во избежании национальных распрей в тех регионах не были учреждены комиссии для привлечения к ответственности лиц, служивших во французской администрации, как это было сделано в центральной России. Напротив, до организации полиции военные и губернские власти, с согласия Александра I, задействовали в обеспечении порядка те структуры, которые были созданы при Наполеоне.

Исследование показало необоснованность негативного отношения к главнокомандующему Москвы Ф.В. Ростопчину в дореволюционной, советской и современной исторической литературе. Его деятельность по обеспечению порядка и безопасности была основана на императорских указах, требованиях главнокомандующего в Санкт-Петербурге С.К. Вязмитинова, министра полиции А.Д. Балашова и главнокомандующего армиями М.И. Кутузова. Анализ деятельности руководителей других губерний показал, что в условиях военного времени они поступали аналогично главнокомандующему Москвы.

Вопрос о пожаре Москвы требует дальнейшего исследования. Ф.В. Ростопчин, несмотря на свое негативное отношение к М.И. Кутузову, действовал на основании законов, подчиняясь в военное время главнокомандующему армией. Уже при отступлении русской армии от западных границ, именно по распоряжению военных властей, казенное имущество предавали огню. В источниках отсутствуют упоминания об отдаче Ф.В. Ростопчиным приказания о поджогах личного имущества. Также нельзя утверждать, что москвичи сожгли свои дома из-за патриотических побуждений, как это сделали владельцы Каретного ряда. Причиной пожаров было отсутствие дисциплины в неприятельском войске и порядка между оставшимися жителями города.

Большую роль в обеспечении порядка и организации полиции в период отступления Великой армии сыграл М.И. Кутузов. Он призвал губернаторов к исполнению служебных обязанностей на территории освобожденной от оккупации, назначил временных полицмейстеров, обязал воинские команды нести полицейскую службу, организовал изъятие оружия из рук населения и сбор его на местах боев.

По нашему убеждению отрицательными моментами в деятельности М.И. Кутузова на посту главнокомандующего русскими армиями являются следующие обстоятельства. Во-первых, он, предполагая сдачу Москвы, не отменил своего распоряжения о направлении всех раненых воинов на излечение в этот город, и раненые, за нехваткой подвод, выйдя из Москвы, разбрелись по близлежащим губерниям и совершали преступные деяния. Раздраженные обыватели, защищая свое имущество, оказывали вооруженное сопротивление, тем самым усугубляли обстановку в губерниях объявленных на военном положении. Во-вторых, М.И. Кутузов в условиях военного времени не обеспечил должной дисциплины в вверенных ему в войсках, и в местах дислокации армии наблюдалось противостояние военной и гражданской власти, рукоприкладство военных даже в отношении полицейских чиновников.

Проведенное исследование избранной темы полностью подтвердило ее актуальность. По мере нарастания в стране глубоких социально-экономических противоречий становится очевидным необходимость объединения усилий государства, всех слоев общества в деле поддержания общественного порядка и государственной безопасности. При разработке региональных нормативно-правовых актов должна соблюдаться определенная преемственность, учитываться реальная обстановка, новые идеи и их реализация на практике должны проходить апробацию в различных регионах страны. Борьба с преступностью и наведение должного общественного порядка требуют четкой расстановки приоритетов, организации взаимодействия правоохранительных органов и общественности, постоянной заботы о личном составе.

Опыт деятельности полиции, накопленный в 1806-1814 гг., представляет большую практическую значимость и позволяет сформулировать некоторые выводы и предложения по совершенствованию органов внутренних дел на современном этапе, выполнению ими задач обеспечения общественного порядка и безопасности граждан.

1. Недопустима разобщенность и параллельность в деятельности «силовых структур». Основные направления в политике обеспечения безопасности страны, поддержании общественного порядка и борьбе с бандитизмом в районах вооруженных конфликтов, прежде всего в Дагестане и Чечне, должен разрабатывать и проводить один орган государственной власти - Совет безопасности.

2. Необходимо обеспечить соответствующий уровень государственного финансирования «силовых структур» - это важный фактор для обеспечения и поддержания их высокопрофессионального уровня.

3. Рекомендовать музею Городской скульптуры, в ведении которого находятся старинные кладбища Александро-Невской лавры, включить в экскурсионный маршрут по некрополям и усыпальницам надгробия участников войны 1812 года (В.П. Кочубея — первого министра внутренних дел России, 1802-1807 гг.; П.А.Строганова - товарища министра внутренних дел. 1802-1807 гг.; А.А. Бибикова, помогавшего М.И. Кутузову формировать Петербургское ополчение, а после возглавившего одну из дружин; Б.А. Голицына — начальника Владимирского ополчения; С.К. Вязмитинова — управляющего министерством полиции, главнокомандующего в Санкт-Петербурге в 1812 г и др.)

4. Рекомендовать музею-памятнику «Нарвские триумфальные ворота», по завершении реставрационных работ, в экскурсиях по экспозиции, посвященной Отечественной войне 1812 г., освещать деятельность полиции в обеспечении безопасности тыловых районов страны.

5. Необходимо дальнейшее изучение дискуссионных вопросов истории Отечественной войны 1812 г. с профессиональных позиций, без коньюктурных политических соображений.

6. В целях патриотического воспитания молодежи необходимо продолжать издание исторической литературы по военной истории России, в том числе и начала XIX в., включая материалы о деятельности полиции в период войн с Наполеоном.

7. В средствах массовой информации необходимо освещать героические страницы истории Отечественной войны 1812 г., единение всех слоев общества в отражении военной агрессии и понимание национального интереса, как служения Отечеству.

1 См.: Архив Раевских. Т.1. СПб., 1908. С. 52.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Сафронова, Любовь Анатольевна, 2004 год

1. Ф. 1549 — Ревизия сенатора А.Л. Львова Тамбовской губернии (18141815).

2. Ф. 1550 Ревизия сенатора Н.Е. Мясоедова Тульской губернии (18151816).

3. Ф. 1409 — Собственная Его императорского величества канцелярия. Ф. 1582 — Шестой департамент сената. Ф. 1646 — фонд Н.П. Майкова.

4. Архив Санкт-Петербургского института истории Российской Академии наук.

5. Ф. 90 Московская Управа благочиния. Ф. 238 — Егорьевское городническое правление.

6. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 89-А.Т. Болотов. Ф. 152 К.А. Военский.

7. Ф. НСРК 0.85 Новое собрание рукописной книги.1.. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

8. Полное собрание законов Российской империи (с 1649 г) — 1-еизд. СПб.: тип-я Второго отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1830.

9. Собрание высочайших манифестов, грамот, рескриптов, приказов войскам и разных извещений в течение 1812, 1813, 1814, 1815 и 1816 годов.- СПб.: изд-е А.С. Шишкова, 1816. 212 с.

10. Сперанский М.М. Проекты и записки / Под ред. С.Н. Валка. — М.-Л.: АН СССР, 1961.-244 с.

11. I. ДОКУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ, ВОЕННЫХ И ПОЛИЦЕЙСКИХ ОРГАНОВ

12. Акты, документы и материалы для истории 1812 года / Под ред. К.А. Военского: В 3 т. Т. 1-2. - СПб., 1909-1911.

13. Акты и документы, относящиеся к истории СПб городского управления и города С-Петербурга в эпоху Отечественной войны / Под ред. К.А.Военского. T.I. - СПб.: изд-е Спб. Городской управы, 1914. - 573 с.

14. Акты, издаваемые Виленскою Комиссиею для разбора древних актов. Т. 37. Документы и материалы относящиеся к истории Отечественной войны 1812 г. Вильна, 1912. - 544 с.

15. Архив Государственного совета. Т. III. Ч. I-II; Т. 1У. СПб.: тип-я Второго отд-я Собст.Е.И.В .канцелярии, 1878-1881. - Стлб.884+1276+1872.

16. Архив Раевских. Т. I. СПб.: изд-е П.М.Раевского, 1908. - 574 с.

17. Архивные сведения, касающиеся Отечественной войны 1812 года по Калужской губернии (Калужское дворянское ополчение) / Под ред. ЫИ.Булычева. Калуга: Губернская типо-литография, 1912—161 с.

18. Багратион П.И. Секретная переписка генерала П.И. Багратиона. 1812. (Из собраний Государственного Исторического музея). М., 1992.

19. В тылу армии. Калужская губерния в 1812 году. Обзор событий и сборник документов / Под ред. В.И. Ассонова. Калуга: изд-е П.И. Щукина, 1912.-108 с.

20. Вильна и Литовские губернии в 1812-1813 гг. Сборник документов архива Управления Виленского, Ковенского и Гродненского генерал-губернатора: В 3 ч. Вильна, 1913.

21. Витебская старина. Т.1 / Сост.А.Сапунов Витебск: тип-я губернского управления, 1882. — 668 с.

22. Владимирское народное ополчение в Отечественной войне 1812 года. (Сборник документов и материалов) / Ред. В.И.Смирнов. — Владимир: Кн. изд., 1963.-92 с.

23. Внешняя политика России XIX и начала XX в. Документы Российского министерства иностранных дел / Отв. ред.АЛ. Нарочницкий. -Серия (1801-1825 гг.). Т. 1У-УИ. М.: Политиздат, 1965-1970.

24. Всем жителям. Объявление от Тамбовского гражданского губернатора // Русская старина. 1880. - № 8. - С.779.

25. Генерал Багратион. Сборник документов и материалов / Под ред. С.Н. Голубцова и Ф.Е. Кузнецова. М.: Госполитиздат, 1945. - 280 с.

26. Журналы Комитета министров в царствование императора Александра I. Т. I (1802-1810); Т. 2 (1810-1812). - СПб.: тип-я В. Безобразова, 1888-1891.

27. Заглухинский В.В., Колосов В.П., Фомин И.В. Организация и работа военно-медицинской службы русской армии в Отечественную кампанию1812 г. II Труды Московского общества ревнителей военно-санитарных знаний. М., 1912.-210 с.

28. Летучие листки 1812 года. Ростопчинские афиши / Собр. и изд. П.А. Картавов. — СПб.: Коммерч. тип-я М. Виленчика, 1904. — 80 с.

29. М.И. Кутузов. Сборник документов. Т. 1У. - Ч. I-II / Под ред. Л.Г. Бескровного. - М.: Воениздат МО СССР, 1954-1955.

30. Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами: В ХУ т. Т.П. (Трактаты с Австриею. 1772-1808 гг.) - СПб.: тип-я МПС, 1875. - 517 с.

31. Московское дворянство в 1812 году. М.: изд-е Московского дворянства, 1912.

32. Народное ополчение 1806 года // Русский архив. — 1895. № 8. — С.401-420.

33. Носков П. Рапорт о Павловской больнице в 1812 г. // Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. 1864. — Кн. III. — С.138-144.

34. Опись документов и дел хранящихся в Сенатском архиве. Отечественная война и кампания 1813-1815 гг. СПб.: Сенатская тип-я, 1912.-341 с.

35. Опель X. Всеподданнейшее донесение московской больницы для бедных от главного лекаря // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. 1864. - Кн. 1П. — С. 185-192.

36. Отечественная война 1812 года: Материалы ВУА Главного штаба: В 21 т. СПб.: тип-я «Бережливость». - 1900-1914.

37. Отечественная война 1812 г. Сборник документов и материалов / Под ред. Е.В. Тарле. М.-Л.: АН СССР, 1941. -199 с.

38. Полоцко-Витебская старина. Вып. III. - Витебск: изд.е Витебской ученой архивной комиссии, 1916. — 329 с.

39. Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов / Под ред. А.М.Панкратовой. 2-е изд., доп. — Т. I (1800-1860). Ч. 1(1800-1825). -М., 1955.-928с.

40. Сборник Археологического института. Кн. II. - СПб., 1879.

41. Сборник императорского русского исторического общества. — Т. 88. — СПб., 1893.

42. Сборник Императорского русского исторического общества. — Т. 90. — СПб., 1894.

43. Сборник Императорского русского исторического общества. Т. 132. -СПб., 1912.

44. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива первого отделения Собственной Его императорского величества канцелярии: В ХУ вып. СПб.-Пд, 1876-1915.

45. Смоленская старина. Юбилейное издание. 1812-1912. Вып.Н. / Под ред. П.В.Михайлова и Н.Н.Редькова. — Смоленск: Ученая архивная комиссия, 1912. 440 с.

46. Указ Александра I тайному советнику Санкт-Петербургскому гражданскому губернатору Бакунину от 20 апреля 1809 г. // Русская старина. 1897. - № 12. - С.224.

47. Щукин П.И. Бумаги, относящиеся до Отечественной войны 1812 года: В X ч.-М., 1897-1908.1. У1. ГАЗЕТЫ

48. Северная почта или Новая Санкт-Петербургская газета. 1812. — 8 сентября. - № 76.

49. Северная почта или Новая Санкт-Петербургская газета. — 1812. — 25 сентября. № 77.1. У. МЕМУАРНАЯ ЛИТЕРАТУРА

50. Андреев И. Мои прогулки по Отчизне, посвященные П.Ф.С. // Друг юношества. 1813. - № 4. - С. 83-93.

51. Арнольди К. Французы в Могилеве на Днепре. 1812 // Русская старина. 1873. - № 8. - С. 233-237.

52. Бакунина В.И. Двенадцатый год // Русская старина. — 1885. № 9. — С. 391-410.

53. Беккер Ф. На пепелище Москвы в сентябре и октябре 1812 г. // Русская старина. 1883. - № 6. - С. 507-524.

54. Беляев А.П. Воспоминания о пережитом и перечувствованном с 1803 года // Русская старина. 1880. - № 9. - С. 1-25.

55. Бестужев-Рюмин А.Д. Записки о Москве в 1812 году // Русский архив. -1910.-№5.- С. 78-126.

56. Бестужев-Рюмин А.Д. Краткое описание происшествиям в столице Москве в 1812 году // Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. — 1859. Кн. II. (Апрель-июнь). - С. 65-89.

57. Благово Д. Рассказы бабушки. Л.: Наука, 1989. - 471 с.

58. Булгаков А.Я. Русские и Наполеон Бонапарте. 2-е изд. — М.: тип-я С.Селиванского, 1813,- 128 с.

59. Булгаков АЛ. Русские и Наполеон Бонапарте // Русский архив. — 1908.-№8.-С. 507-553.

60. Бутенев А.П. Воспоминания русского дипломата // Русский архив. -1881. Кн. III. - Вып. I. - С. 5-84.

61. Буткевич. Вторжение французов в Россию в 1812 году. Рассказ епископа // Русский архив. 1875. - № 8. - С. 596-616.

62. В.Т. Иностранцы о России. Мемуары барона Комо // Исторический вестник. 1901. - № 1. - С. 303-329.

63. Верещагин В.В. 1812. — М.: типо-литография тов-ва И.Н. Кушнерев и К., 1895.-274 с.

64. Вигель Ф.Ф. Записки. М.: Захаров, 2000. - 590 с.

65. Вильсон Р.Т. Дневник и письма 1812-1813 / Пер. с англ. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1995.-311 с.

66. Волконский П.А. Записка. У французов в Московском плену 1812 года // Русский архив. 1905. - № 11. - С. 350-359.

67. Волконский С.Г. Записки. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Синодальная тип-я, 1902.-548 с.

68. Воспоминания очевидца о пребывании французов в Москве в 1812-м году. М.: тип-я М.П. Захарова, 1862. - 334 с.

69. Вяземский П.А. Характеристические заметки и воспоминания о графе Ростопчине // Русский архив. 1877. - № 5. - С. 69-78.

70. Глинка С.Н. Записки о Москве и заграничных происшествиях от исхода 1812 до половины 1815 года СПб.: тип-я Имп. АН., 1837. - 370 с.

71. Глинка С.Н. Записки о 1812 годе. СПб.: тип-я Имп. АН., 1836. - 362с.

72. Глинка С.Н. Из записок (от 1802 до 1812 года) // Русский вестник. -1865.-№7. с. 205-266.

73. Глинка С.Н. Наполеон в Москве // Русский вестник. — 1813. № 3. — С. 6-19.

74. Голицын А.Б. Записка о войне 1812 г. // Военный журнал. — 1859. — Кн. II.-C. 12-31.

75. Греч Н.И. Выдержки из записок // Русский архив. — 1871. — Т. I. — Стлб.318-320.

76. Греч Н.И. Записки моей жизни. М.: Книга, 1990. — 396 с.

77. Давыдов Д.В. Военные записки. М.: Воениздат,1982. — 359 с.

78. Двенадцатый год в воспоминаниях и переписке современников / Сост. В.В. Каллаш. М., 1912. - 280 с.

79. Двенадцатый год. Современные рассказы, письма, анекдоты, стихотворения // Русский архив. — 1876. — Кн. II. — С. 302-320.

80. Дедем. Из записок // Русская старина. 1900. - № 7. — С. 113-118.

81. Дмитриев М.А. Мелочи из запаса моей памяти. М.: изд-е «Русского архива», 1869. 297 с.

82. Долгоруков И.М. Капище моего сердца, или Словарь всех тех лиц, с коими я был в разных отношениях в течение моей жизни. — Ковров: БЭСТ-13,1997.-576 с.

83. Евреинов М.М. Память о 1812 годе // Русский архив. 1874. - № 1. Стлб. 95-110; № 2. - Стлб. 451-466.

84. Ермолов А.П. Записки. — Лондон: тип-я П.В. Долгорукова, 1863. — 219 с.

85. Ермолов А.П. Записки артиллерии полковника Ермолова // Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. 1864. - Кн. III. (Июль-сентябрь). - С. 4-113.

86. Жихарев С.П. Записки современника. Воспоминания старого театрала: В 2 т. Т.1. - Л.: Искусство, 1989. — 311 с.

87. Золотухина А.И. Двенадцатый год. Записки // Русская старина. — 1889. -№11. — С.257-288.

88. Изгнание Наполеона из Москвы (В воспоминаниях современников, документах, художественной литературе, народном творчестве исовременной печати) / Сост.Ф.А.Гарин. М.: Московский рабочий, 1938. -380 с.

89. Из записок лифляндца. 1790-1815 // Военный сборник. — 1865. № 7. -С.183-206.

90. Кинчеев П.Г. Воспоминания о пребывании неприятеля в Москве в 1812 г. М.: Универ. тип-я,1858.- 121 с.

91. Киреев М.Н. Записки // Русская старина. 1890. - № 7. - С.1-62.

92. Кологривова А.Ф. 1812 год. Из семейных воспоминаний // Русский архив. 1866. - № 7.

93. Кольчугин Г.Н. Записка бывшего членом муниципального правления в Москве в 1812 году // Русский архив. 1879. - № 9 - С.45-62.

94. Комаровский Е.Ф. Записки. СПб.: Огни, 1914. - 279 с.

95. Корбелицкий Ф. Краткое повествование о вторжении французов в Москву и о пребывании их в оной. СПб.: тип-я Деп-нта внешней торговли, 1813.-85 с.

96. Корф М.А. Деятели и участники в падении Сперанского // Русская старина. 1902. - № 3. - С.469-508.

97. Левенштерн В.И. Записки // Русская старина. 1990. - № 11. - С. 331361.

98. Леглер Т. Записки о походе в Россию в 1812 году // Русский архив. -1907.-№2.-С. 218-252.

99. Лопухин И.В. Записки // Русский архив. 1884. - № 1. - С. 1-154.

100. Маевский. Мой век или история генерала Маевского. 1779-1848 // Русская старина. 1873. - № 7. - С.129-167.

101. Маракуев М.И.Записки (1812 год в Малороссии, в Ростове Великом и в Москве) // Русский архив. 1907. - № 5. - С.107-129.

102. Мартене К. Из записок старого офицера // Русская старина. 1902. -№ 1. —С.87-114.

103. Маслов С.А. Путешествие в Москву во время пребывания в оной французов // Русский архив. — 1908. № 7. - С.403-415.

104. Мертвый Д.Б. Записки. 1760-1824. М.: изд-е «Русского архива», 1867. - 336 стлб.

105. Миркович ФЛ. Его жизнеописание, составленное по собственным его запискам, воспоминаниям близких людей и подлинным документам. -СПб.: Воен. Тип-я, 1889. 317 с.

106. Мосалов С.И. Записки // Русский архив. — 1905. № 1. — С.124-173.

107. Муравьев A.M. Мой журнал: В кн.:Жордания O.K. Декабрист А.М.Муравьев и его Записки «Мой журнал». — Тбилиси: Мецнереба, 1990. -С. 109-128.

108. Муравьев А.Н. Записки: В сб.: Декабристы. Новые материалы / Под ред. М.К. Азадовского. М., 1955. - С. 157-207.

109. Муравьев-Карский Н.Н. Записки // Русский архив. — 1885. № 9. — С. 5-84; № 11. —С. 337-408.

110. Невзоров М. Исход мой из Москвы во время нашествия французов // Друг юношества.-1812.-№ 10.-С. 140-150.

111. Оболенский-Нелединский-Мелецкой князь. Хроника недавней старины. СПб.: тип-я Второго отд-я Соб.Е.И.В.канцелярии,1876.398 с.

112. Радожицкий И.Т. Походные записки артиллериста: В III ч. 4.1. -М.:тип-я Лазаревых Института восточных языков, 1835. - 296 с.

113. Романовский А.М. Французы в г.Чаусах в 1812 году (Из воспоминаний очевидца) // Русская старина. 1877. - Т.20. - С.688-696.

114. Ростопчин Ф.В. Бумаги // Русский архив. 1881. - Кн. III. - Вып. I. -С.215-227.

115. Ростопчин Ф.В. Двенадцатый год. // Девятнадцатый век. Исторический сборник.- Кн.И. / Изд. П. Бартенеев. М.: тип-я Грачева и К.,1872.-С.114-120.

116. Ростопчин Ф.В. Правда о пожаре Москвы / Пер. с фр. А.Волкова. -М.: изд-е комиссионера Имп.Моск.ун-та А.С.Ширяева,1823. 69 с.

117. Ростопчин Ф.В. Сочинения. СПб.: изд-е А.Смирдина,1853. -366 с.

118. Ростопчин Ф.В. Тысяча восемьсот двенадцатый год. Воспоминания / Пер. с фр. И.И. Ореуса // Русская старина. 1889. - № 12. - С.643-725.

119. Ростопчина JI. Семейная хроника (1812 год) / Пер. А.Ф. Гретман. -М.:книгоизд-во «Звезда», 1912 — 286 с.

120. Рунич Д.П. Из записок// Русская старина. — 1901. № 4. - С. 153-168.

121. Русские сцены из Отечественной войны 1812 года. Записки корнета Бессмертного гусарского полка: В 2 т. — Т. 1 — СПб.: тип-я К. Вингебера, 1837.-115 с.

122. С-ва Е. Рассказ о Двенадцатом годе // Русский архив. 1871. — Т. I.-Стлб. 1098-1252.

123. Санглен де Я.И. Записки. 1776-1831 гг. // Русская старина. 1883. - № 2. - С. 375-394; № 3. - С. 539-578.

124. Свербеев Д.И. Записки (1799-1826): В 2 т. М.: типо-литография тов-ва И.Н. Кушнерева и К., 1899.

125. Сепор де Ф. Поход в Москву в 1812 г. / Пер. с фр. Б.Рут. 1-е изд. — М.: тов-во «Образование», 1911. 224 с.

126. Скобелев И.Н. Переписка и рассказы русского инвалида. — СПб., 1841.

127. Скопин Г.А. Дневник происшествий. 1762-1813 // Саратовский исторический сборник. T.I / Под ред. В.И. Соколова. — Саратов: изд-е Саратовской ученой архивной комиссии, 1891. — 592 с.

128. Снегирев И.М. Воспоминания // Русский архив. 1866. - T.I. — Стлб. 513-562

129. Старая записная книжка. Начата в 1813 году в Москве / Девятнадцатый век. Кн.П.- М.,1872. С.219-296

130. Толстой Ф.П. Записки // Русская старина. 1873. - Т.У11. С.123-145

131. Толычева Т. Рассказы и анекдоты // Русский архив. — 1877. № 7. С.361-368

132. Толычева Т. Рассказы очевидцев о Двенадцатом годе. — М.: тип-я1. B.Готье, 1873.-173 с.

133. Тургенев Н.И. Россия и русские: В III ч. 1-е рус.изд-е. - ЧЛ. - М.: биб-ка декабристов, 1907.— 148 с.

134. Тучков С.А.Записки. 1766-1808. — СПб.: типо-литография тов-ва «Свет», 1908.-287 с.88. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников: Материалы Главного штаба: В 1У ч. / Под ред. В.И. Харкевича. — Вильна, 1890-1904.

135. Чарторыйский А. Мемуары. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. — 304 с.

136. Фадеев A.M. Воспоминания // Русский архив. 1891. - № 2. - С.289-329.

137. Французы в России. 1812 год по воспоминаниям современников иностранцев / Под ред. А.Васютинского, А.Дживелегова, С.Мелыунова: В 3 ч. — М.,1912.

138. Фонвизин М.А. Сочинения и письма: В 2 т. Т.2. — Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1982. - 432 с.

139. Хомутова А.Г. Воспоминания о Москве в 1812 году // Русский архив. -1891.-№ 11.-С. 311-328.

140. Хрептович. Записка о событиях в 1812 году // Военный журнал. -1859.-Кн. I-C. 36-45.

141. Шаликов П. Историческое известие о пребывании в Москве французов 1812 года. М.: тип-я С.Селиванского, 1813. - 64 с.

142. Шаховской А.А. Из записок // Военный сборник. — 1864. № 5. —1. C.69-98.

143. Шаховской А.А. Первые дни в сожженной Москве 1812 г. // Русская старина. 1889. - № 10. - С.31-65.

144. Штейнгель В.И. Записки // Русская старина. 1900. - № 6. — С.816-842.

145. Шишков А.С. Записки, мнения и переписка. T.I /Изд.Н.Киселева и Ю.Самарина. Берлин,1870. - 479 с.

146. Шишков А.С. Краткие записки. 2-е изд-е. СПб.:тип-я Имп. АН, 1832.- —299 с.

147. Шуазель-Гуфье С. Император Александр I. Воспоминания // Русская старина. 1877. - Т.ХХ. - С.579-662.

148. Щепкин М.С. Записки актера. M.-JI.:ACADEMIA. 1933. - 399 с.

149. Эделинт Р.С. Из записок графини // Русский архив. 1887. - № 2. — С. 194-228.1У. ЭПИСТОЛЯРНОЕ НАСЛЕДИЕ

150. Барклай де Толли. Собственноручное письмо графу Аракчеевуо чиновнике Львове, распускавшем ложные слухи. 8 октября 1812 г. // Русская старина. 1902. - № 1. - С. 200.

151. Бестужев-Рюмин А.Д. Письма к императору Александру Павловичу // Русский архив. 1910. - № 6. - С. 191-196.

152. Будберг АЛ. Письмо барона Будберга к Т.И.Тутолмину в Москву о поступке фельдмаршала Каменского // Русский архив. 1871. - Т. I. - Стлб. 1093-1096.

153. Булгаков АЛ. Письма // Русский архив. 1866. - T.I. - Стлб. 703735.

154. Волкова М.А. Письма к В.И. Ланской // Вестник Европы. 1874. -№8. -С. 572-666.

155. Дохтуров Д.С. Письма к супруге во время войн 1805-1813 годов // Русский архив. 1874. - № 5. - Стлб. 1089-1131.

156. Евгений (впоследствии митрополит Киевский). Выдержки из дружественных писем к В.И. Македонскому // Русский архив. 1870. — T.I. -Стлб. 769-870.

157. К чести России: из частной переписки. М.: Современник, 1988. — 237 с.

158. Карамзин Н.М. Письма к И.И. Дмитриеву. СПб., 1866. - 483 с.

159. Кульман И. Письма из эпохи 1812-1813 годов // Русский архив. — 1887.- № 2. — С.186-193.

160. Местр де Жозеф. Петербургские письма. 1803-1817/ Пер. с фр. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1995. 336 с.

161. Местр де Жозеф. Письма из Петербурга в Италию к королю Сардинскому и его приближенным. 1803-1810 // Русский архив. — 1871. — Т. I. Стлб. 53-149.

162. Москва в 1812 году по выходе из нее неприятельской армии (Переписка Ростопчина) // Военно-исторический вестник. — 1909. № 3-4. (Июль-август). - С. 43-58.

163. Носков П. Письмо А. Лунину // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. — 1864. — Кн. III.-С. 147.

164. Оденталь И.П. Письма к АЛ.Булгакову о петербургских новостяхи слухах//Русская старина.-1912.-№5.-С. 409-429; №8.-С. 165-171.

165. Отечественная война в письмах современников (1812-1815 гг.) \ Под ред.Н.Ф. Дубровина. СПб.: тип-я Имп. АН., 1882. - 691 с.

166. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (1807-1829) / Под ред. Н.Ф. Дубровина. СПб., 1883. - 533 с.

167. Письма из Москвы в Нижний Новгород // Сын Отечества. 1813. - Ч. УШ. - № 36. — С. 129-136.

168. Письма ПЛунина и Ф.Толя. Москва в 1812 году // Русскаястарина. 1873. - № 12. - С. 992-994.

169. Письма 1812 года // Русский архив. 1910. - № 8. - С. 609-626.

170. Письмо к Н. В. Г. о несчастиях // Друг юношества. 1812. - № 10. — С. 107-118.

171. Ростопчин Ф.В. Письма к графу М.С.Воронцову и к его отцу // Русский архив. 1908. - № 6. - С. 270-280.

172. Ростопчин Ф.В. Письма к Д.И. Киселеву (1812-1815 гг.) // Русский архив. 1863. - № 12. - С. 883.

173. Ростопчин Ф.В. Письма к императору Александру Павловичу // Русский архив. 1892. - № 8. - С. 419-446; 519-565.

174. Ростопчин Ф.В. Письма к супруге и дочери и заметки о 1812 годе // Русский архив. 1901. - № 8. - С. 460-507.

175. Ростопчин Ф.В. Письмо к А.Д. Балашову. Москва в 1814 г. // Русская старина. 1881. - № 9. - С. 219-220.

176. Ростопчин Ф.В. Четыре письма к П.А. Толстому 1812 г. // Русский архив. 1885. - № 11. - С. 409-414.

177. Соколов М. Письмо к И.Р. Баташову // Русский архив. — 1871. — Т. I. -Стлб. 0218-0228.

178. Чарторыйский Л. Беседы и частная переписка между императором Александром I и князем Адамом Чарторыйским. 1801-1823. М.: Сфинск, 1912.-371 с.

179. Фабер Г.Ф. Письмо. Русские люди в 1812 г. // Русский архив. — 1902. -№ 1.-С. 31-41.

180. УИ. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

181. Бесов А.Г. Военная политика России в XIX веке. Автореф. дисс.докт. ист. наук. М.: Военный ун-т, 2002. - 51 с.

182. Василевская М. Отечественная война 1812 г. на страницах русских журналов первой четверти XIX века (1802-1825 гг.) Автореф. дисс. канд. фил. наук. — Л.: гос. пед. ин-т им.А.И. Герцена, 1950. 16 с.

183. Горностаев М.В. Государственная и общественная деятельность Ф.В. Ростопчина в 1796-1825 гг. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М.: Московский гос. обл. ун-т, 2003. 24 с.

184. Коршев А.Р. Войска внутренней стражи Российской империи. 18111815. Автореф. дисс. канд. ист. наук. -СПбГУ, 2002. 18 с.

185. Севастьянов Ф.Л. «Высшая полиция» в России в первой четверти XIX в.: структуры, кадры, основные направления деятельности. Дисс. .канд. ист. наук. СПбГУ, 1999.

186. Хейне Р.Э. Прибалтийский театр военных действий Отечественной войны 1812 г. Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Тарту: 'II'У, 1987. — 23 с.

187. УШ. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

188. Анучин Е.Н. Исследования о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 г. // Записки Императорского русского географического общества. По отделению статистики. 1878. - Т. III. - С. 1-246.

189. Арсеньев К.И. Начертание статистики Российского государства. — Ч. I-II-СПб., 1818.

190. Герман К. Статистические исследования относительно Российской империи. Ч. I. О народонаселении. - СПб.: Имп. АН., 1819. - 325 с.

191. Зябловский Е. Новейшее землеописание Российской империи. 4.112-е изд. СПб.: тип-я И. Глазунова, 1818. - 365 с.

192. Зябловский Е. Статистическое описание Российской империи в нынешнем ее состоянии. 4.II- 2-е изд. испр. и доп. СПб.: Морскаятип-я, 1815.-392 с.1.. МОНОГРАФИИ, КНИГИ, СТАТЬИ

193. Абалихин Б.С. Особенности классовой борьбы в России в 1812 году: В сб.: Из истории классовой борьбы в дореволюционной и Советской России / Под ред. И.С. Шепелева. — Волгоград, 1967. — С. 106-146.

194. Адам Фомич Брокер. Его записки и биография // Русский архив. — 1868.-№9.-Стлб. 1413-1436.

195. Андреев Н. Петербургская Россия. Эпоха Александра I. СПб.: изд-е В.И. Яковенко, 1913. - 103 с.

196. Андреев П.Г. Смоленская губерния в Отечественной войне 1812 года. Смоленск: Кн. изд., 1959. - 115 с.

197. Антадзе К.Д. Статистико-демографический материал о Грузии

198. XIX в.: В сб.: Проблемы исторической демографии СССР. — Томск, 1980. — С. 185-190.

199. Апухтин В.Р. Сердце России первопрестольная столица Москва и Московская губерния в Отечественную войну. 1812-1912. Очерк и архивные материалы. — М., 1912. — 60 с.

200. Арндт Э.М. Глас истины // Сын Отечества. — 1812. Ч. I - № I. - С. 1-17.

201. Аттенгофер фон Г.Д. Медико-топографическое описание Санкт-Петербурга, главного и столичного города Российской империи / Пер. с нем.-СПб.: Имп.АН., 1820-.-433 с.

202. Афанасьев Г.Е. Наполеон и Александр. Причины войны 1812 года. (Публичная лекция). Киев: Киевское общество искусства и литературы, 1912.-61 с.

203. Бабкин В.И. Новые материалы о классовой борьбе крестьян в 1812 г.: В сб.: Вопросы военной истории России. ХУШ и первая половина XIX веков / Отв.ред. В.И.Шунков. М.: Наука, 1969. - С. 343-350.

204. Бабкин В.И. Основные этапы боевых действий народного ополчения в освободительном походе 1813-1814 гг.: В сб.: Из истории национально-освободительной борьбы в дореволюционной России. Волгоград, 1968. — С. 138-169.

205. Безотосный В.М. Разведка Наполеона в России перед 1812 г. // Вопросы истории. 1882. - № 10. - С. 86-94.

206. Берендтс Э.Н. О прошлом и настоящем русской администрации. (Записка, составленная в декабре 1903 года). — СПб.: тип-я М.М. Стасюлевича, 1913. 280 с.

207. Бернацкий Н. События в Вильне во время Отечественной войны. — Вильна: изд-е Кружка ревнителей памяти старины 1812 года, 1912.

208. Бессонов В. Не считая шаромыжников // Родина. — 2002. № 8. — С. 55-59.

209. Богданович М.И. Описание Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам: В 3 т. — Т.2 — СПб.: тип-я Торгового дома С.Струговщикова и др., 1859. 651 с.

210. Бойко В.П. Томское купечество в конце ХУ1Н — XIX вв. — Томск: Водолей, 1996.-320 с.

211. Божерянов И.Н. Невский проспект. Культурно-исторический очерк двухвековой жизни С.-Петербурга. Юбилейное издание: В 2 т. Т.2. — СПб., 1902.-349 с.

212. Брюллова-Шаскольская Н.В. Крестьянские волнения в годы наполеоновских войн. М.: изд-во политкаторжан, 1931. - 80 с.

213. Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году: В 2 ч. СПб.: Военная тип-я Гл. штаба, 1823-1824.- 428 с + 458 с.

214. В. Приезд императора Александра I в Москву (11-18 июля 1812 года) // Русская старина. 1912. - № 7. - С. 71-85.

215. Вагин В.А. Восточная Сибирь в начале XIX века (На основании неизданного отчета Иркутского губернатора Трескина) // Сибирская летопись. 1916. - № 11-12. - С. 527-566.

216. Вагин В.А. Исторические сведения о деятельности графа М.М.Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г. T.I СПб.: тип-я Второго отд-я Соб. Е. И. В. канцелярии, 1872. - 801 с.

217. Валлатон А. Александр I / пер. с фр. — М.: Прогресс, 1991. 397 с.

218. Вандаль А. Наполеон и Александр I: историческое сочинение: В 3 т. Т. 3 / Пер. с 6-го фр. изд-я В. Шиловой. - СПб.: Знание, 1913. - 610 с.

219. Васильчиков А.А. Семейство Разумовских: В 2 т. Т.2. - СПб.: тип-я М.М. Стасюлевича, 1880 - 557 с.

220. Весь-гом. (Сатира на кампанию 1807 года.) // Русская старина. 1897. -№ 12.-С. 569-570.

221. Военский К.А. Исторические очерки и статьи, относящиеся к 1812 году. СПб.: книгоизд-во «Сельского вестника», б\г

222. Военский К.А. Русское духовенство и Отечественная война 1812 года. М.: тип-я тов-ва И.Д. Сытина, 1912. — 60 с.

223. Воробьевский В. Краткое описание болезни появившейся в Московском уезде со времени прихода французов в Москву // Русский вестник.-1813.-№2.-С. 118-134.

224. Воронежское дворянство в Отечественную войну. — Воронеж: изд-е Губернского предводителя дворянства, 1912. 385 с.

225. Высоцкий И.П. С-Петербургская столичная полиция и градоначальство. Краткий исторический очерк. — СПб.: тов-во Р. Голике и А. Вильборг,1903. 326 с.

226. Двенадцатый год. Смоленск и его губерния в 1812 году. Юбилейное издание (1812-1912) / Сост. В.И. Грачев. Смоленск: тип-я П.А. Силина, 1912.-923 с.

227. Дерптский полицмейстер Калитин. Эпизод из истории Дерпта (1807 г.) // Русский архив. 1907. - № 1. - С. 128-156.

228. Дживелегов А.К. Александр и Наполеон. Исторические очерки. М.: изд-е М. и С. Сабашниковых, 1915. — 302 с.

229. Дубровин Н.Ф. Наполеон I в современном ему русском обществе и литературе // Русский вестник. — 1895. № 6. — С. 3-34; № 7. — С. 73-114.

230. Дубровин Н.Ф. После Отечественной войны (Из русской жизни в начале XIX в.) // Русская старина. — 1904. № 1. - С. 5-28.

231. Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале XIX века // Русская старина. — 1889. № 6. - С. 481-508; 1900. - № 11. - С. 257-275; 1902. - № 2. - С. 229255; № 10. - С. 5-33; № 11. - С. 209-241.

232. Ермолаев В. Пензенский край в Отечественной войне 1812 года. — Пенза: изд-е типолит. изд-ва газеты «Сталинское знамя», 1945. 39 с.

233. Ерошкин Н.П. Крепостное самодержавие и его политические институты. (Первая половина XIX века). М.: Мысль, 1981. — 252 с.

234. Жамов В.Е. Отечественная война 1812. Операция в направлении Тильзит-Митава-Рига. К 100-летнему юбилею Отечественной войны. — Рига: изд-е общественного управления, 1912. 183 с.

235. Замечания на французолюбцев старика, живущего в окрестностях Санкт-Петербурга // Русский вестник. -1913. № 12. - С. 41-53.

236. Записная книжка «Русской старины» // Русская старина. — 1892. — Т. 76.-С. 433-459.

237. Зейд Т. События Отечественной войны 1812 года на территории Латвии // Коммунист Советской Латвии. 1962. - № 9. - С. 18-22.

238. Иванов О. Замоскворечье: страницы истории. М.: ООО изд-во В. Шевчук, 2000.-352 с.

239. Игнатович И. Крестьянские волнения первой четверти XIX века // Вопросы истории. 1950. - № 9. - С. 48-70.

240. Из старой записной книжки // Русский архив. 1874. - Кн. I. - Стлб. 174-202.

241. Императоры Александр I и Николай I. 1812-1855 // Русская старина. -1883. -№ 12. С. 649-662.

242. История казачества азиатской России: В 2 т. — Т. 1 (ХУ1 —первая половина XIX века) / Гл. ред. В.В. Алексеев.— Екатеринбург, 1995,—320 с.

243. История Латвийской ССР. T.I / Огв. ред. ЯЛ. Зутис. — Рига: АН Латв. ССР, 1952.-661 с.

244. К истории русского общества. 1807-1849 // Русская старина. — 1889. -№ 11.-С. 361-408.

245. К реформе Сперанского // Киевская старина. — 1889. № 4. - С. 194196.

246. Кабузан В.М. Народонаселение России в ХУШ первой половине XIX в.: М.: АН СССР,1963. - 230 с.

247. Карнович Е.П. Замечательные богатства частных лиц в России. — 2 изд. испр. и доп. СПб.: изд-е А.С. Суворина, 1885. - 330 с.

248. Карнович Е.П. Цесаревич Константин Павлович. 1779-1831 гг. // Русская старина. T.XIX. - С.539-557.

249. Карцов В. Некоторые кризисные явления в глубоком тылу крепостнической России во время войн 1805-1814 годов. (По материалам Сибири) // Ученые записки Калининского государственного педагогического института им. М.И. Калинина. Т.38. - 1964. - С.301-313.

250. Карцов Ю., Военский К. Причины войны 1812 года. — СПб.: тип-я А.Ф. Штольценбурга, 1911. 115 с.

251. Каспари А.А. Наполеон в России в 1812 г. Очерк истории Отечественной войны, составленный по официальным документам, мемуарам, запискам, характеристикам и проч. СПб.: изд-во А.А. Каспари, 1911.-696 с.

252. Кафенгауз Б.Б. Война 1812 года и ее влияние на социально-экономическую жизнь России (По материалам предприятий Н. Демидова) // Вопросы истории. 1962. - № 7. - С. 69-80.

253. Кизеветтер А.А. Политические и социальные воззрения графа Ф.В.Ростопчина // Русская мысль. 1913. - № 1. - С.38-67.

254. Коваленко А.Ю. Оформление системы административного ивоенного управления в России в первой четверти XIX века. — Комсомольск-на-Амуре: КГПУ, 2000 176 с.

255. Комитет министров в царствование императора Александра I. Обозрение главнейших предметов обсуждения Комитета министров в 18101812 гг./Сост. А. Ермолов.-СПб., 1891.- 132 с.

256. Копанев А.И. Население Петербурга в первой половине XIX века. — M.-JL: АН СССР., 1957. 155 с.

257. Краткая история Польши / Авт. Горизонтов JI.E. и др. — М.: Наука, 1993.-528 с.

258. Кудринский О.А. Вильна в 1812 году. — Вильна: изд-е Виленского ^ Учебного округа, 1912. 153 с.

259. JI-вский Л Л. Подневольный муниципал // Исторический вестник. -1902.-№8.-С. 404-421.

260. Липранди И.П. Еще о фальшивых ассигнациях // Русский архив. — 1865. № 1-12.-Стлб. 873-882.

261. Липранди И.П. Некоторые замечания, почерпнутые преимущественно из иностранных источников о действительных причинах гибели наполеоновых полчищ в 1812 году. — СПб., 1855. —216 с.

262. Лица или маски? Материалы круглого стола // Родина. — 1992. № 7. — С.133-137.

263. Любавин М. Пленные 12-го года // Нева. 1987. - № 9. - С. 194-196.

264. Любецкий С.М. Рассказы из Отечественной войны 1812 года. — М.: изд-е А.Л. Васильевва, 1880. 484 с.

265. Любченко О.Н. Граф Ростопчин. М.: ЭКМОС, 2000. - 480 с.

266. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. 4-е изд. — М.: Мысль, 1986. — 735с.

267. Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года: В IY ч. Ч. II. - СПб., 1839. - 449 с.

268. Михайловский-Данилевский А.И. По неизданным запискам // Русская старина. 1891. - № 9. - С. 477-528.

269. Недаром помнит вся Россия. Очерки о событиях 1812 года в Калужском крае. Калуга, 1962. — 71 с.

270. Нечкина М.В. Москва в 1812 году. М., 1947. - 32 с.

271. Никольский А. Лица «Духовного чина» Московской епархии в их служении церкви и Отечеству в 1812 году. — М., 1912.

272. Норов А.С. Война и мир. 1805-1812. СПб.: тип-я Деп-нта уделов, 1868.

273. Орловский Е.Ф. Гродненская губерния в 1812 году. Исторический очерк. Гродно: Губернская тип-я, 1912.

274. Орловский И.И. Священник Н.А. Мурзакевич, обвиняемый в измене в 1812 году//Русская старина. 1903.-№4.-С. 99-116; № 5.-С.185-192.

275. Отечественная война и ее причины и следствия: иллюстрированный сборник. — М.: Ист. комиссия Учебнбого отдела О.Р.Т.З., 1912. 264 с.

276. Отечественная война и русское общество. 1812-1912. : В 7 т. / Под ред. А.Е. Дживелегова, С.П. Мельгунова, В.И.Пичета. М.: изд-е тов-ва И.Д. Сытина, 1911-1912.

277. Отъезд князя Кутузова в армию. 1812 // Русская старина. 1883. - № 12.-С.514.

278. Петербургские скопцы // Русская старина. 1883. - № 12. - С.513-514.

279. Попов А.Н. Москва в 1812 году. М.: тип-я Грачева и комп.,1875. -340 с.

280. Попов А.Н. Французы в Москве в 1812 году // Русский архив. 1876. - № 5. - С. 53-80.

281. Предтеченский А. Отечественная война 1812 года // Исторический журнал. 1941. - № 7-8. - С. 81-101.

282. Пресняков А.Е. Александр I. Пг.: изд-во Брокгауз-Ефрон, 1924. -199 с.

283. Пугачев В.В. Отношение в России к Тильзитскому миру // Ученые записки Молотовского государственного университета им. A.M. Горького.-1953. Т.8. - Вып. И. - С.215-224.

284. Рабцевич В.В. Крестьянская община в системе управления Западной Сибири (1775-1825 гг.): В сб.: Крестьянская община в Сибири ХУН -начала XX в. Новосибирск: Наука, 1977. - С.126-150.

285. Раскол в Петербурге. Псков: Славянская типорафия, 1877. - 68 с.

286. Родных А. Тайная подготовка к уничтожению армии Наполеона в Двенадцатом году при помощи воздухоплавания. СПб., 1912. - 62 с.

287. Савин Н.И. Волнение крепостных в вотчинах Барышниковых Дорогобужского уезда Смоленской губернии. Дорогобуж, 1926.

288. Севастьянов Ф.Л. Высшая полиция в России: В сб.: Министерство внутренних дел России. Страницы истории. (1802-2002) / Под ред.В.П. Сальникова. СПб.: Университет, 2001. - С.67-83.

289. Севастьянов Ф.Л. Сенатор А.С.Макаров — руководитель «Высшей полиции» России конца ХУШ начала XIX в. // Новый часовой. - 1999. - № 8-9.-С. 261-266.

290. Северцев (Полилов) Г.Т. С.-Петербург в начале XIX в.: К 200-летнему юбилею // Исторический вестник. —1903. № 5. — С. 618-640.

291. Селезнев К. О войне 1812 года // Борьба классов. 1936. - № 6. -С. 16-24.

292. Сивицкий С.Н. Отечественная война в Прибалтийском крае. 18121912. С историческим очерком Прибалтийского края в ХУШ столетии. -Рига: изд-е Пед. ин-та, 1912.

293. Синельников Ф.М. Жизнь, военные и политические деяния его светлости генерал-фельдмаршала Михаила Ларионовича Голенищева-Кутузова-Смоленского, с достоверным описанием его жизни: В ГУ ч. — Ч. III. СПб.: Морская типография, 1813.

294. Сироткин ВТ. Наполеон и Россия. М.: ОЛМА-ПРЕСС,2000. - 380с.

295. Сироткин В.Г. Наполеоновская «война перьев» против России // Новая и новейшая история. 1981. - № 1. - С. 137-152.

296. Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 года. М.: Просвещение, 1988.-255 с.

297. Сироткин В.Г. Судьба французских солдат в России после 1812 года // Вопросы истории. 1974. - № 3. - С. 129-136.

298. Сичинский Е.П. Формирование и развитие органов полиции на Южном Урале: В сб.: История правоохранительных органов России. -Челябинск: Челяб. юрид.ин-т, 2000. -С.3-25.

299. Слезскинский А. Народная война в Смоленской губернии 1812 г. // Русский архив. 1901. - № 5. - С. 5-26.

300. Слезскинский А. Смоленские партизаны в 1812 г. // Русская старина. -1900.-№9.-С. 651-665.

301. Смоленск под управлением французов в 1812 году: по документам, собранным А.В.Безродным // Русская старина. 1901. - № 4. - С. 139-144.

302. Соколовский М.К. Граф М.А.Милорадович о С.К.Вязмитинове. (Недоразумение между гвардиею и чинами полиции) // Русский архив. — 1905. ~№3.-С. 515-518.

303. Сокольский М. Самосожжение // Родина. — 1992. № 7. - С. 98-101.

304. Сорель А. Европа и французская революция: В 8 т. — Т.7 (Континентальная блокада — Великая империя. 1806-1812). — СПб.: изд-е Л.Ф. Пантелеева, 1908. 500 с.

305. Стрельский В.И. Сибирь в Отечественной войне 1812 года. — Омск: ОГИЗ-ОМГИЗ, 1942. 48 с.

306. Тамбовская губерния в 1812-1813 гг. (Рефераты, статьи и доклады). — Тамбов: электрическая типо-литография губернского правления, 1914. — 208 с.

307. Танков А.А. Нелепые толки // Исторический вестник. — 1889. — № 1. -С. 246-247.

308. Тартаковский А.Г. Население Москвы в период оккупации 1812 г. // Исторические записки. Т. 92. М. - 1973. - С. 356-379.

309. Тартаковский А.Г. Обманутый Герострат. Ростопчин и пожар Москвы // Родина. 1992. - № 7. - С. 88-93.

310. Тартаковский А.Г. Показания русских очевидцев о пребывании французов в Москве 1812 г. (К методике источниковедческого анализа): В сб.: Источниковедение отечественной истории. Вып. I. - М.: Наука, 1973. -С. 232-273.

311. Тот Ю.В. Реформа уездной полиции в правительственной политике России в XIX веке. СПб.: «Образование-Культура», 2002. - 616 с.

312. Троицкий Н.А. Отечественная война 1812 года. — Саратов: изд-е Саратовского университета, 1991. 112 с.

313. Троицкий Н.А. 1812. Великий год России. М.: Мысль, 1988. -348 с.

314. Троцкий И.М. Третье отделение при Николае I. М.: изд-во Всесоюз.об-ва политкаторжан и СС-поселенцев, 1930. — 141 с.

315. Участие Саратовской губернии в Отечественной войне 1812 г. / Сост. Н.Ф.Хованский. — Саратов: изд-е Саратовской ученой комиссии, 1912. -297 с.

316. Федосова Е.И. Польский вопрос во внешней политике Франции 1807-1812 гг. // Вопросы истории. 1976. - № 7. - С. 86-100.

317. Флоровский А.В. Отечественная война и Новороссийский край. — Одесса: Славянская тип-я Е.Хрисогелос,1913. 31 с.

318. Харкевич В.И. Война 1812 года. От Немана до Смоленска. — Вильна: изд-е Николаевской академии Ген. штаба, 1901. 250 с.

319. Шадрин В.М. Оренбургское казачье войско как полицейская сила в механизме Российского государства в период становления и укрепления абсолютной монархии: В сб.: История правоохранительных органов России. Челябинск: Челяб.юр.ин-т,2000. - С.26-49.

320. Шереметевский В.П. Дело о Верещагине и Мешкове // Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. 1866. - Кн. ГУ. (Октябрь-декабрь). - С. 231247.

321. Шильдер Н.К. Император Александр Первый и его жизнь и царствование: В 1У т. СПб.: изд-е А.С.Суворина,1897-1898.

322. Шницлер И.Г. Ростопчин и Кутузов. Россия в 1812 году / Пер. А.Ельницкого. СПб.,1912. - 235 с.

323. Штутман С.М. На страже тишины и спокойствия: из истории внутренних войск России (1811-1917 гг.) М.: Газоил-Пресс, 2000.360 с.

324. Юбилейные годы. 1611-1613,1711-1715 и 1806-1814.-Киев: изд-е Имп. ун-та Св. Владимира, 1911.

325. Эшкут С. Распря // Родина. 1992. - № 7. - С. 128-131.

326. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: изд-е М. Сибирякова, 1892. 720 с.1. X. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА

327. Monas S .The Third Section Police and Society in Russian under Nicolas 1 Harvard, 1961.1. XI. МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ

328. Бессонов В.А. Содержание военнопленных Великой армии в 18131814 гг.: Отечественная война 1812 г.: Материалы УШ Всероссийской конференции. Можайск: ТЕРРА, 2000. - С.11-29.

329. Мархэм Д. Роковые ошибки Наполеона в России, просчеты и нерешительность: Отечественная война. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы УШ Всероссийской конференции, Бородино, 6-7 сентября 1999. Можайск, 2000. - С. 145-160.

330. XII. ЭНЦИКЛОПЕДИИ И СПРАВОЧНИКИ

331. Балязин В. Императорские наместники первопрестольной. 17091917. М: Тверская, 13,2000. - 495 с.

332. Бобринский А.А., Миронов А.А. Материалы для истории дворянства Санкт-Петербургской губернии. Ополчение 1812 года. — Т. 2. — СПб., 1912.

333. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А.Энциклопедия. Репр. воспр-е 1890 г. — Т.У.- Ярославль, 1990.

334. Военский К.А. Двенадцатый год. Хроника событий по месяцам и числам. М., 1912. — 7 с.

335. Высшие и центральные государственные учреждения России: В ГУ ч. / Отв. ред. Н.П. Ерошкин. T.I. - СПб.: Наука, 1998. - 302 с.

336. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 1У т. Репр. воспр-е изд-я 1903-1909 гг. / Под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. — М.: Прогресс.Универс., 1994.

337. Длуголенский Я.Н. Военно-гражданская и полицейская власть Санкт-Петербурга. 1703-1917. СПб.: Нева, 2001. - 416 с.

338. Военная энциклопедия / Под ред. К.И. Величко и др. — Т.У1Н. — Пг., 1912.

339. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи (Российские прокуроры). М.: РОССПЭН, 1995. 382 с.

340. МВД России. Энциклопедия / Гл. ред. Н.Ф. Некрасов. М., 2000.

341. Михайловский-Данилевский А.И. Император Александр I и его сподвижники в 1812,1813, 1814,1815 годах. (Галерея Зимнего дворца). Т. III. - СПб.: изд-е И. Песоцкого, 1846.

342. Сибирские и тобольские губернаторы. Исторические портреты /

343. Авт. и сост. Т.И.Бакунина и др. Тюмень: Тюм.изд.дом, 2002. - 576 с.

344. Советская военная энциклопедия: В УШ т. — T.II / Гл. ред. А.А. Гречко. М.: Воен.изд-во, 1976.

345. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири. (1032-1882 гг.) / Сост. И.В. Щеглов. Иркутск: изд-е Восточно-Сибирского отдела Имп. рус. географ, об-ва, 1883. - 779 с.

346. Юридическая энциклопедия / Общ. ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: изд-е г-на М.Ю.Тихомирова, 2001.