Обеспечение прав личности при производстве дознания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Науменко, Оксана Александровна

• Науменко, Оксана Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Науменко, Оксана Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И НОРМАТИВНЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ

ДОЗНАНИЯ

§ 1. Теоретическая основа обеспечения прав личности при производстве

дознания

§ 2. Нормативное регулирование правового статуса личности в сфере уголовно-процессуальных отношений в российском и зарубежном

законодательстве

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ

ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ

§ 1. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего

при производстве дознания

§ 2. Процессуальные полномочия дознавателя по обеспечению

прав личности при производстве дознания

§ 3. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль как обеспечительная мера прав личности при

производстве дознания

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ

§ 1. Проблемы обеспечения прав личности при производстве дознания

в общем порядке

§ 2. Проблемы обеспечения прав личности при производстве дознания

в сокращенной форме

§ 3. Особенности обеспечения прав несовершеннолетних при расследовании

преступлений в форме дознания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Бланк анкеты

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Сводные данные анкетирования и изучения уголовных дел

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Проект Федерального закона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение прав личности при производстве дознания»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение прав человека, гражданских и политических свобод обозначено в Послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию 12 декабря 2012 г. одной из главных целей государства1.

Правовая реформа, проводимая в России, направлена на совершенствование законодательства и практики его применения для обеспечения в приоритетном порядке прав и свобод человека и гражданина, провозглашенных Конституцией Российской Федерации. Повышение качества правосудия и совершенствование уголовного судопроизводства по-прежнему остаются основными направлениями в развитии судебной системы страны2. В этой сфере наиболее острыми являются вопросы обеспечения прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, составляющих назначение уголовного судопроизводства.

При этом следует исходить из того, что в течение последних десятилетий более половины всех зарегистрированных преступлений составляют те деяния, предварительное расследование по которым производится в форме дознания (в

2011 г. - 661,1 тыс. преступлений или 50,4 % от общего количества расследованных и раскрытых преступлений, в 2012 г. — 637,5 тыс. преступлений или 51 % от общего количества расследованных и раскрытых преступлений, в 2013 г. — 646,1 тыс. преступлений или 52,1 % и за 6 месяцев 2014 г. - 324,9 тыс. преступлений или 52,74% от общего количества расследованных и раскрытых преступлений)3. Приведенные статистические показатели подчеркивают значимость дознания как формы расследования уголовных дел.

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 12 декабря

2012 г. // Российская газета 2012. 12 дек.

2 Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» // Российская газета. 2012. 2 окт.

3 Состояние преступности в России за 2011-1 полугодие 2014 гг. М.: ГИАЦ МВД России. 2011-2014 гг.

Мониторинг применения УПК РФ выявил многочисленные пробелы и несовершенство нормативно-правового регулирования предварительного расследования в форме дознания. Несмотря на введение в УПК РФ ст. 6.1 о разумном сроке судопроизводства, дифференциацию дознания на общее (глава 32 УПК РФ) и сокращенное (глава 32.1 УПК РФ), ст. 41.1 УПК РФ, регламентирующей полномочия начальника подразделения дознания и ряда других, обеспечение прав личности при производстве расследования в форме дознания остается недостаточно эффективным. Об этом свидетельствует статистические данные о ежегодном увеличении количества уголовных дел, возвращенных прокурором дознавателям органов внутренних дел для производства дополнительного расследования (с 8 тыс. в 2007 г. до 12 тыс. в 2013 г.)1.

Отмечен также незначительный, но устойчивый рост количества жалоб и заявлений граждан на действия (бездействие) и решения органов досудебного производства (в 2011 г. - свыше 326 тыс., в 2012 г. — свыше 333 тыс., в 2013 г. — более 352 тыс. и за 6 месяцев 2014 г - свыше 176 тыс.) .

Тем самым, продекларированные права личности в уголовном судопроизводстве не могут в полной мере обеспечиваться из-за отсутствия должных механизмов их реализации и правового регулирования при производстве дознания. Неоднозначно оценивается в науке и правоприменителями решение законодателя

0 дифференциации дознания на общее и в сокращенной форме, хотя появление последнего продиктовано необходимостью, в т.ч. с учетом как отечественного, так и зарубежного опыта.

Изложенное свидетельствует об актуальности темы диссертации и обусловливает необходимость изучения проблем обеспечения прав личности при производстве дознания.

1 Статистическая информация, характеризующая работу подразделений дознания МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации за январь-декабрь 20072013 гг. Форма «1-Е». М.: Следственный департамент МВД России, 2014.

Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации: основные результаты работы по надзору за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина за январь-июнь 2014 г., за 2011-2013 гг. М.: Генеральная прокуратура РФ, 2014.

Степень научной разработанности темы. Интерес к изучению проблем обеспечения прав личности при производстве дознания нашел отражение в многочисленных исследованиях российских и зарубежных авторов, среди которых труды В.А. Азарова, A.C. Александрова, A.M. Баранова, В.П. Божьева, А.Д. Бой-кова, H.A. Власовой, JI.M. Володиной, Б.Я. Гаврилова, В.Н. Григорьева, О.В. Гла-дышевой, O.A. Зайцева, К.Б. Калиновского, В.В. Кальницкого, H.H. Ковтуна, A.M. Ларина, Н.С. Мановой, В.Ю. Мельникова, И.А. Насоновой, С.Б. Российского, В.А. Семенцова, Стивена Ч. Тэймана, М.С. Строговича, C.B. Супруна, В.Т. Томина, Т.В. Трубниковой, И.Я. Фойницкого, B.C. Шадрина, С.П. Щербы и др.

Труды E.H. Арестовой, В.М. Быкова, JT.A. Воскобитовой, С.И. Гирько, Ю.В. Деришева, A.C. Есиной, С.А. Захаровой, Е.В. Ларкиной, В.М. Лукина, С.Л. Масленкова, О.В. Мичуриной, Т.Г. Николаевой, В.В. Николюка, И.В. Овсянникова, E.H. Погореловой, Т.В. Пилюгиной, A.B. Пиюка, A.A. Плясуновой, Н.В. Редькина, A.B. Руновского, Д.Ю. Сафоненко, A.B. Сучкова, Ю.П. Якубиной посвящены поиску оптимизации и определения принципиально новых подходов к ускоренным и упрощенным формам расследования преступлений.

По вопросам дознания за последние пять лет проведены диссертационные исследования В.В. Ворониным (2009 г.), Д.А. Гришиным (2009 г.), A.A. Дядченко (2009 г.), A.A. Каджая (2009 г.), М.Р. Галиахметовым (2010 г.), Ю.В. Церковным (2011 г.), Т.А. Арепьевой (2013 г.).

Однако в условиях реформирования полиции и органов предварительного расследования по-прежнему актуальны многие теоретические и практические вопросы производства дознания, а специальных исследований обеспечения прав личности в дознании (общем и в сокращенной форме) до настоящего времени вообще не проводилось. Причины недостаточного внимания исследователей к обеспечению прав личности в дознании двух видов обусловлено тем, что дифференциация дознания является новеллой законодателя, требующей теоретического осмысления и обобщения результатов правоприменения.

В связи с этим предпринятое автором исследование представляет собой всестороннюю, оригинальную работу, предметом которой является анализ широкого круга актуальных проблем, связанных с обеспечением прав личности при производстве дознания. Необходимо законодательно урегулировать проблему приобретения статуса подозреваемого, обеспечения его прав, а также прав обвиняемого и потерпевшего при процедуре окончания дознания, соблюдения сроков дознания. Упрощение процессуальной формы расследования неизбежно предполагает некоторые изъятия из общего порядка судопроизводства, что вызывает необходимость исследования вопросов обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина при производстве дознания.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - комплексная разработка теоретически значимых положений и научно обоснованных рекомендаций в сфере обеспечения прав личности при производстве дознания.

Данная цель определила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать теоретические и правовые основы обеспечения прав личности при производстве дознания;

- провести сравнительный анализ положений уголовно-процессуального законодательства в отдельных зарубежных странах об обеспечении прав личности в альтернативных формах расследования уголовных дел;

- исследовать особенности обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при производстве дознания;

- проанализировать полномочия дознавателя по обеспечению прав личности при производстве расследования;

- выявить особенности судебного контроля, прокурорского надзора и процессуального контроля за производством дознания, оказывающие влияние на обеспечение прав личности;

- определить и проанализировать проблемы обеспечения прав личности при производстве двух видов дознания (общего и в сокращенной форме);

- исследовать особенности обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного процесса при расследовании преступлений в форме дознания;

— разработать предложения по повышению эффективности обеспечения прав личности при производстве дознания общего и в сокращенной форме.

Объектом исследования является, совокупность правоотношений при обеспечении прав личности, возникающих между участниками уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования преступлений в форме дознания.

Предметом исследования выступают особенности обеспечения прав личности при производстве расследования в форме дознания, закрепленные в нормах российского и зарубежного законодательства, правоприменительная практика расследования уголовных дел в форме дознания, статистические данные, а также научные разработки, отражающие специфику рассматриваемых правоотношений.

Методология и методы исследования основываются на совокупности общенаучных способов и приемов, применяемых юридической наукой.

Метод диалектического познания в исследовании позволил определить сущностные признаки обеспечения прав личности при производстве дознания. С помощью сравнительно-правового метода выявлены отличия правообеспечения в дознании и предварительном следствии. За счет использования метода моделирования предложены пути решения проблемы обеспечения прав личности при производстве дознания. Формально-логический метод обеспечил анализ законодательства, определяющего теоретические и правовые основы обеспечения прав личности при производстве дознания. Статистический метод исследования и метод юридико-технического анализа позволил сформулировать и внести предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правоотношения по обеспечению прав личности при производстве дознания.

Теоретическую основу составляют труды в области общей теории права, отечественной и зарубежной науки уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, философии и социологии права, логики и других отраслей права, а также монографии, авторефераты и диссертации, научные статьи и иные материалы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, международные правовые акты в области соблюдения прав человека, Уголовно-процессуальный кодекс и другие конституционные, федеральные законы РФ, постановления и определения Конституционного Суда и Верховного Суда РФ, нормативные правовые акты МВД РФ, Генеральной прокуратуры РФ и др.

При решении поставленных задач автор опиралась на нормативные источники международного права и российского законодательства.

Эмпирической основой исследования послужили изученные автором по специально разработанной анкете 232 архивных уголовных дела, рассмотренных в течение 2011-2013 гг. мировыми судьями и федеральными районными судами Краснодарского края, Республики Адыгея, Ростовской, Тульской и Иркутской областей, на долю которых приходится расследование 10,3 % от всего объема направленных в суд уголовных дел по данным регионам. По ряду актуальных вопросов в указанных регионах проведено анкетирование 210 должностных лиц следственных подразделений и подразделений дознания органов внутренних дел РФ. Изучены также данные Главного информационного автоматизированного центра МВД России о результатах работы органов внутренних дел за 2011-2014 гг.; 138 процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовных дел; статистические данные работы дознавателей и следователей органов внутренних дел РФ за 2007-2014 гг. и другие показатели их практической деятельности. С помощью метода включенного наблюдения, обусловленного личным опытом работы автора (2001-2010 гг.) в органах дознания, учтены проблемные вопросы право-обеспечения при производстве дознания.

Научная новизна исследования состоит в комплексном исследовании проблем обеспечения прав личности при производстве дознания в общей и сокращенной форме с учетом изменений, внесенных в УПК РФ федеральными законами от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 и от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЭ.

Основываясь на достижениях науки уголовного процесса, автором теоретически и эмпирически:

• обоснован вывод о необходимости совершенствования механизмов обеспечения прав личности при производстве дознания и о целесообразности вы: ,, деления правообеспечения как сущностного признака дознания;

• выявлена ограниченность процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при производстве дознания;

• предложено рассматривать правовое регулирование полномочий по процессуальному контролю, надзору и руководству дознанием со стороны суда, прокурора, начальника органа дознания и начальника подразделения дознания с позиции их достаточности для реализации назначения уголовного судопроизводства и обеспечения прав личности;

• аргументирован тезис о том, что расследование преступлений в отношении несовершеннолетних, независимо от тяжести преступления, должно проводиться в форме предварительного следствия;

• разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения прав личности при производстве дознания в общем порядке и сокращенной форме.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Утверждение автора о целесообразности выделения правообеспечения как сущностного признака дознания (как и предварительного следствия), под которым понимаются основанные на принципах уголовного судопроизводства средства и способы защиты и восстановления прав и свобод участников предварительного расследования, включающие разъяснение прав, обязанностей и ответственности и обеспечивающие в совокупности возможность реализации ими прав, исполнение обязанностей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обеспечение прав личности при производстве дознания связано с особенностями той формы предварительного расследования, заключающимися в ускоренных сроках расследования, полномочиях должностных лиц дознания, подследственности уголовных дел, правилах приобретения статуса подозреваемого и обвиняемого, особенностях заключительного этапа расследова-

ния, правовая регламентация которых должна предусматривать как гарантии обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, так и обязанности их восстановления.

2. Методом сравнительно-правового анализа национального и зарубежного уголовно-процессуального законодательства автором установлено, что продекларированный в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран основной принцип уважения прав человека и его свобод, отражающийся в создании государствами необходимых условий и правил для расследования уголовных дел, в российском и зарубежном досудебном производстве имеет различные механизмы реализации правообеспечения, среди которых автором выделены:

• сокращение средств обеспечения прав потерпевшего (УПК Казахстана) и подозреваемого (УПК Франции и Германии);

• отсутствие судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (УПК Туркменистана и Таджикистана);

• увеличение объема процессуальных прав потерпевшего и подозреваемого (УПК РФ).

3. Авторское утверждение о том, что изменения регламентации дознания посредством законодательных новелл 2007 - 2013 гг. привели к наделению дознавателя большим объемом полномочий для быстрого и качественного расследования, однако установленные уголовно-процессуальным законом предписания по обеспечению прав личности не реализовываются в полной мере по причинам, которые диссертант разделил на объективные и субъективные, обладающие как процессуальным, так и не процессуальным характером. К первым относится несовершенство закрепленного в законе механизма обеспечения прав личности в дознании, ко вторым - факты недобросовестного исполнения обязанностей, недостаточный уровень профессионализма дознавателей и др.

4. При предварительном расследовании в форме дознания подозреваемый (обвиняемый), потерпевший должен быть наделен правами, которые может реализовать, а должностные лица, осуществляющие расследование, обязаны обеспе-

чить реализацию этих прав. С учетом сказанного обосновано выдвигаются следующие предложения:

• предоставить потерпевшему право получить копию уведомления о подозрении в совершении преступления до начала ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, чтобы иметь возможность его своевременного обжалования, поскольку в уведомлении указываются сведения об описании преступления, обстоятельства, подлежащие доказыванию, непосредственно затрагивающие интересы потерпевшего;

• закрепить в законе обязанность дознавателя допросить обвиняемого после ознакомления с обвинительным актом по его просьбе, так как отсутствие в главе 32 УПК РФ прямого указания об этом приводит на практике к отказу в допросе обвиняемого;

• урегулировать срок, в течение которого дознаватель обязан допросить подозреваемого, которому вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, ограничив его до 24 часов и приведя в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 46 УПК РФ.

5. Для обеспечения прав личности, соблюдения законности и повышения качества производства дознания предложен комплексный подход к рассмотрению процессуальных полномочий дознавателя, начальника подразделения дознания и начальника органа дознания и их дифференциации, предусматривающий, что:

1) процессуальные полномочия дознавателя по обеспечению прав личности при производстве дознания заключаются в его обязанностях по: разъяснению прав, обязанностей и ответственности участникам уголовного процесса для уяснения и единообразного их понимания и по обеспечению возможности осуществления этих прав; предупреждению лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу; принятию мер безопасности при необходимости в отношении потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, а также по обеспечению возмещения причиненного преступлением ущерба;

2) под уголовно-процессуальной ответственностью дознавателя необходимо понимать ответственность, наступающую в случае нарушения им уголовно-процессуального закона и выражающуюся в обязанности: устранить допущенное нарушение, принять меры по восстановлению прав участника уголовного судопроизводства. Ответственность может выражаться как в отстранении дознавателя от расследования уголовного дела, так и наступлении дисциплинарной, гражданско-правовой, материальной и уголовной ответственности;

3) следует усовершенствовать процессуальные полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания за счет:

• предоставления начальнику органа дознания права возвратить обвинительный акт, обвинительное постановление дознавателю в случае неполноты дознания, нарушений закона, с указанием на необходимость их устранения, а также права принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ по постановлению дознавателя о выделении из уголовного дела материалов, содержащих сведения о новом преступлении;

• передачи начальнику подразделения дознания полномочий прокурора: по установлению срока дознания в случае отмены постановления о приостановлении его производства начальником подразделения дознания, соединению уголовных дел, находящихся в производстве дознавателей; отстранять дознавателя от расследования в случае нарушения уголовно-процессуального закона; по даче согласия дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения.

6. Автором выявлены особенности судебного контроля и прокурорского надзора при производстве дознания, заключающиеся в исключении участия начальника подразделения дознания или начальника органа дознания в судебном рассмотрении жалоб на решения дознавателя; отсутствии у дознавателя права обжалования решения судьи по результатам рассмотрения жалобы при производстве дознания; расширенном прокурорском надзоре за дознанием, в сравнении с предварительным следствием. Анализ особенностей судебного контроля и проку-

рорского надзора при производстве дознания выявил необходимость расширения полномочий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, осуществляющих процессуальный контроль.

7. Закрепленный в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ порядок судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не позволяет в надлежащей степени обеспечить защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Автором предложено исключить из полномочий судьи право, при поступлении возражения какой-либо из сторон либо по собственной инициативе, вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. При этом возникшие противоречия должны быть устранены в ходе рассмотрения уголовного дела в общем порядке, предусмотренном главами 35-39 УПК РФ.

8. Учитывая, что установленный УПК РФ порядок производства дознания в отношении несовершеннолетних предусматривает изъятия из общих правил, в результате которых права несовершеннолетнего обвиняемого гарантированы в меньшей степени, чем при производстве предварительного следствия, автором предлагается расследование в отношении несовершеннолетних независимо от тяжести преступления проводить в форме предварительного следствия.

9. Необходимо исключить следователя из числа лиц, уполномоченных на производство дознания, поскольку его полномочия при производстве дознания не урегулированы законодательно, а производство в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, отличается повышенной сложностью и должно осуществляться в форме следствия, а не дознания.

10. Предложения автора, сформулированные в виде проекта федерального закона о внесении изменений и дополнений в УПК РФ, включающего положения по совершенствованию механизма обеспечения прав личности при производстве дознания, предусматривающие:

• законодательное урегулирование в главах 32 и 32.1 УПК РФ первоочередного ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего и гражданского истца, их представителей;

• дополнение главы 19 УПК РФ статьей, предусматривающей понятие объяснения и порядок его получения, с указанием прав и обязанностей опрашиваемых лиц;

• предоставление подозреваемому права ходатайствовать о проведении дознания в сокращенной форме при вручении уведомления о подозрении, для чего необходимо исключить из п. 1 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ слова «в отношении конкретного лица»;

• исключение зависимости решения о сокращенной форме дознания от мнения потерпевшего, который обладает правом его обжалования.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации направлены на решение актуальных теоретических и практических проблем обеспечения прав личности при расследовании преступлений в форме дознания. Результаты исследования могут послужить основой для дальнейшего совершенствования дознания в общей и сокращенной форме в соответствии с существующими гарантиями прав личности в уголовном судопроизводстве. Предлагаемые пути повышения эффективности дознания, сформулированные выводы внесут определенный вклад в развитие общей теории уголовного процесса, в частности по вопросу обеспечения прав личности при производстве дознания.

Практическая значимость исследования. Диссертация содержит предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, правоприменительной практики при расследовании уголовных дел, относящихся к компетенции дознания. Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право» и дисциплин специализации.

Результаты исследования апробированы при обсуждении на кафедре предварительного расследования Краснодарского университета МВД РФ; в вы-

ступлениях на научно-практических конференциях, состоявшихся в Краснодаре (2011-2014 гг.), Новороссийске (2011 г.), Праге (2012 г.), Мюнхене (2013 г.); в практической деятельности правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании преступлений в форме дознания (Отдела полиции МВД по Се-верскому району Краснодарского края, акт внедрения от 4 апреля 2013 г.; Отдела полиции Западного округа УМВД России по г. Краснодару, акт внедрения от 5 апреля 2013 г.; Главного управления МВД РФ по Волгоградской области, акт внедрения от 6 января 2013 г.); внедрены в учебный процесс Краснодарского университета МВД РФ при преподавании дисциплины «Дознание в органах внутренних дел» (акт внедрения от 1 июля 2013 г.), Восточно-Сибирского института МВД РФ при преподавании дисциплин «Особенности расследования преступлений дознавателями ОВД», «Расследование преступлений против личности и собственности» (акт внедрения от 8 мая 2013 г.) и Кубанского государственного университета (акт внедрения от 11 сентября 2013 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Науменко, Оксана Александровна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собр. законодательства РФ. - 2014. - № 15. -Ст. 1691.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: по сост. на 3 февр. 2014 г. // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: по сост. на 15 февр. 2014 г. // Соб. законодательства РФ. - 2001. - № 52, ч. 1. - Ст. 4921.

4. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2003. - № 27 - Ст.2706.

5. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 6 июня 2007 г. № 90 // Собр. законодательства РФ. - 2007. - № 24 - Ст.2833.

6. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок [Текст]: федер. закон от 30 апр. 2010 г. № 68-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2144.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия [Текст]: федер. закон от 28 дек. 2010 г. № 404-ФЗ (в ред. от 05.04.2013, с изм. от 04.06.2014.) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru.

8. О полиции [Текст]: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собр. законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст.900 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru.

9. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 (ред. от 28.12.2013) // Собр. законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

10. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве [Текст]: федер. закон от 28 дек. 2013 г. № 432-Ф3 // Собр. законодательства РФ. - 2013. - № 52. - Ст. 6997.

11. О мерах по реализации концепции судебной реформы в Российской Федерации [Текст]: указ Президента РФ от 22 нояб. 1994 г. № 2100 (ред. от 14.10.1997) // Собр. законодательства РФ. - 1994. - № 31. - Ст. 3253

12. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью [Текст]: указ Президента РФ от 18 апр. 1996 г. № 567 (в ред. от 26.06.2013 № 581) // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1958, 2013; № 26. - Ст. 3309.

13. .О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации [Текст]: указ Президента РФ от 6 сент. 2008 г. № 1316 (в ред. от 5.09. 2011 № 1158) // Собр. законодательства РФ. - 2008. - № 37. - Ст. 4182; 2011. - № 37. - Ст. 5200.

14. О Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы [Текст]: постановление Правительства РФ от 20 июня 2005 г. № 385 (в ред. постановлений Правительства РФ от 29.12.2009 № 1107, от 20.06.2011 № 484) // Собр. законодательства РФ. - 2005. - Ст. 2649 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru.

15. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» [Текст]: распоряжение Прави-

тельства РФ от 20 сент. 2012 г. № 1735-р // Собр. законодательства РФ. - 2012. -№ 40.-.Ст. 5474

16. О разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 2В нояб. 1996 г. по делу о проверке конституционности статьи 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края [Текст]: определение Конституционного Суда РФ от 7 окт. 1997 г. № 88-0 // Собр. законодательства РФ. - 1997. - № 42. - Ст. 4900.

17. По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и ООО «МОНОКОМ»: постановление Конституционного Суда РСФСР от 23 марта 1999 г. № 5-П // Собр. законодательства РФ. - 1999. - № 14. - Ст. 1749.

18. О проверке конституционности отдельных положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПКРСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова [Текст]: постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Собр. законодательства РФ. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.

19. По делу о проверке конституционности статьи 265 УК РФ в связи с жалобой гражданина A.A. Шевякова [Текст]: постановление Конституционного Суда РФ от 25 апр. 2001 г. № 6-П // Собр. законодательства РФ. - 2001.- Ст. 2408.

20. По жалобе гр. Старовойтовой О.В. на нарушение ее конституционных прав положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 200 и ч. 1 ст. 218 УПК РСФСР [Текст]: определение Конституционного Суда РФ от 14 янв. 2003 г. № 43-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2003. - № 3.

21. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений ст. 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 8 апр. 2004 г. № 152-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 6.

22. По жалобе гр. Старовойтовой О.В. на нарушение ее конституционных прав положениями п. 1 ч. 2 ст. 42, ч. 8 ст. 162 и ч. 2 ст. 198 УПК РФ [Текст]: опре-

деление Конституционного Суда РФ от 4 нояб. 2004 г. № 430-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - № 2. - 2005. - С. 30-45.

23. Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Ленинского районного суда города Астрахани о проверке конституционности части второй статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: определение Конституционного Суда РФ от 7 дек. 2006 г. № 605-0 // Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда РФ / З.Д. Еникеев, Е.Г. Васильева, P.M. Шагеева, Е.В. Ежова. - М., 2011. - С. 455.

24. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.

25. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февр. 2009 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2009.-№4.

26. О судебной экспертизе по уголовным делам [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 2009 г. № 28 // Рос. газ. -2010. - 30 дек.

27. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2010.-№9.

28. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февр. 2011 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.

29. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Текст]: пояснительная записка к проекту Федерального закона № 33012-6 // Российская газета. - 2012. -11 марта.

30. О едином учете преступлений [Текст]: приказ Генпрокуратуры РФ, МВД России от 29 дек. 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2006. - № 5

31. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания [Текст]: приказ Генпрокуратуры РФ от 6 сент. 2007 г. № 137 (в ред. от 28.12.2007.) // Законность. - 2007. -№11.

32. Вопросы организации деятельности подразделений дознания (организации дознания) территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации [Текст]: приказ МВД России от 21 нояб. 2012 г. № 1051 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru.html.

33. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме: приказ Генпрокуратуры РФ от 3 июля 2013 г. № 262 // Законность. - 2013. - № 9.

Международно-правовые акты:

34. Всеобщая Декларация прав человека [Текст]: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Права человека: сб. док. / сост. О.О. Миронов. -2-е изд. - М.: Экзамен, 2006. - С. 12-15.

35. Конвенция о защите прав человека и основных свобод [Текст]: принята в Риме 4 нояб. 1950 г. (с изм. и доп. от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.05.1994.) // Собр. законодательства РФ, 2001. - № 2. - Ст. 163.

36. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии [Текст]. -М.: Манускрипт, 1994. - С. 150-200.

37. Уголовно-процессуальный кодекс Франции [Текст]: по сост. на 1 янв. 1995 г. / редкол.: П.Ф. Лунгу, М.Н. Марченко, Е.А. Суханов. М.: Юрид. колледж МГУ, 1996.-С. 250-326.

38. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ [Текст]: принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружеств Независимых Госу-

дарств от 17 февр. 1996 г. // Приложение к информационному бюллетеню МПА СНГ, 1996. -№ 10.

39. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней [Текст]: федер. закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Бюллетень международных договоров. - № 6. - 1998.

40. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [Текст]: по сост. на 17 января 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://online.prg.kz.http.

Монографии

41. Азаров, В.А. Акты прокурорского реагирования в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / В.А. Азаров, A.A. Терёхин. - М.: Юрлитинформ, 2014.-200 с.

42. Архангельский, JI.M. Социально-этические проблемы теории личности [Текст] / Л.М. Архангельский. - М.: Мысль, 1974. - 218 с.

43. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений [Текст] / Ф.Н. Багаутдинов. - М.: Юрлитинформ, 2004. - 554 с.

44. Баранов, A.M. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам [Текст] / A.M. Баранов. - Омск: Омская Академия МВД России, 2006.-220 с.

45. Божьев, В.П. Избранные труды [Текст] / В.П. Божьев. - М.: Юрайт, сер. Антология юридической мысли, 2010. - 716 с.

46. Болотин, Л.А. Психология и педагогика [Текст] / Л.А. Болотина, Е.А. Ильина. - М.: МИЭМП, 2005. - 68 с.

47. Быков, В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства [Текст] / В.М. Быков. - Казань: Познание, 2008. - 300 с.

48. Ведерников, А.Н. Конституционное право личности на судебную защиту в законодательстве и судебная практика России [Текст] / А.Н. Ведерников. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -151 с.

49. Вепрев, B.C. Основания уголовно-процессуальной ответственности [Текст] / B.C. Вепрев. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 232 с.

50. Володина, Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика [Текст] / Л.М. Володина. - М.: Юрист, 2006. - 184 с.

51. Волынская, О.В. Ускоренное производство в уголовном процессе [Текст] / О.В. Волынская. - М.: ВНИИ МВД России, 1994. - 84 с.

52. Воронов, Д.А. Уведомление дознавателем лица о подозрении в совершении преступления [Текст] / Д.А. Воронов, Л.В. Черепанова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2011. - 65 с.

53. Григорьев, В.Н. Прокурорский надзор [Текст] / В.Н. Григорьев [и др.]. - М.: Сер. Российское юридическое образование, 2009. - 120 с.

54. Гладышева, О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве [Текст] / О.В. Гладышева. - М.: Юрлитинформ, 2012.-192 с.

55. Гладышева, О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации [Текст] / О.В. Гладышева. - Краснодар: ЭДВИ, 2008.-456 с.

56. Демидов, Н.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе. Концептуальные положения [Текст] / Н.Ф. Демидов. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 96 с.

57. Егоров, С.Е. Права человека в уголовном судопроизводстве: международные стандарты и российское законодательство [Текст] / С.Е. Егоров. - М.: НОРМА, 2006.-224 с.

58. Калашникова, Н.Д. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе [Текст] / Н.Д. Калашникова. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1966. - 40 с.

59. Кирланов, Т.Г. Уголовно-процессуальная охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Российской Федерации [Текст]

si '

/ Т.Г. Кирланов. - М.: Юрист, 2010.-170 с.

60. Колоколов, H.A. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе [Текст] / H.A. Колоколов. - М.: Юрист, 2008. - 416 с.

61. Комаров, И.М. Процессуально-тактические особенности судебного обжалования процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства [Текст] / И.М. Комаров. - Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2012. - 160 с.

62. Крусс, В.И. Теория конституционного правопользования [Текст] / В.И. Крусс. - М.: Норма, 2007. - 752 с.

63. Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности в уголовном процессе [Текст] / Э.Ф. Куцова. - М.: Юрид. лит., 1972. - 114 с.

64. Лазарева, В.А. Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу [Текст] / В.А. Лазарева. - М.: Юрлитинформ, 2010.- 168 с.

65. Ларин, A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции [Текст] / A.M. Ларин. -М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.

66. Липкина, H.H. Принцип свободы усмотрения государств: правовые позиции Европейского суда по правам человека [Текст] / H.H. Липкина. - Саратов: Саратовская гос. академия права, 2010.- 172 с.

67. Малахова, Л.И. Методологические основы и предмет уголовно-процессуальной деятельности [Текст] / Л.И. Малахова. - М.: Юрлитинформ, 2011. -160 с.

68. Малышева, O.A. Возбуждение уголовного дела: теория и практика [Текст] / O.A. Малышева. - М.: Юрист, 2008. - 198 с.

69. Марочкин, С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации [Текст] / С.Ю. Марочкин. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 288 с.

70. Мартынчик, Е.Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве [Текст] / Е.Г. Мартынчик, В.П. Радьков, В.Е. Юрченко; под ред. Т.И. Карпова. -Кишенев: Штиинца, 1982. - 188 с.

71. Мельников, В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства [Текст] / В.Ю. Мельников. -М.: Юриспруденция, 2006. - 592 с.

72. Пиюк, A.B. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса [Текст] / A.B. Пиюк. - Томск: Томский гос. ун-т, 2011.-205 с.

73. Права личности в социалистическом обществе [Текст] / Н.В. Витрук, В.А. Карташкин, И.А. Ледях, Г.В. Мальцев, В.А. Масленников, В.А. Патюлин, М.С. Строгович; отв. ред.: В.Н. Кудрявцев, М.С. Строгович - М.: Наука, 1981. -272 с.

74. Розин, H.H. Уголовное судопроизводство [Текст] / H.H. Розин. - СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1914. - 456 с.

75. Саблин, Д.А. Права человека [Текст] / Д.А. Саблин. - Оренбург: ОГУ, 2004.- 166 с.

76. Семенцов, В.А. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: проблемы и возможные пути их решения [Текст] / В.А. Семенцов, О.В. Гладышева, Х.М. Лукожев. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 192 с.

77. Субочев, В.В. Законные интересы в механизме правового регулирования [Текст] / В.В. Субочев. - М.: Юристъ, 2007. - 188 с.

78. Сычев, Ю.В. Микросреда и личность. Философские и социальные аспекты [Текст]. М.: Мысль, 1974. - 192 с.

79. Томин, В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики [Текст] / В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2009. - 376 с.

80. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С.А. Шейфер. - Самара: Самарский ун-т. - 2004. - 228 с.

81. Ширшов, Е.Ф. Особенности предмета и пределы доказывания по делам несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве [Текст]: учеб. пособие / Е.Ф. Ширшов. - Оренбург: ИЦ ОГАУ, 2006. - 104 с.

Научные статьи

82. Азаров, В.А. О соотношении понятий «судопроизводство», «судебный контроль», «правосудие» [Текст] / В.А. Азаров, В.И. Иванов // Научный Вестник Омской академии МВД России. - 2009. - № 2(33). - С. 13.

83. Азаров, В.А. Оперативное рассмотрение уголовного дела как критерий определения разумного срока [Текст] / В.А. Азаров, Д.Г. Рожков // Вестник Омской юридической академии. - 2013. - №2 (21). -С. 83-89.

84. Азаров, В.А. Упрощённые судебные производства уголовного процесса России и специфика их процессуальной формы [Текст] / В.А. Азаров, A.B. Боярская // Вестник Томского государственного университета. - 2011. — №353. -С. 136-141.

85. Александров, A.C. Сокращенное дознание: новеллы УПК РФ и сложности их применения [Текст] /A.C. Александров, М.В. Лопатников // Уголовный процесс. -М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2013. -№ 4. - С. 12-19.

86. Александров, P.A. Уголовное судопроизводство и судебный контроль [Текст] / P.A. Александров, И.А. Кондрат, А.И. Леонов // Юридическая наука и современность. - 2012. - № 2. - С. 75-79.

87. Амирбеков, К.И. Правообеспечительная деятельность власти и прокуратура: теоретический подход [Текст]/ К.И. Амирбеков // Вестн. Академии Генпрокуратуры РФ. - 2013. - № 2. - С. 30-32.

88. Амирбеков, К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: теоретический подход [Текст] / К.И Амирбеков, A.M. Муртазалиев // Вестн. Дагестанского гос. ун-та. - 2012. - Вып. 2. - С. 44-49.

89. Арчаков, М.Ю. Совершенствование порядка обеспечения защиты прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве [Текст] /

1 , ' ч

М.Ю. Арчаков // Рос. следователь. - 2011. - № 9 - С. 7-9.

90. Астахов, Ю.П. Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации на примере Красноярского края [Текст] / Ю.П. Астахов // Вестн. МВД России. - 2003. - № 4. - С. 27.

91. Аширов, Р.Д. Институт ускоренного производства как средство повышения эффективности советского уголовного процесса [Текст] / Р.Д. Аширов // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. - 1976. - № 2. - С. 62.

92. Балугина, Т.С. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних [Текст] / Т.С. Балугина // Проблемы, возникающие при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: сб. материалов науч-практ. конф. - Краснодар, 2011. - С. 12.

93. Бекетов, М. Дознание: история и перспективы [Текст] / М. Бекетов // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 71.

94. Божьев, В.П. Усиление процессуальных мер по обеспечению потерпевшему доступа к правосудию [Текст] / В.П. Божьев // Законность. — № 7. -2007. - С. 2-6.

95. Божьев, В.П. О властных субъектах уголовного процесса в досудебном производстве [Текст] / В.П. Божьев // Рос. следователь. - 2009. - № 15. - С. 24-32.

96. Бурное, E.H. Новый этап развития форм предварительного расследования [Текст] / E.H. Бурное // Рос. следователь. - 2007. - № 16. - С. 5.

97. Быков, В.М. Дознание: новое в производстве (к федер. законам от 06.06.2007 № 90-ФЗ и от 05.06.2007 № 87-ФЗ) [Текст] / В.М. Быков // Уголовный процесс. -М.: Арбитражная практика, 2007. - № 8. - С. 3-6.

98. Вандышев, В.В. Некоторые проблемы «полицейского» дознания в современной России [Электронный ресурс] / В.В. Вандышев // Материалы МАСП: Уголовная юстиция: связь времен. - 2010. - 10 окт. - Режим доступа: URL: http://www.iuaj .net/node/533 .html.

99. Волынский, B.B. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела как гарантия защиты конституционных прав и свобод [Текст] / В.В. Волынский // Рос. следователь. - 2012. - № 8. - С. 11-15.

100. Воскобитова, Л.А. Возбуждение уголовного дела: анализ следственной практики [Текст] / Л.А. Воскобитова // Уголовное судопроизводство. — 2010. — №2.-С. 3-6.

101. Воскобойник, И.О. Обжалование в судебном порядке процессуальных действий и решений органов, осуществляющих уголовное преследование [Текст] / И.О. Воскобойник, О.Д. Кузнецова // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 70-74.

102. Гавриленко, A.A. Гносеологическое понятие личности при исследовании ее характеристики в уголовном судопроизводстве [Текст] / A.A. Гавриленко // Сибирский юридический Вестник. - 2010. - № 4(51). - С. 124.

103. Гаврилов, Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Рос. следователь. -2009. -№ 16.-С. 22-26.

104. Гаврилов, В.Я. О полномочиях прокурора в досудебном производстве: современное состояние и пути совершенствования [Текст] / Б.Я. Гаврилов // Вестн. института: преступление, наказание, исправление. -2011.-№15.-С. 29-33.

105. Гаврилов, БЛ. О Федеральной службе расследования в Российской Федерации: за и против [Текст] / Б Л. Гаврилов // Рос. юстиция. - 2007. - № 1. - С. 42.

106. Гаврилов, Б Л. Современное уголовно-процессуальное законодательство: реалии и перспективы совершенствования [Текст] / Б Л. Гаврилов // Публичное и частное право.-2012.-№2.-С. 137.

107. Галиахметов, М.Р. Начальник подразделения дознания, его полномочия [Текст] / М.Р. Галиахметов // Вестн. Оренбургского гос. ун.-та. - 2010. - № 3. -С. 26.

108. Гирько, С.И. Новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве -продолжение реформы [Текст] / С.И. Гирько // Юридический консультант. - 2007. -№8.-С. 5-11.

109. Гирько, С.И. Ситуация с дознанием в полиции такова: надо начинать все с начала [Текст] / С.И. Гирько // Рос. следователь. - 2011. - № 16. - С. 5-7.

110. Головко, Л.В. Новый УПК Туркменистана и его оценка с точки зрения задач нормативного проектирования [Текст] / Л.В. Головко // Материалы 2 экспертного форума БДИПЧ ОБСЕ по уголовному правосудию для Центральной Азии 15-17 окт. 2009 г. - Иссык-Куль, Кыргызстан, 2009. - С. 72.

111. Гришин, Д.А. Правовой статус начальника подразделения дознания [Текст] / Д.А. Гришин // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-правового законодательства: сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф. - М.: Академия управления МВД России, 2008. - С. 151.

112. Деришев, Ю.В. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической законности» [Текст] / Ю.В. Деришев // Рос. юстиция. - М.: Юрид. лит. - 2003. - № 8. - С. 34-36.

113. Дикарев, И.С. Законные интересы обвиняемого в уголовном процессе [Текст] // Государство и право. - 2010. - № 8. - С. 57.

114. Дикарев, И.С. Законные интересы обвиняемого в уголовном процессе [Текст] / И.С. Дикарев // Государство и право. - 2010. - № 8. - С. 57.

115. Доклад Министра внутренних дел РФ Р. Нургалиева на расширенном заседании коллегии МВД России [Текст] // Щит и меч. -2012.-16 февр.

116. Дронова, Е.В. Назначение экспертизы и задержание в ходе проверки заявления о преступлении [Текст] / Е.В. Дронова, Я.А. Коньшина // Альманах современной науки и образования (Тамбов). - 2012. - №10(65). - С. 59-61.

117. Жогин, Н.В. Возбуждение уголовного дела [Текст] / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М., 1961. - 60 с.

118. Заводнова, C.B. Полномочия следователя при производстве дознания [Текст] / C.B. Заводнова // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2013.-№2.-С. 84-89

119. Захарова, С.А. Направление оптимизации процессуальной деятельности органов дознания [Текст] / С.А. Захарова // Вестн. Челябинского гос. ун-та. -2008.-№2.-С. 12.

120. Зуев, С. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / С. Зуев // Законность. - 2009. - № 9. - С. 14—18.

121. Калинкина, Л.Д. Соблюдение принципа законности в условиях существования оценочных понятий в УПК РФ [Текст] / Л.Д. Калинкина // Уголовный процесс. - 2006. - № 12. - С. 24.

122. Калиновский, К.А. Дознание «сливается со следствием» [Текст] / К. А. Калиновский // Уголовный процесс. - 2010. - № 6. - С. 11.

123. Кальницкий, В.В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны [Текст] /

B.В. Кальницкий // Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 73-75.

124. Карнеева, Л.М. Интересы расследования и правовое положение свидетеля [Текст] / Л.М. Карнеева // Социалистическая законность. - 1974. — № 10. — С. 59.

125. Кнабе, Г.С. Изменчивое соотношение двух постоянных характеристик человека [Текст] / Г.С. Кнабе // Одиссей. Человек в истории. - М., 1990. - С. 10.

126. Ковтун, H.H. Эффективность оперативного судебного контроля [Текст] / H.H. Ковтун, E.H. Суслова // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3. -

C. 16-14.

127. Колоколов, НА. Укрепление власти следственной (Текст] / НА. Колоколов // Уголовный процесс. - 2007. - № 7. - С. 15.

128. Короткое, А.П. Практика прокурорского надзора при применении некоторых положений нового УПК РФ [Текст] / А.П. Коротков, A.B. Тимофеев // Прокурорская и следственная практика: журнал координационного совета генеральных прокуроров стран СНГ. - 2004. - № 1/2 . - С. 115-144.

129. Кравчук, А.Р. Вопросы совершен-ствования дознания сквозь призму следствия [Текст] / А.Р. Кравчук, Л.А. Кравчук, И.А. Ретюнских // Следователь. -2004. -№ 12. -С. 12.

130. Крылов, И.Ф. Розыск, дознание, следствие [Текст] /И.Ф Крылов // -Л., 1984.-105 с.

î 131. Кузнецова С.М. Проблемы использования объяснений, полученных на

а

стадии возбуждения уголовного дела в доказывании [Текст] / С.М. Кузнецова // Алтайский юридический вестник. - 2014. - № 1. - С. 58-63.

132. Курдюков, Г.И. Международный и конституционно-правовой аспекты юридической природы постановлений Европейского суда по правам человека [Текст] / Г.И. Курдюков, C.B. Александров // Юридический мир. - 2012. - № 6. -С. 46-50.

133. Лавров, В.П. Некоторые проблемы применения мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (тезисы выступления) [Текст] / В.П. Лавров // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень. - 6-7 февр. - 2009 г. - В 2 ч. - Ч. 1. - Изд-во ТюмГУ. - 2009. - С. 178-182.

134. Лавров, В.П. УПК РФ: этот исправлять или новый разрабатывать? [Текст] / В.П. Лавров // Вестн. Московского универ. МВД России. - 2012. - № 2. -С. 56-58.

135. Лиеде, A.A. Производство по делам о мелких преступлениях по проекту УПК Латвийской ССР [Текст] / A.A. Лиеде // Правоведение. - 1965. - № 3. - С. 110.

136. Липинский, Д.А. Равноправны ли субъекты уголовно-процессуально ответственности? [Текст] / Д.А. Липинский // Гражданское общество в России и за рубежом.- 2013. -№ 1.-С. 19-21.

137. Литвинова, C.B. Проблемы, возникающие при утверждении обвинительных заключений по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних [Текст] / C.B. Литвинова // Проблемы, возникающие при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: сб. материалов науч-практ. конф. - Краснодар, 2011. - С. 32.

138. Лукин, В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации [Текст] / В. Лукин // Рос. газ. - 2008. - 4 июня.

139. Малинин, В.Б. Проблемы применения ст. 125 УПК РФ [Текст] / В.Б. Малинин // Вестн. института: преступление, наказание, исправление. - 2012. -№ 18.-С. 47-50.

140. Малышева, O.A. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания [Текст] / O.A. Малышева // Рос. судья. - 2004. - № 5. - С. 27.

141. Марковичева, Е.В. Ускорение производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: за и против [Текст] / Е.В. Марковичева // Вопросы ювенальной юстиции. - 2009. - № 6. - С. 23-24.

142. Марковичева, Е.В. Ускорение уголовного судопроизводства как гарантия обеспечения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовной юстиции [Текст] / Е.В. Марковичева // Рос. юстиция. - 2009. - № 9. - С. 65.

143. Мачковский, Г.И. О сущности дознания и органе дознания [Текст] / Г.И. Мачковский // Проблемы предварительного следствия и дознания: сб. науч. тр. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - С. 56-66.

144. Мельников, В.Ю. Обеспечение прав и законных интересов личности как сущность уголовного процесса [Текст] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 3. - С. 89-90.

145. Мельников, В.Ю. Некоторые вопросы дознания в уголовном процессе [Текст] / В.Ю. Мельников // Рос. судья. - 2010. - № 10. - С. 21-22.

146. Мельников, В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе [Текст] / В.Ю. Мельников // Рос. следователь. - 2010. - № 12. - С. 34.

147. Минулин, P.M. Теория и практика исчисления «проблемных» сроков задержания по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / P.M. Минулин // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат. межвуз. науч.-практ. конф. -Омск, 2006. - С. 245.

148. Насонова, И.А. Полномочия начальника подразделения дознания в российском уголовном процессе: понятие и классификация [Текст] / И.А. Насонова, Т.А. Степанова // Вестн. Воронежского института МВД России. - 2012. - № 2. -С. 111-114.

149. Насонова, И.А. Процессуальные полномочия начальника подразделения дознания при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу [Текст] / И.А. Насонова, Т.А. Степанова // Вест. Воронежского института МВД России. - 2011. - № 3. - С. 22-25.

150. Насонова, И.А. Основные направления уголовно-процессуальной деятельности начальника подразделения дознания [Текст] / И.А. Насонова // Рос. следователь. - 2012. - № 20. - С. 11-14.

151. Николаева, Т.Г. О формах предварительного расследования преступлений [Текст] / Т.Г. Николаева // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения проф. И.М. Гуткина). - М., 2009. - Ч. 1. -С. 108.

152. Николюк, В.В. К вопросу о судебном контроле за оперативно-розыскными мероприятиями [Текст] / В.В. Николюк // Оперативник (сыщик). -2011.-№3(28).-С 58-62.

153. Николюк, В.В. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о порядке проверки и разрешения сообщений о преступлениях [Текст] / В.В. Николюк //Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2014. - № 1 (26). - С 9-14.

154. Николюк, В.В., Зимин, Р.В. Особенности назначения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным делам о преступлениях, совершенных с участием несовершеннолетних [Текст] /В.В. Николюк, Р.В. Зимин // Эксперт-криминалист. -2013.-№3.-С 2-5.

155. Николюк, В.В., Зайцев, O.A. Часть 3 статьи 133 УПК «глазами» судей, прокуроров, адвокатов [Текст] / В.В. Николюк, O.A. Зайцев // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 6. - С. 153-154.

156. Образцов, A.B., Одинцов, В.Н. Проблемы- определения уголовно-процессуальных полномочий начальника органа дознания и дознавателя в уголовном судопроизводстве России [Текст] / A.B. Образцов, В.Н. Одинцов // Рос. следователь. - 2009. - № 15. - С. 38-40.

157. Овсянников, И.В. Согласование с прокурором постановления о возбуждении уголовного дела [Текст] / И.В. Овсянников // Уголовный процесс. -2006.-№5.-С. 18-28.

158. Овсянников, И.В. Прокурорский надзор в досудебном производстве: проблема приоритетов [Текст] / И.В. Овсянников // Закон. - 2007. - № 10. — С. 118-128.

159. Овсянников, И.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого [Текст] / И.И. Овсянников // Юридический мир. - 2005. - № 10. - С. 76.

160. Одинцов, В.Н. О процессуальном статусе дознавателя в российском уголовном процессе [Текст] / В.Н. Одинцов // Труды академии управления МВД России. - 2009. - № 4. - С. 44-47.

161. Осипов, A.A. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ [Текст] / A.A. Осипов // Рос. следователь. - 2009. - № 11. - С. 52.

162. Параскевов, H.H. Законные интересы объект уголовно-правовой защиты // Рос. следователь. - 2009. - № 3. - С. 18.

163. Победкин, A.B. О ценности процессуальной формы в условиях правового нигилизма в России [Текст] / A.B. Победкин // Вестн. Московского универ. МВД России. - 2012. - № 2. - С. 46-48.

164. Подольный, H.A. Признание подозреваемым по постановлению следователя [Текст] / H.A. Подольный // Рос. юстиция. - 2000. - № 3. - С. 42.

165. Полищук, Н.И. Производство следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Н.И. Полищук // Уголовный процесс. - 2006. -№ 10.-С. 22.

166. Похмелкин, В.А. Понятие дознания в советском уголовном процессе / В.А. Похмелкин // Уч. зап. Перм. гос. ун-та. - T. XV. - Вып. 3. - 1958. - С. 276.

167. Россинский, С.Б. Денежные взыскание в уголовном судопроизводстве: теоретико-правовые проблемы и возможные пути их разрешения [Текст] /

1 1 I I I ® о

С.Б. Россинский // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства, вопросы теории, законодательства, практики применения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2005. - С. 283.

168. Россинский, С.Б. Проблемы конкуренции предварительного и последующего судебного контроля за производством следственных действий в жилище [Текст] / С.Б. Россинский // Научные труды МГТОА. - 2009. - № 6. - С. 146.

169. Россинский, С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития [Текст] / С.Б. Россинский // Вест. Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 3. - С. 140-144.

170. Ротко, Е.Ю. Сравнительный анализ полномочий дознаватели и следователя на стадии предварительного расследования [Текст] / Е.Ю. Ротко // Сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании - 2011». - М., 2011.-С. 30-35.

171. Рябинина, Т.К. Системные противоречия процессу-альной формы предварительного расследования и пути их разрешения [Текст] / Т.К. Рябинина, A.A. Козявин // Рос. следователь. - 2009. - № 21. - С. 24.

172. Семенцов, В.А. Актуальные вопросы производства предварительного расследования в форме дознания [Текст] / В.А. Семенцов // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., 20-21 сентября 2012 г. / под общ. ред. В.А. Сосова. -Краснодар, 2012. - С. 48.

173. Семенцов, В.А. Задержание подозреваемого в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В.А. Семенцов // Уголовное право. - 2010. - № 1. -С. 100-103.

174. Семенцов, В.А. Ответственность участников следственных действий [Текст] / В.А. Семенцов // Проблемы юридической ответственности: история и

современность: материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Тюмень, 2004. - С. 166— 169.

175. Семенцов, В.А. Сокращенная форма расследования [Текст] / В.А. Се-менцов // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Тюмень, 2012. - С. 378-380.

176. Сильчева, Н.П. Трансформация отстаивания личных интересов в защиту интересов общегосударственных [Текст] / Н.П. Сильчева // Юридические записки / под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж, 2000. - Вып. 12. - С. 217-238.

177. Строгович, М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации [Текст] / М.С. Строгович // Социалистическая законность. - 1974. - № 9. - С. 50.

178. Строгович, М.С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого [Текст] / М.С. Строгович // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж, 1979. С. 83-92.

179. Супрун, C.B. Подследственность следователя органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по производству дознания [Текст] / C.B. Супрун // Наркоконтроль. - М.: Юрист, 2010. - № 3. -С. 14-16.

180. Супрун, C.B. Дознание - сокращенное следствие? [Текст] / C.B. Супрун // Рос. юрид. журнал. - 2010. - № 5. - С. 138.

181. Супрун, C.B. Прокурорский надзор и ведомственный контроль: соотношение и перспективы развития [Текст] / C.B. Супрун // Рос. юстиция. - 2011. -№ 1.-С. 46-48.

182. Татьянина, Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания [Текст] / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 2. - С. 24.

183. Тетюев, C.B. О формах предварительного расследования преступлений несовершеннолетних в свете норм УПК РФ о назначении уголовного судо-

производства, предмете доказывания и сроках дознания [Текст] /C.B. Тетюев // Следователь. - 2006. - № 4. - С. 12.

1' ' ' ' J ' i

184. Ткачев, И. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве [Текст] / И. Ткачев, О. Тиссен // Законность. - 2011. - № 2. - С. 12.

185. Ткаченко, В.В. Практические аспекты производства предварительного следствия и дознания в упрощенном порядке Республики Казахстан [Текст] /В.В. Ткаченко // Сборник материалов круглого стола. - Астана, 2009. -С. 76.

186. Францифоров, Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания [Текст] / Ю.В. Францифоров // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 44.

187. Химичева, Г.П. Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности [Текст] / Г.П. Химичева // Черные дыры в российском законодательстве. - 2003. - № 2. - С. 26.

188. Ястребова, O.A. Границы судебного обжалования действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя и прокурора [Текст] / O.A. Ястребова // Журнал правовых и экономических исследований.-2013.-№ 1. -С. 56-59.

Авторефераты и диссертации

189. Авалиани, К.А. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Авиалиани Ксения Андреевна. - Кемерово, 2009. - 237 с.

190. Арепьева, Т.А. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Арепьева Татьяна Александровна. - М., 2013. - 27 с.

191. Гнатенко, В.А. Дознание по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в воспитательных колониях федеральной службы исполнения наказа-

ний [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гнатенко Владимир Анатольевич. - Владимир, 2007. - 197 с.

192. Гришин, Д.А. Реализация принципа законности при производстве дознания [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гришин Дмитрий Алексеевич. - М., 2009. - 22 с.

193. Каджая, A.A. Проблемы реализации уголовного преследования в форме дознания [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Каджая Ар-чил Анзориевич. - М., 2009. - 26 с.

194. Кирянина, H.A. Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кирянина Наталья Александровна. - Н. Новгород, 2010.-202 с.

195. Лазарева, В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ. Проблемы теории и практики [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Валентина Александровна. - Самара, 2000. - 30 с.

196. Лалиев, А.И. Проблемы судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования [Текст]: автореф. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лалиев Аслан Иванович. - Краснодар, 2011. — 19 с.

197. Мичурина, О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Россий-ской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Мичурина Оксана Валерьевна. - М., 2008. - 581 с.

198. Насонова, И.А. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Насонова Ирина Александровна. - М., 2011. - 50 с.

199. Николаева, Т.Г. Правовое регулирование деятельности органов дознания (теоретические основы и правоприменительная практика) [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Николаева Татьяна Геннадьевна. - СПб., 2006. - 446 с.

200. Сафоненко, Д.Ю. Организация процессуальной деятельности органов дознания (на примере органов дознания МВД России) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Сафоненко Дмитрий Юрьевич. - Саратов, 2009. - 22 с.

201. Семенцов, В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Семенцов Владимир Александрович. - Екатеринбург, 2006. - 446 с.

202. Семьянова, И.С. Проблемы совершенствования расследования преступлений несовершеннолетних: организационно-правовой аспект [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Семьянова Ирина Сергеевна. - Омск, 2003. - 174 с.

203. Сычев, A.A. Дифференциация уголовно-процессуальной формы производства по делам несовершеннолетних [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сычев Алексей Александрович. - Н. Новгород, 2009. - 186 с.

204. Табаков, С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел [Текст]: дис. ... кан. юрид. наук: 12.00.09 / Табаков Сергей Анатольевич. - Омск, 2009. - 225 с.

205. Тетерюк, А.Г. Прокурорский надзор за производством дознания: уголовно-процессуальный и организационный аспектым [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Тетерюк Александр Григорьевич. - Н. Новгород, 2011.-29 с.

206. Трубникова, Т.В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе Россиим [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трубникова Татьяна Владимировна. - Томск, 1998. - 26 с.

207. Фоков, А.П. Проблемы судебного контроля за исполнением законов на стадии предварительного расследования (сравнительный анализ российского и французского законодательств) [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фоков Анатолий Павлович. - М., 2000. - 24 с.

208. Церковный, Ю.В. Институт подозрения и особенности его реализации при производстве дознания [Текст]: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Церковный Юрий Викторович. - М., 2011. - 26 с.

209. Шадрин, B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Шадрин Виктор Сергеевич. -Волгоград, 1997. - 402 с.

210. Эркенов, М.Б. Процессуальный статус дознавателя [Текст]: автореф. дне. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Эркенов Мурат Борисович. - Н. Новгород, 2007.-27 с.

211. Эстерлейн, Ж.В. Дознание по делам о преступлениях несовершеннолетних [Текст]: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Эстерлейн Жанна Викторовна. -М., 2005.-203 с.

212. Якубина, Ю.П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования [Текст]: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Якубина Юлия Павловна. - Хабаровск, 2010. - 222 с.

Судебная практика и архивные материалы уголовных дел

213. Архив Главного управления МВД России по Краснодарскому краю. Докладные записки начальников подразделений дознания за 8 месяцев 2013 г.

214. Архив Динского районного суда Краснодарского края за 2011—2012 гг. Уголовное дело №218930, 218891, 318024, 218720, 118794, 13360164.

215. Архив ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю за 2008 г. Материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 668.

216. Архив ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел за 2011-2013 гг. Форма № 1-Е (МВД) за 2012-2013 гг.

217. Архив ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Сведения о работе дознания органов внутренних дел 2013 г. Форма № 10,11.

218. Архив ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю. Статистические данные о результатах следственной работе и дознании органов внутренних дел за январь-декабрь 2009, 2010, 2011, 2012 гг. по форме № 1-Е, утвержденной приказом Рос-стата России от 26 февр. 2009 г. № 34.

219. Архив ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю. Сведения о следственной работе и дознании органов внутренних дел за 2010-2011 гг.

220. Архив Краснодарского краевого суда за 2012-2013 гг. Уголовные дела №22-3845/12, 22-451/13.

221. Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара за 2013 г. Уголовное дело № 13010887.

222. Архив отделения дознания ОМВД по Динскому району за 2012-2013 гг. Уголовные дела № 218024, 218090, 218263, 13360127.

223. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара за 2012 г. Уголовное дело № 312080.

224. Архив прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара за 2013 г. Надзорное производство № 13010069, № 13800173, № 306597.

225. Архив районного суда г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края за 2012 г. Уголовные дела № 358241, № 358337, № 358453, 358435, 358424.

226. Архив суда г. Горячий Ключ Краснодарского края за 2013 г. Уголовные дела № 13220228, 13220243.

227. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011-2012 гг. [Текст] // Судебный департамент при Верховном Суде РФ.-М., 2012.-35 с.

228. Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок [Текст]: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 мая 2011 г. // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. - № 8.

229. Отчет Европейского суда по правам человека за 2012 г. Статистика работы Европейского суда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://roseurosud.Org/3 6-evropeyskiy-sud-vpervye-za-15-let-sokratil-kolichestvo-zhalob.html

230. Состояние преступности в России. - М.: МВД ГИАЦ России. - 2013. —

40 с.

231. Статистическая информация, характеризующая работу подразделений дознания МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации за январь-

декабрь 2007-2012 гг. Форма № 1-Е. - М.: Следственный департамент МВД России, 2013. — 57 с.

232. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации: основные результаты работы по надзору за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина за январь-декабрь 2011-2013 гг., за 2011-2012 гг. - М.: Генпрокуратура РФ, 2013.

233. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2010-2013 гг. [Электронный ресурс].

- Режим доступа: URL: http//genproc.gov.ru.html.

234. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2010-2013 гг. [Электронный ресурс].

- Режим доступа: URL: http // genproc.gov.ru.html.

Нормативно-правовые акты, утратившие силу:

235. Российское законодательство Х-ХХ вв. [Текст]. - М.: Юрид. лит, 1991.-Т. 5, 9.

236. О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 21 дек. 1996 г. № 160-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 52. - Ст. 5881.

237. О внесении изменений в статью 126 УПК РСФСР [Текст]: указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 апр. 1978 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1978. - № 15.

238. О Концепции судебной реформы в РСФСР [Текст]: постановление Верховного Совета РСФСР от 24 окт. 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.

239. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: в ред. указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 янв. 1985 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1985. - № 5. - Ст. 163.

240. О судебной практике рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов [Текст]: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 дек. 1985 г. № 8 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - 1961-1993. - М., 1994.

241. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [Текст]: утв. Верховным Советом РСФСР 27 окт. 1960 г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. -№ 40. - Ст. 592.

242. О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания [Текст]: приказ МВД России от 6 авг. 2007 г. № 697 (утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 21.11.2012 № 1051) // Собр. Законодательства РФ. - 2007. - № 24. -Ст. 2833..

Иные источники:

243. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации [Текст]: / М.В. Баглай. - М.: НОРМА, 2005. - 800 с.

244. Бархатова, Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации [Текст] / Е.Ю. Бархатова. -М., 2010. - 350 с.

245. Большой юридический словарь [Текст] / под ред. А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ, 2009. - 858 с.

246. Захожий, Л.А. Дознание и его формы в уголовном процессе [Текст] / Л.А. Захожий, П.Ц. Бадюнов. - Петропавловск-Камчатский, 1994. - 158 с.

247. Есина, A.C. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания [Текст] /A.C. Есина, E.H. Арестова. - М.: КНОРУС, 2009.-224 с.

248. Курс уголовного судопроизводства [Текст] / под ред. В.А. Михайлова. -М.: МОДЭК МПСИ, 2006. - Т. 1. - 122 с.

249. Логунова, Л.Б. Личность // Культурология: энциклопедия [Текст]: в 2 т. — М.: РОССПЭН, 2007. - Т. 1. -1230 с.

250. Микеле де Сальвиа. Европейская конвенция по правам человека [Текст] / Микеле де Сальвиа. - М.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 267 с.

251. Новейший философский словарь [Текст] / сост. A.A. Грицанов. - М.: В.М. Скакун, 1998. - С. 196.

252. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70 ООО слов / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1989. - 750 с.

253. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 12 дек. 2012 г. // Рос. газ. - 2012. - 12 дек.

254. Россинский, С.Б. Уголовный процесс [Текст] / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2009. - 350 с.

255. Словарь современного русского литературного языка [Текст]: в 17 т. / под ред. A.M. Бабкина, С.Г. Бархударова, Ф.П. Филина и др. - М.; Л.: Изд-во АН СССР. - 1948-1965. - 700 с.

256. Смирнов, A.B. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Туркменистана. Постатейный [Электронный ресурс] / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. A.B. Смирнова // Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Центр ОБСЕ в Ашхабаде. - Ашхабад, 2012. - Режим доступа: URL: http://www.osce.org/ru/ashgabat/89898.html

257. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. - 469 с.

258. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / отв. ред. И.С. Дикарев. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 408 с.

259. Тихомирова, Л.В., Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия [Текст] / Л.В. Тихомирова. -М.: Тихомиров М.Ю., 2009. - 1088 с.

260. Уголовный процесс [Текст] / под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.

261. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства [Текст] / И.Я. Фойницкий. - М.: Альфа, 1996. - Т. 1, 2. - 552 с.

262. Юридический энциклопедический словарь [Текст] / под ред. O.E. Кутафина. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2002. - 559 с.