Обеспечение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шамин, Евгений Анатольевич

• Шамин, Евгений Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шамин, Евгений Анатольевич

Введение

Глава 1. Основные вопросы теории конкурентоспособности организа- 9 ций сферы услуг

1.1 Понятие конкурентоспособности организации сферы услуг

1.2. Преимущества и факторы конкурентоспособности организа- 24 ций потребительской кооперации

1.3 Методы оценки конкурентоспособности организации

Глава 2. Современное состояние организаций потребительской коопе- 47 рации и проблемы их конкурентоспособности

2.1 Анализ конкурентных преимуществ потребительской коопе- 47 рации в Приволжском федеральном округе

2.2. Анализ работы организаций Нижегородского облпотреб- 71 союза

2.3. Оценка конкурентоспособности Княгининского филиала 88 НОПО

Глава 3. Основные направления повышения конкурентоспособности 103 организаций потребительской кооперации

3.1. Оценка конкурентоспособности организаций потребитель- 103 ской кооперации Нижегородской области

3.2 Управление конкурентоспособностью организаций потреби- 122 тельской кооперации

3.3. Стратегические направления развития конкурентоспособно- 131 сти организаций потребительской кооперации Выводы и предложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации»

Актуальность темы исследования. Главной задачей, от которой зависят результаты работы хозяйственной системы страны является повышение конкурентоспособности субъектов национальной экономики. В условиях глобального рынка, когда идут интенсивные процессы расширения интересов отечественных хозяйствующих субъектов, процесс замещения их на рынке зарубежными компаниями и импортными товарами идет быстрыми шагами. Серьезно встает вопрос о переосмыслении многих устоявшихся подходов и представлений к осуществлению хозяйственной деятельности в новом рыночном конкурентном пространстве.

Проблемы повышения конкурентоспособности занимают важное место в политике государства, задачи которого состоят в том, чтобы конкурентные отношения хозяйствующих субъектов были сбалансированы с общенациональными интересами, а интересы хозяйствующих субъектов не ущемляли интересов населения.

Организации сферы услуг стоят на переднем рубеже по обслуживанию населения. Несмотря на то, что темпы объема производимых товаров и услуг неуклонно растут, качество обслуживания населения остается ниже требуемого уровня. Это сказывается не только на потребителях, но и на результатах хозяйственной деятельности организаций, занимающихся данным видом деятельности. Наиболее остро стоит вопрос в сельской местности. Сельские жители ущемлены в качестве предоставляемых услуг и< конкурентоспособности продаваемых товаров. Денежные доходы сельского населения растут значительно медленнее, чем доходы горожан, до сих пор не выровнен диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Все это создает определенные трудности организациям, обслуживающим сельское население.

Большую часть сельского населения страны обслуживают организации потребительской кооперации, и сейчас как никогда остро стоит вопрос о повышении их конкурентоспособности.

Конкурентоспособность потребительской кооперации поможет системе в условиях относительной автономности сохранить ее целостность, задействовав при этом ее огромный экономический потенциал, значительно расширив спектр предоставляемых услуг и сферы влияния в интересах «хозяев» потребительских обществ — пайщиков, которые представляют интересы сельского населения.

Все это подтверждает актуальность теммы данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические вопросы развития потребительской кооперации рассматривались в трудах таких ученых как: К. И. Вахитова, А. П. Климова, С. В. Максимова, В. Н. Махова, Г. Ф. Отмахова, Н. И. Пыркова, М. В. Сероштан, В. И. Теплова, А. В. Ткача, М. И. Тугана-Барановского, А. М. Фридмана, И. В. Шавандиной, А.Е. Шамина и др.

Вопросы конкурентоспособности организаций различных организационно-правовых форм нашли отражение в работах Э. Н. Крылатых, И. М. Ли-фица, М. Н. Мельниковой, М. Э. Протера, Р. А. Фахрутдинова и др.

Проблемы повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации являлись предметом исследований таких отечественных и зарубежных ученых и специалистов как: А. Н. Канаев, М. С. Сероштан, М. В. Сероштан, Е. Е. Тарасова и др.

Несмотря на многочисленные разработки проблем повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации, все еще недостаточно изучены некоторые теоретические и практические аспекты проблемы, а также конкурентные преимущества кооперативных организаций.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и практических рекомендаций обеспечения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- рассмотреть теоретические аспекты конкурентоспособности, уточнить понятийный аппарат предмета исследования применительно к организациям потребительской кооперации, выявить преимущества и факторы конкурентоспособности организаций потребительской кооперации;

- провести анализ методов оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации;

- выявить конкурентные преимущества организаций потребительской кооперации на мезо- и микро- уровнях;

- усовершенствовать методику оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации и привести ее к единообразию;

- разработать концепцию системы управления конкурентоспособностью организаций потребительской кооперации;

- предложить стратегические направления обеспечения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

Объект исследования. Объектом исследования являются организации потребительской кооперации Нижегородской области.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с обеспечением конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

При изучении конкурентоспособности организаций потребительской кооперации были комплексно использованы различные современные приемы и методы исследования: диалектический, монографический, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный и др.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства

Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, Центросоюза РФ, Нижегородского областного потребительского союза, годовые отчеты районных потребительских обществ.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнено понятие конкурентоспособности организации, дано авторское определение конкурентоспособности организации потребительской кооперации с учетом ее специфики и конкурентных преимуществ, выявлены современные особенности конкурентных преимуществ организаций потребительской кооперации по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, уточнены и сгруппированы факторы, влияющие на конкурентоспособность;

- усовершенствована методика оценки конкурентоспособности организации потребительской кооперации, в которой предложена система новых показателей, отражающих современное ее состояние, в частности, совокупный объем деятельности на душу населения, товарооборот на душу населения, доля рынка в розничном товарообороте района, коэффициент соотношения собственных и заемных средств, финансовой независимости, банкротства, рентабельность продаж, чистая прибыль, которые наиболее полно характеризуют уровень конкурентоспособности организаций потребительской кооперации;

- с помощью рейтинговой оценки и группировки выявлены тенденции изменения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации Нижегородской области. В зависимости от конкурентных позиций выделились кооперативные организации, входящие в следующие группы: 1 группа — организации - лидеры; 2 группа — организации с сильными конкурентными позициями; 3 группа — организации со слабыми конкурентными позициями; 4 группа - организации - аутсайдеры.

- дано авторское представление уровней внешнего конкурентного окружения организаций потребительской кооперации, с учетом которых разработана система управления конкурентоспособностью организации потребительской кооперации, включающая схемы информационного обеспечения управления конкурентоспособностью в рассматриваемом типе организаций, типы управления, информационные базы, различные подходы к оценке и анализу конкурентоспособности;

- предложены стратегические направления обеспечения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации, в частности, модернизация сельских магазинов ТПС и преобразование их в многофункциональные магазины «Сельская Новь», инвестиционный проект разработан с применением современного программного продукта «ИНЭК-Аналитик». В результате реализации данного проекта получен экономический эффект в сумме 882380 рублей.

Практическая значимость исследования. Основные положения диссертационной работы могут использоваться при оценке конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

Принять обоснованное решение по повышению конкурентоспособности организаций потребительской кооперации помогут предложенные автором стратегические направления развития конкурентоспособности организаций потребительской кооперации.

Для выявления передового опыта развития организаций потребительской кооперации и определения направлений повышения конкурентоспособности будут способствовать результаты рейтинговой оценки конкурентоспособности.

Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности организаций потребительской кооперации, а также при подготовке лекционных курсов,1 практических занятий, курсовых и выпускных квалификационных работ в высших и средних учебных заведениях и в системе повышения квалификации специалистов потребительской кооперации.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.6.1223. Обеспечение конкурентоспособности предприятий сферы услуг Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на научно — практических конференциях: XII Нижегородская сессия молодых ученых (2007 г.); XI международная научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (Княгинино, 2007 г.); XII международная научно-практическая конференция НАЭКОР «Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века — результаты и перспективы» (Немчиновские чтения) (Москва, 2008 г.); XIII Нижегородская сессия молодых ученых (2008 г.) «Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики»( Княгинино, 2010 г.).

Разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Нижегородским областным потребительским обществом, филиалом ОПО «Княгининский» и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из ведения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 154 страницах машинописного текста, работа включает 28 рисунков, 44 таблиц, список литературы из 124 наименования и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шамин, Евгений Анатольевич

Выводы и предложения

В соответствии с поставленной целью рассмотрены вопросы обоснования повышения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации Нижегородской области. При этом сделаны следующие выводы:

1. Рассмотрев понятия конкурентоспособности организации сферы услуг, услуг и сферы услуг автором предложена своя трактовка понятия конкурентоспособности организации потребительской кооперации, под которой следует понимать — способность организации предоставлять и производить качественные конкурентоспособные услуги и товары, обеспечивая при этом полное удовлетворение интересов членов пайщиков, ведя расширенное воспроизводство, успешно соперничая с другими субъектами рынка во внутренней и внешней среде.

2. Изучив преимущества и факторы конкурентоспособности организаций потребительской кооперации, проведено уточнение и группировка факторов, влияющих на конкурентоспособность потребительской кооперации в целом. В связи с чем предложена система, в которой было выделено три блока факторов конкурентоспособности: конкурентоспособность продукции (товара, услуг), конкурентоспособность организации и конкурентоспособность среды. На основе предложенной системы факторов можно оценить реальный уровень конкурентоспособности потребительской кооперации.

3. Потребительская кооперация является многоотраслевым комплексом, осуществляющим в интересах пайщиков торговую, заготовительную, производственную и иную деятельность. Сохранению целостности системы способствует межотраслевая интеграция, т.е. возможность функционирования в рамках единого комплекса: закупка — переработка (производство) — сбыт (торговля). Вместе с тем, основной отраслью потребительской кооперации по-прежнему является розничная торговля.

4. Кооперативные организации на мезо- и микро- уровнях в связи со сложившимися экономическим положением страны повышают конкурентные позиции благодаря масштабности деятельности, объемам производства и реализации продукции. Это свидетельствует о том, что у них имеются реальные возможности повышения конкурентоспособности, но данным субъектам рынка необходимы дополнительные меры, направленные на повышение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации на всех уровнях.

5. Для оценки конкурентоспособности организаций потребительской кооперации Нижегородской области нами была усовершенствована система показателей оценки конкурентоспособности кооперативных организаций, предложенная М. В. Сероштан. Автором была изменена система показателей с увеличением их в два раза с 5 до 10 показателей. Дополнительно внесены такие показатели как совокупный объем деятельности на душу населения, оборот на душу населения, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент финансовой независимости, коэффициент соотношения собственных и заемных средств, рентабельность продаж, коэффициент банкротства, чистая прибыль.

6. На основе метода парных сравнений экспертных оценок, шкалы суждений и количественных выражений силы их превосходства проведена рейтинговая оценка организаций потребительской кооперации Нижегородской области. Кроме этого на основе комплексного показателя конкурентоспособности кооперативных организаций Нижегородского облпотребсоюза была осуществлена группировка кооперативных организаций Нижегородской области (лидеры, сильные конкурентные преимущества, слабые конкурентные преимущества, аутсайдеры). За период 2006 - 2010 годах лидером ранка в системе Нижегородского облпотребсоюза было Краснобаковское райпо, которое имеет сильную конкурентную позицию почти по всем показателям. В 2008 году категория группы с сильными конкурентными позициями отсутствует, это произошло вследствие начавшегося мирового кризиса. В условиях финансового кризиса сильные конкурентные позиции утратили и те кооперативные организации, которые имели высокий уровень платежеспособности, были лидерами на региональных рынках, и самое главное имевшие собственные оборотные средства. Но, не смотря на это, в группу лидеров вошли три кооперативные организации: Краснобаковское, Починковское и Го-родетское райпо. А вот ЗАО «Ковернинское райпо», которое входило в группу лидеров в 2006 году, в 2008 году - в группу аутсайдеров рынка, в 2010 году вошло в группу сильных конкурентных преимуществ. Также четко выделились кооперативные организации, вошедшие в группу аутсайдеров рынка. В нее вошли в 2010 году 33 кооперативных организаций Нижегородского облпотребсоюза, в число которых входит и филиал ОПО «Княгининский».

7. Для повышения конкурентоспособной деятельности потребительской кооперации Нижегородской области предложены стратегические направления обеспечения конкурентоспособности организаций потребительской кооперации. Предлагаемые мероприятия позволят усилить конкурентную борьбу с крупными торговыми сетями, углубить специализацию отдельных организаций потребительской кооперации, увеличить вклад системы потребкооперации в экономический потенциал области, усовершенствовать нормативную правовую базу, стабилизировать финансовое состояние хозяйствующих субъектов системы потребкооперации, достичь оптимальной инфраструктуры системы потребкооперации, увеличить объемы производства широкого ассортимента конкурентоспособных товаров, повысить культуру обслуживания и качества жизни населения области, обеспечить защиту прав потребителей, обеспечить население области товарами и услугами первой необходимости, а также станет возможным создание специализированных сетей по торговле продуктами питания, товарами повседневного спроса, аптек, сетей по торговле бытовой техникой, иными непродовольственными товарами.

8. Рассмотрев существующие бренды кооперативных торговых сетей, предлагается создание многофункционального магазина самообслуживания по бренду «Сельская Новь». Для подтверждения эффективности создания многофункционального магазина самообслуживания «Сельская Новь» нами был разработан проект модернизации магазина ТПС. Данный проект предполагает реконструкцию и перевооружение имеющегося здания магазина. Общая стоимость предлагаемого проекта составляет 1656979,7 руб. В результате реализации проекта будет получена выручка на протяжении всего рассматриваемого периода. Срок окупаемости проекта - 36 мес.

Таким образом, проведенные расчеты и исследования подтверждают экономическую эффективность высказанных предложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шамин, Евгений Анатольевич, 2011 год

1. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. Вопросы экономики : / Л.И. Абалкин, 1994. № 12 4-13с.

2. Агабабьян, Э.М. Экономический анализ сферы услуг: / Э.М. Агабабьян. М.: Экономика, 1968-160с.

3. Агирбов Ю.И., Рынки сельскохозяйственной продукции : учебное пособие / Ю.И. Агирбов, P.P. Мухаметзянов, А.П. Леснов. — М.: 2005.-345 с.

4. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М.: Новости, 2000. - 256 с.

5. Анализ финансово — хозяйственной деятельности Нижегородского Облпотребсоюза за 2004 год.: Статистический ежегодник. — Нижний Новгород.: Нижегородский областной союз потребительских обществ.2005.

6. Анализ финансово хозяйственной деятельности Нижегородского Облпотребсоюза за 2005 год.: Статистический ежегодник. — Нижний Новгород.: Нижегородский областной союз потребительских обществ.2006.

7. Анализ финансово — хозяйственной деятельности Нижегородского Облпотребсоюза за 2006 год.: Статистический ежегодник. Нижний Новгород.: Нижегородский областной союз потребительских обществ.2007.

8. Анализ финансово — хозяйственной деятельности Нижегородского Облпотребсоюза за 2007 год.: Статистический ежегодник. — Нижний Новгород.: Нижегородский областной союз потребительских обществ.2008.

9. Анализ финансово — хозяйственной деятельности Нижегородского Облпотребсоюза за 2008 год.: Статистический ежегодник. — Нижний

10. Новгород.: Нижегородский областной союз потребительских обществ.2009.

11. Анализ финансово хозяйственной деятельности Нижегородского Облпотребсоюза за 2009 год.: Статистический ежегодник. - Нижний Новгород.: Нижегородский областной союз потребительских обществ.2010.

12. Анализ финансово хозяйственной деятельности Нижегородского Облпотребсоюза за 2010 год.: Статистический ежегодник. - Нижний Новгород.: Нижегородский областной союз потребительских обществ. 2011.

13. Бастиа, Ф. Экономические гармонии : Избранное / Ф. Бастиа. — М. : Эксмо, 2007. 1200 с.

14. Большой коммерческий словарь : под ред. / Т.Ф. Рябовой. М.: "Война и мир", 1996.-400 с.

15. Большой Российский энциклопедический словарь : Большая российская энциклопедия. М.: 1998. - 940с.

16. Большой экономический словарь : под ред. / А.Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

17. Вахитов, К.И. История потребительской кооперации России : Учебник / К.И. Вахитов. 2-е изд., - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009 - 400 с.

18. Гордеев, A.B. Торговать на рынках должны сами производители / А.В.Гордеев // «Вестник кооперации» -2006.-№8. -С. 7 13.

19. Гордеев, А. М. Форма взаимовыгодного сотрудничества / А.М.Гордеев

20. Деловой вестник,- 2006.- № 12.-С.-24-27.

21. Гухаров, В.А. Кооперация / В.А. Гухаров //Деловой вестник -2006.1. Ю(72).-С. 10-20.

22. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1.) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. принят ГД ФС РФ 21.10.1994 введен в действие с 1.01.1995 г.

23. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса : Учеб. пособие / В.А. Добрынин. М.: МСХА 2001. - 402с.

24. Ермаков В.Ф. Проблемы потребительской кооперации / В.Ф. Ермаков // Экономист. 2006. - № 6. - С. 24 - 28.

25. Забелин, П.В. Основы стратегического управления : Учеб. пособие / П.В Забелин,. Н.К. Моисеева. М.: Информационно внедренческий Центр «Маркетинг». 1997. — 195 с.

26. Завьялов, П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах : Учебное пособие / П.С. Завьялов. М.: ИНФРА-М, 2002. - 496 с.

27. Зинуров, У.Г. Стратегическое маркетинговое планирование и управление на предприятии / У.Г. Зинуров. Уфа : УГАТУ 1999.-253 с.

28. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства / Г.Н Игольников, Е.А. Патрушев. Российский экономический журнал. — 1995. - № 11.-е. 108-111.

29. Как добиться успеха : Практические советы деловым людям / Под общ. ред. В.Е. Хруцкого. -М.: Республика, 1992. 510 с.

30. Калягин Г.В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход: Учеб. Пособие / Г.В. Калягин М.: ИНФРА-М, 2008.-120 с.

31. Климов, А.П. Потребительская кооперация в системе развитого социализма / А.П. Климов. М.: Экономика, 1980. - 208 с.

32. Конкурентоспособность предприятий на рынке кондитерских изделий региона: преприт / Сост. В.Н.Иванов, Л.П. Федорова, Н.П. Белова. — Чебоксары: ЧКИ РУК, 2008. 83 с.

33. Концепция долгосрочного социально экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года. М.: ВНИИЭСХ. - 2009. - 67 с.

34. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2010 г. №2136-р

35. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 года М.: Центросоюз Российской Федерации, 2010. - 17 с.

36. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. Справочное пособие. / Под общ. ред. П.В. Савченко М.: Экономика, 2006. - 578 с.

37. Крашенинников А.И. Международный кооперативный альянс / А.И. Крашенинников. -М.: Экономика, 2007. 288 с.

38. Кооперация. Страницы истории. В 3 т. Т. 1. Избранные труды российских экономистов, общественных деятелей, кооператоров-практиков. Кн. 1. 30-40-е годы XIX начало XX века. Предыстория. Ред. Н.Е. Фи-гуровская М.: Наука, 2001 - 768 с.

39. Котлер, Ф. Основы маркетинга : пер. с аегл. / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг : [общ.ред. Н.В. Шульгиной] М.: Вильяме, 2000.- 1151с.

40. Краткий политический словарь / сост. и общ. Ред. .А. Онико-ва и Н. В. Шишлана 2е., изд., доп. - М.: поитиздат. - 1971-447с.

41. Краткий словарь менеджера / Под ред. В.П.Грошева. М., 1991. - 72 с.

42. Кунаев, А.Н. Теоретико-методологические аспекты конкурентоспособности предприятий и организаций розничной торговли: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / А.Н. Кунаев.- М.: 1996.

43. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского / Жан-Жак Ламбен. — Спб.: Наука, 1996. 589 с.

44. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг / И.М. Лифиц. М.: Юрайт-М, 2001. - 224с.

45. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие для студентов высших и средних кооперативных учебных заведений / А.П. Макаренко М.: ИВЦ «Маркетинг», 2007. - 310 с.

46. Макконнел, K.P. Принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнел, С.Л. Брю. Экономикс : В 2 т.: Пер. с англ. - М.: Республика, 1992. -799 с.

47. Маркетинг. Словарь / Г.Л Азоев., П.С. Завьялов, Л.Ш. Лозовский, А.Г. Поршев, Б.А. Райзберг. М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. - 362 с.

48. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприfятия. М.: Внешторгиздат

49. Маркс, К. Сочинение / К. Маркс, Ф.Энгельс, т.23. М.: 1965.-483с.

50. Маркс, К. Сочинение / К. Маркс, Ф.Энгельс, т.26. М.: 1965.-483с.

51. Маршал, А. Принципы экономической науки / А. Маршал, т.1. М.: Издательская группа прогресс , 1993г. -416 с.

52. Махов, В.Н. Потребительская кооперация Сибири в процессе ее развития (1898-1920 гг.) / В.Н. Махов. Новониколаевск, 1923. - 145с.

53. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедо-ури.: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 699 с.

54. Митракова, В.Д. Развитие кредитной кооперации а агропромышленном комплексе (Научный аналитический обзор) / В.Д. Митракова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. — 72 с.

55. Наговицина Л.П., Соловьева В.Н. Система лояльности в потребительской кооперации. / Л.П. Наговицина, В.Н. Соловьева. // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации.- 2006.- № 2.

56. Николаев, А. А. Теория и практика кооперативного движения / А. А. Николаев. Вып. 2 - 1909. -208 с.

57. Николаев М.Н. У третьего сектора экономики большое будущее/ М.Н. Николаев // Вестник кооперации. 2006.-№ 8.-С.-28-38.

58. Никонов, A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная политика и наука России (XVIII XX вв.) / Александр Александрович Никонов. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

59. О потребительской кооперации в Российской Федерации. Федеральный Закон (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 № 97-ФЗ, от 28.04.2000 № 54-ФЗ).

60. О коммерциализации деятельности предприятий потребительской кооперации в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 16.02.1992 N 144

61. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Федеральный Закон от 25 мая 1995г.

62. О собственности в РСФСР. Федеральный Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. N443-1

63. О предприятиях и предпринимательской деятельности. Федеральный Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 446-1.

64. О прогнозе социально экономического развития Нижегородской области на 2010 год и на период до 2012 года. Постановление Правительства Нижегородской Области от 1 октября 2009 г. № 702

65. Отмахов Г.Ф. Нижегородская потребительская Кооперация 1868 — 2000 гг.: Монография. Чебоксары: ЧКИ МУПК, 2000. 272 с.

66. Оуэн, Р. Избранные сочинения. Перевод с английского и комментарий / Р. Оуэн, С. А. Фейгиной. М.: Академия Наук СССР, 1950 - 419 с.

67. Портер, М. Э. Конкуренция / Майкл Э. Портер.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.-680 с.

68. Портер, М. Конкурентное преимущество : Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

69. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; Пер. с англ.-2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 454 с.

70. Проблемы конкурентоспособности агропродовольственного комплекса РФ и факторы ее повышения. Сб. науч. тр. / под редакцией Крылатых Э.Н. : ВИАПИ им А. А. Никонова. 2008. Вып.21. - 384 с.

71. Постатейный справочник с комментариями к федеральному закону от 6 октября 2003 года № 131 — ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / Под редакцией И.В. Бабичева. М.: 2008. - 368 с.

72. Потребительская кооперация: Учебное пособие. / Коллектив авторов. / Под общ. ред. М.В. Сероштан. М.: «Дашков и К», 2007. - 292 с.

73. Пырков, Н.И. Экономика, организация заготовок сельскохозяйственной продукции и ее переработка предприятиями потребительской кооперации / Н.И. Пырков, А.Е. Шамин. Учебное пособие. Н.Новгород: ННГУ, 2004.- 137 с.

74. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Статистический сборник. М.: Росстат 2010. - 996 с.

75. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2010: Статистический сборник. М.: Росстат -,2010. 654 с.

76. Российский статистический ежегодник. 2010: Краткий статистический сборник. М.: Росстат -,2010. 813 с.

77. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2010: Статистический сборник. М.: Росстат 2010. - 396 с.

78. Российский экономический журнал. 1995. - № 11. — 1081 11с.

79. Рудник Н. Мы не островок России, мы- единая Россия//Деловой вестник «Российской кооперации»-2006.-№6(66).-С.16.

80. Россия в цифрах. 2010 : Краткий статистический сборник. М.: Росстат -2010. 525 с.

81. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т. Саати. М.: Наука и связь, 1993. -315 с.

82. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возраждения. 2-е изд., перераб. и доп. / Коллектив авторов; Отв.ред. И.Н.Буздалов. Мн.-М.: «Армита Маркетинг, Менеджмент», 1998. -256 с.

83. Сероштан, М.В. Исследование конкурентоспособности потребительской кооперации России: Монографии / М.В. Сероштан. Белгород: кооперативное образование, 1999г. - 309 с.

84. Сероштан, М.В. Конкурентоспособность потребительской кооперации: теория, методология, оценка.: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / М.В. Сероштан. Белгород., 2000.

85. Сероштан, М.С. Оценка конкурентоспособности организации потребительской кооперации.: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / М.С. Сероштан. М., 2000.

86. Словарь русского языка: в 4-х т. (том 2)/ РАН, Институт лингвистических исследований; Под ред. А.П.Евгеньевой — 4-е изд., стер. М.: Рус.яз., Полиграфресурсы, 1999. - 395 с.

87. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Серия: Антология экономической мысли / А. Смит. — М.: Эксмо, 2007. -960 с.

88. Смит, А. Теория нравственных чувств / А. Смит, М: Республика, 1997.-352 с.

89. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2004 году: Статистический ежегодник. — М.: Центросоюз. 2005.

90. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2005 году: Статистический ежегодник. — М.: Центросоюз. 2006.

91. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2006 году: Статистический ежегодник. — М.: Центросоюз. 2007.

92. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2007 году: Статистический ежегодник. - М.: Центросоюз. 2008.

93. Социально экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации в 2008 году: Статистический ежегодник. — М.: Центросоюз. 2009.

94. Стратегия развития торговли в Российской Федерации на 2011-2015 годы и на период до 2020 года. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 422

95. Теплова JI.E. Теория и история потребительской кооперации: Учебник для вузов./ JI.E. Теплова. Белгород.: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации "Кооперативное образование", 2009. - 441 с.

96. Ткач, A.B. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов / Экономика перерабатывающих предприятий / A.B. Ткач, Ю.А. Угрюмова. 2003. № 4. 15-16 с.

97. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации : научное издание / Редкол.:Л.А.Булочникова М. : Экономика, 1989. - 495 с.

98. Уколова, Л.В. Кооперативы современной России: Учебное пособие./ Л.В.Уколова. Белгород.: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации "Кооперативное образование", 2007. - 184 с.

99. Фастова, Е. Нацпроект «Развитие АПК» как толчек к возрождению отрасли/ Е.Фастова / Заседание комиссии по агропромышленному комплексу совета РСПП по конкурентоспособности и отраслевым стратегиям. М.: - 2007. - 8-12 с.

100. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000.-312 с.

101. Фатхутдинов, P.A. Стратегический менеджмент: Учебник / Фатхутдинов, P.A. М.: Дело, 2001. - 448 с.

102. Фатхутдинов , P.A. Конкурентоспособность как национальная кадровая проблема / Высшее образование в России / P.A. Фатхутдинов. — 1999. -№2-18-22 с.

103. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. — М.: Издательско-книготорговый ценр "Маркетинг", 2002. — 892 с.

104. Фатхутдинов, P.A. Стратегический маркетинг / P.A. Фатхутдинов. — Спб.: Питер, 2002. 448с.

105. Фатхутдинов , P.A. Управление конкурентоспособностью организации : Учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: Маркет ДС, 2008. - 426 с.

106. Фридман, А. М. Экономика предприятий торговли и питания потребительского общества / А. М. Фридман. М.: Дашков и Ко, - 2009. — 626 с.

107. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ФИНАНСОВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

108. Предприятие: Княгининский филиал НОПО1. ИНН: 52601331461. ОКПО:

109. Собственность: ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

110. Организационно- правовая форма: ПРЕДПРИЯТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

111. ОКВЭД: 52.2 — Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачнымиизделиями в специализированных магазинах

112. Вариант: Финансовое заключение ФНСПО 2005-2010 гг

113. Денежная единица: тыс. руб.1. ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫусредненные значения)

114. Наименование показателя за 2005 г. за 2010 г. Отклонение

115. Абсолют. % Абсолют. о/ /о Абсолют. %1 2 3 4 5 6 = 4-2 7 = 5-3

116. Чистая выручка 62 451,00 99,54 76 644,00 99,84 14 193,00 0,30

117. Себестоимость • реализованных товаров 49 085,00 78,24 53 938,00 70,26 4 853,00 -7,98

118. Полная себестоимость реализованных товаров 62 297,00 99,30 74 507,00 97,06 12 210,00 -2,24в том числе коммерческие расходы 13 212,00 21,06 20 569,00 26,80 7 357,00 5,74управленческие расходы 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

119. Торговая надбавка 13 366,00 21,30 22 706,00 29,58 9 340,00 8,28

120. Издержки обращения 13 212,00 21,06 20 569,00 26,80 7 357,00 5,74

121. Результат о г основной деятельности 154,00 0,25 2 137,00 2,78 1 983,00 2,53

122. Прочие доходы 287,00 0,46 120,00 0,16 -167,00 -0,30

123. Прочие расходы 1 439,00 2,29 4 038,00 5,26 2 599,00 2,97

124. Результат от прочей дея1ельносги -1 152,00 -1,84 -3 918,00 -5,10 -2 766,00 -3,26

125. Прибыль (убыток) до налогообложения -998,00 -1,59 -1 781,00 -2,32 -783,00 -0,7311алог па прибыль и обязательные платежи 827,00 1,32 621,00 0,81 -206,00 -0,51

126. Чистая прибыль (убыток) -1 825,00 -2,91 -2 402,00 -3,13 -577,00 -0,22

127. Справочно: Всего доходов 62 738,00 100,00 76 764,00 100,00 14 026,00 0,00

128. Чистая выручка Предприятия за анализируемый период увеличилась на 14 193 тыс. руб. или 22,73% (с 62 451 до 76 644 тыс. руб.). Основная деятельность, ради осуществления которой было создано Предприятие, за анализируемый период была прибыльной.

129. Себестоимость реализованных товаров Предприятия за анализируемый период увеличилась на 12 210 тыс. руб. или 19,60% (с 62 297 до 74 507 тыс. руб.).

130. Как следствие этого, эффективность основной деятельности Предприятия повысилась под влиянием опережающего темпа увеличения выручки по отношению к темпу роста себестоимости реализованных товаров.

131. В конце периода в структуре совокупных доходов, полученных от осуществления всех видов деятельности Предприятия, наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности.

132. В начале анализируемого периода Предприятие имело прибыль от основной деятельности в размере 154 тыс. руб. Результат от прочей деятельности при этом составил -1 152 тыс. руб.

133. Наименование показателя на 01.01.2006 г. на 01.01.2011 г. Отклонение

134. Абсолют. % Абсолют. % Абсолют. %1 2 3 4 5 6 = 4-2 7 = 5-3

135. Внеоборотные активы 5 903,00 38,37 13 759,00 44,11 7 856,00 5,7411ематериальные активы 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

136. Основные средства 5 408,00 35,15 13 294,00 42,62 7 886,00 7,47

137. Вложения во внеоборотные активы 154,00 1,00 86,00 0,28 -68,00 -0,72

138. Долгосрочные финансовые вложения 341,00 2,22 379,00 1,22 38,00 -1,00

139. Прочие внеоборотные активы 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,001.. Оборотные активы 9 483,00 61,63 17 433,00 55,89 7 950,00 -5,74

140. Долгосрочные дебиторы 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00в том числе покупатели и заказчики 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

141. Краткосрочная дебиторская задолженность 2 185,00 14,20 6 431,00 20,62 4 246,00 6,42в том числе покупатели и заказчики 681,00 4,43 4 198,00 13,46 3 517,00 9,03

142. Краткосрочные финансовые вложения 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

143. Денежные средства 562,00 3,65 283,00 0,91 -279,00 -2,74

144. Прочие оборотные активы 13,00 0,08 0,00 0,00 -13,00 -0,08в т.ч. НДС по приобре1енным ценностям 13,00 0,08 0,00 0,00 -13,00 -0,08

145. Наименование показателя на 01.01.2( )06 г. на 01.01.2t И1 г. Отклонение

146. Абсолют. % Абсолют. % Абсолют. %1 2 3 4 5 6 = 4-2 7 = 5-31. Юн, 03-6/пз))

147. В целом, рост имущества Предприятия является положительным фактом. Однако данный рост имущества обеспечивался преимущественно за счет наращивания финансовых обязательств. Основную часть в структуре имущества занимали оборотные активы.

148. Чистые активы (в соогветсшии с "Порядком оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" (утв. приказом Минфина РФ и ФКЦБ №№ Юн, 03-6/пз)) на начало анализируемого периода составили 3 424 тыс. руб., а в конце периода были равны -3 100 тыс. руб.

149. В конце анализируемого периода структура имущества характеризуется относительно невысокой долей внеоборотных активов, которая увеличилась с 38,37% до 44,11%.

150. Внеоборотные активы Предприятия за анализируемый период увеличились с 5 903 до 13 759 1ыс. руб.

151. Структура внеоборотных активов за анализируемый период существенно изменилась. В то же время, в анализируемом периоде основная часть внеоборотных активов неизменно приходилась на основные средства (96,62 %).

152. В анализируемом периоде Предприятие не использовало в своей финансово-хозяйственной деятельности нематериальные активы, прочие внеоборотные активы.1. Оборотные активы

153. На конец анализируемого периода структура имущества характеризуется относительно высокой долей оборотных активов, которая снизилась с 61,63% до 55,89%.

154. Стоимость запасов за анализируемый период увеличилась на 3 996 тыс. руб. (с 6 723 до 10 719), что является негативным изменением, так как при этом длительность оборота запасов выросла.

155. Такое резкое увеличение запасов (на 59,44%) делает необходимым дальнейший углубленный анализ их состава и структуры но данным аналитического учета.

156. При этом темп роста запасов (159,44%) за анализируемый период опережал темпы роста выручки (122,73%), что иммобилизовало часть финансовых ресурсов в оборотных средствах Предприятия.

157. Доля дебиторской задолженности (краткосрочной и долгосрочной) в оборотных активах выросла с 23,04% до 36,89%.

158. Продолжение прил.1 составила 6 431 тыс. руб., а её доля в оборотных активах увеличилась с 23,04% до 36,89%.

159. Сумма денежных средств в анализируемом периоде имела тенденцию к снижению с 562 тыс. руб. до 283 тыс. руб.

160. Наименование показателя на 01.01.2006 г. на 01.01.2011 г. Отклонение

161. Абсолют. % Абсолют. % Абсолют. %1 2 3 4 5 6 = 4-2 7 = 5-3

162. Собственный капитал (фактический) 3 424,00 22,25 -3 100,00 -9,94 -6 524,00 -32,19

163. Уставный капитал (фактический) 12,00 0,08 20,00 0,06 8,00 -0,02

164. Собственные акции, выкупленные у акционеров 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

165. Добавочный капитал 5 237,00 34,04 -718,00 -2,30 -5 955,00 -36,34

166. Резервы, фонды, нераспределенная прибыль (фактические) -1 825,00 -11,86 -2 402,00 -7,70 -577,00 4,16

167. Доходы будущих периодов 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,001.. Долгосрочные обязательства 359,00 2,33 5 961,00 19,11 5 602,00 16,78

168. Долгосрочные кредиты 359,00 2,33 5 961,00 19,11 5 602,00 16,78

169. Долгосрочная кредиторская задолженность 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

170. I. Краткосрочные обязательства 9 012,00 58,57 18 005,00 57,72 8 993,00 -0,85

171. Краткосрочные кредиты 0,00 0,00 2 071,00 6,64 2 071,00 6,64

172. Краткосрочные займы 138,00 0,90 0,00 0,00 -138,00 -0,90

173. Задолженность участникам (учредителям) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

174. Прочие краткосрочные обязательства 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

175. ПАССИВЫ ВСЕГО 15 386,00 100,00 31 192,00 100,00 15 806,00 0,00

176. Основным источником формирования имущества Предприятия в анализируемом периоде являются заемные средства, доля которых в балансе увеличилась с 60,90% до 76,83%.

177. Внимание! Стоимость чистых активов Предприятия (рассчитанная в соответствии с приказом Минфина РФ и ФКЦБ) меньше величины его уставного капитала (оплаченного).

178. Предприятие накопило к концу анализируемого периода убытки (по балансу) в размере 2 402 тыс. руб. При этом удельный вес убытков в валюте баланса уменьшился с 11,86% до 7,70%.

179. В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства за анализируемый период выросли на 5 602 тыс. руб., а их доля изменилась с 3,83% до 24,87%.

180. Долгосрочные кредиты и займы (финансовые обязательства) за анализируемый период увеличились с 359 тыс. руб. до 5 961 тыс. руб. или на 1 560,45%. Возможности привлечения "длинных денег" являются положительным .моментом в деятельности Предприятия.

181. К концу анализируемого периода долгосрочные обязательства были представлены только финансовой задолженностью.

182. Краткосрочные кредиты и займы (финансовые обязательства) за анализируемый период увеличились с 138 тыс. руб. до 2 071 тыс. руб. или на 1 400,72%. Наращивание краткосрочной финансовой задолженности является негативным моментом в деятельности Предприятия.

183. В анализируемом периоде у Предприятия отсутствовала задолженность по векселям к уплате, перед дочерними и зависимыми обществами, по авансам полученным.

184. В анализируемом периоде наибольшими темпами роста характеризуются задолженность перед прочими кредиторами, перед поставщиками и подрядчиками, перед персоналом организации.усредненные значения)

185. Наименование статей за 2005 г. за 2010 г. Отклонение

186. Рентабельность активов по прибыли до налогообложения -0,065 -0,059 0,006

187. Рентабельность всех операций по прибыли до налогообложения -0,016 -0,023 -0,007

188. Рентабельность всех операций по чистой прибыли -0,029 -0,031 -0,002

189. Рентабельность производственных активов по результатам от основной деятельности 0,011 0,073 0,062

190. Рентабельность продаж (основной деятельности) 0,002 0,028 0,025

191. Рентабельность продаж по чистой прибыли -0,029 -0,031 -0,002

192. Рентабельность собственного капитала (фактического) -

193. Рентабельность активов по чистой прибыли -0,119 -0,080 0,039

194. Оборачиваемость активов 4,078 2,555 -1,522

195. Оборачиваемость производс1 венных активов 4,312 2,605 -1,707

196. Оборачиваемость запасов и прочих оборотных активов 9,271 8,182 -1,090

197. Длительность оборота запасов и прочих оборотных активов, дни 38,830 44,002 5,172

198. Оборачиваемость краткосрочной дебиторской задолженности 28,582 12,348 -16,234

199. Длительность оборота краткосрочной дебиторской задолженности, дни 12,596 29,154 16,559'

200. Оборачиваемость кредиторской задолженности 7,038 5,101 -1,936

201. Длительность оборота кредиторской задолженности, дни 51,154 70,568 19,414

202. Чистый производственный оборотный капитал 47,000 1 216,000 1 169,000

203. Длительность оборота чистого производственного оборотного капитала, дни 0,271 2,588 2,317

204. Чистый оборотный капитал (за вычетом кред. задолж.) 609,000 1 499,000 890,000

205. Внимание! Величина рентабельности собственного капитала (фактического) сложилась в результате убыточной деятельности предприятия при отсутствии у него собственного капитала (фактического) в конце анализируемого периода.

206. При отрицательном уровне рентабельности активов на конец анализируемого периода их высокая оборачиваемость является негативным фактором, так как ускоряет нарастание убытков.

207. Сопоставление динамики рентабельности всех операций (по чистой прибыли) и оборачиваемости- активов' показывает, снижение этих, показателей' за анализируемый период, что свидетельствует о > негативных изменениях, в финансовом состоянии Предприятия.

208. Длительность оборота запасов и прочих оборотных активов на конец периода составляет 44 дн.,I