Обеспечение конкурентных преимуществ предприятий малого бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хусаинов, Альберт Анварович

• Хусаинов, Альберт Анварович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хусаинов, Альберт Анварович

Введение

Глава 1. Возникновение и развитие конкурентной среды для предприятий малого и среднего бизнеса

1.1. Методические аспекты категорий конкуренции и конкурентоспособности в рыночной экономике

1.2. Малое предпринимательство как фактор становления конкурентного рынка. Пути использования опыта регулирования конкуренции малого и среднего бизнеса

1.3. Основные этапы становления малого предпринимательства в России

Глава 2. Эффективность системы государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации

2.1. Анализ развития малого предпринимательства в регионах исследования

2.1.1. Негосударственные структуры поддержки малого предпринимательства

2.2. Факторы, влияющие на получение субъектами малого предпринимательства государственной поддержки

2.3. Оценка эффективности использования субъектами МП льгот, предусмотренных законом «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ»

2.3.1. Предложения по совершенствованию федерального закона «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской

Федерации»

2.4. Основные факторы, сдерживающие развитие малого бизнеса в России

Глава 3. Совершенствование механизма содействия развитию малого бизнеса

3.1. Специфика функционирования и тенденции становления малого, среднего и крупного предпринимательства

3.2. Основные направления развития малого и среднего предпринимательства в нефтегазодобывающей отрасли

3.3. Разработка механизма вовлечения в народнохозяйственный оборот малым и средним бизнесом трудноизвлекаемых запасов углеводородного сырья на примере Республики Татарстан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентных преимуществ предприятий малого бизнеса»

Актуальность темы исследования. Необходимым условием эффективного проведения экономических реформ является формирование конкурентной среды для предприятий малого бизнеса. Малое предпринимательство, в силу своей гибкости, быстро адаптируется к рынку, реагируя на изменения потребительского спроса и других рыночных условий.

Малый бизнес имеет целый ряд конкурентных преимуществ перед крупным бизнесом. В нем нет долгого процесса согласования управленческих решений - отсюда гибкость, способность очень быстро приспособиться к изменениям на рынке, занять востребованный потребителем сектор. Он не нуждается в сложной системе управления, учета и контроля, это дает большую экономию на накладных расходах. Именно в малом предпринимательстве обеспечивается высокая дисциплина и интенсивность труда. Малый бизнес создает атмосферу конкуренции и ту среду и дух предпринимательства, без которых рыночная экономика невозможна. На предприятиях малого бизнеса отмечается более высокая эффективность труда, предприниматели с меньшими затратами удовлетворяют потребности в товарах и услугах на основе разработки местных источников сырья, а в, конечном счете, это дополнительные поступления в местные бюджеты. Для государства развитие малого бизнеса -это и повышение эффективности экономики и создание новых рабочих мест без каких-либо дополнительных вложений (по оценкам экспертов, квалифицированное рабочее место в зависимости от отрасли народного хозяйства сегодня стоит от 20 до 150 тыс.руб.), т.е. это решение многих социальных проблем.

Практически нет такой области экономики, которая в состоянии противостоять влиянию конкуренции и рынка. Ни одна страна и ни одно предприятие (в т.ч. и малое) не могут позволить себе игнорировать объективную необходимость конкуренции, т.к. именно конкуренция выступает важнейшим механизмом обеспечения рыночной экономики. Однако в России развитие малого бизнеса сдерживается наличием множества трудностей и нерешенных проблем. Необходимость исследования этих проблем и обоснования путей их решения определяют актуальность диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является выявление причин недостаточного развития малого предпринимательства, обоснование путей их устранения, разработка и обоснование предложений по повышению конкурентоспособности малых предприятий.

Развитию малых предприятий препятствуют следующие обстоятельства:

- государственные программы в сфере поддержки малого бизнеса не работают. Федеральная антимонопольная служба РФ действует неэффективно и с задачами в этой области не справляется, т.к. требования к развитию малого предпринимательства должны быть установлены исключительно в законодательном порядке; неравные условия конкуренции для малого бизнеса на общегосударственных, внутри - и межрегиональных рынках;

- административные, финансовые и имущественные барьеры;

- субъекты малого предпринимательства имеют неравные возможности доступа к материальным ресурсам,, госзаказам, отдельным сферам деятельности; нестабильность налогового законодательства, недоступность банковских кредитных ресурсов.

Объектом исследования являются предприятия малого бизнеса и условия их функционирования в России, в частности малые предприятия нефтегазодобывающего комплекса Республики Татарстан.

Предметом исследования выступает экономический механизм, обеспечивающий поддержку конкурентных преимуществ предприятий малого бизнеса, их устойчивого развития в длительной перспективе. Методологической и теоретической основой исследования являются концепции отечественных и зарубежных ученых, исследовавших основы формирования взаимоотношений органов государственной власти и субъектов малого бизнеса в процессе становления рыночной системы хозяйствования.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и отличающиеся научной новизной, заключаются в следующем:

- предложения по разработке специального федерального закона, посвященного малому бизнесу, в котором должны быть установлены критерии субъектов малого предпринимательства. Федеральная антимонопольная служба РФ, в свою очередь, должна сконцентрировать все усилия только на антимонопольном регулировании, а курировать малый бизнес должно специальное неправительственное агентство. Это связано с тем, что поддержка малого бизнеса связана с борьбой с бюрократизмом и коррупцией, с необходимостью стимулирования инноваций. Должны быть пересмотрены существующие государственные программы поддержки малого бизнеса в связи с их неэффективностью;

- установлено, что нормы, предусматривающие предоставление предприятиям малого бизнеса поддержки или льгот, должны быть нормами прямого действия;

- выявлена необходимость создания специальных инвестиционных фондов, в том числе фондов прямых инвестиций, фондов рискового капитала, ориентированных на развитие малого бизнеса.

Кроме того, ни один субъект хозяйствования не работает и не может работать автономно, необходимо взаимодействие крупных и малых предприятий с участием государства с целью создания конкурентной среды. Следует отметить, пока не заработают конкурентные механизмы, государство обязано взять на себя ряд регулирующих функций и обеспечивать условия для нормального функционирования предприятий.

Информационная база исследования основана на обобщении литературных источников и периодической печати, методов экспертных оценок и социологических исследований, а также критическом анализе материалов ряда малых предприятий различных отраслей. Источником информации послужили также статистические материалы органов государственной статистики. В качестве законодательной и нормативной базы исследования использовались федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, региональные и местные законодательные нормативные акты и другие официальные документы.

Практическая значимость исследования и научная новизна состоят в том, что даны конкретные методические рекомендации по обеспечению конкурентных преимуществ предприятий малого бизнеса, а также разработаны предложения по совершенствованию механизма содействия развитию малого бизнеса, которые могут быть использованы государственными органами на федеральном, региональном и местном уровне.

В процессе исследования разработанные предложения по оценке конкурентоспособности малого предпринимательства были апробированы в процессе содействия развитию малых предприятий Республики Татарстан.

Апробация работы и публикации по теме диссертации. Основные положения и результаты исследований были доложены на круглом столе по международным проблемам налогообложения в международном центре научных исследований и консультаций по налоговым проблемам в Финансовой академии при Правительстве РФ, а также на десятой международной научно-методической конференции молодых ученых и специалистов в Московском государственном университете технологий и управления. Предложения и рекомендации, представленные в диссертации были использованы в работе ОАО «Меллянефть» при разработке механизма, обеспечивающего конкурентные преимущества малых предприятий в нефтегазодобывающем секторе. По теме диссертационного исследования опубликовано и задепонировано 5 работ общим объемом 12,5 п.л. (лично автора 4,3 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 12 параграфов, заключения, содержащего основные выводы и предложения, содержит 153 страниц машинописного текста, включая 12 таблиц, 6 рисунков, 14 приложений списка используемых литературных источников из 164 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хусаинов, Альберт Анварович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современной России на протяжении последних лет становление малого предпринимательства проходит на фоне серьезных социально-политических преобразований, внося существенный вклад в экономическую жизнь общества. Пройдя, определенный путь развития, малое предпринимательство в России не стало еще конкурентоспособным сектором экономики. Эта проблема остается насущной на обозримое будущее и все усилия, направленные на поддержание малого предпринимательства, должны исходить из этой прерогативы.

В условиях российской экономики малый бизнес может играть более значительную роль, чем в странах со стабильной социально-экономической ситуацией. Если в развитых странах его социальное значение намного выше экономического, то в нашем народном хозяйстве на переходном этапе экономическая роль преобладает над социальной. Малое предпринимательство, будучи частью нашей экономики, нуждается в усилении внимания государства к решению его проблем, в формировании реальной действенной концепции его развития.

Таким образом, можно сказать, что малое предпринимательство развивается не благодаря, а вопреки «заботам» государства, и, если ситуация не изменится, то в ближайшем будущем малое предпринимательство вряд ли сможет успешно работать и вносить весомый вклад в формирование ВВП и доходной части; бюджетов всех уровней, в решение таких проблем, как занятость, ускорение научно технического прогресса, становление так необходимого нашей стране «среднего» слоя.

Необходимо, чтобы в ближайшее время и наша страна, учитывая обширный зарубежный опыт, пошла по пути адаптации предприятий малого бизнеса к сегодняшним экономическим условиям хозяйствования в России. Тем более, что имеющий глубокие корни в экономической истории нашей страны малый и средний бизнес не используется в полной мере как в увеличении объемов производства, так и в повышении его эффективности и сбалансированности. Следовательно, лучшим выходом из создавшейся в России кризисной ситуации была бы государственная политика правительства, направленная на расширение и развитие конкурентоспособных предприятий малого предпринимательства в нашей стране. Хотелось бы заметить, что несомненная перспективность сектора малого и среднего предпринимательства в современной экономике и, следовательно, большой интерес к нему не следует рассматривать лишь как очередную компанию, а как долговременное направление структурной политики, обеспечивающее реализацию современной стратегии экономического роста в течение долговременного перехода, т.к. именно малые предприятия, особенно в случае удовлетворительной разработки новой государственной политики в области малого предпринимательства, могут стать основой рыночных структур во многих отраслях. Для государства развитие малого бизнеса - это и повышение эффективности экономики, и создание новых рабочих мест, причем высокооплачиваемых, то есть решение социальных проблем, и рост доходов бюджета. Для конкретных людей - повышение их благосостояния, не говоря уж о таких нематериальных факторах, как возможность быть самому себе хозяином, выбрать сферу деятельности, максимально соответствующую интересам и способностям, получать удовлетворение от работы. И тем не менее большинство граждан России даже не рассматривают возможность создания своего предприятия как альтернативу поиску работы по найму. Между тем за рубежом для множества людей такой вариант является не просто равноправным, а даже предпочтительным, когда наемный труд рассматривается лишь как способ приобрести опыт и средства для открытия собственного дела.

Результаты исследований вышеназванной проблемы, представленные в данной диссертационной работе, позволили сформулировать ряд выводов, предложений и рекомендаций, необходимых для обеспечения конкурентных преимуществ малого предпринимательства:

В связи с тем, что административные, финансовые и имущественные барьеры мешают развитию малого бизнеса в России:

1. - Необходимо принять специальный федеральный закон, посвященный малому предпринимательству, в котором должны быть установлены критерии субъектов малого предпринимательства, а также прав субъектов малого предпринимательства, отличные от прав иных субъектов хозяйственной деятельности.

- Федеральный закон должен содержать нормы, гарантирующие субъектам малого предпринимательства стабильные условия для развития их деятельности (данные нормы должны быть в специальном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации).

- Нормы, предусматривающие предоставление предпринимателям мер поддержки или льгот, должны быть нормами прямого действия, т.е. их получение не должно зависеть от субъективного решения какого-либо уполномоченного органа или должностного лица.

- Из действующей системы государственной поддержки необходимо оставить только те меры, которые эффективны в настоящее время (например, предоставление субъектам малого предпринимательства права сохранить прежний более благоприятный режим налогообложения в случае изменения налогового законодательства).

- Федеральный закон также может содержать и меры непрямого действия, однако в таком случае он должен содержать порядок доступа субъектов МП к данным мерам (например, поддержка каких-либо новых инвестиционных проектов, которые отбираются на прозрачных основаниях, предпочтительно на конкурентной основе).

2. Необходимо отказаться от стереотипа под названием «государственная поддержка малого бизнеса». «Государственная поддержка малого бизнеса» -это малый бизнес государственных чиновников. Так, например, в Ростовской области есть не «государственная поддержка», а программа развития малого бизнеса, куда включили, кроме бюджетных небольших средств, еще и программы банков по кредитованию малого бизнеса, - в результате цена программы выросла в сто раз». Это увеличение наглядно показывает, сколь важной может быть поддержка не в виде прямых распределений государственных средств (что приведет только к увеличению «мимо-бюджетных отношений»), а в плане облегчения доступа к имеющимся кредитным ресурсам.

Государственные программы в сфере поддержки малого бизнеса не работают. Федеральная антимонопольная служба РФ действует неэффективно и с задачами в этой области не справляется. Поэтому должна быть проведена реорганизация Федеральной антимонопольной службы РФ путем расформирования подразделений, отвечающих за поддержку предпринимательства, то есть концентрация усилий Федеральной антимонопольной службы РФ должна быть только на антимонопольном регулировании.

Курировать малый бизнес должно специальное неправительственное агентство, т.к. поддержка малого бизнеса связана со стимулированием инноваций и с борьбой с бюрократизмом и коррупцией.

3. Вместо программ «поддержки» необходимо разработать программы развития малого бизнеса на федеральном уровне, и на уровне субъектов Федерации. В программах развития должен быть оставлен резерв в размере 5% для развития энерго- и теплосетей, необходимых для становления малого предпринимательства.

4. Необходимо использование негосударственных структур поддержки малого предпринимательства. Для поддержки малого предпринимательства необходимо выращивание малых предприятий в бизнес-инкубаторах. Бизнес-инкубатор способен функционировать как независимая бизнес-единица, что позволяет (при грамотной организации) обходиться без постоянной помощи со стороны государства, а это чрезвычайно актуально в сложной экономической и политической обстановке, сложившейся сейчас в России.

5. Чрезмерные административные барьеры сдерживают развитие малого бизнеса. Это зависит от деятельности органов федеральной, региональной и местной властей, которые не только не помогают развитию предпринимательства, но и создают другую государственную проблему, вынуждая предприятия малого бизнеса уходить в теневую экономику.

6. Порог отнесения предприятий к малым предприятиям необходимо увеличить как минимум в несколько раз, т.к. у малого бизнеса нет стимула к дальнейшему росту. Возможны варианты: малые предприятия, чей годовой доход не превышает 15 млн.рублей, отнести к микропредприятиям, и те, чей оборот составляет от 15 до 50 млн.рублей - к остальным малым предприятиям.

Годовой оборот в 15 млн рублей рассчитан только на микропредприятия. Воспользоваться этим специальным налоговым режимом не могут венчурные или инновационные предприятия, которые должны заниматься продвижением новейших технических разработок, освоением новых технологий, как это делается на Западе. Поэтому мы следуем пересмотреть этот ограничитель и увеличить годовой оборот хотя бы до 50 млн. рублей.

Причем всем малым предприятиям надо разрешить быть плательщиком НДС в добровольном порядке.

Добровольно платить НДС согласятся фирмы, не ориентированные на конечного потребителя, к тому же государство не может контролировать уплату НДС в сфере транспортных услуг или розничной торговли.

Таким образом, наиболее распространенная причина, удерживающая налогоплательщиков от перехода на УСНО - это проблема с НДС, что представляется существенной законодательной недоработкой, препятствующей широкому распространению упрощенной системы в тех случаях, когда она экономически целесообразна.

Необходимо подтолкнуть региональные и муниципальные власти активнее использовать право уменьшать для предпринимателей ставки по ряду налогов и сборов или полностью освобождать их от уплаты на какое-то время, вводя "налоговые каникулы", чтобы развивались те виды деятельности, которые нужны в данном регионе. Чтобы условия для малого бизнеса не ухудшались, методику для корректирующего коэффициента К2, должно разрабатывать федеральное правительство и направлять рекомендации в регионы. Таким образом, если величина К2 разумна, то единый налог должен стимулировать развитие малого бизнеса. Кроме того, существует опасность увеличения налоговой нагрузки со стороны региональных и местных властей. Поэтому целесообразно ограничить общую налоговую нагрузку на МБ, которая не должна превышать 25% валового дохода малых предприятий.

Пропорции, по которым делятся налоги, взимаемые с МБ в соответствии со специальными налоговыми режимами, распределяются следующим образом: 30% из них остается в федеральном бюджете, 15% - в бюджете субъекта Федерации. 45% - в местном бюджете. Оставшиеся 10% идут в государственные внебюджетные фонды.

Предлагается поменять схему распределения налогов в пользу региональных и местных бюджетов, при этом направляя до 30% налогов субъектам Федерации и не менее 70% - местным бюджетам, т.к. малый бизнес имеет региональную направленность.

Следует отметить, что это не дополнительные льготы для малого предпринимательства, а иная форма распределения доходов, получаемых от налогов, которые платят малые предприятия. При этом пополнение местных бюджетов будет способствовать решению ряда социальных вопросов, в том числе решена будет проблема с регулярной выплатой работникам бюджетной сферы. Кроме того, часть средств, поступивших в бюджеты от малых предприятий, региональные и местные власти будут направлять на развитие инфраструктуры поддержки малого бизнеса.

Современное налоговое законодательство РФ - сложное и противоречивое, в то время как оно должно быть как можно более простым для понимания в целях обеспечения более точного полного его соблюдения, при этом право выбора системы налогообложения должно быть сохранено за малым предприятием.

Говоря об упрощенной системе налогообложения и едином налоге на вмененный доход, акцент должен быть сделан на переходе малого бизнеса на упрощенную систему, где предприниматели вправе выбирать между налогообложением доходов (оборота) - ставка 6% - и доходов, уменьшенных на расходы (прибыль) - ставка 15%. При этом право выбора должно быть за малым предприятием.

7. Разработан механизм поддержки и стимулирования малого бизнеса с реализацией первоочередных мероприятий, таких как кредитных гарантий, фондов прямых инвестиций, внедрению франшизных схем. Основное стимулирование надо осуществлять на базе эффективного налогообложения в сочетании с банковской реформой, для того, чтобы у малых предприятий появился доступ к кредитным ресурсам.

Назревшей необходимостью представляется принятие следующих законов: «Об ответственности за действия, препятствующие становлению и развитию малого предпринимательства». Сегодня законодательство фиксирует, главным образом, обязанности и требования к предпринимателям. Это необходимый элемент правовой системы. С принятием закона «О защите прав и законных интересов предпринимателей», необходимо определить статус общественных организаций, обеспечивающих под держку малого предпринимательства, закрепить их права и обязанности, в том числе право представлять интересы субъектов малого предпринимательства в государственных и судебных органах.

8. Малые и средние нефтедобывающие предприятия, добывающие углеводородное сырье, заняли устойчивое и значимое место у российских недропользователей и их доля в нефтедобыче страны достигла 10% и составляет более 30 млн. тонн в год. Огромные резервы нефтедобычи кроются в возможностях использования преимуществ малого и среднего бизнеса. Занимаемая ими ниша формируется месторождениями со сложными геологическими условиями, трудноизвлекаемой нефтью и запасами. Фактически они добирают нефть истощенных месторождений и малорентабельных скважин.

Крупные частные нефтяные компании, образованные на обломках государственных нефтегазодобывающих объединений, через десятилетия (предположительно до 2030 г.), исчерпав запасы углеводородного сырья, окажутся средними, а средние - мелкими по объемам добычи нефтяного и газового сырья. Это предположение подтверждает история некогда крупнейших отечественных нефтегазодобывающих объединений: Башнефть, Татнефть, Коминефть, Краснодарнефть, Ставропольнефтегаз и т.д. Малые и средние нефтегазодобывающие предприятия, работая в 23-х субъектах РФ на 200 разрабатываемых месторождениях, смогут довести добычу нефтяного сырья в 2005г. до 36 млн.т, в 2010г. - до 50-60 млн.т, а к 2015г. - до 100 млн.т. Однако известно, что структура разведанных запасов продолжает ухудшаться - к 2010г. доля высокопродуктивных запасов в общем объеме запасов, числящихся на государственном балансе, снизится до 30%, что напрямую угрожает энергетической безопасности страны. Поэтому главной проблемой геологоразведочных работ остаются источники и объем финансирования. Отмена отчислений на ВМСБ с 2002г. является несвоевременной. Необходимо, чтобы в федеральном бюджете отдельной строкой были предусмотрены расходы на проведение геолого-разведочных мероприятий.

Главный недостаток вновь введенного налога на добычу полезных ископаемых - отсутствие дифференциации в зависимости от природно-климатических и горно-геологических условий работы предприятий, т.к. одна и та же налоговая ставка применяется при эксплуатации как высокопродуктивных, так и труднодоступных месторождений. Такое равенство делает невыгодным эксплуатацию мелких и истощенных месторождений. Новый закон лишь стимулирует хищническую эксплуатацию природных ресурсов.

Отмена инвестиционной льготы по налогу на прибыль в сочетании с упразднением ВМСБ для малых и средних нефтедобывающих предприятий означает фактическое свертывание геологоразведочных работ.

9. Увеличению объемов добычи нефти с трудноизвлекаемыми запасами может стимулировать увеличение инвестиций в разработку новых месторождений с учетом опыта Республики Татарстан. Для этого необходимо снизить налоговые ставки по налогу на добычу полезных ископаемых на 50% в течение первых 36 месяцев их эксплуатации с предоставлением отсрочки на их уплату на этот же срок и погашением в течение последующих 5 лет равными долями.

10. Во вторую часть Иалогового кодекса необходимо к предусмотренному коэффициенту, |(1итывающему состояние мировых цен на нефть добавить еще коэффициенты, отражающие структуру и выработанность запасов, качество нефти и среднюю дебитность фонда скважин. Для успешного функционирования малых и средних нефтегазодобывающих компаний необходима рентная система налогообложения по каждому месторождению.

11. Для обеспечения конкурентных преимуществ малых и средних нефтегазодобывающих предприятий, необходимо создание специального закона «О государственной поддержке малого и среднего нефтебизнеса», «О магистральном трубопроводном транспорте».

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хусаинов, Альберт Анварович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации;

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации;

4. Федеральный закон от 02.01.2000г. №3-Ф3 «О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках»;

5. Федеральный закон от 31.07.98г. №146-ФЗ «Налоговый кодекс» (часть первая) (с изменениями);

6. Федеральный закон от 05.08.00г. №117-ФЗ «Налоговый кодекс» (часть первая) (с изменениями);

7. Федеральный закон от 27.12.91г. №2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (с изменениями);

8. Федеральный закон от 14.06.95г. №88-ФЗ «О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации»;

9. Федеральный закон от 29.12.95г. №222-ФЗ «Об упрощенной система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства»;

10. Ю.Федеральный закон от 31.07.98г. №148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности»;

11. Приказ МНС России от 10.12.2002г. №БГ-3-22/706 Методические рекомендации по применению главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения»;

12. Приказ МНС России от 10.12.2002г. №БГ-3-22/707 Методические рекомендации по применению главы 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и Порядка ее заполнения»;

13. Приказ МНС России от 10.12.2002г. №БГ-3-22/648 «Об утверждении формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и Порядка ее заполнения»;

14. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»;

15. Книги, статьи, монографии:

16. Анализ роли и места малых и средних предприятий России/ Ресурсный центр малого предпринимательства, М., 2003;

17. Агурбаш Н.Г. «Малое предпринимательство в России и в промышленно-развитых странах»/ Российская академия предпринимательства. М., «Анкил», 2000г.;

18. Агурбаш Н.Г. «Система государственной поддержки малого предпринимательства в России». М., 2000г.;

19. Айгистова О.В., Горбунова В.А., Каганов В.Ш., Калиничев В.А.

20. Основы построения бизнес-инкубаторов»/ Национальный институт систем исследования проблем предпринимательства. М., 2003;

21. Акимов И.М. «Налогообложение малого бизнеса»/ Налоговый вестник, 2002, №12;

22. Андреев И.М. «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход»/ Российский налоговый курьер, 2002, №20;

23. Андреев И.М. «Перспективы в налогообложении малого бизнеса»/Налоговый вестник, 2002, №7;

24. Акимов О.Ю. «Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития»/ М., Финансы и статистика, 2003;

25. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления/ Российской экономический журнал, 1993г., №2;

26. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия (при содействии Э.Дж. Макдонелла, пер. с англ. С. Жильцова)/Изд. Питер-Ком, 1999;

27. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: учебное пособие./ М., Финансы и статистика, 2001;

28. Агошиев А.Д. Финансовый аспект деятельности малогопредпринимательства./ Учеб.пособие, Иркутск, 1998;

29. Астаков K.JI. Факторы ускоренного развития российской экономики./ М.,2003;

30. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика./ М., Центр экономики и маркетинга, 1996;

31. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные отношения фирмы./ М., ОАО Типография Новости, 2000;

32. Бабошкин A.M. Государственное регулирование национальной экономики / М. Финансы и статистика, 2003;

33. Банхаева Ф. Современные концепции налогообложения и их влияние на реформирование налоговой системы / Налоги, 1999, №3 с. 15-18;

34. Бапченков Ю.К. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса / М., 1999;

35. Баранова И.В. Финансовое регулирование развития малого предпринимательства (на примере Сибирского региона) / Новосибирск, 1999;

36. Биптяков Ю. Малое предпринимательство в Республике Мордовия / Экономист, №11, 2002;

37. Ф 37. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса /

38. Российский экономический журнал, 1995, №2;

39. Брызгалин А.В. О функциях налогообложения и регулятивном значении налогов в экономике / Налоги, 2000, №1 с. 16-20;

40. Брызгалин А.В. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса / Налоговый вестник, 2000, №4 с. 19-23;

41. Брызгалин В.В. Малые предприятия: правовые основы деятельности, особенности налогообложения и ведения бухгалтерского учета. / М., МЦФЭР, 2003;

42. Брюк Р., Калинкин Е.В., Виане Ж., Десхулместер Д. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций / М. 2001г.;

43. Бурганов Р.А. Формирование конкурентной среды в регионах / Экономист, №7, 2001;

44. Бухвальд Е. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства / Вопросы экономики, №12, 1999;

45. Бухвальд Е. Малый бизнес Москвы / Экономист, №8, 2001;

46. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) / Вопросы экономики, 2002;

47. Васильев Е.Н. Проблемы малого предпринимательства. Механизмы развития малого предпринимательства в России. Аналитический сборник. / Академия менеджмента и рынка. М., 2002;

48. Виноградов В.Б. Малый бизнес в вопросах и ответах. М. Изд-во «А и Н», 2000;

49. Власов А.В. Механизмы поддержки малых предприятий. Монография. М. 1999;

50. Волконский В., Кузовкин А. Нефтяной комплекс: финансовые потоки и ценообразование. / Экономист №5, 2002;

51. Волынская Н.А., Газеев М.Х., Гужновский Л.П. Энергоэффективная стратегия развития экономики России/ Санкт-Петербург, 2002;

52. Вяткин В.Н., Екатеринославский Ю.Ю., Хэмитон Дж.Дж. Основы управления рисками фирмы /М., изд-во ТАСИС, 2002;

53. Галимзяков Р.Ф. Малые предприятия в 2001г. / Налоги и платежи, №2, 2001;

54. Галкин В.Ю. Некоторые вопросы теории налогов / Финансы, №1, 1993;

55. Гильясанов А.З., Саматов В.К. Воспроизводство конкурентоспособной рабочей силы: социальные потребности и экономические условия. Казань, 1995;

56. Глухов В.В. Экономика малого предприятия / Чебоксары., Чебоксарский институт экономики и менеджмента, 1999;

57. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции в переходный период к рыночной экономике. М., 1994;

58. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции./М., Изд-во института экономики и финансов, 1999;

59. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции, 1991;

60. Горский И.В. Налоги: история и современность в книге Налоговое планирование для руководителя и бухгалтера, т.1 / М., 1997;

61. Грибов В.Д. Основы бизнеса. Учебное пособие / М. Финансы и * статистика, 2000;

62. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе. М., 2002;

63. Гуреев В. Налоговое право / М., Экономика, 1995;

64. Гуреев В.И. Российское налоговое право / М., Экономика, 1997;

65. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность (очерки развития российских предприятий) /М., ТЕИС, 2003;

66. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества / Прогресс, 1979;

67. Долинская М.Г., Сольвьев И.А. Маркетинга. Конкурентоспособность промышленной продукции. М., 1991;

68. Денисова И. Понятие налога. Принципы и функции налогообложения. Налоговая система России. Финансовое право. Учебник./ под ред. О. Горбуновой, М., Юрист, 1996;

69. Дернберг P.JI. Международное налогообложение./ М., ЮНИТИ, 1997;

70. Джуссоев Р.И. Инфраструктура экономики пограничного региона / Владикавказ, 2003;

71. Дыбов А.И., Елина Л.А., Попов П.А. Считаем единый налог / Главная ф книга, специальный выпуск, 2003;

72. Дынкин А.А., Куренков Ю.В. Национальная промышленная политика конкурентоспособности. РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М., 2002;

73. Доминская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленных товаров / М., 2003;

74. Дробозина Л.А. Финансовая система Англии. / М., Финансы, 1971;

75. Дьяченко В.П. История финансов СССР (1917 1950)/ М., Наука, 1978;

76. Дьяченко В.П. Методы планирования налогов и сборов. Практическое пособие для налоговых работников / М., Госфиниздат, 1953;

77. Елина Л.А. При переходе на упрощенную систему не учтены переходные положения / Главная книга, специальный выпуск, 2003;

78. Зайнашева З.Г. Основы обеспечения конкурентоспособности системы сервиса / Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», М., 2003;

79. Инвестиционная деятельность предприятий. Российский государственный экономический университет (РИНХ). Маркетинг, аудит, мониторинг, г. Ростов-на-Дону, 2003;

80. Исследование эффективности системы государственной под держки щ малого предпринимательства в Российской Федерации. Национальныйинститут системных исследований проблем предпринимательства. Серия «Бизнес-ТЕЗАРУС», М., 2003;

81. Колпачев В.И., Кормышев В.В. Экспортерам о сертификации продукции/ М., Изд-во Всероссийского института промышленной собственности и инноватики, 1995;

82. Конкурентоспособность российской промышленности/ М., Экспертный институт при Торгово-Промышленной Палате РФ, 1999;

83. Конкурентоспособность в области современных технологий /

84. Стандарты и качество №5, 1992; №5, 1989;

85. Конкурентоспособность российской промышленности / М., Экспертный институт при Торгово-промышленной палате РФ, 1996;

86. Кочетков Г.Б. Франчайзинг: организация малого бизнеса США. Канада. Экономика. Политика. Культура, 2000;

87. Краковец Л.Г., Обрезанов С.А. Конкурентоспособность предпринимательства и конкурентная разведка/ М., изд-во «Права человека», 2002;

88. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теории международной конкурентоспособности/ М. Дело, 2000;

89. Кураков B.J1. Правовая поддержка малого бизнеса. Практическое пособие по организации и реорганизации коммерческих предприятий./ М. 2001;

90. Лапуста М.Г. Предпринимательство/М., 2003;

91. Лебедева С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего предпринимательства в ЕС и России/ Менеджмент в России и зарубежом, 2001, № 1;

92. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции / Стандарты и качество, 1993;

93. Макарьева В.И. Малые предприятия: Налоги, учет и отчетность: Нормативные документы. Комментарии. / М., Международный центр финансово-экономического развития, 1996;

94. Малис Н.И. Налогообложение малого бизнеса/ Финансы, №1, 2003;

95. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги: Учебное пособие/ под ред. Горфинкеля В.Я., Швандара В.А., М., ЮНИТИ, 2001;

96. Малые и средние предприятия. Обзор специальных налоговых режимов. Опыт развитых стран. доклад Дианы Юзайтис, Ведущего консультанта по юридическим вопросам Проекта ТАСИС, СМЕРУС 9803 «Поддержка развития малого предпринимательства», 2000;

97. Марков М.В. Микроэкономика. Санкт-Петербург, изд-во «Нева», 2003;

98. Мазурова Г.В. Развитие малого предпринимательства в России в 2000 году/ Вопросы статистики, ,№5, 2001;

99. Мельникова М.Н. Совершенствование оценки конкурентоспособности субъектов хозяйствования/ Хабаровск, 1996;

100. Методические рекомендации по осуществлению совместнойщ коммерческой деятельности юридическим лицом и предпринимателемпредпринимателями) без образования юридического лица./ Издательство ООО «ДизайнПолиграфСервис», г.Уфа, 2001;

101. Миронов С.М. Малый бизнес в России. Тенденции и перспективы развития. / Санкт-Петербург, 2003;

102. Налогообложение малого предпринимательства (законодательная и правоприменительная практика в России и регионах, реформа налогообложения малого бизнеса/ М., АНО «ИКЦ «Бизнес-Тезарус»,1 2002;

103. Новосельцев O.K. Оценка коммерческой концессии./ Хозяйство и право, №3, 2000;

104. Оганян К.И. Налоговое бремя России: кто должен платить налоги? / Налоговый вестник, №9, 1999;

105. Основы налогового права: Учебно-методическое пособие по ред. С. Пепеляева / М., Аналитика-Пресс, 1997;

106. Окунева JI. Налоги и налогообложение в России /М. Финстатинформ, 1996;

107. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация?/ Вопросы экономики, №10, 2002;

108. Официальная страница Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Internet www.arbitr.ru;

109. Официальная страница Госкомстата РФ в сети Internet www.gks.ru;

110. Официальная страница Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства в сети Internet www.maprus.ru;1100 видах монополий, сложившихся в России см.: Capellic V.

111. Antimonopoly policy in the USSR // Antitrust Bulletin 1992. Spring;

112. Официальная страница Федерального фонда поддержки малого предпринимательства в сети Интернет www.ffpmp.ru;

113. Павлова Л.П. Направления совершенствования налоговой системы в Российской Федерации/ Вестник Финансовой академии, №3, 1997;

114. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник для вузов/ М., Книжный мир, 1999;

115. Пансков В.Г. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации;

116. Паращук С.А. Конкурентное право/ М., издательство «Городец», 2002;

117. Пермичев Н.Ф., Челомин В.Н. Стратегическое управление предприятием/ Нижний Новгород, 2003;

118. Ф 119. Подпорин Ю. Новые старые знакомые: упрощенная системаналогообложения и единый налог на вмененный доход/ Бухгалтерское приложение, №38, 2002;

119. Подпорин Ю. «Упрощенка» и «единый налог»: изменения, дополнения, рекомендации/ Бухгалтерское приложение, №4, январь, 2003;

120. Поляк Г.Б., Романов А.Н. Налоги и налогообложение/ М., ЮНИТИ. 2002;I

121. Попов П.А. Сжато об упрощенном /Главная книга, специальный выпуск, 2003;

122. Портер М. Конкуренция/ М., издательство «Вильяме», 2000;

123. Рагимов С.Н. Единый налог на вмененный доход в свете нового законодательства/ Финансы №12, 2002;

124. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий/М., Консэко, 1998;

125. Разулин С. Специальные налоговые режимы / Финансовая газета, №42,43, октябрь, 2002;

126. Рыбина М.Н. Основные этапы становления малого предпринимательства/ М., 2001;

127. Родионова Е. Порядок налогообложения малого бизнеса./ Налоги, №38, октябрь, 2002;

128. Российский статистический ежегодник 2001г. Госкомстат России;

129. Россия в цифрах, Госкомстат РФ, 2002;

130. Рублев Г.И. Упрощенная система налогообложения/ Бухгалтерский учет, №2, 2002;ф 132. Рубе В.А. Малый бизнес. История. Теория. Практика/ М., ТЕИС,2000;

131. Сафиулин Н.З., Сафиулин Л.Н. Конкурентные преимущества и конкурентоспособность/ Казань, 2002;

132. Сергеев И.В., Волошина А.Н. Налогообложение субъектов малого предпринимательства/ М., Финансы и статистика, 2003;

133. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ отв.ред. Л.И. Абалкин. Кн. 1-3. -М., Наука, 1993;

134. Сравнительный обзор законодательной и правоприменительной практики специальных налоговых режимов в зарубежных странах и России/ М., ИАЦ «Тезарус-Марсетинг», 2001;

135. Стив Хилтон, Джаймс Гибб<Ц|с Бизнес во благо, делаем деньги, делая мир лучше/ М., 2003; #

136. Суюнчев М.М. Малый бизнес как определяющий фактор развития конкуренции/М., 1999;

137. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции/ М., Издательство стандартов, 1985;

138. Тихонов P.M. Зарубежный опыт создания конкурентоспособной продукции/ М., НИИМАШ, 1984;

139. Ф 141. Фадеев В.Ю. Экономические основы малого предпринимательства/

140. М., Изд-во «Инфра-М», 2004;

141. Фань Чуньон Государственная поддержка малых и средних предприятий в Китае/ Вопросы экономики, №7, 2002;

142. Фатхудинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление/ М., Инфра-М, 2000;

143. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Под ред. А.Г. Грязновой/ М., Издательство «Финансы и статистика», 2002;

144. Финансы / Под ред. В.М. Родионовой; авт.кол.: Ю.Я. Вавилов, Л.И.

145. Гончаренко, В.В. Курочкин и др.- М. Финансы и статистика, 1995;

146. Хайек Ф.А. Эволюционная экономика и «мэйнстрим»/ М., Наука, 2000;

147. Ходов Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации/ Вопросы экономики, №7, 2002;

148. Хусаинов А.А. Условия регулирования малого бизнеса/ Сборник трудов молодых ученых МГТА, 2004;

149. Хусаинов А.А., Костюков Е.Б. Основные этапы становления малого предпринимательства в условиях рыночных реформ в России/ Сборник трудов молодых ученых МГТА, 2004;

150. Хусаинов А.А., Костюков Е.Б. Государственная поддержка малого предпринимательства/ М., Сборник трудов молодых ученых МГТА4., 2004;

151. Чаплыгина Н.В. Бухгалтерский учет объектов ОС и НМА/ Главная книга, специальный выпуск, 2003;

152. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости /М., 1959;

153. Черник Д.Г., Морозов В .П., Лобанов А.В. Технология налогового контроля/ Налоговый вестник, №6, 2000;

154. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы/ М., ЮНИТИ, 2000;

155. Чернявский Ю.М., Чикишева Н.М. Формирование механизма реструктуризации с целью повышения эффективности и конкурентоспособности/ Санкт-Петербург, 2002;

156. Швец В.Е. Об управлении конкурентоспособности продукции на предприятии/ М., Знание, 1990;

157. Швец В.Е. Проблемы управления конкурентоспособностью продукции/ М., НИИПиН, 1990;

158. Шестоперов О.М. Распределение налоговых доходов от малого предпринимательства по уровням бюджета и роль налоговых поступлений от малого бизнеса в муниципальных бюджетах/ М., серия1. Ф «Бизнес-Тезарус», 2003;

159. Шумпетер Й. Теория экономического развития/ М., Прогресс, 1982;

160. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Перевод с англ./ М., Экономика, 1995;

161. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика/ М. ГНОМПресс, 1998;

162. Bohlin "Interregional and international trade"/Harvard Univ. Press., 1983;

163. Shome P., Schutte C. "Cash-Flow Tax" in "Tax Policy Handbook", ed. By Partharasarathi Shome, Washington D.C.: Tax Policy Division, Fiscal Affairs Department, International Monetary Fund, 1995, pp. 169-176;

164. Административно-территориальное деление Российской Федерации и ее Федеральных округов1. Регионы1. Российская Федерация

165. Центральный федеральный округ

166. Приволжский федеральный округ

167. Республика Башкортостан Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Татарстан Удмуртская Республика Чувашская Республика Кировская область Нижегородская область Оренбургская область1. Регионы1. Пензенская область1. Пермская область

168. Коми-Пермяцкий АО Самарская область Саратовская область Ульяновская область

169. Уральский федеральный округ

170. Курганская область Свердловская область Тюменская область Ханты-Мансийский АО Ямало-Ненецкий АО Челябинская область

171. Сибирский федеральный округ

172. Республика Алтай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Алтайский край Красноярский край Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенский АО1. Иркутская область

173. Усть-Ордынский Бурятский АО Кемеровская область Новосибирская область Омская область Томская область Читинская область Агинский Бурятский АО

174. Дальневосточный федеральный округ

175. Республика Саха (Якутия) Приморский край Хабаровский край Амурская область Камчатская область

176. Корякский АО Магаданская область Сахалинская область Еврейская автономная область Чукотский автономный округ

177. Структура числа хозяйствующих субъектов, в % от общего числа хозяйствующих субъектов (по европейскому критерию отнесения предприятий к средним до 250 чел. занятых), 2002 г.

178. Единицы измерения % % % % %

179. Россия 10,3 55?1 3,1 25,0 6,6

180. Центральный федеральный округ 12,6 44,5 1,5 30,7 10,6

181. Белгородская область 7,8 66,3 2,5 19,5 3,9

182. Брянская область 3,7 79,7 0,9 14,1 1,6

183. Владимирская область 9,3 74,2 2,1 12,1 2,2

184. Воронежская область 13,0 59,0 3,9 20,1 4,0

185. Ивановская область 9,2 59,0 1,4 25,7 4,7

186. Калужская область 8,7 69,1 2,6 17,1 2,5

187. Костромская область 8,2 63,5 1,7 24,4 2,1

188. Курская область 3,3 76,5 1,5 16,4 2,3

189. Липецкая область 8,0 72,9 1,9 14,4 2,8

190. Московская область 14,3 53,2 2,1 24,3 6,1

191. Орловская область 7,3 66,1 3,6 19,9 3,1

192. Рязанская область 12,9 60,1 3,6 20,7 2,7

193. Смоленская область 3,8 70,1 2,8 20,6 2,6

194. Тамбовская область 5,4 69,6 5,9 17,0 2,1

195. Тверская область 8,0 57,2 3,8 27,8 3,2

196. Тульская область 7,7 64,7 3,9 20,5 3,2

197. Ярославская область 7,8 66,8 2,1 20,4 3,0г. Москва 17,5 16,1 0,0 45,7 20,8

198. Северо-Западный федеральный округ 13,9 50,1 1,9 28,0 6,0

199. Республика Карелия 9,5 54,3 1,3 30,1 4,8

200. Республика Коми 5,6 63,1 1,1 25,7 4,5

201. Единицы измерения % % % % %

202. Архангельская область 6,3 71,8 1,5 16,9 3,4

203. Вологодская область 6,7 71,5 1,3 16,7 3,8

204. Калининградская область 5,8 61,0 6,5 24,1 2,6

205. Ленинградская область 13,6 57,3 7,9 17,1 4,1

206. Мурманская область 4,4 68,8 0,1 22,3 4,3

207. Новгородская область 7,7 64,9 3,3 19,5 4,6

208. Псковская область 8,0 66,9 3,4 19,0 2,8г. Санкт-Петербург 23,3 28,4 0,0 38,9 9,3

209. Южный федеральный округ 7,0 62,6 8,7 17,9 3,8

210. Республика Адыгея 7,2 76,2 6,3 9,7 0,6

211. Республика Дагестан 1,6 61,0 37,1 0,3 0,0

212. Республика Ингушетия 5,0 48,6 7,5 30,3 8,5

213. Кабардино-Балкарская Республика 9,7 71,4 3,3 14,6 1,0

214. Республика Калмыкия 1,7 40,8 6,3 48,3 2,9

215. Республика Карачаево-Черкесия 5,3 66,6 8,5 18,2 1,5

216. Республика Северная Осетия 5,8 61,0 2,0 29,0 2,2

217. Чеченская Республика нет данных нет данных нет данных нет данных нет данных

218. Краснодарский край 7,6 62,4 5,8 19,4 4,8

219. Ставропольский край 4,4 63,4 9,5 18,9 3,7

220. Астраханская область 6,3 71,0 3,0 17,8 1,9

221. Волгоградская область 8,7 61,8 7,7 18,6 3,3

222. Ростовская область 10,1 62,1 6,6 17,7 3,4

223. Приволжский федеральный округ 9,5 63,1 2,8 20,8 3,9

224. Республика Башкортостан 10,6 58,6 2,8 24,3 3,5

225. Республика Марий Эл 12,0 65,6 5,6 14,9 1,9

226. Республика Мордовия 7,4 61,2 3,1 25,2 3,1

227. Единицы измерения % % % % %

228. Республика Татарстан 9,6 64,0 1,0 21,4 4,0

229. Удмуртская Республика 8,6 67,5 3,5 17,7 2,8

230. Чувашская Республика 6,1 74,5 2,5 14,7 2,2

231. Кировская область 5,6 67,6 1,2 22,1 3,5

232. Нижегородская область 9,1 63,4 1,6 21,9 3,9

233. Оренбургская область 8,2 58,1 7,9 20,2 5,5

234. Пензенская область 9,9 65,4 2,8 19,7 2,2

235. Пермская область 5,3 71,1 1,6 17,9 4,1

236. Самарская область 16,5 52,9 1,7 22,8 6,1

237. Саратовская область 10,3 щ г 60,0 6,3 19,7 3,7

238. Ульяновская область 7,8 63,2 2,9 22,6 3,4

239. Уральский федеральный округ 8,1 58,7 1,8 24,2 7,2

240. Курганская область 5,7 65,5 6,3 20,5 2,1

241. Свердловская область 9,3 52,2 0,8 29,4 8,3

242. Тюменская область 5,7 59,7 1,3 25,1 8,2

243. Челябинская область 9,8 64,0 2,4 17,8 6,0

244. Сибирский федеральный округ 8,4 60,4 3,0 23,3 4,9

245. Республика Алтай 2,1 73,8 3,1 19,5 1,5

246. Республика Бурятия 12,8 28,6 11,2 43,9 3,6

247. Республика Тыва 3,6 73,7 5,6 16,3 0,8

248. Республика Хакасия 4,2 73,2 4,4 15,1 3,1

249. Алтайский край 7,9 67,9 3,3 16,9 3,9

250. Красноярский край 6,0 63,0 2,3 21,5 7,2

251. Иркутская область 5,3 64,9 2,2 22,1 5,5

252. Кемеровская область 12,0 56,2 1,6 24,6 5,6

253. Новосибирская область 14,1 41,8 2,5 34,3 7,3

254. Единицы измерения % % % % %

255. Омская область 8,0 67,8 4,5 17,1 2,6

256. Томская область 10,4 56,0 2,0 27,4 4,3

257. Читинская область 5,4 63,1 3,5 26,2 1,9

258. Дальневосточный федеральный округ 8,7 61,3 2,6 23,7 3,7

259. Республика Саха (Якутия) 4,3 61,0 7,5 25,0 2,2

260. Приморский край 10,1 57,3 1,8 27,3 3,5

261. Хабаровский край 11,3 58,4 1,0 22,4 6,8

262. Амурская область 6,8 71,0 3,4 15,9 2,9

263. Камчатская область 5,0 60,7 1,3 30,4 2,6

264. Магаданская область 10,4 61,3 1,3 24,2 2,8

265. Сахалинская область 12,7 65,0 1,9 18,0 2,3

266. Еврейская автономная область 2,7 72,2 2,7 19,7 2,6

267. Чукотский автономный округ 3,0 45,2 0,7 42,9 8,2