Обеспечение и защита правового статуса личности в Российской Федерации: Теоретико-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Федюшин, Владимир Геннадиевич

• Федюшин, Владимир Геннадиевич
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Федюшин, Владимир Геннадиевич

Введение

Глава 1. Механизм обеспечения индивидуального правового статуса - основополагающий институт современного российского конституционализма

§ 1. Теоретическое и практическое значение проблемы реализации индивидуального правового статуса для современного российского права

§ 2. Правоохранительная деятельность как средство обеспечения и защиты индивидуального правового статуса

§ 3. Современные представления о структуре и содержании правоотношений в правоохранительной сфере

Глава 2. Источники обеспечения и защиты индивидуального правового статуса (проблема соотношения международного права и национального законодательства)

§ 1. Международные стандарты в сфере обеспечения индивидуального правового статуса

§ 2. Соотношение международных правовых актов и российского законодательства по вопросам обеспечения и защиты индивидуального правового статуса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение и защита правового статуса личности в Российской Федерации: Теоретико-правовой аспект»

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся определения социально-правовой ценности человека в современном российском обществе. Сложные процессы становления и развития институтов гражданского общества и правового государства требуют критического пересмотра ряда господствовавших в недавнем прошлом идеологических стереотипов, концепций, традиций, в том числе касающихся проблем соотношения личности и государства, субъективного и объективного права, частного и публичного интересов, правомерности и государственной целесообразности. При этом основная проблема заключается не в том, чтобы признать или не признать теоретическую и практическую ценность самой концепции самоценности человеческой личности. Вряд ли сегодня найдется ученый или политик, открыто отрицающий наличие у индивида комплекса неотъемлемых, неотчуждаемых прав и свобод, обладание которыми не зависит от того, гражданином какого государства этот человек является. Однако сам по себе этот факт отнюдь не свидетельствует о единстве во взглядах и мнениях по поводу путей и способов воплощения нормативно закрепленных прав и свобод человека и гражданина в реальной жизни.

Правовой статус индивида как специфический социально-правовой феномен анализируется учеными, стоящими на различных (нередко противоречащих одна другой) мировоззренческих позициях. Они рассматривают это явление в рамках различных типов правопонимания, отражающего реалии разнородных политико-правовых систем. В большинстве случаев индивидуальный правовой статус определяется как категориальное понятие, с помощью которого устанавливаются пределы свободы поведения субъектов правоотношений, ибо «подлинная свобода всегда осознает свои границы»1, а «свобода каждого человека простирается лишь до той границы, от которой начинается свобода других людей» .

Вместе с тем опыт недавнего прошлого свидетельствует о том, что нередко стремлением к защите интересов большинства оправдывались противоправные по своей сути методы судебного и административного произвола, а также открытого политического террора в отношении отдельных представителей социума, поведение которых, не являясь противоправным (в юридическом смысле), тем не менее отклонялось от нормативно-закрепленных стандартов. Рассмотрение закона в качестве послушного орудия в руках государственной власти не представляется сугубо умозрительным и в современной России. Эффективность функционирования механизма находится в непосредственной зависимости от реального состояния российского общества, в котором отказ от внешних атрибутов тоталитаризма не привел, да и не мог привести, к единовременному отказу от тоталитарного мировоззрения. Применительно к теме исследовательской работы это касается прежде всего сохранения у большинства ученых и политиков (как, впрочем, и у самих граждан) этатистско-позитивистского стиля политико-правового мышления, приверженности к патерналистским и патримониальным взглядам на взаимодействие личности и государства. При этом затянувшийся экономический кризис, сопровождающийся (а в не малой степени и обусловленный) политической нестабильностью, способствует распространению этатистских представлений, получающих выражение в призывах к «твердой» государственной власти; утверждений о необходимости борьбы с правонарушениями путем ужесточения репрессивных мер юридической ответственности,

1 Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. С. 168. 2

Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение. 1992. №3. С. 96. отказа (хотя бы временного) от принципа юридического равенства всех (в том числе и самого государства) перед законом и т.д. Воплощение в жизнь данных подходов чревато в теории отождествлением понятий права и закона, законности и правопорядка, правомерности и государственной целесообразности, а на практике - замедлением процесса реформирования российской государственности либо же отказом от демократического пути развития и возвратом к тоталитаризму.

Конечно, наряду с изложенной точкой зрения в теоретических исследованиях ученых и в программных документах политических деятелей, партий и общественных организаций обосновываются либерально-демократические постулаты, в основу которых положены представления об индивидуальном правовом статусе как системе неотчуждаемых от конкретной личности прав и свобод. При этом предполагается, что в целях обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина должны осуществляться все направления и виды государственной деятельности. Однако отсутствие юридических гарантий, обеспечивающих практическую реализацию названных положений, низкий уровень правовой культуры как рядовых членов российского общества, так и должностных лиц - представителей государственной власти (нередко самого высокого ранга), проявления правового нигилизма на всех социальных уровнях приводят к девальвации самой концепции правового статуса личности, представлению о нем как о сугубо теоретической, заведомо недостижимой (в условиях российской действительности) ценности. Предпринимается достаточно серьезная попытка обоснования тезиса о том, что Россия должна идти своим (отличным от западного) путем развития. Сторонники подобного подхода пытаются доказать, что сама идея приоритетности прав личности перед общегосударственными интересами (характерная для классических либерально-правовых ф моделей) неприемлема для российской ментальности, тяготеющей, с одной стороны, к общинности, а с другой - к патриархальности (т.е. к стремлению «самоподчиниться» централизованной публичной власти). Дискуссионность этого положения представляется очевидной.

Принцип верховенства права гарантирует юридическое равенство и взаимную ответственность индивида и государства. Причем органы государства, должностные лица - представители государственной власти, коль скоро они выступают от имени государства, на основании и во исполнение закона, должны нести равную со всеми членами сообщества юридическую ответственность в соответствии с демократическими принципами равенства всех перед законом и судом, неотвратимости ответственности при наличии вины. Вместе с тем, по словам Президента Российской Федерации В.В.Путина, «буква закона и реальная жизнь подчас далеки друг от друга. В России построен лишь каркас гражданского общества. Сейчас требуется совместная терпеливая работа, чтобы оно стало полноценным партнером государства. При этом далеко не всегда удается совместить патриотическую ответственность за судьбу страны с тем, что П.Л.Столыпин когда-то называл «гражданскими вольностями». Поэтому еще так трудно найти выход из сложившегося конфликта между ценностями личной свободы и интересами государства.

Между тем сильное государство немыслимо без уважения к правам и свободам человека. Только демократическое государство способно обеспечить баланс интересов личности и общества, совместить частную инициативу с общественными задачами»3.

В диссертации предпринята попытка с позиций общей теории права и государства, конституционного права, истории политических и

3 Выступление В.В.Путина при представлении ежегодного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июня 2000 года, г. Москва. // Рос. газета. 2000. 11 июля. правовых учений проследить основные направления развития концепции индивидуального правового статуса личности. При этом механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина рассматривается как с учетом критического осмысления опыта общемировой цивилизационной культуры, так и в сравнении с традициями и особенностями исторического и политико-правового развития России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в сфере правового регулирования и касающиеся нормативного закрепления и реализации прав, свобод и обязанностей, в совокупности формирующих индивидуальный правовой статус.

В качестве предмета диссертационного исследования рассматриваются основные закономерности формирования и развития концепции индивидуального правового статуса: историческая ретроспектива, современное состояние, динамика и основные тенденции развития, а также состояние научных разработок в этой области.

Цели и задачи исследования заключались прежде всего в теоретико-правовом анализе феномена «индивидуальный правовой статус», осознании функционального назначения данного явления, рассмотрении проблем формирования и классификации детерминирующих его факторов, а также исследовании возможностей использования механизма юридических гарантий прав и свобод человека и гражданина в правоохранительной сфере, с последующей выработкой конкретных рекомендаций по совершенствованию данного вида правоприменительной деятельности.

При достижении указанных целей автором решались следующие задачи:

- теоретически осмыслить исторический генезис и эволюцию концепции индивидуального правового статуса в политико-правовой теории как познавательный процесс, выражающий реальные изменения в соотношении публичного и частного интересов; проанализировать особенности становления и развития концепции индивидуального правового статуса личности в отечественной теоретико-правовой науке, наметить дальнейшие перспективы развития данного института;

- сформулировать практические рекомендации, направленные на повышение эффективности механизма юридических гарантий в сфере обеспечения и защиты индивидуального правового статуса личности;

- обозначить социально-культурологический аспект концепции индивидуального правового статуса.

Методологической основой исследования послужили принципы познания социальных явлений (в том числе идей, теорий) в их историческом развитии и во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения связи теории и практики, истории и современности, соотношения общецивилизационных и региональных особенностей этих явлений. Особое значение имел системный подход к изучаемым объектам.

Проблемы соотношения государства и личности, субъективного права и закона, правомерности и государственной целесообразности анализировались автором на основе такого перспективного направления в современном правоведении, как комплексное теоретико-прикладное междисциплинарное исследование. Это предопределило необходимость использования таких методов, как реконструкция идей и теорий, системный, структурно-функциональный, метод моделирования и др.

В работе использовались методы формально-юридический, сравнительного правоведения, прогнозирования применительно к самому феномену правового статуса личности, а также к деятельности субъектов правоохранительной и правоприменительной деятельности и перспективам развития законодательства в данной сфере.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам. В процессе работы активно использовались произведения классиков политико-правовой мысли: Платона, Аристотеля, Цицерона, Фомы Аквинского, Макиавелли, Гоббса, Локка, Монтескье, Канта, Гегеля и др.

В качестве теоретических источников привлекались работы известных отечественных ученых: Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, Л.И.Антоновой, В.С.Афанасьева, А.М.Васильева, Н.Н.Вопленко, Г.А.Гаджиева, Н.Л.Гранат, В.Г.Графского, Ю.И.Гревцова, И.Я.Дюрягина, Ю.П.Еременко, Л.Б.Ескиной, С.В.Жилинского, В.Н.Карташова, Д.А.Керимова, С.Ф.Кечекьяна, И.Ю.Козлихина,

A.И.Королева, М.М.Курицына, Э.В Кузнецова, В.В.Лазарева, Д.И.Луковской, Л.А.Николаевой, В.С.Нерсесянца, Г.В.Мальцева, Л.С.Мамута, Н.С.Малеина, М.Н.Марченко, М.Ф.Орзиха, А.С.Пиголкина, И.Ф.Покровского, В.В. Посконина, П.М.Рабиновича, Т.Н.Радько, Р.А.Ромашова, В.П.Сальникова, В.Д.Сорокина, Л.И.Спиридонова,

B.Е.Чиркина, Л.С.Явича и др.

Были проанализированы и обобщены идейные концепции видных российских исследователей минувших лет: Н.А.Бердяева,

C.Н.Булгакова, И.А.Ильина, Б.А.Кистяковского, Н.М.Коркунова, М.М.Ковалевского, П.И.Новгородцева, В.С.Соловьева, Е.Н.Трубецкого, Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича и др.

В качестве нормативно-правового материала использовались конституции, действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации и некоторых зарубежных государств, а также проекты нормативных актов, законодательство бывшего СССР, международно-правовые акты, исторические факты и архивные документы.

Научная новизна исследования. Диссертация является первым комплексным, логически завершенным теоретико-прикладным исследованием проблемы обеспечения и защиты прав и свобод личности в современной России.

В рамках предмета исследования автором предпринята попытка междисциплинарного синтеза, а также синтеза достижений отечественной юридической науки с лучшими образцами американской и западноевропейской научной мысли. Существенно обогащена теоретико-методологическая база исследования феномена правового статуса личности: на этой основе предпринята попытка выявить его конкретно-исторические и проблемно-теоретические особенности.

Впервые в исследовательской практике отечественной юридической науки раскрыта нормативная структура индивидуального правового статуса, выявлены и исследованы объективные и субъективные факторы, влияющие на реализацию индивидом неотчуждаемых прав и свобод.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В современном правоведении сформировалась тенденция к рассмотрению индивидуального правового статуса личности как совокупности юридически закрепленных качеств биологического, нравственно-религиозного, национально-культурного и социально-правового характера, которые персонифицируют индивида как личность - субъекта права, помогают ему в ориентации на определенный жизненный стандарт и выступают в качестве масштаба свободы его поведения.

2. В теории права обозначился весьма широкий диапазон исследовательских оценок специфики индивидуального правового статуса как политико-правового, историко-социального, культурного явления. Различные подходы к пониманию сущности индивидуального правового статуса отражают, прежде всего, многоаспектный характер этого феномена.

3. Развитие концепции индивидуального правового статуса личности идет в направлении юридического закрепления таких ее основных постулатов, как: равноправие индивида и государства; приоритет неотчуждаемых прав и свобод личности по отношению к интересам государства; признание абсолютного характера неотъемлемых прав личности, их неотчуждаемости. Это поднимает статус личности на качественно новый уровень, делает ее полноправным субъектом в отношениях с государством, требует от них взаимного уважения прав и интересов друг друга, препятствует появлению «правового нигилизма» и чрезмерной концентрации власти у государства, злоупотреблению ею. Защита прав и интересов личности отныне становится юридической обязанностью государства.

4. Формирование стандартов в области обеспечения прав человека осуществляется в рамках как универсальных межгосударственных организаций - ООН и ее специализированных учреждений (универсальные стандарты), так и региональных международных организаций (региональные стандарты). Универсальные стандарты не имеют механизмов реализации, в то время как международные документы, формирующие стандарты в области прав человека на уровне региональных международных организаций, предусматривают такие механизмы. Следствием этого является более эффективная реализация прав человека, их соблюдение и защита на территории государств - участников региональных международных организаций.

5. Охранительные правоотношения - правоотношения, которые возникают в связи с проведением мероприятий профилактического характера, разрешением конфликтных ситуаций, определением меры ответственности за совершенное правонарушение и т.д. Охранительные правоотношения складываются между членами общества как разумными существами, наделенными сознанием, обладающими свободой выбора поведения, т.е. способными осознанно действовать в соответствии с поставленными целями.

6. Процесс совершенствования юридических механизмов и процедур обеспечения индивидуального правового статуса должен сопровождаться деятельностью, направленной на достижение политической стабилизации и консолидации общества, приостановку экономического спада и создание предпосылок социальной государственности, упрочение законности и правопорядка. Без этого общество не обладает ни нравственным потенциалом, ни правовой опорой, необходимой для осуществления социальных и политических преобразований.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические положения и выводы развивают и дополняют многие разделы общей теории права и государства, истории политических и правовых учений, конституционного и административного права. Исследуемые в работе проблемы соотношения объективного и субъективного права, целей и характера воздействия индивидуальных интересов на деятельность государственных органов являются фундаментальными в современной науке о государстве и праве, а их теоретическое осмысление автором представляет собой серьезный вклад в развитие этой науки.

Практическая значимость диссертации. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы: а) в научно-исследовательской деятельности при анализе современного состояния проблем, связанных с обеспечением и защитой прав и свобод личности в Российской Федерации; б) в законотворческой деятельности по усилению юридических гарантий реализации и защиты индивидуального правового статуса в различных отраслях права; в) в практической деятельности правоохранительных органов по обеспечению конституционных прав и свобод человека и гражданина; г) при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по общей теории права и государства, истории политических и правовых учений, конституционному праву, политологии и т.д.; д) при подготовке спецкурсов по проблемам правоохранительной и правоприменительной деятельности

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации была обсуждена и одобрена на совместном заседании кафедр административного, государственного и гражданского права СЗАГС.

Результаты исследования получили апробацию в публикациях автора, а также в его выступлениях на межвузовском научно-практическом семинаре «Демократия и тоталитаризм: проблемы противостояния (политические режимы в современном мире)» (Санкт-Петербург, ноябрь 1999 г.); межвузовском научно-практическом семинаре «Государство и право на рубеже веков» (Санкт-Петербург, июнь 2000 г.).

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Федюшин, Владимир Геннадиевич

Переход к реализации идей, положенных в основание концепции прав человека и гражданина в современной России, представляет собой длительный и чрезвычайно сложный процесс. Если проанализировать все процессы и факторы, порождающие социальную деформацию, стимулирующие конфронтацию и противостояние власти и подвластных, усиливающие деструктуризацию общества, то мы всегда найдем примеры нарушения прав человека и гражданина. Причем нередко вмешательство в сферу частных интересов оправдывается «государственной целесообразностью», необходимостью подчинения субъективных прав публичным интересам. Проведенное диссертантом исследование, позволяет сделать вывод о том, что для настоящего периода развития российской государственности является характерным усиление внимания к проблеме защиты прав человека и гражданина, придание этой проблеме практической значимости. Такой подход позволяет преодолеть узкое понимание сущности государства (в основе которой до недавнего времени лежал принцип «цель оправдывает средства»), придать политико-правовой организации универсальный характер, обеспечить достижение взаимного компромисса между государственными и личными интересами. Содержащиеся в нормативных документах требования обеспечения «достойного уровня жизни», «прожиточного минимума», «улучшения метода производства, хранения, распределения общественно-полезного продукта», «наивысшего достижимого уровня физического и психического здоровья», «здоровой окружающей среды» и др. предполагают точные расчеты, конкретные научно выверенные стандарты. Без этого нормы, определяющие структуру и содержание правового статуса личности, расплывчаты и неопределенны, и их обеспечение трудно поддается контролю. Такой подход крайне важен в сфере экономических и социальных прав и обязанностей индивидов.В данной области необходимо сотрудничество представителей гуманитарных, естественных, точных наук, которое позволит конкретизировать общие социальные нормативы о правах и обязанностях человека и гражданина.Проблема устойчивого развития в данной области крайне важна для современной России. Переходные периоды всегда сопряжены с нестабильностью, противоречивостью общественных позиций и мировоззрений, противоборством различных политических сил. Эта неустойчивость усугубляется тем, что отсутствует четко выраженная концепция нового общества, которое должно быть сформировано, нет ясности относительно роли государства в процессе проводимых преобразований.Показатель неустойчивости развития современного российского общества - крайнее неблагополучие с обеспечением и защитой важнейшей составляющей правового статуса - комплекса субъективных прав, принадлежащих человеку и гражданину как «первочастице» общества. Это неблагополучие особенно ощутимо в сфере экономических и социальных прав, кроме того, слабо обеспечены политические и личные (естественные) права граждан.Сложившаяся ситуация определяется рядом причин:

а) отсутствием реального приоритета прав человека в государственной практике;

б) отсутствием четко действующих механизмов и процедур защиты прав человека;

в) ослаблением российской государственности, которая должна быть важнейшим институтом, воздействующим на различные сферы общественных отношений, незаменимым инструментом их организации и координации;

г) состоянием экономики, порождающим социальную незащищенность значительной части общества, и ведущим к его социальному расслоению;

д) противостоянием различных политических сил, которое подрывает стабильность и устойчивость общества;

е) низким уровнем правосознания должностных лиц и граждан;

ж) падением нравственных ценностей.Исследование проблемы обеспечения индивидуального правового статуса является актуальной задачей юридической науки, поскольку государство и право выступают в качестве важнейших средств социального воздействия, при помощи которых обеспечивается основная цель социального развития - забота о составляющих общество членах, защита их от внешних и внутренних угроз. Поэтому к изучению этой проблемы должны быть подключены все отрасли правовой науки и юридической практики.В диссертации была предпринята попытка рассмотреть индивидуальный правовой статус как комплексную, многоуровневую социально-политическую структуру, которая включает в себя теоретическую концепцию определяющую место и роль индивида в социально-политической системе; нормативно-правовую базу, в рамках которой закрепляются права, свободы, обязанности личности, характеризующие ее место и роль в политико-правовой системе; юридическую практику реализации субъективных прав и обязанностей, определения меры и исполнения наказания за правонарушение.Целью такого подхода являлось общетеоретическое определение сущности и содержания прав и свобод человека и гражданина, а также изучение специфики их реализации в современной России.Такой подход позволил выделить в правоохранительной сфере комплекс политико-правовых принципов, при помощи которых личность институализируется в качестве носителя определенных правомочий, реализуемых не зависимо от того, гражданином какого государства данный индивид является, закрепляемых в наиболее значимых по юридической силе нормативных актах и прежде всего в Конституции и обеспечиваемых системой государственных гарантий и санкций.Данная объемная характеристика индивидуального правового статуса противостоит традиционному рассмотрению этой категории как чисто философского или социально-культурного явления, с одной стороны, или как конгломерата конкретных прав и обязанностей, которыми индивид владеет исключительно в силу принадлежности к гражданству того или иного государства, с другой.Представляется, что такой подход дает возможность определить основные тенденции реализации прав и свобод личности, характер их преемственности и гарантии реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Федюшин, Владимир Геннадиевич, 2000 год

1. Указанная Конвенция была подписана представителем Российской Федерации 28 февраля 1997 г.

2. Буткевич В.Г. Советское право и международный договор. Киев, 1977. С. 55.

3. Международно-правовая защита в области обеспечения индивидуального правового статуса есть производная от национальной социально-правовой работы правозащитная деятельность, воплотившая в себя наиболее прогрессивные и эффективные методики и механизмы.

4. В своем развитии и становлении международно-правовая

5. Жгучей проблемой остается оказание должной международно-правовой помощи гражданам, в отношении которых совершены террористические акты (угон морских, воздушных судов, захват заложников и т.д.).

6. Сложившаяся система международно-правовой защиты индивидуального правового статуса покоится на выработанных и закрепленных международным и национальным правом международных стандартах прав и свобод человека.

7. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

8. Верховный Комиссар по правам человека : Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 78/141 от 20 декабря 1993 г. // Рос. бюл. по правам человека. Вып. 6. М., 1990.

9. Всемирная конференция по правам человека. Венская декларация и Программа действия. Июнь 1993 года. С выступлением Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Бутроса Гали на открытии конференции. Нью-Йорк, 1995.

10. Всеобщая декларация прав человека: Принята 10 декабря 1948 г. на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Международная защита прав и свобод человека : Сб. документов. М., 1990.

11. Декларация о государственном суверенитете РСФСР: Принята ВС РСФСР 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.

12. Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г. // Современные зарубежные конституции. М., 1992.

13. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

14. Европейская конвенция прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М., 1989.

15. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. // Ведомости ВС СССР. 1987. № 45. Ст. 747.

16. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: Принят Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1966 г. //Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

18. Положение о Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 18 октября 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 43. Ст. 4896.

19. Права человека : Основные международные документы: Сб. документов. М., 1989.

20. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: Утвержден на 76 Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1988 г. //Сов. юстиция 1992. № 6.

21. Федеральный Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. № 19. Ст. 685.

22. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ 1994. № 13. Ст. 1447.

23. Федеральный Конституционный Закон «О конституционном суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

24. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» // Рос. газета. 1997. 6 янв.

25. Федеральный Конституционный Закон «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

26. Федеральный Конституционный Закон «О правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.

27. Федеральный Закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. "Об общественных объединениях" // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст.1930.

28. Федеральный Закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст.2759.

29. Федеральный Закон Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст.4563.

30. Федеральный Закон Российской Федерации от 14 декабря 1995 г. № 197-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" // СЗ РФ. № 51. Ст. 4970.

31. Федеральный Закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» // СЗ РФ. 1997. № 38. Ст. 4339.Монографии

32. Абдулаев М.И. Международное право и внутригосударственное законодательство (вопросы теории). СПб., 1994.

33. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.

34. Агеев Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). JI., 1990.

35. Актуальные проблемы гражданства // Матер, межвуз. науч.-практ. конф. "Проблемы гражданства". Москва, 23-24 февраля 1995 г. М., 1995.

36. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

37. Алексеев С.С. Перед выбором. М., 1990.

38. Андреев Д. А. Роза мира. М., 1991.

39. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

40. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Д., 1985.

41. Атаманчук Г.В. Сущность советского государственного управления. М., 1980.

42. Атаманчук Г.В. Государственное управление : проблемы методологии правового исследования. М., 1975.

43. Афанасьев ВТ. Системность и общество. М., 1980.41 .Ананьева К.Я., Комаров С. А. Ваши права в условиях рынка и безработицы. Рязань, 1991.

44. Бажанов В.А. Наука как самопознающая система. Казань,1991.

45. Баранов В.М. Истинность норм советского права : Проблемы теории и практики. Саратов, 1989.

46. Баскин Ю.Я. Кант. М., 1984.

47. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению (политико-правовой взгляд). М., 1989.

48. Бахур В.Т. Это неповторимое "Я". М., 1989.

49. Бахур В.Т. Эмоции: плюсы и минусы. М., 1975.

50. Белъсон Я.М. Россия в Интерполе. СПб., 1995.

51. Бердяев Н.А. Сочинения. М., 1994.

52. Бердяев Н.А. Самопознание. JL, 1991.

53. Бердяев Н.А. О назначении человека. М., 1993.

54. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

55. Берман Г. Материалы Московской конференции "Право и экономическое сотрудничество". М., 1990.

56. Берн Э. Игры, в которые играют люди. СПб., 1992.

57. Благож И. Форма правления и права человека в буржуазных государствах. М., 1985.

58. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.,1994.

59. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж, 1985.

60. Боргош Ю. Фома Аквинский. М., 1975.

61. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

62. Бура Н.А. Функции общественного правосознания. Киев, 1986.

63. Бутрос-Гали Б. Организация Объединенных Наций и права человека. М., 1995.

64. Васильев A.M. Правовые категории : Методологические аспекты разработки системы категорий права. М., 1976.

65. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.,: 1988.

66. Вехи. Из глубины. М., 1991.

67. Власть силы, сила власти // Сб. научных трудов / Под ред. акад. И.А.Исаева. М., 1994.

68. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981.

69. Волкогонов Д.А. Психологическая война. М., 1984.

70. Вол один В. В. Субъект Российской Федерации: проблемы власти, управления и правотворчества. Саратов, 1995.

71. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.

72. Ганди М. Моя жизнь. М., 1969.

73. Гароди Р. Марксистский гуманизм. М., 1959.

74. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 2-х т. М., 1970.

75. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3-х т. М., 1970.

76. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М., 1978.

77. Гегель Г.В.Ф. Философия права //Гегель. Соч. Т. VII. М., 1935.

78. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М., 1974.

79. Герцен А.И. Сочинения : В 9 т. М., 1955-1958.

80. Горский Д.П. Учение Маркса об обществе (Критический анализ). М., 1994.

81. Горшенев В.М. Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977.

82. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.

83. Грацианский 77. С. Политическая и правовая мысль России второй половины 18 века. М., 1984.

84. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1988.

85. Давидович В.Е. Социальная справедливость: идеал и принцип деятельности. М., 1989.

86. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. JI., 1987.

87. Дмитриев Ю.А. Правовое положение человека и гражданина в Российской Федерации. М., 1992.

88. Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского Вече до Федерального Собрания. М., 1995.

89. Долгова А.И. Преступность и общество. М., 1992.

90. Дробницкий ОТ. Понятие морали. М., 1974.

91. Дубинин И.П., Карпец И. И. Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1989.

92. Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 1989.91 .Ермолина Г.К. Идеал справедливости и действительность. Ярославль, 1991.

93. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.

94. Естественные права человека // Сб. материалов семинара Московской Хельсинкской группы "Права человека" (Москва, февр. 1991). / Под. ред. Л.И.Богораз. Вып. 2. М., 1993.

95. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. М., 1993.

96. Жидков О. А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985.

97. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. (Сравнительное исследование) / Отв. ред. А.М.Ларин. М., 1993.

98. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1981.

99. Избирательная реформа: опыт, проблемы, перспективы / Под ред. В.И.Васильева. М., 1993.

100. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М., 1994.

101. Кант И. Учение об обществе // Антология мировой философии. М., 1971. Т.З.

102. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

103. КаскЛ.И. Функции и структура государства. Л., 1969.

104. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916.

105. Кленнер Г. От права природы к природе права. М., 1988.

106. Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность. М., 1993.

107. Кожевников С.Н. Правовая активность граждан. Н.Новгород, 1994.

108. Козлихин И.Ю. Идея правового государства : История и современность. СПб:, 1993.

109. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск, 1995.

110. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов прав человека. М., 1994.

111. Конституционный строй России. Вып. 2. Вопросы парламентского права. М., 1995.

112. Коровников А.В. Социальная защита военнослужащих (становление, развитие и правовое регулирование). М., 1995.

113. Королев A.M. Государственная власть и рабочий класс в СССР. История и современность. JL, 1980.

114. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915.

115. Крыленко И.В., Яхонтов В.И. Статьи о революционной законности. М., 1926.

116. Кудрявцев В.И. Правовое поведение: норма и патология. М.,1982.

117. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. На пути к социалистическому правовому государству // Пульс реформ. М., 1989.

118. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.

119. Куприц Я.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России. М., 1980.

120. Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права Росии в 60-80 -е годы 19 века. М., 1992.

121. Курицын В.М. Развитие прав и свобод в Советском государстве. М., 1983.

122. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.

123. Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.

124. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. М., 1988.

125. Леей В.Л. Цвет судьбы. М., 1988.

126. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

127. Леонтьев КН. Записки отшельника. М., 1992.

128. Личность и уважение к закону. Социологический аспект / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев и В.П.Казимирчук. М. 1979.

129. Лоренц К. Агрессия (так называемое "зло"). М., 1994.

130. Лосев А.Ф. Дерзание духа. М., 1988.

131. Лосский Н. О. Избранное. М., 1991.

132. Лукам Р. Методология права. М., 1981.

133. Малеин Я.С. Юридическая ответственность и справедливость. М, 1992.

134. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения. М., 1993.

135. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

136. Малышев В.Т. Человеческая личность и ее проявления. М.,1964.

137. Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элемента правового статуса личности. Саратов, 1987.

138. Михайловская. И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.

139. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

140. Москаленко В.В. Социализация личности. Киев, 1986.

141. Мушкин А.Е. Государство и право исторические разновидности органов и норм управления обществом. Л., 1969.

142. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.

143. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М., 1993.

144. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.

145. Новоселов В. И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов, 1977.

146. Парсонс Т. Человек в современном мире. М., 1985.

147. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М., 1974.

148. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно процессуальное принуждение. М. 1985.

149. Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности. Л., 1972.

150. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993.

151. Права человека: новое российское законодательство и международные правовые нормы. М., 1993.

152. Права человека в России международное измерение. Вып. 1.М., 1995.

153. Правовое положение личности // Сб статей. М., 1988.

154. Проблема человека в западной философии. М., 1988.

155. Проблема человека в современной философии. М., 1969.

156. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа, 1993.

157. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика.Курск, 1994.

158. Сорокин П. Проблема социального равенства // Сб. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

159. Статус малочисленных народов России. (Правовые акты и документы). М., 1994.

160. Степашин С.В. Безопасность человека и общества : Политико-правовые вопросы. СПб., 1994.

161. Стремоухое А.В. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы. СПб., 1996.

162. Тулмин С. Человеческое понимание. М., 1984.

163. Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность. СПб., 1994.

164. Франк C.J7. Духовные основы общества: введение в социальную философию. Париж, 1930.

165. Крилль Ф. Международное гуманитарное право о защите женщин. М., 1994.

166. Фролов И.Т. О человеке и гуманизме. М., 1989.

167. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992.

168. Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. М., 1995.

169. Цветанов КВ. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе. М., 1992.

170. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. М.: Юрист, 1994.

171. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права (на материале философии ФРГ, Австрии, Швейцарии). М.: 1982.

172. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

173. Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972.

174. Шабров О.Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. М., 1993.

175. Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. Киев, 1986.

176. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М.,1992.

177. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л.,1980.

178. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическомобществе. JI., 1984.

179. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982.

180. Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985.Статьи

181. Абрамкин В. Выступлений на семинаре по проблеме "Принципы и методы правозащитной деятельности" // История, философия, принципы и методы правозащитной деятельности. М., 1995. С. 89-91.

182. Авдонин B.C. Гражданское общество и политика: российская реальность в контексте теоретического анализа : Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Материалы научно-практической конференции / Под ред. С.Л.Комарова. Рязань, 1994.

183. Азарова Е.Г. Концепция развития законодательства о социальном обеспечении // Правовая реформа: концепции развития российского законодательства / Ред. кол.: Л.А. Окуньков и др. М., 1995. С. 115-120.

184. Актуальные проблемы дня. Обсуждение вузовской программы "История, теория и практика прав человека" // Гос. и право.1993. № 5.

185. Батанина И.А. Проблемы демократизации российского общества в современной западной социологии // Проблемы конституционного развития России на современном этапе / Под ред. С.А.Комарова. Рязань, 1994.

186. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Гос. и право. 1993. N 7. С. 13-19.

187. Бюрократия, авторитаризм и будущее демократии в России. (Материалы "Круглого стола") // Вопр. философии. 1993. № 2.

188. Виноградова И.Б. Формирование культурных предпосылок власти важное условие становления гражданского общества // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань,1994.

189. Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации на защите основных (конституционных) прав и свобод граждан // Правачеловека и правоохранительная деятельность: Тез. докл. и сообщ. участников междунар. семинара. Волгоград, 1995. С. 8-15.

190. Власихин В.А. Права американцев: оценки и реальность // США: Экономика, политика, идеология. 1991. № 3.

191. Гаджиев КС. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопр. философии 1991. № 7.

192. Гаджиев КС. Размышления о свободе // Вопр. философии.1993. №2.

193. Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Механизм государственно-правового регулирования // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 304-307.

194. Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблема контроля и ответственность в деятельности органов государственной власти // Гос. и право. 1996. № 4. С. 88-96.

195. Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность, преступность // Гос. и право. 1994. №11.

196. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности // Социализм и личность. М., 1979. С. 113-121.

197. Керимов Д.А. О свободе, равенстве и равноправии // Социолог, исследования. 1994. № 8-9.

198. Ковалев М.И. Генетика человека и его права // Гос. и право.1994. №1.

199. Колосов В. Человек должен иметь право защитить себя // Российская Федерация. 1996. № 18. С.7-8.

200. Королец Е.А. Права человека как правовое явление // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань, 1994.

201. Кошелев М.И. Личность в правовом государстве: диалектика прав и обязанностей // Проблемы конституционного развития России на современном этапе.//Рязань, 1994.

202. Красин Ю., Галкин А. Гражданское общество: путь к стабильности // Диалог. 1992. № 3.

203. Кугуради И. Экономическое неравенство, права человека, демократия и свободный рынок // Вопр. философии. 1993. № 6.

204. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов // Гос. и право. М., 1996. С. 3-7.

205. Лукашева Е.А. Кризисная ситуация в советском обществе и права человека // Права человека: время трудных решений. М., 1991.

206. Лукашева Е.А. Социальное государство и защита прав граждан в условиях рыночных отношений // Социальное государство и защита прав человека.М., 1996. С.65-21.

207. Магомедов А.А. Роль ОВД в охране и защите прав, свобод и законных интересов граждан // Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов, 1996. С.89-98.

208. Мартышин О.В. Российская Конституция 1993 года и становление новой политической системы // Гос. и право. 1994. № 10.

209. Матузов Н.И. Личность, политика, право // Теория политики (общие вопросы). Саратов. 1994.

210. Михайлова И.А. Конституционное регулирование судебной защиты прав граждан и организаций // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань, 1994.

211. Мордовец А.С. Права человека и конституционная ответственность должностных лиц // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань, 1994.

212. Новиков B.C. Правовая основа вынужденного применения огнестрельного орудия сотрудниками милиции // Гос и право. 1996. № 1. С. 82-88.

213. Ноздрачев А.Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции Российской Федерации 1993г. // Гос. и прав. 1996. № 1.С. 12-23.

214. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль РФ: проблемы деполитизации (сравнительный анализ)// Гос. и право. 1996. № 1.С. 32-42.

215. Петросян М. Что такое неприкосновенность частной жизни? // Правозащитник. 1995. №.1. С. 48-52.

216. Порощук С.Д. К вопросу о социально-правовой защите личности // Проблемы обеспечения прав в деятельности органов внутренних дел. Матер, науч.-практ. конф. М., 1997. С. 68-73.

217. Путин В.В. Выступление при представлении ежегодного послания Президента Российской Федерации Федеральному СобраниюРоссийской Федерации 8 июня 2000 г. Москва // Рос. газета. 2000. 11 июля.

218. Ростовщиков И.В. Права человека и проблемы их воплощения в Российской Федерации // Проблемы конституционного развития России на современном этапе. Рязань, 1994.

219. Сальников В. 77., Гуцериев Х.С. Общество как структурная система правовой культурологии // Правовое государство и органы внутренних дел. СПб., 1995.

220. Сальников В.П. Международное право и российское законодательство в области защиты прав человека // Права человека и правоохранительная деятельность: Тез. докл. и сообщ. Волгоград, 1995. С. 32-35.

221. Сальников В.П., Соколов Н.Я. Юристы и формирование правовой культуры граждан в правовом государстве // Методологические проблемы воспитательной и кадровой работы в органах внутренних дел и внутренних войсках. СПб., 1991. С. 3-11.

222. Сальников М.В. Право и закон в правовом государстве // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб., 1995. С. 14-24.

223. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Правовая реформа: концепции развития российского законодательства. М., 1995. С. 4-14.

224. Трубников 77. Применение судами законодательства об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Законность. 1997. №.11. С.6-8.

225. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Гос. и право. 1992. № 6.Авторефераты диссертаций

226. Абдулаев М.И. Права человека и закон (историко-теоретический анализ) : Автореф. дис. . докт. юрид. наук. СПб., 1998. 43 с.

227. Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1993.

228. Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX начала XX века : Автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 1995.

229. Глушкова С. И. Права человека в истории общественно-политической мысли России (конец XVIII в. 1917 г.) : Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург. 1995.

230. Григонис Э.П. Механизм государства (теоретико-правовой аспект) : Автореф. дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2000.

231. Гурлеев В.В. Правовые гарантии социальной защиты гражданина : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

232. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально-психологические аспекты : Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

233. Зайцева Е.Р. Коллективные формы реализации и защиты прав и свобод граждан : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

234. Какимжанов М.Т. Соблюдение прав и свобод граждан в деятельности милиции : Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1995.

235. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995.

236. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование) : Автореф. дис. . докт. юрид. наук. СПб. Рязань, 1996.

237. Куракин Г.А. Личность. Общество. Государство. (Теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб.: СПб., 1997.

238. Мельников В.А. Право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

239. Полторыпавленко В.И. Общественный порядок и правовая активность личности : Автореф. дис.канд. юрид. наук. СПб., 1999.

240. Садовникова Г Д. Конституционные аспекты формирования Российского правового государства : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

241. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретический аспект : Автореф. дис. . докт. юрид. наук. СПб., 1996.