Влияние способов посева, норм высева и гербицида на урожайность и качество семян нута и сои в степи ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Демченко, Николай Иванович

• Демченко, Николай Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Демченко, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ЗНАЧЕНИЕ, ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И АГРОТЕХНОЛО

ГИИ НУТА И СОИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. История, значение культуры и особенности возделывания нута 7 1.1.1. История и значение нута

1.1.2 Морфобиологические особенности нута

1.1.3. Влияние способов посева и норм высева на урожайность нута

1.1.4. Влияние способов борьбы с сорняками в посевах нута

1.2. Значение, морфология, биология и агротехнология сои

1.2.1. Значение сои

1.2.2. Морфобиологические особенности сои

1.2.3. Влияние способов посева и норм высева на урожайность сои

1.2.4. Способы борьбы с сорняками в посевах сои

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия степи ЦЧР

2.2. Агрометеорологические условия в годы опытов

2.3. Схема опытов и агротехнические условия их проведения

2.4. Методика исследований

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ПОСЕВА, НОРМЫ ВЫСЕВА И ГЕРБИЦИДА НА РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН НУТА

3.1. Показатели фотосинтетической деятельности нута в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

3.2. Засоренность посевов нута в зависимости от способа посева, нормы высева семян и гербицида

3.3. Элементы структуры урожайности нута в зависимости от способа посева, норм!ы высева и гербицида

3.4. Урожайность нута в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

3.5. Качество семян и сбор белка с гектара в зависимости от способа посева, нормы высева нута и гербицида

4. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ПОСЕВА, НОРМЫ ВЫСЕВА И ГЕРБИЦИДА НА РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ

4.1. Фотосинтетическая деятельность сои в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

4.2. Засоренность посевов сои в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

4.3. Структура урожайности сои в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

4.4. Урожайность сои в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

4.5. Качество семян и сбор белка с гектара в зависимости от способа посева, нормы высева сои и гербицида

5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НУТА, СОИ И ГОРОХА

5.1. Показатели фотосинтетической деятельности нута, сои и гороха в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

5.2. Засоренность посевов зернобобовых культур в зависимости от фона гербицида, способа посева и нормы высева

5.3. Элементы структуры урожайности зернобобовых культур в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

5.4. Урожайность нута, сои и гороха в зависимости от фона гербицида, способа посева и нормы высева

5.5. Содержание белка и жира в семенах, сбор белка с гектара нута, сои и гороха в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕРНОБОБОВЫХ

КУЛЬТУР

6.1. Экономическая эффективность нута в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

6.2. Экономическая эффективность сои в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

6.3. Экономическая эффективность сои в зависимости от способа посева, нормы высева и гербицида

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов посева, норм высева и гербицида на урожайность и качество семян нута и сои в степи ЦЧР»

Актуальность темы. Важнейшим источником биологически полноценного продовольственного и кормового белка и особенно ряда дефицитных аминокислот, прежде всего лизина, являются зернобобовые культуры. В их семенах и продуктах переработки содержится от 20 до 50 % белка, т.е. втрое больше чем в зерне злаков. За счет многих зернобобовых культур можно балансировать рационы животных не только по общему содержанию переваримого протеина, но и по содержанию в них лизина. Кризисное состояние отечественного животноводства во многом обусловлено большим дефицитом переваримого протеина в рационах животных. Общий его дефицит нередко составляет 35—40 % и более. Преимущественное внимание для решения этой проблемы должно уделяться производству высокобелковых зернобобовых культур.

Для реализации потенциальной продуктивности зернобобовых культур необходимо учитывать их биологические особенности и приспособленность к конкретным почвенно-климатическим условиям. В связи с этим, изучение перспективных и традиционных зернобобовых культур и разработка элементов технологии их возделывания в условиях степной части Центрального Черноземья - актуальная и важная задача.

Цель работы. Подобрать из числа зернобобовых культур более урожайные, высокобелковые и рентабельные, разработать агроприемы, обеспечивающие высокие сборы зерновой продукции и растительного белка в степи ЦЧР.

Задачи исследований:

1. Изучить влияние норм высева, способов посева и почвенного гербицида на урожайность и качество семян нута;

2. Изучить влияние норм высева, способов посева и почвенного гербицида на урожайность и качество семян сои;

3. Выявить более продуктивные и экономически эффективные зернобобовые культуры в степной зоне ЦЧР.

Научная новизна исследований. В степи ЦЧР подробно изучены основные элементы агротехнологии новых культур нута и сои в сравнении с традиционным горохом. Определены оптимальные нормы высева и способы посева культур при гербицидной и безгербицидной технологиях возделывания. Изучена их сравнительная белковая продуктивность и экономическая эффективность.

Практическая ценность работы. Возделывание наряду с горохом нута и сои, используя оптимальные способы и нормы посева как на фоне почвенного гербицида, так и без него, позволит получать устойчиво высокие урожаи семян и увеличит производство биологически полноценного кормового белка.

Реализация результатов исследований. Внедрение и проверка результатов исследований проведена в ЗАО «Родина» Россошанского р-на Воронежской области в производственных масштабах. Она подтвердила основные выводы, полученные в результате проведенных исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на научной и учебно-методической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в т. ч. монография. Основные рекомендации проверены в производственных посевах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Нут в степи ЦЧР обеспечивает больший сбор семян и белка с 1 га при обычном рядовом способе посева с нормой высева 0,8 млн. шт./га на фоне с гербицидом и 1,0 млн. шт./га - без гербицида.

2. Соя в степи ЦЧР более высокий урожай семян и сбор белка обеспечивает при посеве ее на гербицидном фоне обычным рядовым способом с нормой высева 0,8 млн. шт./га, а на фоне без гербицида - рядовым способом посева с нормой высева 1,0 млн. шт./га.

3. Соя и нут в степной части ЦЧР обеспечивают в среднем более высокий сбор белка, чем горох. Для устойчивого производства кормового белка по годам необходимо наряду с горохом возделывать также нут и сою.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложения. В работе содержится 40 таблиц, 1 рисунок и 31 приложение. Список литературы включает 212 источников, в том числе 28 иностранных. Работа изложена на 221 странице.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Демченко, Николай Иванович

1. Фотосинтетическая деятельность растений нута была более активной при внесении гербицида в широкорядных посевах с нормами высева 0,8 и 1,0, а при обычном рядовом способе посева - 1,0 и 1,2 млн. шт./га. На безгербицид ном фоне - соответственно, с нормой высева 1,0 млн. шт./га в широкорядном,

1,0 и 1,2 млн. шт./га - при обычном рядовом способе посева.2. Меньшие число и воздушно-сухая масса сорняков в посевах нута были на вариантах с внесением гербицида при использовании норм высева 0,6-

1,0 млн. шт./га в широкорядном посеве и 0,8-1,2 млн. шт./га - при обычном ря довом способе посева. На фоне без гербицида - с нормами высева 0,8-1,0 млн, шт./га при широкорядном способе посева и 1,0-1,2 млн. шт./га в обычных рядо вых посевах.3. Более высокой урожайность нута сформировалась при примене нии гербицида в широкорядных посевах с нормой высева 0,6 млн. шт./га (при бавка урожайности к контролю 6,5 ц/га) и в обычном рядовом посеве с нормой высева 0,8 шт./га на га (прибавка 7,7 ц/га). При возделывании нута без приме нения гербицида широкорядным способом оптимальной была норма высева 0,8 (прибавка 5,0 ц/га), а обычным рядовым -1,0 млн. шт./га (прибавка 6,8 ц/га).4. Больший сбор белка в урожае семян нута с гектара обеспечили широкорядный посев с нормой высева 0,6 млн. шт./га на гербицидном фоне (прибавка 125,1 кг/га), а также обычный рядовой посев с нормой высева 0,8 млн. шт./га (прибавка 143,6 кг/га). На безгербицидном фоне лучшими были ши рокорядный посев с нормой,высева 0,8 млн. шт./га и обычный рядовой посевы с нормой высева 1,0 млн. шт./га (прибавки 89,4 и 126,4 кг/га).5. Более рентабельным возделывание нута оказалось на гербицидном фоне в посевах широкорядным и обычным рядовым способами с нормой высе ва соответственно 0,6 и 0,8 млн. шт./га. На безгербицидном фоне высокорента бельными были широкорядный и обычный рядовой посевы с нормой высева 0,8 млн. шт./га.6. У сои интенсивность продукционного процесса была большей на гербицидном фоне в широкорядном посеве с нормами высева 0,8 и 1,0 млн.шт./га и в обычном рядовом - 1,0 и 1,2 млн. шт./га, а на безгербицидном фоне -

в широкорядном посеве с нормой высева 1,0 млн. шт./га и в обычном рядовом -

с нормами высева 1,0 и 1,2 млн. шт./га.7. Засоренность посевов сои меньшей была на фоне с внесением гер бицида в широкорядном посеве с нормами высева от 0,6 до 1,0 млн. шт./га и в обычном рядовом с нормами высева от 0,8 до 1,2 млн. шт./га. В посевах без внесения гербицида менее засоренными были широкорядный посев с нормами высева 0,8 и 1,0 млн. шт./га и обычный рядовой с нормами высева 1,0 и 1,2 млн.шт./га.8. Урожайность сои большей была на фоне с применением гербицида в широкорядном посеве с нормой высева 0,6 млн. шт./га (прибавка урожайно сти 5,2 ц/га) и в обычном рядовом с нормой высева 0,8 млн. шт./га (прибавка

6,4 ц/га). На фоне без гербицида более урожайными были широкорядный посев с нормой высева 0,6 млн. шт./га (прибавка 4,5 ц/га), а также обычный рядовой посев с нормой высева 1,0 млн. шт./га (прибавка 3,7 ц/га).9. Сбор соевого белка в урожае семян был большим на гербицидном фоне в широкорядном посеве с нормой высева 0,6 млн. шт./га (прибавка 141,9

кг/га) и в обычном рядовом посеве с нормой высева 0,8 млн. шт./га (прибавка 153,2 ц/га). На фоне без гербицида он был большим в широкорядном посеве с нормой высева 0,8 млн. шт./га и в рядовом посеве с нормой высева 1,0 млн.шт./га (прибавки 123,0 и 99,0 ц/га).10. Более рентабельным возделывание сои было на фоне с внесением гербицида в широкорядном посеве с нормой высева 0,6 и в обычном рядовом с нормой высева 0,8 млн. шт./га. Высокую рентабельность имели также посевы на безгербицидном фоне широкорядным способом с нормой высева 0,8 и обыч ным рядовым с нормой высева 1,0 млн. шт./га.11. Возделывание наряду с горохом нута и сои в условиях степи ЦЧР вполне целесообразно не только в агротехническом и экономическом отношениях. Оно послужит увеличению производства полноценного кормового и про довольственного белка, что имеет важное социальное значение в обеспечении продовольственной безопасности страны.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В сельскохозяйственных предприятиях степи ЦЧР необходимо высе вать наряду с горохом также нут и сою. Это обеспечит устойчивое по годам производство кормового белка.2. Нут в степи ЦЧР нужно возделывать обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева семян 0,8 млн. шт./га применяя почвенный гербицид гезагард. Без применения гербицида нут возможно возделывать обычным рядо вым способом с нормой высева 1,0 млн. шт./га, или же широкорядным спосо бом (45 см) с нормой высева 0,6 млн. шт./га, особенно при необходимости уве личить коэффициент размножения.3. Сою при применении почвенного гербицида (гезагард) лучше высе вать обычным рядовым способом (15 см) с нормой высева 0,8 млн. шт./га, а без гербицида с нормой высева 1,0 млн. шт./га. На участках размножения семян сою можно высевать широкорядным способом (45 см) с нормой высева 0,6 млн.шт./га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Демченко, Николай Иванович, 2004 год

1. Абдрахманова A.M. Использование нетрадиционных наполнителей в производстве средне- и низкокалорийного майонеза / A.M. Абдрахманова // Совершенствование технологий пр-ва и перераб. с. —х. продукции в соврем, условиях. - Волгоград, 1999. - 161-163.

2. Адамень Ф.Ф. Эффективность инокуляции сои / Ф.Ф. Адамень. - Симферополь: Таврида, 1995. - 32 с.

3. Анохина О.В. Формирование урожайности нута в зависимости от сроков и норм посева в остепненной зоне Кузнецкой котловины / О.В. Анохина // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с -х. наук. - Омск, 1999. - 14 с.

4. Анспок П.И. Микроудобрения: Справочник. 2-е изд., перераб. и доп. / П.И. Анспок. - Л.: Агропромиздат, 1990.- 272 с.

5. Арьков А.А. Производство пищевых яиц с низким содержанием холестерина / А. А. Арьков, Н.В. Короткова // Хранение и переработка сельхозсы-рья.-2001.-№6.-С. 31-33.

6. Бабич А.А. Возделывание сои на промышленной основе / А.А. Бабич, Н.П. Бойко, А.П. Головашич // Масличные культуры. - 1983. - № 1. - 27-29.

7. Бабич А.А. Изучение приемов сортовой агротехники сои в условиях степной зоны Украины / А.А. Бабич // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. - 1976, Вып. 2. - 33-35.

8. Бабич А.А. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои / А.А. Бабич // Аграрная наука. -1995. - № 1. - 25-26.

9. Бабич А.А. Особености агротехники сои на Украине / А.А. Бабич // Масличные культуры. - 1986. - № 4. - 24-25.

10. Бабич А.А. Резервы продуктивности сои в условиях Лесостепи Украины / А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко // Аграрная наука. - 1993. - № 6. - 25-26.

11. Бабич А.А. Способы посева и и густота стояния растений / А.А. Бабич, А.П. Волощук, П.З. Дидык // Зерновое хозяйство. - 1978. - № 4. - 12-13.

12. Бабич А.А.. Факторы повышения продуктивности сои в условиях Центральной Лесостепи Украины / А.А. Бабич, В.Ф. Петриченко // Доклады ВАСХНИЛ. - 1992.- № 5.- 2-4.

13. Балашов В.В. Нут - зерно здоровья / В.В. Балашов, А.В. Балашов, И.Т. Патрин. - Волгоград: «Перемена», 2002. - 88 с.

14. Баранов В.Ф. Безгербицидная технология технология возделывания сои / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Технические культуры. - 1991. - № 5. - 34-37.

15. Баранов В.Ф. Посевные параметры сорта Ходсон / В.Ф. Баранов, Т.К. Уго // Технические культуры. - 1994. - № 1. - 7-8.

16. Баранов В.Ф. Реакция разных сортов сои на загущение / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов, М.П. Кочегура // Науч.-техн. бюл. ВНИР1МК. - 1989, Вып. 4. - 26-30.

17. Баранов В.Ф. Сорт и плотность агроценоза / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Технические культуры. - 1995. - № 1-2. - 22-24.

18. Баранов В.Ф. Способы сева сои при интенсивной технологии / В.Ф. Баранов, А.Г. Ефимов // Технические культуры. - 1988. - № 2. - 12-13.

19. Баранов В.Ф. Тонкости возделывания сои / В.Ф. Баранов // Земледелие. - 1997.-№ 3. - 17-18.

20. Баранов В.Ф., Лебедовский A.M. Рост и продуктивность разных сортов сои в зависимости от ширины междурядий и степени загущения посевов в орошаемых условиях / В.Ф. Баранов, A.M. Лебедовский // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. - 1984, Вып. 3. - 7-11.

21. Беликов И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И.Ф. Беликов // Науч. тр. Амурской с.-х. оп. ст.- 1968.- Т. 2, вып. 1.- 23-27.

22. Беликов И.Ф. К вопросу о равномерном размещении растений сои в посевах / И.Ф. Беликов // Соя - ведущая культура интенс. земл. на Дальнем Востоке. - Хабаровск, 1964. - 62-68.

23. Беликов И.Ф. Соя в Приморском крае / И.Ф. Беликов, И.Г. Ткачен- ко. - Владивосток, 1961. - 144 с.

24. Бикбулатов З.Г. Сою на поля Башкортостана / З.Г. Бикбулатов, Р.С. Еникеев, Г.К. Зарипова // Кормопроизводство. - 1997. - № 3. - 15-17.

25. Болокбаев И.Б. Влияние способа посева и норм высева сои на ее продуктивность в условиях Чуйской долины / И.Б. Болокбаев // Сб. тр. молодых ученых. - Фрунзе, 1970. - Вып. 3. - 16-17.

26. Борона В.П. Эффективность гербицидов в посевах сои / В.П. Борона, В.В. Карасевич, В.Ф. Петриченко // Технические культуры. - 1992. - № 4-6. -С. 17-19.

27. Будур В.М. Механизация сева и уборки сои / Будур В.М., Черно- иванов В.К. // Масличные культуры. - 1987. - № 6. - 19-20.

28. Васильев Д.С. Влияние гербицидов на пишевой режим в посевах сои / Д.С. Васильев, Н.Т. Агаркова, Р.Г. Чануквадзе // Науч.-техн. бюл. ВНИ-ИМК. - 1975 - Вып. 2. - 39-40.

29. Васильев Д.С. Пороги вредоносности сорняков в посевах сои / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко, A.M. Дряхлов // Науч.-техн. бюл. ВНИР1МК. - 1984, Вып. 2 . -С . 21-22.

30. Васильев Д.С. Эффективность новых гербицидов на посевах сои / Д.С. Васильев, В.А. Дегтяренко, A.M. Дряхлов // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. -1981-ВЫП.77.-С.36-38.

31. Васильченко А.А. Приемы посева сои / А.А. Васильченко // Краткие итоги научной работы за 3 года. - Краснодар, 1951. - 21-23.

32. Веселовский И.В. Химическая прополка сои / И.В. Веселовский, В.М. Жеребко // Химия в сельском хозяйстве. - 1984, Т. 22, № 1. - 41-45.

33. Вишнякова М.А. Горох, фасоль, бобы.../ М.А. Вишнякова, И.И. Яньков, СВ. Булынцев и др. - СПб.: ООО «Диамант», «Агропромиздат», 2001. - 224 с.

34. Воложенин А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации / А.Г. Воложенин // Соя в Приморском крае. - Владивосток, 1965. - 79-106.

35. Гершевич М.Г. Технологические основы и техническое обеспечение возделывания сои (применительно к зоне Дальнего Востока) / М.Г. Гершевич // Дисс. на соиск. уч. степени д-ра с. -х. наук. - Благовеш;енск, 1992. - 384 с.

36. Гольдварг Б.А. Зернобобовые культуры и их смеси в центральной зоне Калмыцкой АССР / Б.А. Гольдварг // Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с -X. наук. - Ставрополь, 1972. - 24 с.

37. Гордиенко В.А. Кладовая белка / В.А. Гордиенко, И.Н. Либерштейн -М.: Колос, 1969.-151 с.

38. Горлов И.Ф. Использование растительных добавок в производстве мясных и молочных прродуктов / И.Ф. Горлов // Хранение и перераб. сельхоз-сырья.- 1996. - № 2.- 34-35.

39. Губанов П.В. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье / П.Е. Губанов // Технические культуры. - 1989.- № 4.- 10-12.

40. Губанов П.Е. Особенности сортов сои и технология ее возделывания, разработанная ВОЛЖНИИГиМом / П.Е. Губанов // Совершенствование аг-ромелиоративной технол. на оросительных системах Поволжья. - Саратов, 1995.- 79-85.

41. Губанов П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов П.Е., К.П. Калиберда, В.Ф. Кормилицын. - М.: Россельхозиздат, 1987.- 94 с.

42. Губанов П.Е. Способ возделывания сои на орошаемых землях: Патент № 4366797. А 01 В 79102 / П.Е. Губанов // Волжский НИИ гидротехники и мелиорации. - 07. 11. 87. - Бюл. 41.

43. Гузовский М. Способы посева и нормы высева нута / М. Гузовский // Селекция и семеноводство. - 1951. - № 8. - 67-69.

44. Гукова М.М. О нормах и способах посева сои / М.М. Гукова, Л.Э. Карреньо, Р.Э. Боканхель // Масличные культуры. - № 2. - 24-25.

46. Гуркова Е.В. Развитие и органообразование нута при разных световых режимах / Е.В. Гуркова, В.А. Ахундова // Науч. докл. выш. шк. биол. н. -1987.-№ 4 . - С . 85-90.

47. Гуцаленко А.П. Агротехника возделывания сои на зерно в условиях северной зоны Молдавской ССР / А.П. Гуцаленко. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Кишинев, 1975. - 19 с.

48. Гуцаленко А.П. Возделывать сою без гербицидов / А.П. Гуцаленко // Технические культуры. - 1989. - № 3. - 10-12.

49. Гуцаленко А.П. Совершенствование технологии возделывания сои в Молдове / А.П. Гуцаленко // Технические культуры. -1991. - № 6. - 24-27.

50. Гуцаленко А.П. Сою можно возделывать без гербицидов / А.П. Гуцаленко // Земледелие.-1990.- № 5.- 46-48.

51. Давыденко О.Г. Внимание соя / О.Г. Давыденко. - Минск: Урожай, 1995. - 244 с.

52. Двораковский М.С. Экология растений / М.С. Двораковский. - М.: Высшая школа,

53. Деревянский В.П. По интенсивной технологии / В.П. Деревянский // Технические культуры. - 1991. - № 5. - 32-34.

54. Деревянский В.П. Соя / В.П. Деревянский. - Киев, 1994. - 216 с.

55. Деревянский В.П., Щербина P.M. Оптимальные сроки и способы посева сои / В.П. Деревянский, P.M. Щербина // Достижения науки и техники. -1993 . -№4. -С. 39.

56. Доронин В.Г. Гербициды для посевов сои / В.Г. Доронин // Защита и карантин растений.- 1998.- № 2.- 23.

57. Дробитько Н. А. Безгербицидная технология выращивания сои / Н.А. Дробитько // Технические культуры. - 1992. - № 2. - 26-30.

58. Дряхлов А.И. Эффективность комбинированного и последовательного применения гербицидов на посевах сои / А.И. Дряхлов // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. - 1988, Вып. 2. - 43-47.

59. Дряхлов А.И. Эффективность послевсходовых гербицидов на посевах сои / А.И. Дряхлов // Технические культуры. - 1988. - № 3. - 18-20.

60. Евтеев В. Способ посева, сорт и урожай / В. Евтеев // Корма. - 1975. - № 6 . -С. 37-38.

61. Ел суков М.П. Однолетние кормовые культуры / М.П. Ел суков, А.И. Тютюнников, А.С. Митрофанов, А.И. Шишкин. -М.: Колос, 1967. - 351 с.

62. Енкен В. Б. Нут - его свойства и приемы возделывания / В. Б. Ен- кен, М. А. Митюкевич. - Краснодар, 1949. - 28 с.

63. Енкен В. Б. Нут как кормовая культура / В. Б. Енкен // Зерновые бобовые культуры - М.: Сельскохозяйственная литература, 1960. - 359-369.

65. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

66. Енкен В.Б. Соя / В.Б. Енкен.- М.: Изд-во с.-х. лит-ры. - 1959.- 623 с.

67. Енкина О.В. Нитрагинизация - эффективний прием / О.В. Енкина, А.Н. Ригер, В.Ф. Баранов, А.Т. Новикова // Масличные культуры. - 1983 - №2. -С. 29-30.

68. Еськов В.Н. Ризоторфин и урожай сои / В.Н. Еськов // Масличные культуры. - 1983. - № 2. - 33.

69. Заверюхин В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины / В.И. Заверюхин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Кишинев, 1968. - 22 с.

70. Заверюхин В.И. Интенсификация возделывания сои на орошаемых землях / В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский, А.С. Бардадименко // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ. - Одесса, 1991. - 75-78.

71. Заверюхин В.И. Нужен комплексный подход / В.И. Заверюхин // Технические культуры. - 1990. - № 6. - 16-17.

72. Заверюхин В.И. Производство и использование сои / В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский - Киев: Урожай, 1988. - 112 с.

73. Заверюхин В.И. Сроки и способы сева сои / В.И. Заверюхин, А.С. Бардадименко // Технические культуры. - 1989. - № 1. - 14-16.

74. Заверюхин В.И. Условия выраш;ивания и урожайность сои / В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский, А.С. Бардадименко // Технические культуры. -1990 . -№3. -С . 16-17.

75. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /В.П. Орлов, А.П. Исаев, СИ. Лосев и др.; Сост. В.П. Орлов. - М.:Агропромиздат, 1986. -206 с.

76. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий. - Хабаровск, 1962. - 248 с.

77. Зубкова З.С. Молочные продукты с соевым белком / З.С. Зубкова // Молочная промышленность, -1997, № 7. - 17-20.

78. Зубрицкий В.А. Получение дешевого белка / В.А. Зубрицкий // Кормопроизводство. - 1992.,- № 1. - 25-27.

79. Иванов А.А. Экономика и организация возделывания сои / А.А. Иванов. - Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1974. - 143 с.

80. Индустриальная технология возделывания сои.- М.: Агропромиз- дат. - 1985.- 50 с.

81. Интенсивная технология выращивания сои в Белгородской области. - Белгород. - 1991. - 24 с.

82. Исайкин И.М, А почему бы не соя? / И.М. Исайкин, Е.Д. Максимова // Технические культуры. - 1990. - № 4. - 20-22.

83. Кадыров СВ. Защита сои от сорняков при рядовом способе посева / СВ. Кадыров, В.И. Гончаров // Обесп. стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. - Воронеж, 1997. - 114-116.

84. Кадыров СВ. Соя и здоровое питание / СВ. Кадыров, Г.Г, Черникова. - Воронеж: ВГАУ, 1998. - 60 с.

85. Кадыров СВ. Соя в Центральном Черноземье / С В . Кадыров, В. А. Федотов. - Воронеж: ВГАУ, 1998. - 151 с.

86. Калинина Е.А. Влияние фосфатно-белковых добавок в рационах цыплят-бройлеров // IV Межвуз. конф. студентов и молодых ученых Волгогр. обл.: Тез. докл. Направление «Сел. хоз-во». - Волгоград, 1999. - С 40.

87. Калинина Е.А. Разработка новой кормовой добавки для цыплят- бройлеров / Е.А. Калинина, А.А. Арьков // Зоотехния / Волгогр. гос. с. -х. акад. - Волгоград, 1999. - Вып. 1. - 56-60.

88. Карпенко А.А. Способы борьбы с сорняками при разных сроках сева / А.А. Карпенко, А.Н. Краевский // Технические культуры. - 1994. - № 2. - 9-10.

89. Карягин Ю.Г. Соя.- Алма-Ата: Кайнар / Ю.Г. Карягин. - 1978. - 128 с.

90. Касьянов Г.И. Разработка технологии ароматизированных фруктовых йогуртов с добавлением соевого молока / Г.И. Касьянов, О.Н. Григоренко // Изв. вузов. Пищевая технология. -1997, № 1. - С 59-60.

91. Козловский В.А. Применяя индустриальную технологию / В.А. Козловский, В.И. Заверюхин, И.Л. Левандовский // Масличные культуры. -1983.-№1.-С. 29-31.

92. Комарь В.П. Эффективность простых и полосных посевов сои / В.П. Комарь, Н.П. Полишко, Л.И. Скалецкая // Масличные культуры. - 1987.- № 5. - 28-29.

93. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, Н. Щербак. - М.: Агропромиздат, 1990. -575 с.

94. Коренев Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, Н. Щербак. - М.: Колос, 1983. - 510 с.

95. Коробко В.А. Особенности сева сои в Молдавии / В.А. Коробко // Масличные культуры. - 1983. - № 2. - 27.

96. Коробко В.А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов / В.А. Коробко // Технические культуры. - 1989. - № 2. - 18-19.

97. Кудряшов B.C. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян / B.C. Кудряшов // Масличные культуры. - 1987. - № 6. - 34-35.

98. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке / В.Ф. Кузин. - Благовеш,енск: Хабаровское кн. изд-во, 1976. - 243 с.

99. Кулжинский П. Зернобобовые культуры / С П . Кулжинский . - М., 1948.-234 с.

100. Куликов В.М. Использование нута в рационах овец / В.М. Куликов, Ж.Е. Шулаков, СИ. Николаев // Овцы, козы, шерстяное дело. - 1998. - № 3. - 38-41.

101. Куркаев В.Т. Результаты изучения нитрагина на местных штаммах под сою / В.Т. Куркаев // Труды Амурск. С -х. опыт. ст. 1965. - Вып. 1. - 119-122.

102. Кшнякин В.А. Норма высева семян нута / В.А. Кшнякин, Ю.Н. Са- дохин // Кормопроизводство. - 1996. - № 3. - 36-38.

103. Лейфа В.И. Испытание гербицидов мезарона и стомпа на посевах сои / В.И. Лейфа // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке // Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. - Благовещенск, 1982. - 35-39.

104. Лейфа В.И. Применение гербицидов на посевах сои в Амурской области: Учебное пособие / В.И. Лейфа. - Благовещенск: ДальГАУ, 1995. - 125 с.

105. Лещенко А.К. Культура сои на Украине / А.К. Лещенко. - Киев, 1962.

106. Лещенко А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.Н. Хотулаев. - М.: ОГИЗ - Сельхозгиз, 1948. - 272 с.

107. Лещенко А.К. Соя // Генетика, селекция, семеноводство / А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. - Киев: «Наукова думка», 1987. - 212 с.

108. Лихачев В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах Центрально-Черноземной зоны / В.К. Лихачев: дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1982.-231 с.

109. Лихачев В.К. Интродукция сои на выщелоченных черноземах ЦЧЗ / В.К. Лихачев: Автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 1983. - 24 с.

110. Лихачев В.К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В.К. Лихачев // Масличные культуры, - 1987. - № 6. - 26-27.

111. Лысак А. Расширить посевы нута / А. Лысак // Зернобобовые культуры. -1963. - № 7. - 21 - 22.

112. Львов Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов / Н.П. Львов. - М.: Наука, 1989. - 87 с.

113. Малыш Л.К. Селекция: итоги и задачи / Л.К. Малыш // Земля Сибирская, Дальневосточная. - 1986. - № 1. - 17-18.

114. Маслова Н.Ф. Влияние борных удобрений на урожай и качество сои / Н.Ф. Маслова // Селекция, семен. и технол. возд. с.-х. культур в Приморье/ ВАСХНИЛ СО Примор. НИИСХ. - Новосибирск, 1990. - 49-55.

115. Мессина М. Обыкновенная соя и ваше здоровье / М. Мессина, В. Мессина, К. Сетчелл. Пер.с англ. - Майкоп, 1994. - 208 с.

116. Месяц И.И. Возделывание сои в странах Европы / И.И. Месяц. - М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 69 с.

117. Месяц И.И. Соя во Франции / И.И. Месяц // Масличные культуры.- 1987.-№1.-С. 38-40.

118. Мику М.Г. Некоторые особености биологии цветения сои вуслови- ях центральной части Молдовы / М.Г. Мику, Д.П. Дамаскин // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр. -Одесса, 1991. - 51-56.

119. Минделл Э. Соевое чудо/ Э. Минделл. Пер. с англ. и адаптация Д.В.Казаков. - М.: Изд-во «Медицина и питание», 1997. - 240 с.

120. Мирошниченко И.И. Нут / И.И. Мирошниченко, A.M. Павлова. — М.: Сельхозгиз, 1953. - 112 с.

121. Михайлов В.Г. Соя - универсальная культура / В.Г. Михайлов. - Киев: Урожай, 1982. - 88 с.

122. Момот Я.Г. К вопросу о засухоустойчивости сои / Я.Г. Момот // Отдельный оттиск из трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л.; 1932.- серия IX, № 1. - 71-97.

123. Набиев Т.Н. Продуктивность сои в зависимости от способов посева и густоты стояния растений / Т.Н. Набиев // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. - 1979, Вып. 4.-С. 11-13.

124. Нагорный В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения / В.Д. Нагорный. - М.: Изд-во Рос. ун.-та дружбы народов, 1993. -143 с.

125. Николаев Ю. Ферма и фирма / Ю. Николаев // Защита растений . - 1992.-№11.-С. 3-5.

126. Новак А.Г. Возделывание сои / А.Г. Новак.- М.: Агропромиздат, 1964.- 104 с.

127. Носахильский В.В. Высокие урожаи - ежегодно / В.В. Носахиль- ский // Масличные культуры. - 1986. - № 4. - 29-30.

128. Омаров Ф.Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф.Б. Омаров // Масличные культуры, - 1987. - № 1. - 15-16,

129. Организация и стимулирование производства сои в Казахстане.- Алама-Ата: Кайнар, 1985. - 24 с.

130. Павленко В.А, Наладить производство сои в Молдавии / В.А, Павленко // Зерновое хозяйство , - 1977, - № 9. - 45-46.

131. Панков Ю.А, Как повысить урожай / Ю.А, Панков, А,Н. Котляров // Масличные культуры. -1984. - № 1. - 30-31.

132. Панков Ю.А. Сев сои сплошным способом / Ю.А. Панков, А.Н, Котляров // Масличные культуры. - 1982. - № 2. - 23.

133. Патыка В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои / В.Ф, Патыка // Технические культуры. - 1991, - № 4 . - 14-19,

134. Патыка В.Ф. Резервы повышения эффективности ризобиального симбиоза / В.Ф. Патыка // Генетика, селекция и технология возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ. - Одесса, 1991. - 62-70.

135. Пенчуков В.М. Структура урожая сои при разных нормах и способах посева сои / Пенчуков В.М., Медяников Н.В. // Селекция и агротехника сои. - Новосибирск, 1982. - 48-53.

136. Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Казьмин Н.М. Агротехника сои и внедрение ее в производство/ В.М. Пенчуков, Н.В. Медянников, Н.М. Казьмин // Генетики и селекционеры Ставропольского края - производству. - Ставрополь, 1990. - 22-27.

137. Петриченко В,Ф, Влияние способов сева и густоты стояния растений на структуру урожая сои / В.Ф. Петриченко // Генетика, селекция и техно-логия возделывания сои на Украине и в Молдове: Сб. науч. тр. ВСГИ. - Одесса. -1991.-С. 79-82.

138. Писцов П.М. Клубеньковые бактерии в новых районах культуры соевых бобов / П.М. Писцов. - Воронеж: Коммуна, 1929. - 33 с.

139. Подгорный П.И. Зернобобовые культуры / П.И. Подгорный. Воронеж: Воронежское областное издательство, 1949. - 84 с.

140. Подобедов А.В. Восполнить дефицит белка поможет соя / А.В. По- добедов // Аграрная наука.- 1998. - № 4.- 6-7.

141. Поликарпов В.Л. Особенности технологии выращивания семян нута в южной лесостепи ЦЧР / В.Л. Поликарпов: Дисс. канд. с. -х. наук. - Воронеж, 2003.-134 с.

142. Поляков A.M. Урожайность сои в зависимости от способов посева / А.И. Поляков, И.А. Полякова // Земледелие. - 1997. - № 6. - 21.

143. Посыпанов Г. Кормовые зернобобовые культуры / Г. Посыпа- нов. - М. : Знание. 1979. - 64 с.

144. Проскура И.П. Однолетние бобовые культуры на корм / И.П. Про- скура // Технология производства зернобобовых культур. - М.: Колос, 1977. - 18-23.

145. Прус А.В. Культура сои в новых районах / А.В. Прус // Зерновое хозяйство.- 1977. - № 10. - 40-41.

146. Раджанов Л.Д. Содержание белка, масла и активность ингибитора трипсина в разных сортах сои / Л.Д. Раджанов, Н. Нигманов, В,А. Шибнев // Химия природных соединений. - 1980. - №1. - 84-88.

147. Рыбалкина Н.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность сои / Н.Н. Рыбалкина // Земледелие. - 2000. - № 1. - 23.

148. Рядчиков В.Г. Соевые бобы и пфот тепловой обработки в рационах поросят / В.Г. Рядчиков, А.Е. Чиков, А.В. Мехеда // Вестник с.-х. науки. - 1979. -№ 8.-С. 66-71.

149. Сеферова И.В. Анализ географического распространения разновидностей культурного нута - Cicer arietinum L. / И.В. Сеферова // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства, ,1994. - № 233. - 95-99.

150. Смолянинов В.В. Выращивание сои при различном числе междурядных культивации и применение высокоэффективного гербицида трефлана / В.В. Смолянинов // Науч. техн. бюл. ВНИИМК. - 1976. - Вып. 3. - 38-40.

151. Смолянинов В.В. Как добиться высоких урожаев сои /В.В. Смолянинов, Н.И. Перетенчик // Технические культуры. - 1992. - Х» 3. - 19-21.

152. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои /В .В . Смолянинов // Технические культуры. - 1993. - № 2. - 10-11.

153. Смолянинов В.В. Совершенствование технологии возделывания сои / В.В. Смолянинов, В.П. Деревянский // Технические культуры. - 1990. - № 6.-С. 14.

154. Солонцев К.М. Как повысить полноценность кормовой базы / К.М. Солонцев // Зоотехния. - 1990. - № 12. - 2-6.

155. Соляник Н.М. Нормы высева целесообразно повышать / Н.М. Со- ляник, Ю.А. панков, А.А. Лапшина // Земледелие. - 1996. - № 3. - 25.

156. Соя / Арабаджиев Д., Ваташки А., Горанова К. и др. Пер. с болг. Сигаева Е.С. - М.: Колос, 1981. -197 с.

157. Соя. Интенсивная технология. - М.: Агропромиздат, 1988.- 48 с.

158. Соя/ Пер. с англ. К.М.Селивановой.- М.: Колос, 1970. - 296 с.

159. Соя/ Пер. с болг. Е.С.Сигаева.- М.: Колос, 1981. -197 с.

160. Соя: Аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. - Кишинев: Штиница, 1990. -180 с.

161. Соя: Интенсивная технология. - М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 48 с.

162. Соя: науч-произв. справочник.- М.: ЦНСХБ РАСХН, 1998. - 204 с.

163. Соя: некоторые современные аспекты переработки и использования. Информационный материал. - НИИ ТЭК, 1996. - № 120, - 22 с.

164. Степанова В. М. Климат и сорт (соя) / В.М. Степанова.- Л: Гидро- метеоиздат. - 1985.- 184 с.

165. Теремяева Р.А. Послевсходовое применение гербицидов / Р.А. Те- ремяева // Технические культуры. - 1990. - № 3. - 14-15.

166. Терентьев Ю.В. Механизация возделывания сои / Ю.В. Терентьев. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 128 с.

167. Терехов А.И. Потребность в высокобелковом зерне и размерах посевов бобовых культур для сбалансирования зернофуража по содержанию переваримого протеина/ А.И. Терехов. - Орел.: ВНИИ ЗБКК, 1986. - 161 с.

168. Терещенко Б.А. Семядольный бактериоз сои / Б.А. Терещенко // Защита растений. -1977. - № 9. - 79-81.

169. Трисвятский Л.А. Соя: польза и проблемы / Л.А. Трисвятский, Л.И. Кочетков, Е.В. Стрелков // Зерновые культуры.- 1995. - № 1.- 4-5.

170. Троицкая Г.Н. Роль малых доз нитрата и симбиотически фиксированного азота в азотном питании сои в онтогенезе / Г.Н. Троицкая, А.Г. Гади-мов, Ф. Измайлов // Физиология растений. - Т. 40, - № 3. - 1993. - 448-457.

171. Тур Н.С. Экологические основы возделывания сои: Учебное пособие / Н.С. Тур, А.В. Загорулько. - Краснодар: КГАУ, 1994.- 44 с.

172. Тучкова Ю.Г. Междурядные рыхления сои и их обоснование / Ю.Г. Ткаченко // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке/ Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ.- Благовещенск, 1982. - 17-25.

173. Федосеенко М.А. Пивот - гербицид, позволяющий решить полностью проблему сорняков на бобовых культурах / М.А. Федосеенко // Земледелие. -1997.-№ 1. - 31.

174. Федотов В А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др. - Воронеж, 1998. - 464 с.

175. Химия и биохимия бобовых растений / Под ред. М.Н. Запрометова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 386 с.

176. Черненков Г.З. Резервы повышения урожайности сои / Г.З. Чернен- ков // Масличные культуры. - 1986. - № 4. - 26-27.

177. Шпаар Д. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Элмер, А. Постников, Г. Таранухо и др. - Минск: «ФАУинформ», 2000. - 264 с.

178. Шушу Г.Е. Междурядные обработки сои при орошении / Г.Е. Шушу, А.И. Киру // Технические культуры. - 1989. - № 3. - 12-13.

179. Юлдашева 3. Способы и нормы высева нута на орошаемых землях Узбекистана/ 3. Юлдашева// Аграрная наука. -2001 . - № 5 . - С . 10-11.

180. Bajaj S. The quality of protein in various lines of peas / S. Bajaj, O. Mickelsen, L.R. Baker, D. Markarian // Br. J. Nutr. - 1971. - Vol. 25. - P. 207-212.

182. Beech D.F. Effect of plant density and row spacing on the yield of chickpea (cv. Tyson) grown on the Darling Downs, south eastern Queensland / D.F. Beech, G.J. Leach // Australle J. Exp. Agr. - 1989. - Vol. 29. - № 2. - P. 241-246.

183. Chakkaiyar S.N. Weeding and weed - free duration effects on the growth and yield of gram (Cicer arietinum L.) crop / S.N. Chakkaiyar, R.S. Ambasht // Geobios (India). -1988. - Vol. 15- № 6. - P. 255-258.

184. Exler J. Comprehensive evaluation of fatty acids in foods. XL Leguminous seeds. / J. Exler, R.M. Avera, J.L. // J. Amer. Diet. Assoc. - 1977. - Vol. 71. -P. 412-415.

185. Jiang H.F. Relationship beetwen flower number, flower and fruit abortion, and relation in pod number in soybean / H.F. Jiang, D.B. Egli // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1992.- Minneapolis, 1992. - P. 407.

186. Корке H. Komerleguminosen. N2 - Fixirung, Vorfruchtwirkung und Fruchtfolgegestaltung / H. Корке // Raps, 7, 1989. - S. 90-92.

187. Mahoney J.E. Broadleaf weed control in chickpeas / J.E. Mahoney // Int. Chickpea Newslett. - 1984. - № 10. - P. 8-10.

188. Pandey Jitendra. Effect of herbicides and phosphorus on the grain yield of gram (Cicer arietinum L.) / Jitendra Pandey // Food Farm, and Agr. - 1981. -Vo l .14 . -№5. -P . 52-53.

190. Patel M.P. Response of gram to various seed pates and spacings under clayey soils of South Gujarat / M.P. Patel, H.C. Patel, R.G. Patel // Gujarat Agr. Univ. Res. J. - 1988. - Vol. 13. - № 2. - P. 46-50.

191. Shelke D.K. Management of weeds in sorghum - based cropping systems - a review / D.K. Shelke // Pesticides. - 1985. - Vol. 19. - № 4. - P. 30-32.

192. Siddique K.H.M. Effect of plant density on growth and harvest index of branches in chickpea (Cicer arietinum L.) / K.H.M. Siddique, R.H. Sedgley, C. Marshall // Field Crop. Res. - 1984. - Vol. 9. - № 3-4. - P. 193-203.

193. Siddique К.Н.М. The effect of reduced branching on yield and water use of chickpea (Cicer arietinum L.) in a Mediterranean type environment / K.H.M. Siddique, R.H. Sedgley // Field Crops Res. - 1985. - Vol. 12. - № 3. - P. 251-269.

194. Singh B. P. Effect of seedling time, seed-rate and row spacing on seed yield and water-use efficiency of dryland gram in south-west Haryana /B.P. Singh, H.C. Sharma, B.P. Chugh // Haryana Agr. Univ. J. Res. - 1985. - Vol. 15. - № 2. - P. 186-190.

195. Singh B.P. Response of chickpea to zinc as influenced by genetic variability on a calcareous soil / B.P. Singh, J.L. Choudhary // J. Indian Soc. Soil Sci. -1987. - Vol. 35. - № 2. - P. 325-328.

196. Singh K.S. Cicer arietinum L Importance of "source" on pod development in cultured excised twigs of Cicer arietinum L / K.S. Singh, P.S. Ganapathy, S.K. Sinha // Indian J. Exp. Biol. - 1989. - Vol. 27. - № 3. - P. 283-287.

198. Singh U. Evaluation of rapid methods for the estimation of protein in chickpea (Cicer arietinum L.) / U. Singh, R. Jambunathan // J. Sci. Food Agric. -1980.-Vol. 3 1 . - P . 247-254.

199. Sinha S.K. Moфhological and physiological requirements of a productive plant of chickpea / S.K. Sinha // Faba Beans, Kabuli Chickpeas and Lentis in the 1980 s. Proc. Int. Workchop, Aleppo, 16-20 May, 1983. - Aleppo, 1985. - P. 209-218.

200. Sukul P. Persistence of permethrin on chickpea / P. Sukul, S.K. Handa // Indian J. Agr. Sci. - 1986. - Vol. 56 - № 8. - P. 605-608.

201. Summerfield R.J. Sensitivity of chickpeas (Cicer arietinum L.) to hot temperatures during the reproductive period / R.J. Summerfield, P. Hadley, E.H. Roberts, F.R. Minchin, S. Rawsthome // Exp. Agr. - 1984. - Vol. 20. - № 1. - P. 77-93.

202. Tiwari A.S. Grain quality biochemistry. Seed quality in chickpea / A.S. Tiwari, R.L. Pandey, D.S. Badgaiya // Int. Chickpea Newslett. - 1984. - № 10. - P. 24-25.