Нравственные начала уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Миронова Екатерина Юрьевна

• Миронова Екатерина Юрьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Миронова Екатерина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НРАВСТВЕННЫХ НАЧАЛ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА

§ 1. Понятие нравственных начал и их взаимосвязь с цифровизацией уголовного судопроизводства

§ 2. Понятие и особенности цифровизации уголовного судопроизводства

§ 3. Этапы цифровизации уголовного судопроизводства

§ 4. Особенности нормативного регулирования цифровизации в уголовном судопроизводстве

ГЛАВА 2. СИСТЕМА И СОДЕРЖАНИЕ НРАВСТВЕННЫХ НАЧАЛ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА

§ 1. Нравственное содержание назначения уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества

§ 2. Нравственное содержание принципов уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества

§ 3. Нравственные начала цифровизации досудебного производства по уголовному делу

§ 4. Нравственные начала цифровизации судебного производства по уголовному делу

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ И РИСКИ ЦИФРОВИЗАЦИИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Стандарты цифровизации уголовного судопроизводства

§ 2. Основные направления цифровизации уголовного судопроизводства

§ 3. Риски цифровизации уголовного судопроизводства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Аналитическая справка о результатах проведенного анкетирования различных групп респондентов

Приложение 2. Таблица 1. Международное нормативное регулирование цифровых технологий

Приложение 3. Таблица 2. Техническое регулирование сквозных цифровых технологий в Российской Федерации

Приложение 4. Таблица 3. Нормативно-правовое регулирование цифровизации уголовного судопроизводства (ЦУС)

Приложение 5. Таблица 4. Применение ВКС, аудио-, видеопротоколирования в судебных заседаниях при рассмотрении уголовных дел и материалов по первой инстанции за период с 2017 г. по 2023 г

Приложение 6. Проект Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Приложение 7. Стратегический план цифровизации уголовного судопроизводства (ЦУС)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нравственные начала уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одним из главных факторов, обусловливающих развитие сферы уголовного судопроизводства в аспекте циф-ровизации, является постоянное совершенствование в информационно-технологическом плане способов совершения преступлений. Технологически консервативное уголовное судопроизводство не способно противостоять наращивающей потенциал прогрессивной в информационном отношении преступности. Так, по данным МВД России о состоянии преступности за 2023 г. с использованием информационно-коммуникационных технологий совершается каждое третье преступление; в то же время в 2023 г. раскрываемость ГГ-пре-ступлений возросла на 21 % в сравнении с аналогичным периодом 2022 г. что свидетельствует о подвижности уголовного судопроизводства в аспекте наращивания технологических возможностей. Удельный вес преступлений информационной направленности в общем числе зарегистрированных преступлений по данным за 2023 г. составляет 29,7 %; ведомством отмечается, что профилактика указанных преступлений остается одной из приоритетных задач2. В свою очередь, за январь - август 2024 г. зарегистрировано на 16,4 % больше уголовно наказуемых деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, чем в аналогичный период прошлого года; в общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес за указанный период составляет 39,2 %, при этом почти все эти преступления (98,7 %) выявляются органами внутренних дел3.

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751/ (дата обращения: 11.03.2024).

2 Там же.

3 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - август 2024 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/item/55225633/ (дата обращения: 28.09.2024).

Уголовно-процессуальные отношения, реализуемые в рамках социума и для социума, не могут не модифицироваться под влиянием процессов цифро-визации общества, входящих в круг приоритетных стратегических интересов государства. Сфера уголовного судопроизводства, не лишенная черт консерватизма, в условиях массового распространения продуктов информационно-технологической индустрии в обществе, а также под влиянием международных процессов цифрового перевоплощения мира постепенно воспринимает технологии, наиболее укоренившиеся в обществе.

Президент Российской Федерации В. В. Путин подтверждает значимость цифровых преобразований для государства регулярными публичными высказываниями. Так, 29 февраля 2024 г. в послании Федеральному собранию РФ В. В. Путин отметил необходимость прорыва в сфере искусственного интеллекта (далее — ИИ)1.

На пленарном заседании Совета судей РФ 21 мая 2024 г. председатель Верховного Суда РФ И. Л. Подносова сообщила о выполнении поручения Президента России о применении ИИ при производстве по уголовным делам2.

Председатель Конституционного Суда РФ В. Д. Зорькин, выступая в мае 2018 г. на Петербургском международном юридическом форуме, отметил: «Наступает пора активного использования ИИ и больших данных (далее — БД) для управления в экономике, обществе и государстве»3.

Председатель Совета судей России В. В. Момотов 25 мая 2023 г. сообщил на заседании Совета, что в 2024 г. планируется запуск системы «Правосудие онлайн», в рамках которой будут использоваться системы слабого ИИ4.

1 Послание Президента Федеральному Собранию // Президент РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/73585 (дата обращения: 04.06.2024).

2 Меркачева Е. «Суд онлайн»: на совете Верховного Cуда были озвучены революционные предложения // MK RU. URL: https://www.mk.ru/social/2024/05/21/sud-onlayn-na-sovete-verkhovnogo-suda-byli-ozvucheny-revolyucionnye-predlozheniya.html (дата обращения: 03.06.2024).

3 Зорькин В. Д. Право в цифровом мире // Российская газета. 2018. 30 мая.

4 Суды планируют подключить ИИ к составлению решений // Российская газета. URL: https://rg.ru/2023/05/25/robot-pomozhet-rassudit.html (дата обращения: 15.08.2023).

Высокая степень важности цифрового развития для государства, выражающаяся в создании соответствующей нормативной базы и актов национального стратегического планирования, не способна затмить очевидное лавинообразное распространение постоянно совершенствующихся цифровых технологий (далее — ЦТ), непрерывно наращивающих социальный и территориальный охват, проникающих во все сферы жизнедеятельности общества.

Сфера уголовного судопроизводства, не лишенная черт консерватизма, в условиях массового распространения продуктов информационно-технологической индустрии в обществе, а также под влиянием международных процессов цифрового перевоплощения мира постепенно воспринимает технологии, наиболее укоренившиеся в обществе.

Об этом свидетельствуют новеллы уголовно-процессуального законодательства. Так, в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. № 610-ФЗ1 расширены возможности использования видеоконференции и подачи электронных документов в уголовном судопроизводстве. В связи с принятием Федерального закона от 25 декабря 2023 г. №2 672-ФЗ2 разграничен порядок использования электронных документов в ходе досудебного и судебного производства.

Кроме того, 5 февраля 2025 г. вступают в силу изменения в УПК РФ, внесенные Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 267-ФЗ, согласно которому расширен перечень прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в следственном изоляторе, путем предоставления последним возможности свидания с защитником посредством использования видео-конфе-ренц-связи (далее — ВКС)3.

1 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 29 дек. 2022 г. № 610-ФЗ // Российская газета. 2023. 10 янв. № 2 (8947).

2 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 25 дек. 2023 г. № 672-ФЗ // Официальное опубликование правовых актов. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202312250076 (дата обращения: 09.01.2024).

3 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 08 авг. 2024 г. № 267-ФЗ // Официальное опубликование правовых актов. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202408080077 (дата обращения: 24.08.2024).

Таким образом, актуальность темы исследования в части цифровизации видится явной и не вызывает сомнений. Однако ядро исследования составляют нравственные начала уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества. Несмотря на, казалось бы, архаичный характер проблем установления нравственных начал в уголовном судопроизводстве, с течением времени они не только не утрачивают актуальности и не лишаются интереса исследователей, но и обретают новое видение, вызывают желание рассмотреть их значение для общества в новых условиях. Обусловлено это обеспокоенностью научного сообщества вопросами высокой значимости и необходимостью определения нравственных начал в уголовном судопроизводстве в условиях повсеместного распространения ЦТ и их внедрения в уголовно-процессуальную деятельность, а также вопросами сохранения незыблемости этих начал.

Осознание того, что на определенном этапе цифровизации нравственный фундамент уголовного судопроизводства может пошатнуться, профессионально и морально обязывает ученых-процессуалистов предупредить юридическое сообщество, правоприменителя, законодателя и общественность о вероятных угрозах, которые несет в себе цифровизация для и без того тонкой нравственной материи в уголовном судопроизводстве. За очевидными преимуществами, плюсами и возможностями, которые предоставляет информационно-технологический век уголовному судопроизводству, кроется пространство неизведанных рисков и угроз, которые, однако, можно и необходимо предвидеть и минимизировать. Наибольшую озабоченность вызывает перспектива применения при отправлении правосудия по уголовным делам технологий ИИ, нейротехнологий, а также БД и прочих сквозных ЦТ и субтехнологий, влияние которых на нравственные истоки уголовного судопроизводства еще предстоит изучить.

Таким образом, столкновение классической проблематики нравственных начал в уголовном судопроизводстве и современной проблематики внедрения ЦТ открывает новую плоскость исследования и дает возможность для

формирования нового теоретического знания в области уголовного судопроизводства.

Степень научной разработанности темы исследования. История развития уголовного судопроизводства в разные временные периоды демонстрирует явный интерес исследователей к осмыслению нравственных начал в уголовном судопроизводстве. Представители разных исторических эпох предпринимали попытки научного исследования уголовного судопроизводства с точки зрения его нравственных проявлений, с этической и аксиологической позиций. Так, в рассматриваемой области, завоевавшие уважение научные труды, принадлежат перу Н. С. Алексеева, Г. Ф. Горского, М. И. Клеандрова, Л. Д. Кокорева, А. Ф. Кони, Д. П. Котова, П. А. Лупинской, Т. Н. Москальковой, А. Д. Назарова, Н. Н. Полянского, И. П. Поповой, С. Б. Россинского, Т. К. Ря-бининой, И. Г. Смирновой, И. В. Смольковой, Н. Г. Стойко, М. С. Строговича, И. Я. Фойницкого, М. С. Чельцова и др.

Всплеск интереса к теме цифровизации обусловливает высокую степень ее научной разработанности в праве и судопроизводстве. Плоды таких трудов, безусловно, представляют интерес и для настоящего исследования, а их авторами являются Н. В. Азарёнок, А. С. Александров, О. И. Андреева, С. В. Бур-магин, С. В. Власова, Н. Ю. Волосова, Л. А. Воскобитова, Л. В. Головко, Р. И. Дремлюга, В. Д. Зорькин, П. П. Ищенко, О. В. Качалова, Н. П. Кириллова, В. А. Лаптев, Е. С. Ларина, В. М. Лебедев, О. А. Малышева, Е. В. Мар-ковичева, В. С. Овчинский, И. В. Понкин, В. А. Родивилина, Д. А. Степа-ненко, Ю. А. Цветков, И. А. Филипова, И. И. Шереметьев и др.

Вопросами цифровизации в праве и уголовном судопроизводстве в аспекте этических и нравственных проблем, а также перспектив, пределов и рисков внедрения продуктов информационного общества в уголовное судопроизводство занимаются такие ученые, как Т. Ю. Вилкова, Ю. В. Гаврилин, С. В. Зуев, Н. А. Колоколов, Л. Н. Масленникова, А. В. Победкин, М. П. Поляков, Е. В. Селина, А. Ю. Смолин, А. А. Собенин, Т. Е. Сушина, К. А. Таболина, А. Ю. Чурикова и др.

Научный вклад в развитие тем цифровизации уголовного судопроизводства (далее — ЦУС), применения информационных технологий в уголовно-процессуальной деятельности внесен благодаря диссертационным исследованиям А. В. Аносова, рассмотревшего информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации (2016 г.), А. И. Зазулина, подвергшего исследованию правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовному делу (2018 г.), М. О. Медведевой, исследовавшей современное состояние и основные направления развития уголовно-процессуальной формы информационных технологий (2018 г.), А. А. Балашовой, подвергшей изучению вопросы использования электронных носителей информации в уголовно-процессуальном доказывании (2020 г.), М. А. Юркевич, рассмотревшей вопросы применения судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве (2021 г.), О. А. Капустина, проанализировавшего организацию судебной деятельности в современный период (2022 г.), В. С. Черкасова, изучившего правовое регулирование применения электронных средств в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса (2022 г.), А. А. Саркисян, исследовавшей цифровизацию судебно-экспертной деятельности (2024 г.), М. Б. Набатова, посвятившего исследование реализации права на защиту в уголовном процессе в условиях применения цифровых технологий (2024 г.) и др.

Перечисленные имена формируют плеяду ученых, внесших весомый вклад в развитие темы нравственных начал в уголовном судопроизводстве, его аксиологической сущности, этических основ уголовно-процессуальной деятельности, состояния уголовного судопроизводства и отдельных его институтов в условиях развития ЦТ и информационного общества. Вместе с тем анализ степени научной разработанности темы настоящей работы указывает на то, что нравственные начала уголовного судопроизводства в условиях цифро-визации общества подвергнуты исследованию в весьма невысокой степени. Чаще всего авторами рассматриваются вопросы восприимчивости уголовного судопроизводства к веяниям цифровой эпохи, вопросы этики применения тех

или иных цифровых технологий в области права, соответствующие перспективы и риски.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с обеспечением сохранения и реализации нравственных начал в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации общества.

Предмет диссертационного исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство РФ, акты, закрепляющие правовые, этические и технические нормы, в целях регулирования отношений в области цифрови-зации общества, применения в обществе отдельных цифровых технологий, акты органов судебной власти, отражающие важность нравственных начал в уголовном судопроизводстве и применение цифровых технологий в уголовно -процессуальной деятельности, а также доктринальные источники, посвященные вопросам уголовного судопроизводства и, прежде всего, его нравственным началам, современные исследования в указанной области, а также в области цифровизации общества.

Цель исследования состоит в разработке теоретических положений о нравственных началах уголовного судопроизводства в современных условиях цифровизации общества, оценке воздействия на них цифровых преобразований, в том числе путем определения перспектив и рисков цифровизаци уголовного судопроизводства, а также способов минимизации последних, систематизации нормативного регулирования ЦУС, разработке стратегического плана ЦУС и предложений по совершенствованию законодательства в области применения цифровых технологий в уголовно-процессуальной деятельности.

Достижение цели обеспечивается решением следующих задач исследования:

- определить понятие нравственных начал и их соотношение с ЦУС;

- выявить систему нравственных начал уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества;

- определить понятие, особенности, этапы и основные направления

ЦУС;

- установить особенности нормативного регулирования цифровизации в уголовном судопроизводстве;

- выявить нравственное содержание назначения и принципов уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества;

- оценить достаточность нормативно-правового регулирования системы принципов уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и информационных технологий в уголовно-процессуальной деятельности;

- сформулировать представление о нравственных началах цифровиза-ции досудебного и судебного производства по уголовному делу;

- разработать стандарты ЦУС, определить их содержание, проанализировать их соотношение с принципами уголовного судопроизводства;

- определить понятие рисков ЦУС и их разновидностей, а также пути их минимизации;

- разработать стратегический план ЦУС, соответствующий его нравственным началам.

Методология и методы исследования. Методология исследования детерминирована применением общефилософского диалектического метода познания, который позволил определить стратегию исследования и раскрыть вопросы нравственных начал уголовного судопроизводства в условиях цифро-визации общества во взаимосвязи со всеми компонентами структуры исследования.

Общенаучные методы, примененные в ходе исследования, предназначенные для теоретического и эмпирического познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, обобщение, сравнение, которые применялись прежде всего при работе с литературными источниками и нормативными актами, аксиологический и аксиоматический методы, позволившие определить безусловную ценностную природу нравственных начал уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества, наблюдение, применяемое в ходе участия в уголовном судопроизводстве, систематизация, послужившая основным методом

при разработке базы данных нормативного регулирования ЦУС, анкетирование, проводимое среди граждан и представителей разных юридических профессий, моделирование и абстрагирование, ставшие основными методами при изучении перспектив и рисков ЦУС, метод гетерархии, примененный при классификации принципов уголовного судопроизводства.

Среди частнонаучных методов в ходе исследования были активно задействованы специальные юридические методы. Метод сравнительного правоведения, использованный при изучении отечественного и зарубежного опыта цифровизации социальных, правовых и управленческих процессов, историко-правовой метод, нашедший применение в ходе исследования исторического становления нравственных основ в обществе и праве, а также при изучении уголовно-процессуальных норм и институтов в историческом аспекте, метод правового прогнозирования, использованный при формировании представления о направлениях развития информационных технологий в сфере уголовного судопроизводства, о воздействии на него цифровизации, метод правовой статистики задействован при изучении статистических данных правоохранительных и судебных органов.

Научно-теоретическая база исследования включает труды отечественных и зарубежных ученых в области уголовного судопроизводства, изучающих вопросы соотношения права и нравственности, нравственных начал в уголовном судопроизводстве, а также ученых, исследующих процессы цифро-визации различных отраслей права, в том числе уголовно-процессуального.

Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, актами международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами, включая кодифицированные нормативные акты, прежде всего УПК РФ, законами РФ, подзаконными нормативными актами, а также нормативно-технической документацией.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили официальные статистические данные: Главного информационного-аналитиче-

ского центра МВД России о количестве преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, выявляемости и раскрываемости ГГ-преступлений за 2023 г., а также за период с января по август 2024 г.; Судебного департамента при Верховном Суде РФ о применении ВКС, аудио-, видеопротоколирования в судебных заседаниях при рассмотрении федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями уголовных дел и материалов по первой инстанции за период с 2017 г. по 2023 г.

В рамках исследования проведено анкетирование 250 практических работников (из них 59 - судьи и работники аппаратов судов, 71 - сотрудники органов прокуратуры, 57 - сотрудники органов предварительного расследования, 63 - представители адвокатского сообщества) из г. Москвы, Республики Тыва, Приморского края, Иркутской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей в период с июня 2023 г. по январь 2024 г.

В указанный период также проведено анкетирование граждан, в ходе которого опрошено 335 респондентов из городов Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, республик Бурятия, Крым, Марий-Эл, Тыва, Хакасия, Чувашия, Алтайского, Забайкальского, Краснодарского, Красноярского, Пермского, Приморского краев, Волгоградской, Запорожской, Иркутской, Кемеровской, Ленинградской, Новгородской, Омской, Ростовской, Самарской, Тюменской областей.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования детерминированы применением соответствующих методов познания, в частности, анализа, систематизации и обобщения большого количества научных трудов и нормативных актов, наблюдения за ходом расследования и рассмотрения уголовных дел в разрезе применения цифровых технологий и степени их влияния на реализацию назначения, принципов, прав участников уголовного судопроизводства, а также репрезентативностью эмпирических данных и количеством опубликованных научных статей.

Научная новизна исследования. На основе современного нормативного регулирования, сложившейся системы взглядов на цифровизацию общества впервые применен комплексный подход при разработке теоретических положений о нравственных началах уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества с обозначением характера и степени воздействия на них цифровых преобразований. Исследовано соотношение органически единых и внутренне структурированных систем права, нравственности и цифро-визации с выделением особенностей их взаимообусловленности. В целях сохранения нравственных начал уголовного судопроизводства в условиях циф-ровизации общества предложены система стандартов ЦУС и проект федерального закона о внесении изменений и дополнений в УПК РФ, предусматривающий закрепление принципа защиты персональных данных, а также применение веб-конференции в судебном производстве по уголовному делу. Разработаны положения о перспективных направлениях и рисках ЦУС, способах минимизации рисков, составлен стратегический план ЦУС, создана и зарегистрирована база данных «Нормативное регулирование ЦУС»1.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве есть первоис-токи, необходимые для познания и осмысления нравственной сущности уголовно-процессуальной деятельности и дальнейшего ее осуществления на основе закона и нравственных норм. Они отражают систему общепринятых ценностей в обществе на определенном этапе и представляют собой безусловное социальное благо. Это аксиологический инструмент обеспечения баланса интересов личности, общества и государства. Нравственные начала уголовного судопроизводства способны послужить барьером для деструктивной силы цифровизации и катализатором положительного влияния цифровизации, вы-

1 Свидетельство о регистрации Базы данных 2024623410. Рос. Федерация. Нормативное регулирование ЦУС / Д. И. Сачков, И. Г. Смирнова, Е. Ю. Миронова; правообладатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет». - № 2024622860; заявл. 08.07.2024; зарегистр. 01.08.2024.

ступая своеобразным балансиром нравственности в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации общества. В этом усматривается проявление социальной ценности нравственных начал в уголовном судопроизводстве.

Систему нравственных начал в уголовном судопроизводстве образуют:

- назначение и принципы уголовного судопроизводства;

- в досудебном производстве — общие условия предварительного расследования;

- в судебном производстве — общие условия судебного разбирательства, имеющие глубокий нравственный смысл.

2. Установлено, что в настоящее время цифровизация как социальное явление определяется законодателем исключительно в положительном ключе, то есть только с точки зрения улучшения существующих процессов. Как следствие, на нормативном уровне цифровизация отождествляется с цифровым развитием, отсутствует указание на риски, угрозы и негативные последствия, которые влечет за собой внедрение цифровых технологий в различные сферы деятельности общества и государства. Такой подход к определению цифрови-зации общества не характеризует в полной мере это новое явление современной действительности. Приведенный тезис справедлив и в отношении ЦУС. На основе определений понятия «цифровизация», разработанных в нормативных актах, стратегических и доктринальных источниках, предложено авторское определение рассматриваемого термина, что позволило сформулировать понятие ЦУС, под которой предлагается понимать совокупность осуществляемых по инициативе государства мероприятий по внедрению цифровых технологий различной направленности и функционального назначения в уголовно-процессуальную деятельность с целью ее совершенствования и повышения эффективности, направленных на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и оптимизацию производства по уголовному делу, сопровождающихся повышенными сложностями и рисками, связанными с мало-изученностью процесса и последствий применения цифровых технологий. С

целью минимизации таких сложностей и рисков предлагается нравственно обоснованный стратегический план ЦУС.

3. Взаимодействие отдельных целостных систем: права и нравственности в соотношении с цифровизацией в уголовно-процессуальном аспекте проявляется в следующем:

- внедрение цифровых технологий в сферу уголовного судопроизводства обусловливает появление новых общественных отношений, требующих правового регулирования;

- имплементация цифровизации в сферу уголовного судопроизводства не только затрагивает его нравственные начала, но и трансформирует их. Такое влияние может иметь как положительный, так и отрицательный характер;

- только в совокупности право и нравственность, будучи регуляторами общественных отношений, способны обеспечить и обеспечивают правовое и этическое регулирование применения цифровых технологий;

- законодатель реагирует на вызовы современного информационного общества, в связи с чем уголовно-процессуальное законодательство оказывается жизнеспособным в новых условиях: при расследовании преступлений, совершенных с использованием цифровых технологий или в сфере компьютерной информации;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Миронова Екатерина Юрьевна, 2025 год

- 264 с.

177. Стратегия цифровой трансформации: написать, чтобы выполнить / под ред. Е. Г. Потаповой, П. М. Потеева, М. С. Шклярук. - М.: РАНХиГС, 2021.

- 184 с.

178. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Том I: основные положения науки уголовного процесса / М. С. Строгович. - М.: Издательство «Наука», 1968. - 470 с.

179. Филипова, И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: учебное пособие / И. А. Филипова. - Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2022. - 275 с.

180. Философия: Учебник / Под ред. А. Ф. Зотова, В. В. Миронова, А. В. Разина. - М.: Академический Проект, 2003. - 656 с.

181. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. Издание четвертое / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1912. - 567 с.

182. Харари, Ю. Н. 21 урок для XXI века / Перевод Ю. Гольдберг, ред. А. Ефимова, гл. ред. А. Андрющенко. - М.: Синдбад, 2019. - 411 с.

183. Чельцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. - 624 с.

184. Чесалов, А. Ю. Цифровая трансформация / А. Ю. Чесалов. - [б. м.]: Издательские решения, 2021. - 356 с.

185. Шваб, К. Четвертая промышленная революция: пер. с англ. / К. Шваб. - М.: Эксмо, 2019. - 209 с.

186. Этика: Учебник / Под общ. ред. А. А. Гусейнова и Е. Л. Дубко. - М.: Гардарики, 2006. - 496 с.

Статьи, тезисы выступлений

187. Агеев, А. Н. Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве / А. Н. Агеев // Уголовное судопроизводство. -2021. - № 4. - С. 20-25.

188. Азарёнок, Н. В. Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании / Н. В. Азарёнок // Уголовное право. - 2023. - № 7 (155). - С. 62-68.

189. Азарёнок, Н. В. Цифровизация как одно из направлений совершенствования российского уголовного процесса в рамках его исторической формы / Н. В. Азарёнок // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной

политики Российской Федерации: Материалы XIII международной научно-практической конференции, Омск, 25 мая 2023 г. - Омск: Сибирский юридический университет, 2024. - С. 3-8.

190. Александров, А. С. О перспективах развития российского уголовного судопроизводства в условиях цифровизации / А. С. Александров, О. И. Андреева, О. А. Зайцев // Вестник Томского гос-. ун-та. Серия: Право. - 2019. -№ 448. - С. 199-207.

191. Александров, А. С. Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые нужно решать в связи с переходом в эпоху цифровых технологий / А. С. Александров // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 2. - С. 130-139.

192. Александров, А. С. Русский уголовно-процессуальный догматизм или цифровой мир: что победит? // Юридическая истина в уголовном праве и процессе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. - СПб.: ИД «Петрополис», 2018. -С. 24-34.

193. Андреева, О. И. Правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений в цифровую эпоху / О. И. Андреева, О. А. Зайцев // Вестник Томского гос. ун-та. Серия: Право. - 2020. - № 455. - С. 190-198.

194. Андреева, О. И. Технологии распознавания лиц в уголовном судопроизводстве: проблема оснований правового регулирования использования искусственного интеллекта / О. И. Андреева, В. В. Иванов, А. Ю. Нестеров, Т. В. Трубникова // Вестник Томского гос. ун-та. Серия: Право. - 2019. - № 449. -С. 201-212.

195. Арестова, Е. Н. Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы внедрения / Е. Н. Арестова, А. В. Борбат // Российский следователь. - 2021. - № 7. - С. 16-20.

196. Балдов, Д. В. Использование технологии блокчейн для защиты данных / Д. В. Балдов, С. Ю. Петрова, А. А. Лебедев // International Journal of Open Information Technologies. - 2021. - № 9. - С. 27-32.

197. Батоев, В. Б. Использование предиктивной аналитики в правоохранительной деятельности / В. Б. Батоев // Общество и право. - 2022. - № 4 (82). -С. 99-107.

198. Бедняков, И. Л. Особенности аудиопротоколирования и видео-кон-ференц-связи при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции / И. Л. Бедняков, Н. А. Развейкина // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. -№ 1. - С. 39-45.

199. Беляев, Е. И. Рискология в философской перспективе / Е. И. Беляев // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Серия: Философия. Педагогика. Психология. - 2013. - Т. 13. Вып. 1. - С. 10-14.

200. Берг, Л. Н. Правовые ценности в структуре системы правового воздействия / Л. Н. Берг // История государства и права. - 2017. - № 14. - С. 36-40.

201. Березина, Е. А. Использование искусственного интеллекта в юридической деятельности / Е. А. Березина // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - № 17 (12). - С. 25-38.

202. Берман, А. М. Правовое регулирование использования цифровых технологий в Германии и Евросоюзе / А. М. Берман // Территория новых возможностей. Вестник ВГУЭС. - 2021. - № 4. - С. 127-137.

203. Бирюков, П. Н. Искусственный интеллект и «Предсказанное правосудие»: зарубежный опыт / П. Н. Бирюков // Lex russica. - 2019. - № 11 (156). -С. 79-87.

204. Бородинова, Т. Г. Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве России: пределы и проблемы внедрения / Т. Г. Бородинова // Правосудие. -

2022. - Т. 4. - № 1. - С. 71-86.

205. Брянцева, О. В. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения / О. В. Брянцева, О. Л. Солдаткина // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. - 2019. - № 12. - С. 97-104.

206. Бурмагин, С. В. Метаморфозы состязательности уголовных производств по делам судебного контроля / С. В. Бурмагин // Lex russica. - 2020. - Т. 73, № 2 (159). - С. 44-61.

207. Буфетова, М. Ш. Электронный документ как разновидность вещественных доказательств в российском уголовном судопроизводстве / М. Ш. Бу-фетова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. -

2023. - № 3 (41). - С. 47-55.

208. Васильев, О. Л. Нравственные начала уголовного процесса / О. Л. Васильев // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 1. - С. 110117.

209. Ватутина, О. Ю. Специальные знания и цифровые технологии: новые возможности стороны защиты / О. Ю. Ватутина // Регулирование правоотношений в условиях цифровизации в период пандемии: современное состояние и перспективы развития: сборник статей. - Казань, 2021. - С. 280-285.

210. Вилкова, Т. Ю. Реализация принципа языка уголовного судопроизводства на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в условиях развития цифровых технологий / Т. Ю. Вилкова // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Т. 9. - № 3А. - С. 306-313.

211. Власова, С. В. К вопросу о приспосабливании уголовно-процессуального механизма к цифровой реальности / С. В. Власова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 9-18. - URL: https://www.iuaj.net/node/2433 (дата обращения: 23.03.2023).

212. Волосова, Н. Ю. Цифровое правосудие и перспективы сохранения нравственных основ судопроизводства / Н. Ю. Волосова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. - № 3. - С. 42-47.

213. Воронин, М. И. Особенности оценки электронных (цифровых) доказательств / М. И. Воронин // Актуальные проблемы российского права. - 2021. -№ 8. - С. 118-128.

214. Воронин, М. И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? / М. И. Воронин // Lex russica. - 2019. - № 7 (152). - С. 74-84.

215. Воскобитова, Л. А. Использование функционального подхода для ЦУС / Л. А. Воскобитова // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - 2020. - № 10. - С. 34-51.

216. Воскобитова, Л. А. Цифровизация начального этапа уголовного судопроизводства как необходимое средство обеспечения прав потерпевших / Л. А. Воскобитова // Lex russica. - 2020. - № 4. - С. 53-68.

217. Гаврилин, Ю. В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества / Ю. В. Гаврилин, А. В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № (51). - С. 27-38.

218. Гаврилин, Ю. В. Процессуальный порядок собирания доказательств на энергонезависимых локальных электронных носителях информации / Ю. В. Гаврилин, А. А. Балашова // Сибирский юридический вестник. - 2020. - №2 2 (89). - С. 77-82.

219. Гаджиев, Х. И. Доктрина презумпции невиновности в век цифровых технологий / Х. И. Гаджиев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 4. - С. 16-30.

220. Гараева, Г. Ф. Право и нравственность: особенности взаимосвязи в эпоху цифровой трансформации / Г. Ф. Гараева, И. А. Терентьев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - № 9. - С. 126-129.

221. Голованова, М. А. Последнее слово подсудимого в судебном красноречии / М. А. Голованова, М. А. Фетисова // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество». - 2012. - Т. 2. - С. 323-324.

222. Головко, Л. В. О проблемах российского уголовного процесса / Л. В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2014. - № 1. - С. 75-80.

223. Головко, Л. В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? / Л. В. Головко // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 15-25.

224. Гришина, Е. П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / Е. П. Гришина // Администратор суда. -2020. - № 3. - С. 31-34.

225. Дмитриева, Т. В. Сущностные признаки цифровизации / Т. В. Дмитриева // Социально-гуманитарные знания. - 2021. - № 6. - С. 222-227.

226. Долгов, А. М. Достижение назначения уголовного судопроизводства в условиях цифровизации уголовного процесса / А. М. Долгов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - №2 1 (23). - С. 5659.

227. Долгов, А. М. Реализация принципа состязательности сторон в условиях цифровизации уголовного процесса / А. М. Долгов // Теория и практика общественного развития. - 2020. - № 11 (153). - С. 80-82.

228. Дремлюга, Р. И. Правовые аспекты применения предиктивной аналитики в правоохранительной деятельности / Р. И. Дремлюга, В. В. Решетников

// Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2018. - № 3. -С. 133-134.

229. Дударев, В. А. Пандемия COVID-19 как катализатор цифровизации российского уголовного судопроизводства / В. А. Дударев // Уголовная юстиция. - 2021. - № 17. - С. 39-43.

230. Дунаева, М. С. Неприкосновенность частной жизни как принцип уголовного судопроизводства Российской Федерации: сущность, содержание, основные гарантии / М. С. Дунаева // Baikal Research Journal. - 2013. - № 1. - С. 2327.

231. Евстратова, Ю. А. Следственная этика и искусственный интеллект / Ю. А. Евстратова, А. А. Шапошников // Научное обеспечение раскрытия, расследования и предупреждения преступлений: материалы Всероссийской научно-практической конференции к юбилею доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ А. А. Протасевича. - Иркутск, 2023. - С. 51-56.

232. Егоркин, С. Исчезновение юридической профессии. Мысли после прохождения гарвардского курса по искусственному интеллекту / С. Егоркин // Zakon.ru. - URL:

https://zakon.ru/blog/2020/06/09/ischeznovenie_yuridicheskoj_professii_mysli_posle _prohozhdeniya_garvardskogo_kursa_po_iskusstvennomu (дата обращения:

14.12.2022).

233. Егоров, Е. В. Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений / Е. В. Егоров // Мудрый юрист. -URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/56303-aktualnye-problemy-sistemy-izveshheniya-uchastnikov-sudoproizvodstva-posredstvom (дата обращения:

20.08.2023).

234. Ершов, В. В. Принципы уголовно-процессуального права: актуальные теоретические и практические проблемы / В. В. Ершов // Российское правосудие. - 2016. - № 7 (123). - С. 69-80.

235. Жилкина, Н. В. Нравственные ценности как общественный и личностный продукт / Н. В. Жилкина, А. О. Слепцова // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 12 (034). - С. 364-367.

236. Загирняк, М. Ю. Неокантистская и феноменологическая аксиология в философии права Н. Н. Алексеева / М. Ю. Загирняк // Кантовский сборник. -

2016. - № 1 (55). - С. 87-96.

237. Зозуля, В. В. К вопросу о применении видеозаписи при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних / В. В. Зозуля // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних.

- 2016. - № 1 (3). - С. 47-51.

238. Зорькин, В. Д. Право в цифровом мире / В. Д. Зорькин // Российская газета. - 2018. - 30 мая.

239. Зуев, С. В. Цифровой УПК: новая концепция развития права / С. В. Зуев, А. И. Зазулин // Правопорядок: история, теория, практика. - 2024. - №2 1(40).

- С. 67-77. URL: https://www.iuaj.net/node/3425 (дата обращения: 10.06.2024).

240. Зуев, С. В. Электронное уголовное дело: за и против / С. В. Зуев // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С. 6-12.

241. Иванов, В. В. Аутентификация и авторизация / В. В. Иванов, Е. С. Лубова, Д. Ю. Черкасов // Проблемы современной наук и образования. -

2017. - № 2 (84). - С. 31-33.

242. Илюхин, А. В. Институт наказания и суд присяжных в политико-правовых взглядах Екатерины II (на примере «Наказа» 1767 г.) / А. В. Илюхин // Вестник Кузбасского института. - 2017. - № 3 (32). - С. 142-148.

243. Интервью Л. Лессиг: Искусственный интеллект вытеснит широкий пласт юристов // Закон. - 2019. - № 5. - С. 8-30. - СПС «КонсультантПлюс».

244. Ищенко, П. П. Следственные действия в условиях цифровизации уголовного судопроизводства / П. П. Ищенко // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 1. - С. 30-42.

245. Ищенко, П. П. Современные подходы к цифровизации досудебного производства по уголовным делам / П. П. Ищенко // Lex Russica. - 2019. - № 12 (157). - С. 68-79.

246. Калинина, И. А. Проблема обеспечения достоверности доказательства - электронного документа / И. А. Калинина, Ю. В. Федоренко // Научно-образовательный журнал студентов и преподавателей «StudNet». - 2021. - № 10.

247. Каменев, А. С. Современное состояние функции защиты в уголовном судопроизводстве и ее трансформация в эпоху развития цифровых технологий /

А. С. Каменев // Правопорядок: история, теория, практика. - 2021. - № 3 (30). -С. 105-112.

248. Каменев, А. С. Цифровое пространство адвоката по уголовным делам / А. С. Каменева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». - 2021. - Т. 21. - № 3. -С. 13-18.

249. Капустин, О. А. Организация автоматизированного распределения дел в федеральных судах общей юрисдикции / О. А. Капустин // Закон и право. -2019. - № 1. - С. 129-134.

250. Капустин, О. А. Система принципов организации судебной деятельности в условиях информационного общества / О. А. Капустин // Российская юстиция. - 2020. - № 1. - СПС «КонсультантПлюс».

251. Качалов, В. И. Возможности применения информационных технологий при принятии судом процессуальных решений по уголовному делу / В. И. Качалов, О. В. Качалова, Е. В. Марковичева // Вестник Томского гос-. ун-та. Серия: Право. - 2022. - № 477. - С. 222-229.

252. Кириллова, Н. П. Концепция судебной реформы в России и особенности уголовно-процессуальной политики государства / Н. П. Кириллова // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. - Т. 2, № 3. - С. 43-52.

253. Китаев, Н. Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств / Н. Н. Китаев, А. Н. Архипова // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 5-7.

254. Клеандров, М. И. Размышления на тему: может ли судьей быть робот? / М. И. Клеандров // Российское правосудие. - 2018. - № 6. - С. 15-25.

255. Колоколов, Н. А. Искусственный интеллект в правосудии - будущее неотвратимо / Н. А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 3. - С. 201-212.

256. Кондрачук, О. Н. Влияние эмоций на вердикт присяжных заседателей / О. Н. Кондрачук // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - № 3. - С. 65-68.

257. Кони, А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) / А. Ф. Кони // Юриспруденция. - 2011. - Т. 21, № 1. -С. 69-94.

258. Крысина, Н. Р. Изготовление протокола следственного действия с помощью технических средств: проблемы правоприменительной практики / Н. Р. Крысина // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. - № 4 (19). - С. 1820.

259. Курочкина, Ю. С. Проблемы проведения судебных заседаний следственного характера с использованием видеоконференцсвязи / Ю. С. Курочкина // Вестник КГУ. - 2018. - № 2. - С. 305-308.

260. Лазарева, В. А. Уголовный процесс в условиях пандемии и потом / В. А. Лазарева // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. - Т. 6. - № 3. - С. 84-90.

261. Лазарева, В. А. Уголовный процесс как способ защиты прав и свобод человека и гражданина (назначение уголовного судопроизводства) / В. А. Лазарева // Lex russica. - 2010. - № 3. - С. 540-550.

262. Лапаева, В. В. Право техногенной цивилизации перед вызовами технологической дегуманизации / В. В. Лапаева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. - № 3. - С. 4-35.

263. Лаптев, В. А. Искусственный интеллект в суде: как он будет работать. 2 июня 2021 / В. А. Лаптев // Право.т. - URL: https://pravo.ru/opinion/232129/ (дата обращения: 07.03.2023).

264. Лаптев, В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу / В. А. Лаптев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - № 2. - С. 79-102.

265. Лаптев, В. А. «Судебное облако»: правовые вопросы структурирования и защиты данных / В. А. Лаптев, Н. И. Соловяненко // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 6 (103). - С. 195-204.

266. Ли Цзинь. Актуальность внедрения процесса цифровизации в деятельность предприятий / Ли Цзинь, Юй Шуанюань // Universum: экономика и юриспруденция. - 2021. - № 11 (86). - 13-18.

267. Литвин, И. И. Мобильный телефон как средство фиксации при производстве следственных действий: процессуальные проблемы оформления и оценки полученных материалов / И. И. Литвин // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2020. - № 4. - С. 97-100.

268. Лошкарева-Имгрунт, С. И. «Идентичность» и «идентификация»: семантические грани понятий / С. И. Лошкарева-Имгрунт // Социально-гуманитарные знания. - 2013. - № 11. - С. 89-95.

269. Лукашов, Н. В. Организационные и правовые основы применения полицейских робототехнических комплексов в органах внутренних дел Российской Федерации / Н. В. Лукашов // Труды Академии управления МВД России. -2020. - № 3 (55). - С. 210-221.

270. Лукошкина, С. В. Проблемы изъятия электронного носителя информации в контексте участия специалиста и назначения судебных экспертиз / С. В. Лукошкина // Всероссийский криминологический журнал. - 2024. - Т. 18, № 2. -С. 210-217.

271. Лысенко, О. Л. Каролина 1532 г. - памятник права средневековой Германии: цивилизационный подход к изучению / О. Л. Лысенко // Вестник Московского ун-та. Серия 11: Право. - 2014. - № 5. - С. 52-74.

272. Макаренко, К. В. «Умный город»: стандарты, проблемы, перспективы развития / К. В. Макаренко, В. О. Логиновская // Вестник ЮУрГУ. Серия «Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника». - 2019. - Т. 19. -№ 3. - С. 165-171.

273. Малышева, О. А. Особенности доказывания, осуществляемого следователем, в условиях цифровизации уголовного судопроизводства / О. А. Малышева // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. - 2020. - № 10. - С. 82-88.

274. Мамедов, Р. Я. Цифровизация ведения уголовного процесса / Р. Я. Мамедов // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2019. - № 1. - С. 67-71.

275. Мамедова, Н. М. Человек в эпоху цифровизации: на грани реального и виртуального / Н. М. Мамедова // Век глобализации. - 2021. - № 3. - С. 74-85.

276. Манова, Н. С. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности / Н. С. Манова, М. А. Баранова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2019. - № 3. - С. 564-593.

277. Марковичева, Е. В. О примирении сторон в современном российском уголовном судопроизводстве / Е. В. Марковичева // Библиотека криминалиста. -2016. - № 5 (28). - С. 281-286.

278. Марковичева, Е. В. Цифровая трансформация российского уголовного судопроизводства / Е. В. Марковичева // Правосудие. - 2020. - Т. 2, № 3. -С. 86-99.

279. Марковичева, Е. В. Этические аспекты цифровизации современного уголовного процесса / Е. В. Марковичева // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. - № 3. - С. 37-41.

280. Мельников, В. Ю. Назначение уголовного судопроизводства, обязанность и ответственность властных субъектов / В. Ю. Мельников // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2013. - № 3. - С. 65-69.

281. Меркачева, Е. «Суд онлайн»: на совете Верховного суда были озвучены революционные предложения // MK RU. - URL: https://www.mk.ru/social/2024/05/21/sud-onlayn-na-sovete-verkhovnogo-suda-byli-ozvucheny-revolyucionnye-predlozheniya.html (дата обращения: 03.06.2024).

282. Миронова, Е. Ю. Достижение назначения уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества: анализ российского и зарубежного опыта / Е. Ю. Миронова // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. -Т. 16, № 6. - С. 754-767.

283. Миронова, Е. Ю. К вопросу о защите права на неприкосновенность частной жизни в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации / Е. Ю. Миронова // Лучший исследовательский проект 2022: сборник статей IV Международного научно-исследовательского конкурса (28 декабря 2022 г.). -Петрозаводск: МЦНП «Новая наука», 2022. - С. 197-206.

284. Миронова, Е. Ю. К вопросу о перспективах и рисках применения веб-конференции в уголовном судопроизводстве / Е.Ю. Миронова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2024. - №. 1 (29). - С. 135-149.

285. Миронова, Е. Ю. Нравственные начала уголовного процесса в условиях цифровизации: принципиальная незыблемость или неизбежная трансформация / Е. Ю. Миронова // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18, № 1 (146). - С. 136-149.

286. Миронова, Е. Ю. Риски ЦУС: понятие и классификация / Е. Ю. Миронова // III Байкальский юридический форум: материалы международных научно-практических конференций и конкурса молодых ученых. - Иркутск, 4-6 октября 2023 г. - Иркутск, 2023. - С. 311-317.

287. Миронова, Е. Ю. Соотношение принципов цифровизации и принципов уголовного процесса (нравственный аспект) / Е. Ю. Миронова // Уголовная политика на современном этапе: материалы международной научно-практической конференции, проходившей в рамках II Байкальского юридического форума, Иркутск, 23-25 сентября 2021 г. - Иркутск, 2021. - С. 155-160.

288. Михайлова, Е. В. Цифровизация права в контексте его сущности и применения / Е. В. Михайлова // Теория и практика общественного развития. -2021. - № 7. - С. 83-86.

289. Момотов, В. В. Судебная реформа 2018 в Российской Федерации: концепция, цели, содержание (часть I) / В. В. Момотов // Журнал российского права. - 2018. - № 10. - С. 134-146.

290. Набатов, М. Б. О некоторых рисках внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство / М. Б. Набатов // Адвокатская практика. - 2022. -№ 4. - С. 28-32.

291. Назаров, А. Д. Некоторые аспекты совершенствования современного досудебного уголовного судопроизводства России / А. Д. Назаров // Государство и право. - 2021. - № 2 (90). - С. 43-49.

292. Никитин, В. В. Существующие системы аутентификации и идентификации пользователей: основные проблемы и направления модернизации / В. В. Никитин // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 2. -С. 165-172.

293. Петров, Д. С. Стадии цифровой трансформации / Д. С. Петров // Сборник трудов конференции International scientific review. - 2020. - С. 39-40.

294. Победкин, А. В. Этико-аксиологические риски моды на цифровиза-цию для уголовного судопроизводства (об ошибочности-технологического подхода к уголовному процессу) / А. В. Победкин // Вестник Московского университет МВД России. - 2020. - № 3. - С. 50-55.

295. Поляков, М. П. Цифровые технологии на службе правосудия / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин // Вестник Нижегородской академии МВД России. -2018. - № 2 (42). - С. 245-249.

296. Понкин, И. В. Искусственный интеллект с точки зрения права / И. В. Понкин, А. И. Редькин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2018. - № 1. - С. 91-109.

297. Понкин, И. В. Концепт машиночитаемого права / И. В. Понкин // Юридическая техника. - 2021. - № 15. - С. 231-236.

298. Понкин, И. В. Понятие «принцип» в праве / И. В. Понкин // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 281-283.

299. Попова, И. П. Некоторые вопросы, возникающие при провозглашении приговора / И. П. Попова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1 (4). - С. 84-92.

300. Попова, И. П. Реализация принципов судебной власти в условиях цифровизации судопроизводства / И. П. Попова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 4 (91). - С. 235-246.

301. Пржиленский, В. И. Социальные технологии и принципы уголовного судопроизводства в условиях его цифровизации / В. И. Пржиленский // Lex russica. - 2020. - Т. 73. - № 4. - С. 84-92.

302. Романов, В. А. Информационно-технологическая эра: трансформация государственного сектора / В. А. Романов, Р. Г. Темирканов // Вестник экспертного совета. - 2020. - № 2-3 (21-22). - С. 34-37.

303. Россинский, С. Б. Неприкосновенность личности в уголовном судопроизводстве: о «призовом» месте России в «конкурсе» на самый короткий срок ограничения свободы без решения суда / С. Б. Россинский // Правовое государство: теория и практика. - 2024. - № 1 (75). - С. 97-105.

304. Рябинина, Т. К. Нравственные аспекты постановления приговора / Т. К. Рябинина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 84-94.

305. Селина, Е. В. Нравственные начала уголовного судопроизводства / Е. В. Селина // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, №. 4.

- С. 794-804.

306. Селина, Е. В. Проблемы использования средств видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве / Е. В. Селина // Администратор суда. -2015.

- № 4. - С. 33-36.

307. Семенцов, В. А. Цифровые технологии в отечественном уголовном судопроизводстве / В. А. Семенцов // Юридический вестник Кубанского государственного университета. - 2022. - № 4. - С. 97-105.

308. Скляр, М. А. Цифровизация: основные направления, преимущества и риски / М. А. Скляр, К. В. Кудрявцева // Экономическое возрождение России. -

2019. - № 3 (61). - С. 103-114.

309. Скляренко, И. А. Основные критерии рискологии как науки / И. А. Скляренко // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2015. - № 2. - С. 260-263.

310. Смирнова, И. Г. Аксиологические риски ЦУС: постановка проблемы / И. Г. Смирнова // Всероссийский криминологический журнал. - 2023. -Т. 17, № 3. - С. 236-242.

311. Смирнова, И. Г. Полномочия помощника судьи по составлению проекта приговора / И. Г. Смирнова, М. Ю. Шадрин // Российское правосудие. -

2020. - № 10. - С. 103-109.

312. Смирнова, И. Г. Социальная ценность уголовно-процессуального права: развитие идей П. А. Лупинской / И. Г. Смирнова // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов. - М.: ООО Изд-во «Элит», 2011. - 88-94.

313. Смирнова, И. Г. Ценность как основная категория аксиологии и ее значение в праве / И. Г. Смирнова // Известия ИГЭА. - 2010. - № 5 (73). - С. 144148.

314. Смолькова, И. В. О стратегии современного российского уголовного судопроизводства / И. В. Смолькова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 4 (18). - С. 37-43.

315. Смолькова, И. В. Тайна совещания и особое мнение судьи / И. В. Смолькова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. -№ 3. - С. 172-175.

316. Смолькова, И. В. Тайна совещания судей как гарантия законности, обоснованности и справедливости / И. В. Смолькова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 116-122.

317. Соколов, Ю. И. Риски человека в цифровую эпоху / Ю. И. Соколов // Проблемы анализа риска. - 2021. - Т. 18, № 2. - С. 72-87.

318. Соловьева, Л. Н. Человек в глобальном виртуальном пространстве: философское измерение / Л. Н. Соловьева // Общество: философия, история, культура. - 2016. - № 12. - С. 38-40.

319. Спесивов, Н. В. Пандемия СОУГО-19 как фактор «Вынужденной цифровизации» российского уголовного судопроизводства / Н. В. Спесивов, А. А. Титов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2020. - № 3 (134). - С. 193-200.

320. Степаненко, Д. А. К вопросу о векторе развития российского уголовного судопроизводства / Д. А. Степаненко, Л. И. Лавдаренко // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 2. - С. 388-397.

321. Степаненко, Д. А. Цифровая реальность и криминалистика / Д. А. Степаненко, В. В. Коломинов // Глаголъ правосудия. - 2018. - № 3 (17). -С. 38-43.

322. Степанов, О. А. К вопросу о цифровизации судебной деятельности / О. А. Степанов, Д. А. Печегин, М. О. Дьяконова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. - Т. 14, № 5. - С. 4-23.

323. Стойко, Н. Г. Стратегии уголовного процесса и их совместимость / Н. Г. Стойко // Российский следователь. - 2006. - № 4. - С. 12-15.

324. Сундюкова, А. Р. К вопросу о влиянии прений сторон в реализации состязательности уголовного судопроизводства / А. Р. Сундюкова // Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 1 (52). - С. 130-134.

325. Терехин, В. В. Древнерусский уголовный процесс (источники, принципы, доказательства и условия их допустимости) / В. В. Терехин // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - С. 47-51.

326. Тищенко, А. В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2020 году / А. В. Тищенко // Правопорядок: история, теория, практика. - 2018. -№ 4 (19). - С. 65-69.

327. Томашевский, К. Л. Цифровизация и ее влияние на рынок труда и трудовые отношения (теоретический и сравнительно-правовой аспекты) / К. Л. Томашевский // Вестник СПбГУ. Право. - 2020. - Т. 11. - Вып. 2. - С. 398-413.

328. Тузовский, И. Д. От «информационного общества» к «цифровой эпохе»: гипотетическое моделирование идеального типа / И. Д. Тузовский // Вестник культуры и искусств. - 2020. - № 2 (62). - С. 78-86.

329. Умнягина, Ю. А. Электронные носители информации в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Умнягина // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2020. - № 4. - С. 52-55.

330. Усачев, А. А. Цифровизация начального этапа досудебного производства и правовая определенность российского уголовного процесса / А. А. Усачев // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2019. - № 8. - С. 100-111.

331. Усов, А. Цифровизация: люди и культура важнее технологий / А. Усов // Нефть России. - 2018. - № 3. - С. 18-23.

332. Федоров, В. А. Эволюция понятия «ценность» / В. А. Федоров, А. С. Благова // Вестник РУДН. Серия: Философия. - 2016. - № 1. - С. 128-140.

333. Хайдаров, А. А. Использование возможностей социальных сетей и мобильных устройств для защиты адвокатами прав и законных интересов подозреваемых (обвиняемых) и выявления прокурорами нарушений по уголовным делам / А. А. Хайдаров // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - № 5. -С. 179-187.

334. Хайдаров, А. А. К вопросу о реализации положений о равенстве прав сторон в ходе судебного следствия / А. А. Хайдаров // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 8. - С. 120-122.

335. Цветков, Ю. А. Сарацины цифровизации / Ю. А. Цветков // Международная ассоциация содействия правосудию. - URL: https://www.iuaj.net/node/2708 (дата обращения: 13.08.2023).

336. Цурлуй, О. Ю. Судебное разбирательство по уголовным делам и цифровые технологии: совместить нельзя разделить / О. Ю. Цурлуй // Lex russica. - 2019. - № 5. - С. 148-158.

337. Черкасов, В. С. Проблема обеспечения режима тайны электронной информации при уголовном преследовании / В. С. Черкасов // Правопорядок: история, теория, практика. - 2021. - № 2 (29). - С. 122-127.

338. Чукланова, Э. М. Цифровизация процесса доказывания в уголовном процессе / Э. М. Чукланова // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения: сб. ст. по материалам LXVI Международной научно-практической конференции «Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения». - М.: Изд. «Интернаука», 2022. - № 12 (66). - URL: https://www.internauka.org/coni/law/lxvi/347074 (03.11.2022).

339. Чурикова, А. Ю. Проблемы цифровизации российского уголовного процесса / А. Ю. Чурикова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2021. - № 6 (143). - С. 209-215.

340. Шафиева, Э. Т. Основные этапы цифровой трансформации современной национальной экономики / Э. Т. Шафиева, Р. А. Хачидогов // Журнал прикладных исследований. - 2021. - № 5-2. - С. 142-145.

341. Шереметьев, И. И. Использование современных цифровых технологий при судебном разбирательстве уголовных дел в дистанционном режиме / И. И. Шереметьев // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. - 2020. - № 10 (74). - С. 97-107.

342. Шереметьев, И. И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы / И. И. Шереметьев // Lex Russica. - 2019. - № 5 (150). - С. 117-131.

Диссертации, авторефераты диссертаций

343. Азарёнок, Н. В. Программа уголовно-процессуальной деятельности: теоретический и нормативный аспекты: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Николай Васильевич Азарёнок. - Омск, 2009. - 27 с.

344. Аносов, А. В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.13 / Александр Владимирович Аносов. - Москва, 2016. - 26 с.

345. Балашова, А. А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Анна Александровна Балашова. - Москва, 2020. - 31 с.

346. Грибанов, Ю. И. Цифровая трансформация социально-экономических систем на основе развития института сервисной интеграции: дис. . докт. экон. наук: 08.00.05 / Юрий Иванович Грибанов. - Санкт-Петербург, 2019. - 355 с.

347. Дмитриева, А. А. Теоретическая модель безопасного участия личности в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Анна Александровна Дмитриева. - Москва, 2017. - С. 53.

348. Казарина, М. И. Процессуальные гарантии реализации принципа независимости судей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Марина Игоревна Казарина. - Иркутск, 2020. - 220 с.

349. Корж, В. В. Социогенез категории «начало» («архэ») и ее функция в становлении общественного сознания: автореф. дис. ... канд. фил. наук: 09.00.01 / Виктор Васильевич Корж. - Ростов-на-Дону, 1988. - 23 с.

350. Крючков, Р. А. Риск в праве: генезис, понятие, управление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Крючков Роман Анатольевич. - Нижний Новгород, 2011. - 28 с.

351. Медведева, М. О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мария Олеговна Медведева. - Москва, 2018. - 32 с.

352. Москалькова, Т. Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадия предварительного расследования: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Москалькова Татьяна Николаевна. - Москва, 1997. - 35 с.

353. Набатов, М. Б. Реализация права на защиту в уголовном процессе в условиях применения цифровых технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Михаил Борисович Набатов. - Москва, 2024. - 194 с.

354. Родивилина, В. А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Виктория Александровна Родивилина. - Иркутск, 2016. - 28 с.

355. Саркисян, А. А. Цифровизация судебно-экспертной деятельности: теоретические, правовые и организационные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 5.1.4 / Анна Ашотовна Саркисян. - Москва, 2023. - 168 с.

356. Смирнова, И. Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Ирина Георгиевна Смирнова. - Томск, 2012. - 50 с.

357. Субботина, И. Г. Нравственные начала предварительного расследования (на основе сравнительного анализа УПК РСФСР и УПК РФ): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ирина Георгиевна Субботина. - Иркутск, 2002. - 216 c.

358. Фомина, А. Н. Управление инновациями в телеиндустрии в условиях цифровизации экономики: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Александра Николаевна Фомина. - Нижний Новгород, 2021. - 24 с.

359. Черкасов, В. С. Правовое регулирование применения электронных средств в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Виктор Сергеевич Черкасов. - Челябинск, 2022. - 34 с.

360. Юркевич, М. А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мария Александровна Юркевич - Москва, 2021. - 31 с.

Материалы судебной практики

361. Обзор судебной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. - URL: http://www.supcourt.ru/files/11484/ (дата обращения: 25.03.2023).

362. По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 нояб. 1996 г. № 19-П // СПС «КонсультантПлюс».

363. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 57 // СПС «КонсультантПлюс».

364. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 176, 177 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда РФ от 25 января 2018 № 189-О // СПС «Гарант».

365. По делу о проверки конституционности частей первой и третьей статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 35 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. В. Лушникова, А. С. Пушкарева и И. С. Пушкарева: Постановление Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. № 39 // СПС «КонсультантПлюс».

366. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 4 апреля 2019 г. по делу № 22-2116/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. -URL: https://sudact.ru/regular/doc/0MSMIrQvTmYJ/ (дата обращения: 04.06.2024).

367. Обзор практики кассационных судов общей юрисдикции с примерами оснований для отмены приговора суда и апелляционного определения от 13 мая 2022 г. // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. - URL: https://fparf.ru/practical-information/ugolovnoe-sudoproizvodstvo/obzor-praktiki-kassatsionnykh-sudov-obshchey-yurisdiktsii-s-primerami-osnovaniy-dlya-otmeny-prigovor/ (дата обращения: 03.10.2022).

368. Определение суда кассационной инстанции от 9 марта 2023 г. по уголовному делу № 19-УД22-33-К5 // Верховный Суд РФ. - URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2220372 (дата обращения: 04.06.2024).

Статистические и аналитические материалы

369. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Нейро-технологии и искусственный интеллект». - URL: https://рфрит.рф/media/documents/ДК_СЦТ_ИИ.pdf (дата обращения: 15.03.2023).

370. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751/ (дата обращения: 11.02.2024).

371. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - август 2024 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://мвд.рф/reports/item/55225633/ (дата обращения: 28.09.2024).

372. Нестор. Правосудие. Система аудиовидеозаписи, онлайн-трансляции и протоколирования судебных заседаний // ЦРТ. - URL: https://www.speechpro.ru/product/sistemy-audio-i-videoprotokolirovaniya/nestor-pravosudie (дата обращения: 05.03.2023).

373. Новые возможности информационного киоска в суде // Кызылский городской суд Республики Тыва. - URL: http ://kizilskiy-g.tva.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=628 (дата обращения: 23.03.2023).

374. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. Данные судебной статистики // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 08.05.2024).

Электронные ресурсы

375. Арстанова, А. «Дистанционный допрос посредством ВКС чреват нарушениями процессуальных прав» / А. Арстанова // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации. - URL: https://fparf.ru/news/fpa/distantsionnyy-dopros-posredstvom-vks-chrevat-narusheniyami-protsessualnykh-prav/ (дата обращения: 18.03.2023).

376. Барановский, А. В 2019 г. в судах нескольких субъектов России заработают системы автоматического стенографирования. Интервью руководителя Информационно-аналитического центра поддержки ГАС «Правосудие» Леонида Юхневича / А. Барановский, Т. Кузнецова // Адвокатская газета. - URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/v-2019-g-v-sudakh-neskolkikh-subektov-rossii-zarabotayut-sistemy-avtomaticheskogo-stenografirovaniya/ (дата обращения: 16.03.2023).

377. Ведерина, Е. 5 случаев, когда система распознавания лиц едва не разрушила жизнь человека по ошибке / Е. Ведерина // Skillbox Media. - URL: https://skillbox.ru/media/business/5-sluchaev-kogda-sistema-raspoznavaniya-lits-edva-ne-razrushila-zhizn-cheloveka-po-oshibke/ (дата обращения: 16.03.2023).

378. ВС объяснил, как суд должен реагировать на проблемы с видео-кон-ференц-связью // Право.ру. - URL: https://pravo.ru/news/239763/ (дата обращения: 25.03.2023).

379. Глава ВС Вячеслав Лебедев поддержал идею сократить число бумажных извещений // Право.ру. - URL: https://pravo.ru/news/243614/ (дата обращения: 14.03.2023).

380. Гордеев, В. «Ъ» узнал о наказании более 100 следователей МВД за переписку в WhatsApp / В. Гордеев // РБК. - URL: https://www.rbc.ru/society/28/09/2022/6333e7739a79477de6dee451 (дата обращения: 09.05.2024).

381. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и смежных областях // Закон.ру. - URL: https://zakon.ru/blog/2019/11/17/1 (дата обращения: 14.12.2022).

382. Емельяненко, В. СПЧ готовит «Цифровой кодекс прав человека» / В. Емельяненко // Российская газета. - URL: https://rg.ru/2021/09/05/spch-gotovit-cifrovoj-kodeks-prav-cheloveka.html (дата обращения: 14.12.2022).

383. Жигалова, Т. В погоне за цифровым правосудием. Опыт России и мира / Т. Жигалова // Клерк. - URL: https://www.klerk.ru/blogs/directum/496336/ (дата обращения: 15.03.2023).

3 84. Коробка, Е. Верховный Суд приступил к рассмотрению дел в режиме веб-конференций / Е. Коробка // Адвокатская газета. - URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-pristupil-k-rassmotreniyu-del-v-rezhime-veb-konferentsiy/ (дата обращения: 17.03.2023).

385. Куликов, В. В судах внедрят системы распознавания голоса / В Куликов // Российская газета. - URL: https://rg.ru/2018/09/03/v-sudah-vnedriat-sistemy-raspoznavaniia-golosa.html (дата обращения: 16.03.2023).

386. Куликов, В. Верховный Суд обязал предоставлять подсудимым последнее слово в апелляции / В. Куликов // Российская газета. - 2023. - 28 июня. -

URL: https://rg.ru/2023/06/28/pozvoliat-obiasnitsia.html (дата обращения: 04.06.2024).

387. Куликов, В. Кассационный суд запретил лишать подсудимого последнего слова / В. Куликов // Российская газета. - 2024. - 30 янв. - URL: https://rg.ru/2024/01/30/dajte-vyskazatsia.html (дата обращения: 04.06.2024).

388. Куликов, В. На госуслугах запустят сервис «Правосудие-онлайн» / В. Куликов // Российская газета. - URL: https://rg.ru/2023/03/20/posporim-na-gadzhetah.html (дата обращения: 15.08.2023).

389. Куликов, В. Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений / В. Куликов // Российская газета. - URL: https://rg.ru/2023/05/25/robot-pomozhet-rassudit.html (дата обращения: 15.08.2023).

390. Куликов, В. Суды предлагают загружать аудиопротоколы в облачные сервисы Сети / В. Куликов // Российская газета. - 2022. - 16 июня. - URL: https://rg.ru/2022/06/16/posporim-v-oblakah.html (дата обращения: 15.03.2023).

391. Михайлова, А. Судебная реформа Александра II: «Да правда и милость царствуют в судах» / А. Михайлова // Право.ру. - URL: https://pravo.ru/story/205825/ (дата обращения: 21.12.2022).

392. Новолодский, Ю. Цифровизация уголовного судопроизводства. Мнение адвокатуры по вопросу использования современных технологий на досудебной стадии / Ю. Новолодский // Федеральная палата адвокатов РФ. - URL: https://iparf.ru/polemic/opinions/tsiirovizatsiya-ugolovnogo-sudoproizvodstva/ (дата обращения: 26.03.2023).

393. Пленум Верховного Суда принял два постановления по ряду уголовных преступлений // Верховный Суд Российской Федерации. - URL: https://supcourt.ru/press_center/news/31904/ (дата обращения: 17.03.2023).

394. Послание Президента Федеральному Собранию // Президент России. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/73585 (дата обращения: 04.06.2024).

395. Ткачева, Т. А. Этика и «цифра»: этические проблемы цифровых технологий. Аналитический доклад / Т. А. Ткачева, О. С. Шепелева // РАНХиГС. Центр подготовки руководителей цифровой трансформации. - URL: https://ethics.cdto.ranepa.ru/1_1 (дата обращения: 15.12.2022).

396. Толчёнова, М. Идентификация, аутентификация, авторизация: чем они различаются / М. Толчёнова // Skillbox Media. - URL: https://skillbox.ru/media/code/identiiikatsiya-autentiiikatsiya-avtorizatsiya-chem-oni-razlichayutsya/ (дата обращения: 13.06.2023).

397. Что такое биометрия // Портал государственных услуг Российской Федерации. - URL: https://www.gosuslugi.ru/help/faq/biometrics/10201 (дата обращения: 13.05.2023).

Источники на иностранном языке

398. Davey, M. Chicago Police try to predict who may shoot or be shot / M. Davey // New York Times. - 2016. - May 21. - URL: https://www.ny-times.com/2016/05/24/us/armed-with-data-chicago-police-try-to-predict-who-may-shoot-or-be-shot.html ,(дата обращения: 18.03.2023).

399. Holder, C. Robotics and law: Key legal and regulatory implications of the robotics age (Part I of II) / C. Holder, V. Khurana, F. Harrison, L. Jacobs // Computer law & security review. - 2016. - Vol. 32. - P. 383-402.

400. Laptev, V. Legal Awareness in a Digital Society / V. Laptev, V. Fedin // Russian Law Journal. - 2020. - № 8 (1). - P. 138-157.

401. Loomis v. Wisconsin. Docket No 16-6387 // Scotusblog. - URL: https://www.scotusblog.com/case-files/cases/loomis-v-wisconsin (дата обращения: 22.10.2022).

402. Petit, N. Law and Regulation of Artificial Intelligence and Robots - Conceptual Framework and Normative Implications / N. Petit // 14 March 2017. - URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2931339 (дата обращения: 23.03.2023).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1.

Аналитическая справка о результатах проведенного анкетирования

различных групп респондентов

В период с июня 2023 г. по январь 2024 г. было проведено анкетирование среди граждан и представителей профессиональных юридических сообществ. В анкетировании приняли участие:

335 граждан из 25 регионов России: городов Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, республик Бурятия, Крым, Марий-Эл, Тыва, Хакасия, Чувашия, Алтайского, Забайкальского, Краснодарского, Красноярского, Пермского, Приморского краев, Волгоградской, Запорожской, Иркутской, Кемеровской, Ленинградской, Новгородской, Омской, Ростовской, Самарской, Тюменской областей.

250 практических работников: 59 судей и работников аппаратов судов, 71 сотрудник прокуратуры, 57 сотрудников органов предварительного расследования, 63 представителя адвокатского сообщества из г. Москвы, Республики Тыва, Приморского края, Иркутской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областей.

В числе опрошенных оказалось 45,6 % мужчин, 54,4 % женщин.

Среди респондентов-граждан 56,1 % находятся в возрастной группе до 35 лет. Это обстоятельство тем более важно, поскольку люди этой возрастной группы имеют наибольший опыт взаимодействия с информационно-коммуникационными технологиями и более восприимчивы к современным технологическим изменениям в обществе. К этой же возрастной группе относится большая часть респондентов — сотрудников органов предварительного расследования (77,2 %). Среди иных респондентов-практиков преобладающей является возрастная категория от 35 до 50 лет. В нее входит 54,2 % судей и работников аппаратов судов, 57,7 % сотрудников прокуратуры, 65,1 % представителей адвокатуры. При этом стаж работы у более чем 70 % респондентов в рассматриваемых группах от 11 до 20 лет и свыше 20 лет.

Образование 92,8 % сотрудников правоохранительных и судебных органов, а также представителей адвокатуры — высшее, 6,4 % опрошенных практикующих работников имеют степень кандидата или доктора наук.

Граждане, принявшие участие в анкетировании, относятся к разным социальным группам. Среди опрошенных служащие, рабочие, учащиеся, пенсионеры, руководители, самозанятые, предприниматели, безработные. Высшее образование имеют 54,9 % граждан, неоконченное высшее образование — 23,6 %, среднее и средне-специальное образование — 20 %, степень кандидата или доктора наук — 1,5 %.

Анкеты были созданы на базе конструктора в Яндекс Формах и распространены в электронном виде1. Анкетирование проводилось на условиях анонимности, о чем респонденты были предупреждены. Это обстоятельство позволяет рассчитывать на высокую степень достоверности полученных результатов. Большинство вопросов были построены по

1 Анкета для граждан // Яндекс Формы. URL:

https://forms.yandex.ru/admin/64d44b0902848f2447982963/edit (дата обращения: 10.11.2023); Анкета для представителей адвокатского сообщества // Яндекс Формы. URL: https://forms.yandex.ru/admin/64d45cd6f47e734fe3b6754e/edit (дата обращения: 10.11.2023); Анкета для сотрудников органов предварительного расследования // Яндекс Формы. URL: https://forms.yandex.ru/u/64d472a6d04688527ff0712e/ (дата обращения: 10.11.2023); Анкета для сотрудников органов прокуратуры // Яндекс Формы. URL: https://forms.yandex.ru/u/64d488d302848fö1f382282a/ (10.11.2023); Анкета для судей и работников аппаратов судов // Яндекс Формы. URL: https://forms.yandex.ru/admin/64d49096f47e73035d60476a/edit (дата обращения: 10.11.2023).

закрытому типу, являлись многовариантными, семантически дифференцированными, а также содержащими шкалу Лайкерта, предоставляя респонденту возможность оценивания по предлагаемой шкале. В большинство вопросов включался вариант ответа типа «другое», дающий отвечающему возможность сформулировать собственный вариант ответа на поставленный вопрос.

Отношение всех групп респондентов к применению информационных технологий в уголовном судопроизводстве оказалось в большей степени положительным.

Таблица 1.

Отношение опрошенных групп респондентов к применению информационных технологий в уголовном судопроизводстве (количество респондентов в %)

Группы респон- Положительное Скорее поло- Скорее отрица- Отрицательное

дентов жительное тельное

Граждане 43,6 37,6 2,4 1,2

Представители ад- 66,7 22,2 7,9 0

вокатуры

Сотрудники орга- 57,9 31,6 1,8 3,5

нов предваритель-

ного расследования

Сотрудники проку- 49,3 38 7 1,4

ратуры

Судьи и работники 45,8 42,4 5,1 1,7

аппаратов судов

Оценивая степень удовлетворенности информационно-технической оснащенностью правоохранительных органов и судов, а также степень соответствия этой оснащенности потребностями общества, большинство граждан указали на неудовлетворенность и отмечают несоответствие современного технического оснащения рассматриваемых органов потребностям общества.

Таблица 2.

Степень удовлетворенности граждан информационно-технической оснащенностью правоохранительных органов и судов / Степень соответствия информационно-технической оснащенности правоохранительных органов и судов потребностям общества по мнению граждан (количество респондентов в %)

Да Скорее да Скорее нет Нет

Правоохранительные органы 9 / 8,1 20,9 / 17 26,9 / 31,3 11,3 / 12,5

Суды 10,1 / 7,5 20,3 / 20,9 18,2 / 21,8 9,3 / 9,6

Мнение представителей адвокатского сообщества относительно информационно-технической оснащенности правоохранительных органов и судов демонстрирует неудовлетворенность этой группы респондентов такой оснащенностью преимущественно в правоохранительных органах и удовлетворенность информационно-техническим оснащением районных, городских судов.

Таблица 3.

Оценка степени удовлетворенности представителей адвокатуры информационно-технической оснащенностью правоохранительных органов и судов разных уровней (количество

респондентов в %)

Отлично Хорошо Удовлетворительно Неудовлетворительно Затруднились ответить

Правоохранительные органы 1,6 7,9 15,9 60,3 14,3

Верховный Суд РФ 15,2 28,6 33,3 3,2 19

Кассационные суды общей юрисдикции 15,9 28,6 44,4 7,9 3,2

Апелляционные суды общей юрисдикции 14,3 30,2 44,4 3,2 7,9

Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов 12,9 27,4 38,7 1,6 19,4

Районные, городские суды 1,6 28,6 55,6 7,9 6,3

Военные и специализированные суды 3,2 17,5 25,4 4,8 49,2

Мировые судьи 0 23 31,1 31,1 14,8

Вопрос о достаточности правового регулирования информационных технологий в уголовном судопроизводстве был поставлен перед практическими работниками. Большинство представителей адвокатского сообщества и сотрудников органов предварительного расследования сходятся во мнении о недостаточности правового регулирования в данной сфере.

Таблица 4.

Оценка достаточности правового регулирования информационных технологий в уголовном судопроизводстве разными группами респондентов (количество респондентов в %)

Группы респондентов Достаточное Недостаточное Затруднились ответить

Представители адвока- 33,3 66,6 0

туры

Сотрудники органов 33,3 63,1 3,5

предварительного рас-

следования

Сотрудники прокура- 53,6 43,6 2,8

туры

Судьи и работники ап- 50 30 20

паратов судов

На вопрос о влиянии цифровизации в уголовном судопроизводстве на его нравственные начала разные группы респондентов также высказали схожие мнения.

Таблица 5.

Оценка влияния ЦУС на его нравственные начала (количество респондентов в %)

Группы респондентов Положительное влияние Отрицательное влияние Отсутствие влияния

Представители адвокатуры 34,9 7,9 30,2

Сотрудники органов предварительного расследования 21,1 15,8 40,4

Сотрудники прокуратуры 21,1 8,5 46,5

Судьи и работники аппаратов судов 25,4 10,2 35,6

Большинство респондентов в каждой группе убеждены, что ЦУС несет риски. Всеми респондентами отмечаются преимущественно технические риски.

Все перечисленные ' Технические риски

Рис. 1. Риски ЦУС

Ответы граждан показали, что 81,8 % опрошенных не становились участниками уголовного судопроизводства, а из 18,2 % граждан, которые оказывались в этой сфере, 28 % являлись потерпевшими. Такой же процент граждан имели в уголовном процессе статус свидетеля. 8,5 % и 7,3 % являлись, соответственно, обвиняемыми и подозреваемыми. Остальные респонденты в уголовном судопроизводстве принимали участие в качестве понятых (8,5 %), представителей потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца (3,7 %), гражданских истцов (2,4 %) и частных обвинителей (1,2 %). 67,8 % респондентов участвовали в уголовном судопроизводстве в период с 2010 по 2023 гг.

Приходилось обращаться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении 32,2 % граждан, при этом известно о возможности обращения в правоохранительные органы посредством электронных сервисов 49,6 % опрошенных. Воспользовались такой возможностью 17,1 %.

1 Портал "Госуслуги" 1 Электронная приемная 1 Веб-приемная

Интернет-сайты Электронная почта

Мобильное приложение "МВД России"

Рис. 2. Электронные сервисы для обращения в правоохранительные органы, используемые

гражданами

Выбирая наиболее удобный способ обращения в правоохранительные органы, граждане и профессиональные участники уголовного судопроизводства отметили, что и традиционный (заявление на бумажном носителе, устное обращение) и электронный (электронное обращение через интернет-сайты, электронные приемные, веб-приемные и др.) способы одинаково удобны. При этом большинство граждан полагают, что традиционный способ обращения наиболее предпочтителен.

Таблица 6.

Наиболее удобный способ обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по мнению разных групп респондентов (количество респондентов в %)

Группы респондентов Традиционный Электронный Оба способа одинаково удобны Затруднились ответить

Граждане 50,7 26,9 21,8 0,6

Представители адвока- 23,8 22,2 52,4 1,6

туры

Сотрудники органов 61,4 1,8 36,8 0

предварительного рас-

следования

При этом 42,1 % сотрудников органов предварительного расследования отмечают, что граждане часто обращаются в правоохранительные органы посредством электронных сервисов (интернет-сайтов, электронных и веб-приемных, электронной почты и т.д.); 33,3 % сотрудников полагают, что эти сервисы не пользуются популярностью среди граждан.

Также гражданам и представителям адвокатского сообщества было предложено оценить степень доступности информации по уголовному делу. 33,3 % граждан, которые принимали участие в уголовном судопроизводстве, неудовлетворительно оценивают доступность информации по уголовному делу, 21,7 % — удовлетворительно, 15 % — хорошо, 8,3 % — отлично.

Представители адвокатуры оценивали этот показатель в зависимости от стадии уголовного судопроизводства. По результатам опроса информация по уголовному делу в досудебном производстве менее доступна, чем в судебном производстве.

Таблица 7.

Оценка степени доступности информации по уголовному делу на разных стадиях уголовного судопроизводства представителями адвокатского сообщества

(количество респондентов в %)

Стадии уголов- Отлично Хорошо Удовлетворительно Неудовлетворительно Затруднились

ного судопроиз- ответить

водства

Возбуждение 3,2 4,8 11,1 77,8 3,2

уголовного дела

Предварительное 4,8 1,6 23,8 66,7 3,2

расследование

Производство в 6,3 33,3 41,3 14,3 4,8

суде первой ин-

станции

Производство в 7,9 34,9 33,3 34,9 6,3

суде апелляцион-

ной, кассацион-

ной, надзорной

инстанции

В ходе анкетирования также была исследована потребность в электронном уголовном деле, по мнению разных групп респондентов. Опрос позволяет сделать вывод, что сотрудники правоохранительных и судебных органов в большей степени поддерживают традиционный формат уголовного дела на бумажном носителе, при этом более 70 % представителей адвокатского сообщества убеждены, что уголовное дело на бумажном носителе должно иметь электронный дубликат.

80

70

60

50

40

30

20 10

I

Представители адвокатуры

Сотрудники органов предварительного расследования

Сотрудники прокуратуры

Судьи и работники аппаратов судов

■ Уголовное дело на бумажном носителе

■ Электронный формат уголовного дела

■ Уголовное дело на бумажном носителе должно иметь электронный дубликат

Рис. 3. Мнение разных групп респондентов относительно необходимости внедрения электронного уголовного дела (количество респондентов в %)

Относительно цифровизации стадии возбуждения уголовного дела путем создания единого электронного сервиса для приема заявлений о преступлениях были опрошены респонденты, осуществляющие профессиональную деятельность в уголовном процессе. Представители адвокатского сообщества в подавляющем большинстве высказали положительное отношение к созданию такого электронного сервиса.

0

Таблица 8.

Отношение разных групп респондентов к созданию единого электронного сервиса для

приема заявлений о преступлениях (количество респондентов в %)

Группы респондентов Положительное Отрицательное Затруднилис ь ответить

Представители адвока- 90,5 7,9 1,6

туры

Сотрудники органов 38,6 57,9 3,5

предварительного рас-

следования

Сотрудники прокура- 38 57,8 4,2

туры

Анализ оценки гражданами степени удобства способов оповещения в уголовном судопроизводстве позволяет сделать вывод о том, что самыми предпочтительными способами оповещения являются электронная почта, СМС-оповещение и телефонная связь, при этом почтовая связь является наиболее неудобным способом.

Таблица 9.

Оценка гражданами степени удобства разных способов оповещения в уголовном судопроизводстве (количество респондентов в %)

Способы опо- Крайне не- Неудобно Удобно Очень удобно Затруднились

вещения удобно ответить

Почтовая связь 25,6 % 39,7 % 16,7 % 0,6 % 17,4 %

Курьерская до- 9,5 % 25,6 % 40,7 % 8,5 % 15,7 %

ставка