Концепция использования специальных познаний в контексте осуществления публичного и частного начал российского уголовного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Гришина Екатерина Павловна

• Гришина Екатерина Павловна
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Гришина Екатерина Павловна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ НА ПУБЛИЧНОЕ И ЧАСТНОЕ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Публичное и частное начала как философская, социологическая и правовая категория: понятие, развитие в отечественной уголовно-процессуальной доктрине

§ 2. Теоретическая модель взаимоотношения публичного, частного

начал и одноименных интересов в уголовном процессе России

§ 3. Баланс публичного и частного начал как основополагающий фактор формирования уголовного судопроизводства с учетом его назначения

§ 4. Концептуальные основы соотношения публичного и частного

начал в рамках исторической формы уголовного процесса России

Глава 2. УЧЕНИЕ О СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЯХ И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ИДЕЕЙ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО НАЧАЛ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКЕ § 1. Концептуальные основы учения о специальных познаниях

в российской уголовно-процессуальной науке

§ 2. Ключевые аспекты разграничения специальных и общеизвестных,

общедоступных познаний

§ 3. Проблемы взаимосвязи специальных и правовых познаний в ракурсе публичного и частного начал уголовно-процессуальной деятельности

§ 4. Исторический анализ формирования российского законодательства об использовании специальных познаний в уголовном судопроизводстве с учетом его публичного и частного начал

Глава 3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО НАЧАЛ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ § 1. Методологические основания и понятийный аппарат концепции использования специальных познаний в российском уголовном процессе

в аспекте его публичного и частного начал

§ 2. Нравственно-этический компонент учения об использовании специальных познаний и его влияние на публичное и частное начала уголовно-процессуальной деятельности

§ 3. Научные положения о комплексном правовом регулировании в рамках общей концепции осуществления публичного и частного начал уголовного процесса России при использовании специальных познаний

Глава 4. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ИНСТИТУТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В СВЕТЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО НАЧАЛ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ

§ 1. Актуальные проблемы оптимизации уголовно-процессуальной формы использования специальных познаний в уголовном процессе

России во взаимосвязи с его публичным и частным началами

§ 2. Теоретические и правовые аспекты совершенствования регулирования использования экспертных познаний в срезе воплощения публичного и частного начал уголовного процесса России

§ 3. Перспективы преобразования законодательных положений об использовании познаний специалиста в плане создания дополнительных гарантий баланса публичного и частного начал уголовного процесса России

§ 4. Важнейшие направления институционального усовершенствования использования специальных познаний педагога, психолога, переводчика во взаимосвязи с публичным и частным началами уголовного процесса России

§ 5. Современное состояние и пути законодательного решения вопроса об использовании специальных познаний сведущего свидетеля в уголовном процессе России сквозь призму его публичного и частного начал

§ 6. Основные направления совершенствования использования специальных познаний адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве в целях реализации его публичного и частного начал: российский и зарубежный опыт

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

355

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

362

ПРИЛОЖЕНИЯ

463

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция использования специальных познаний в контексте осуществления публичного и частного начал российского уголовного судопроизводства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Реформирование политико-правовой системы Российской Федерации в значительной степени коснулось и уголовно-процессуального права, при пересмотре основных институтов и ценностных установок которого значительная часть национально-исторических традиций и достижений советского периода была замещена не свойственной российской общности либеральной идеологией1 и институализирована по западному типу. Избранию данного курса в значительной степени способствовало принятие 24 октября 1991 г. Концепции судебной реформы в Российской Федерации2 (далее - Концепция судебной реформы), выдвинувшей, помимо значимых и конструктивных предложений, рискованные тезисы о самоотрицании государства на пути превращения из политического в правовое (вступление); организации всего уголовного судопроизводства по принципу состязательности (преамбула); переориентации правоохранительной деятельности на защиту частного интереса (раздел 6).

В настоящее время, ввиду того что значительная часть рациональных рекомендаций Концепции судебной реформы реализована, в роли основного фактора развития и преобразования отечественного уголовно-процессуального права выступают Конституция Российской Федерации3 (далее - Конституция РФ, Основной закон) и принимаемые на ее основе нормативные и иные акты, однако этот процесс происходит с перманентным успехом. В частности, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации4 (далее - УПК РФ, Кодекс), принятый на фоне дискуссий относительно концепции, которую надлежало признать господствующей при формировании его программных положений, и представления разнящихся его проектов, был неоднозначно воспринят как представителями научного сообщества, так и практическими

1 См.: Адаменко И.Е. Уголовно-процессуальная деятельность: системообразующие основания и компоненты: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. - Н.Новгород, 2018. - С. 3.

2 Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 31 октября 1991 г. - № 44. -Ст. 1435.

3 Собрание законодательства РФ (далее - СЗ РФ). - 4 августа 2014 г. - № 31. - Ст. 4398.

4 СЗ РФ. - 24 декабря 2001 г. - № 52. - Ст. 4921.

работниками, вызвал волну критики, не прекращающейся до настоящего времени5, отчасти ввиду его отрешенности от решения важной проблемы - применения передовых технологий, активного использования профессиональных компетенций в самых различных отраслях человеческой деятельности в целях осуществления частного и публичного начал уголовного судопроизводства, фактически - установления критериев их частичной совместимости, взаимного влияния и разработки путей преодоления конфронтации.

Преобразование научно-методологической платформы уголовно-процессуального права - задача стратегическая, дающая новый импульс научным обсуждениям и согласующаяся с высказанной Президентом Российской Федерации В.В. Путиным в Послании Федеральному Собранию от 29 февраля 2024 г. позицией: «Основа основ - это наука, конечно. Даже в самые сложные периоды Россия никогда не отказывалась от решения задач фундаментального характера, всегда думала о будущем, и мы сейчас должны поступать так же. Собственно говоря, мы так и стараемся делать»6.

Лидерство в развитии науки и технологий признано одним из ключевых факторов обеспечения национальной безопасности государства Стратегией национальной безопасности Российской Федерации7; в свою очередь Стратегия научно-технического развития Российской Федерации8 констатирует предназначение российской науки служить основой суверенного развития государства, создавая необходимые предпосылки и условия для обоснованного,

5 См.: Бозров В.М. Истина и суд // Российский юридический журнал. - 2003. - №1. - С. 76-78; Ильют-ченко Н.В. О реальных возможностях УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2021. - № 3. - С. 17; Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. - Казань, 2008. - 298 с.; Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? - М., 2013. - 415 с.; Сидоренко М.В. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. - Краснодар, 2017. - С. 5; Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики / под ред. Т.Г. Морщаковой. - Москва-Челябинск, 2020. - 586 с.; Гаврилов Б.Я. 20 лет российскому уголовно-процессуальному закону: соответствует ли он научным воззрениям и требованиям правоприменителя // Законы России: анализ, опыт, практика. - 2021. - №6. - С. 7-14; Воскоби-това Л.А. Реформа уголовного судопроизводства продолжается: знать бы направление // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2014. - № 2. - С. 73-79; Риски в праве: пути решения / под ред. Л.Г. Татьяниной. - М., 2020. - 160 с.; Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство. - М., 2022. - 464 с.; Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития. - Екатеринбург, 2023. - 504 с.

6 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_471111 (дата обращения: 02 марта 2024 г.).

7 Стратегия национальной безопасности, утв. Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // СЗ РФ. - 2021. - № 27. - Ч. II. - Ст. 5351.

8 Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технического развития Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2016. - № 49. - Ст. 6887.

сбалансированного и эффективного решения всего комплекса стоящих перед Российской Федерацией задач. Представляется, что расширение перспектив использования достижений научно-технического прогресса в целях противодействия преступности, в т. ч. методами уголовного процесса, обеспечения баланса публичного и частного начал уголовного судопроизводства и полноценной реализации одноименных интересов его участников занимают одну из ведущих позиций в системе отмеченных задач.

Существующая на сегодняшний день законодательная модель отечественного уголовного судопроизводства не решает большинства возникающих в уголовно-процессуальной деятельности проблем, касающихся задействования познавательного потенциала, опыта, навыков обладателей специальных познаний - сведущих лиц по причине отсутствия методически выстроенного соотношения между провозглашенными и заложенными в ней идеями и состоянием правового регулирования. Нечеткость концептуальных положений и поверхностность законодательного регулирования вопросов использования специальных познаний порождает спектр правовых проблем, препятствующих полноценному воплощению публичных и частных начал уголовно-процессуальной деятельности, главным образом в плане совершенствования процесса доказывания в условиях исторического типа отечественного уголовного судопроизводства, полноценной реализации его состязательных начал и достижения назначения.

Актуальность изучения и поиска путей устранения обозначенных проблем убедительно подтверждается данными официальной статистики, в частности, отражающей рост уровня опасности преступности, детерминирование новых ранее неизвестных ее форм, основанных на цифровых платформенных технологиях, а также латентизацию9. Отдельный срез научных, правовых и прикладных проблем составляют вопросы уголовного процесса в ситуации, когда его участники нуждаются в дополнительной правовой защите посредством

9 См.: Борисов А.В. Криминологическая теория и практика предупреждения преступных посягательств на транспортную безопасность Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4. - М., 2024. - С. 3.

привлечения педагога, психолога, переводчика10, в то время как понятийно-категориальный аппарат, необходимый для корректировки процессуального статуса последних, на сегодняшний день должным образом не сформирован и нуждается в серьезной доработке.

В этой связи представляется необходимой разработка концепции использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве в контексте его публичного и частного начал, что и определяет актуальность настоящего диссертационного исследования

Степень научной разработанности темы исследования. Интерес ученых к вопросам, касающимся истоков зарождения, тенденций развития и правового удостоверения, а также уголовно-процессуальных аспектов использования специальных познаний во взаимосвязи с публичным и частным началами уголовного судопроизводства, был и остается традиционно высоким.

Весомый вклад в развитие учения о публичном и частном началах, це-леполагании уголовного судопроизводства, а также о правовой природе специальных познаний и закономерностях их использования в уголовном судопроизводстве для обеспечения баланса названных начал, внесли представители отечественной научной мысли дореволюционного периода: Я.И. Бар-шев, Е.Ф. Буринский, Л.Е. Владимиров, С.И. Викторский, М.Н. Гернет, М.В. Духовской, Н.Н. Розин, А.А. Квачевский, А.Ф. Кони, С.В. Познышев, В.К. Случевский, В.Д. Спасович, Д.И. Тальберг, И.Я. Фойницкий и др.

В советский период и во времена формирования обновленных концепций постсоветского уголовно-процессуального права вопросы, касающиеся института специальных познаний, а также обоснования отдельных направлений его влияния на реализацию и обеспечение баланса публичного и частного начал уголовного судопроизводства, получили научное осмысление в трудах

10 Согласно данным ГИАЦ МВД России, показатели преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, составили (тыс.): 2021 г. - 517,7; 2022 г. - 522,1; 2023 г. - 670; январь-июнь 2024 г. - 368,8. Несовершеннолетними совершено преступлений: 2021 г. - 31865; 2022 г. - 30469; 2023 г. - 27325; январь-июнь 2024 г. - 9972. Иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено преступлений (тыс.): 2021 г. - 36,4; 2022 г. -40,32; 2023 г. - 38,9; январь-июнь 2024 г. - 20,9 // [Электронный ресурс]. - Официальный сайт МВД России. -URL: https://мвд.рф (дата обращения: 9 августа 2024 г.).

7

таких авторов, как Т.В. Аверьянова, Ф.Г. Аминев, Л.Е. Ароцкер, В.Д. Арсе-ньев, О.Я. Баев, А.С. Барабаш, В.М. Бозров, Л.В. Виницкий, Т.С. Волчецкая,

A.Ф. Волынский, Г.И. Грамович, А.А. Давлетов, О.Г. Дьяконова, С.П. Жданов,

B.Г. Заболоцкий, Е.А. Зайцева, А.А. Закатов, А.М. Зинин, Е.В. Иванова, Л.М. Исаева, В.Я. Колдин, Ю.Г. Корухов, И.Ф. Крылов, А.В. Кудрявцева,

C.М. Курбатова, В.А. Лазарева, Л.В. Лазарева, В.С. Латыпов, Н.П. Майлис, З.В. Макарова, Е.В. Марковичева, В.Н. Махов, В.М. Михайлов, Т.Ф. Моисеева, А.В. Нестеров, Ю.К. Орлов, Н.И. Порубов, П.К. Пошюнас, Р.Д. Рахунов, Е.Р. Россинская, А.А. Савицкий, Т.В. Сахнова, А.А. Светличный, Е.В. Селина, Е.А. Семенов, В.А. Семенцов, С.А. Смирнова, З.М. Соколовский, И.Н. Сороко-тягин, В.Ю. Стельмах, М.С. Строгович, А.А. Тарасов, Л.Г. Татьянина, Ф.Н. Фаткуллин, Л.Г. Шапиро, С.П. Щерба, В.И. Шиканов, А.Р. Шляхов, А.А. Эксархопуло, А.А. Эйсман и др.

Назначение и целеполагание отечественного уголовного судопроизводства с позиции его частного и публичного начал, а также достижения их компромисса посредством задействования специальных познаний сведущих лиц отразили в своих работах Г.В. Абшилава, А.В. Агутин, Е.И. Адаменко, Н.В. Аза-ренок, В.А. Азаров, Е.А. Артамонова, А.И. Александров, М.Т. Аширбекова, Л.М. Аширова, Ф.Н. Багаутдинов, В.С. Балакшин, С.Г. Бандурин, А.С. Барабаш, С.С. Безруков, А.Р. Белкин, В.П. Божьев, В.М. Бозров, А.А. Брестер, Л.В. Брусницын, Л.М. Володина, Л.А. Воскобитова, В.Н. Григорьев, А.П. Гусь-кова, А.А. Давлетов, А.Ю. Епихин, О.А. Зайцев, З.З. Зинатуллин, О.В. Качалова, Н.П. Кириллова, А.С. Кобликов, Ю.В. Козубенко, И.Н. Кондрат, В.А. Лазарева, В.З. Лукашевич, Н.А. Лукичев, П.А. Лупинская, З.В. Макарова, Н.С. Ма-нова, Т.Г. Морщакова, Н.Г. Муратова, В.В. Николюк, Н.П. Печников, М.П. Поляков, А.Д. Прошляков, Г.С. Русман, Т.К. Рябинина, Е.А. Седаш, И.Г. Смирнова, И.В. Смолькова, Т.В. Толстухина, В.Т. Томин, Ю.Г. Торбин, Ю.В. Фран-цифоров, Ю.А. Фролов, В.В. Хатуаева, И.Ф. Чердынцева, В.С. Шадрин и др.

Проблемы, поднимаемые в настоящем исследовании, подвергались обстоятельному анализу зарубежными учеными, в числе которых И. Бентам,

B. Бойльке, У. Брайсон, А. Габерле, З. Гольдман, Д. Стифен, К. Миттермайер,

C. Франковски, П. Халберг, М. Яймя и др. Результаты, полученные перечисленными авторами, отраженные в научных публикациях, значимы для настоящего исследования.

Отдельным аспектам правового регулирования элементов, составляющих публичное и частное начала уголовного судопроизводства, посвящены докторские диссертационные исследования И.Е. Адаменко, Н.В. Азаренка, О.И. Андреевой, М.Т. Аширбековой, Ф.Н. Багаутдинова, А.С. Барабаша, Г.С. Русман, И.А. Смольковой, В.В. Хатуаевой, а проблемам использования специальных познаний, в т. ч. для достижения публичных и частных интересов - О.Г. Дьяконовой, Е.А. Зайцевой, Е.В. Ивановой, Л.М. Исаевой, С.М. Курбатовой, Л.В. Лазаревой, В.С. Латыпова, А.А. Савицкого, Е.В. Селиной, Л.Г. Татьяниной, Л.Г. Шапиро.

Определенный вклад в разработку различных аспектов использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве внесли авторы кандидатских диссертационных исследований, особенно последнего десятилетия, ориентированных на оценку нововведений уголовно-процессуального законодательства: А.Е. Галинская, К.М. Мыскина, Н.А. Раимжанова, Н.С. Ра-сулова, А.И. Садовский, А.С. Цаплин, М.А. Шувалова, а научно-практические проблемы, касающиеся частного и публичного начал уголовного судопроизводства, были отражены в кандидатских диссертациях А.А. Брестера; А.А. Данькова, А.А. Нечипоренко, Э. С. Каминского, И.Р. Хроменкова.

Проблемы правового регулирования процессуальной деятельности сообразно публичному и частному началам уголовного судопроизводства в контексте последних изменений уголовно-процессуального законодательства рассматривались в монографиях Л.В. Головко «Государство и его уголовное судопроизводство», А.А. Давлетова, Н.В. Азаренка «Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития», Э.С. Каминского «Обеспечение публичных интересов при применении альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов

в досудебном производстве», А.В. Победкина «Основные положения УПК России как система гарантий публичности уголовного судопроизводства», а вопросы использования специальных познаний в ракурсе достижения баланса этих начал - О.Г. Дьяконовой «Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний», В.С. Латыпова «Использование специальных знаний в теории и практике уголовного судопроизводства» и А.А. Светличного, В.Д. Панариной «Современные проблемы терминологии института специальных знаний в судопроизводстве РФ».

Отдавая должное значимости перечисленных работ, отметим, что данный уровень научного осмысления характеризуется сфокусированностью на отдельных проблемах специальных познаний либо начал уголовного судопроизводства, что не обеспечивает формирование итоговых выводов о взаимосвязи отмеченных правовых явлений.

В отличие от указанных исследований особенность представленной работы заключается в том, что ключевое значение отведено не обособленной характеристике специальных познаний и начал уголовного судопроизводства, а научно-практическим и правовым проблемам реализации положений единой концепции использования специальных познаний в соотношении с публичным и частным началами уголовного судопроизводства.

Объектом исследования являются регулируемые нормами уголовно-процессуального и других отраслей права общественные отношения, возникающие и развивающиеся в процессе деятельности по использованию специальных познаний в контексте осуществления публичного и частного начал уголовного судопроизводства.

Предметом исследования выступают следующие ключевые позиции: концептуальные положения уголовно-процессуальной науки, посвященные проблемам использования специальных познаний в контексте обеспечения единства и баланса публичного и частного начал уголовного судопроизводства; законодательные положения, регулирующие отношения в области уголовно-процессуальной деятельности; материалы следственной и судебной практики.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка целостной научной концепции использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве, олицетворяющем собой историческую форму континентального типа, в контексте значимого для современной России осуществления его публичного и частного начал.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и необходимость решения комплекса следующих задач:

- изучить и систематизировать воззрения на публичное и частное начала в философской, социологической и уголовно-процессуальной доктрине; определить их соотношение с одноименными интересами;

- сформулировать современный научный взгляд относительно корреляции публичного, частного и состязательного начал в рамках исторической формы уголовного процесса России;

- выявить и раскрыть особенности институциональной взаимосвязи публичного, частного начал и назначения уголовного судопроизводства;

- сформулировать релевантное правовое понимание специальных познаний, обосновать их системно-структурную модель и раскрыть закономерности функционирования института специальных познаний в отечественном уголовном судопроизводстве с учетом его публичного и частного начал;

- разработать исходные теоретические положения и сформулировать научные понятия, составляющие концепцию использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве в контексте его публичного и частного начал;

- обосновать перспективы преобразования теоретических, нравственно-этических, правовых и прикладных положений об использовании специальных познаний различных сведущих лиц в контексте воплощения публичного и частного начал отечественного уголовного судопроизводства;

- выявить проблемные моменты оптимизации уголовно-процессуальной формы использования специальных познаний и выработать рекомендации по их устранению в целях достижения оптимального соотношения публичного и частного начал российского уголовного судопроизводства;

11

- сквозь призму современной парадигмы и с позиции российского и зарубежного опыта осветить вопрос об основных направлениях совершенствования использования специальных познаний адвокатом-защитником в целях реализации публичного и частного начал уголовного судопроизводства;

- на основе обобщения результатов проведенного исследования разработать комплекс предложений по совершенствованию правого регулирования использования специальных познаний в контексте осуществления публичного и частного начал отечественного уголовного судопроизводства.

Нормативную базу исследования образуют Конституция РФ, международные нормативные правовые акты, имеющие отношение к уголовному судопроизводству, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, а также иные нормативные акты, регламентирующие отношения, составляющие предмет настоящего исследования.

В процессе работы над диссертацией изучались правовые акты зарубежных государств (Австрии, Франции, Германии, Испании, Италии, США, Швейцарии, Вьетнама, Ирана, Саудовской Аравии, Сирии, отдельных государств - бывших республик СССР), а также исторические нормативные источники российского государства (Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г., Воинский Устав Петра I 1716 г., Уставы Императора Александра II (Судебные Уставы 1864 г.), УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г., УПК РСФСР от 27 октября 1960 г., Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. и др.).

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные подходы и воззрения отечественных и зарубежных ученых в области философии права, психологии, социологии, а также фундаментальные разработки в области общей теории государства и права, международного права, конституционного права, уголовно-процессуального права, уголовного права, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности.

В основу формулирования теоретических положений и практических рекомендаций по исследуемой проблематике наряду с работами упомянутых авторов были положены также труды таких ученых, как Т.Ю. Амплеева, О.И. Андреева, А.В. Арендаренко, М.В. Бавсун, А.М. Баранов, В.С. Белых, Л.Н. Берг, М.Х. Битокова, В.А. Бублик, Т.А. Владыкина, С.Э. Воронин, А.Я. Вышинский, Ю.П. Гармаев, В.В. Груздев, В.А. Давыдов, М.В. Жижина, П.П. Киселев, В.М. Корнуков, Ю.П. Кузякин, Н.Н Лысов, И.Б. Михайловская,

A.Ю. Мордовцев, Т.Н. Москалькова, В.Н. Некрасов, В.А. Пономаренков,

B.Д. Потапов, А.В. Руденко, О.В. Танимов, В.В. Терехин, М.А. Тхакушинов и др.

Эмпирическая база исследования включает в себя:

- правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека (решения, вступившие в силу до 16 марта 2022 г., подлежащие исполнению в Российской Федерации);

- данные официально опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, иных судов РФ; обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, справки и обобщения судебной практики за период с 2010 по 2024 г., опубликованные на сайтах федеральных судов общей юрисдикции;

- результаты изучения материалов 468 архивных уголовных дел судов г. Москвы и Московской области, Оренбургской, Кировской, Вологодской, Тверской, Архангельской областей в период с 2010 по 2022 гг.; 225 материалов;

- данные конкретно-социологических исследований за период с 2015 по 2023 г.: результаты анкетирования и опроса 42 судей Кировского, Тверского, Оренбургского, Вологодского областных судов, Лузского районного суда Кировской области, Ленинского, Промышленного, Центрального районных судов г. Оренбурга; 56 адвокатов адвокатских палат Московской области, г. Москвы, Тверской, Вологодской, Кировской, Смоленской областей; 123 следователей; 68 лиц, участвовавших в производстве по уголовным делам в качестве специалистов, 53 экспертов, 16 переводчиков; 150 сотрудников подразделений дознания таможенных органов России, Республики Беларусь, Республики Молдова, Казахстана, Киргизии, Украины, Таджикистана, Туркмении,

Монголии, Китайской Народной Республики, проходивших переподготовку в Институте повышения квалификации при Российской таможенной академии; результаты предметного опроса участников научно-практических конференций из числа научных работников, преподавателей высших учебных заведений и практических работников.

Методологическая основа исследования представлена всеобщими, общенаучными и частнонаучными методами познания предметов и явлений действительности. В основу исследования положен общефилософский диа-лектико-материалистический метод познания, с помощью которого предмет исследования изучен в контексте его возникновения, развития и взаимосвязи с другими правовыми явлениями, что обеспечило получение результатов, соответствующих научной теории и развивающих ее.

Общенаучные методы: логический (анализ, синтез, сравнение, обобщение, аналогия, индукция, дедукция), системно-структурный, функциональный позволили выстроить последовательность и определить структуру исследования, а в дальнейшем осуществить переход от отдельных элементов, составляющих категориальный аппарат уголовно-процессуальной науки, к целостной концепции использования специальных познаний в контексте достижения баланса публичного и частного начал отечественного уголовного судопроизводства.

Комплексное использование компаративистского, системно-структурного, логического методов позволило автору на основе анализа исторического опыта, доктринальных положений философии, социологии, правовой (в т. ч. зарубежной) науки проследить генезис, выявить смысловую целостность, тенденции и преемственность публичного и частного начал уголовного судопроизводства, а также сформулировать дефиницию специальных познаний, обосновать их юридические свойства, разработать системно-структурную модель, установить закономерности развития института специальных познаний и обосновать его значимость для достижения баланса указанных начал в уголовном процессе России с учетом его исторического типа.

Социологические и статистические методы задействовались в эмпирической части исследования: анкетировании, опросе и интервьюировании судей, следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов, экспертов, специалистов и других сведущих лиц, научно-педагогических работников, изучении и обобщении статистических данных и судебной практики.

Применение формально-юридического метода позволило объективно оценить современное состояние правового регулирования использования специальных познаний в контексте воплощения публичного и частного начал российского уголовного судопроизводства, а аксиологического и метода юридической герменевтики - разработать текст законодательных предложений в качестве завершенной и логически последовательной правовой конструкции, не только отвечающей требованиям юридической техники, но и соответствующей ценностным ориентирам, заложенным в публичном и частном началах отечественного уголовного процесса. В дальнейшем методы юридического прогнозирования и правового моделирования стали основой обоснования предложений по совершенствованию уголовно-процессуального и уголовного законодательства.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гришина Екатерина Павловна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1.1. Международные нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. -№ 67. - 5 апреля 1995 г.

2. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН № 53/144 от 9 декабря 1998 г. // ЭПС «Система Гарант». - URL: https://base.ga-rant.ru/2565418/.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН № 40/34 от 29 ноября 1985 г. // Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Нью-Йорк, 2016. - С. 313-316.

4. Декларация прав ребенка. Принята Резолюцией № 1386 (XIV) на 841 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М.: Юрид. лит., 1990. - С. 385-388.

5. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г. // Советская юстиция. - 1991. - № 17. - С. 22.

6. Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 26. - Ст. 2780.

7. Конвенция о правах ребенка. Принята Резолюцией № 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - XLVI.

8. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята Резолюцией № 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - № 45. - Ст. 747.

9. Конвенция Содружества Независимых Государств об основных правах и свободах человека от 4 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 13. - Ст. 1489.

10. Конвенция Содружества Независимых государств от 27 марта 1997 г. о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения // Бюллетень международных договоров. -2002. - № 5.

11. Минимальные стандартные правила в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) от 17 декабря 2015 г. (пересмотренный текст) // Совместная публикация СПС «КонсультантПлюс» и ЭПС «Система Гарант». - URL: https://constitution.garant.ru/act/right/megdu-nar/1305346.

12. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») от 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. - 1991. - № 12. - С. 22; № 13. -С. 19; № 14. - С. 21.

13. Модельный закон Содружества Независимых Государств от 19 апреля 2019 г. № 49-8 «О судебно-экспертной деятельности» // Сайт Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ. - URL: https://iacis.ru/ public/upload/files/1/742.

14. Основные положения о роли адвокатов. Приняты на УШ-ом Конгрессе ООН по предупреждению преступлений (Нью-Йорк, август 1990 г.) // Советская юстиция. - 1991. - № 20.

15. Резолюции ООН № 2004/27 от 21 июля 2004 г. «О руководящих принципах, касающихся правосудия для детей-жертв и свидетелей преступлений» // Консорциум «Кодекс». - URL: https://docs.cntd.ru/document/901966887.

16. Рекомендация ЮНЕСКО «О юридической охране прав переводчиков и переводов и практических средствах улучшения положения переводчиков». Принятая в Найроби на 19-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 22 ноября 1976 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО. - М., 1990. - С. 489-494.

17. Руководящие принципы, касающиеся роли экспертов, назначенных судом в судебном разбирательстве. Приняты на 24-ом Пленарном заседании Европейской комиссии за эффективность правосудия (Страсбург, 11-12 декабря 2014 г.) // ЭПС «Система Гарант».

18. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме. Принят Резолюцией № 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. // Правовые основы деятельности системы МВД России: сборник нормативных документов. - Т. 2. - М.: ИНФРА-М, 1996. - С. 147-157.

19. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов (IBA, МАЮ). Приняты 7 сентября 1990 г. // Адвокат. -1996. - № 4. - С. 7-9.

20. Устав международного военного трибунала от 8 августа 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XI. - М., 1955. - С. 165-172.

21. Хартия переводчика Международной Федерации переводчиков (FIT). Принятая Конгрессом в Дубровине в 1963 г. и измененная в Осло 9 июля 1994 г. // СПС «КонсультантПлюс».

22. Хельсинкский документ СБСЕ «Вызов времени перемен» от 10 июля 1992 г. // Московский журнал международного права. - 1992. - № 4.

1.2. Законодательство Российской Федерации

23. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 4 октября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 4 августа 2014 г. - № 31. - Ст. 4398.

24. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 25 июля 1994 г. - № 13. - Ст. 1447.

25. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №2 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 6 января 1997 г. - №1. - Ст. 1.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 5 декабря 1994 г. - № 32. - Ст. 3301.

27. Уголовно-процессуальный кодекс / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 24 декабря 2001 г. - № 52. - Ст. 4921.

28. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -17 июня 1996 г. - № 25. - Ст. 2954.

29. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации / Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 9 марта 2015 г. - № 10. - Ст. 1391.

30. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144 (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 33. - Ст. 3349.

31. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №2 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 15 января 1996 г. - № 3. - Ст. 145.

32. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

33. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 10 июля 2002. - № 23. - Ст. 2102.

34. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 23 августа 2004 г. - № 34. - Ст. 3534.

35. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. №2 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 29 декабря 2008 г. - № 52. - Ч. I. -Ст. 6217.

36. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. №2 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. -31 декабря 2012 г. - № 53 (Ч. I). - Ст. 7598.

37. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. - № 295. - 30 декабря 2013 г.

38. Федеральный закон от 6 марта 2022 г. №2 38-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 7 марта 2022 г. - № 10. - Ст. 1395.

39. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. №1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 31 октября 1991 г. -№44. - Ст. 1435.

40. Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642 «О Стратегии научно-технического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 49. - Ст. 6887.

41. Стратегия национальной безопасности, утв. Указом Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 27. -Ч. II. - Ст. 5351.

42. Регламент Конституционного Суда РФ от 24 января 2011 г. (с изм. и доп.) // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2016. - № 4.

1.3. Нормативные правовые акты зарубежных государств

43. Закон об уголовном судопроизводстве Испании от 14 сентября 1888 г. // Сайт: «Законы-онлайн». - URL: online. Zakon.kz.

44. Уголовно-процессуальный закон Королевства Саудовская Аравия. Утв. Королевским указом № М / 39 от 16 октября 2001 г. (пер. с анг. П.А. Гусейновой) // Умм-аль-кура. - № 3867. - 3 ноября 2011 г.

45. Уголовно-процессуальный закон Латвийской республики от 21 апреля 2005 г (вст. в силу 1 октября 2005 г.) // URL: https licumi.lv/ta/en/en/ id107820/criminal-procedure - law.

46. УПК Австрии. Принят 9 декабря 1975 г. // URL: https://www.wipo. int/wipolex/ru/legislation/details/18682.

47. УПК Италии. Принят в 1988 г., вступил в силу 24 октября 1989 г. // URL: https://alphapedia. ru/w/Italian_Code_of_Criminal_Procedure.

48. УПК Кыргызской Республики / Закон Кыргызской республики от 28 декабря 2021 г. // Официальный сайт Министерства юстиции Кыргызской республики. - URL: cbd. Minjust.gov.kg.

49. УПК общественных и революционных судов Исламской Республики Иран 1999 г. (пер. с анг. П.А. Гусейновой). - СПб.: Юридический центр, 2016. - 148 с.

50. УПК Республики Азербайджан от 14 июля 2000 г. // Сборник законодательных актов Азербайджанской республики. - 2000. - № 3. - Ст. 585.

51. УПК Республики Беларусь от 16 июня 1999 г. // Сайт: «Законы-он-лайн». - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958 online.

52. УПК Республики Болгария от 14 октября 2005 г. // Сайт Центра политико-правовых реформ. - URL: pravo.org.ua.

53. УПК Республики Молдова от 14 марта 2003 г. // Сайт: «Законы-он-лайн». - URL: Zakon.kz. https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397729.

54. УПК Туркменистана от 18 января 2009 г. // Сайт: «Законы-онлайн». -URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31344376.

55. УПК Франции. Вст. в силу 2 марта 1959 г. // Сайт: «Национальная электронная библиотека». - URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_ 005473714.

56. УПК ФРГ. Принят 1 февраля 1877 г., вступил в силу 1 октября 1879 г. - Strafprozessordnung (StPO). Научно-практический комментарий и перевод текста закона - П. Головненков и Н. Спица. - Potsdam: Universitätsverlag Potsdam, 2012. - 404 с.

57. УПК Швейцарии от 5 октября 2020 г. // URL: https://wipolex.wipo. int/ru/legislation/details/19997.

58. УПК Эстонии от 12 февраля 2003 г. // Сайт: «Jurist aitab». - URL: www. jurist aitab.ee.

1.4. Нормативные правовые акты, утратившие силу

59. Воинский Устав Петра I 1716 г. // Свод законов Российской империи. - СПб., 1885. - Т. VII. - 385 с.

60. Уставы Императора Александра II // Свод законов Российской империи. - Т. XVI. - Ч. I. - СПб.: Изд-во С.Г. Щегловитова, 1910. - 949 с.

61. Уставы уголовного судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министерства юстиции // Свод законов Российской империи. -Т. ХХП. - Ч. 1. / сост. М.П. Шрамченко и В.П. Широков. - 7-е изд., испр. и доп. - Петроград, 1916. - 810 с.

62. Положение о народном суде от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. -1918. - № 85. - Ст. 889.

63. Инструкция Наркомюста РСФСР «Об организации и действии местных народных судов» от 23 июля 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства РСФСР за 1917-1918 гг. - 1918. - М.: Управление делами Совнаркома, 1942. - С. 699-708.

64. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1959. -№ 1. - Ст. 15.

65. Декрет о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. -Ст. 60.

66. Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. -№ 53. - Ст. 597.

67. УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г. - СУ РСФСР. - 1923. - № 7. -Ст. 106.

68. УПК РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

69. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1966 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1966. - № 31. - Ст. 1018.

1.5. Акты законопроектной деятельности

70. Законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон)», разработанный Минюстом РФ в 2020 г. // URL: https://regulation.gov.ru/projects. ID: 01/05/09-20/00107783.

71. Проект Федерального закона «О потерпевших от преступлений», разработанный Следственным комитетом РФ в 2012 г. // URL: https:// sledcom.ru/document/1130/?pdf=1.

72. Проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 306504-6, разработанный Правительством РФ в 2013 г. // URL: https://docs.cntd.ru/document/499065504.

73. Проект закона о создании Единого государственного реестра судебных переводчиков / Инициатива РОИ № 52Ф46003, уровень - федеральный // Официальный сайт организации «Российская общественная инициатива». -URL: https://www.roi.ru/40603.

1.6. Решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, решения Европейского Суда по правам человека

74. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан

Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова» // Российская газета. - № 33. -18 февраля 1997 г.

75. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений части третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло» // ЭПС «Система Гарант».

76. Определение Конституционного Суда от 7 декабря 2001 г. № 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части 1 статьи 17 и статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №2 7. - Ст. 743.

77. Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 315-О «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав статьей 335 УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 5. - Ст. 502.

78. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 61-О «По жалобе гр-на Дмитриенко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 ст. 376 УПК РФ» // Собрание законодательства РФ. - 12 апреля 2004 г. - № 15. - Ст. 1520.

79. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 206-О «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».

80. Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 4. - С. 81.

81. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. № 1247-О-О «Об отказе к принятию к рассмотрению жалобы гражданина

В.Н. Осколкова на нарушение его прав частью 2 статьи 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ЭПС «Система Гарант».

82. Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. № 239-О «Об отказе к принятию к рассмотрению жалобы гражданина Р.В. Ки-ричека на нарушение его конституционных прав частями 2 и 4 статьи 20, частями 1 и 2 статьи 318, частями 1 и 1.1 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ЭПС «Система Гарант».

83. Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1535-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щеко-това Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ЭПС «Система Гарант».

84. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. № 257-О «По жалобе гражданина Шилова Сергея Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

85. Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2016 г. № 2231-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Утеба-ева Рината Сагайдуловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

86. Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорова Федора Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

87. Определение Конституционного Суда РФ от 5 июня 2018 г. № 1404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального

кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"» // СПС «КонсультантПлюс».

88. Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 2177-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сведен-цева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Сайт: «Legalacts.ru». - URL: https://legalacts.ru/sud/opredeleme-konstitu-tsionnogo-suda-rf-ot-26102021 -n-2177-o.

89. Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. № 2177-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сведен-цева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Сайт: «Legalacts.ru». - URL: https://legalacts.ru/sud/opredeleme-konstitu-tsionnogo-suda-rf-ot-26102021 -n-2177-o.

90. Определение Конституционного Суда РФ от 31 января 2023 г. № 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3.1 части второй статьи 74 и частью третьей статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

91. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2004 г. № 430-О «По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, часть восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. -2005. - № 2.

92. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. - 5 июля 2004 г. - № 27. - Ст. 2804.

93. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 статьи 20, части 6 статьи 144, пункта 3 части 1 статьи 145, части 3 статьи 318, частей 1 и 2 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 28. - Ст. 2904.

94. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. - 22 декабря 2003 г. - № 51. - Ст. 5026.

95. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2024 г. № 37-П «По делу о проверке конституционного статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Емельянова» // СПС «КонсультантПлюс».

96. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Собрание законодательства РФ. - 15 июля 2013 г. -№ 28. - Ст. 3881.

97. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2014 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и части третьей статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и И.С. Русинова» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 47. - Ст. 6632.

98. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского» // ЭПС «Система Гарант».

99. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К.» // Российская газета. - № 121. - 6 июня 2018 г.

100. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2021 г. № 41-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 4016 и пункта 1 части второй статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П. Ан-трощенко» // СПС «КонсультантПлюс».

101. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 октября 2022 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами В. А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко» // СПС «КонсультантПлюс».

102. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 2022 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой А.О. Никитина // Интернет-портал правовой информации. - URL: http://publi-cation.pravo.gov.ru/Document/View/0001202205170006.

103. Постановления Конституционного Суда РФ от 22 сентября 2022 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности частей первой, второй пункта 1 части третьей статьи 56 и статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами В.И. Борисова» // СПС «КонсультантПлюс» .

104. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 января 2023 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Саркисяна» // СПС «КонсультантПлюс».

105. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 июня 2023 № 36-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник» // СПС «Консультант-Плюс».

106. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 11 июня 2019 г.) // Российская газета. - № 48. - 19 марта 2002 г.

107. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 15 декабря 2022 г.) // Российская газета. - № 9. - 18 января 2003 г.

108. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (в ред. от 28 июня 2022 г.) // Российская газета. - № 272. - 2 декабря 2005 г.

109. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в ред. от 28 июня 2022 г.) // Российская газета. - № 277. - 7 декабря 2016 г.

110. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (в редакции от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - № 296. - 30 декабря 2010 г.

111. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности ответственности и наказания несовершеннолетних» (в ред. от 28 октября 2021 г.) // Российская газета. - № 5405. - 11 февраля 2011 г.

112. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. №5 «О судебном приговоре» // Российская газета. - № 277. - 7 декабря 2016 г.

113. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных

дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Российская газета. - № 297. - 29 декабря 2017 г.

114. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» // Российская газета. - № 145. - 7 июля 2022 г.

115. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"» // Российская газета. - № 294. -28 декабря 2022 г.

116. Решение Европейского Суда по правам человека от 18 июня 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы по делу «Валерий Филиппович Шестаков против Российской Федерации (Valeriy Filippovich Shestakov v. Russia)» (жалоба № 48757/99) // Журнал российского права. - 2002. - № 11.

117. Постановление Европейского Суда по правам человека от 5 апреля 2007 г. по делу «Байсаева против России» (Baysayeva v. Russia)» (жалоба № 74237/01) // Сайт «РосЕвроСуд». - URL: https://roseurosud.org/r/st-6/st-6a-7/ postanovlenie-espch-bajsaeva-protiv-rossii.

118. Постановление Европейского Суда по правам человека от 2 сентября 2010 г. по делу «Сергей Тимофеев против Российской Федерации (Sergey Timofyev v. Russia)» (жалоба 12111/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2011. - № 6.

119. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 мая 2009 г. по делу «Бацанина против России (Batsanina v. Russia)» (жалоба 3932/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2010. - № 2.

120. Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 июля 2013 г. по делу «Ходорковский и Лебедев против Российской Федерации (Khodorkovskiy and Lebedev v. Russia)» (жалобы №2 11082/06 и 13772/05) // Российская хроника Европейского Суда. - 2015. - № 1.

121. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 февраля 2016 г. по делу «Навальный и Офицеров против России (Navalnyy and Ofitserov v. Russia)» (жалобы №2 46632/13 и №2 28671/14) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2016. - № 5.

122. Постановление Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2022 г. по делу «Гладышева против России (Gladysheva v. Russia)» (жалоба № 7097/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2012. - № 6.

123. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря 2008 г. по делу «Мирилашвили против России (Mirilashvili v. Russia) (жалоба №6293/04) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2018. №11.

II. Научная, учебная и справочная литература 2.1. Книги, монографии, учебники

124. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2014. - 480 с.

125. Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. - М.: «ИД ЮРВАК», 2004. - 545 с.

126. Агутин А.В., Трошкин Е.З., Пубжоков Р.Х. Организационно-правовой механизм реализации концепции «должной правовой процедуры» и нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности в отечественном уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 240 с.

127. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функции предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. - Омск: ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, 2006. - 559 с.

128. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебник / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. 5-е изд., перер. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 434 с.

129. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. - СПб.: СПб-ий госуд. ун-т, 2003. - 559 с.

377

130. Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 144 с.

131. Александрова Л.А., Панькина И.Ю., Меженина Е.В. Комплексное регулирование в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для вузов. -М.: Юрайт, 2023. - 71 с.

132. Александров А.С., Александрова И.А., Круглов И.В. Назначение уголовного процесса и наказания. - Н.Новгород: НА МВД РФ, 2006. - 111 с.

133. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М.: Норма, 2006. - 143 с.

134. Алексеев И.М. Уголовно-процессуальная форма раскрытия и расследования преступлений (вопросы единства и дифференциации). - Краснодар: КУ МВД России, 2019. - 66 с.

135. Аппарат власти следственной / под общ. ред. Н.А. Колоколова. -М.: Юрлитинформ, 2016. - 378 с.

136. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств дела. - Красноярск: КрГУ, 1986. - 152 с.

137. Артамонова Е.А. Частное начало в современном уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 200 с.

138. Атакиши А.М. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Азербайджанской республики. - М.: Юрлитинформ, 2021. -208 с.

139. Аширбекова М. Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 239 с.

140. Баев О.М. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 336 с.

141. Балакшин В.С. Проверка и оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2024. - 408 с.

142. Барабанов П.К. Уголовный процесс в США. - М.: Спутник+, 2023. -

731 с.

143. Барабаш А.С., Брестер А.А. Метод российского уголовного процесса. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 218 с.

144. Барабаш А.С. Основной, дополнительный и вспомогательный процессы доказывания в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 272 с.

145. Барабаш А.С. Отечественный уголовный процесс в свете национального менталитета. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 176 с.

146. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. - 417 с.

147. Баранов А.М., Наумов К.А. Сущность построения досудебного производства в уголовном процессе России. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 160 с.

148. Баранов А.М. Равенство в уголовном процессе России. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 168 с.

149. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. - СПб.: Сенатская типография, 1841. - 506 с.

150. Бастрыкин А.И. Уголовное судопроизводство: сборник научно-практических трудов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 487 с.

151. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. - М.: Проспект, 2016. - 256 с.

152. Беккариа Ч.-Б. О преступлениях и наказаниях: трактат. По изданию 1764 г. / сост. и предисл. В.С. Овчинского, пер. с итал. М.М. Исаевой. - М.: Инфра-М, 2011. - 182 с.

153. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для вузов; 2-е изд., исп. и доп. - М.: Юрайт, 2023. - 184 с.

154. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 415 с.

155. Белкин А.Р. УПК РФ: отменить нельзя поправить? В 3 т. - М.: Юрлитинформ, 2023. - Т. 3. - 524 с.

156. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.

157. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Общая теория криминалистики. - М.: Юристъ, 1997. - Т. 1 - 480 с.

158. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Частные криминалистические теории. - М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1978. - Т. 2. -410 с.

159. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. - Киев: Южно-Русское книгоиздательство Ф.Ю. Юогансона, 1903. - 618 с.

160. Бентам И. О судебных доказательствах: Трактат Иеремии Бентама / по изд. Дюмана, пер. с французского И. Гороновича. - Киев: Тип. М.Ф. Фрица, 1876. - 440 с.

161. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека (опыт персоналистиче-ской философии). - Париж: «Ymca-press», 1939. - 320 с.

162. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии. - Берлин: Обелискъ, 1923. - 246 с.

163. Бишманов Б.М. Судебный эксперт и судебный специалист. - М.: МПСУ, 2022. - 146 с.

164. Бозров В.М., Наделяева Т.В. Особенности процессуальной формы отправления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции. - М.: Юрлитинформ, 2020. -144 с.

165. Бозров В.М. Основы теории уголовно-процессуальных функций. Общая часть. - Екатеринбург, 2012. - 96 с.

166. Бозров В.М., Романенко Р.Н. Равенство представителей власти перед законом и судом в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 170 с.

167. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). - Екатеринбург: УрГЮА, 1999. - 229 с.

168. Бозров В.М., Курченко В.Н., Романенко Н. В. Судебная деятельность: этика и антикоррупционные стандарты. - М.: Юрайт, 2023. - 198 с.

169. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. - М.: ЛексЭст, 2002. - 464 с.

170. Бурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 144 с.

171. Буфетова М.Ш., Литвинцева Н.Ю. Функция защиты в российском уголовном судопроизводстве. - Иркутск: Байкальский госуд. ун-т, 2022. - 176 с.

172. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. -Казань: Познание, 2008. - 298 с.

173. Бэкон Ф. Собрание сочинений. В 2 т. - Т. 1. - М.: Мысль, 1977. -

572 с.

174. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеобщей истории адвокатуры. Исследование принципов организации адвокатуры. -СПб.: Изд-во Мартынова Н.К., 1893. - Ч. 1-2. - 621 с.

175. Васяев А.А. Общие условия судебного разбирательства. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 216 с.

176. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М.: Изд-во А.А. Карцев, 1912. - 443 с.

177. Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. - М.: Юрид. лит., 1949. - 132 с.

178. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве. - М.: Экзамен, 2009. - 382 с.

179. Виницкий Л.В., Сурменева С.В. Участие психолога в стадии предварительного расследования. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 272 с.

180. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - М.: Территория будущего, 2005. - 802 с.

181. Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств. - Харьков: Университетская типография, 1873. - 267 с.

182. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

183. Волгин Ю.Г., Драпезо Р.Г. Применение специальных познаний в уголовном процессе: учеб. пособие - Кемерово, 2022. - 119 с.

184. Володина Л.М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 296 с.

185. Волынский В.А. Криминалистическая техника. Наука. Техника. Общество. Человек. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 311 с.

186. Вольтер Ф.-М.А. Избранные произведения по уголовному праву и процессу / пер. с франц. Н. Лапиной / под ред. А. Герцензона. - М.: Госюриз-дат, 1956. - 339 с.

187. Вольтер Ф.-М.А. По Коллини, Ваньеру, Штраусу и др. / пер. с нем. И. Андреева. - СПб.: Изд-во тов-ва «Знание», тип. И.М. Комелова, 1899. -150 с.

188. Вульферт А.К. Курс русского уголовного судопроизводства: лекции 1887-1888 гг. - М.: Литография (написано от руки), 1887/1888. - 331 с.

189. Высокотехнологичный уголовный процесс / под ред. С.В. Зуева. -М.: Юрлитинформ, 2023. - 216 с.

190. Вышинский А.Я. Курс советского уголовного процесса. - М.: Юрид. изд-во наркомюста СССР, 1927. - 222 с.

191. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1950. - 308 с.

192. Габерле А. Доказательства в судебно-уголовном процессе - теория и практика. - Варшава, 2010. - 234 с.

193. Гаврилов Б.Я., Крымов В.А. Уголовно-процессуальные правоотношения в досудебном производстве. - М.: Акад. упр. МВД России, 2021. - 74 с.

194. Гаврилов Б.Я., Петуховский А.А. Нормы доказательственного права в российском уголовном судопроизводстве. - М.: Акад. упр. МВД России, 2012. - 88 с.

195. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения / под ред. Д.А. Кери-мова, Л.С. Мамута, В.С. Нерсесянца. - М.: Наука, 1978. - 420 с.

196. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. В 2-х т. - М.: Институт философии Академии наук СССР. «Мысль», 1971. - Т. 2. - 630 с.

197. Гегель Г.В.Ф. Философия права / пер. с нем. - М.: Мысль, 1990. -

524 с.

198. Гельвеций К.А. Об уме. М.: ОГИЗ, 1938. - 396 с.

199. Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. - Вып. 2. - СПб.: Тип. «Общественная польза», 1915. - Т. I.- 185 с.

200. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 542 с.

201. Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство. - М.: ИД «Городец», 2022. - 464 с.

202. Голубцов В.Г. Существование публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства. - СПб.: Изд-во Р. Ар-сланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 249 с.

203. Горбачева А.В. Использование специальных экономических знаний при раскрытии преступлений экономической направленности / под общ. ред. С.П. Голубятникова. - М.: Проспект, 2020. - 248 с.

204. Григорьев В.Н., Новиков А.В., Прохорова Е.А., Слабкая Д.Н. Актуальные проблемы возбуждения уголовного дела. - М.: Московский ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2016. - 107 с.

205. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для вузов. - М.: Юрайт, 2023. - 364 с.

206. Гришина Е.П. Адвокат в уголовном судопроизводстве России. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 168 с.

207. Гришина Е.П. Концептуальные и правовые проблемы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 320 с.

208. Гришина Е.П. Концептуальные и правовые проблемы участия специалиста в состязательном уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 208 с.

209. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе. - М.: РИО РТА, 2003. - 104 с.

210. Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 272 с.

211. Гришина Е.П. Специальные познания в контексте уголовно-процессуальной науки и правоприменительной практики. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 328 с.

212. Гришина Е.П. Теоретико-правовой механизм использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве в контексте его назначения и состязательных начал. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 294 с.

213. Громов В., Лаговиер Н. Уголовно-судебные доказательства. - М.: Юриздат НКЮ РСФСР, 1929. - 139 с.

214. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

215. Гумплович Л. Общее учение о государстве. - СПб.: Изд-во Книжного магазина Н.К. Мартынова, 1910. - 516 с.

216. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. - М.: Юристъ, 2002. - 160 с.

217. Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 208 с.

218. Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Уголовный процесс России: исторические корни, современное состояние, перспективы эволюционного развития. - Екатеринбург: УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, 2023. - 504 с.

219. Давлетов А.А., Асанов Р.Ш. Правообеспечительная функция следователя. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 216 с.

220. Давлетов А.А., Филимоненко И.А. Процессуальное положение личности в стадии возбуждения уголовного дела. - М.: Юрлитинформ, 2022. -216 с.

221. Дементьев А.Н., Дементьева О.А., Бондарь В.Н. Экспертиза нормативных правовых актов в сфере реализации промышленной политики в Российской Федерации. - М.: Норма, 2020 - 232 с.

222. Деришев Ю.В., Мурашкин И.Ю. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 176 с.

223. Деришев Ю. В., Овчинников Ю. Г. Теоретические основы уголовно-процессуальных гарантий. - Омск: ОмЮИ, 2012. - 180 с.

224. Дерюжинский В.Ф. Полицейское право: пособие для студентов. -СПб.: Сенатская тип., 1903. - 112 с.

225. Джафаркулиев М.А. Язык судопроизводства в многонациональном государстве. - М.: Вердикт, 1992. - 280 с.

226. Дидро Д. Избранные произведения. - М.-Л.: Гослитиздат, 1951. -

412 с.

227. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права и комментарий к ней / под ред. А.А. Александрова. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 304 с.

228. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. - Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1959. - 188 с.

229. Дьяконова О.Г. Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний. - М.: Юрлитинформ, 2019. -400 с.

230. Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии. -М.: Проспект, 2017. - 480 с.

231. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. - М.: Канон, 1995. - 349 с.

232. Екимовская А.Н. Допрос специалиста. - М.: Алеф-Пресс, 2015. -

148 с.

233. Еллинек Г. Общее учение о государстве. - СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 752 с.

234. Жданов Ю.И., Емелин А.С. Судебные Уставы 1864 г. (опыт истории и современность). - М.: МЮИ МВД РФ, 1998. - 127 с.

235. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 424 с.

236. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. - Киев: РИО МВД СССР, 1980. - 104 с.

237. Зашляпин А.А. Судебные действия следственного характера как научная метафора. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 с.

238. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальная наука постсоветской России: генезис становления и современные проблемы общетеоретической доминанты. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 144 С.

239. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. - 180 с.

240. Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под ред. А.М. Зинина. - М.: Проспект, 2020. - 288 с.

241. Зинин А.М. Судебная экспертиза: учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 318 с.

242. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. -М.: Проспект, 2011. - 160 с.

243. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. -М.: Проспект, 2016. - 256 с.

244. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь криминалистического подразделения следователю. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. - 39 с.

245. Иванова Е.В. Специальные знания о наркотических средствах в судопроизводстве России. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 352 с.

246. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. - СПб.: Тип В. Безобразова и Ко, 1875. - 22 с.

247. Иеринг Р. Интерес и право. - Ярославль: Тип. Губернской земской управы. - Ярославль, 1880. - 268 с.

248. Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендофа. - СПб.: Типо-лит. А.Г. Розена, 1905. - 105 с.

249. Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России, 2005. - 208 с.

250. Ильин И.А. Понятие права и силы (опыт методологических исследований) / Соч. в 10-ти томах. - М.: Русская книга, 1994. - Т. 4. - 624 с.

251. Исаева Л.М. Теоретические основы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве России. - М.: ВНИИ МВД России, 2009. - 243 с.

252. Исследование зарубежных практик в сфере доказывания по уголовным делам / авт.-нац. консультант проекта Т.В. Трубникова - Ташкент: USAID, UNDP, Верховный суд Республики Узбекистан, 2020. - 260 с.

253. Капустин А.Д. Защитник, руководитель и посредник в делах по судопроизводству гражданскому и уголовному: справочная подручная книга. -М.: Тип. С. Орлова, 1869. - 596 с.

254. Карабанова Т.Н., Махов В.Н. Судебное следствие в уголовном процессе РФ. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 192 с.

255. КарабчевскийН.П. Речи 1882-1902 гг. - Изд. 2-е. - СПб.: Тип. С.-Петербургского товарищества печатного и издательского дела «Труд», 1902. - 680 с.

256. Каминский Э.С. Обеспечение публичных интересов при применении альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в досудебном производстве. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 141 с.

257. Киселева А.В. Соотношение публичных и частных начал в финансовом праве в свете изменения Конституции РФ. - Ростов н/Д, Таганрог: Изд-во Южного федерального ун-та, 2020. - 144 с.

258. Киселев П.П. Адвокатское расследование. - М.: Юрлитинформ, 2019. - 269 с.

259. Койсин А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве: учеб. пособие. - Иркутск, 2013. - 166 с.

260. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995. - 268 с.

261. Кондрат И.Н. Уголовная политика и нормативно-правовое регулирование. - М.: Юстицинформ, 2015. - 208 с.

262. Кони А.Ф. Уголовный процесс. Нравственные начала. - Изд. 2-е, испр. - М.: СГУ, 2006. - 150 с.

263. Копнин В.П. Диалектика, логика, наука. - М.: Наука, 1973. - 463 с.

264. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. - М.: Юристъ, 2004. - 159 с.

265. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 428 с.

266. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Саратовский ун-т, 2007. - 179 с.

267. Костенко Р.В., Немира С.В. Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 152 с.

268. Криминалистика: курс лекций / под ред. В.Ю. Шепитько. -3-е изд. - Харьков: Одиссей, 2009. - 368 с.

269. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 1998. - 990 с.

270. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. - Л.: ЛГУ, 1963. - 215 с.

271. Кудрявцева А.В., Семенцов В.А. Судебная экспертиза в отечественном уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 304 с.

272. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. - 411 с.

273. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. - М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2006. -183 с.

274. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2021. - 1328 с.

275. Кустов А.М. История становления и развития российской криминалистики. - М.: МГАПиИ, 2005. - 143 с.

276. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для вузов, 8-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт, 2023. - 302 с.

277. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России: учеб. пособ. - М.: Юрайт, 2023. - 268 с.

278. Лазарева Л.В. Теория и практика использования специальных знаний (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): - Владимир, 2009. - 112 с.

279. Ланге Н.И. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и первой половины XVII веков). - СПб.: Типография и хромолитография А. Траншеля, 1884. - 248 с.

280. Латыпов В.С. Использование специальных знаний в теории и практике уголовного судопроизводства. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 216 с.

281. Латыпов В.С., Салахова Ж.В. Отдельные вопросы применения специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 336 с.

282. Лебедев Н.Ю., Лебедев Ю.В., Степанов С.А., Хомяков И.Д. Криминалистическое обеспечение деятельности правоохранительных органов по разрешению конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования преступлений. - Новосибирск: НВИ им И.К. Яковлева, 2020. - 276 с.

283. Левченко О.В. Обвинительная власть государства в ее правовой организации и уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 173 с.

284. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. - Киев: КГУ им Т.Г. Шевченко, 1987. -100 с.

285. Литвин И.И. Процессуальные проблемы применения технических средств в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. - Екатеринбург: УрЮИ, 2021. - 69 с.

286. Логвинец Е.А., Каторгина Н.П. Специальные знания в судопроизводстве: дилеммы теории и практики. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 177 с.

287. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. 2-е изд. -М.: Норма, 2010. - 238 с.

288. Люблинский П.И. Техника. Толкование и казуистика Уголовного кодекса. - М.: Зерцало-М, 2014. - 234 с.

289. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. - СПб.: Тип. Г.Ф. Мюллера, 1894. - Ч. 1. - 228 с.

290. Малышева О.А., Гаврилов Б.Я. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы / под науч. ред. Б.Я. Гаврилова. - М.: Юрайт, 2023. - 307 с.

291. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 9-ти томах. - М.: Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1987. - Т. 1. - 549 с.

292. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе: теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. -М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. - 239 с.

293. Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. - М.: Акад. упр. МВД России, 2000. - 178 с.

294. Материалы по истории процессуального права России конца XVII -начала XVIII века / авт.-сост. Ю.П. Титов. - М.: ВЮЗИ, 1963. - 40 с.

295. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во Рос. ун-та Дружбы народов, 2000. - 295 с.

296. Мешков М.В., Орлова А.А. Досудебное производство с участием несовершеннолетних. - М.: Юнити, 2015. - 159 с.

297. Милушин М.И. Проблемы формирования комплексных образований в законодательстве России. - М.: ЮНИКО-ИНФОРМ, 2003. - 88 с.

298. Миронов М.Е. Обыденное сознание и современность (философский анализ). - М.: РАЕН им. В.И. Вернадского, 2002. - 264 с.

299. Миронова Г.А. Получение показаний несовершеннолетнего потерпевшего и их использование в доказывании по уголовному делу. - М.: Юрли-тинформ, 2022. - 200 с.

300. Миттермайер К.Ю. Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке. - М.: Тип. А. Унковского, 1864. - 446 с.

301. Михайлов В.М. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве. - М.: РИО РТА, 2013. - 210 с.

302. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда: уголовно-политическое исследование. - Томск: Паровая типо-литограф. П.И. Макушина, 1905. - 336 с.

303. Модель начального этапа досудебного производства в российском уголовном процессе (в условиях развития цифровых технологий) / под ред. Ю.Г. Торбина. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 312 с.

304. Монтескье Ш.Л. де С. Избранные произведения. - М. Госполитиздат, 1955. - 803 с.

305. Мысловский Е.Н. Искусство доказывания или обеспечение уголовного судопроизводства: курс лекций. - М.: РГАИС, 2013. - 380 с.

306. Назаркулова Ч.Н. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. - М.: Юстицинформ, 2019. - 204 с.

307. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История и теория перевода в России. -М.: Народный учитель, 1999. - 140 с.

308. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба: опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии. - М.: Университетская тип., 1896. - 226 с.

309. Новомбергский Н. Врачебное строение в допетровской Руси. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1907. - 388 с.

310. Обидина Л.Б., Обидин Е.А. Участие переводчика в доказывании по уголовным делам. - Н.Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2018. - 162 с.

311. Овсянников И.В. Проблемы начального этапа досудебного производства. - М.: Юрлитинформ, 2020. - С. 184 с.

312. Огнерубов Н.А. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрайт, 2024. - 92 с.

313. Оксамытный В.В. Сравнительное правоведение. - М.: Кнорус, 2023. - 222 с.

314. Орлов Н. Опыт краткого руководства для произведения следствий. С показателем приличных узаконений. - М.: Универ. тип. 1833. - 86 с.

315. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М.: Юристъ, 1995. - 64 с.

316. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. - Вып. 1. - М.: МГЮА, 2004. - 32 с.

317. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Юристъ, 2009. - 175 с.

318. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. - М.: Проспект, 2016. -213 с.

319. Отчет Министерства юстиции за сто лет. 1801-1901 гг.: (Исторический очерк). - СПб.: Сенатская тип., 1902. - 400 с.

320. Памятники русского права: в 5 т. / сост. А.А. Зимин; ред. С.В. Юшков. - М.: Госюриздат, 1953. - Т. 2. - 442 с.

321. Пашин С. А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: Юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. - М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. - 384 с.

322. Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение. - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2004. - 1 86 с.

323. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1964. - 267 с.

324. Пидусов Е.А., Мещеряков В.А. и др. Использование специальных знаний и информационных ресурсов при расследовании незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в сети «Интернет». - Воронеж: Воронежский ин-т МВД России, 2018. - 67 с.

325. Пикуров Н.И. Частная жизнь и уголовное право: поиск баланса интересов государства и личности. - М.: Юрайт, 2023. - 207 с.

326. Пиюк А. В. Типология современного уголовного процесса и проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 262 с.

327. Плесовских Ю.Г. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методические основы производства. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2003. -128 с.

328. Победкин А.В. Основные положения УПК России как система гарантий публичности уголовного судопроизводства. - М.: Юрлитинформ, 2024. - 327 с.

329. Подлесных С.Н. Пробелы в уголовно-процессуальном праве. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 182 с.

330. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. - М.: Изд-во Г.А. Леман, 1913. - 329 с.

331. Поляков М.П., Ламтева А.В. Функция переводчика в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ. 2021. - 232 с.

332. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. - М.: Изд-во МГУ, 1956. - 271 с.

333. Полянский Н.И. Очерк развития советской науки уголовного процесса. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 212 с.

334. Полянский Н.Н. Цель уголовного процесса. - Ярославль: Тип. Ярославского кредитного союза кооператоров, 1919. - 36 с.

335. Продан И.С. Познание и его объект (оправдание здравого смысла). Ч. 1. - Харьков: Тип. «Мирный труд», 1913. - 474 с.

336. Прокофьев Ю.Н. Понятие, сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. А.Н. Копьева. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1978. - 78 с.

337. Прошляков А.Д., Ахматов И.И. Понятие, признаки и система уголовно-процессуальных отношений. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 224 с.

338. Рагулин А.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 392 с.

339. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве / под ред. С.В. Зуева. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 248 с.

340. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. 2-е изд. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 353 с.

341. Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1954. - 88 с.

342. Рахунов Р.Д. Теория и практика судебной экспертизы в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1953. - 263 с.

343. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. -Екатеринбург: УрГЮА, 1997. - 240 с.

344. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. - 3-е изд., пересмотр. -Петроград: Изд-во юридического книжного склада «Право», 1916. - 603 с.

345. Россинская Е.Р. Избранное. - М.: Норма, 2019. - 680 с.

346. Россинский С.Б. Следственные действия. - М.: Норма, 2018. - 240 с.

347. Рубинштейн С.Л. Избранные философско-психологические труды. Основы онтологии, логики и психологии. - М: Наука, 1997. - С. 463.

348. Рябинина Т.К. Особенности реализации судебной власти в стадии назначения судебного заседания. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 240 с.

349. Ряполова А.Я. Уголовно-процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела. - Курск: Юго-Западный государственный университет, 2016. - 168 с.

350. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. - М.: Гардарика: Смысл, 1998. - 192 с.

351. Светличный А.А., Панарина Д.В. Современные проблемы терминологии института специальных знаний в судопроизводстве РФ: монография. -М.: Юрлитинформ, 2024. - 230 с.

352. Свиридов М.К., Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации. - Томск: Изд. дом ТГУ, 2019. - 348 с.

353. Селина Е.В. Адвокат в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 176 с.

354. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. - М.: Юр-литинформ, 2010. - 200 с.

355. Семенцов В.А., Дзабиев У.К. Уголовно-процессуальные направления использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в досудебном производстве. - М.: Юрлитинформ, 2024. - 284 с.

356. Семенцов В.А. Правовые основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 163 с.

357. Семенцов В.А. Следственные действия. - Екатеринбург: УрГЮА, 2003. - 88 с.

358. Сидоренко Э.Л. Диспозитивный режим уголовно-правового регулирования. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 495 с.

359. Сидорова Е.В. Теоретические основы комплексного правового регулирования. - М.: Юстиция, 2017. - 245 с.

360. Скуратов Ю.И., Никодимов И.Ю. Великие о государстве и праве: катехизис юриста. - М.: Изд. корпорации «Дашков и Ко», 2022. - 583 с.

361. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство. - 4-е изд., передел. и дополн. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. - 684 с.

362. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. - СПб.: СПб-ий государственный инженерно-экономический университет, 2004. - 73 с.

363. Смолькова И.В. Подозреваемый и его процессуальное положение в российском уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 456 с.

364. Смолькова И. В. Частная жизнь граждан: основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства. - М.: Луч, 1997. - 94 с.

365. Смолькова И.В. Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 688 с.

366. Смолькова И.В. Актуальные проблемы охраняемых федеральным законом тайн в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлитинформ, 2014. -352 с.

367. Смолькова И.В. Подозреваемый и его процессуальное положение в российском уголовном судопроизводстве. - М.: Юрлииинформ, 2020. - 451 с.

368. Смородинова А.Г. Формы участия специалиста в следственных действиях. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003. - 63 с.

369. Собрание важнейших памятников по истории древнего русского права. - СПб.: Тип. Губернского правления, 1859. - 428 с.

370. Соколов А. А. Основные принципы предварительного производства в уголовном процессе. - Вильна: Тип. И. Блюмовича, 1896. - 161 с.

371. Соколов А.Ф., Ремизов М.В. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. - Ярославль: Ярославский ун-т им. П.Г. Демидова, 2010. -132 с.

372. Соловьев В.С. Оправдание добра: нравственная философия. - М.: Институт русской цивилизации. Алгоритм, 2012. - 656 с.

373. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза. -Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 334 с.

374. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1984. - 119 с.

375. Спасович В.Д. Избранные труды и речи. - Тула: Автограф, 2000. -

496 с.

376. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1861. - 530 с.

377. Спенсер Г. Личность и государство. - Челябинск: Социум, 2007. -

207 с.

378. Спиноза Б. Трактаты. - М.: Мысль, 1998. - 445 с.

379. Стандарты справедливого правосудия. Международные и национальные практики / под ред. Т.Г. Морщаковой. - Москва-Челябинск: Социум, 2020. - 586 с.

380. Стифен Д. Очерк доказательственного права / пер с англ. - СПб.: Сенатская тип., 1910 (репринт). - 275 с.