Новые виды документов и вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях: проблемы теории и правового регулирования в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат наук Куценко Татьяна Михайловна

• Куценко Татьяна Михайловна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Куценко Татьяна Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ТЕОРИИ И СОДЕРЖАНИЮ

§ 1. Фактические данные как доказательственная основа производства по делам об административных правонарушениях

§ 2. Современные виды доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях и их классификация

ГЛАВА 2. ДОКУМЕНТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

§ 1. Понятие, особенности и юридическое значение документов в производстве по делам об административных правонарушениях

§ 2. Доктринально-практические основы новых видов документов, имеющих доказательственное значение в производстве по делам об административных правонарушениях

2.1. Электронные документы как доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях

2.2. Виртуальные документы как доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях

2.3. Документы, полученные с использованием сотовой связи, как доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях

2.4. Электронный протокол как документ, имеющий доказательственное значение в производстве по делам об административных правонарушениях

ГЛАВА 3. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНРАУШЕНИЯХ

§1. Понятие, особенности и юридическое значение вещественных доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях

§2. Доктринально-практические основы отдельных видов вещественных доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях

2.1. Данные сферы компьютерных технологий как вещественные доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях

2.2. Специальные технические средства и их показания как вещественные доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

231

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые виды документов и вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях: проблемы теории и правового регулирования в Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одними из самых распространенных видов противоправного поведения, затрагивающего практически все явления повседневности и в своей совокупности наносящего существенный урон стабилизации российского общества, являются административные правонарушения. При этом их количество неуклонно возрастает, что связано не только с увеличением активности правонарушителей, но и с расширением круга деяний, определяемых законодателем как административные правонарушения. Это объективный процесс, связанный с ростом объемов и содержательной основы фактических данных изменяющейся реальности, что, в свою очередь, приводит к разрастанию круга общественных отношений, подлежащих правовому регулированию во всех отраслях жизнедеятельности современного человека.

Наряду с передовыми коммуникативными и информационными продуктами высокотехнологичный прогресс в настоящее время создает новые области для совершения административных правонарушений (например, в сети Интернет, сотовой связи), где порой безнаказанно могут совершаться противоправные деяния, затрагивающие права и свободы неограниченного числа граждан. Эти негативные тенденции в немалой степени обусловлены тем, что законодатель не всегда успевает своевременно осмысливать и регулировать новые виды правоотношений, связанные с быстрым развитием 1Т-сферы и средств коммуникаций, а также создавать правовые нормы, которые позволили бы использовать новые виды фактических данных (в том числе документов и вещественных доказательств) в производстве по делам об административных правонарушениях1.

1 Далее - производство по ДАП.

В этой связи практические проблемы, возникающие как в деятельности органов административной юрисдикции и судов по приобщению к материалам дела и оценки новых видов доказательств, так и в процессуальной деятельности участников производства при доказывании своих позиций, представляются особенно актуальными. Сказанное свидетельствует о том, что в указанной сфере необходима разработка основных направлений реформирования законодательства и правоприменительной практики, конечной целью которых станут всемерное обеспечение законности в производстве по ДАП, защита прав и свобод физических и юридических лиц в новых, активно развивающихся сферах общественных отношений.

Степень разработанности темы исследования. Значительный теоретический вклад в исследование доказательств в производстве по ДАП внесли такие ученые как Е.В. Додин, Ф.П. Васильев, А.Б. Дудаев. Отдельные вопросы теории доказательств были разработаны в исследованиях В.К. Бабаева, В.Н. Баранова, А.Б. Венгерова, А.Я. Вышинского,

Н.И. Кареева, Н.М. Коркунова, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, В.С. Нерсесянца, В.Н. Протасова, В.М. Сырых и других. Некоторые аспекты доказательств в производстве по ДАП были затронуты в работах таких ведущих ученых, как Д.Н. Бахрах, Н.М. Конин, В.М. Манохин, С.Н. Махина, В.В. Попов, О.С. Рогачева, Б.В. Россинский, Н.Г. Салищева, П.П. Серков,

A.Ю. Соколов, Ю.Н. Старилов, М.С. Студеникина, В.Д. Сорокин, Н.Ю. Хаманева, А.П. Шергин и других. Доказательства в науке уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права были изучены

B.Д. Арсеньевым, Р.С. Белкиным, А.И. Винбергом, Н.В. Жогиным,

C.В. Курылевым, П.А. Лупинской, М.К. Треушниковым, И.Н. Якимовым и другими. Проблемам доказательств в отдельных специфических областях (в сфере дорожного движения, государственного и муниципального заказа, таможенного дела и др.) общественных правоотношений были посвящены

работы Л.Н. Борисовой, Д.В. Горбунова, М.Ю. Мурашова, С.И. Чушкина и других.

На теоретическое и практическое рассмотрение вопросов доказательств и доказывания именно в производстве по ДАП были направлены исследования таких ученых, как Ф.П. Васильев, А.А. Ветрова, А.Б. Дудаев, Т.В. Казина, Е.Ю. Хохлова и других.

Однако проблемы новых видов доказательств в производстве по ДАП российской юридической наукой изучены в существенно меньшей степени. Многие исследователи при обсуждении вопросов доказательств в производстве придерживались мнений, заложенных еще в советском праве, но поскольку жизнь постоянно изменяется и усложняется, то правовые институты должны подвергаться соответствующей «ревизии», осуществляемой на основе новых как теоретических, так и практических разработок.

Объектом исследования выступила совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе собирания, исследования и оценки новых видов доказательств в производстве по ДАП.

Предмет исследования составили правовые нормы действующего законодательства, которые закрепляют конкретные виды доказательств в производстве по ДАП (в том числе новые виды документов и вещественных доказательств) и порядок их использования в производстве.

Целью исследования явилась характеристика природы новых видов документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП, их правового статуса, новых для российской правовой системы категорий и дефиниций, а также выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения заявленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- выявление особенностей фактических данных, формирующих доказательственную основу производства по ДАП, а также обоснование

введения в научно-практический оборот новой дефиниции «доказательство»;

- классификация доказательств в производстве по ДАП с учетом новых видов документов и вещественных доказательств;

- установление юридического значения и рассмотрение правовых особенностей документов как источников доказательств в производстве по ДАП, а также определение их сущностного понятия;

- характеристика особенностей электронного документа как доказательства в производстве по ДАП и определение его понятия;

- анализ актуальных проблем виртуальных документов, определение понятия виртуального документа как источника доказательств в производстве по ДАП;

- рассмотрение особенностей документов, полученных с использованием сотовой связи, как доказательств в производстве по ДАП;

- выявление проблемных аспектов электронного протокола об административном правонарушении как документа, имеющего доказательственное значение в производстве по ДАП, определение его понятия;

- анализ актуальных проблем вещественных доказательств в производстве по ДАП, определение их понятия, а также рассмотрение особенностей и юридического значения вещественных доказательств в производстве по ДАП;

- характеристика данных сферы компьютерных технологий как вещественных доказательств в производстве по ДАП, определение понятия и видов компьютерных доказательств;

- определение понятия специального технического средства как вещественного доказательства в производстве по ДАП, выделение условий, при которых показания специальных технических средств могут выступать в качестве вещественных доказательств в производстве по ДАП;

- рассмотрение действующего законодательства по исследуемым вопросам и разработка предложений по его совершенствованию.

Методологическую основу исследования составили общепринятые в современной юридической науке методы научного познания - всеобщий диалектический метод, а также общенаучные методы (такие как анализ и синтез, сравнение, описание, обобщение, моделирование и др.) и частнонаучные методы (такие как историко-правовой, статистический, сравнительно-правовой, экспертный опрос, правовое моделирование, формально-юридический, формально-логический анализ документов и др.). Применение указанных методов позволило осуществить комплексный, всесторонний анализ проблемных аспектов исследования, а также разработать теоретические и практические рекомендации по выбранной тематике.

Теоретическую основу исследования составили труды видных отечественных специалистов в области административного права, которые в той или иной мере затронули отдельные вопросы по рассматриваемой проблематике, в частности, такие ученые и практики, как А.Б. Агапов, А.Л. Арипов, Д.Н. Бахрах, А.В. Бегичев, А.Т. Боннер, Л.Н. Борисова, Ф.П. Васильев, В.Б. Вехов, М.А. Гончаров, В.В. Денисенко, Е.В. Додин, А.С. Дугенец, А.Б. Дудаев, В.А. Дуленко, П.П. Зайцев, Б.Д. Завидов, А.Б. Зеленцов, Н.А. Иванов, Т.В. Казина, Я.А. Карев, Н.М. Конин,

A.Р. Лаврентьев, С.Н. Махина, В.М. Манохин, А.Р. Нобель, Т.А. Полякова,

B.В. Попов, Л.Л. Попов, К.В. Ребец, О.С. Рогачева, Б.В. Россинский, Н.Г. Салищева, Е.А. Семенов, П.П. Серков, П.В. Смирнов, Ю.Н. Старилов, М.С. Студеникина, А.Ю. Соколов, Н.Ю. Хаманева, А.П. Шергин,

C.И. Чушкин, П.П. Юшкевич, А.Ю. Якимов и другие.

Правовую основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации , Кодекс Российской Федерации об

2 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с изм. и доп., внесенными указами Президента Российской Федерации от 9 янв. 1996 г. №20; 25 июля 2003 г. №841; федер. конституц. законами от 25 марта 2004 г. №1 -

административных правонарушениях3, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 4, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации5, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации6, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации7 и ряд других федеральных законов; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; нормативно-правовые акты органов государственной власти РФ и субъектов РФ; материалы правоприменительной практики; иные документы, относящиеся к теме проводимого исследования.

Эмпирическую базу исследования составили правоприменительная практика судов и органов административной юрисдикции по вопросам исследуемой проблематики, а также результаты социологического опроса (научных работников; сотрудников судебной системы, правоохранительных

ФКЗ; 5 февр. 2014 г. №2-ФКЗ // Рос. газета. 1993. 25 декабря. № 237; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 6. Ст. 548. Далее - Конституция РФ.

3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. от 5 октября 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. №1 (ч.1). Ст. 1; 2015. № 41 (ч. 2). Ст. 5642. Далее - КРФ об АП. (Примечание: считаем, что точным сокращением указанного нормативного акта является - КРФ об АП. Аналогичного мнения придерживаются многие правоприменяющие лица (например, в решении Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2010 г. по делу № 12-189/2010 [Электронный ресурс]. URL: http://kam.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud; в постановлении судебного участка №155 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области от 08 февраля 2013 г. по делу №5-65\2013 [Электронный ресурс]. URL: http://155.mo.msu drf.ru/modul es.php?name=sud_delo&op=sd&number=59185088&case_number=5-65/2013&delo_id=1500001 и др.).

4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. с изм. и доп. от 29 июня 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. №30. Ст. 3012; 2015. №27. Ст. 3986. Далее - АПК РФ.

5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001г. с изм. и доп. на 13 июля 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921; 2015 г. №29 (ч. 1). Ст. 4391. Далее - УПК РФ.

6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. на 6 апреля 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; 2015. №14. Ст. 2022. Далее - ГПК РФ.

7 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер. закон от 8 марта 2015 г. декабря 2001 г. с изм. и доп. от 29 июня 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. №10. Ст. 1391; 2015. №27. Ст. 3981. Далее -КАС РФ.

органов, в т.ч., Государственной инспекции безопасности дорожного движения, отдела «К» Главного управления внутренних дел МВД России, а также некоторых экспертов) по ряду ключевых проблем диссертационной работы.

Научная новизна работы заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований:

- разработана новая научная идея выделения из всего многообразия фактических данных новых видов документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП, их определения и систематизации;

- предложены меры по оптимизации правового регулирования новых видов документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП;

- доказаны факты существования и необходимости правовой регламентации новых видов документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП;

- введены в научный оборот авторские дефиниции или предложены уточнения дефениций: «фактические данные», «презумпция новых видов доказательств», «доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях», «документ как доказательство», «электронный документ», «электронный документ как доказательство», «виртуальный документ», «виртуальный документ как доказательство», «документы, полученные с использование сотовой связи, как доказательства», «компьютерная информация», «данные сферы компьютерных технологий как доказательства», «электронный протокол об административном правонарушении», «вещественное доказательство в производстве по делам об административных правонарушениях», «специальное техническое средство».

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

1) авторская позиция о том, что фактические данные - это достоверная, допустимая информация, имеющая доказательственное значение для

производства по делам об административных правонарушениях, которая представляет собой доказательственную информацию по делу, подлежащую соответствующему процессуальному оформлению; сформулированное диссертантом понятие «презумпция новых видов доказательств» как предположение о существовании фактических данных, которые несут в себе доказательственное значение для производства по делам об административных правонарушениях пока данное предположение не будет опровергнуто; система доводов о целесообразности введения в действующее административно-деликтное законодательство данной категории; авторское понятие «доказательства в производстве по ДАП» (сформулированное на основании изученных особенностей фактических данных), которое может стать основой формирования новой, отвечающей современным реалиям системы доказательств, предусматривающей возможные актуальные виды фактических данных (предложено закрепить в ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП);

2) разработанная диссертантом комплексная классификация доказательств в производстве по ДАП с учетом новых видов и характера фактических данных, в которую вошли как уже изученные и устоявшиеся категории, так и новые классификационные составляющие, такие как «электронные документы», «виртуальные документы», «документы, полученные с использование сотовой связи», «данные сферы компьютерных технологий»;

3) сформулированное в работе понятие документа как доказательства в производстве по ДАП, которое основано на выявленных и изученных автором характерных сущностных особенностях «документов»; сформированная видовая классификация документов в производстве по ДАП в зависимости от правовой основы и периода их создания (получения); вывод о том, что указанные предложения целесообразно отразить в п. 1 и п. 2 ст. 26.7 КРФ об АП;

4) сформулированное понятие электронного документа как информации, которая содержится в особой файловой электронной среде, представленной в доступной для восприятия человеком цифровой форме, удостоверенной

электронным аналогом собственноручной подписи, предусмотренным действующим законодательством либо соглашением сторон; позиция диссертанта о необходимости включения в структуру действующего административно-деликтного законодательства новой правовой категории «электронный документ как доказательство в производстве по ДАП», которую следует закрепить в новой статье - 26.7.1 КРФ об АП, а также система положений, доказывающих целесообразность принятия федерального закона «Об электронном документе» или «Об электронном документообороте»;

5) предложенная автором дефиниция «виртуальный документ», сформулированная на основании изученных особенностей данной категории, а также условий, при которых данный вид документов может выступать в качестве доказательства по делу; обоснование предположения о том, что легализация понятия «виртуальный документ» в правовых нормах (например, в новой статье 26.7.2 КРФ об АП) станет позитивным аспектом как для теории доказательств, так и для производства по ДАП;

6) сформулированные диссертантом требования, при соблюдении которых документы, полученные с использованием сотовой связи, могут выступать в качестве косвенного доказательства в производстве по ДАП, а также авторская интерпретация понятия «документов, полученных с использованием сотовой связи, как доказательств в производстве по ДАП», которая может стать основой для формирования новой статьи 26.7.3 КРФ об АП;

7) сделанное диссертантом предположение о том, что в связи с расширением объема фактических данных, а также применением современных видов специальных технических средств, позволяющих получать такие данные в форме электронного документа, может произойти смещение значимости письменного протокола об административном правонарушении в сторону электронного протокола, который: а) сможет обрабатывать данные в единой типизированной форме, при помощи

специализированной компьютерной программы, б) будет являться электронным документом; сформулированное понятие электронного протокола об административном правонарушении, в котором получили отражение имеющиеся в современный период проблемные аспекты и современные реалии новых видов доказательств в производстве по ДАП;

8) обоснованные положения о том, что: - многие материальные и нематериальные объекты, которые по своей сущности являются вещественными доказательствами, но не отнесенные к данной категории действующим законодательством, могут не получить данного статуса в производстве по ДАП; - с учетом существенных признаков назрела необходимость сформулировать новое определение вещественного доказательства в производстве по ДАП; - в случае законодательного закрепления указанного понятия в действующем законодательстве (а именно в п. 1 ст. 26.6 КРФ об АП) новые виды вещественных доказательств на законных основаниях могут быть приобщены к материалам дела производства по ДАП; - современная классификация вещественных доказательств в производстве по ДАП должна строиться на следующих основаниях: а) в зависимости от разновидности вещественных доказательств, б) в зависимости от способа собирания доказательств в производстве по ДАП, которая сформирована с учетом изменений объективной реальности, а также современных технических тенденций развития информационных технологий;

9) ряд выводов: - обосновавших положение, что компьютерная информация является содержательной частью совершаемых правонарушений в сфере компьютерных технологий; - позволивших дать понятие компьютерной информации и предложить дефиницию «доказательства сферы компьютерных технологий»; - позволивших провести классификацию доказательств сферы компьютерных технологий в соответствии с: а) их функциональным назначением, б) их происхождением, в) сущностью самого доказательства, г) формой предоставления; - доказывающих, что такое

свойство как «достоверность доказательств сферы компьютерных технологий» в производстве по ДАП позволит придать им статус вещественных доказательств, что может быть практически обеспечено посредством проведения соответствующей экспертизы;

10) разработанное диссертантом понятие специального технического средства, которое предложено закрепить в действующем законодательстве, в частности, в п.1 ст. 26.8 КРФ об АП; а также выявленные условия: - при наличии которых специальные технические средства могут рассматриваться как вещественные доказательства в производстве по ДАП, а именно: а) в случаях, если специальное техническое средство стало объектом правонарушения или было использовано при его совершении, б) когда специальное техническое средство сохранило на себе следы противоправного действия, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу в производстве по ДАП; - которые позволяют показаниям специальных технических средств выступать в качестве вещественных доказательств в производстве по ДАП.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что:

- доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений о новых видах документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП;

- изложены концептуальные положения комплексного исследования проблем новых видов документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП;

- раскрыты теоретические и практические проблемы новых видов документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП;

- охарактеризовано содержание механизма правового регулирования новых видов документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП;

- проведена модернизация подхода к содержанию и механизмам

доказывания с использованием новых видов документов и вещественных доказательств в производстве по ДАП.

Практическая значимость исследования определена тем, что его результаты могут быть использованы в дальнейших исследованиях теории доказательств и судебного доказывания, правоприменительном и нормотворческом процессах, при разработке программ учебных дисциплин и преподавании учебных курсов, а также положены в основу различных методических рекомендаций субъектам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях.

Степень достоверности проведенного исследования обстоятельно обоснована в тексте работы большим объемом эмпирического материала, подкреплена ссылками на авторитетные источники, среди которых действующие нормативные правовые акты российского законодательства, статистические данные и труды отечественных ученых и юристов-практиков.

Апробация результатов диссертационного исследования осуществлена в порядке обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры административного и муниципального права ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», а также в процессе выступлений на научно-практических конференциях различных уровней.

Диссертация является логическим завершением работы автора, основные положения которой изложены в 16 научных трудах, 6 из которых опубликованы в российских рецензируемых научных журналах. Общий объем публикаций составил 14.3 п.л.

Структура диссертации обусловлена поставленной целью и вытекающими из нее частными задачами и состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов и шести подпараграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ТЕОРИИ И СОДЕРЖАНИЮ

§ 1. Фактические данные как доказательственная основа производства по делам об административных правонарушениях

В настоящее время характерным аспектом современной жизни является стремительное развитие общества и государства, которое сопровождается скоротечной сменой окружающей человека объективной реальности, состоящей из многообразия объектов материального8 и нематериального мира9. При этом меняется не только окружающая действительность, но и самосознание и правосознание, позволяющие современному человеку в полной мере осознать ценность своих прав и свобод, степень защиты, количество которых с учетом информационных возможностей общества увеличивается и усложняется, что, несомненно, оказывает непосредственное влияния на правовую природу и содержание современных видов доказательств в производстве по ДАП.

Вопрос о правовой природе и понятии доказательства всегда занимал важное место в теории доказательств и доказательственном праве, поскольку четкое осознание содержательного аспекта термина «доказательство» выступает необходимым условием для достижения истины и принятия справедливого решения по каждому конкретному делу в производстве по ДАП, что становится особенно актуальным, учитывая темпы информационного развития российского общества и его передовых технологий.

8 Как отмечал еще В.И. Ленин, материальные объекты - это такие объекты, которые обладают свойством быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания о них, быть как данность (например, автомобиль, земельный участок, контрафактные товары и т.д.). См., например: Кедров Б. М. К изучению книги В. И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". М., 1973. 208 е.; Ильенков Э. В. Ленинская диалектика и метафизика позитивизма. М., 1980. 175 с.

9 Существующие в виртуальной реальности в глобальной вычислительной сети Интернет и сотовой связи (например, файл, программа, звуковой сигнал и т.д.).

Увеличение объемов фактических данных, лежащих в основе доказательств, обусловлено стремительно развивающимися средствами коммуникации, связи и техники, появлением новых правоотношений, что в свою очередь ведет и к возникновению новых видов административных правонарушений, которые требуют соответствующей доказательственной базы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Куценко Татьяна Михайловна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Международные акты

1. Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Рос. газета. - 1998. - 10 декабря.

2. Об экономических, социальных и культурных правах : Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюлл. Верховного Суда РФ. -1994. - № 12.

Конституция Российской Федерации.

Федеральные конституционные законы

3. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с изм. и доп., внесенными указами Президента Российской Федерации от 9 янв. 1996 г. № 20; 25 июля 2003 г. № 841; федер. конституц. законами от 25 марта 2004 г. № 1-ФКЗ; 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ // Рос. газета. - 1993. - 25 декабря - № 237; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 6. - Ст. 548.

4. Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конституц. закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ с изм. и доп. на 22 декабря 2014 г. 18-ФКЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2014. - № 52 (ч. 1). - Ст. 7530.

5. О судебной системе Российской Федерации : федер. конст. закон от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ с изм. и доп. на 05 февраля 2014 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2014. - № 6. -Ст. 549.

6. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. конституц. закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ с изм. и доп. на 21 июля 2014 г. № 13-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 898; 2014. - № 30 (ч.1). - Ст. 4204.

Федеральные законы

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. от 5 октября 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2015. - № 41 (ч. 2). - Ст. 5642.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : в ред. от 13 июля 2015 г. № 268-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994.- № 32. - Ст. 3301; 2015. - № 29 (ч. 1). - Ст. 4394.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 24 июля 2002 г. с изм. и доп. от 29 июня 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; 2015. - №27. -Ст. 3986.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. на 6 апреля 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2015. - № 14. -Ст. 2022.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001г. с изм. и доп. на 13 июля 2015 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921; 2015 г. -№ 29 (ч. 1). - Ст. 4391.

12. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : федер. закон от 8 марта 2015 г. декабря 2001 г. с изм. и доп. от 29 июня 2015

г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 10. - Ст. 1391; 2015.

- № 27. - Ст. 3981.

13. Об электронной подписи : федер. закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ, с изм. и доп. от 28 июня 2014 г. № 184-ФЗ // Рос. газета. - 2011. - 08 апреля -№ 75; Рос. газета. - 2014. - 03 июля - № 146.

14. Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг : федер. закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. № 250-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 31.

- Ст. 4179; 2015. - № 29 (ч.1). - Ст. 4376.

15. О рекламе : федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ с изм. и доп. от 08 марта 2015 г. № 50 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. -№12. - Ст. 1232; 2015. - № 10. - Ст. 1420.

16. О связи : федер. закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ : в ред. от 13 июля 2015 г. № 263-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 28.

- Ст. 2895; 2015. - № 29 (ч.1). - Ст. 4389.

17. О персональных данных : федер. закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ : в ред. от 21 июля 2014 г. № 242-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 31 (ч.1). - Ст. 3451; 2015. - № 30 (ч.1). - Ст. 4243.

18. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ : в ред. от 29 июня 2015 г. № 173-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; 2015. - № 27. -Ст. 3964.

19. О Федеральной службе безопасности : федер. закон от 03 апреля 1995 г. № 40-ФЗ : в ред. от 22 декабря 2014 г. № 446-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 15. - Ст. 1269; 2014. - № 52 (ч.1). - Ст. 7557.

20. О коммерческой тайне : федер. закон от 29 июля 2004 г. : в ред. от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ. // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2004. -№ 32. - Ст. 3283; 2014. - № 11. - Ст. 1100.

21. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : федер. закон от 11 марта 1992 г. № 2487-1 : в ред. от 13 июля

2015 г. № 230 // Рос. газета. - 1992. - 30 апреля; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 29 (ч.1). - Ст. 4356.

22. О полиции : федер. закон от 7 февраля 2011 г. №3 -ФЗ с изм. и доп. на 13 июля 2015 г. № 248-ФЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900; 2015. - № 29 (ч. 1). - Ст. 4374.

23. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ : в ред. от 13 июля 2015 г. № 264-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. -№ 31 (ч. 1). - Ст. 3448; 2015. - № 29 (ч. 1). - Ст. 4390.

24. Об обязательном экземпляре документов : федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ : в ред. от 05 мая 2014 г. № 100-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 1. - Ст. 1; 2014. - № 19. - Ст. 2305.

25. Основы законодательства РФ о нотариате : от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 с изменениями и дополнениями от 13 июля 2015 г. № 259-ФЗ // Рос. газета. -1993. - 13 марта; Рос. газета. - 2015. - 16 июля - № 154.

Нормативные акты субъектов Российской Федерации

26. Об административных правонарушениях на территории Воронежской области : закон Воронежской области от 31 декабря 2003 г. № 74-ОЗ с изм. и доп. на 19 июня 2015 г. № 97-ОЗ [Электронный ресурс] // Коммуна. - 2004. - № 4; Информационная система «Портал Воронежской области в сети Интернет». - Режим доступа : http://www.govvrn.ru.

27. Об административных правонарушениях в Тамбовской области : закон Тамбовской области от 29 октября 2003 г. № 155-З с изм. и доп. на 06 июня 2014 г. № 408-З // Тамбовская жизнь. - 2003. - № 223(22917); 2014. - № 42(1489).

28. Об административных правонарушениях на территории Белгородской области : закон Белгородской области от 04 июля 2002 г. № 35

с изм. и доп. на 18 июня 2015 г. № 366 // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области. - 2002. - № 40; Белгородские известия. - 2015. -№ 95.

29. Кодекс Липецкой области об административных правонарушениях : закон Липецкой области от 31 августа 2004 г. № 119-ОЗ с изм. и доп. на 18 июня 2014 г. № 304-03 // Липецкая газета. - 2004. - № 177; 2014. - №122.

30. Об административных правонарушениях на территории Брянской области : закон Брянской области от 15 июня 2007 г. № 88-3 с изм. и доп. на 28 сентября 2015 г. № 76-3 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа : http://www.pravo.gov.ru.

Законы зарубежных стран

31. Кодекс республики Казахстан об административных правонарушениях : подписан Президентом республики Казахстан 5 июля 2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.parlam.kz/ru/ legislative/1.

32. Кодекс Украины об административных правонарушениях : принят 7 декабря 1984 г. № 8073-X [Электронный ресурс] // Сайт Союз Право Информ» (законодательство стран СНГ). - Режим доступа : http://base. spinform. ru/show_doc.fwx?rgn=8653#A000000195.

33. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях : закон Республики Беларусь от 21 апреля 2003 г. № 194-3 [Электронный ресурс] // Сайт Союз Право Информ» (законодательство стран СНГ). - Режим доступа : http://www.etalonline.by.

34. Кодекс Азербайджанской Республики об административных проступках : утвержден 3аконом Азербайджанской Республики от 11 июля 2000 г. №906-1Г [Электронный ресурс] // Сайт Союз Право Информ» (законодательство стран СНГ). - Режим доступа : http ://base.spinform.ru/ show_doc.fwx?rgn=2591.

Подзаконные нормативные акты. Указы Президента РФ

35. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации : утверждена Президентом РФ 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // Рос. газета. - 2008. - 16 февраля.

36. Об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций : указ Президента РФ от 17 февраля 2010 г. с изм. и доп. на 25 июля 2014 г. № 529 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2010. - № 8. - Ст. 838; 2014. - № 30 (ч. 2). - Ст. 4286.

37. О структуре федеральных органов исполнительной власти : указ Президента Российской Федерации от 21 мая 2012 г. № 636 с изм. и доп. на 21 июля 2015 г. № 373 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2012. - № 22. - Ст. 2754; 2015. - № 30. - Ст. 4571.

38. О концепции правовой информатизации России. (Концепция правовой информатизации России) : указ Президента РФ № 7777 от 28 июня 1993 г. с изм. и доп. на 22 марта 2005 № 329 // Рос. вести. - 1993. -13 июля. -№ 132; Рос. газета. - 2005 г. - 30 марта. - № 63.

Постановления и распоряжения Правительства РФ

39. Об утверждении Концепции снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 20112013 годы и Плана мероприятий по реализации указанной Концепции : распоряжение Правительства РФ от 10 июня 2011 г. №1021-р : в ред. от 28 августа 2012 г. № 1548-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. -№ 26. - Ст. 3826; 2012. - № 36. - Ст. 4963.

40. О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (вместе с Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными

доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено) : постановление Правительства РФ от 23 августа

2012 г. № 848 в ред. от 28 сентября 2015 г. [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа : http ://www.pravo. gov.ru.

41. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, которые не уполномочены на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня таких видов в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности : постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. №770 : в ред. от 15 июля 2002 г. № 526 [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=37759;fld=13;dst=10000 00001,0;rnd=0.044710279632823036.

42. О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны : постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 333 : в ред. 24 декабря 2014 г. №1469 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа : http://www.pravo.gov.ru.

43. Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг (вместе с Правилами использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг) : постановление Правительства РФ от 25 января

2013 г. № 33 : в ред. от 05 декабря 2014 г. № 1327 [Электронный ресурс] //

Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа : http ://www.pravo. gov.ru.

44. О видах электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг" (вместе с Правилами определения видов электронной подписи, использование которых допускается при обращении за получением государственных и муниципальных услуг) : постановление Правительства РФ от 25 июня 2012 г. № 634 : в ред. от 28 октября 2013 г. № 968 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа : http://www.pravo.gov.ru.

45. О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере использования электронной подписи : постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 г. № 976 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_122454/.

46. Об электронной подписи, используемой органами исполнительной власти и органами местного самоуправления при организации электронного взаимодействия между собой, о порядке ее использования, а также об установлении требований к обеспечению совместимости средств электронной подписи" (вместе с Правилами использования усиленной квалифицированной электронной подписи органами исполнительной власти и органами местного самоуправления при организации электронного взаимодействия между собой, Требованиями к обеспечению совместимости средств электронной подписи при организации электронного взаимодействия органов исполнительной власти и органов местного самоуправления между собой) : постановление Правительства РФ от 09 февраля 2012 г. № 111 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2012. - № 8. - Ст. 1027.

Ведомственные нормативные акты

47. Об утверждении Административного регламента исполнения

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной функции по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации : приказ Минкомсвязи России от 13 августа 2012 г. № 196 // Рос. газета. - 2012. - 02 ноября.

48. Порядок организации и проведения таможенной ревизии : приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 06 ноября 2008 № 1378 с изм. и доп. на 7 июня 2010 г. // Таможенные ведомости. - 2009. - № 3; 2010. - № 9.

49. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» : приказ МВД России от 01 марта 2012 г. № 140 // Рос. газета. - 2012. - 01 августа.

Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

50. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 : в ред. от 19 декабря 2013 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6.

51. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 : в ред. от 09 декабря 2012 г. № 2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=card;#div.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации

52. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 г. № 10 : в ред. от 10 ноября 2011 г. № 71 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос. Федерации. - 2004. - № 8; 2012. - № 1.

53. О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 : в ред. от 25 января 2013 г. № 10 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

Судебная практика других судов

54. Постановление ФАС Центрального округа от 25 мая 2010 г. по делу № А48-4571/2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

55. Постановление ФАС Центрального округа от 30 апреля 2010 г. по делу № А08-10779/2009-17 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

56. Постановление ФАС Центрального округа от 04 февраля 2010 г. по делу № А54-3362/2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://arbitration.consultant.ru/.

57. Постановление ФАС Центрального округа от 22 января 2010 г. по

делу № А35-1567/09-С14 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://arbitration.consultant.ru/.

58. Постановление ФАС Центрального округа от 03 сентября 2009 г. по делу № А35-2489/09-С20 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

59. Постановление ФАС Центрального округа от 12 мая 2009 г. по делу № А64-6472/08-24 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

60. Постановление ФАС Центрального округа от 13 ноября 2007 г. по делу № А48-1704/07-15 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

61. Постановление ФАС Поволжского округа от 20 октября 2009 г. по делу № А55-9033/2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://www.consultant.ru/ document/cons.

62. Постановление ФАС Уральского округа от 09 февраля 2010 г. № Ф09-260/10-С1 по делу № А47-7712/2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://arbitration.consultant.ru/.

63. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. по делу № А56-25301/2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://arbitration.consultant.ru/.

64. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 августа 2008 г. № Ф03-А73/08-2/3277 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

65. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 мая 2011 г. по делу № А26-10762/2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

66. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2009 г. по делу № А19-4128/09 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

67. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

03 сентября 2008 г. № 17АП-5887/2008-АК [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

68. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2010 г. № 17АП-9162/2010-АК [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

69. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. по делу № А64-6021/08-15 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://arbitration.consultant.ru/.

70. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2015 г. № Ф07-996/2015 по делу № А56-70956/2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

71. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. дело № А66-1623/2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://arbitration.consultant.ru/.

72. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2014 г. по делу № 33-43822 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.mos-gorsud.ru/sudpr/.

73. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12 ноября 2007 г. № 12-007-22 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://arbitration.consultant.ru/.

74. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22 января 2008 г. по делу № А14-2620-2007/102/11 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://kad.arbitr.ru/.

75. Решение Туапсинский городской суд Краснодарского края от 27 апреля 2012 по делу № 2-237/2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа : Правовед^и: https: // pravoved.ru/question/334701.

76. Решение Вологодского областного суда 08 апреля 2009 года по делу № 03-154/2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=view&id=472& Itemid=46.

77. Решение Конаковского городского суда Тверской области от 25 августа 2014 г. По делу №12-7/2014 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://konakovsky.twr. sudrf.ru/modules .php ?name=sud_community&id= 186.

78. Решение по делу № 12-696/11 от 23 ноября 2011 г. Индустриального районного суда г. Ижевска [Электронный ресурс].- Режим доступа : http ://industrialnyy.udm.sudrf.ru/.

Иные правовые акты

79. Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации : приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru.

Специальная литература Монографии, учебники, учебные пособия

80. Алексеев, С.С. Право : азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 712 с.

81. Артамонова, Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / Е.А. Артамонова. - М. : Юрлитинформ, 2010. - 168 с.

82. Бахрах, Д.Н. Административное право России : учеб. для вузов / Д.Н. Бахрах. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Эксмо, 2006. - 528 с.

83. Боннер, А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе : монография / А.Т. Боннер - СПб : Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. - 832 с.

84. Васильев, Ф.П. Административная ответственность в России. Общая часть : (в схемах) : учеб. пособие : [для юрид. вузов] / Ф.П. Васильев. Чебокс. фил. Нижегор. акад. МВД России, Батырев. фил. Чуваш. гос. ун-та им. И.Н. Ульянова. - Москва : ЮНИТИ-Дана : Закон и право, 2004. - 219 с.

85. Васильев, Ф.П. Доказывание на стадии возбуждения дела об административном правонарушении : монография / Ф.П. Васильев. Моск. гос. юрид. акад., Нижегор. акад. МВД России, Чебокс. фил. - Москва : ЮНИТИ-Дана : Закон и право, 2004. - 203 с.

86. Васильев, Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении : монография / Ф.П. Васильев; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Нижегор. акад. МВД России, Чебокс. фил. - Москва : Юнити : Закон и право, 2005. - 303 с.

87. Васильев, Ф.П. Доказывание по некоторым категориям дел об административных правонарушениях / Ф.П. Васильев. Федер. агентство по образованию, Чуваш. гос. ун-т им. И.Н. Ульянова, Батырев. фил. - Чебоксары : Издательство Чуваш. университета, 2006. - 233 с.

88. Венгеров, А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы) / А.Б. Венгеров. - М. : Наука, 1978. -258 с.

89. Викут, М.А. Исполнительное производство : учеб. / М.А. Викут, О.В. Исаенкова. - М. : Юристъ, 2001. - 251 с.

90. Вершинин, А.П. Электронный документ : правовая форма и доказательство в суде / А.П. Вершинин. - М. : ООО "Городец-издат", 2000. -248 с.

91. Вехов, В.Б. Компьютерные преступления : способы совершения и раскрытия / под ред. акад. Б.П. Смагоринского. - М. : Право и закон, 1996. -182 с.

92. Гражданский процесс : учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечага. - М. : ПРОСПЕКТ, 1998. - 480 с.

93. Гражданское процессуальное право России : учеб. для студентов вузов В.В. Блажеев [и др.]; под ред. М.С. Шакарян. - М. : Юристъ, 2002 г. -634 с.

94. Громошина, Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве / Н.А. Громошина. - М. : Проспект, 2010. -261 с.

95. Гаврилин, Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: науч.-практ. пособие. 2-е изд., доп. и испр. / Ю.В. Гаврилин, Н.Г. Шурухнов, А.В. Пушкин, Е.А. Соцков. - М. : Щит., 2004. - 254 с.

96. Додин, Е.В. Доказательства в административном процессе / Е.В. Додин. - М. : Юрид. лит, 1973. - 192 с.

97. Дудаев, А.Б. Административно-процессуальное право : учеб. пособие / А.Б. Дудаев. - Белгород : Изд-во БУКЭП, 2012. - 574 с.

98. Женетль, С.З. Административные процедуры в ракурсе административных реформ / С.З. Женетль. - М. : КноРус, 2008. - 240 с.

99. Законность в Российской Федерации: монография / А.Х. Казарина [и др.]. - М. : Изд-во Ин-та законодательства и сравн. Правоведения : Изд-во НИИ Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2008. - 624 с.

100. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) (7-е издание) / Под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - М. : "Проспект", 2011. - 1296 с.

101. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. - М. : "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008. - 555 с.

102. Козлов, В.Е. Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью / В.Е. Козлов. - М.. : Горячая линия-Телеком, 2002. - 336 с.

103. Колоколов, Н.А. Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях : науч. -практ. пособ. / Н.А. Колоколов Н.А. - М. : "Юрист", 2009. - 439 с.

104. Конин, Н.М. Административное право России : учеб. / под ред. Н.М. Конина, Ю.Н. Старилова. - Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 596 с.

105. Конин, Н.М. Административное право России : учеб. / под ред. Н.М. Конина, Ю.Н. Старилова. - М. : Норма: Инфра - М., 2010. - 784 с.

106. Конин, Н.М. Административное право: учеб. для бакалавров / Н.М. Конин, Е.И. Маторина. - М. : Юрайт, 2014. - 574 с.

107. Косоногова, О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов : монография / О.В. Косоногова. Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007. - 208 с.

108. Липатов, Э.Г. Административная ответственность : учеб.-практ. пособ. / Э.Г. Липатов, А.В. Филатова, С.Е. Чанов. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 400 с.

109. Лапина, М.А. Административная юрисдикция налоговых органов : учеб. / М.А. Лапина. - М. : ВГНА Минфина России, 2012. - 346 с.

110. Масленников, М.Я. Административный процесс : теория и практика / М.Я. Масленников. - М. : НОУ Школа спецподготовки «Витязь», 2008. -362 с.

111. Манохин, В.М. Советское административное право. Курс лекций. Часть общая. / В.М. Манохин. - Саратов, 1968. - 232 с.

112. Манохин, В.М., Адушкин Ю.С. Российское административное право : учеб. 2-е изд., испр. и доп. / В.М. Манохин, Ю.С. Адушкин. - Саратов : Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. - 496 с.

113. Манохин, В.М., Административное право России : учеб. / В.М. Манохин. - Саратов, 2010. - 266 с.

114. Махина, С.Н. Административный процесс : Проблемы теории, перспективы правового регулирования / С.Н. Махина - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1999. - 232 с.

115. Махина, С.Н. Административная децентрализация в Российской Федерации : монография / С.Н. Махина - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. унта, 2005. - 336 с.

116. Миронов, А.Н. Административно-процессуальное право : учеб. пособие / А.Н. Миронов. - М. : ФОРУМ, 2010. - 176 с.

117. Мещеряков, В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования / В.А.Мещеряков. -Воронеж : Воронеж. гос. ун-т, 2002. - 408 с.

118. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

119. Ожегов, С.И. Словарь русского языка : 70000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. - М. : Рус. яз., 1990. - 578 с.

120. Панова, И.В. Административно-процессуальное право России : монография / И.В. Панова. - 3-е изд., пересмотр. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2012. - 336 с.

121. Попов, Л.Л. Административное право России : учеб. для студ. вузов / Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачёв, С.В. Тихомиров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2011. - 752 с.

122. Плесовских, Ю.Г. Судебно-экспертное исследование : правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства : монография / Ю.Г. Плесовских. - М. : "Юрист", 2008. - 137 с.

123. Резепов, И.Ш. Как защитить себя от неправомерных действий сотрудника милиции / И.Ш. Резепов. - М. : "Феникс", 2010. - 155 с.

124. Россинский, Б.В. Административное право : учеб. / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. - 4-е изд., пересмотр, и доп. - М. : Норма : Инфра-М, 2010. -928 с.

125. Россинская, Е.Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е.Р. Россинская, А.И.Усов. - М. : Право и Закон, 2001. - 416 с.

126. Серков, П.П. Судебная практика по делам об административных правонарушениях / П.П. Серков, Н.В. Михалева. - М. : "Норма", 2008. - 174 с.

127. Серков, П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы : монография / П.П. Серков. - М. : Норма, Инфра-М, 2012. - 480 с.

128. Соколов, А.Ю. Система мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: монография / А.Ю. Соколов; науч. ред. И.В. Максимов. - Саратов : Изд-во «Научная книга», 2011. - 280 с.

129. Соколов, А.Ю.Административная ответственность / А.Ю. Соколов [и др.]; под ред. Н.М. Конина. - М. : Норма, 2009. - 335 с.

130. Сорокин, В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право / В.Д. Сорокин. - СПб. : Изд-во юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - 471 с.

131. Старилов, Ю.Н. Из публикаций последних лет : воспоминания, идеи, мнения, сомнения... : сб. избранных науч. трудов / Ю.Н. Старилов. -Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2010. - 636 с.

132. Старилов, Ю.Н. Административное право / Ю. Н. Старилов. - М. : Норма, - 2008, - 816 с.

133. Старилов, Ю.Н. Курс общего административного права : в 3 т. / Ю.Н. Старилов. - М. : НОРМА (Изд. Группа НОРМА-ИНФРА М), 2002. -Т.1. - 728 с.

134. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М. : Юрид. лит., 1971. - Т. 1. - 598 с.

135. Теория государства и права : учеб. / под ред. В.К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2006. - 637 с.

136. Ткачев, А.В. Правовой статус компьютерных документов : основные характеристики / А.В. Ткачев. - М. : ООО "Городец-издат", 2000. - 95 с.

137. Трухачев, В.В. Преступное воздействие на доказательственную информацию / В.В. Трухачев. - Воронеж : Изд-во Воронежского государственного университета, 2000. - 232 с.

138. Шергин, А.П. Административная юрисдикция / Шергин А.П. - М. : Юрид. лит., 1979. - 144 с.

139. Яковлев, Я.М. Понятие и классификация документов в советском праве / Я.М. Яковлев. - Душанбе, 1960. - 167 с.

140. Ярков, В.В Арбитражный процесс : учеб., 4-е издание, перераб. и доп. / В.В. Ярков. - М. :"Инфотропик Медиа", 2010. - 880 с.

Статьи в научных журналах, книгах, доклады на конференциях

141. Архипов, С.П. Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах / С.П. Архипов // Юрист. -2010. - № 12. - С. 41-47.

142. Бегичев, А.В. Осмотр вещественных доказательств нотариусами в порядке обеспечения доказательств по делу / А.В. Бегичев // Современное право. - 2013. - № 9. - С. 90-94.

143. Бегичев, А.В. Осмотр SMS-сообщений на мобильном телефоне в порядке обеспечения доказательств / А.В. Бегичев // Нотариус. - 2011. - № 5. - С. 12-15.

144. Балашова, А. E-mail как доказательство. Миф или реальность? / А. Балашова // Административное право. - 2011. - № 2. - С. 79-84.

145. Борисова, Л.Н. Некоторые проблемы привлечения к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию / Л.Н. Борисова, Э.Г. Липатов // Актуальные проблемы современного менеджмента. - Саратов : ПАГС, 2010. - Вып. 3. - С. 131-133.

146. Боруленков, Ю.П. К вопросу о понятии "вещественные доказательства" / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2012. -№ 4. - С. 17-22.

147. Балашов, А. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве / А. Балашов, Е.А. Лейканд // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. - С. 30-33.

148. Бабарыкина, О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств / О.В. Бабарыкина // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. - № 7. - С. 31-35.

149. Будаковский, Д.С. Способы совершения преступлений в сфере компьютерной информации / Д.С. Будаковский // Российский следователь. -2011. - № 4. - С. 2-4.

150. Бычковская, А.А. Проблемы доказывания вины по делам об административных правонарушениях в таможенном деле / А.А. Бычковская // Таможенное дело. - 2010. - № 2. - С. 116-119.

151. Васильев, Ф.П. Необходимость применения специальных технических средств в административном процессе / Ф.П. Васильев // Право и государство: теория и практика. - 2008. - № 1. - С. 23-27 .

152. Васильев, Ф.П. Теория доказательств. Понятие и сущность доказательств в административном процессе // Вестник Чувашского университета. Выпуск № 1 / 2007. [Электронный ресурс].- Режим доступа:

http://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-dokazatelstv-ponyatie-i-suschnost-dokazatel stv-v-administrativnom-protsesse.

153. Васяев, А.А. Должен ли суд проявлять активность при исследовании доказательств? / А.А. Васяев // Современное право - 2009. - № 11. - С. 96101.

154. Васяев, А.А. Протокол судебного заседания - доказательство? / А.А. Васяев, М.В. Пальчикова // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 116-119.

155. Вехов, В.Б. Особенности проведения доследственной проверки по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации / В.Б. Вехов // Эксперт - криминалист. - 2013. - № 4. - С. 2-4.

156. Вешкурцева, З.В. Правонарушение в области применения контрольно - кассовых машин, или преступления в сфере компьютерной информации / З.В. Вешкурцева // Административное право. - 2011. - № 2. -С. 33-38.

157. Воротников, В.Л. О правовой защите компьютерной информации / В.Л. Воротников // Администратор суда. - 2009. - № 2. - С. 14-16.

158. Гончаров, М.А. Незаконный возврат вещественных доказательств / М.А. Гончаров // Законность. - 2012. - № 3. - С. 58-60.

158. Гуменюк, Т.А. О полномочиях административных органов по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ / Т.А. Гуменюк // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 10. - С. 18-23.

159. Григорьев, В.Л. Ошибка в доказательствах / В.Л. Григорьев // Бизнес - адвокат. - 2006. - №№ 2, 3. - С. 5-7, 8-9.

160. Горелов, М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном суде / М.В. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. -№ 1. - 2004. - С. 24-37.

161. Гурьянов, К.В. Файлы crack как идентификационный признак совершения преступлений в сфере производства компьютерного информационного контрафакта / К.В. Гурьянов // Эксперт - криминалист -

2007. - № 3. - С. 19-23.

162. Доржиев, Э.П. Электронная форма подачи документов в арбитражные суды : вопросы применения Временного порядка / Э.П. Доржиев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 7. - С. 21-24.

163. Дорохов, В.Я. Понятие документа в советском праве / В.Я.Дорохов // Правоведение. - 1982. - №2. - С. 53-60.

164. Дудаев, А.Б. Предмет доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях/ А.Б. Дудаев // Российский судья. -2001. - № 2. - С. 39-43.

165. Дудаев, А.Б. Познавательная сущность доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях / А.Б. Дудаев // Проблемы правоприменения в производстве по делам об административных правонарушениях : материалы региональной научно-практической конференции. - Издательство: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России. - 2010. -С. 3-6.

166. Дудаев, А.Б. Особенности доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях / А.Б. Дудаев // Права человека и роль правоохранительных органов в их обеспечении. Материалы международной научно-практической конференции. - Издательство : ООНИ и РИД БелЮИ МВД России. - 2008. - С. 258-262.

167. Ефремова, М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации / М.А. Ефремова // Российская юстиция. - 2012. - № 7. - С. 50- 52.

168. Егорышева, Е.А. Некоторые вопросы использования специальных знаний при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации / Е.А. Егорышева, А.С. Егорышев // Эксперт - криминалист. -2011. - № 3. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.consultant.ru.

169. Емузов, А.С. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах / А.С. Емузов // Адвокатская практика. - 2004. - № 6. - С. 21-23.

170. Евдокимов, К.Н. Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений в сфере компьютерной информации / К.Н. Евдокимов // Российский следователь. - 2012. - № 6. - С. 18-21.

171. Жижина, М.В. Документы, полученные посредством электронной связи: практика использования в гражданском и арбитражном судопроизводстве / М.В. Жижина // Арбитражные споры. - 2013. - № 3. - С. 3-8.

172. Женило, В.Р. Цифровой электронный документ / В.Р.Женило, В.И. Кирин // Информатизация правоохранительных систем // Сб. трудов X Междунар. науч. конф. - М. : Академия управления МВД России, 22 - 23 мая 2001. - С. 46-48.

173. Завьялова, И.С., Махина, С.Н. Режим законности в сфере государственного администрирования и способы его обеспечения / И.С. Завьялова, С.Н. Махина // Правовая наука и реформа юридического образования: «Правовой нигилизм» и «чувство законности» в России : соотношение, значение и формы : сб. науч. трудов. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та. - 2007. - № 21. - С. 133-142.

174. Зайцев, П.П. Электронный документ как источник доказательств / П.П. Зайцев // Законность. - 2002. - № 4. - С.40-44.

175. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов / П.П. Зайцев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. -№ 4. - С. 22.

176. Зайцева, С.А. Классификация вещественных доказательств / С.А. Зайцева, Н.А. Попова // Право и политика. - 2005. - №12. - С. 84-89.

177. Зайцева, С.А. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования / С.А. Зайцева, Н.А. Попова // Право и политика. -2005. - № 12. - С. 21.

178. Иванов, Н.А. Определение давности изготовления документов и нанесения их реквизитов для установления достоверности письменных

доказательств / Н.А. Иванов // Российский судья. - 2013. - № 6. - С. 32-35.

179. Иванов, Н.А. Электронные документы как доказательства в арбитражном и гражданском процессе / Н.А. Иванов // Администратор суда.

- 2009. - № 2. - С. 16-19.

180. Иванов, Н.А. Решение конфликтов при изъятии средств компьютерной техники и машинных носителей информации / Н.А. Иванов // Российский следователь. - 2011. - № 23. - С. 58-60.

181. Иванов, Н.А. Об электронных документах и электронной цифровой подписи / Н.А. Иванов // Информационное право. - 2006. - № 3. - С. 11-12.

182. Изотова, С.В. Перспективы электронного документооборота в российском арбитражном процессе / С.В. Изотова, Л.А. Баталова, Е.С. Щербина, В.Б. Наумов // Информационное право. - 2006. - №4. - С. 22-28.

183. Ильин, А.В. Пределы полномочий суда в отношении доказывания обстоятельств дела в рамках производства по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях / А.В. Ильин // Административное право и процесс. - 2013. - № 1. - С. 51-53.

184. Катунин, Д. Копия документа не доказательство? / Д. Катунин // Бизнес - адвокат. - 2005. - № 14. - С. 90-92.

185. Казина, Т.В. Понятие доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях / Т.В. Казина // Мировой судья. - 2012.

- № 1. - С. 6-8.

186. Казина, Т.В. Понятие и содержание доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях / Т.В. Казина // Налоги газета.

- 2011. - № 10. - С. 24-27.

187. Калиниченко, Т.Г. Обеспечение доказательств нотариусами / Т.Г. Калиниченко // Нотариус. - 2008. - № 2. - С. 2-7.

188. Ковальская, Л.А., Махина, С.Н. Проблемы обеспечения прав граждан в процессе реализации отдельных видов административно-правовых санкций / Л.А. Ковальская, С.Н. Махина // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : Право. - 2008. - № 1 (4). -С. 86-96.

189. Конин, Н.М. К вопросу о предмете административно -правового регулирования. Вестник Саратовской государственной юридической академии. Дополнительный выпуск. - 2012. (85). - С. 81-85.

190. Конин, Н.М., Соколов А.Ю. Международно-правовые основы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. - Москва. -2013. -№ 11. - С. 75-79.

191. Косынкин, А.А. Некоторые аспекты преодоления противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации на стадии предварительного расследования / А.А. Косынкин // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 2-3.

192. Косынкин, А.А. Соотношение конфликта и противодействия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / А.А. Косынкин // Российский следователь. - 2011. - № 10. - С. 28-30.

193. Копырюлин, А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации / А. Копырюлин // Законность. - 2007. - № 6. - С. 40.

194. Кравцов, К.Н. Этапы развития российского законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации / К.Н. Кравцов // История государства и права. - 2006. - № 12. - С. 5-6.

195. Карев, Я.А. Правовое регулирование использования электронных документов в договорных отношениях : анализ основных понятий // Актуальные проблемы международного частного и гражданского - права. К 80-летию В.А. Кабатова : сб. статей. М. : Статут, 2006. - С. 128-142.

196. Кайзер, Ю.В. Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания / Ю.В. Кайзер // Российский судья. - 2010. - № 4. - С. 37-40.

197. Кулик, Т. Доказательственные возможности электронных документов / Т. Кулик. // Хозяйство и право. - 2006. - № 8. - С. 71-75.

198. Кукарникова, Т.Э. Некоторые проблемы правового регулирования электронного документооборота / Т.Э. Кукарникова // Воронежские

криминалистические чтения. - Воронеж, 2000. - Вып. 1. - С. 111-113.

199. Лаврентьев, А.Р. Правовое регулирование ответственности за нарушение законодательства в сфере оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации / А.Р. Лаврентьев, А.С. Федосин // Информационное право. - 2012. - № 2. - С. 9-13.

200. Левченко, Е.В. Новые возможности идентификации личности при исследовании вещественных доказательств биологического происхождения / Е.В. Левченко // Российский следователь. - 2006. - № 8. - С. 5-6.

201. Ламонов, Е. Протокол рассмотрения судьей дела об административном правонарушении / Е. Ламонов // Российская юстиция. - № 10. - 2002. - С. 56-60.

202. Лещенко, А.И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом / А.И. Лещенко // Закон. - 2008. - № 9. С. 165-171.

203. Леонова, Т.В. Активность суда при проверке доказательств в судебном разбирательстве / Т.В. Леонова // Общество и право. - 2009. - № 5. - С. 56-61.

204. Лопатина, Т. Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации / Т. Лопатина // Законность. - 2006. - № 6. - С. 18-21.

205. Львова, Е. Недостоверный протокол судебного заседания - не доказательство / Е. Львова, В. Паршуткин // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 52-53.

206. Малинина, Е.С. Электронное сообщение как доказательство по делу в арбитражном судопроизводстве / Е.С. Малинина // Администратор суда. -2009. - № 2. - С. 28-31.

207. Масленников, М.Я. Федеральное и региональное законодательство о протоколе об административном правонарушении / М.Я. Масленников // Витязь. - 2008 г. [Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.consultant.ru.

208. Марфицин, П.Г. Доказательства и доказывание в уголовном

процессе и производстве по делам об административных правонарушениях : сравнительно - правовой анализ / П.Г. Марфицин, А.В. Мартынов // Административное право и процесс. - 2012. - № 5. - С. 23-27.

209. Матюшин, Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики : IV Междунар. науч. - практ. конф. (23 - 24 мая 2007 г.) / под ред. проф. А.В. Малько и др. - Пенза : Изд-во АНОО "Приволжский дом знаний". - 2007. - С. 258-260.

210. Махина, С.Н. Новеллы и проблемные аспекты современного этапа развития института административного ареста (на примере анализа статей 5.35, 6.8, 6.9 КоАП РФ) / С.Н. Махина // Вестник Воронежского государственного университета. - 2014. - № 2 (17). - С. 116-123.

211. Махина, С.Н. Задачи и перспективы доктрины и практики административно-правового регулирования организации и функционирования уголовно-исполнительной системы Российской Федерации / С.Н. Махина // Вестник Воронежского государственного университета. - 2013. -№ 2 (15). - С. 233-239.

212. Махина, С.Н. Административное принуждение и административный процесс / С.Н. Махина // Вестник Московского университета МВД России. Специальный выпуск : К 15-летию Закона РФ «О милиции». № 3. Издательство : Изд-во Моск. ун-та МВД России.- 2006. - С. 100-102.

213. Миронов, В. Правила оценки допустимости доказательств / В. Миронов // Законность. - 2006. - № 5. - С. 35-36.

214. Молчанов, П.В. Классификация вещественных доказательств. Рецензия на диссертацию Александра Викторовича Лыткина "Производство по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения с использованием результатов применения специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме" / П.В. Молчанов // Административное право и процесс. - 2013. - № 7 [Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.consultant.ru.

215. Москаленко, И.В. К вопросу об актуальности изучения роли

нотариата в правоохранительной и судебной деятельности (на примере обеспечения доказательственной информации / И.В. Москаленко, М.Н. Москаленко // Нотариус. - 2013. - № 6. - С. 8-9.

216. Москаленко, М.Н. Институт "доказательств" и "доказательственной информации" : роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности / М.Н. Москаленко // Нотариус. - 2013. - № 4. -С. 20-33.

217. Нобель, А.Р. Вопросы использования в доказывании по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, и документов, полученных в результате осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля / А.Р. Нобель // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 7 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.consultant.ru.

218. Огурцов, А.Ю. Проблемы квалификации незаконного использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности ст. 20.24 КоАП РФ / А.Ю. Огурцов // Российский следователь. - 2006. - № 11. - С.27-28.

219. Павлушина, А.А. Электронный документ в юридическом процессе / А.А. Павлушина, И.В. Гавриленко // Уголовное судопроизводство. - 2010. -№ 3. - С. 15-18.

220. Полякова, Т.А. Юридическая значимость электронных документов : проблемы правового обеспечения / Т.А. Полякова, И.В. Зимин // Юридический мир. - 2012. - № 3 [Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.consultant.ru.

221. Попов, В.В., Тришина, Е.Г. Принцип справедливости в правоприменительной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Юридическая наука и правоприменение / В.В. Попов, Е.Г. Тришина // Сб. материалов всерос. науч.-практ. конф. «Юридическая наука и

правоприменение (Саратовские правовые чтения, 5-6 июня 2008)». - Саратов, СГАП. - 2008.

222. Попов, В.В. Проблемные аспекты в решениях Конституционного Суда РФ / В.В. Попов // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2007 года : по материалам V Междунар. науч.-практ. конф. 11-12 апреля 2008 г., Москва : сб. / [сост. М.И. Завязочникова]; под ред. С.Г. Пепеляева. -М.: Волтерс Клувер, - 2009. - С. 46-49. 223. Попов, В.В. К вопросу о презумпции невиновности налогообязанных субъектов и их обязанности по уплате налогов и сборов / В.В. Попов // Налоги. - Москва : Юрист. - 2011. - № 6. - С 14-16.

224. Ражков, Р.А. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в протоколе по делу об административном правонарушении / Р.А. Ражков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 10. - С. 35-39.

225. Ребец, К.В. Документы как источник доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях / К.В. Ребец // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 4. - С. 67-71.

226. Сарапулов, А.А. Теоретико - прикладные проблемы доказательств о преступлениях в сфере компьютерной информации / А.А. Сарапулов // Правовые вопросы связи. - 2011. - № 1. - С. 8.

227. Семизорова, Е.В. Правовой режим электронного документа : проблемы правового регулирования / Е.В. Семизорова // Юрист. - 2011. - № 15. - С. 32-35.

228. Семизорова, Е.В. Актуальные вопросы правового регулирования обеспечения юридической значимости электронных документов / Е.В. Семизорова // Российская юстиция. - 2011. - № 2. - С. 44-46.

229. Семизорова, Е.В. Обеспечение юридической значимости электронных документов / Е.В. Семизорова // Информационное право. -2011. - № 2. - С. 44-47.

230. Семилетов, С.И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве / С.И. Семилетов // Гражданин и

право. - 2007. - № 1. - С.106-112.

231. Сидоряк, Н.В. Доказывание по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения / Н.В. Сидоряк // Законы России : опыт, анализ, практика. - 2012. - № 3. - С. 19-22.

232. Сизов, А.В. Неправомерный доступ к компьютерной информации: практика правоприменения / А. В. Сизов // Информационное право. - 2009. -№ 1. - С. 32-35.

233. Сизов, А.В. Причины и условия совершения преступлений в сфере компьютерной информации / А.В. Сизов // Информационное право. - 2008. -№ 2. - С. 122-126.

234. Смолина, О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе / О.С. Смолина // Журнал российского права. - 2012. - № 10. - С. 116-124.

235. Смирнов, А.В. Вещественные доказательства : дары волхвов // Выступление на научно - практической конференции "История и современные проблемы криминалистики", посвященной 100 - летию со дня рождения И.Ф. Крылова. - СПб., 2006 г. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://kali№ovsky - k.№arod.ru/b/st/smir№ov2006 - 1.htm.

236. Соколов, А.Ю. Некоторые проблемы осуществления ареста товаров, транспортных средств и иных вещей при производстве по делам об административных правонарушениях / А.Ю. Соколов // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - М. : Изд-во ГОУ ВПО «Академия экономической безопасности МВД России».- 2011. -№ 6. - С. 68 -74.

237. Соколов, А.Ю. Проблемные вопросы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в сфере охраны правил рыболовства, сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания / А.Ю. Соколов // Административное право и процесс. -М. : Издательская группа «Юрист». - 2012. - № 12. - С. 33-35.

238. Сырбу, А.В. Понятие и виды информации, используемой в процессе

расследования преступлений. Вестник Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан / А.В. Сырбу. - 2004. - Выпуск 2 (10). - С. 101-107.

239. Тедеев, А.А. Особенности правового регулирования отношений в глобальных компьютерных сетях / А.А. Тедеев // Информационное право. -2007. - № 2 [Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.consultant.ru.

240. Танимов, О.В. Электронный документ и электронная цифровая подпись как юридические фикции / О.В. Танимов // Информационное право.

- 2005. - № 3. - С. 10-13.

241. Таранко, Д. Хранение, оценка и досрочная реализация вещественных доказательств по делам о контрабанде / Д. Таранко // Законность. - 2007. - № 8. - С.31-34.

242. Терешко, Ю. Предъявите доказательства / Ю. Терешко, Н. Завойкина, А. Фетисов // ЭЖ - Юрист. - 2010. - № 26 [Электронный ресурс].

- Режим доступа : http://www.consultant.ru.

243. Фейгель, Д.В. Доказательства в арбитражном процессе / Д.В. Фейгель, Т. Мишаненкова // Налоги журнал. - 2010. - № 2. - С. 28-31.

244. Федосеева, Н.Н. Понятие и сущность электронного документа / Н.Н. Федосеева, Д. А. Шилова // Юрист. - 2008. - № 5. - С. 58-61.

245. Хохлов, Д. Протокол как источник доказательств / Д. Хохлов // ЭЖ

- Юрист. - № 28. - 2004 [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.consultant.ru.

246. Чушкин, С.И. Допустимость доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения / С.И. Чушкин // Административное право и процесс. - 2006. - № 2. [Электронный ресурс].- Режим доступа : http://www.consultant.ru.

247. Чекунов, И.Г. Некоторые особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации / И.Г. Чекунов // Российский следователь. - 2012. - № 3. - С. 26-28.

248. Чамуров, В.И. Электронные документы в сети Интернет как

доказательства в российском судопроизводстве / В.И. Чамуров // Информационное право. - 2013. - № 4. - С. 32-34.

249. Шварц, М.З. К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе / М.З. Шварц // Арбитражные споры. - 2010. - № 3. -С. 79.

250. Шараева, Е.А. Процессуальная деятельность по привлечению, исследованию и оценке необходимых доказательств в арбитражном процессе / Е.А. Шараева // Налоги газета. - 2009. - № 10. - С. 6.

251. Шергин, А.П. Общее и особенное в административно-деликтном праве / А.П. Шергин // Актуальные вопросы публичного права. Научно-практический журнал. - Омск, 2013. - № 12. - С. 87-98.

252. Шергин, А.П. О понимании административного судопроизводства / А.П. Шергин // Административное судопроизводство в Российской Федерации : развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013, Вып. 7. - С. 752-760.

253. Шергин, А.П. Десять лет Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях : достижения, проблемы и пути их решения / А.П. Шергин // Теория и практика административного права и процесса: Материалы седьмой Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.Д. Сорокина (Небугские чтения). (пос. Небуг Краснодарского края, 7-9 октября 2012 года). - Ч. I. -Краснодар : Изд-во ИП Солодовникова А.Н., 2013. - С. 35-44.

254. Шергин, А.П. Тенденции развития российского законодательства об административных правонарушениях / Шергин А.П. // Актуальные вопросы публичного права. Научно-практический журнал. - Омск, 2012. - № 8. - С. 81-92.

255. Шергин, А.П. Процессуальная составляющая правового регулирования административной ответственности / Шергин А.П. // Административное право и процесс. -2010. - № 3. - С. 3-7.

256. Шестакова, Е. Электронные документы и факсимиле / Е. Шестакова // ЭЖ - Юрист. - 2011. - № 25. - С. 11.

257. Шишаева, Е.Ю. Реквизиты, идентифицирующие информацию, как правовой признак электронного документа / Е.Ю. Шишаева // Юрист. - 2005.

- № 9. - С. 14-18.

258. Шишаева, Е.Ю. Электронный документ как доказательство в арбитражном суде / Е.Ю. Шишаева // Юрист. - 2004. - № 9. - С. 18.

259. Юдин, А. Мобильные доказательства / А. Юдин // ЭЖ - Юрист. -2010. - № 35. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.consultant.ru.

260. Ястребов, Д.А. Общественно опасные последствия неправомерного доступа к компьютерной информации : нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети / Д.А. Ястребов // Правовые вопросы связи. - 2009. - № 1. -С. 32-35.

261. Ястребов, Д.А. Вопрос о латентности неправомерного доступа к компьютерной информации в Российской Федерации / Д.А. Ястребов // Юридический мир. - 2008. - № 10. - С. 61-65.

262. Ястребов, Д.А. Законодательный опыт стран - участниц Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации / Д.А. Ястребов // Российский следователь. -2008. - № 6. - С. 34-37.

263. Ястребов, Д.А. Международно-правовое сотрудничество государств

- участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации / Д.А. Ястребов // Юридический мир. - 2008. - № 12. - С. 73-77.

Диссертации, авторефераты диссертаций

259. Васильев, Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении : дис. ... доктора юридических наук / Ф.П. Васильев. -

Москва, 2005. - 403 с.

260. Дудаев А.Б. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Б. Дудаев. - Москва,1999. - 23 с.

261. Кошелева О.В. Административно-правовое регулирование оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Кошелева.

- Омск, 2009. - 27 с.

262. Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике : дис. ... канд. юрид. наук / Т.Э. Кукарникова. - Воронеж, 2003. - 204 с.

263. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации : дис. ... доктора юридических наук / В.А. Мещеряков. - Воронеж, 2001. - 387 с.

264. Мурашов М.Ю. Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела, совершенных с использованием морских судов : дис. ... канд. юрид. Наук / М.Ю. Мурашов. -Москва, 2006. - 209 с.

265. Попова Н.А. Вещественные доказательства : Собирание, представление и использование их в доказывании : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Попова. - Саратов, 2007. - 26 с.

266. Синякова М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Синякова.

- Москва, 2008. - 24 с.

Электронные ресурсы

267. Администрация городского округа город Воронеж [Офиц. сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.voronezh-city.ru/adminis tration/structure/list/7 0.

268. Федеральная служба государственной статистики [Офиц. сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/.

269. Интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://www.pravo.gov.ru.

270. Портал правовой статистики. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://crimestat.ru/offenses_map.

271. Российская газета [Офиц. сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2013/04/01/internet-site.html.

272. Министерство Юстиции РФ. [Офиц. сайт]. [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://minjust.ru/ru/press/news/minyust-predstavil-popravki-v-koap-ob-elektronnom-proizvodstve-po-administrativnym-delam/.

273. Госавтоинспекция МВД России [Офиц. сайт]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gibdd.ru/chek/fines.

274. Официальный портал органов власти Воронежской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.govvrn.ru/wps/portal /gov/government.

Схема Ж. Понятие доказательства в производстве по ДАЛ

Д ОКАЗ ATE Л ЪСТВО В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДАЛ

это фактические данные независимо от формы их существования и предоставления (письменной, электронной, виртуальной), содержащие доказательственную информацию об обстоятельствах производства по дел}- и подлежащие соответствующему процессуальному оформлению, на основании которых должностным лицом, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие или отсут-

* ¡у ь-

ствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иная информация, имеющая значение для дела об административном правонарушении

Предлагается изложить в ч.1 ст. 26.2 КРФ об АП

ПРЕЗУМПТЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

доказательством в производстве по делу следу-

± 1/ 1/

ет считать предоставленный в материалы дела информационный факт вне зависимости от материальности или нематериальности его существования в случае, если он несет в себе доказательственное значение для конкретного производства и затрагивает права и свободы его участников до тех пор, пока данное отнесение не будет опровергнуто

Предлагается изложить в новой статье КРФ об -1.5.1. «Презумпция новых видов до к аз а тел ь cms»

\ S

fcs

ю

OJ

Схема №2. Новые виды доказательства в производстве по ДАЛ

ДО КАЗ АТЕ ЛЬС ТВ А

ДОКУМЕНТЫ

это какое-либо целенаправленное, осознанное отображение и фиксация образной, письменной, звуковой, электронной, цифровой, виртуальной и иной информации: а) на любом ма-териалыкш носителе и в любой форме; б) доступной для ознакомления; в) обладающей оледененными идентифицирующими реквизитами; г) содержащей фактические данные, имеюще доказательственное и (или) юридическое значение для производства по делам об административных правонарушениях; д) оформлений в случаях, предусмотренных законом, в определенной процессуальной форме и уполномоченным на это лицом.

Электронные документы

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

как непосредственно объекты материального и нематериального мира, выступающие в качестве орудия или предмета административного правонарушения, сохранивших на себе его следы, так и процессуально снятая и соответствующим образом оформленная доказательственная информация о данных объектах, имеющая значения для производства по делу

Виртуальные документы

Документы полученные с использованием сотовой связи

Электронная форма протокола оо административном правонаруше-

Доказательства сферы компьютерных технологий

Специальные технические средства

Показания специальных технических средств

Схема Классификация доказательств в производстве по ДАП

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО МП

по отношению к доказываемому обстоятельству - прямые и косвенные доказательства в зависимости от источника формирования - первоначальные и производные

согласно с единством фактического содержания и процессуальной формы - доказательства отвечающие признакам от-

носимости, допустимости, достоверности и достаточности

по отношению к обвинению - обвинительные, оправдательные, констатирующие (имеют факультативный характер)

по источнику происхождения доказательства - личные, вещественные и иные (смешанные)

в соответствии с соблюдением законодательства РФ - доказательства, не противоречащие закону и доказательства,

противоречащие закону по различным основаниям

Схема Ml. Документы, имеющие доказательственное значение в производстве по Д4П

ДОКУМЕНТЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ пох-ш

ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

ВИРТУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

X

это информация, содержащаяся в особой фаговой электронной среде и представленная е доступной для восприятия человеком цифровой форм е; удост вверен н ая предусмотренным действующим законодательством либо соглашением сторон аналогом собственноручной подписи; обладающая доказательственным значением для производства по делу

X

ДОКУМЕНТЫ. ПОЛУЧЕННЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОТОВОЙ СВЯЗИ

ПРОТОКОЛ СЕ АДМ1 ЯП IСТРАШЕНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

это информация: а) реализованная с помощью программных средств компьютерной техники как непосредственно ся.чич пользователем, так и в автономном режиме; 6) существующую виртуально в сети Интернет на любом материальном носителе (компьютере. планшете, флеш-карте и т.д.) и в любой форме, доступной ¿¡ля ознакомления; в/ имеющую до каза тельственное значение оля производства по делу; г), достоверность, которой подтверждается со ответ ствующ int но тар пильным обеспечением или экспертным заключением

X

это информация с ограниченным доступом о пользователях сотовой связью, полученная при официальном запросе данных у сотового оператора органами, осуществляющими производство или непосредственно судом, которая имеет значение для производства по делу, а так же сведения, извлеченные из мобильного аппарата сотовой связи, процессуальная форма ко-торьгх подлежит нотариальному обеспечению

X

процессуальный документ, составленный должностным яйцом, уполномоченным на это законодательством Российской Федерации, имеющий доказательственное значение

по делу, который мажет быть выполнен как в письменной форме, так и единой, типизированной форме электронного документа, подписанного электронной подписью, созданного специализированной компьютерной программой. область применения которой направлена непосредственно на его составление и проверку

J

Прейлагаетш я изложишь a cm. A 7.1 КРФ об .All и принять Ф5 I Об 11ек /прони ом документ?t ii.ii, "Об злек тронном документообороте*)

J

Предлагается изложить s cm 26."2 КРФ ob АЛ

т

М

Предлагаемая изложить « cm 26.7J КРФобАП-

ч

т

Предлагается изложить в n 1 ст. 28 2 КРФ ооАП

Схема №2. Документы в производстве по ДАЛ в зависимости от периода ¡врс получения (создания), порядка их получения (создания), формы их выражения, степени их значимости

ДОКУМЕНТЫ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПОХАП