Новые формы организованной преступности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Иващенко Мария Алексеевна

• Иващенко Мария Алексеевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Иващенко Мария Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. Понятие организованной преступности

1.2. История организованной преступности в России

1.3. Характеристика организованной преступности и ее новых форм

ГЛАВА 2. НОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

2.1. Организация занятия попрошайничеством

2.2. Совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта

2.3. Совершение преступлений в сфере информационно -телекоммуникационных

сетей

ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИЗАЦИЯ НОВЫХ ФОРМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

3.1. Социальные детерминанты новых форм общественно опасных деяний

3.2. Основания криминализации новых форм организованной преступности

в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение № 1. Проект Федерального Закона «О дополнении Уголовного кодекса

Российской Федерации статьей 2411»

Приложение № 2. Проект Федерального Закона «О дополнении Уголовного кодекса

Российской Федерации статьей 2731»

Приложение № 3. Проект Федерального Закона «О дополнении Уголовного кодекса

Российской Федерации статьей 351»

Приложение № 4. Результаты анкетирования

Приложение № 5. Диаграмма «Количество преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые формы организованной преступности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из основных функций государства является охрана прав и свобод человека. В ходе XVI Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию, который состоялся в Киото 2021 года, было отмечено, что «преступность приобретает все более организованный и сложный характер, при этом преступники все шире используют новые технологии, в том числе Интернет, создавая беспрецедентные трудности, осложняющие предупреждение существующих преступлений, а также новых и зарождающихся форм преступности и борьбу с ними»1. Кроме того, Конгресс предложил «усиливать меры по борьбе с новыми, появляющимися формами преступности, а также их возможными связями с организованными преступными группами»2.

Современное состояние преступности свидетельствует о ее приспособлении к происходящим в обществе и государстве изменениям, новейшим достижениям научно-технического прогресса, о ее новых формах, методах и способах совершения преступных посягательств в сферах, сложных для осуществления контроля3.

Одной из главных угроз безопасности и стабильности, сдерживающих социально-экономическое, политическое и культурное развитие государства, продолжает оставаться организованная преступность.

Несмотря на то, что по сравнению с 2010 годом количество преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, несколько снизилось, на рис. 1, составленном на основе официальных

1 XIV Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и уголовному правосудию. Организация Объединенных Наций, Киото, Япония, 7-12 марта 2021 г. URL: https://www.unodc.org/documents/commissions/Congress/Kyoto_Declaration_booklet/ 21 -02817_Kyoto_Declaration_ebook_R.pdf (дата обращения: 04.06.2021).

2 Там же.

3 Например, из 517 722 преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации в 2021 году, раскрыта лишь четвертая часть.

статистических данных4 (см. Приложение № 5), мы видим, что с 2017 г. их количество опять начинает возрастать. Рост преступности в России характеризуется увеличением латентной ее части, и как результат, приводит к росту фактической безнаказанности в сфере реальной преступности. Таким образом, проблема, связанная с предупреждением, выявлением и раскрытием таких преступлений, продолжает оставаться актуальной.

Проблема усугубляется еще и тем, что преступления, совершаемые в составе организованных преступных групп, обладают большой степенью латентности. Это связано с высоким уровнем конспирации и профессионализмом ее участников, умением создавать все необходимые условия для сокрытия своей преступной деятельности, а также с рядом других причин.

Так, Ю.И. Скуратов5 отмечает, что нынешнее состояние преступности в России в силу ее высокой латентности, несовершенства учетной и регистрационной деятельности правоохранительных органов имеет мало общего с официальной картиной и характеризуется устойчивой тенденцией роста таких опасных форм ее проявления, как организованная преступность, коррупция, наркомания, преступления в важнейших сферах экономики, банковской системе. Ученые из системы МВД России обратили внимание на расхождение показателей зарегистрированной и реальной преступности в России. Так, установлено, что в 2019 г. было зарегистрировано 2 024 337 (+1,6 %) преступлений, при этом также в 2019 г. динамика заявленной преступности составила 32,9 млн (+5,6 %). По экспертным оценкам, из этого количества 7-8 млн заявлений и сообщений списываются в номенклатурное дело, как не имеющие признаков преступлений или административных правонарушений6.

4 Показатели преступности в России. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 10.10.2021).

5 Скуратов Ю.И. Современные проблемы реформирования предварительного расследования в Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13. - № 3. - С. 479.

6 Государственная система предупреждения преступлений и иных правонарушений, место в ней органов внутренних дел: курс лекций / Е.Ю. Титушкина и др. - М.: Академия управления МВД России. - 2021. - С. 43.

Состояние организованной преступности в наши дни можно охарактеризовать как крайне сложное, постоянно развивающееся, в то же время неоднозначное и опасное для общества явление. Организованная преступность в основном опирается на определенные коррумпированные связи в органах государственной власти и тем самым вторгается в экономику, социальную сферу и политику страны. Справедливо отмечается, что коррумпированная российская «элита» обеспечила в своих интересах уголовное законодательство, а также правоприменительную практику, которые позволяют избежать реальной уголовной ответственности и наказания7.

Борьба с организованной преступностью может быть эффективной только в том случае, если она осуществляется на прочной законодательной основе, соответствующей реальным характеристикам этого наиболее опасного вида преступности. Преступность постоянно развивается, появляются ее новые формы.

Происходящие изменения форм преступности тесно связаны и с трансформацией организованной преступности, которая в новых условиях приобретает гибкий, высокотехнологический и транснациональный характер. По мнению А.И. Долговой и О.А. Евлановой, анализ организованной преступности не должен сводиться к фиксации только ее прошлых состояний, но давать основания для прогноза. Прогнозирование является важной частью борьбы как с организованной преступностью, так и с преступностью вообще8.

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что современное состояние преступности в России характеризуется возникновением новых форм организованной преступности, в том числе, ростом киберпреступности.

Выделяемые формы организованной преступности обусловлены стремительным развитием в первом десятилетия XXI в. различных, в том числе

7 Государственная система предупреждения преступлений и иных правонарушений, место в ней органов внутренних дел: курс лекций / Е.Ю. Титушкина и др. - М.: Академия управления МВД России. - 2021. - С. 39.

8 Долгова А.И., Евланова О.А. Методика анализа организованной преступности. - М.: Российская криминологическая ассоциация. - 2005. - С. 16.

информационных технологий, появлением новой среды реализации общественных отношений - киберпространства. Цифровизация общества способствует развитию многих сфер общественной жизни, определяет актуальные направления совершенствования производства, несет мощный экономический, военный, политический, культурный потенциал для дальнейшего развития общества и государства. Однако это также способствует развитию преступности, образовывая в этом пространстве новые криминальные цели и задачи. Как результат, оказывается сильное влияние на «традиционную» преступность, происходит образование новых форм ее проявления.

Изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости данного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы организованной преступности, определения ее понятия, признаков, а также форм в современном развивающемся мире привлекают к себе внимание многих исследователей.

Системное изучение проблем организованной преступности проведено Ю.М. Антоняном, Ю.В. Голиком, А.И. Долговой, А.С. Жиряевым, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеевым, В.Д. Малковым, В.С. Овчинским, Н.С. Таганцевым, И.Я. Фойницким.

Криминологические и уголовно-правовые аспекты организованной преступности и борьбы с ней отражены в работах П.В. Агапова, Ю.Н. Адашкевича, Ф.Г. Бурчака, В.М. Быкова, С.Д. Белоцерковского, А.А. Бессонова, О.Н. Ведерниковой, Я.И. Гилинского, И.В. Годунова,

A.И. Гурова, С.В. Дьякова, Я.Н. Ермоловича, А.Э. Жалинского, В.А. Жбанкова, О.Д. Жука, В.И. Зубковой, Н.Г. Иванова, Н.Г. Кадникова, М.И. Ковалева,

B.С. Комиссарова, А.И. Коробеева, Л.Л. Кругликова, Ю.В. Кучера, В.Д. Ларичева, Н.А. Лопашенко, Т.М. Лопатиной, В.В. Меркурьева, Т.Ф. Минязевой, А.А. Мухина, А.В. Наумова, А.Л. Санташова, Е.В. Топильской, А.Н. Трайнина, Ю.А. Цветкова, Т.Д. Устиновой, В.Е. Эминова, В.С. Яременко и др.

Сущность феномена организованной преступности и пути борьбы с коррупцией, экономической преступностью, рэкетом и другими ее проявлениями раскрываются в работах зарубежных криминологов Д. Альбини, Н. Левина, Дж. Мартина, Р. Роджерса, Л. Рознера, К. Стерлинга, В. Фокса, Дж. Фицпатрика, Г.И. Шнайдера и др.

Вместе с тем выделяемые в настоящем исследовании новые формы деяний, которые в силу причиняемого ими вреда или создаваемой угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам, обладают значительной степенью общественной опасности, достаточной для признания их преступлениями и запрета под угрозой уголовного наказания, а именно: 1) организация занятия попрошайничеством; 2) совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта; 3) совершение преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных сетей - в уголовном законодательстве Российской Федерации представлены недостаточно полно. Названные авторы рассматривают вопросы понятийного аппарата организованной преступности в целом, регламентации конкретных форм организованной преступности, которые ранее уже исследовались многими учеными. В то же время ряд положений в их научных трудах имеет дискуссионный характер и требует дальнейшей проработки. Таким образом, приходится констатировать, что до настоящего времени в теории уголовного права и криминологии вопрос возникновения новых форм организованной преступности остается без концептуального осмысления. Комплексные исследования, определяющие общественную опасность каждой из новых выделяемых форм, основания их криминализации и разработку на их основе предложений о внесении изменений как в Общую, так и Особенную часть Уголовного кодекса Российской Федерации, не проводились. В настоящее время представляется возможным углубить теоретический анализ выделяемых в диссертации новых форм организованной преступности с учетом накопленной следственной и судебной практики, сформулировать рекомендации, которые могут быть положены

в основу реформирования не только законодательства, но и практики его применения, в чем диссертант и видит свою задачу.

Объектом исследования являются общественные отношения, обусловливающие социальную детерминацию и уголовно-правовое противодействие новым формам организованной преступности, возникающим в связи с развитием научно-технического прогресса.

Предметом исследования являются новые формы общественно опасных деяний, их детерминанты и основания криминализации.

Целью диссертационного исследования является комплексное теоретическое исследование новых форм организованной преступности и разработка конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства в борьбе с ними.

Для достижения обозначенных целей были поставлены следующие задачи:

- дать определение понятию организованной преступности и выявить ее признаки;

- рассмотреть исторические условия возникновения и развития организованной преступности в России;

- охарактеризовать некоторые новые формы организованной преступности;

- изучить организацию занятия попрошайничеством как форму организованной преступности;

- изучить совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта как форму организованной преступности;

- изучить совершение преступлений в сфере информационно -телекоммуникационных сетей как форму организованной преступности;

- проанализировать причины и условия возникновения новых форм организованной преступности;

- выявить основания криминализации новых форм организованной преступности;

- подготовить предложения по совершенствованию уголовного законодательства с целью противодействия новым формам организованной преступности.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания. Использование диалектического метода научного познания позволило изучить предмет исследования в его развитии и во взаимосвязи с другими явлениями общественной жизни. В ходе данного исследования был использован ряд общенаучных и частнонаучных методов. С помощью историко -правового метода удалось проследить эволюцию правовых норм, устанавливающих ответственность за деяния, совершенные в составе организованной группы или преступного сообщества. При разработке предложений по противодействию новым формам организованной преступности использовались методы анализа и синтеза. Данные о количестве зарегистрированных преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами, а также сведения о расследованных уголовных делах изучены с использованием метода статистического анализа.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых по уголовному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, уголовно-процессуальному праву, теории государства и права, социологии, политологии, иных областей научного знания, в которых рассматривались уголовно-правовой и криминологический аспекты организованной преступности, а также ее новые формы.

В процессе исследования проанализировано значительное число нормативно-правовых источников, включая Конституцию Российской Федерации, уголовные кодексы ряда зарубежных стран, уголовное, уголовно -исполнительное законодательство, иные федеральные законы, Концепцию развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники на период до 2024 г., проект Федерального закона № 1110873-7 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации

и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления ответственности за организацию попрошайничества», нормативные правовые акты, издаваемые Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, в том числе регионального уровня, имеющие отношение к теме исследования, а также международно-правовых актов, в том числе, Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности; Резолюцию, принятую Генеральной Ассамблеей 27 декабря 2019 г. 74/247 «Противодействие использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях»; Проект от 29.06.2021 «Конвенция Организации Объединенных Наций о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях».

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате анкетного опроса 100 работников прокуратуры, адвокатуры, следователей, судей, помощников судей, иных практикующих юристов Московской, Ростовской и Вологодской областей; Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся тематики исследования; статистическая отчетность Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за период с 2010 по 2021 годы, о состоянии преступности в России за период с 2018 по 2021 годы, о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации за период с 2010 по 2021 годы; статистическая отчетность Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В диссертационном исследовании нашли отражение эмпирические данные, полученные в результате личного опыта работы автора в должности старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области.

Научная новизна исследования. Работа представляет одно из первых комплексных исследований новых форм организованной преступности. Ранее данные формы организованной преступности в совокупности не выделялись и не исследовались.

На основе полученных эмпирических данных предложено выделить в качестве самостоятельных форм организованной преступности: 1) организацию занятия попрошайничеством; 2) совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта; 3) совершение преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных сетей. Установлены социальные детерминанты новых форм общественно опасных деяний. Выделены основания криминализации новых форм организованной преступности.

Проведенное исследование, полученные результаты следственной и судебной практики позволили сформулировать конкретные предложения по совершенствованию уголовного закона, в частности, нами разработаны три новых проекта статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Организованная преступность - это социально негативное явление, представляющее собой преступную деятельность ее участников, осуществляемую в различных преступных целях, в частности, незаконного финансового обогащения, политического обеспечения, а также совокупность иерархически структурированных преступных формирований, использующих налаженные ими коррупционные связи для достижения поставленных преступных целей.

2. К началу ХХ в. организованная преступность сформировалась в ее нынешнем виде, возникли предпосылки для активного появления новых форм организованной преступности. Определенную ценность представляет опыт дореволюционного уголовного законодательства середины - конца XIX в., поскольку в указанный период организованная преступность развивалась стремительно. Многие теоретико-правовые положения, в частности Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовного Уложения 1903 гг., легли в основу создания юридической конструкции института соучастия

в советском уголовном праве и учитывались при разработке действующего УК РФ.

3. Установлено, что к новым формам организованной преступности относятся: 1) организация занятия попрошайничеством; 2) совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта; 3) совершение преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных сетей.

4. Анализ уголовного законодательства государств, ранее входивших в состав СССР, позволил установить, что в отдельных государствах предусмотрена уголовная ответственность за организацию попрошайничества. Так, УК Республики Молдова предусматривает ответственность за организацию попрошайничества. Квалифицирующими признаками данного состава преступления являются действия в отношении двух или более лиц, а также осуществляемые двумя или более лицами. Мы пришли к выводу, что после распада СССР сформировался новый криминальный бизнес по организации занятия попрошайничеством другими лицами, в связи с чем необходима защита от данного негативного явления уголовно-правовыми средствами.

5. Организации занятия попрошайничеством как специальной форме организованной преступности предлагается посвятить отдельную статью в УК РФ, изложив ее в следующей редакции:

«Статья 2411. Организация занятия попрошайничеством

1. Организация занятия попрошайничеством, то есть вовлечение или принуждение других лиц к занятию попрошайничеством, создание необходимых условий для занятия попрошайничеством, совершенные из корыстных побуждений, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения;

в) с использованием для занятия попрошайничеством несовершеннолетних;

г) группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) с использованием для занятия попрошайничеством лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

б) организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, или второй, или третьей настоящей статьи, совершенные преступным сообществом (преступной организацией), -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

Примечание. Под попрошайничеством понимается выпрашивание лицом денежных средств или иных материальных ценностей у других лиц путем психологического воздействия, обмана, искусственного создания образа человека, нуждающегося в помощи.

6. Выделяемые новые формы организованной преступности - совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта и совершение преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных сетей связаны

между собой тем, что они появились в результате развития научно-технического прогресса и цифровизации современного общества.

7. В целях установления уголовной ответственности за совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта УК РФ предлагается дополнить следующей нормой:

«Статья 2731. Создание, распространение и использование искусственного интеллекта в целях совершения преступлений

1. Создание, распространение и использование искусственного интеллекта в целях совершения преступлений либо сокрытия события преступлений -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с причинением значительного ущерба;

в) из корыстных побуждений, -

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с причинением ущерба в крупном размере, -

наказываются ограничением свободы на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Примечание. Под искусственным интеллектом понимается автоматическое интеллектуальное управление ранее разработанными процессами определенной роботизированной системы, выполняющей определенные алгоритмы, схожие с мыслительной деятельностью человека, в том числе и самостоятельно, запоминающей каждое свое действие с целью повторения его в дальнейшем, обладающей функциями воспринимать, распознавать, анализировать, запоминать и оценивать свои действия, а также окружающую обстановку, при этом несущие определенные правовые риски, в результате которых может причиняться вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создаваться угроза причинения такого вреда.

8. Установив степень общественной опасности преступлений, совершаемых в сфере информационно-телекоммуникационных сетей, а также их количество, предлагается дополнить УК РФ новой формой организованной преступности, обозначив ее в ст. 351, которую можно изложить в следующей редакции:

«Статья 351. Совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иващенко Мария Алексеевна, 2022 год

- 56 с.

119. Иващенко, М.А. Проблемы квалификации экстремистских преступлений, совершенных в сети интернет / М.А. Иващенко // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика: сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции, Барнаул, 29 июня 2020 г. / отв. ред. С.И. Давыдов, В.В. Поляков. - Барнаул: Алтайский государственный университет. - 2020. - С. 55-59.

120. Иващенко, М.А. Уголовная ответственность за попрошайничество в законодательстве стран бывшего СССР: сравнительный аспект / М.А. Иващенко

// Вестник академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2020.

- № 1 (23). - С. 139-141.

121 . Иващенко, М.А. Новые технологии и их влияние на трансформацию организованной преступности в России / М.А. Иващенко // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2020. - № 4 (30). - С. 136-140.

122. Иващенко, М.А. Интернет-экстремизм: алгоритм действий следователя / М.А. Иващенко // Уголовный процесс. - 2020. - № 12 (192). - С. 49-57.

123. Иващенко, М.А. Заменит ли следователя искусственный интеллект? / М.А. Иващенко // Создание и развитие модели органов предварительного расследования в Российской империи: Материалы Всероссийской научно -практической конференции, посвященной 160-летию учреждения должности судебного следователя и памяти выдающегося историка российской юриспруденции Дмитрия Олеговича Серова, Москва, 24 сентября 2020 г.

- М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации.

- 2020. - С. 99-102.

124. Иващенко, М.А. Гибридная война как проявление организованной преступности / М.А. Иващенко // Терроризм и права человека: гибридные угрозы, новые вызовы, система противодействия: Материалы III Всероссийской научно -практической конференции, Пенза, 16 октября 2020 г. / под ред. Г.Б. Романовского. - Пенза: Пензенский государственный университет. - 2020. - С. 121-125.

125. Иващенко, М.А. Искусственный интеллект в уголовном законодательстве России / М.А. Иващенко // Академическая мысль. - 2020.

- № 4 (13). - С. 62-65.

126. Иващенко, М.А. Внедрение искусственного интеллекта в криминальную среду / М.А. Иващенко // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2020. - Т. 1.

- № 1(2). - С. 269-274.

127. Иващенко, М.А. Искусственный интеллект в управлении следственными органами / М.А. Иващенко, С.С. Бурынин. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. - 2021. - 97 с.

128. Иващенко, М.А. Криминалистические рекомендации производства осмотра предметов по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет / М.А. Иващенко // Проблемы правовой и технической защиты информации. - 2021. - № 9. - С. 33-40.

129. Иващенко, М.А. Организационные основы расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, совершаемых с использованием сети Интернет / М.А. Иващенко // Вестник академии Следственного комитета Российской Федерации.

- 2022. - № 1. - С. 88-95.

130. Ильницкий, А.С. Криминальная идеология в сети Интернет: теоретические и социально-правовые предпосылки криминологического познания / А.С. Ильницкий // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2020.

- № 4 (50). - С. 49-53.

131 . Искусственный интеллект в уголовном праве: перспективы совершенствования охраны и регулирования: монография / И.Н. Мосечкин.

- Киров: Вятский государственный университет. - 2020. - 111 с.

132. Исторический очерк развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления, совершенные в составе организованной группы / А.О. Воробьева, А.В. Кишишян, Е.Е. Зайцева, Ю.А. Ветрик // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9.

- № 12-1. - С. 195.

133. Кадников, Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: учебное пособие / Н.Г. Кадников. - Москва: Книжный мир.

- 2005. - 83 с.

134. Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: монография / Н.Г. Кадников. - М. - 2000. - 188 с.

135. Каган, М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа) / М.С. Каган. - М.: Политиздат. - 1974. - 328 с.

136. Карягина, А.В. Понятие и признаки современной организованной преступности / А.В. Карягина // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2016. - № 2. - С. 76-77.

137. Квашис, В. Преступность как глобальная угроза / В. Квашис // Юридический мир. - 2005. - № 10. - С. 34-38.

138. Кесареева, Т.П. Влияние криминогенного потенциала сети Интернет на безопасность личности в информационной сфере / Т.П. Кесареева // Преступность, организованная преступность и проблемы безопасности /под ред. проф. А.И. Долговой. - Москва: Российская криминологическая ассоциация.

- 2010. - С. 89-107.

139. Козаев, Н.Ш. Состояние уголовной политики и вопросы преодоления кризисных явлений в уголовном праве / Н.Ш. Козаев // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 1. - С. 96-101.

140. Козаев, Н.Ш. Современные технологии и проблемы уголовного права (анализ зарубежного и российского законодательства): монография / Н.Ш. Козаев.

- Москва: Юрлитинформ. - 2015. - 217 с.

141. Клейберг, Ю.А. Психология девиантного поведения: учебное пособие для вузов / Ю.А. Клейберг. - М.: ТЦ Сфера; Юрайт-М. - 2001. - 290 с.

142. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - Москва: Юрайт. - 2017. - 316 с.

143. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект. - 2011. - 233 с.

144. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева, испр., доп., перераб. - М.: Контракт. - 2013. - 672 с.

145. Коробеев, А.И. Транспортные преступления / А.И. Коробеев. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003 (Акад. тип. Наука РАН). - 404 с.

146. Коробеев, А.И. Беспилотные транспортные средства: новые вызовы общественной безопасности / А.И. Коробеев, А.И. Чучаев // Lex Russia. - 2019.

- № 2 (№ 147). - С. 9-28.

147. Коробеев, А.И. Беспилотные транспортные средства, оснащенные системами искусственного интеллекта: проблемы правового регулирования / А.И. Коробеев, А.И. Чучаев // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2018. - № 3. - С. 117-132.

148. Костюковский, Я. Организованная преступность глазами ее участников (некоторые итоги анализа интервью с представителями криминалитета Санкт-Петербурга) / Я. Костюковский // Организованная преступность в России: теория и реальность: сборник статей; Санкт-Петербургский филиал Института социологии РАН. - Санкт-Петербург. - 1996. - 96 с.

149. Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России: криминологический анализ / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. - Москва: Изд-во Норма. - 2006. - 110 с.

150. Кудрявцев, В.Н. Социальные отклонения / В.Н. Кудрявцев, С.В. Бородин, В.С. Нерсесянц, Ю.В. Кудрявцев. 2-е изд., перераб. и доп.

- Москва: Юридическая литература. - 1989. - 365 с.

151. Кудрявцева, М.О. Драматургия попрошайничества: социологическое описание повседневной практики // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2001. - Т. 4. - № 3. - С. 73-91.

152. Кулапов, В.Л. Проблемы теории государства и права: учебное пособие / В.Л. Кулапов. - Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права. - 2009. - 426 с.

153. Кузнецова, Н.Ф. Лунеев, В.В. Криминология: учебник / Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев; 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Волтерс Клувер. - 2004. - 629 с.

154. Лаптев, В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу / В.А. Лаптев // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019.- № 2. - С. 79-102.

155. Ларичев, В.Д. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики / В.Д. Ларичев, А.В. Покаместов, В.Ф. Щербаков // Государство и право. - 2003. - № 12. - С. 36-42.

156. Ларина, Е.С. Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность. («Коллекция Изборского клуба») / Е.С. Ларина, В.С. Овчинский.

- Москва: Книжный мир. - 2018. - 416 с.

157. Ларина, Е.С. Роботы-убийцы против человечества. Киберапокалипсис сегодня / Е.С. Ларина, В.С. Овчинский. - Москва: Книжный мир. - 2016. - 256 с.

158. Ли, К. Сверхдержавы искусственного интеллекта / К. Ли

- «Манн, Иванов и Фербер (МИФ)». - 2019. - 350 с.

159. Лопатина, Т.М. Проблемы уголовно -правовой защиты сфер компьютерной информации: современный взгляд на мошенничество / Т.М. Лопатина // Право и безопасность. - 2013. - № 3-4 (45). - С. 89-95.

160. Лопатина, Т.М. Проблемы детерминации неосторожной преступности специальных субъектов: монография / Т.М. Лопатина, М.Ю. Лопатин.

- Смоленск: Международный юридический ин-т (Смоленский филиал). - 2013.

- 111 с.

161. Лопашенко, Н.А. Размышления об уголовном праве. Принципы уголовного законодательства. Уголовный закон. Преступление, проступок и состав преступления. Авторский курс: монография / Н.А. Лопашенко.

- М.: Юрлитинформ. - 2020. - 440 с.

162. Лопашенко, Н.А. Анализ принципов криминализации на примере криминализации преступлений в сфере экономической деятельности // Современные проблемы уголовной политики: сборник V Международной научно-практической конференции / Н.А. Лопашенко; под ред. А.Н. Ильяшенко.

- Краснодар. - 2014. - С. 143-155.

163. Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н.А. Лопашенко.

- Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс. - 2004. - 339 с.

164. Лопашенко, Н.А. Уголовная политика / Н.А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер. - 2009. - 579 с.

165. Лунеев, В.В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунеев; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер. - 2005. - 912 с.

166. Лунеев, В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник для вузов: в 2 томах. - Том 1. Общая часть / В.В. Лунеев; Российская академия наук, Институт государства и права. - М.: Юрайт. - 2011. - 1002 с.

167. Майоров, В.И. Противодействие преступности на основе современных концепций взаимодействия полиции и общества: опыт зарубежных стран и России / В.И. Майоров, В.Е. Севрюгин // Вестник Пермского университета.

- 2017. - Вып. 35. - С. 95-106.

168. Майстренко, Г.А. Организованная преступность в России и формы ее проявления / Г.А. Майстренко // Государственная служба и кадры. - 2019.

- № 3. - С. 138-140.

169. Малков, В.Д. Криминология: учебник для вузов / В.Д. Малков; под ред. проф. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЗАО «Юстицинформ». - 2006. - 528 с.

170. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - Москва: Юристъ. - 2004. - 540 с.

171 . Международный семинар (по борьбе с организованной преступностью), состоявшийся в Суздале (Российская Федерация) 21-25 октября 1991 г. // Информационный бюллетень. - Москва: Изд. Нац. центр. бюро Интерпола в России. - 1994. - № 10. - С. 39-48.

172. Минязева, Т.Ф. О влиянии вины на формы реализации уголовной ответственности / Т. Ф. Минязева // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-практической конференции, Москва, 26-27 января 2017 года / Министерство образования и науки Российской Федерации; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - Москва: Оригинал-макет. - 2017. - С. 214-217.

173. Мосечкин, И.Н. Искусственный интеллект в уголовном праве: перспективы совершенствования охраны и регулирования: монография / И.Н. Мосечкин. - Киров: Вятский государственный университет. - 2020. - 111 с.

174. Морхат, П.М. К вопросу о соответствии автономных интеллектуальных систем вооружений принципам международного гуманитарного права / П.М. Морхат // Вестник военного права. - 2018. - № 2. - С 58-65.

175. Морхат, П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд: Научная монография / П.М. Морхат; РОО «Институт государственно-конфессиональных отношений и права». - Москва: Буки Веди. - 2017. - 257 с.

176. Мухин, А.А. Российская организованная преступность и власть. История взаимоотношений / А.А. Мухин. - Москва: Центр полит. информ. - 2003. - 384 с.

177. Нестеров, А.В. Об электронно-цифровых платформах как основании виртуальных миров: правовой аспект (по матер. доклада «О «цифровой экономике» как части электронно-цифрового мира») / А.В. Нестеров. - Москва: Препринт. - 2017. - 14 с.

178. Носко, Н.В. Понятие «организованная группа» в истории развития уголовного права // Проблемы законности. - 2012. - № 121. - С. 302-313.

179. Овчинский, В.С. Криминология цифрового мира: учебник для магистратуры / В.С. Овчинский. - М.: Норма; ИНФРА-М. - 2018. - 352 с.

180. Овчинский, В.С. Российская организованная преступность (мафия) как форма социальной организации жизни / В.С. Овчинский // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». - 2010. - № 3. - С. 2.

181. Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. Социально-правовой альманах. Вып. 2 - Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало-Урал». - 2000. - 100 с.

182. Организованная преступность как социальное и правовое явление: учебное пособие / В.Б. Кулик. - М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК». - 2005. - 239 с.

183. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. Л.И. Скворцова.

- 26-е изд., испр. и доп. - Москва: Оникс. - 2009. - 1359 с.

184. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М. - 2006. - 938 с.

185. Осипенко, А.Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы: монография / А.Л. Осипенко. - Омск: Омская академия МВД России. - 2009. - 480 с.

186. Основания уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева. - Москва: Наука.

- 1982. - 303 с.

187. Пинчук, В.И. Шайка - вид преступной организации // Известия высших учебных заведений / В.И. Пинчук // Правоведение. - 1959. - № 4. - С. 106-115.

188. Побегайло, А.Э. Киберпреступность: учебное пособие (для бакалавров) / А.Э. Побегайло. - Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014. - 96 с.

189. Покаместов, А.В. Ответственность за организацию преступной деятельности: монография / А.В. Покаместов; под науч. ред. В. П. Ревина; М-во внутр. дел Российской Федерации, Гос. учреждение «Всерос. науч. -исслед. ин-т».

- Москва: ВНИИ МВД России. - 2002. - 128 с.

190. Понкин, И.В. Достоинство и права ребенка на пренатальной стадии развития: Конституционно-правовой, медико-правовой и биоэтический анализ / Понкин, И.В., Понкина А.А. Институт государственно-конфессиональных отношений и права. - Москва: Буки Веди. - 2017. - 132 с.

191 . Понкин, И.В. К вопросу о содержании понятия «человек» с позиций медицинского права и биоэтики / И.В. Понкин, А.А. Понкина // Главврач. - 2015.

- № 3. - С. 16-23.

192. Потапов, А.С. Искусственный интеллект и универсальное мышление / А.С. Потапов. - Санкт-Петербург: Политехника. - 2012. - 711 с.

193. Подройкина, И.А. Система наказаний в уголовном законодательстве стран бывшего СССР: сравнительный аспект / И.А. Подройкина // История государства и права. - 2015. - № 7. - С. 55-59.

194. Прозументов, Л.М. Криминология. Общая часть / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. - Томск. - 2007. - 230 с.

195. Прозументов, Л.М. Криминология (Общая часть): учебное пособие / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета. - 2017. - 284 с.

196. Прозументов, Л.М. Уголовное законодательство России XIX - первой половины ХХ в. об организованных преступных группах / Л.М. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 401.

- С. 233-238.

197. Ралько, В.В. Будущее нотариата / В.В. Ралько // Нотариус. - 2016.

- № 8. - С. 8-11.

198. Родачин, В.М. Гибридные войны и обеспечение национальной безопасности России / В.М. Родачин // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2019. - С. 93-99.

199. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии: в 2 томах. - Том 2 / С.Л. Рубинштейн. - М.: Педагогика. - 1989. - 322 с.

200. Ручкин, В.Н. Универсальный искусственный интеллект и экспертные системы / В.Н. Ручкин, В.А. Фулин. - Санкт-Петербург: БХВ-Петербург. - 2009.

- 238 с.

201. Санташов, А. Л. Криминологические и уголовно -правовые аспекты противодействия преступности несовершеннолетних / А. Л. Санташов // Российский следователь. - 2021. - № 6. - С. 61-63.

202. Санташов А.Л., Скрипченко Н.Ю. Уголовная политика в отношении несовершеннолетних: quo vadis?: монография. - М.: Юрлитинформ. - 2022.

- 264 с.

203. Сборник разъяснений Верховного суда РСФСР (с предисл. пред. Верховного суда РСФСР П. И. Стучка). - 2-е изд. - М.: Огиз - Советское законодательство. - 1931. - 564 с.

204. Себякин, А. Г. Использование знаний в области компьютерной техники при расследовании отдельных видов преступлений, подследственных следователям СК России: Практическое пособие / А. Г. Себякин. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. - 2021.

- 71 с.

205. Симоненко, А.В. Перспективные криминологические исследования Краснодарского университета МВД России в контексте современных криминальных угроз и проблем правоохранительной практики / А.В. Симоненко // Общество и право. - 2018. - № 3 (65). - С. 9-20.

206. Синельникова, В.Н. Права на результаты искусственного интеллекта / В.Н. Синельникова, О.В. Ревинский // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. - 2017. - № 4. - С. 18-19.

207. Скуратов, Ю.И. Современные проблемы реформирования предварительного расследования в Российской Федерации / Ю.И. Скуратов // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13. - № 3. - С. 477-488.

208. Смирнов, А.М. Оправдание зла: уголовно-правовое и криминологическое исследование / А. М. Смирнов. - Москва: Издательство «Юрлитинформ». - 2022. - 144 с.

209. Смолин, Д.В. Введение в искусственный интеллект: конспект лекций.

- Москва: Физматлит. - 2004. - 208 с.

210. Суходолов, А.П. Искусственный интеллект в противодействии преступности, ее прогнозировании, предупреждении и эволюции / А.П. Суходолов, А.М. Бычкова // Всероссийский криминологический журнал. -2018. - Том. 12. - № 6. - С. 753-766.

211. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции: часть общая: в 2 томах. - Том 2. - Москва: Наука. - 1994. - 393 с.

212. Теохаров, А.К. Попрошайничество: характеристика и противодействие: монография / А.К. Теохаров. - Москва: Юрлитинформ. - 2021. - 160 с.

213. Теохаров, А.К. Организованное попрошайничество: история, понятие и признаки / Теохаров А.К. // Lex russica. - 2019. - № 8. - С. 99-110.

214. Тихонова, С.С. Легальное дефинирование как способ конкретизации уголовно-правовых предписаний в особенной части современного кодифицированного уголовного закона / С.С. Тихонова // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2019.

- Т. 9. - № 1 (30). - С. 63-70.

215. Тишкин, Д.Н. Анализ генезиса угроз, продуцируемых сочетанием организованной преступности, терроризма и «цветных революций» в едином механизме гибридной войны и возможные политико-правовые меры по их нейтрализации / Д.Н. Тишкин, А.А. Крицкая // Философия права. - 2019.

- № 4 (91). С. 103-109.

216. Топильская, Е.В. Организованная преступность / Е.В. Топильская.

- Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс. - 1999. - 233 с.

217. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект. - 2016. - 1184 с.

218. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп.

- Москва: Юстицинформ. - 2009. - 580 с.

219. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. - Москва: Юрист. - 2005.

- 540 с.

220. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут. - 2016. - 862 с.

221. Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликова.

- М.: БЕК. - 1999. - 559 с.

222. Уголовное право России: учебник для вузов в 2 томах / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М). - 2000. - 816 с.

223. Уголовное право России: Общая часть: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М». - 2005. - 752 с.

224. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения: монография / Е.А. Русскевич. - М.: ИНФРА-М. - 2021. - 227 с.

225. Уинстон, П.Г. Искусственный интеллект /П.Г. Уинстон; пер. с англ. В.Л. Стефанюка; под ред. Д.А. Поспелова. - М.: Мир. - 1980. - 519 с.

226. Федорова, М.В. Институт соучастия в законодательстве России в Х-ХУ11 веках / М.В. Федорова // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 6.

- С. 77-85.

227. Филатова, М.А. XXI Конгресс МАУП «Искусственный интеллект и уголовное правосудие» / М.А. Филатова, Д.В. Грибанова // Уголовное право. -2021. - № 1 (125). - С. 56-66.

228. Филиппова, И.А. Искусственный интеллект и трудовые отношения: социальные перспективы и тенденции правового регулирования / И.А. Филиппова // Российская юстиция. - 2017. - № 11. - С. 65-67.

229. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичев и др.

- Москва: Советская энциклопедия. - 1983. - 839 с.

230. Филатова, М.А. XXI Конгресс МАУП «Искусственный интеллект и уголовное правосудие» / М.А. Филатова, Д.В. Грибанова // Уголовное право.

- 2021. - № 1 (125). С. 54-65.

231. Хант, Э. Искусственный интеллект / Э. Хант; пер. с англ. - Москва: Мир. - 1978. - 558 с.

232. Хекхаузен, X. Мотивация и деятельность: учебное пособие для студентов вузов по направлению и спец. «Психология», «Клиническая психология» / Х. Хекхаузен; под. ред. Б.М. Величковского, пер. с англ. Т. Гудкова и др. - 2-е изд. - Москва; Санкт-Петербург: Смысл. - 2003. - 860 с.

233. Хисамова, З.И. Уголовная ответственность и искусственный интеллект: теоретические и прикладные аспекты / З.И. Хисамова, И.Р. Бегишев // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Том 13. - № 4.

- С. 564-574.

234. Цечоев, В.К. Теория государства и права: учебник / В.К. Цечоев, А.Р. Швандерова. - Москва: Прометей. - 2017. - 330 с.

235. Шелли, Дж. Ф. Криминология. Серия: Мировая юриспруденция / Дж. Ф. Шелли; пер. с англ. - Санкт-Петербург: Питер. - 2003. - 864 с.

236. Шилейко, А.В. Дискуссии об искусственном интеллекте / А.В. Шилейко. - Москва: Знание. - 1970. - 48 с.

237. Шнайдер, Г.Й. Криминология / Г.Й. Шнайдер. - Москва: Издательская группа «Прогресс-Универс». - 1994. - 504 с.

238. Этимологический словарь русского языка / сост. Г.А. Крылов.

- Санкт-Петербург: Victory. - 2004. - 428 с.

239. Юдина, М.А. Индустрия 4.0: перспективы и вызовы для общества / М.А. Юдина // Государственное управление. Электронный вестник. - 2017.

- № 60. - С. 197-215.

240. Юсупов, М.Р. Противодействие коррупции институтами гражданского общества / М.Р. Юсупов, А.Я. Минин // Методология и организационно-правовые аспекты поддержки на общественных началах в сфере предпринимательства / под ред. проф. А.Я. Минина. - Москва: МТПП. - 2009. - 346 с.

241. Яковлев, А.М. Социальные функции процесса криминализации / А.М. Яковлев // Советское государство и право. - 1980. - № 4. - С. 95-103.

242. Herbert D. Z., Tritt H. Corporations of Corruption. A Systematic Study of Organized Crime. Springfield. 1984.

243. Best Selling Science Books // The New York Times, 2014. Sept. 8.

244. Turchin A. Classification of global catastrophic risks connected with artificial intelligence / A. Turchin, D. Denkenberger // Al & Society 2020, vol. 35. No 1. р. 147.

245. Nilsson N.J. The quest for artificial intelligence: a history of ideas and achievements. - New York, Cambridge University Press. 2009.

246. Hallevy, G. When Robots Kill: Artificial Intelligence Under Criminal Law. Boston. 2013. р. 24.

247. Kingston J.K. Artificial Intelligence and Legal Liability // Research and Development in Intelligent Systems XXXIII: Incorporating Applications and Innovations in Intelligent Systems XXIV: Conference Paper. Cambridge. 2016. 272 р.

248. Yampolskiy R.V. Taxonomy of pathways to dangerous artificial intelligence // Workshops at the Thirtieth AAAI Conference on Artificial Intelligence. 2016. р. 143.

Авторефераты и диссертации

249. Агапов, П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / Агапов Павел Валерьевич.

- Москва. - 2013.- 452 с.

250. Антонов, А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Антонов Анатолий Дмитриевич. - Москва. - 2001. - 28 с.

251. Бавсун, М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Бавсун Максим Викторович. - Омск. - 2013. - 39 с.

252. Блауберг, И.В. Философско-методологические проблемы системного исследования: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.08 / Блауберг Илья Викторович.

- Москва. - 1983. - 306 с.

253. Бубенцов, В.И. Борьба с бродяжничеством, попрошайничеством и тунеядством (криминалистическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бубенцов Владимир Иванович. - Саратов. - 1973. - 17 с.

254. Годило, Н.Н. Теоретические проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Годило Николай Николаевич. - Ставрополь. - 2004. - 29 с.

255. Дизер, О.А. Административно-правовая защита общественной нравственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.14 / Дизер Олег Александрович. - Омск. - 2019. - 50 с.

256. Дъяконов, И.Ю. Антропология нищенства: этологические аспекты: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 03.00.14 / Дъяконов Иван Юрьевич. - Москва. -2009. - 28 с.

257. Иванцов, С.В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Иванцов Сергей Вячеславович. - Москва. - 2009. - 39 с.

258. Кучер, Ю.А. Правовые формы определения ответственности за преступную деятельность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кучер Юрий Александрович. - Москва. - 1996. - 23 с.

259. Лопатина, Т.М. Криминологические и уголовно-правовые основы противодействия компьютерной преступности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Лопатина Татьяна Михайловна. - Москва. - 2006. - 60 с.

260. Овчинский, В.С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованно преступностью в Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Овчинский Владимир Семенович. - М. - 1994. - 61 с.

261. Подройкина, И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Подройкина Инна Андреевна.

- Ростов-на-Дону. - 2004. - 26 с.

262. Подройкина, И.А. Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Подройкина Инна Андреевна. - Омск. - 2017. - 43 с.

263. Похмелкин, А.В. Уголовная ответственность за занятие бродяжничеством или попрошайничеством, либо ведение иного паразитического образа жизни: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Похмелкин Андрей Валерьевич.

- Москва. - 1986. - 197 с.

264. Розенко, С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Розенко Станислав Васильевич.

- Екатеринбург. - 2001. - 23 с.

265. Цветков, Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Цветков Юрий Анатольевич. - Москва. - 2004. - 26 с.

266. Яременко, В.С. Российская организованная преступность: история и современность: автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / Яременко Вячеслав Сергеевич. - Москва. - 2006. - 26 с.

267. Ярош, В.Н. Проблемы ответственности за занятие бродяжничеством, попрошайничеством и ведение иного паразитического образа жизни: (на материалах судебной практики Украинской СССР): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ярош Владимир Николаевич. - Киев. - 1989. - 191 с.

268. Яценко, В.А. Транснациональная организованная преступность: криминологическая характеристика и предупреждение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Яценко Вячеслав Александрович. - Ростов-на-Дону. - 2003.

- 30 с.

Электронные ресурсы

269. Официальный сайт Президента Российской Федерации. Совещание по вопросам развития технологий в области искусственного интеллекта от 30.05.2019. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/60630 (дата обращения: 21.12.2021).

270. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы. Пресненским районным судом вынесен приговор в отношении Владислава Синицы. - URL: https://mos-gorsud.ru/rs/presnenskij/news/presnenskim-rajonnym-sudom-moskvy-vynesen-prigovor-v-otnoshenii-vladislava-sinitsy (дата обращения: 04.09.2021).

271. Официальный сайт Президента Российской Федерации. Совещание по вопросам развития технологий в области искусственного интеллекта

от 30.05.2019. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/60630 (дата обращения: 18.10.2021).

272. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации. В Санкт-Петербурге мужчина признан виновным в умышленно причинении средней тяжести вреда здоровью, похищению человека и использовании рабского труда. - URL: https://sledcom.ru/news/item/605442 (дата обращения: 11.11.2021).

273. Официальный сайт следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области. Перед судом предстанут трое жителей Самарской области, обвиняемые в похищении человека.

- URL: https://samara.sledcom.ru/news/item/1390607 (дата обращения: 01.03.2021).

274. Официальный сайт Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области. В Подольском городском округе перед судом предстанут трое мужчин, обвиняемые в использовании рабского труда.

- URL: https://mosobl.sledcom.ru/news/item/1659507/ (дата обращения: 01.03.2022).

275. Федеральная служба государственной статистики в Российской Федерации. - URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 17.02.2021).

276. Выступление Владимира Путина на заседании коллегии ФСБ России от 20 февраля 2020 г. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/62834 (дата обращения: 08.01.2021).

277. В.В. Путин призвал к борьбе с экстремизмом в Интернете.

- URL: https://www.ntv.ru/novosti/1944744/ (дата обращения: 14.09.2020).

278. Владимир Колокольцев сообщил о задержании участников межрегионального преступного сообщества наркоторговцев. Официальный сайт МВД России. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/23303993/ (дата обращения: 03.11.2021).

279. Военные новости: разведывательные дроны преступников // Военные новости, не попавшие на первые полосы. - Выпуск № 22 (207).

- URL: https://inosmi.ru/social/20180508/242170511.html (дата обращения: 12.05.2021).

280. В Тольятти вынесен приговор по уголовному делу о похищении человека. - URL: https://yandex.ru/turbo/augustnews.ru/s/v-tolyatti-vynesen-prigovor-po-ugolovnomu-delu-o-pohishhenii-cheloveka/ (дата обращения: 14.10.2021).

281. В Белгороде-Днестровском будут судить вербовщика попрошаек.

- URL: https://bessarabiainform.com/2014/11/v-belgorode-dnestrovskom-budut-sudit-verbovshhika-poproshaek/ (дата обращения: 16.08.2021).

282. Башкатова, А. Россия бездомная / А. Башкатова // Независимая газета (7 июня 2017). - URL: https://www.ng.ru/economics/2017-07-06/1_7023_russia.html (дата обращения: 14.12.2019).

283. Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы. «Социальный патруль»: кто и почему пытается вернуть бездомным нормальную жизнь. 05.09.2013. - URL: https://dszn.ru/press-center/news/347 (дата обращения: 23.08.2018).

284. Искал работу, а заставили просить милостыню.

- URL: https://www.facebook.com/ru.alternative.help/posts/491145241370321 (дата обращения: 11.07.2019).

285. Как милостыня попрошайкам с детьми убивает этих детей.

- URL: https://matveychev-oleg.livejournal.com/2399780.html (дата обращения: 14.02.2020).

286. Мишина, И. Бизнес на попрошайках приносит от 7 до 12 млн долларов дохода в год. Заложниками ситуации становятся дети / И. Мишина.

- URL: http://www.echoperm.ru/blog/276/50826/ (дата обращения: 13.02.2021).

287. Мишина, И. Нищенская мафия / И. Мишина.

- URL: https://pravoslavie.ru/66741.html (дата обращения: 29.10.2020).

288. На Украине задержаны вербовщики детдомовцев для попрошайничества в России. - URL: https://7info.ru/arhiv/world/world-society/archive-135362/ (дата обращения: 14.09.2020).

289. Нижегородские волонтеры спасли похищенного для попрошайничества пожилого мужчину. - URL: https://takiedela.ru/news/2018/01/09/spasli-iz-rabstva/ (дата обращения: 20.05.2020).

290. Обсуждены проблемы привлечения к ответственности за попрошайничество. - URL: http://ксгувд.рф/548-obsuzhdeny-problemy-privlecheniya-k-otvetstvennosti-za-poproshajnichestvo (дата обращения: 08.01.2021).

291. Организаторы попрошайничества инвалидами задержаны. - URL: http://opora.ucoz.org/news/organizatory_poproshajnichestva_invalidami_zaderzhany/20 17-05-01-1736 (дата обращения: 01.02.2020).

292. Первая смерть пешехода от робомобиля - результат человеческой ошибки, и это может повториться. - URL: https://3dnews.ru/998157 (дата обращения: 25.11.2019).

293. «Помогите на билет» - новый вид уличного мошенничества.

- URL: https://chelovekizakon.ru/dela/pomogite-na-bilet-novyy-vid-ulichnogo-moshennichestva.html (дата обращения: 21.06.2021).

294. Побирающихся на улице аферистов, выдающих себя за участников боевых действий, предлагают наказывать штрафом в 100 тыс. рублей.

- URL: http://www.ligazakon.ru/main/10520-dlya-poproshaek-v-voennoy-forme-hotyat-vvesti-statyu-v-uk.html (дата обращения: 14.08.2021).

295. Расширенное заседание коллегии МВД России.

- URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/deliberations/65090 (дата обращения: 05.02.2021).

296. Самоуправляемый автомобиль впервые сбил человека насмерть.

- URL: https://meduza.io/feature/2018/03/20/samoupravlyaemyy-avtomobil-vpervye-sbil-cheloveka-nasmert-skoree-vsego-mashina-ne-vinovata (дата обращения: 10.07.2018).

297. Соучастник убийства следователя в Подмосковье получил 9,5 лет колонии. - URL: https://ria.ru/20210310/prigovor-1600617713.html (дата обращения: 15.06.2021).

298. Стратегия Генерального секретаря в отношении новых технологий.

- URL: https://www.un.org/en/newtechnologies/images/pdf/SGs-Strategy-on-New-Technologies-RU.pdf (дата обращения: 14.12.2018).

299. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь русского языка / Д.Н. Ушаков.

- URL: https://ushakovdictionary.ru/ (дата обращения: 18.10.2018).

300. Женщина 1,5 года собирала деньги якобы на лечение сына, следствие завершено // Милосердие.ru. - URL: https://www.miloserdie.ru/news/zhenshhina-1-5-goda-sobirala-dengi-yakobi-na-lechenie-syna-sledstvie-zaversheno/ (дата обращения: 15.03.2021).

301. Life.ru. Интернет-магазин особых заказов: как лидер филиала партии «Оплот России» создал ОПГ киллеров. URL: https://life.ru/p/1434592.

302. Nation Al policies & strategies. URL: https://oecd.ai/dash-boards/ (дата обращения: 17.09.2020).

303. Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/0ECD-LEGAL-0449 (дата обращения: 11.03.2021).

304. European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL)). URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0051_EN.html (дата обращения: 14.08.2020).

305. Report of COMEST on robotics ethics. URL: https://en.unesco.org/themes/ethics-science-and-technology/comest/reports (дата обращения: 07.04.2019).

306. Web Canape. Вся статистика интернета и соцсетей на 2021 год

— цифры и тренды в мире и в России. URL: https://www.web-canape.ru/business/vsya-statistika-interneta-i-socsetej-na-2021-god-ci^y-i-trendy-v-mire-i-v-rossii/ (дата обращения: 16.10.2020).

307. Sari A. Legal Aspects of Hybrid Warfare. URL: https://www.lawfareblog.com/legalaspects-hybrid-warfare (дата обращения: 14.09.2020).

Приложение 1

Проект

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ДОПОЛНЕНИИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СТАТЬЕЙ 2411

Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 2411 в следующей редакции:

«Статья 2411. Организация занятия попрошайничеством

1. Организация занятия попрошайничеством, то есть вовлечение или принуждение других лиц к занятию попрошайничеством, создание необходимых условий для занятия попрошайничеством, совершенные из корыстных побуждений, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения;

в) с использованием для занятия попрошайничеством несовершеннолетних;

г) группой лиц по предварительному сговору, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) с использованием для занятия попрошайничеством лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

б) организованной группой, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, или второй, или третьей настоящей статьи, совершенные преступным сообществом (преступной организацией), -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

Примечание. Под попрошайничеством понимается выпрашивание лицом денежных средств или иных материальных ценностей у других лиц путем психологического воздействия, обмана, искусственного создания и имитации образа человека, нуждающегося в помощи.

Приложение 2 Проект

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ДОПОЛНЕНИИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СТАТЬЕЙ 2731

Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 2731 в следующей редакции:

«Статья 2731. Создание, распространение и использование искусственного интеллекта в целях совершения преступлений

1. Создание, распространение и использование искусственного интеллекта в целях совершения преступлений либо сокрытия события преступлений -

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с причинением значительного ущерба;

в) из корыстных побуждений, -

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности

или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с причинением ущерба в крупном размере, -

наказываются ограничением свободы на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Примечание. Под искусственным интеллектом понимается автоматическое интеллектуальное управление ранее разработанными процессами определенной роботизированной системы, выполняющей определенные алгоритмы, схожие с мыслительной деятельностью человека, в том числе и самостоятельно, запоминающей каждое свое действие с целью повторения его в дальнейшем, обладающей функциями воспринимать, распознавать, анализировать, запоминать и оценивать свои действия, а также окружающую обстановку, при этом несущей определенные правовые риски, в результате которых может причиняться вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создаваться угроза причинения такого вреда.

Приложение 3 Проект

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ДОПОЛНЕНИИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СТАТЬЕЙ 351

Дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 351 в следующей редакции:

«Статья 351. Совершение преступлений с использованием информационно -телекоммуникационных сетей

1. Преступлением с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенным организованной группой, признается преступление, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

2. Преступлением с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, совершенным преступным сообществом (преступной организацией) признается преступление, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Примечание. Преступлением, совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, признается преступление, совершенное с использованием технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Приложение 4

Результаты анкетирования

В анкетировании, проведенном в течение 2020-2021 гг., приняли участие прокуроры, адвокаты, следователи, судьи, помощники судей, иные практикующие юристы Московской, Ростовской и Вологодской областей. Количество респондентов составило 100 человек.

Вопросы анкеты Кол-во ответов Доля ответов, %

1. Место работы:

1. СК РФ 21 21 %

2. МВД РФ 18 18 %

3. ФСИН РФ 9 9 %

4. Прокуратура РФ 15 15 %

5. Иное 37 37 %

2. Стаж работы:

1. До 1 года 8 8 %

2. От 1 до 3 лет 15 15 %

3. От 3 до 5 лет 18 18 %

4. От 5 до 10 лет 29 29 %

5. Свыше 10 лет 30 30 %

3. Как Вы считаете, нуждается ли действующий

УК РФ в дополнительной криминализации

новых форм организованной преступности, при

их наличии?

1. Да 82 82 %

2. Нет 18 18 %

4. Как Вы относитесь к попрошайничеству?

1. Испытываю к лицам, занимающимся попрошайничеством жалость и готов им 17 17 %

«подавать». 32 32 %

2. Испытываю негативные чувства, никогда не

«подаю» им. 51 51 %

3. Вижу в данной деятельности элементы криминала

5. Считаете ли Вы, что занятие

попрошайничеством может носить

организованный и преступный характер?

1. Да 96 96 %

2. Нет 4 4 %

6. Считаете ли Вы, что новой формой

организованной преступности может являться

организация занятия попрошайничеством? 1. Да 87 87 %

2. Нет 13 13 %

7. Встречались ли в Вашей профессиональной

деятельности факты, где попрошайничество

выступало как способ совершения

преступления? 1. Да, мне известно о факте расследования такого 16 16%

уголовного дела 84 84%

2. Нет

8. Поддерживаете ли Вы включение в уголовное

законодательство состава преступления

«организация занятия попрошайничеством»? 1. Да 80 80 %

2. Нет 20 20 %

9. Как вы считаете, возможно ли совершение

представителями организованной преступности

преступлений с использованием искусственного

интеллекта?

1. Да 92 92 %

8 8 %

2. Нет

10. Поддерживаете ли Вы включение в уголовное законодательство нормы об ответственности за совершение преступлений, совершенных представителями организованной преступности с использованием искусственного интеллекта? 1. Да 1. Нет 85 15 85 % 15 %

11. Встречались ли в Вашей практике преступления, совершенные в сфере информационно-телекоммуникационных сетей? 1. Да 2. Нет 87 13 87 % 13 %

12. Встречались ли в Вашей практике преступления, совершенные представителями организованной преступности в сфере информационно-телекоммуникационных сетей? 1. Да 2. Нет 56 44 56 % 44 %

12.1. Если да, то преступления какой категории, совершенные представителями организованной преступности в сфере информационно -телекоммуникационных сетей, Вам известны?345 - против жизни и здоровья - против половой свободы и половой неприкосновенности, в том числе несовершеннолетних 4 31 7,14 % 55,36 %

- против собственности - в сфере экономической деятельности 44 41 78,57 % 73,21 %

- против общественной безопасности 24 42,86 %

- против здоровья населения и общественной нравственности 12 21,43 %

345 Процент по данному вопросу рассчитывался с учетом выбранного ответа на 12 вопрос.

- в сфере компьютерной информации 48 8 85,71 % 14,29 %

- другое

13. Поддерживаете ли Вы предложение о необходимости включения в уголовное законодательство нормы об ответственности за совершение представителями организованной преступности преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных сетей?

1. Да 81 81 %

2. Нет 19 19 %

Приложение 5

Диаграмма

«Количество преступлений, совершенных организованными группами

и преступными сообществами»

25,000

20,000

15,000

10,000

5,000

22,251

1р|1 1|016 1},2|6

1Р|1 1|р5 12,5|1 1.|212

15,628 16,290

17,727

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

■ Ряд 1 ■ Ряд 2 ■ Столбец!