Нормы права и их действие: Вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Афанасьева, Людмила Владимировна

• Афанасьева, Людмила Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Афанасьева, Людмила Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Общая характеристика норм права.

1.1. Понятие норм права, их родовые и видовые признаки.

1.2. Структура правовых норм.

1.3.Классификация норм права.

ГЛАВА И. Действие норм права и его механизмы.

2.1. Общетеоретические аспекты реализации и действия норм права.

2.2. Формы и способы реализации норм права.

2.3. Механизмы действия права и его норм.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормы права и их действие: Вопросы теории»

Актуальность темы связана со следующими обстоятельствами.

Нормы права являются одной из важнейших правовых категорий. В частности, некоторые правовые школы (позитивизм, нормативизм и др.) рассматривают право как совокупность этих норм. Другие же теории (социологическая, естественно-правовая и др.) хотя не отождествляют правовые нормы с правом, но считают, что в этих нормах право объективируется, получает свое внешнее выражение.

Правовые нормы регулируют наиболее важные общественные отношения, и от того, как и в какой форме это сделано, в немалой степени зависит сама возможность достижения социально значимых целей, для осуществления которых созданы соответствующие нормы. Относится это, в частности, к правам и свободам человека и гражданина. Так, Конституция Российской Федерации закрепляет основные права и свободы человека и гражданина, в управомочивающей форме ("Каждый имеет право на ." и т.д.). В Конституции США используются иные формы закрепления: установлены запреты на действия государства, нарушающие эти права. Последнее представляется более эффективным, поскольку из закрепленных в законе прав граждан прямо не вытекают встречные обязанности государства, и государственные чиновники не воспринимают вытекающих из этого своих обязанностей.

Что касается осуществления норм права, то оно превращает писаные нормы в реальную правовую действительность и при этом диалектически связано с нормами, воздействует на них, определяя необходимость их изменения, их совершенствования.

Все это обусловливает важность различных аспектов теоретического освещения вопросов, связанных с нормами права и их реализацией. При этом, многие вопросы, в том числе и такие, которые имеют важное теоретическое и практическое значение, остаются либо дискуссионными, либо мало исследованными.

Так, до настоящего времени нет единства по поводу понятия правовой нормы, ее основных признаков и структуры. Продолжаются споры о том, можно ли считать нормами права те конкретные нормативные положения, которые формулируются в законах и иных нормативных актах, имеют ли все правовые нормы исключительно трехчленную структуру, можно ли сформулировать наиболее общие свойства (качества) норм права, интегрирующие все их основные юридические и социальные признаки и т.п. Остаются дискуссионными критерии, которые должны быть положены в основу выделения видов норм права, и это приводит к тому, что у разных авторов нет ни одной в полной мере совпадающей их классификации. Не определено, в частности, место среди других видов правовых норм, таких как рекомендательные, поощрительные, компетенционные и др. Практически отсутствуют классификации, охватывающие на единой основе все без исключения правовые нормы.

При разработке этих вопросов большинство авторов исходит из реалий только отечественной правовой системы, поэтому, хотя теория права и государства является общей, не учитываются особенности норм права других правовых систем, в частности англосаксонских, религиозных и традиционных. Между тем, понимание нормы права в этих системах не в полной мере охватывается обычной для нашей науки категорией "правило поведения".

Много неясных вопросов связано и с проблемами правореализации. Одни и те же явления нередко обозначаются разными терминами (реализация, действие, регулирование, воздействие и т.п.). В связи с тем, что многие авторы исходят из "узкого" правопонимания, т.е. рассматривают право как совокупность правовых норм, подчас имеет место отождествление таких явлений как реализация (действие) права и реализация (действие) норм права, хотя в свете современных представлений о праве необходимо их различать. Все это накладывается на понимание механизма действия (реализации) права и приводит к тому, что разработано множество таких механизмов, по-разному трактующих соответствующие процессы. В рамках этих механизмов практически не рассматриваются вопросы право-образования, т.е. возникновения правовых норм до их закрепления в законах и других нормативных актах.

Нет полной ясности в проблемах форм реализации правовых норм. Эти вопросы традиционно связываются только с управомочивающими, обязывающими и запрещающими нормами. В связи с этим выделяются традиционные формы реализации - использование, исполнение и соблюдение. В работах С.С. Кузакбирдиева освещены формы реализации рекомендательных норм (следование) и некоторых специализированных норм в процессе правотворчества (ниторация). Однако эти исследования завершены не полностью и осталось не выясненным, в каких же формах реализуются все виды норм применительно к различным видам правовой деятельности.

Таким образом, можно констатировать отсутствие единства в терминологии, множественность подходов к структуре норм права, их классификации, формам и механизмам их реализации и т.п., а также то обстоятельство, что изучение отдельных аспектов указанных проблем проводится разрозненно, без учета результатов, полученных при исследовании смежных вопросов.

Степень разработанности темы исследования. Нормам права, как "исходному элементу", "клеточке" права, масштабу поведения, регулятору общественных отношений посвящено немало работ (труды М.И. Байтина, В.К. Бабаева, Я.М. Брайнина, А.Г. Братко, А.Б. Венгерова, С.А. Голунско-го, В.М. Горшенева, З.Д. Ивановой, М.П. Каревой, С.А. Комарова, О.Э. Лейста, А.В. Малько, Е.Я. Мотовиловкера, B.C. Основина, А.С. Пиголки-на, Т.Н. Радько, И.Н. Сенякина, Л.И. Спиридонова, В.М. Сырых, Ю.Г.

Ткаченко, Ф.Н. Фаткуллина, А.Ф. Черданцева, А.Ф. Шебанова, В.В. Шейндлина, JI.C. Явича и др.).

Многие авторы исследовали вопросы, связанные с реализацией норм права, ее формами и результатами (Н.Г. Александров, Е.В. Бурлай,

A.M. Васильев, В.Н. Карташов, А.П. Коренев, В.Н. Кудрявцев, С.С. Кузак-бирдиев, В.В. Лазарев, И.П. Левченко, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, Р.Х. Макуев, А.В. Наумов, П.Е. Недбайло, В.В. Оксамытный, М.Ф. Орзих, И.С. Самощенко, М.С. Строгович, Л.С. Халфина, В.М. Чхиквадзе, Б.С. Эбзеев и др.).

Ряд работ посвящен механизмам реализации правовых норм и права в целом, роли в этом государства (труды С.С. Алексеева, B.C. Афанасьева,

B.И. Гоймана /Червонюка/, Н.Л. Гранат, И .Я. Дюрягина, Л.Н. Завадской, А.А. Кененова, В.П. Казимирчука, Н.И. Козюбры, А.С. Мордовца, С.В. Полениной, Т.К. Примак, А.Р. Ратинова, Ю.С. Решетова и др.).

Однако большинство работ (за исключением учебников) написаны 10 и более лет назад. Они, естественно, не учитывают тех научных разработок, которые появились в общей теории права в последующие годы, в частности, относящихся к современному правопониманию. При этом, как уже отмечалось, исследование многих вопросов основано исключительно на российских материалах и не учитывает особенностей других правовых систем.

Таким образом, осталось немало слабо исследованных и нерешенных вопросов, относящихся к понятию правовых норм, их структуре, классификации, формам и механизмам их реализации (действия).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются нормы права и их осуществление в деятельности, поведении людей. Предметом - соответствующий понятийный аппарат, структура и виды правовых норм, формы их реализации, механизмы правообразования, правотворчества и правоосуществления.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в выработке основ теории, связывающей воедино правовые нормы, формы, способы и механизмы их действия.

Для достижения этой цели в ходе исследования решались следующие задачи.

Изучить литературу, освещающую вопросы, связанные с понятием, структурой, разновидностями правовых норм, формами и механизмами их действия (реализации).

Проанализировать понятие нормы права и на основе наиболее существенных родовых и видовых признаков выработать определение этого понятия, учитывающее структуру и особенности, как отдельных видов правовых норм, так и их проявления в различных правовых системах.

Определить реальную структуру норм (предписаний), сформулированных в законодательстве, структуру логически создаваемых правовых норм, цели и способы соответствующих логических операций.

Разработать единую классификацию правовых норм, охватывающую все их виды и учитывающую структуру и назначение этих норм.

Установить формы и способы, посредством которых осуществляется реализация каждого из выделенных видов норм права, а также место правоприменения среди этих форм и способов реализации.

Выявить основные социальные признаки и свойства норм права.

Проанализировать различные механизмы, посредством которых происходит реализация норм права, и выработать единый, комплексный механизм, охватывающий всю "жизнь" этих норм, т.е. процессы правообразо-вания (возникновения норм права до их закрепления в нормативных актах), правотворчества и осуществления правовых норм в деятельности и поведении людей.

Методология и методы исследования. В ходе исследования применялись комплексный и системный подходы к изучаемым явлениям и процессам. Автор исходил из концептуальных положений теории права и государства, использовались работы по философии, социологии, гражданскому, уголовному и другим отраслям права.

Применялись различные научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, анализ, синтез и др.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что на основе современных знаний, накопленных теорией права, отраслевыми юридическими и другими науками осуществлен комплексный, системный анализ норм права в единстве их статики и динамики существования (возникновение, законодательное закрепление, функционирование, осуществление).

В работе даны собственное определение нормы права; обосновано положение о существовании трех проявлений правовой нормы (первичная, двучленная и трехчленная), показаны их связи, способы формирования логических норм; предложен вариант классификации правовых норм, охватывающий на единой основе все существующие нормы; обосновано положение о том, что правоприменение является не формой, а способом реализации норм права. Выделены формы реализации всех видов правовых норм; предложена новая научная категория "легитимность норм права", разработан комплексный (интегративный) механизм действия права.

Результаты исследования позволяют сформулировать следующие положения, выносимые на защиту.

1. Существующие в нашей литературе определения понятия "норма права" во многом противоречивы и не в полной мере отражают, с одной стороны, признаки всех видов правовых норм, а с другой, - все особенности этого явления применительно к различным правовым системам. Предлагается следующее определение нормы права: Нормы права это - содержащиеся в законах и иных признаваемых государством источниках стандарты (правила, образцы) поведения, а также другие связанные с ними установления, направленные на регулирование общественных отношений и обеспеченные, в случае необходимости, мерами государственного принуждения или поощрения.

2. Каждая норма права имеет три проявления:

- первичная норма (норма-предписание), которая содержится в нормативном акте;

- логическая двучленная норма (регулятивная или охранительная), которая формируется на базе первичных и необходима для определения, действует ли соответствующее правило (установление);

- логическая трехчленная норма, которая формируется из первичных и двучленных. Она необходима для прогнозирования (определения) последствий нарушения регулятивных норм или установления при реализации охранительных, какие регулятивные нормы нарушены.

Каждый из этих проявлений нормы права обладает всеми основными признаками правовой нормы и имеет самостоятельное, притом различное значение в процессе правового регулирования общественных отношений.

3. В нашей науке отсутствует единая система классификации правовых норм, включающая все их виды в их реальном сочетании. Трехчленные нормы классификации не поддаются в связи с рассогласованностью частей трехчленной нормы. Может быть предложена следующая классификация правовых норм по их назначению, функциям и формам предписаний, основанная на выделении видов двучленных норм и норм-предписаний.

Все нормы по назначению делятся на два основных класса: специализированные нормы и нормы-правила поведения.

Специализированные нормы по функциям разделяются на два рода: основополагающие (исходные) и обслуживающие. Основополагающие подразделяются по форме предписания на виды: нормы-принципы, декларативные, общеустановительные и др., а обслуживающие - на коллизионные, оперативные и др.

Нормы-правила поведения по функциям делятся на два рода - нормы регулятивные и охранительные. К числу регулятивных относятся виды: управомочивающие, обязывающие, запрещающие, рекомендательные и компетенционные, а к охранительным — штрафные (карательные), право-восстановительные, поощрительные и обеспечительные.

4. Правоприменение является не формой, а способом реализации правовых норм в тех случаях, когда правовые предписания не могут быть осуществлены без государственно-властного вмешательства. Реализация же применяемых норм (в том числе всех охранительных) осуществляется другими субъектами. При этом ее форма зависит от характера правоприменительного акта: использование - при предоставлении права или исполнение - при наложении обязанности.

5. Поскольку реализация норм права теснейшим образом связана с такими правовыми явлениями как правомерное поведение, правовое регулирование, действие права, законность, правопорядок, то есть возможность интегрировать разнообразные механизмы, разработанные применительно к каждому из указанных явлений, в единый комплексный (интегративный) механизм действия права.

6. Этот механизм (КМДП) включает три стадии - правообразования, правотворчества и правоосуществления.

Возникновение и осуществление правовых норм происходит в деятельности, поведении людей под воздействием всего общества, всех его компонентов в их единстве. Структуру общества образуют ряд комплексов (экономический, социальный, политический, духовный, правовой, управленческий и др.). Эти комплексы образуют систему, которая имеет три основных социальных уровня действия: общесоциальный (общество в целом); региональные (республики, края, области, города, районы и проч.); групповые (семья, трудовой коллектив, общественные объединения и т.п.).

Под воздействием факторов всех этих уровней происходит формирование качеств и свойств личности каждого человека и выбор им варианта определенного поведения, чем, в конечном итоге, и определяется характер и направленность процессов, происходящих на каждой из указанных стадий.

7. На первой стадии (правообразование) под воздействием указанной системы в ходе социального развития возникают новые общественные отношения, постепенно приобретающие массовый характер. В этой связи складываются новые правила поведения, которые большинством людей признаются и принимаются. Государство начинает признавать вновь возникающие правила в качестве правовых. Для этого используются судебная и иная юридическая практика, в том числе институт аналогии. Признаются заранее правовыми даже еще не сформировавшиеся обычаи (как это имеет место в гражданском праве в отношении обычаев делового оборота) и т.п.

На второй стадии (правотворчество) компетентные государственные органы (или иные организации по полномочию государства) создают нормативные правовые и иные юридические акты и тем самым окончательно закрепляют правовой характер указанных правил. При этом на участников правотворчества действует та же система факторов, на всех ее уровнях.

На третьей стадии (правоосуществление) под воздействием системы указанных факторов происходит фактическая реализация правовых предписаний и требований в деятельности (поведении) субъектов права.

8. Важнейшей стороной комплексного механизма действия права на всех его этапах является такое свойство норм права, как легитимность, которая проявляется в престиже норм, в их признании большинством населения. Это свойство обусловливает зарождение норм права, их последующее закрепление в нормативных актах и эффективность их действия, проявляясь в добровольном исполнении, соблюдении этих норм большинством населения.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяются широким использованием юридической и иной литературы, нормативных источников, применением современных методов научного исследования.

Практическая и теоретическая значимость исследования.

Значимость диссертационного исследования для практики связана с возможностью использования положений и выводов диссертации в правотворческом процессе, правоприменительной и правореализационной деятельности любых субъектов права. Кроме того, эти положения могут быть использованы в учебном процессе юридических учебных заведений при преподавании тем, связанных с нормами права (их понятием, структурой, классификацией), формами реализации правовых норм, правоприменением, механизмом правового регулирования общественных отношений и механизмами действия права.

Теоретическая значимость результатов исследования и сделанных выводов заключается в том, что предложены: новые подходы к понятиям нормы права, правоприменения, механизма действия права и др., к классификации правовых норм, их структуре, а также новое понятие "легитимность норм права". Разработан новый комплексный (интегративный) механизм действия права. Все это вносит определенный вклад в развитие общей теории права и государства.

Апробация и внедрение результатов исследования.

По результатам проведенного исследования сделаны сообщения на двух научных конференциях. Эти результаты обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России и кафедры теории и истории государства и права Юридического факультета Академии труда и социальных отношений. Получили они отражение в трех научных статьях.

Полученные результаты используются в учебном процессе в Академии управления МВД России и на Юридическом факультете Академии труда и социальных отношений при проведении лекций и семинарских занятий, как самим автором, так и другими преподавателями.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Афанасьева, Людмила Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов, которые, как представляется, могут иметь и теоретическое, и практическое значение.

Категория "норма права" является одной из основных как для общей теории права и отраслевых наук, так и для юридической практики. Между тем, научная разработка проблем, связанных с понятием нормы права, ее главными родовыми и видовыми признаками, структурой и с полной классификацией всех правовых норм велась разрозненно.

При выработке соответствующего понятия не учитывались все виды норм, их структурное построение, а также характер норм права других правовых систем. Анализ и систематизация различных точек зрения по этим вопросам позволили: во-первых, углубить понятие "норма права" и предложить определение этого явления, которое учитывает особенности всех видов норм и их проявлений, как в отечественной, так и в зарубежных правовых системах; во-вторых, обосновать существование трех проявлений нормы права: первичная норма, логическая двучленная норма, логическая трехчленная норма, а также показать значение каждого из этих проявлений в едином процессе правового регулирования; в-третьих, предложить такую систему классификации правовых норм, которая основана на наиболее важных свойствах, отличающих различные виды норм (их назначение, функции и форма предписания) и, являясь многоступенчатой, охватывает все правовые нормы. Это позволяет не только выявить роль каждого вида норм в правовом регулировании, но и определить формы реализации каждого из этих видов, что важно для практики.

Существенное значение имеют проблемы возникновения, функционирования и осуществления норм права, выявление тех факторов, которые определяют, с одной стороны, генезис этих норм, а, с другой, - их реальное осуществление в деятельности, поведении людей, что важно как для теории, так и для правотворческой и правоприменительной практики.

В этой связи заслуживают внимания следующие положения диссертации.

Удалось показать соотношение различных терминов, отражающих определенные стороны исследуемого явления (осуществление, действие, реализация и др. применительно к нормам права и праву как таковому: "реализация права" и "реализация норм права" и т.п.), их сходство и различия.

Обоснована точка зрения, что правоприменение является не формой реализации норм права, как это обычно считается, а способом, обеспечивающим эту реализацию.

Показано, в каких формах реализуется каждый из видов норм права, в частности, и нормы-правила поведения, и специализированные нормы в зависимости от вида правовой деятельности (правотворчество или право-реализация).

Обосновано выделение нового понятия, отражающего и интегрирующего основные социальные свойства правовых норм - их легитимность. Это свойство, с одной стороны, обусловливает зарождение норм права еще до их закрепления в нормативных актах, а с другой, - определяет эффективность их действия, проявляясь в признании и добровольном исполнении, соблюдении этих норм большинством населения

Предложен комплексный, интегративный механизм действия права (КМДП), включающий три стадии (правообразования, правотворчества и правоосуществления), дан анализ процессов, происходящих на каждой из этих стадий и воздействия соответствующих факторов. Дальнейшая разработка такого механизма представляет несомненный интерес.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Афанасьева, Людмила Владимировна, 2000 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Конституция Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

5. Налоговый кодекс Российской Федерации

6. Таможенный кодекс Российской Федерации

7. Гражданский кодекс Российской Федерации.

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

10. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. 10. Конституция Соединенных штатов Америки.1. КНИГИ

11. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М. Госюриздат. 1961. 271 с.

12. Алексеев С.С. Проблемы теории права / Курс лекций. Свердловск. Свердловский юрид. ин-т. 1972. Т.1. 396 с. Т. 2. 408 с.

13. Алексеев С.С. Структура советского права. М. Юрид. лит. 1975.263 с.

14. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.Н. М. Юрид. лит. 1982.288 с.

15. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М. Юрид. лит. 1989. 287 с.

16. Алексеев С.С. Государство и право. М. Юрид. лит. 1993. 175 с.

17. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М. Мысль. 1979. 1985158 с.

18. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление общест-вом.-М. Политиздат. 1975. 408 с.

19. Афанасьев B.C. Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел (Основы системного подхода) М. Акад. МВД СССР. 1987. 72 с.

20. Афанасьев B.C. Современные проблемы теории законности. М. Акад. МВД РФ. 1993. 58 с.

21. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М. Акад. МВД. СССР. 1978. 211 с.

22. Бабаев В.К. Теория советского права в конспектах лекций и схемах. Горький. Горьковская ВШ МВД СССР. 1990. 147 с.

23. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов. Саратовский ун-т. 1978. 147 с.

24. Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. Саратов. Саратовский ун-т. 1989. 396 с.

25. Благов Е.В. Учение о применении уголовного права. Ярославль. Ярославский гос. ун-т. 1993. 69 с.

26. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М. Наука. 1978.311 с.

27. Братко А.Г. Запреты в советском праве. -Саратов. Саратовский ун-т. 1979.

28. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. Юрид. лит. 1976. 215 с.

29. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М. Юрид. лит. 1967. 240 с.

30. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев. Наукова думка. 1987. 92 с.

31. Бутылин В.Н. Конституционные основы правового положения личности / Лекция. М. Акад. МВД РФ 1995.40 с.

32. Васильев A.M. Правовые категории: Методологические аспекты разработки категорий права. М. Юрид. лит. 1976. 264 с.

33. Вебер М. Основные социологические понятия. // Избр. произведения. -М. Прогресс. 1990. С. 602 643.

34. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М. Новый юрист. 1998. 622 с.

35. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М. Наука. 1979. 229 с.

36. Гойман В.И. Действие права (Методологический анализ). М. Академия МВД РФ. 1992. 182 с.

37. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М. Роспедагентство. 1996. 326 с.

38. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М. Юрид. лит. 1972. 256 с.

39. Давид Р. Основные правовые системы современности. М. Прогресс. 1988. 496 с.

40. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М. Международные отношения. 1997. 400 с.

41. Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов. Саратовский ун-т. 1977.

42. Дрейшев Б.А. Правотворческие отношения в советском государственном управлении. Л. ЛГУ. 1978. 175 с.

43. Дюрягин И.Я. Право и управление. М. Юрид. лит. 1981. 168 с.

44. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение для деятельности органов внутренних дел. Хабаровск. Хабаровская ВШ МВД СССР. 1984. 108 с.

45. Завадская JI.H. Механизм реализации права. М. Наука. 1992.288 с.

46. Ивин А.А. Логика норм. М. МГУ. 1973. 122 с.

47. Иконицкая И.А. Проблемы эффективности в земельном праве. — М. Наука. 1979. 182 с.

48. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. Госюриздат. 1961. 381 с.

49. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М. Юрид. лит. 1965. 204 с.

50. КарбоньеЖ. Юридическая социология. М. Прогресс. 1986.351 с.

51. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль. Ярославский гос. ун-т. 1980. 74 с.

52. Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М. Мысль. 1972. 472 с.

53. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М. Мысль. 1986. 332 с.

54. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М. Изд. АН СССР. 1958.

55. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. М. Юрид. лит. 1977. 112с.

56. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев. Наукова думка. 1979. 207 с.

57. Коломинский Я.Л. Человек среди людей. М. Молодая гвардия. 1973.238 с.

58. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М. Манускрипт. 1996. 314 с.

59. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М. Юрид. лит. 1978. 142 с.

60. Кудрявцев В.Н. Право и поведение.- М. Юрид. лит. 1978. 191 с.

61. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М. Наука. 1982. 287 с.

62. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. -М. Юрид. лит. 1980.

63. Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М. Юрид. лит. 1981. 144с.

64. Кулапов В.А. Рекомендательные нормы советского права. Саратов. 1987.

65. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань. Казанский университет. 1972. 200 с.

66. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань. Казанский университет. 1982. 144 с.

67. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М. Акад. МВД СССР. 1989. 84 с.

68. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М. Спарк. 1998. 448 с.

69. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М. Госюриздат. 1962.238 с.

70. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (Теоретические проблемы). М. МГУ. 1981. 240 с.

71. Лившиц Р.З. Теория права. М. БЕК. 1994. 208 с.

72. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М. Наука. 1987.160 с.

73. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М. Юрид. лит. 1985. 192 с.

74. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. -М. Юрист. 1997. 269 с.

75. Маркс К. К критике политической экономии / Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 5 9.

76. Маркс К. Экономические рукописи 1857 — 1959 годов / Введение. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. Ч. 1. С. 3 -48.

77. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М. Юрид. лит. 1973. 647 с.

78. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. Саратовский ун-т. 1987. 294 с.

79. Мордовец А.С. Социально- юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов. СВШ МВД РФ. 1996.

80. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж. Ворон, ун-т. 1990.

81. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М. Госюриздат. 1960. 511 с.

82. Неновски Н. Право и ценности. М. Прогресс. 1987. 248 с.

83. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. — М. Юрид. лит. 1971. 247 с.

84. Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов. Саратовский ун-т. 1987л. 248 с.

85. Нормы социалистического права и правоотношения. Свердловск. Свердловский юрид. институт. 1986. 37 с.

86. Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. М. Академия МВД СССР. 1978. Кн.1. 186с. Кн.2. 122 с.

87. Общая теория права /ред. Пиголкин А.С.- М. Манускрипт. 1993.396 с.

88. Общая теория права / ред. А.С. Пиголкин. М. МВТУ им. Н.Э. Баумана. 1997. 383 с.

89. Общая теория права / Курс лекций //ред. Бабаев В.К. Ниж. Новгород. ВШ МВД РФ. 1993. 544 с.

90. Общая теория права и государства /ред. В.В. Лазарев. М Юрист. 1994. 367 с.

91. Общая теория права и государства /ред. В.В. Лазарев. М. Юрист. 1999. 517 с.

92. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев. Наукова думка. 1985. 175 с.

93. Основин B.C. Нормы советского государственного права. М. Госюриздат. 1963. 110 с.

94. Пеньков Е.М. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. - М. Мысль. 1972. 198 с.

95. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М. Наука. 1979. 392 с.

96. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М. Госполитиздат. 1962. 166 с.

97. Пиголкин А.С. Право, законность, гражданин. М. Юрид. лит. 1976. 87 с.

98. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М. Наука. 1979. 205 с.

99. Политология / ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.: Юрист. 1999. 774 с.

100. Правовая система социализма. Кн. 1. Понятие, структура, социальные связи; Кн.2. Функционирование и развитие. М. Юрид. лит. 1987. 236 с. и 367 с.

101. Правоприменение в советском государстве. М. Юрид. лит. 1985. 303 с.

102. Проблемы теории государства и права f Учебное пособие // ред. М. Н. Марченко. М. Проспект. 1999. 502 с.

103. Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов. Вища школа. 1979. 204 с.

104. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань. Казанский ун-т. 1980. 166 с.

105. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань. Казанский ун-т. 1989. 156 с.

106. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. -Волгоград. ВСШ МВД СССР. 1976. 159 с.

107. Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань. Казанский ун-т. 1990. 112 с.

108. Сабо И. Социалистическое право. М. Прогресс. 1964. 396 с.

109. Слободчиков Н.А. Нормы права. Виды правовых норм, регулирующих деятельность органов внутренних дел. Минск. Академия милиции МВД Республики Белорусь. 1992. 23 с.

110. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М. Проспект. 1996. 302 с.

111. Сурилов А.В. Теория государства и права. Киев-Одесса. Вища школа. 1989. 437 с.

112. Сырых В.М. Теория государства и права. М. Былина. 1998.512с.

113. Теория государства и права /ред. М.П. Карева, Г.И. Федькин. М. Госгориздат. 1955. 460 с.

114. Теория государства и права / ред. А.И. Денисов. М. Юрид. лит. 1980. 430 с.

115. Теория государства и права / ред. С.С. Алексеев. М. Юрид. лит. 1985. 479 с.

116. Теория государства и права / ред. В.М. Курицын, З.Д.Иванова. М. Юрид. лит. 1986. 352 с.

117. Теория государства и права /ред. ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа. Уфимская ВШ МВД РФ. 1994. 478 с.

118. Теория государства и права /Курс лекций // ред. Н.И. Матузов и А. В. Малько. Саратов. Саратовская ВШ МВД РФ. 1995. 560 с.

119. Теория государства и права / ред. М.Н. Марченко. М. Зерцало. 1997. 475 с.

120. Теория государства и права / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. М. Норма-Инфра. 1998. 560 с.

121. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М. Высшая школа. 1978. 199 с.

122. Тихомиров Ю.А. Механизм управления в развитом социалистическом обществе. М. Наука. 1978. 336 с.

123. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений.- М. Юрид. лит. 1980. 176 с.

124. Уголовное право: Часть общая. Часть особенная. / ред. Л.Д. Га-ухман, Л.М. Колодкин, С.В. Максимов. М.: Юриспруденция. 1999. -784 с.

125. Фридмэн Л. Введение в американское право. М. Прогресс. Уни-верс. 1992. 1993.286 с.

126. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М. Юрид. лит. 1974. 351 с.

127. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М. ДТД. 1996.378 с.128 . Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М. Юрайт.1999. 430 с.

128. Шебанов А.Ф. Нормы советского социалистического права. -М. Госюриздат. 1956 и др.

129. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М. Наука. 1967. 375 с.

130. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Саратов. Саратовский ун-т. 1986. 182 с.

131. Экимов А.И. Справедливость и социалистическое право. Л. ЛГУ. 1980. 120 с.

132. Эффективность правовых норм. М. Юрид. лит. 1980. 280 с.

133. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М. Госюриздат. 1961. 172 с.

134. Явич Л.С. Право и общественные отношения. (Основные аспекты содержания и формы социалистического права). М. Юрид. лит. 1977. 152 с.

135. Явич Л.С. Общая теория права. — Л. Ленинградский ун-т. 1976. 287 с.1. СТАТЬИ

136. Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Сов. гос. и право. 1991. N2. С. 3-11;

137. Алексеева Л.Б. Некоторые вопросы структуры уголовно-процессуального права // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М. 1972. С. 74-88.

138. Афанасьев B.C. О системе обеспечения социалистической законности // ХХУ1 съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М. ИГП АН СССР. 1982. С. 154 -160.

139. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное отношение // Сов.гос.и право. 1980. N 8. С. 122-125.

140. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Гос. и право. 1999. № 5. С. 104 109.

141. Васильев A.M. О применении норм советского социалистического права // Сов. гос. и право. 1954. N 7. С. 96-100.

142. Вопленко Н.Н. Социальная справедливость и формы ее выражения в праве // Сов. гос. и право. 1979. № 10. С. 39-46.

143. Гаврилов О.А. Изучение права методами математической логики // Вопросы кибернетики и право. М. Наука. 1967. С.42-48;

144. Галесник Л.С. Нормы права и практика коммунистического строительства // Вопросы общей теории советского права. М. Госюриздат. 1960. С. 6-43.

145. Галкин В.М. Система поощрений в советском уголовном праве // Сов. гос. и право. 1977. N 2. С. 91-96.

146. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Сов. гос. и право. 1991. N 12. С. 12-22.

147. Голунский С.А. К вопросу о понятии правовой нормы в социалистическом праве // Сов.гос.и право. 1961. N 4. С. 21-36.

148. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве / Сов. гос. и право. 1978. N 3. С. 113-117.

149. Гранат Н.Л. Психологические основы обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. Вып.2.- М. Академия МВД СССР. 1978.

150. Дюрягин И.Я. Нормы социалистического права//Нормы социалистического права и правоотношения. Свердловск. СЮИ. 1986. С. 317.

151. Иванова З.Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования //Сов гос и право. 1975. № 11. С. 108-112.

152. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов. гос. и право. 1972. N 9. С. 34-43.

153. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Сов. гос. и право. 1970. N 10. С. 37-44.

154. Казимирчук В.П. Социологические проблемы действия права в социалистическом обществе // Право и социология. М. Наука. 1973. С. 20-94.

155. Козюбра Н.И. Некоторые тенденции развития права зрелого социализма // XXVI съезд КПСС и проблемы теории государства и права. М. ИГПАН СССР. 1982. С. 110-114.

156. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия // Сов. гос. и право. 1985. N 7. С. 3-13.

157. Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний // Сов. гос. и право. 1972. N 2. С. 21-28.

158. Лейст О.Э. Три концепции права.// Сов. гос. и право. 1991. N12. С. 3-11.

159. Мартьянов И.В., Рабинович П.М. "Теоретические вопросы применения права". Рецензия на книгу И.Я. Дюрягина "Применение норм советского права" //Правоведение. 1975. N 1. С. 122-123.

160. Масленников В.А. Конституционные обязанности граждан СССР: сущность и проблемы реализации // Сов. гос. и право. 1983. N 6. С. 3-10.

161. Матузов Н.И. Общие правоотношения как разновидность социалистических правовых отношений //Вопросы теории государства и права. Саратов. Саратовский ун-т. 1976. Вып. 4. С. 69-99.

162. Матузов Н.И., Семенеко Б.М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР // Сов. гос. и право. 1980. N 12.

163. Никитенский В.И., Глазырин В.В., Казаринова С.Е. О методике измерения эффективности правовых норм // Сов. гос. право. 1975. № 9. С.25-33.

164. О понимании советского права// Сов. гос. и право. 1979. N7. С. 56-64; N8. С. 48-77.

165. О применении советских правовых норм / Материалы дискуссии // Сов. гос. и право. 1954. N 4-8; 1955. N 1-2.

166. Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права // Сов. гос. и право. 1968. N 2. С. 100-103.

167. Пиголкин А.С. Нормы советского социалистического права // Вопросы общей теории советского права. М. Госюриздат. 1960. С. 148 — 193.

168. Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права // Советское государство и право. 1963. N 6. С. 26-36.

169. Пиголкин А.С. Понятие правоприменения и его место в механизме социального регулирования. // Правоприменение в советском государстве. М. Юрид. лит. 1985. С. 5-38.

170. Поленина С.В. Качество закона и совершенствование правотворчества //Сов. гос. и право. 1987. N 7. С. 12 19.

171. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Сов. гос. и право. 1979. N 7. С. 31-39.

172. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов // Вопросы общей теории права. М. Госюриздат. 1960. С. 194-254.

173. Федосеев А.А. Нормативный акт и структура правовой нормы // Правоведение. 1964. N 1. С.148-149.

174. Черданцев А.Ф. Специализация и структура норм права // Правоведение. 1970. N 1. С. 41 -49.

175. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. 1983. N 6. С. 40 47.

176. Шабалин В.А. Системный анализ механизма правового регулирования // Сов. гос. и право. 1969. N 10. С. 123-126.

177. Эйсман А.А. Вопросы структуры и языка уголовно-процессуального закона // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М.1972. С. 71-99.

178. Явич JI.C. Об исследованиях механизма действия права//Сов. гос. и право. 1973. N 8. С. 26-32.

179. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

180. Богданова М.С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты / Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 1998.

181. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ) / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М. 1992.

182. Гранат H.JI. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М. 1992.

183. Гуль ака Анвар. Право и религия (на примере Афганистана) / Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 1994.

184. Деготь Б.А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 1978.

185. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма / Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М. 1977.

186. Кененов А.А. Социалистическое государство и право: некоторые вопросы их соотношения // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.1973.

187. Кузакбирдиев С.С. Формы реализации норм права в деятельностиорганов внутренних дел / Дисс. . канд. юрид. наук. М. 1996.

188. Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм / Дисс. . докт. юрид. наук в форме научного доклада. М. 1993.

189. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве (Теоретико-информационный аспект) / Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Саратов. 1995.

190. Налбандян А. С. Применение поощрительных норм Российского права. Проблемы теории и практики / Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Ниж. Новгород. 1994.

191. Осипов А.В. Соблюдение норм советского права как форма их реализации / Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов. 1980.

192. Перфильев В.В. Действие права (понятие, структура, свойства) / Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М. 1975.

193. Пиголкин А.С. Нормы советского социалистического права и их толкование / Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л. 1962.

194. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР // Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М. 1972.

195. Примак Т.К. Совершенствование законодательства как средство обеспечения законности / Дисс. . канд. юрид. наук. М. 1998.

196. Серков В.А. Социально-психологический механизм правового воздействия на поведение личности / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Свердловск. 1983.

197. Сухорукова Г.А. Нравственная норма, ее сущность и особенности развития в системе морали / Автореф. дисс. . канд. филос. наук. -Свердловск. 1975.

198. Тарасов Н.И. Роль социально-психологических факторов в правовом регулировании / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 1979.