Нормативный договор как источник права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Горшенева, Юлия Александровна

• Горшенева, Юлия Александровна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Горшенева, Юлия Александровна

Введение.

Глава I. Понятие нормативного договора и его место и роль в правовой системе Российской Федерации.

1.1. Понятие и юридические признаки нормативного договора; виды и особенности механизма применения.

1.2. Роль нормативного договора как источника права и его место в правовой системе Российской Федерации.

1.3. Соотношение категории нормативного договора с основными понятиями теории международного права.

Глава II. Теоретико-правовой анализ видов нормативных договоров в правовой системе Российской Федерации.

2.1. Федеративные договоры и договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами власти и органами власти субъектов Российской Федерации.

2.2. Административные договоры как вид нормативных договоров.

2.3. Общая характеристика трехсторонних договоров как нормативных в трудовом праве.

2.4. Основные особенности публичных договоров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нормативный договор как источник права»

Актуальность темы диссертационного исследования. Правовая реформа, осуществляемая в Российской Федерации, привела к трансформации современного правопонимания, что повлекло за собой востребованность теоретико-правового осмысления проблем источников права. Правовая реформа затронула весь механизм правового регулирования, глубинные пласты правового сознания. В условиях изменения господствующего типа правового регулирования, когда на смену императивному, разрешительному механизму приходит диспозитивная, дозволительная модель, в системе источников права все большую роль играют формы права, которые в недавнем прошлом, по существу, были вытеснены лишь одной из ее форм - нормативными правовыми актами. Расширение сферы усмотрения граждан в их инициативном правомерном поведении, принятие в качестве приоритетных общепризнанных принципов и норм международного права, внедрение международных договоров в правовую систему Российской Федерации позволяют по - новому взглянуть на такую форму российского права, как нормативный договор.

Перемены, происходящие в российском обществе, заставляют переосмыслить проблему договора как правового института и по-новому взглянуть на место договора в правовой системе Российской Федерации

Договор - правовое явление, степень изученности которого, в целом, достаточно высока, но внимание ученых-юристов к различным видам договоров распределено непропорционально. Преобладают работы, посвященные частноправовому, гражданско-правовому договору, что вполне оправданно и объяснимо. Однако, вызывает неудовлетворенность слабая разработка проблем договора и договорных отношений в отраслях права, лежащих за пределами цивилистики, в частности, отсутствие в отечественной юриспруденции точного определения нормативного договора и, как следствие, его довольно неясная позиция среди других источников права.

В связи с этим, назрела научная необходимость в определении понятия договора с нормативным содержанием и его места в правовой системе Российской Федерации.

Сегодня категория договора чаще, чем ранее, используется в контексте философских, культурологических, социологических исследований при изучении конвенционных отношений, институтов консенсуса, пакта и других явлений, имеющих отношение к договорной практике. Несмотря на широкое использование договорной терминологии в различных сферах общественной жизни, его изучение средствами различных наук, но, прежде всего, юридических наук, восприятие данного феномена на категориальном уровне продолжает оставаться достаточно «размытым» и неточным. Требуется выявление социальной и юридической природы нормативного договора, его сущности, присущих ему юридических признаков, структуры и функций.

Трансформация современного правопонимания предоставляет возможность выйти на новый уровень осмысления договора как универсального регулятора общественных отношений, способного приводить к достижению компромиссов и разрешению возникающих конфликтов. Расширение круга субъектов правотворчества приводит к тому, что в правовой системе России нормативный договор используется как источник права, а ученых различных отраслей права начинают интересовать проблемы правовой природы нормативного договора.

Обращение к нормативному договору через определение понятия, анализ его функций и рассмотрение отдельных видов нормативного договора дает возможность для целостного анализа и осмысленного научного обоснования сущности договора, независимо от его отраслевой принадлежности.

Степень научной разработанности темы. В научной литературе, практически, отсутствуют крупные работы, связанные с изучением нормативного договора и определения его места и роли в правовой системе России, поскольку в российской юридической науке договор как правовой институт традиционно исследуется в рамках отраслевых правовых дисциплин.

С 90-х годов XX века в юридической науке начинается осмысление договора как универсального регулятора общественных отношений, обращается внимание на его межотраслевой характер, появляются работы, содержащие комплексный подход к исследованию договора как теоретико-правовой категории, в том числе Ю.А.Тихомирова, А.Д. Корецкого, В.В. Иванова и других.

У истоков концепции договоров, образующих нормы права в России стояли Н.Г. Александров, Ф.Ф. Кокошкин, В.Ф. Тарановский. В настоящее время такую позицию разделяют С.С. Алексеев, О.Г. Румянцев, Ю.А. Тиров, Б.Б. Хангельдыев.

В теории международного права международным договорам как источникам права уделяли внимание в дореволюционной России Н.М. Коркунов, Ф. Мартене, сегодня - П.Н. Бирюков, И.И. Лукашук, Т.Д. Матвеева, Г.И.Тункин.

В конституционном праве уделяется внимание практике заключения договоров о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации в научных работах: И.Н. Барцица, JI.A. Болтенковой, JI.M. Кара-петяна, О.Е. Кутафина, Н.А. Михалевой, И.А.Умновой, Б.С. Эбзеева, С.М. Шахрая.

В административном праве проблемой административных договоров занимались А.П. Алехин, А.А. Кармолицкий, Ю.М, Козлов, В.И. Новоселов, Б.В. Покровский, Ю.Н. Старилов и другие.

В отечественной цивилистике особое внимание публичным договорам как договорам с нормативным содержанием уделяли в своих научных работах: В.Витрянский, Н.Клейн, А.Ф. Ноздрачев, В.Ф. Попондопуло, Е.Б. Хохлов.

Целью диссертационного исследования является анализ нормативной сущности (природы) нормативного договора и его признаков, анализ соотношения таких понятий, как «нормативно-правовой договор» и «источник (форма) права» в целом, выявление основных способов закрепления нормативно-правового договора в законодательстве России.

Цель диссертационного исследования обусловила постановку и необходимость выполнения следующих задач:

- уточнение и дополнение категориального аппарата российской юридической науки;

- определение места и роли нормативного договора в теории права и государства;

- рассмотрение нормативного договора как одного из регуляторов общественных отношений;

- уяснение сущности, структуры и юридических признаков нормативного договора, выделение специфических признаков, присущих только ему;

- изучение нормативного договора как источника российского права, выявление свойственных ему функций;

- анализ отдельных видов нормативных договоров.

Итогом проведенного исследования выступает обоснование концепции нормативного договора как источника права.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие на основе нормативного договора.

Предметом диссертационного исследования является уровень и состояние разработанности в юридической науке проблем нормативного договора и определение его места и роли относительно других источников российского права. Ввиду того, что в рамках диссертационной работы невозможно рассмотреть все аспекты данной проблемы, основной акцент сделан на исследовании юридической природы нормативного договора, определении его роли как источника права и классификации на отдельные виды.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет совокупность методов научного познания, используемых как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне. В ходе исследования были применены диалектико-логический, структурно-функциональный, конкретно-исторический, системный методы научного познания, и другие, а также частно-научные методы - сравнительно-правовой и формально-юридический. Специфика предмета исследования, представляющего интерес для нескольких отраслей права, обусловила использование комплексного подхода к изучению природы и сущности договора нормативного содержания.

Источниковедческую базу исследования составляют: Конституция РФ 1993 года; Федеративный Договор 1992 года; универсальные международно-правовые акты (в том числе Устав Организации Объединенных наций, Венская конвенция о праве международных договоров); международные договоры Российской Федерации; Договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерацией и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральные законы.

Теоретической основой диссертации послужили фундаментальные теоретико-правовые положения, содержащиеся в научных трудах С.С Алексеева, А.В.Васильева, Р.Ф. Васильева, H.JI. Граната, В.М. Горшенева, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна, И.В. Котелевской, В.В. Лазарева, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Г.В. Мальцева, А.В. Мицкевича, Н.И. Матузова, В.С.Нерсесянца, А.С. Пиголкина, Н.Н. Разумовича, О.Г. Румянцева, В.М.Сырых, Ю.А.Тихомирова, P.O. Халфиной, Н.В. Черноголовкина, А.Ф. Шебанова, А.И. Экимова, JI.C. Явича и других.

Не потеряли своей актуальности и дореволюционные работы таких исследователей, как: Н.Г. Александров, Н.М. Коркунов, Ф.Ф. Кокошкин, Ф. Мартене.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в системном исследовании и уточнении понятия нормативного договора, выделении его универсальных и специфических признаков, определении его как источника права и, как следствие, анализе его места и роли в правовой системе Российской Федерации, определении отдельных видов договора с нормативным содержанием.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные теоретические положения и выводы, выносимые автором на защиту и обладающие научной новизной:

• диссертант уточнил понятие нормативного договора, под которым понимается самостоятельно существующее и юридически оформленное соглашение между двумя или несколькими субъектами правотворчества, включающее в себя общеобязательные нормы и порождающее права и обязанности для участников регулируемых договором отношений;

• основываясь на том, что договор представляет собой древнейшую форму права, диссертант делает вывод и о том, что особенностью нормативного договора является прямое непосредственное волеизъявление сторон, направленное на создание общеобязательной нормы. Баланс сил, компромисс интересов и ценностей, сопричастность адресатов нормы к ее созданию выступают консолидированным источником авторитетности нормативного договора как формы права. Поэтому, участниками соглашения могут быть только субъекты правотворчества, наделенные согласно Конституции Российской Федерации и законам нормотворческими функциями, имеющими соответствующие полномочия;

• диссертант считает, что нормативному договору присущ специфический признак, отличающий его от иных видов договоров - с помощью него устанавливаются нормы права (поэтому можно выделять особый вид норм права - договорную норму, которой свойственна такая специфическая особенность, как согласительная природа);

• по мнению автора диссертации, к универсальным признакам нормативных договоров относятся следующие:

- это надлежаще оформленный договорный акт;

- это добровольно заключенный акт;

- это универсальный правовой акт;

- это самостоятельно существующий правовой акт;

- договорные нормы всегда рассчитаны на длительное действие и неоднократное применение.

Специальные признаки нормативного договора состоят в том, что:

- правовые нормы устанавливаются для неопределенного круга лиц;

- нормативные договоры заключаются в публичных интересах, их целевая направленность - это достижение правовго регулирования определенных общественных отношений;

- специфика сторон, в качестве которых чаще всего выступают носители публичных интересов (государство и его органы, межгосударственные, общественные объединения и т.п.).

• по мнению автора диссертации, нормативному договору присущи следующие специфические юридические признаки:

- установление норм-самообязательств для участников соглашения;

- специфика сторон, в качестве которых, чаще всего, выступают носители публичных интересов (государство и его органы, межгосударственные, общественные объединения и т.п.);

- порождение (в виде их нормативного следствия) подзаконных актов и субдоговоров между конкретными юридическими и физическими лицами. Подобно другим источникам права, нормативный договор является основой для издания отдельных категорий нормативных правовых актов; актов применения, содержащихся в нем норм права;

• поскольку социальная природа договора заключается в урегулировании общественных отношений на основе свободы воли лиц, добровольно согласившихся установить определенный порядок или выполнить известные взаимные действия, направленные на обеспечение и удовлетворение интересов сторон, а также иных интересов, поддерживаемых участниками соглашения, следовательно, по мнению автора диссертации, нормативный договор является частью правовой системы Российской Федерации и источником российского права, выступающий как самостоятельный элемент механизма правового регулирования;

• диссертант выделяет следующие юридические признаки нормативного договора, присущие ему независимо от вида и отраслевой принадлежности:

- обособленность как субъектов договора, так и их волеизъявлений;

- согласование интересов субъектов договоров (собственно, согласие — consensus);

- предполагаемое обязательное исполнение договорных условий;

- равенство субъектов;

- эластичность договорной свободы;

- эквивалентный, возмездный характер;

- законодательное обеспечение договоров, придающих им юридическую силу.

Ценность нормативного договора как источника права определяется тем, что это свободная форма права, ибо она основана на добровольном принятии норм сторонами, участвующими в правотворческой деятельности;

• по мнению диссертанта, логическая структура нормативного договора представляет собой совокупность элементов (субъект, объект и содержание) и выступает как правовая связь между субъектами правотворчества, возникшая по поводу объекта правового регулирования, устанавливающая в договорном акте совокупность условий, объективируемые как нормы права;

• поскольку система источников и форм права испытывает влияние политического режима государства, а демократический политический режим основывается на взаимодействии общества и государства, естественно-правовых и социальных ценностях, то, по мнению автора диссертации, в системе форм российского права на современном этапе определенная часть правового регулирования осуществляется именно с помощью нормативного договора.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, сделанные на основе исследования сущности и юридических признаков нормативного договора, могут быть использованы для повышения качества договорной практики.

Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Теория права и государства», «Конституционное право Российской Федерации», «Гражданское право» и большинства отраслевых дисциплин.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях предметно-методической комиссии и кафедры государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также нашли отражение в научных публикациях автора.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных нормативных источников и научной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Горшенева, Юлия Александровна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать и обосновать следующие основные теоретические выводы.

Так, мы выяснили, что сущностью договора независимо от его вида и отраслевой принадлежности является соглашение сторон, основанное на согласовании обособленных свободных воль и волеизъявлений.

Ключевым в раскрытии общего понятия договора являлось исследование правовых актов. Так, термин «правовой акт» рассматривался нами как волеизъявление, совершенное в определенной конкретной форме. В зависимости от своей природы, правовые акты можно подразделить на следующие виды: нормативные акты, правоприменительные акты, интерпретационные акты, акты договорного права и иные акты реализации прав и обязанностей. В результате исследований делается вывод о том, что нормативно-правовой договор - это правовой акт, оформляющий выражение обособленных согласованных волеизъявлений субъектов права. Нормативный договор формируется на основе законодательства в сфере правоприменения и выполняет правовосполнительную функцию. Посредством заключения нормативно-правовых договоров в правотворческий процесс активно включается гражданское общество. В ходе исследования стало ясно, что нормативно-правовой договор имеет ряд универсальных признаков:

• это надлежаще оформленный договорный акт;

• это добровольно заключенный акт;

• это универсальный правовой акт;

• это самостоятельно существующий правовой акт.

Наряду с универсальными, выделены специфические признаки нормативных договоров:

• установление правовых норм для неопределенного круга лиц;

• специфика сторон, в качестве которых чаще всего выступают носители публичных интересов;

• порождения - в виде их нормативного следствия - подзаконных актов и субдоговоров между конкретными юридическими и физическими лицами.

Нами проведен анализ ряда соотношений закона с договором, поскольку исследование проблем соприкосновения закона и договора, позволяют увидеть различные грани договора как целостного правового явления:

• договор выступает как нормативно - значимый способ регулирования общественных отношений в разных сферах государственной и общественной жизни;

• определяется "договорное поле", т.е. типология общественных отношений, для регулирования которых используется договор;

• устанавливается конкретная форма, вид договора для тех или иных отношений;

• допускается договорное регулирование за пределами сферы, собственно, законодательного или подзаконного регулирования;

• процедуры заключения договоров и исполнения договорных обязательств признаются юридически значимыми;

• обосновывается судебная защита прав и интересов партнеров по договорам в суде - государственном (конституционном, общей юрисдикции, арбитражном (хозяйственном) и альтернативном (третейском, трудовом арбитраже и др.);

• государство с помощью закона контролирует развитие договорных отношений и путем ограничения, запрета тех из них, которые нежелательны и не соответствуют общим нормам политической деятельности, управления, правилам рыночной экономики, интересам граждан.

В рамках диссертационного исследования проведена также классификация нормативных договоров. Анализ правовых источников, соответствующей специальной научной литературы позволил выделить два типа нормативных договорных актов, собственно, договоры и соглашения.

Каждый из названных типов имеет свои разновидности. Так, различают федеративные, межгосударственные, учредительные, управленческие договоры, а также общие договоры в экономической и социальной сферах. В ряду соглашений представлены межрегиональные и межгосударственные.

Кроме того, в результате исследования было определено место нормативного договора в правовой системе Российской Федерации. Так, мы уточнили понятие «правовая система», под которой понимается целостная упорядоченная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих правовых явлений, формируемых обществом, при необходимости опосредуемых государством, призванных особыми средствами и методами объединять людей в единый социум и регулировать их отношения в целях самосохранения общества и его прогрессивного развития. Российской правовой системе присущи общие свойства, характерные для любой социальной системы:

• целостность;

• единство элементов;

• иерархичность;

• автономность;

• адекватность, динамизм, функциональность;

• вероятностный характер поведения системы.

Содержание действующего права находит свое внешнее выражение в источниках (формах) права. Не является исключением и нормативный договор. В настоящее время сформировались три основных подхода к нормативной природе договора, заключаемого в области публичного права: а) договор - это всегда индивидуально-правовой акт, который источником права быть не может; б) некоторые договоры из общей массы договоров и соглашений носят нормативный характер, и могут претендовать на роль источника права; в) любой договор в науках публичного, а также в науках частного права, содержит нормы права особого вида - локальные или мик-

ронормы, и поэтому все договоры и соглашения являются источниками права.

Понимание договора как универсального правового источника зародилось в античности. Римские юристы были склонны считать соглашение народа о чем-либо - универсальным правообразующим фактором, сводя к договору и закон, и обычное право. В дальнейшем данное понимание договора было использовано западноевропейской юриспруденцией в доктрине естественного права.

Начиная с XIX века, преобладающей правовой доктриной становится юридический позитивизм. Подобные представления развивали Д. Остин в Англии, К. Бергбом и П. Лабанд в Германии. Право здесь рассматривается как реальность, формально определяемая государством, что ведет к отождествлению понятий «право» и «законодательство». При этом источниками права признаются исключительно исходящие от государства правовые акты.

В России наблюдались попытки поставить вопрос об изучении нормативной природы договорных условий. Так, еще в 1917 году в русской правовой школе на существование нормативных договоров указывал В.Ф. Тарановский. Согласно его концепции, существуют договоры-сделки и договоры нормативного типа. Последние обладают следующими признаками: а) договаривающиеся стороны стремятся к единой цели - установлению юридической нормы; б) мотив у договаривающихся сторон один и тот же - наличие потребности в такой норме; в) договор нормативного типа создает юридическую норму.

В советское время попытки исследования нормативных элементов в договоре были предприняты уже в 1946 г. Кечекьяном С.Ф., который высказывал суждение о возможности отнесения договора к источникам права.

У истоков концепции договоров, образующих нормы права в России стояли Ф.Ф. Кокошкин, В.Ф. Тарановский, Н.Г. Александров. В настоящее

время такую позицию разделяют С.С. Алексеев, Ю.А. Тиров, О.Г. Румянцев, Б.Б. Хангельдыев и некоторые другие ученые.

Идея выделения договоров нормативного характера в настоящее время в отечественном правоведении получает дальнейшее развитие, завоевывая новых сторонников. Данное обстоятельство связано с возрождением и укреплением позиций естественноправовой школы.

Что касается сферы применения нормативного договора в законодательстве России, то, согласно взглядам, развитым в теории права, система законодательства представляет собой совокупность источников права, которые являются формой выражения правовых норм. Так как нормативно-правовой договор является источником права, поэтому он является и составной частью системы законодательства.

Возможности использования нормативных договоров в Российской Федерации закреплены в таких актах, как Конституция Российской Федерации 1993 года, Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ, Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2490-1 «О коллективных договорах и соглашениях» (в ред. от 1 мая 1999 г.), Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» и ряде других нормативных правовых актов.

Нормативными являются и соглашения о передачи осуществления части полномочий по отдельным предметам ведения, заключаемые на основе внутрифедеральных договоров органами исполнительной власти федерального и регионального уровней.

В сфере государственного и административного права нормативный характер имеют некоторые межведомственные договоры. Например, Соглашение между Минфином и Центральным Банком РФ от 27 ноября 1992 г. «О порядке использования на валютных биржах Российской Федерации части средств Восстановительного займа, предоставленного Российской Федерации Международным банком реконструкции и развития».

В сфере трудового права нормативный характер носят коллективные договоры, локальные нормативные акты, социально-партнерские соглашения. Так, например, Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством РФ, заключенное в 1996 году; отраслевые (тарифные) соглашения, устанавливающие общие принципы согласованного проведения социально-экономической политики, основные направления социально-экономического развития отрасли, оплату и условия труда, социальные гарантии для работников отрасли (профессиональных групп), регулирующие вопросы занятости. Условия вышеуказанных соглашений носят общеобязательный характер и распространяются на работников, работодателей, органы исполнительной власти, которые уполномочили конкретных участников разработать и заключить соглашения от их имени.

В сфере федеративных отношений среди источников права на одно из первых мест выдвинулся договор между федеральным центром и субъектами РФ, что не характерно как для российской правовой системы, так и для отрасли конституционного права, носящей публично-правовой характер. Конституцией РФ 1993 года предписано, что разграничение предметов ведения и полномочий, наряду с Конституцией, осуществляется соответствующими договорами, которые в силу этого становятся источниками права. Существенными представляются положения ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», которая дополняет ч. 3 ст. 11 Конституции Российской Федерации 1993 г. в части соответствия договоров не только Конституции Российской Федерации, но и федеральным законам, устанавливая пределы договорного регулирования.

Таким образом, нормативные договоры служат правовой основой для издания административных актов, заключения индивидуальных договоров, совершения иных юридически значимых действий. Это отличает их

от договоров индивидуального характера, устанавливающих (изменяющих, прекращающих) конкретные правоотношения.

Кроме того, мы провели различие между понятиями «нормативный договор» и «нормативно-правовой акт». Нормативный договор отличается от нормативного правового акта, главным образом, происхождением правил поведения: нормативный правовой акт выражает волю издавшего его органа, нормативный договор - волю сторон. При этом нормативные договоры обычно носят комплексный характер, выступая, одновременно, в качестве источников нескольких правовых отраслей.

В своем диссертационном исследовании мы обратили внимание на то, что в современном международном праве существует огромное количество норм, созданных договорами между государствами. Еще во второй половине XIX века была разработана концепция, по которой договоры делились на нормоустанавливающие и договора-сделки. Однако, по нашему мнению, значение данной классификации исключительно теоретическое.

В ходе диссертационного исследования мы пришли к выводу, что любой действительный международный договор имеет юридически обязательную силу для его участников и в этом смысле является нормоустанав-ливающим. Кроме того, договор может изменять нормы действующего международного права, создавать новые и ликвидировать старые нормы, и, в силу этого, международный договор также является нормативным. Так, в случае если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме Федерального закона, только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке. Но в научной литературе отмечается, что из части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации 1993 года вытекает, что международные договоры не могут превалировать над положениями самой Конституции Российской Федерации.

Именно Конституция Российской Федерации 1993 года является тем высшим нормативным актом, который наделяет международные договоры РФ юридическим свойством действовать в правовой системе России и в случае возникновения коллизии с законом иметь приоритет в применении. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О международных договорах РФ», ратификации подлежат международные договоры Российской Федерации, исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом. Данная норма является гарантией того, чтобы исполнительная власть, заключая международные договоры, не злоупотребляла своими полномочиями, нарушая компетенцию законодательной власти. Таким образом, если положения международного договора предусматривают иные правила, чем нормы закона, или содержат обязательство Российской Федерации внести изменения в законодательные акты или принять новые законы, то такой договор должен быть ратифицирован Федеральным Собранием Российской Федерации.

Кроме того, нами исследованы конкретные виды нормативных договоров, как то: федеративные договоры и договоры о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами власти и органами власти субъектов РФ; административные договоры; трехсторонние договоры; публичные договоры.

Конституция Российской Федерации в ч. 3 ст.11 предусматривает, что разграничение компетенции между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Федерации в области правового регулирования осуществляется как Конституцией так и Федеративным договором. В настоящее время положения Федеративного договора, касающиеся разграничения предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Федерации, поглощены Конституцией РФ, а остальные действуют в части, ей не противоречащей. В ре-

зультате исследования автор диссертации пришел к выводу, что хотя основные положения Федеративного договора вошли в текст Конституции РФ 1993 г., но, тем не менее, отдельные нормы Федеративного договора находятся в противоречии с действующей Конституцией. Во-первых, Федеративный договор закреплял неравноправие субъектов РФ (например, республики суверенны, а остальные субъекты нет), в том числе и при разграничении предметов ведения и полномочий. Во-вторых, Федеративный договор признавал природные ресурсы достоянием народов, проживающих на соответствующей территории, а ст.9 Конституции РФ 1993 г. квалифицирует землю и другие природные ресурсы как основу жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, указывая, что они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности, В-третьих, Федеративный договор устанавливал особый порядок введения чрезвычайного положения на территории республик, а Конституция РФ 1993 г. никакой специфики в этом вопросе для республик не предусматривает. В-четвертых, судоустройство относилось к предметам совместного ведения.

В своем диссертационном исследовании мы отметили, что применение наименования «Федеративный договор», использованного для обозначения совокупности трех Договоров, трансформировало классические представления о Федеративном договоре. Обычно под Федеративным договором понимают договор, заключаемый государствами, учреждающими федерацию и становящимися, таким образом, ее субъектами. Этим договором определяется, какими полномочиями наделяется федерация, а какие сохраняются у субъектов Российской Федерации. В России же Федеративный договор был заключен между органами государственной власти Федерации и ее субъектов как якобы независимыми друг от друга и совершенно самостоятельно существующими сторонами.

На основании проведенного исследования мы пришли к выводу, что практика заключения Договоров между Российской Федерацией и отдель-

ными субъектами РФ основана на делении всех вопросов государственной жизни на три группы:

а) предметы ведения РФ;

б) предметы совместного ведения РФ и ее субъектов;

в) предметы ведения субъекта РФ.

Конституция РФ предусматривает возможность заключения двух видов договоров:

а) между РФ и субъектом РФ о разграничении предметов ведения и полномочий;

б) между органами исполнительной власти субъектов и субъекта РФ о передаче осуществления части полномочий.

Определенный интерес для исследования представляли административные договоры, хотя логически завершенное учение о договорах в административном праве Российской Федерации отсутствует. Во-первых, размыты критерии, по которым можно отнести то или иное соглашение к разновидности административных. В итоге некоторые авторы ошибочно относят к числу административных международные, трудовые и гражданско-правовые по своей сути договоры, положив в основу данного вывода всего лишь один критерий: участие в качестве одной из сторон соглашения государственного органа с исполнительно-распорядительными полномочиями. Во-вторых, в качестве специфических черт административного договора выделяли такие, которые вообще не совместимы с понятием «договор» и перечеркивают саму суть договорного регулирования.

Однако, по нашему мнению, особенности административного договора следует искать не в его конструкции, а в специфическом субъектном составе, предмете и сфере его использования. В результате исследования мы выделили следующие характерные признаки административного договора:

1) сторонами административного договора выступают органы исполнительной власти;

2) предметом договора являются действия, представляющие собой реализацию их планово-организационных функций;

3) договор порождает права и обязанности сторон, дополнительные к их компетенции;

4) сфера договора — область государственного управления.

При этом мы подчеркнули, что договор опосредует горизонтальные административные отношения сторон на основе их юридического равенства.

Исходя из вышеизложенного, был сделан вывод о том, что данный договор по сути своей является нормативным. Так, это добровольно оформленный правовой договорный акт (соглашение сторон), устанавливающий конкретные правовые нормы и имеющий специфический субъектный состав (сторонами выступают носители публичных интересов (государство и его органы, межгосударственные, общественные объединения и т.п.).

В диссертационном исследовании мы также обозначили особенности административных договоров. Во-первых, все они в качестве обязательного участника имеют орган государственного управления, который, заключая договор, реализует публичный (а не частный) интерес, лежащий в сфере его компетенции. Во-вторых, перечень дозволенных к заключению договоров, их форма и структура определяются не самими сторонами, а законом или подзаконным актом. В-третьих, договор всегда заключается на основании и во исполнение административно-распорядительного акта. При этом именно наличие сложного юридического состава (административного акта и договора) требуется для урегулирования данного отношения. Наконец, в-четвертых, договор — это средство «точечного», индивидуального и исключительного регулирования.

Представляли интерес для исследования и трехсторонние договоры. Наиболее ярким примером таких договоров могут служить коллективные договора, заключаемые между работниками и работодателем в лице их за-

конных представителей, и регулирующие социально-трудовые отношения в организации.

Определения понятия «коллективный договор», данные и в Законе РФ «О коллективных договорах и соглашениях», и в новом Трудовом кодексе РФ, четко обозначают круг вопросов и сферу действия этого правового документа: в первую очередь, учитываются трудовые и профессиональные интересы. Экономико-политической основой трудовых отношений является социальное партнерство, поэтому, несмотря на определенное различие интересов, стороны коллективного договора должны стремиться к социальному равновесию. Такое партнерство основано, прежде всего, на двух исходных позициях: самостоятельность (управленческая автономия) в сфере труда, свойственная работодателю (администрации предприятия в лице его собственника, предпринимателя и т.п.), и участие представителя трудовых коллективов в защите их интересов в социально-трудовых отношениях между работодателями и работниками.

Проанализировав положения Трудового кодекса Российской Федерации, был сделан вывод о том, что стороны свободны в определении порядка разработки коллективного договора, но, если этот порядок не устраивает работодателя, то работник может и далее «свободно распоряжаться своими способностями к труду». Вместе с тем, коллективный договор является правовым актом, и его значение как нормативного договора состоит в том, что он представляет собой источник права, устанавливаемый не законодателем, а заинтересованными сторонами путем достижения договоренностей в решении различных профессиональных, трудовых, социальных и производственных вопросов. Другими словами, коллективный договор является именно тем правовым актом локального уровня, который может регулировать трудовые, социальные, экономические и прочие отношения между работниками предприятия (организации, учреждения) и администрацией (собственником, предпринимателем).

Наконец, определенный интерес для исследования представляли публичные договоры (государственные контракты). Термин «государственный контракт» подчеркивает наличие в правовом режиме данных договоров публично-правовых элементов, затрагивающих нормативную базу, цели, предмет, субъектный состав, процедурные вопросы заключения и изменения контрактных условий, односторонний отказ от обязательств, ответственность сторон. В целом, государственный контракт представляет собой комплексный правовой акт, содержащий, одновременно, и гражданско-правовые, и административно-правовые элементы.

Главная функция государственного контракта — обеспечить достижение общественно значимых результатов в тех отраслях, где прямое государственное воздействие неэффективно. Государственный контракт выступает средством реализации государственных задач и функций, обусловливающих публично-правовые средства и методы их достижения.

В результате исследования мы сделали вывод о том, что публичные договоры являются одним из видов нормативно-правового договора, так как налицо все характерные признаки данного правового акта. Во-первых, государственный контракт представляет собой комплексный правовой акт. Во-вторых, цели публичных договоров, нормативно определены, имеют публично-правовой характер (обязательным участником государственного контракта является государство в лице уполномоченных органов и организаций, именуемых государственными заказчиками и, не являются коммерческими в том смысле, что государство в целом, реализует публичные, общие для всего социума интересы и не обусловливает извлечение прибыли в качестве основы для своей деятельности. В третьих, главной функцией публичного договора является обеспечение достижения общественно значимых результатов в тех отраслях, где прямое государственное воздействие неэффективно.

Список использованных нормативных источников и научной литературы.

I. Нормативные источники.

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Договоры «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации" (за исключением Республики Татарстан и Чеченской Республики), "О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации" и "О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации". - Российская газета. 1992. 18 марта.

3. Устав ООН от 26 июня 1945 г. // Сборник законов и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1975. - М.: Известия, 1975. -684с.

4. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Действующее международное право. В 3-х т. Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - Т.2. - М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. - 840с.

5. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.

6. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Действующее международное право. В 3-х т. Составители Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. -Т.2. - М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996.-840с.

7. Конвенция № 135 «О защите прав представителей трудящихся на предприятии и предоставляемых им возможностях» 1971г. // Конвенции и Рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990.-Т. И.- Женева: Международное бюро труда. 1991.- 1964с.

8. Рекомендация МОТ № 143 «О защите прав представителей трудящихся на предприятии и предоставляемых им возможностях» 1971г. // Конвенции и Рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957-1990.-Т. II.- Женева: Международное бюро труда. 1991. -1964с.

9. Рекомендации Международной организации труда (МОТ) № 91 от 6 июня 1961 года «О коллективных договорах". // Конвенции и Рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1966. -Женева, 1966.-1050с.

10. Директива Совета Европы от 22 сентября 1994 г. «О создании рабочего совета или процедур реализации права работников на информацию и проведении с ним консультаций на предприятиях на уровне сообщества или объединениях таких предприятий».// Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. / Под ред. О.В. Смирнова. - М.: ТК Велби, Кнорус, 2002. - 324 с.

11. Федеральный конституционный Закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.-1994. -№13. -Ст. 1447.

12. Федеральный конституционный Закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ о судебной системе Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ.-1997.-№ 1.-Ст. 1.

13. Федеральный Закон о поставках продукции для федеральных государственных нужд // Собрание законодательства РФ. 1994. -№34. - Ст. 3540.

14. Федеральный Закон от 15.07.95 г. № 101-ФЗ о международных договорах РФ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 29. - Ст. 2757.

15. Закон Российской Федерации о рекламе от 18.07.95 № 108-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1995.- №30.

16. Федеральный Закон от 13 октября 1995 г. №157-ФЗ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности (в редакции от 8 июля 1997 г. № 96-ФЗ, от 10 февраля 1999 г. № 32-Ф3) // Российская газета. -1995. 25 октября.; -1997. 12 июля; -1999. 17 февраля.

17. Федеральный Закон от 24.06.1999 № 119-ФЗ о принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. 1995. - №29.- Ст.2757.

18. Договор о разграничении предметов ведения и взаимных делегирующих полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Татарстана. / Татарстан. Основы политического устройства и краткая характеристика экономики.-М. 1996.-С. 285-291.

19. Соглашение между Минфином и Центральным Банком РФ от 27 ноября 1992 г. «О порядке использования на валютных биржах Российской Федерации части средств Восстановительного займа, предоставленного Российской Федерации Международным банком реконструкции и развития» // Российская газета, 1993, 24 марта.

20. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством РФ. - 1996 г. // Бюллетень Министерства труда РФ, 1996.-№2.

21. Генеральное соглашение о совместных скоординированных действиях по созданию условий для устойчивого функционирования предприятий этих отраслей в осенне-зимний период 1994-1995 гг. на основе стабилизации цен и тарифов, улучшения расчетов за поставляемую продукцию и оказываемые услуги, подписанное Министерством путей сооб-

щения, Минтопэнерго, Комитетом РФ по металлургии, государственным предприятием «Росуголь» и РАО «ЕЭС России» в 1994 г. // Российские вести, 1996, 24 июля.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 27.04.93 г. о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 7. - С. 8.

23. Приказ Федерального фонда обязательного медицинского страхования №23 от 29.03.96 «Об утверждении временного порядка учета погашения задолженности по взносам на обязательное медицинское страхование». / Экономика и жизнь. - 1996. - №24. С. 14.

24. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по су-дебноарбитражной практике. Письмо ВАС РФ от 19 августа 1994 года № С1-7/ОП-587 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1994.- № 4.

Законодательство советского периода

1. Декрет о мире от 26 октября 1917 г. // Документы внешней политики СССР.-М., 1957.-Т. I.-C. 13-16.

2. Положение СНК от 3 августа 1918 г. о регистрации торговых и промышленных предприятий. //Известия. -1918.-18 августа. -№ 177.

3. Декрет СНК от 15 июля 1920 г. о расчетных операциях советских и общественных учреждений между собой, с частными предприятиями и отдельными лицами. // Известия. - 1920. - 20 июля. - № 158.

4. Договор между РСФСР и Белоруссией от 16 января 1921 г. // Известия ВЦИК. - 1921. - 6 апреля.

5. Договор между РСФСР и Азербайджанской ССР о военно-экономическом союзе от 30 сентября 1920 г. // СУ РСФСР. - 1920. - № 85. - Ст. 426.

6. Договор между РСФСР и Украинской ССР от 28 декабря 1920 г.//СУ РСФСР. - 1921.-№ l.-Ст. 13.

7. Соглашение от 20 июля 1921 г. между Народным комиссариатом по внешней торговле на Украине и НКВТ РСФСР. // СУ УССР. - 1921. -№ 14.-Ст. 386.

8. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. // Известия ВЦИК. - 1922. - 12 октября. - № 256.

9. Договор об образовании СССР 1922 г. // Съезды Советов в документах. -1917-1936.-М., 1960.-Т. III.-С. 18-22.

10. Положение ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1923 г. о государственных подрядах и поставках // Вестник ЦИК, СНК и СТО Союза ССР. -1923.-№3.-Ст. 54.

И. Постановление СНК СССР от 20 марта 1931 г. об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах. // Собрание Законов и Распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. - 1931. - № 18.-Ст. 166.

12. Постановление ЦИК и СНК СССР от 20 мая 1932 г. о порядке производства торговли колхозов, колхозников и трудящихся единоличных крестьян и уменьшении налога на торговлю сельскохозяйственными продуктами. // Собрание Законов и Распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. - 1932. - № 38. - Ст. 233.

13. Конституция СССР 1936 г. // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. - 1936.-6 декабря.

14. Постановление СНК СССР от 15 января 1936 г. о заключении договоров на 1936 г. // Собрание Законов и Распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. - 1936. - № 3. - Ст. 27.

15. Постановление Совета СССР от 21 апреля 1949 г. о заключении хозяйственных договоров. // Собрание Постановлений и Распоряжений Совета Министров СССР. - 1949. - 30 июля. - № 9.

16. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. -№24.-Ст. 406.

17. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. о совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. // СП СССР. - 1965.

— № 19-20.-Ст. 153.

18. Закон от 30 июня 1987 г. о государственном предприятии (объединении). // Ведомости ВС СССР. - 1987. - № 26. - Ст. 385.

19. Закон СССР от 10 апреля 1990 г. № 1421-1 об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.

• 1990.-№ 16.-Ст. 270.

20. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. -№ 26. - Ст. 733.

Источники IX-XIX веков

1. Русская Правда // Российское законодательство X - XX веков. - В 9 т. - М.: Юрид. лит., 1984. -Т.1.-430с.

2. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты Земских Соборов. - В 9 т.- М.: Юрид. лит., 1985. - Т.З. -511с.

3. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой XVII века. Тексты. / Сост. Н.Е. Носов. - JL: Наука, 1986. -261с.

4. Свод законов Российской империи. В XVI томах. - Т.Х. -4.1.-СПб., 1913.-452 с.

5. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. - M.-JL: Акад. наук СССР, 1949.-408с.

6. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV - XVI вв. / Под ред. С.В. Бахрушин. - M.-JL: Акад. наук СССР, 1950. -587с.

7. Андрусовский договор о перемирии 1667 г. // ПСЗ. - Т. 1. - № 240, №301.

8. Константинопольский мирный договор 1700 г. // ПСЗ. - Т. IV.-№ 1804.

9. Прутский мирный договор 1711 г. // Письма и бумаги имп. Петра Великого. - М., 1962. - Вып. I. - Т. XI - С. 322-324.

10. Белградский мирный договор 1739 г. // ПСЗ. - Т.Х. - № 7900.

11. Нарвский договор 1704 г. // Письма и бумаги имп. Петра Великого.- СПб., 1893. - Т. III. - С. 1045-1049.

Зарубежные нормативные источники разных периодов

1. Дигесты Юстиниана. Пер. с лат. - М.: Наука, 1984. - 456с.

2. Французский Гражданский кодекс 1804 г. Пер. с фр. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1941. - 461с.

3. Германское право. Часть I. Гражданское уложение. Пер. с нем. - М.: Международный центр финансово-экономического развития 1996. -552с.

4. Единообразный торговый кодекс США (официальный текст -1990). Пер. с анг. -М.: Международный центр финансово-экономического развития 1996. - 427с.

II. Научная литература

Монографии и сборники научных статей

1. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений. // Ученые записки ВИЮН. - 1946. — Вып. IV. - С. 60-83.

2. Александров Н.Г. Понятие источника права. // Ученые труды ВИЮН. - 1946. - Вып. VIII. - С. 47-54.

3. Александров Н.Г. Сущность права (К вопросу о сущности исторических типов права). - М.: Юрид. лит., 1950. - 55с.

4.Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. -М., 1996. - 400с.

5. Алексеев С.С. Государство и право.- М., 1994. - 125с.

6. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Юрид. лит., 1966. - 187с.

7. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. - М.: Юрид. лит.,

1981.-Т.1.-359с.

8. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. - М.: Юрид. лит.,

1982. - Т.2.— 359с.

9. Алексеев С. С. Теория права. - Изд. 2-е. Харьков, 1994. - 240с.

10. Анисимов JI.H., Анисимов A.J1. Трудовые договоры. Трудовые споры - М.: Бератор-Пресс, 2002. - 180с.

11. Аннерс Э. История европейского средневекового права. Пер. со швед. - М.: Наука, 1994. - 397с.

12. Ансон В.Р. Договорное право. Пер. с анг. - М.: Юрид. лит., 1984.-455с.

13. Ансон В.Р. Основы договорного права. Пер. с анг. - М.: Международная книга, 1947. - 455с.

14. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 152с.

15. Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 287с.

16. Бабаев В. К. Правовая система общества // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н.Новгород, 1993. - 280с.

17. Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2000. -496с.

18. Бахрах Д.Н. Административное право. - М.: БЕК, 1997. - 355с.

19. Беляев И.Д. История русского законодательства. Учебное пособие. - СПб.: Лань, 1999. - 639с.

20. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения - 2-е изд., исп. - М.: Статут, 2000. - 848с.

21. Бьейи Ж.-П., Лашом Ж.-Ф., Верпа М. Юридические средства

административной деятельности во Франции. — М., 1994. - 268с.

22. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. 1998. - №5. - С. 5-12.

23. Васильев А.В. Теория права и государства. Курс лекций. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 184с.

24. Ведель Жю административное право Франции. - М., 1973. - 210с.

25. Вердников В.Г. Функции договора. // Труды ВЮЗИ. - 1971. -Т.Х. -С. 34-58.

26. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. Пер. с немец.-СПб., 1875.-330с.

27. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М.: Наука, 1979. - 229с.

28. Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. - 640с.

29. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. -М.: Юрид. лит., 1972. - 168с.

30. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с немец. - М.: Мысль, 1990. - 524(2)с.

31. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. // Избранные произведения. В 2 т. - М.: Мысль, 1964. - Т. 2. - 748с.

32. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве. // Ученые записки Харьковского юридического института. - Харьков, 1954. - Вып. 5. - С. 45-70.

33. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. - М.: Юрид. лит., 1972. -256с.

34. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред.

О.М.Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 973с.

35. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. - 312с.

36. Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право).- М.: Международн. отношения, 1997. - 178с.

37.Двадченко В.О. Об историческом значении Федеративного договора РФ 1992 г. // Сб. науч. трудов. Проблемы современного федерализма (по материалам Всероссийской научно-практической конференции). - Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2002. - С. 75-82.

38. Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1998. - 92с.

39. Договор в народном хозяйстве: (вопросы общей теории). / Су-лейманов М.К., Покровский Б.В., Жакенов В.А. и др. Алма-Ата: Наука, -1987.-176с.

40. Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. - 2-е изд. - СПб.: Право, 1908. - 402с.

41. Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права. - М., 1869. - 418с.

42. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен кодекса Наполеона. Пер. с франц. - М.: Госиздат, 1919. - 110с.

43. Дюги. Л. Конституционное право. Общая теория права. Пер. с франц.-М., 1908.-957с.

44. Елистратов А. И. Очерк административного права.- М.: Госиздат, 1922.- 184с.

45. Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Спарк, 1998.-283с.

46. Зивс С.Л. Источники права. - М.: Наука, 1981. - 239с.

47. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001. - 248с.

48. Златопольский Д.Л., Чистяков О.И. Образование союза ССР. -М.: Юрид. лит., 1972. - 319с.

49. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 160 с.

50. Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1997. - 120с.

51. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880с.

52. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л.: Изд-во Ленинградского государственного ордена Ленина ун-та им. А.А. Жданова, 1949. - 143с.

53. Иоффе О.С. Советское гражданское право. (Курс лекций). - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. - Ч. I. - 511с.

54.Исаков В.Б., Кашанина Т.В., Самигуллин В.К. Индивидуальное регулирование общественных отношений как элемент системы правового регулирования. Сборник аспирантских работ. - Свердловск, 1974. - Вып. 17. -С. 6-23.

55. История государственного управления в России. / Под ред. Р.Г. Пихои. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - 384с.

56. История политических и правовых учений. Домарксистский период. - М.: Юрид. лит., 1991. - 527 (1)с.

57. История СССР. С древнейших времен до наших дней. В 12 т. -М.: Наука, 1967. - Т.З. - 747с.

58. История СССР. С древнейших времен до наших дней. / Под ред. Б.Н. Пономарева. - В 12 т. - М.: Наука, 1967. - Т.4. - 743с.

59. История СССР. С древнейших времен до наших дней. / Под ред. Б.Н. Пономарева. - В 12 т. - М.: Наука, 1968. - Т. VI.- 854с.

60. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. - М.: Юристь, 1995. - 297с.

61. Кант И. Основы метафизики нравственности. // Соч.: В 6 т. -М.: Мысль, 1963-1966. - Т.4. - Ч. 1. - 544с.

62. Кант И. Основы метафизики нравственности. // Соч.: В 8 т. -М.: ЧОРО, 1994.- Т.6.-613с.

63. Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1986.- 351с.

64. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). - М.: Юрид. лит., 1994.- 176с.

65. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. -М.: Инфра-М-Норма, 2001. - 621с.

66. Каштанов С.М. Русская дипломатика. - М.: Высшая школа, 1988.-231с.

67. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. - М.: Аванта+, 2000. - 559с.

68. Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. - М.: Госюриздат, 1972. - 223с.

69. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права. // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. Кн.2. - 1946. - Вып. 116. - С. 3-25.

70. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 187с.

71. Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами. // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. М., 1981. С. 43-48.

72. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. -2-е изд., М.: Бр. Башмаковы, 1912. - 306с.

73. Конституция, закон, подзаконный акт. / Под ред. Ю.А.Тихомирова. - М.: Юрид. лит., 1994. - 135с.

74. Конституция Российской Федерации: Проблемный коммента-рий.Отв. ред. В.А. Четвернин. - М., 1997. - 745 с.

75. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре.

• СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. - 211с.

76. Коркунов Н.М. История философии права: Пособие к лекциям.

• Изд. 6-е СПб., 1915. - 502с.

77. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 7-е изд. - СПб., 1907.-354с.

78. Коркунов Н.М. Международное право. - СПб., 1886. - 256с. 79. Красавчиков О.А. Гражданско - правовой догвор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. - Свердловск, 1980. С. 3-15.

80. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюриздат, 1958. - 183с.

81. Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. - М.: Наука, 1988. - 174 (2)с.

82. Кулагин М.И. Избранные труды. - М.: Статут, 1997. - 330с.

83. Курчевская С.В. Административный договор: понятие, признаки и развитие теории. // Сб. науч. трудов. Государство, право, управление. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. - Вып. 7. - С. 119134.

84. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2002. - 348с.

85. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спартак, 2001. - 511с.

86. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX столетий). - 2-е изд. - СПб., 1909. - 644с.

87. Локк Дж. Два трактата о правлении. Пер. с анг. и лат. В 3 т. -М.: Мысль, 1985.-Т. 3.-668 (1)с.

88. Ллойд Д. Идея права. Пер. с анг. - М.: Югона, 2002. - 416с.

89. Лукашук И.И. Источники международного права. Киев. - 1966.

90. Лукашук И. И. Конституции государств и международное право.- М., 1968.-184с.

91. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М.: Прометей, 1999.-419с.

92. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. - М.: Изд-во РАГС, 2000. - 190с.

93. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. - М.: Мысль, 1977.-255с.

94. Мандевиль Б. Басня о пчелах. Пер. с анг. - М.: Мысль, 1974. -

95. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века. - СПб.: Наука, 1998. - 216с.

96. Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. - Л.: Наука. Ленинградское отд-е, 1980. - 271с.

97. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. - М.: Госполитиздат, 1955.-615с.

98. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. - М.: Юрид. лит., 1973. - 4.4. - 647с.

99. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. - 2-е изд.- СПб., 1888. - Т.1. - 434с.

100. Марченко Г. Региональные проблемы становления новой российской государственности. - М., 1996. - 156с.

101. Матузов Н. И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987. -

102. Международное право / Под ред. Г.И. Тункина. - М.: Юрид. лит, 1994.-608с.

103. Международное право / Под ред. Ф.И. Кожевникова. - М.: Го-сюриздат, 1957.-471с.

104. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2000. -

105. Минасян Н.М. Источники современного международного права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рос. ун-та, 1960. - 152с.

106. Монтескье Ш.Л. О духе законов. // Избранные произведения. -М.: Госполитиздат, 1955. - 800с.

107. Нарский И. С. Западноевропейская философия XVIII века. -М.: Выс. школа, 1974. - 383с.

108. Нарышкина Р. Л. США: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. - М., 1976. - 120с.

109. Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3 т. -СПб., 1851.-Т.З.-444с.

110. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Норма, 2000. - 539с.

111. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. - М.: Юристъ, 1998. -350с.

112. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право: Новые тенденции в международно-правовом регулировании - М.: Дело, 1998. -271с.

113. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. -М.: Госюриздат, 1959. - 189с.

114. Новицкий И.Б. Римское право. - 5-е изд. - М.: Гуманитарное знание, 1994. - 245с.

115. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: Госюриздат, 1954.-247с.

116. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. -М.: Юриздат, 1950. - 416с.

117. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. -М.: Новый юрист, 1997. - 509с.

118. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - 217с.

119. Нормы советского права. / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева, В.М. Баранова. - Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 248с.

120. Малков А.Д. Сущность договора в римском праве. // Древнее право. IVS ANTIQVVM. № 1(4). - М., 1999. - С. 180-187.

121. Общая теория права и государства. Академический курс в 3-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп.- М., 2001. -Т.2. - 528с.

122. Овсянко Д. М. Административное право / Под ред. Туманова Г.А. - М.: Юристъ,1997. - 235с.

123. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе: Дониш, 1983. - 256 с.

124. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории государства и права. - М.: Наука, 1980. - 271с.

125. Перевалов В. Д. Правовая система общества //Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. - М., 1997. -510с.

126. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб.: Лань, 2000. - 608с.

127. Пиголкин А.С. Правовая норма - регулятор общественных отношений. // Ученые записки ВИЮН. - 1963. - Вып.17. - С. 3-28.

128. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. - М., 1998.-680с.

129. Подгурецкий А. Очерки социологии права: Пер. с польск. - М.: Прогресс, 1974.-328с.

130. Покровский Б.В. Договор в народном хозяйстве. - Алма - Ата: Наука, 1987.- 180с.

131. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут, 2001.-354с.

132. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 642с.

133. Правовая система социализма. / Отв. ред. А. М. Васильев. -Кн.

1.- М., 1986.

134. Правовая система социализма. / Отв. ред. А. М. Васильев. - Кн.

2. М., 1987.

135. Правотворчество в СССР. / Под ред. А.В.Мицкевича. - М.: Юрид. лит., 1974.-319с.

136. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории Х-ХИ столетий. Лекции по русской истории. Киевская Русь. - М.: Наука, 1993.-635с.

137. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. - Петроград, 1918. - 458с.

138. Проблемы государственного строительства и права. - М., 2001. -С. 48-70.

139. Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Норма, 2001. - 832с.

140. Проблемы социологии права. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. -Вильнюс, 1970.-Вып. 1 -242с.

141. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. -Л., I960. - 171с.

142. Рабко Т.А., Толстая Т.М., Федоров А.В. Договоры между Российской Федерацией и ее субъектами: проблемы и перспективы. - М.: Изд-во МГУ, 2001.-96с.

143. Развитие русского права в первой половине XIX века. / Под ред. Е.А. Скрипилева. М.: Наука, 1994. - 315с.

144. Развитие русского права во второй половине XIX века - начале XX. / Под ред. Е.А. Скрипилева. М.: Наука, 1997. - 366с.

145. Регельсберг Ф. Общее учение о праве. - М., 1897. - 345с.

146. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. - 154(2)с.

147. Ролз Д. Теория справедливости. Пер. с англ. - Новосибирск, 1995.-535с.

148. Романов А.К. Правовая система Англии. - 2-е изд. - М.: Дело, 2002. - 344с.

149. Российское законодательство: проблемы и перспективы. / Под ред. Л.А. Окунькова. - М.: БЕК, 1995. - 478с.

150. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - 2-е изд. - М.: Учпедгиз, 1946. - 704с.

151. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (Понятие, содержание, вопросы становления).- М., 1994.

152. Русская философия права: философия веры и нравственности. / Сост. А.П. Альбомов. - СПб., 1997. - 398 с.

153. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Пер. с франц. - М.: Госюриздат, 1969. - 415с.

154. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. - М.: Прогресс, 1972. - 440с.

155. Савельев В.А. Римское частное право: (Проблемы истории и теории)-М., 1995.- 175с.

156. Санфилиппо Ч. Курс римского права. / Под ред. Д.В. Дождева. -М.: БЕК, 2002.-400с.

157. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ о разграничении предметов ведения и полномочий. - М., 1997. - 156с.

158. Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве. // Древнее право. IVS ANTIQVVM. № 1(4). - М., 1997. - С. 4955.

159. Селиванов В.И. К вопросу о так называемом произвольном поведении. - Учение И.П. Павлова и философские вопросы психологии. -М., 1952.-521с.

160. Селиванов В.И. К вопросу о понятии воли в психологии. // Ученые записки Рязанского госпединститута.- 1968. - Т. 59. - С.46-63.

161. Семеусов В.А. Функции хозяйственного договора. Учебное пособие. - Иркутск, 1979. - 135с.

162. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. - СПб., 1903. - 997с.

163. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. -Саратов, 1994. - 350с.

164. Советское гражданское право/Под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юрид. лит., 1965. - Т. 1. - 565с.

165. Соколов В.А. Источники международного права. Лекции № 5.

• М.: МГИГ, 2000.-31с.

166. Субъекты советского административного права. - Свердловск, 1985.-С. 53-60.

167. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2000. - 488с.

168. Сычев Н.И. Объективное и субъективное в научном познании.

• Ростов - на - Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1974. - 180с.

169. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. - Юрьев, 1917.-534с.

170. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. - М.: Госюриздат, 1962.-575с.

171. Теория государства и права/Под ред. А.М.Королева, Л.С. Яви-ча. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 382с.

172. Теория государства и права/Под ред. К.А. Мокичева. - 2-е изд. -М.: Юрид. лит., 1970. - 631с.

173. Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М.: БЕК, 1995. - 485с.

174. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. - М.: ЮрИнформЦентр, 1999. - 380с.

175. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. - М.: Юрид. лит., 1980. - 176с.

176. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты (динамика развития). - М., 1992. — 183с.

177. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. -№ 197-ФЗ // Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.В. Смирнова. - М.: ТК Велби, Кнорус, 2002. - 324 с.

178. Тункин Г.И. Теория международного права. - М.: Зерцало, 2000.-416с.

179. Тункин Г.И. Теория международного права. - М.: Международные отношения, 1970. - 511 с.

180. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. - М.: Дело, 1998. - 280с.

181. Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. - Саратов: Приволжское изд-во, 1967. - 320с.

182. Фельдман Д.И., Курдюмов Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности государств. - Казань, 1974. - 110с.

183. Филиппов А.Н. Учебник истории русского права (пособие к лекциям). Часть I. - Юрьев, 1907. - 728с.

184. Филиппов М.М. Понятие воли в советской психологии. Опыт определения воли. Проблемы методологии и логики. - Томск, 1956. - 256с.

185. Фридмэн Л. Введение в американское право. - М.: Прогресс, 1993.-286с.

186. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 319с.

187. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. - М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1954. -239с.

188. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М.: Юр. лит., 1974.-254с.

189. Хангельдыев Б.Б. Административно-правовые соглашения в механизме сочетания отраслевого и территориального управления. Труды ВНИИСЗ.-Вып. 42. М- С. 123-131.

190. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. - изд. 6-е. -М, 1914.-147с.

191. Хвостов В.М. Система римского права. - М.: Спарк, 1996. -

192. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства.-М.: Юрид. лит., 1970.-215с.

193. Чхартишвили Ш.Н.О природе воли. - Кутаиси, 1958. - 154с.

194. Шебанов А.Ф. Форма советского права. - М.: Юрид. лит., 1968. -215с.

195. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001.-720с.

196. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.И. - М., 1911. -

197. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1914.-Т.1.-483с.

198. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 472с.

199. Щербаков А.И. Волевые процессы и свойства личности. - Л., 1963.-255с.

200. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - М.: Госполитиздат, 1954. - Т.1. - 356с.

201. Юшков С.В. История государства и права СССР. - 4.1. - М.: Юриздат, 1950.- 672с.

202. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1976.-287с.

Статьи в периодических изданиях

1. Абдулатипов Р.Г. От Федеративного Договора до наших дней (к

десятилетию подписания Федеративного Договора) // "Парламентская газета" в Саратове. 2002, 29 марта.

2. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Советское государство и право. - 1946. - № 3/4. - С. 41-56.

3. Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. -№1. - С.35-48.

4. Барциц И.Н. Договорное регулирование федеративных отношений. // Законодательство.- 2001.- №6.- С. 46-53.

5. Бахрах Д.Н. Система субъектов советского административного права. // Советское государство и право. - 1986. - № 2. - С. 41-48.

6. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства / Государство и право. 1998.-№ 2.- С. 22-27.

7. Болтенкова Л.Ф. Ассиметричная федерация: реальность для России? / Регионология. - 1997. - № 1. - С. 13-24.

8. Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права.-2004.-№2.-С. 95-106.

9. Вельяминов Г.М. Правовой статус субъектов Российской Федерации и проблемы признания // Моск. журн. междунар. права.- 1995.- №2.- С. 3-13.

10. Витрянский В. Договор поставки // Закон, 1995.- № 6.-С. 14-21.

11. Вольдман Ю. Комментарий закона РФ «О рекламе» // Хозяйство и право.- 1997.- № 12. - С. 4-12.

12.Горовцев A.M. Сущность международного права. // Журнал министерства юстиции. - 1911. - № 7. - С. 3-24.

И.Гранат Н.Л. Источники права. // Юрист. - 1998. -№ 9. - С. 6-12.

14.Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права. // Государство и право. - 1998. - № 2. - 15-21.

15. Елисеев Б.П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем? // Государство и право. - 1999. - № 4. - С. 5-13.

16.Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора. // Журнал российского права. -2000. - № 7. - С. 85-97.

17.Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора. // Государство и право.-2000.-№ 12.-С. 73-79.

18. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Рос. Юрид. Журн.- 1995.-№1.- С. 6.-12.

19.Ильинский И.П., Крылов Б.С., Михалева Н.А. Новое федеративное устройство России. // Государство и право. - 1992. - № 11. - С. 29-38.

20.Кабалкин А. Понятие и условия договора. // Российская юстиция. - 1996.-№6.-С. 19-22.

21.Кашанин А.В. К вопросу о классификации гражданско-правовых договоров. // Юрист. - 2001. - № 9. - С. 27-31.

22.Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности. // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 93-104.

23.Кашанин А.В. О понятии абстрактности договора по современному гражданскому праву. // Юрист. - 2001. - № 11. - С. 18-21.

24.Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере. // Советское государство и право. - 1992. - № 1. - С. 122-130.

25. Клейн Н. Поставка продукции для государственных нужд // Закон, 1995.- № 6.-С. 63-72.

26.Коренев А.П., Абдурахманов А.А. Административные договоры: понятие и виды. // Журнал российского права. - 1998. - № 7. - С. 83-91.

27. Коробова Н.Н. Общий международный договор и буржуазные концепции международного законодательства. // Вестник МГУ. Cep.ll. Право. - 1983. - № 3. - С. 46-50.

28.Красавчиков О.А. Система отдельных обязательств. // Советская юстиция. -1960. - № 5. - С. 42-54.

29.Кудрявцев В. Н. Правовая система и укрепление социалистического общества // Коммунист. 1981.- № 9. - С. 12-16.

30.Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. // Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 117-128.

31.Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство // Правоведение. 1993. -№ 3.- С. 82-91.

32. Михалева Н.А. Правовые проблемы создания союзного государства России и Беларуси. // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 14-21.

33.Нечаев В. Теория договора. // Юридический вестник. - 1888. - № 10.-С. 242-265.

34. Ноздрачев А. Ф. Государство как заказчик продукции // Государство и право, 1994.- № 7.-С 42-49.

35. Попондопуло В. Ф. О частном и публичном праве // Правоведение, 1994.-№5.С. 54-61.

36. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. - 2002. -№ 2. - С. 38-57.

37. Разумович Н.Н. Источники и форма права. // Советское государство и право. - 1988. -№ 3. - С. 20-27.

38.Романова JI. Национальным республикам беспокоиться не о чем. // Независимая газета. - 2001. - 19 июля.

39.Пустогаров В.В. Члены федерации как субъекты международного права // Государство и право.- 1992.- №1.

40.Самощенко И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства//Правоведение. - 1969. -№3.-С. 21-32.

41.Самощенко И.С. О понятии юридического нормативного акта. // Советское государство и право. - 1962. -№ 3. - С. 77-86.

42. Сарычева И. «Расползание» правовой системы - угроза конституционной безопасности России // Федерализм.- 1997. №4. -С. 129-136.

43. Старилов Ю. Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии // Государство и право.- 1996.- № 12. - С. 48-57.

44.Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. // Правоведение. - 1990. - № 5. - С. 28-35.

45.Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социализма // Сов. гос. и право. 1979. -№ 7.- С.21-34.

46.Тиунова JI. Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985.-№ 1.- С. 12-18.

47.Ульянова Н.Н. Понятие общего международного договора. // Советский ежегодник международного права. - 1974. - С. 97-105.

42. Хабриева Т.Я. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Федерации и субъектов РФ // Федерализм,- 2003.- № 2.- С. 16-22.

43. Хохлов Е. Б. О механизме правового регулирования труда в условиях многоукладной экономики // Правоведение, 1994.- № 1.-

С. 43.-49.

44.Шебанов А.Ф. О понятии источника права и формы права. // Советское государство и право. - 1965. - № 4. - С. 30-32.

48.Эбзеев Б.С., Карапетян JI.M. Российский федерализм: равноправие и ассиметрия конституционного статуса субъектов. // Государство и право. 1995. №3. С. 3-13.

49.Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы). // Государство и право. - 2003. - № 4. - С. 5-10.

50. Ямпольская Ц. А. О теории административного договора // Советское государство и право. -1966.- № 10.- С. 132-140.

Словари, справочники и энциклопедии

1. Большой толковый психологический словарь. / Сост. А. Ребер. Пер. с англ. - М.: Вече, ACT, 2000. - Т. 1. - 592с.

2. Большой юридический словарь. - М., 1998. - 630с.

3. Вестник профсоюзов Дона. - №8 (18). - 2002.

4. Вопросы и ответы по практике применения Федерального закона Российской Федерации « О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности». М., 1998. - 83с.

5. Дипломатический словарь. / Под ред. А.А. Громыко. В 3 т. — 4-е изд. - М.: Наука, 1984. - Т. 1. - 442с.

6. Дипломатический словарь. / Под ред. А.А. Громыко. В 3 т. — 4-е изд. - М.: Наука, 1985. - Т. 2. - 502с.

7. Дипломатический словарь. / Под ред. А.А. Громыко. В 3 т. - 4-е изд. - М.: Наука, 1986. - Т. 3. - 749с.

8. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - 1456с.

9. Правовые акты. Учебно - методическое и справочное пособие / А. Тихомиров И. В. Котелевская. - М., 1999. - 168с.

10. Российская социологическая энциклопедия. / Сост. А.В. Ка-быща - М.: Норма-Инфра-М, 1998. - 666с.

11. Российская юридическая энциклопедия. - М., 1999. - 1911с.

12. Сборник постановлений Конст. Суда Российской Федерации, Верховных Судов СССР и Российской Федерации (РСФСР) по гражданским делам. -М., 2001.- 850с.

13. Словарь гражданского права. / Под ред. В.В. Залесского. - М.: Инфра-М, 1997.-304с.

14. Собрание законодательства Воронежской области: Сборник нормативных актов. - Т.1. - Воронеж, 1996. - 482с.

15. Федеративный договор. Документы. Комментарии. - М.: Республика, 1992.-77с.

16. Философский словарь. / Под ред. М.М. Розенталя. - 3-е изд. -М.: Политиздат, 1975.-496с.

17. Философский энциклопедический словарь. / Сост. Е.Ф. Губ-ский и др. - М.: Инфра-М, 2000. - 575с.

18. Философский энциклопедический словарь. / Сост. С.С. Аве-ринцев. - 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815с.

19. Халфина P.O., Масевич М.Г. Популярный словарь-справочник по советскому гражданскому праву. - М.: Знание, 1983. - 224с.

20. Хрестоматия теория государства и права. / Сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юрист, 2001. - В 2 т. - Т.1. - 620с.

21. Хронология российской истории. Энциклопедический словарь. / Сост. Ф.Конта. Пер. с франц. - М.: Международные отношения, 1994. -304с.

22. Энциклопедический словарь правовых знаний. (Советское право) / Сост. В.М.Чхиквадзе - М.: Сов. энциклопедия, 1965. - 512с.

Диссертации и авторефераты

1. Бошно С.В. Форма права: теретико-правовое исследование. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. - М., 2005.- 27 с.

2. Бирюков С.В. Региональная политическая власть и механизм ее осуществления. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. - Кемерово, 1977. -26с.

3. Елисеева А.В. Разграничение предметов ведения и полномочий Российской Федерации и ее субъектов: конституционно-правовое исследование. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2001. - 26с.

4. Занковский С.В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1950. -31с.

5. Ким А.И. Конституционно-правовое регулирование разграничения предметов ведения, полномочий между РФ и ее субъектами: теоретико-правовые и организационные аспекты. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. - М., 1996.-28с.

6. Кулиев М.-П.Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования. Дисс.д-ра юрид. наук. - М., 1997. - 335с.

7. Нечитайло, М. А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 26с.

8. Мясин А. А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 2003. - 27с.

9. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис.д-ра юрид. наук. - М., 1972. - 46с.

10. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1951. - 27с.

И. Шебанов А.Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 1965. - 45с.

12. Ямпольская Ц.А. Субъекты советского административного права. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М., 1958. - 50с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Горшенева, Юлия Александровна, 2005 год

1. Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений. // Ученые записки ВИЮН. 1946. — Вып. IV. - С. 60-83.

2. Александров Н.Г. Понятие источника права. // Ученые труды ВИЮН. 1946. - Вып. VIII. - С. 47-54.

3. Александров Н.Г. Сущность права (К вопросу о сущности исторических типов права). М.: Юрид. лит., 1950. - 55с.

4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. -М., 1996. 400с.

5. Алексеев С.С. Государство и право.- М., 1994. 125с.

6. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. - 187с.

7. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М.: Юрид. лит.,1981.-Т.1.-359с.

8. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М.: Юрид. лит.,1982. Т.2.— 359с.

9. Алексеев С. С. Теория права. Изд. 2-е. Харьков, 1994. - 240с.

10. Анисимов JI.H., Анисимов A.J1. Трудовые договоры. Трудовые споры М.: Бератор-Пресс, 2002. - 180с.

11. Аннерс Э. История европейского средневекового права. Пер. со швед. М.: Наука, 1994. - 397с.

12. Ансон В.Р. Договорное право. Пер. с анг. М.: Юрид. лит., 1984.-455с.

13. Ансон В.Р. Основы договорного права. Пер. с анг. М.: Международная книга, 1947. - 455с.

14. Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.- 152с.

15. Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. - 287с.

16. Бабаев В. К. Правовая система общества // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н.Новгород, 1993. 280с.

17. Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М.: Изд-во Московского ун-та, 2000. -496с.

18. Бахрах Д.Н. Административное право. М.: БЕК, 1997. - 355с.

19. Беляев И.Д. История русского законодательства. Учебное пособие. СПб.: Лань, 1999. - 639с.

20. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения 2-е изд., исп. - М.: Статут, 2000. - 848с.

21. Бьейи Ж.-П., Лашом Ж.-Ф., Верпа М. Юридические средстваадминистративной деятельности во Франции. — М., 1994. 268с.

22. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник МГУ. 1998. №5. - С. 5-12.

23. Васильев А.В. Теория права и государства. Курс лекций. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 184с.

24. Ведель Жю административное право Франции. М., 1973. - 210с.

25. Вердников В.Г. Функции договора. // Труды ВЮЗИ. 1971. -Т.Х. -С. 34-58.

26. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. Пер. с немец.-СПб., 1875.-330с.

27. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. - 229с.

28. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. - 640с.

29. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. -М.: Юрид. лит., 1972. 168с.

30. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с немец. М.: Мысль, 1990. - 524(2)с.

31. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. // Избранные произведения. В 2 т. М.: Мысль, 1964. - Т. 2. - 748с.

32. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве. // Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков, 1954. - Вып. 5. - С. 45-70.

33. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. -256с.

34. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред.О.М.Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 973с.

35. Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. - 312с.

36. Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право).- М.: Международн. отношения, 1997. 178с.

37. Двадченко В.О. Об историческом значении Федеративного договора РФ 1992 г. // Сб. науч. трудов. Проблемы современного федерализма (по материалам Всероссийской научно-практической конференции). Ростов-на-Дону: ИУБиП, 2002. - С. 75-82.

38. Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1998. - 92с.

39. Договор в народном хозяйстве: (вопросы общей теории). / Су-лейманов М.К., Покровский Б.В., Жакенов В.А. и др. Алма-Ата: Наука, -1987.-176с.

40. Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. 2-е изд. - СПб.: Право, 1908. - 402с.

41. Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М., 1869. - 418с.

42. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен кодекса Наполеона. Пер. с франц. М.: Госиздат, 1919. - 110с.

43. Дюги. Л. Конституционное право. Общая теория права. Пер. с франц.-М., 1908.-957с.

44. Елистратов А. И. Очерк административного права.- М.: Госиздат, 1922.- 184с.

45. Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998.-283с.

46. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981. - 239с.

47. Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2001. - 248с.

48. Златопольский Д.Л., Чистяков О.И. Образование союза ССР. -М.: Юрид. лит., 1972. 319с.

49. Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 160 с.

50. Иванов В.В. Российский федерализм и внутригосударственная договорная политика. Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1997. - 120с.

51. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. - 880с.

52. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленинградского государственного ордена Ленина ун-та им. А.А. Жданова, 1949. - 143с.

53. Иоффе О.С. Советское гражданское право. (Курс лекций). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. - Ч. I. - 511с.

54. Исаков В.Б., Кашанина Т.В., Самигуллин В.К. Индивидуальное регулирование общественных отношений как элемент системы правового регулирования. Сборник аспирантских работ. Свердловск, 1974. - Вып. 17. -С. 6-23.

55. История государственного управления в России. / Под ред. Р.Г. Пихои. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 384с.

56. История политических и правовых учений. Домарксистский период. М.: Юрид. лит., 1991. - 527 (1)с.

57. История СССР. С древнейших времен до наших дней. В 12 т. -М.: Наука, 1967. Т.З. - 747с.

58. История СССР. С древнейших времен до наших дней. / Под ред. Б.Н. Пономарева. В 12 т. - М.: Наука, 1967. - Т.4. - 743с.

59. История СССР. С древнейших времен до наших дней. / Под ред. Б.Н. Пономарева. В 12 т. - М.: Наука, 1968. - Т. VI.- 854с.

60. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М.: Юристь, 1995. - 297с.

61. Кант И. Основы метафизики нравственности. // Соч.: В 6 т. -М.: Мысль, 1963-1966. Т.4. - Ч. 1. - 544с.

62. Кант И. Основы метафизики нравственности. // Соч.: В 8 т. -М.: ЧОРО, 1994.- Т.6.-613с.

63. Карбонье Ж. Юридическая социология: Пер. с фр. М.: Прогресс, 1986.- 351с.

64. Кашанина Т.В. Предпринимательство (правовые основы). М.: Юрид. лит., 1994.- 176с.

65. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. -М.: Инфра-М-Норма, 2001. 621с.

66. Каштанов С.М. Русская дипломатика. М.: Высшая школа, 1988.-231с.

67. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М.: Аванта+, 2000. - 559с.

68. Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1972. - 223с.

69. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права. // Ученые записки МГУ. Труды юридического факультета. Кн.2. 1946. - Вып. 116. - С. 3-25.

70. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. - 187с.

71. Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами. // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. М., 1981. С. 43-48.

72. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. -2-е изд., М.: Бр. Башмаковы, 1912. 306с.

73. Конституция, закон, подзаконный акт. / Под ред. Ю.А.Тихомирова. М.: Юрид. лит., 1994. - 135с.

74. Конституция Российской Федерации: Проблемный коммента-рий.Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 1997. - 745 с.

75. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре.- СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2001. 211с.

76. Коркунов Н.М. История философии права: Пособие к лекциям.- Изд. 6-е СПб., 1915. 502с.

77. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 7-е изд. СПб., 1907.-354с.с

78. Коркунов Н.М. Международное право. СПб., 1886. - 256с. 79. Красавчиков О.А. Гражданско - правовой догвор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. - Свердловск, 1980. С. 3-15.

79. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюриздат, 1958. 183с.

80. Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М.: Наука, 1988. - 174 (2)с.

81. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. - 330с.

82. Курчевская С.В. Административный договор: понятие, признаки и развитие теории. // Сб. науч. трудов. Государство, право, управление. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. - Вып. 7. - С. 119134.

83. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002. - 348с.

84. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спартак, 2001. - 511с.

85. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII-XIX столетий). 2-е изд. - СПб., 1909. - 644с.

86. Локк Дж. Два трактата о правлении. Пер. с анг. и лат. В 3 т. -М.: Мысль, 1985.-Т. 3.-668 (1)с.

87. Ллойд Д. Идея права. Пер. с анг. М.: Югона, 2002. - 416с.

88. Лукашук И.И. Источники международного права. Киев. 1966.- 159с.

89. Лукашук И. И. Конституции государств и международное право.- М., 1968.-184с.

90. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.-419с.

91. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. М.: Изд-во РАГС, 2000. - 190с.

92. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977.-255с.

93. Мандевиль Б. Басня о пчелах. Пер. с анг. М.: Мысль, 1974.376с.

94. Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века. СПб.: Наука, 1998. - 216с.

95. Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. Л.: Наука. Ленинградское отд-е, 1980. - 271с.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М.: Госполитиздат, 1955.-615с.

97. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973. - 4.4. - 647с.

98. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. 2-е изд.- СПб., 1888. - Т.1. - 434с.

99. Марченко Г. Региональные проблемы становления новой российской государственности. М., 1996. - 156с.

100. Матузов Н. И. Правовая система и личность.- Саратов, 1987.120с.

101. Международное право / Под ред. Г.И. Тункина. М.: Юрид. лит, 1994.-608с.

102. Международное право / Под ред. Ф.И. Кожевникова. М.: Го-сюриздат, 1957.-471с.

103. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2000.831с.

104. Минасян Н.М. Источники современного международного права. Ростов-на-Дону: Изд-во Рос. ун-та, 1960. - 152с.

105. Монтескье Ш.Л. О духе законов. // Избранные произведения. -М.: Госполитиздат, 1955. 800с.

106. Нарский И. С. Западноевропейская философия XVIII века. -М.: Выс. школа, 1974. 383с.

107. Нарышкина Р. Л. США: государство и частный сектор. Гражданско-правовые отношения. М., 1976. - 120с.

108. Неволин К.А. История российских гражданских законов. В 3 т. -СПб., 1851.-Т.З.-444с.

109. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Норма, 2000. - 539с.

110. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. М.: Юристъ, 1998. -350с.

111. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право: Новые тенденции в международно-правовом регулировании М.: Дело, 1998. -271с.

112. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. -М.: Госюриздат, 1959. 189с.

113. Новицкий И.Б. Римское право. 5-е изд. - М.: Гуманитарное знание, 1994. - 245с.

114. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.-247с.

115. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. -М.: Юриздат, 1950. 416с.

116. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. -М.: Новый юрист, 1997. 509с.

117. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - 217с.

118. Нормы советского права. / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева, В.М. Баранова. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1987. - 248с.

119. Малков А.Д. Сущность договора в римском праве. // Древнее право. IVS ANTIQVVM. № 1(4). М., 1999. - С. 180-187.

120. Общая теория права и государства. Академический курс в 3-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп.- М., 2001. -Т.2. - 528с.

121. Овсянко Д. М. Административное право / Под ред. Туманова Г.А. М.: Юристъ,1997. - 235с.

122. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983. - 256 с.

123. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории государства и права. М.: Наука, 1980. - 271с.

124. Перевалов В. Д. Правовая система общества //Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. -510с.

125. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. - 608с.

126. Пиголкин А.С. Правовая норма регулятор общественных отношений. // Ученые записки ВИЮН. - 1963. - Вып.17. - С. 3-28.

127. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998.-680с.

128. Подгурецкий А. Очерки социологии права: Пер. с польск. М.: Прогресс, 1974.-328с.

129. Покровский Б.В. Договор в народном хозяйстве. Алма - Ата: Наука, 1987.- 180с.

130. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут, 2001.-354с.

131. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 642с.

132. Правовая система социализма. / Отв. ред. А. М. Васильев. -Кн.1.- М., 1986.

133. Правовая система социализма. / Отв. ред. А. М. Васильев. Кн.2. М., 1987.

134. Правотворчество в СССР. / Под ред. А.В.Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974.-319с.

135. Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории Х-ХИ столетий. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М.: Наука, 1993.-635с.

136. Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. Петроград, 1918. - 458с.

137. Проблемы государственного строительства и права. М., 2001. -С. 48-70.

138. Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Норма, 2001. - 832с.

139. Проблемы социологии права. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. -Вильнюс, 1970.-Вып. 1 -242с.

140. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. -Л., I960. 171с.

141. Рабко Т.А., Толстая Т.М., Федоров А.В. Договоры между Российской Федерацией и ее субъектами: проблемы и перспективы. М.: Изд-во МГУ, 2001.-96с.

142. Развитие русского права в первой половине XIX века. / Под ред. Е.А. Скрипилева. М.: Наука, 1994. 315с.

143. Развитие русского права во второй половине XIX века начале XX . / Под ред. Е.А. Скрипилева. М.: Наука, 1997. - 366с.

144. Регельсберг Ф. Общее учение о праве. М., 1897. - 345с.

145. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. - 154(2)с.

146. Ролз Д. Теория справедливости. Пер. с англ. Новосибирск, 1995.-535с.

147. Романов А.К. Правовая система Англии. 2-е изд. - М.: Дело, 2002. - 344с.

148. Российское законодательство: проблемы и перспективы. / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: БЕК, 1995. - 478с.

149. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. 2-е изд. - М.: Учпедгиз, 1946. - 704с.

150. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (Понятие, содержание, вопросы становления).- М., 1994.

151. Русская философия права: философия веры и нравственности. / Сост. А.П. Альбомов. СПб., 1997. - 398 с.

152. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Пер. с франц. М.: Госюриздат, 1969. - 415с.

153. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972. - 440с.

154. Савельев В.А. Римское частное право: (Проблемы истории и теории)-М., 1995.- 175с.

155. Санфилиппо Ч. Курс римского права. / Под ред. Д.В. Дождева. -М.: БЕК, 2002.-400с.

156. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ о разграничении предметов ведения и полномочий. М., 1997. - 156с.

157. Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве. // Древнее право. IVS ANTIQVVM. № 1(4). М., 1997. - С. 4955.

158. Селиванов В.И. К вопросу о так называемом произвольном поведении. Учение И.П. Павлова и философские вопросы психологии. -М., 1952.-521с.

159. Селиванов В.И. К вопросу о понятии воли в психологии. // Ученые записки Рязанского госпединститута.- 1968. Т. 59. - С.46-63.

160. Семеусов В.А. Функции хозяйственного договора. Учебное пособие. Иркутск, 1979. - 135с.

161. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. - 997с.

162. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. -Саратов, 1994. 350с.

163. Советское гражданское право/Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1965. - Т. 1. - 565с.

164. Соколов В.А. Источники международного права. Лекции № 5.- М.: МГИГ, 2000.-31с.

165. Субъекты советского административного права. Свердловск, 1985.-С. 53-60.

166. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000. - 488с.

167. Сычев Н.И. Объективное и субъективное в научном познании.- Ростов на - Дону: Изд-во Ростов, ун-та, 1974. - 180с.

168. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917.-534с.

169. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Госюриздат, 1962.-575с.

170. Теория государства и права/Под ред. А.М.Королева, Л.С. Яви-ча. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 382с.

171. Теория государства и права/Под ред. К.А. Мокичева. 2-е изд. -М.: Юрид. лит., 1970. - 631с.

172. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995. - 485с.

173. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М.: ЮрИнформЦентр, 1999. - 380с.

174. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. лит., 1980. - 176с.

175. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты (динамика развития). М., 1992. — 183с.

176. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. -№ 197-ФЗ // Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.В. Смирнова. М.: ТК Велби, Кнорус, 2002. - 324 с.

177. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Зерцало, 2000.-416с.

178. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Международные отношения, 1970. - 511 с.

179. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. - 280с.

180. Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Саратов: Приволжское изд-во, 1967. - 320с.

181. Фельдман Д.И., Курдюмов Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности государств. Казань, 1974. - 110с.

182. Филиппов А.Н. Учебник истории русского права (пособие к лекциям). Часть I. Юрьев, 1907. - 728с.

183. Филиппов М.М. Понятие воли в советской психологии. Опыт определения воли. Проблемы методологии и логики. Томск, 1956. - 256с.

184. Фридмэн Л. Введение в американское право. М.: Прогресс, 1993.-286с.

185. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 319с.

186. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1954. -239с.

187. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юр. лит., 1974.-254с.

188. Хангельдыев Б.Б. Административно-правовые соглашения в механизме сочетания отраслевого и территориального управления. Труды ВНИИСЗ.-Вып. 42. М- С. 123-131.

189. Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. изд. 6-е. -М, 1914.-147с.

190. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Спарк, 1996.522с.

191. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства.-М.: Юрид. лит., 1970.-215с.

192. Чхартишвили Ш.Н.О природе воли. Кутаиси, 1958. - 154с.

193. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.: Юрид. лит., 1968. -215с.

194. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.-720с.

195. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.И. М., 1911.191с.

196. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914.-Т.1.-483с.

197. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. 472с.

198. Щербаков А.И. Волевые процессы и свойства личности. Л., 1963.-255с.

199. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Госполитиздат, 1954. - Т.1. - 356с.

200. Юшков С.В. История государства и права СССР. 4.1. - М.: Юриздат, 1950.- 672с.

201. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1976.-287с.Статьи в периодических изданиях

202. Абдулатипов Р.Г. От Федеративного Договора до наших дней (кдесятилетию подписания Федеративного Договора) // "Парламентская газета" в Саратове. 2002, 29 марта.

203. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. // Советское государство и право. 1946. - № 3/4. - С. 41-56.

204. Алексеев С. С. Право и правовая система // Правоведение. 1980. -№1. С.35-48.

205. Барциц И.Н. Договорное регулирование федеративных отношений. // Законодательство.- 2001.- №6.- С. 46-53.

206. Бахрах Д.Н. Система субъектов советского административного права. // Советское государство и право. 1986. - № 2. - С. 41-48.

207. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства / Государство и право. 1998.-№ 2.- С. 22-27.

208. Болтенкова Л.Ф. Ассиметричная федерация: реальность для России? / Регионология. 1997. - № 1. - С. 13-24.

209. Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права.-2004.-№2.-С. 95-106.

210. Вельяминов Г.М. Правовой статус субъектов Российской Федерации и проблемы признания // Моск. журн. междунар. права.- 1995.- №2.- С. 3-13.

211. Витрянский В. Договор поставки // Закон, 1995.- № 6.-С. 14-21.

212. Вольдман Ю. Комментарий закона РФ «О рекламе» // Хозяйство и право.- 1997.- № 12. С. 4-12.

213. Горовцев A.M. Сущность международного права. // Журнал министерства юстиции. 1911. - № 7. - С. 3-24.И.Гранат Н.Л. Источники права. // Юрист. 1998. -№ 9. - С. 6-12.

214. Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права. // Государство и право. 1998. - № 2 . - 15-21.

215. Елисеев Б.П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем? // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 5-13.

216. Иванов В.В. К вопросу о теории нормативного договора. // Журнал российского права. -2000. № 7. - С. 85-97.

217. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора. // Государство и право.-2000.-№ 12.-С. 73-79.

218. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Рос. Юрид. Журн.- 1995.-№1.- С. 6.-12.

219. Ильинский И.П., Крылов Б.С., Михалева Н.А. Новое федеративное устройство России. // Государство и право. 1992. - № 11. - С. 29-38.

220. Кабалкин А. Понятие и условия договора. // Российская юстиция. 1996.-№6.-С. 19-22.

221. Кашанин А.В. К вопросу о классификации гражданско-правовых договоров. // Юрист. 2001. - № 9. - С. 27-31.

222. Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности. // Журнал российского права. 2001. - № 4. - С. 93-104.

223. Кашанин А.В. О понятии абстрактности договора по современному гражданскому праву. // Юрист. 2001. - № 11. - С. 18-21.

224. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере. // Советское государство и право. 1992. - № 1. - С. 122-130.

225. Клейн Н. Поставка продукции для государственных нужд // Закон, 1995.- № 6.-С. 63-72.

226. Коренев А.П., Абдурахманов А.А. Административные договоры: понятие и виды. // Журнал российского права. 1998. - № 7. - С. 83-91.

227. Коробова Н.Н. Общий международный договор и буржуазные концепции международного законодательства. // Вестник МГУ. Cep.ll. Право. 1983. - № 3. - С. 46-50.

228. Красавчиков О.А. Система отдельных обязательств. // Советская юстиция. -1960. № 5. - С. 42-54.

229. Кудрявцев В. Н. Правовая система и укрепление социалистического общества // Коммунист. 1981.- № 9. С. 12-16.

230. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. // Правоведение. 1998. - № 4. - С. 117-128.

231. Макаров О.В. Гражданское право и правовое государство // Правоведение. 1993. -№ 3.- С. 82-91.

232. Михалева Н.А. Правовые проблемы создания союзного государства России и Беларуси. // Государство и право. 2002. - № 6. - С. 14-21.

233. Нечаев В. Теория договора. // Юридический вестник. 1888. - № 10.-С. 242-265.

234. Ноздрачев А. Ф. Государство как заказчик продукции // Государство и право, 1994.- № 7.-С 42-49.

235. Попондопуло В. Ф. О частном и публичном праве // Правоведение, 1994.-№5.С. 54-61.

236. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2002. -№ 2. - С. 38-57.

237. Разумович Н.Н. Источники и форма права. // Советское государство и право. 1988. -№ 3. - С. 20-27.

238. Романова JI. Национальным республикам беспокоиться не о чем. // Независимая газета. 2001. - 19 июля.

239. Пустогаров В.В. Члены федерации как субъекты международного права // Государство и право.- 1992.- №1.

240. Самощенко И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства//Правоведение. 1969. -№3.-С. 21-32.

241. Самощенко И.С. О понятии юридического нормативного акта. // Советское государство и право. 1962. -№ 3. - С. 77-86.

242. Сарычева И. «Расползание» правовой системы угроза конституционной безопасности России // Федерализм.- 1997. №4. -С. 129-136.

243. Старилов Ю. Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии // Государство и право.- 1996.- № 12. С. 48-57.

244. Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений. // Правоведение. 1990. - № 5. - С. 28-35.

245. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социализма // Сов. гос. и право. 1979. -№ 7.- С.21-34.

246. Тиунова JI. Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985.-№ 1.- С. 12-18.

247. Ульянова Н.Н. Понятие общего международного договора. // Советский ежегодник международного права. 1974. - С. 97-105.

248. Хабриева Т.Я. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Федерации и субъектов РФ // Федерализм,- 2003.- № 2.- С. 16-22.

249. Хохлов Е. Б. О механизме правового регулирования труда в условиях многоукладной экономики // Правоведение, 1994.- № 1.С. 43.-49.

250. Шебанов А.Ф. О понятии источника права и формы права. // Советское государство и право. 1965. - № 4. - С. 30-32.

251. Эбзеев Б.С., Карапетян JI.M. Российский федерализм: равноправие и ассиметрия конституционного статуса субъектов. // Государство и право. 1995. №3. С. 3-13.

252. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы). // Государство и право. 2003. - № 4. - С. 5-10.

253. Ямпольская Ц. А. О теории административного договора // Советское государство и право. -1966.- № 10.- С. 132-140.Словари, справочники и энциклопедии

254. Большой толковый психологический словарь. / Сост. А. Ребер. Пер. с англ. М.: Вече, ACT, 2000. - Т. 1. - 592с.

255. Большой юридический словарь. М., 1998. - 630с.

256. Вестник профсоюзов Дона. №8 (18). - 2002.

257. Вопросы и ответы по практике применения Федерального закона Российской Федерации « О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности». М., 1998. 83с.

258. Дипломатический словарь. / Под ред. А.А. Громыко. В 3 т. — 4-е изд. М.: Наука, 1984. - Т. 1. - 442с.

259. Дипломатический словарь. / Под ред. А.А. Громыко. В 3 т. — 4-е изд. М.: Наука, 1985. - Т. 2. - 502с.

260. Дипломатический словарь. / Под ред. А.А. Громыко. В 3 т. 4-е изд. - М.: Наука, 1986. - Т. 3. - 749с.

261. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. 1456с.

262. Правовые акты. Учебно методическое и справочное пособие / А. Тихомиров И. В. Котелевская. - М., 1999. - 168с.

263. Российская социологическая энциклопедия. / Сост. А.В. Ка-быща М.: Норма-Инфра-М, 1998. - 666с.

264. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. - 1911с.

265. Сборник постановлений Конст. Суда Российской Федерации, Верховных Судов СССР и Российской Федерации (РСФСР) по гражданским делам. -М., 2001.- 850с.

266. Словарь гражданского права. / Под ред. В.В. Залесского. М.: Инфра-М, 1997.-304с.

267. Собрание законодательства Воронежской области: Сборник нормативных актов. Т.1. - Воронеж, 1996. - 482с.

268. Федеративный договор. Документы. Комментарии. М.: Республика, 1992.-77с.

269. Философский словарь. / Под ред. М.М. Розенталя. 3-е изд. -М.: Политиздат, 1975.-496с.

270. Философский энциклопедический словарь. / Сост. Е.Ф. Губ-ский и др. М.: Инфра-М, 2000. - 575с.

271. Философский энциклопедический словарь. / Сост. С.С. Аве-ринцев. 2-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 815с.

272. Халфина P.O., Масевич М.Г. Популярный словарь-справочник по советскому гражданскому праву. М.: Знание, 1983. - 224с.

273. Хрестоматия теория государства и права. / Сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юрист, 2001. - В 2 т. - Т.1. - 620с.

274. Хронология российской истории. Энциклопедический словарь. / Сост. Ф.Конта. Пер. с франц. М.: Международные отношения, 1994. -304с.

275. Энциклопедический словарь правовых знаний. (Советское право) / Сост. В.М.Чхиквадзе М.: Сов. энциклопедия, 1965. - 512с.Диссертации и авторефераты

276. Бошно С.В. Форма права: теретико-правовое исследование. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. М., 2005.- 27 с.

277. Бирюков С.В. Региональная политическая власть и механизм ее осуществления. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Кемерово, 1977. -26с.

278. Елисеева А.В. Разграничение предметов ведения и полномочий Российской Федерации и ее субъектов: конституционно-правовое исследование. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 2001. 26с.

279. Занковский С.В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1950. -31с.

280. Ким А.И. Конституционно-правовое регулирование разграничения предметов ведения, полномочий между РФ и ее субъектами: теоретико-правовые и организационные аспекты. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1996.-28с.

281. Кулиев М.-П.Р. Гражданское общество и право: опыт теоретического исследования. Дисс.д-ра юрид. наук. М., 1997. - 335с.

282. Нечитайло, М. А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002. - 26с.

283. Мясин А. А. Нормативный договор как источник права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 27с.

284. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 1972. - 46с.

285. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1951. - 27с.И. Шебанов А.Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1965. - 45с.

286. Ямпольская Ц.А. Субъекты советского административного права. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1958. - 50с.