Нижний Новгород в 1860-1890-е гг..Методика реконструкции социокультурного пространства города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Акашева, Анна Анатольевна

• Акашева, Анна Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Акашева, Анна Анатольевна

Введение.

Глава I. Научно-методические основы пространственной реконструкции городской среды.

1.1 Русский пореформенный город как объект комплексной реконструкции в исторической урбанистике.

1.2. Методика реконструкции социокультурной среды города: особенности использования источников, программное обеспечение, этапы работы.

Глава II. Основные тенденции и результаты экономического и социального развития Нижнего Новгорода во второй половине XIX в.

2.1. Торгово-промышленное развитие города.

2.2. Социально-культурное развитие города.

Глава III. Социальная структура Нижнего Новгорода по данным Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.: источниковедческий и количественный анализ.10S

3.1. Сословная, половозрастная, конфессиональная структура, семейные отношения и уровень грамотности населения.

3.2. Отраслевая структура занятости населения.

Глава IV. Реконструкция структуры городского пространства Нижнего Новгорода конца XIX в.: опыт применения картографического метода

4.1. Функциональное зонирование города.

4.2. Социальное зонирование города по данным Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.

Глава V. Нижний Новгород и кольцо его пригородных поселений во второй половине XIX в. Функционально-типологический анализ.

5.1. Понятие «пригород», «предместье», «пригородные селения» в русской статистике XIX в.

5.2. Хозяйственная деятельность пригородных поселений Нижнего Новгорода и их типология.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нижний Новгород в 1860-1890-е гг..Методика реконструкции социокультурного пространства города»

Актуальность и научная новизна исследования. Развитие современного общества является урбанизационным развитием по своим объективным характеристикам. В связи с этим изучение проблем урбанизации, в том числе в ее историческом измерении применительно к национально-региональным особенностям представляет актуальную для исследования тему. Город - многомерный социокультурный организм. Он, как никакая другая поселенческая общность людей наиболее явно отражает их экономические, культурно-просветительские, образовательные, медицинские, инженерно-технические, архитектурно-градостроительные достижения. Многообразие видов деятельности, осуществляемых в городе, всегда привязано к определенному месту, четко локализовано в пространстве. Следовательно, город - и многомерный пространственный объект, обладающий своими особенностями организации и планировки территории. Единство этих двух «ипостасей» города ставит перед исследователем проблему его комплексного изучения, что оправдывает взаимодействие истории с другими науками, предметом которых также является город, в том числе, на уровне методов и понятийного аппарата. Комплексный подход в изучении города в свою очередь ставит проблемы источниковедческого характера. Они связаны с выявлением и изучением круга источников, которые позволили бы реализовать указанный подход.

Безусловное первенство в разработке вопросов развития городов и изучения их как пространственных объектов с помощью различных картографических методов принадлежит географии и - географии городов. Результатом взаимодействия географии городов и истории можно считать историческую урбанистику, которая является одним из новых направлений современной исторической науки. Поэтому актуальным становится изучение с позиций исторической урбанистики русского города второй половины XIX в., значение которого резко возросло в условиях, созданных реформами 1860-70-х гг. Этот этап развития города, по мнению некоторых исследователей, можно охарактеризовать как начало т.н. урбанизационного перехода (или сдвига) в обществе1, завершение которого пришлось на конец 1950-х гг.2.

В географии под ним понимается перевес доли городского населения над сельским. В истории с позиций модернизационной теории этот термин приобрел дополнительную смысловую окраску: «урбанизационный переход можно охарактеризовать как комплексный модернизационный процесс, включающий чрезвычайно высокое по историческим темпам радикальное преобразование всех сторон общественной жизни на «городских» началах: производственной, экистической (поселенческой), социально-демографической и социальной структур. Речь идет о качественном изменении всех материальных, социокультурных основ жизни общества, его производительных сил, структуры расселения, о радикальном изменении качества, образа жизни и менталитета народа»3.

Междисицплинарный подход актуален сейчас не только для изучения городов, но и торгово-промышленных сел, которые являются переходным типом поселений от деревни к городу. В качестве наиболее яркого примера здесь можно привести работу Э.А.Морозовой4, и посвященную социально-демографическому облику населения конгломерата сел и деревень, составлявших приход села Рассказова Тамбовского уезда Тамбовской губернии в первой половине XIX в.

Исследователи, занимающиеся городоведением, зачастую рассматривают какой-либо один аспект этой проблематики (например, городское самоуправление, городское хозяйство и благоустройство, городскую культуру, городское предпринимательство и т.д.). В результате на сегодняшний день

Сенявский А.С. Особенности российской урбанизации // Опыт российских модернизаций XVIII - XX века. - М., 2000. - С.74.

•у

Попов Р. Количественные характеристики урбанизации в регионах Европейской России за 100 лет // Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. - М., 2001. - С.155.

3Сенявский А.С. Указ соч. - С.74-75.

4Морозова Э.А. Особенности социально-демографического облика населения торгово-промышленного села в первой половине XIX в. (на примере села Рассказово Тамбовской губернии): Автореф.канд.ист.наук. - Тамбов, 2003. накоплен значительный объем эмпирического материала, в тоже время отсутствует целостное представление о городе как об объекте, в котором экономические, социальные, культурные процессы неразрывно связаны с тем местом, где они происходят, а, следовательно, пространственно «закреплены» в нем. Попытка создать такое целостное представление о городе ставит, как было отмечено, задачи источниковедческого и методического характера. На уровне источников это необходимость извлечения дополнительной информации из имеющихся источников по городоведению, и введение в научных оборот новых, т.к. очевидно, что пространственная реконструкция требует своего источникового материала. На уровне методов - разработка средств и способов анализа источников, учитывающих особенности предмета исторической урбанистики.

В основном, исследователи задействуют одни и те же источники. Как правило, это городское законодательство, начиная с Жалованной грамоты городам 1785 г. и, заканчивая, Городовым положением 1892 г.; делопроизводственная документация муниципалитетов, губернских органов власти и общественных организаций. По богатству информации особое место занимают статистические источники, данные которых, однако, используются не в полном объеме. Подтвердим это конкретным примером. Практически, ни одно исследование на сегодняшний день не обходится без использования материалов Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., которая оставила для исследователей уникальный «отпечаток» состояния всего общества, в том числе городов России в конце XIX в. Высокая степень достоверности и полнота социальных характеристик городского населения определяют ее основополагающее место и в источниковой базе комплексного изучения города. Из истории разработки переписи известно, что на следующий год после ее проведения, в 1898 г. были опубликованы ценные сведения о распределении населения Москвы, Санкт-Петербурга, Варшавы и Одессы по полицейским частям и участкам5. В дальнейшем переписная комиссия отказалась от разработки этой линии переписи. В результате переписные данные о подавляющем большинстве русских городских центров содержатся в агрегированном виде, что при нашем понимании города как структурированной целостности делает количественный анализ на базе только этого источника явно недостаточным. Исходя из результатов такого анализа, мы можем составить представление о городе только как о нерасчлененной целостности. Следовательно, встает вопрос поиска новых источников, которые бы позволили вернуться к «первичным» данным переписи. Решение этого вопроса позволяет реконструировать целый ряд социально-сословных характеристик городского пространства и тем самым расширить возможности применения переписи в городоведческой проблематике.

В связи с этим, актуальным становится обобщение богатого опыта исследований отдельных сторон городоведения с помощью введения в научную практику не только новых источников, но и извлечения скрытой информации из уже имеющейся источниковой базы. Развитие компьютерных технологий в исторической науке на сегодняшний день дает такие возможности и в то же время ставит проблему усовершенствования существующих методов исследования, в частности, количественных и картографического. В отношении количественных методов эта проблема решается достаточно активно, т.к. они с 1970-80-х гг. прочно вошли в исследовательскую практику отечественного историка. Начиная с этого времени, «в работах И.Д.Ковальченко, В.З.Дробижева, К.В.Хвостовой, Л.И.Бородкина, А.К.Соколова и других авторов было раскрыто своеобразие сферы применения математических приемов, анализировались проблемы, отражающие место математических методов в исторических исследованиях, вопросы их соотношения с традиционным ана

5Котельников А. История производства и разработки всеобщей переписи населения 28 го января 1897 г. - СПб., 1909. - С.49. лизом, проблемы измерения социальных объектов, математизация и точность исторического исследования и т.д.»6.

Разработка картографического метода, можно сказать, только начинается. Поэтому актуальным является вопрос о возможностях компьютерного картографирования, его применение в различных исследовательских областях, в том числе и в исторической урбанистике, его соединение с другими методами исследования. Попытка ответа на эти вопросы представлена в разработанной и апробированной нами методике реконструкции социокультурного пространства города второй половины XIX в. Ценность методических разработок возрастает с применением компьютерных технологий, что отмечает М.В. Астахов: «до настоящего времени методики в исторической науке, как правило, не зафиксированы в специальных исследованиях. Не разработаны специальные методы и методики по трансляции историко-научных познавательных методик от одного поколения исследователей к другому. Необходимо, не теряя времени на отражение и фиксацию в публикациях методик бумажной технологии для научно-исторического исследования, приступить как можно быстрее к описанию и фиксации методик компьютерных технологий исторического исследования»7.

Таким образом, научная новизна нашего исследования состоит в изучении социально-экономического и культурного развития русского города второй половины XIX в. в их пространственном измерении, с помощью разработанной методики реконструкции его социокультурного пространства, основанной на комплексном использовании источников по городовой проблематике и углублении анализа уже имеющейся источниковой базы.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке средств анализа процессов урбанизации русского пореформенного

6Славко Т.И. Математические методы в исторических исследованиях: современный взгляд на старые проблемы // Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании. Сборник тезисов, докладов и сообщений Всероссийской конференции. - М., 2000. - С.257.

7Астахов М.В. О соотношении технологии, подходов, методов и методик в историко-научном исследовании // Новые информационные ресурсы. - М., 2000. - С.254-255. города и их апробации на примере Нижнего Новгорода. Для достижения означенной цели необходимо было решить следующие задачи:

1 .Разработать методику реконструкции социокультурного пространства города с использованием картографического и количественных методов.

В ходе апробации методики:

2.1.Изучить тенденции развития Нижнего Новгорода во второй половине XIX в., выявив в нем общие и особенные черты процессов урбанизации в Европейской части России.

2.2.0существить источниковедческий и количественный анализ материалов Первой всеобщей переписи населения 1897 г. по Нижнем Новгороду и подворных полицейских сведений с целью социального зонирования городской территории.

2.3.Провести функциональное зонирование городского пространства, реконструировав существовавшее деление города на внутренние районы.

2.4.0существить социальное зонирование городского пространства и изучить территориальное распределение населения по сословным, половозрастным, конфессиональным признакам.

3.Изучить развитие системы пригородных поселений Нижнего Новгорода. Разработать функциональную типологию пригородных поселений, составлявших нижегородскую округу.

Поставленные цели и задачи работы определяют ее структуру. Она состоит из введения, пяти глав и заключения. Первая глава посвящена описанию достигнутого уровня в изучении проблематики пореформенного города и в применении методов (прежде всего картографического) и методик его исследования. Также в первой главе представлено описание разработанной нами методики комплексной реконструкции социокультурного городского пространства. Вторая глава раскрывает общие тенденции развития Нижнего Новгорода во второй половине XIX в. В третьей главе представлен источниковедческий и количественный анализ материалов переписи 1897 г. по городу и выявлена социальная структура городского населения. Четвертая глава посвящена апробированию методики комплексной реконструкции социокультурного пространства Нижнего Новгорода. В последней главе рассматриваются теоретические вопросы трактовки понятия «пригород» и проводится функционально-типологический анализ поселений, формировавших пригородный пояс Нижнего Новгорода.

Объект исследования - Нижний Новгород и сельские поселения, составлявшие его пригородное окружение.

Предмет исследования - процессы урбанизации Нижнего Новгорода второй половины XIX в. и процессы формирования социокультурного пространства города и округи.

Хронологические рамки исследования. Нижняя граница исследования соотносится с началом реформ 1860-х гг., которые обозначили новый этап в развитии русских городов и начало перехода к городскому обществу в России. Верхняя граница определена концом XIX в., а именно датой проведения Первой всеобщей переписи населения Российской империи - 1897 г., поскольку ее результаты зафиксировали промежуточный итог модернизации всего общества на основаниях буржуазной экономики.

Географические рамки исследования. Комплексный характер исследования подразумевает изучение Нижнего Новгорода в совокупности с его пригородным кольцом. Поэтому географические рамки нашей работы определяются границами пригородных поселений, которые административно относились к Нижегородскому, Семеновскому и Балахнинскому уездам Нижегородской губернии.

Методологической основой нашего исследования является социокультурный подход и принципы историзма и объективности. Принимая во внимание различное его терминологическое толкование, существующее среди ученых, мы присоединяемся к мнению С.Г.Кирдиной, которая считает, что наиболее взвешенной и методологически выверенной является трактовка социокультурного подхода, представленная в работах А.С.Ахиезера и Н.И.Лапина. «Специфической его [социокультурного подхода - А.А.] чертой является определенный универсализм, позволяющий обозреть и культурные, и политические и хозяйственные, и прочие элементы общественного целого. Одновременно сущность социокультурного подхода по мнению Н.И.Лапина состоит в рассмотрении общества как единства культуры и социальности. Под культурой в данном случае понимается совокупность способов и результатов деятельности человека, в том числе идеи, ценности, нормы, образцы, а под социальностью - совокупность взаимоотношений социальных субъектов. Кроме того, специфика социокультурного подхода в том, что он имеет многомерный характер, объединяя в единое целое, например, цивилизационный и формационный подходы.Это позволяет.принимать во внимание «всю сложность и реалистическое многоцветье палитры социальной жизни, исслео довать российское общество как противоречивое единство» . В нашем исследовании социокультурный подход поможет изучить социально-экономические и культурные изменения, произошедшие в городе во второй половине XIX в., в их пространственном измерении - функциональном и социальном зонировании городской территории9. Кроме того, социокультурный подход позволяет нам рассматривать город в единстве с его пригородной округой.

Для решения поставленных задач мы применили наряду с универсальными методами общенаучного и гуманитарного исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) следующие специальные методы исторического исследования: историко-генетический метод, сравнительный метод в его синхронном и диахронном варианте, типологический метод. Особое место занимают количественные методы10, которые широко используются при анао

Кирдина С.Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России // Социс.-2002.-№12.-С.25. функциональное зонирование - деление городской территории на районы, выполняющие ту или иную административно-хозяйственную функцию. Социальное зонирование - деление городской территории на районы, характеризующиеся тем или иным сословным, половозрастным, конфессиональным составом населения.

10В данном случае между количественными и математическими методами проводится различие, выявленное И.Д. Ковальченко. См. Методы исторического исследования. - 2-е изд., доп. - М„ 2003. - С.309-308. лизе статистического материала, а также метод картографирования - основной метод пространственной реконструкции города.

Историография вопроса. Комплексный характер нашего исследования определяет необходимость изучения вопроса научной разработанности картографического метода на базе компьютерных технологий в исторической урбанистике, историографии русского пореформенного города вообще (этим проблемам будет посвящен отдельный раздел работы) и Нижнего Новгорода в частности.

Интерес к изучению истории Нижнего Новгорода в XIX в. формировался в условиях, когда «с массовым появлением историков-любителей, объединенных губернскими статистическими комитетами, во второй половине XIX в. появляется стойкий интерес к частной, приватной жизни отдельного человека, внутренней самостоятельной жизни отдельного поселения, города, области»11. Одним из первых исследователей, сделавших объектом своего изучения Нижний Новгород, стал известный краевед Н.И.Храмцовский. Будучи чиновником Соляного правления, он в 1857-59 гг. опубликовал «Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода» в двух частях12. В этом издании автор впервые систематизировал большой объем информации и привлек обширные архивные материалы в изучении нижегородской истории с момента основания города до современных ему дней. В труде Н.И.Храм-цовского приведена топография улиц и слобод Нижнего Новгорода на середину XIX в., сопровождавшаяся описанием быта и нравов нижегородцев того времени.

Деятельность другого известного краеведа А.С. Гациского - секретаря Нижегородского губернского статистического комитета, пришлась на 186080-е гг. В 1875 г. он публикует историю Нижнего Новгорода «Нижегород

1'Берлинских В.А. Русская провинциальная историография второй половины девятнадцатого века. - М.-Киров, 1995. - С. 121.

12Храмцовский Н.И. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. - 3-е-изд., Н.Новгород, 2005. ка»13 в двух частях, построенную на описательном изложении материала. Во второй части своего произведения автор подробно охарактеризовал современный ему город и ярмарку. Автор определил Нижний Новгород как «цивилизованный» в экономическом отношении, но не развитый в культурном и образовательном плане город.

На протяжении всей второй половины XIX в. изучение Нижнего Новгорода отличалось описательностью и повествовательным характером. Уже в советское время в период развития краеведческого движения местная историография пополняется серьезными исследованиями, созданными под влиянием идей И.М.Гревса. Так, появляется работа А.Свободова по истории Нижнего Новгорода второй половины XIX в. как литературного гнезда14. Уделяется внимание территориальным преобразованиям города в дореволюционное время15. Тогда же стала развиваться проблематика истории местного пролетариата и крупных промышленных предприятий города и области, ставшая позднее, фактически, единственным направлением краеведения. Оно было заложено на широкой научной базе в трудах С.И.Архангельского, посвященных крупнейшему промышленному предприятию Нижегородского Поволжья, Сормовским заводам16. А.И.Парусов продолжил развивать это направление в своих исследованиях17. Выводы ученых и привлеченный ими богатый фактический материал позволили нам выявить сущность Сормова как моногорода в системе пригородных поселений Нижнего Новгорода второй половины XIX в.

3Гациский А.С. Нижегородский летописец.- Н.Новгород, 2001.

14Свободов А. В Нижнем Новгороде на заре XX века (К характеристике культурного и литературного гнезда) // Краеведческий сборник.- Т. I. - Н.Новгород, 1924. - С.252-279.

15Парийский С.М. Рост Нижнего Новгорода по данным его хорографии // Нижегородский краеведческий сборник. - 1929. - Т.Н. - С. 146-165.

16Архангельский С. Пролетариат Сормовского промышленного района // Исторические сборники. Труд в России. - Л., 1924 - №2. - С.45-57; Он же. Очерки по истории и промышленного пролетариата Нижнего Новгорода и Нижегородской области XVII - XIX вв. -Горький, 1950.

7Парусов А.И. Из истории Сормова 50-90-х годов XIX века // Ученые записки Горь-ковского государственного университета. - Выпуск XXVI. (Серия историко-филологическая). - Горький. - 1954. - С. 107-134. Парусов А.И., Шульпин П.И. 100 лет завода "Красное Сормово" имени А.А. Жданова. - Горький, 1949.

Внимание современных исследователей, занимающихся краеведческой проблематикой, привлекают вопросы состояния медицинской и образовательной сферы Нижнего Новгорода18, местного городского самоуправления19,

ЛЛ развития предпринимательства, политических партий , формирование кадров технической интеллигенции21, транспортной системы22 и системы связи23, художественной культуры24. На широком историческом материале изучены градостроительные и архитектурные преобразования города в XIX - начале XX вв. в трудах Ю.Н.Бубнова, О.В.Орельской, Н.Ф.Филатова . Как видно, круг вопросов достаточно широк. В него вошли, практически, все аспекты жизнедеятельности Нижнего Новгорода пореформенного времени.

Но историография развития города была бы неполной без упоминания в качестве отдельного направления исследований местных ученых - Нижегородской ярмарки, действовавшей в XIX столетии при Нижнем Новгороде. Экономическая деятельность этой крупнейшей ярмарки России изучена Н.А.Богородицкой; ярмарка как архитектурный ансамбль и его эволюция

1Я

Дмитриева Н.В. Санитарное и медицинское состояние Нижнего Новгорода во второй половине XIX в. Нижегородская школа XVIII - начала XX века: Очерки истории образования / Под ред.И.В. Берельковского.-2-е изд., доп. - Н.Новгород, 2004.

19Даноян B.JI. Организация и развитие городского самоуправления в Нижнем Новгороде в 70-начале 90х г. XIX в.: Автореф.канд.ист.наук. - Н.Новгород, 1996.

20Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции: Партия кадетов в Нижегородском крае (1905-1917 гг.). - Н. Новгород, 2001.

21Акимова Т.Н. Формирование провинциальной технической интеллигенции в России во второй половине XIX века. По материалам Нижегородской губернии: Дисс.канд.ист.наук. - Н.Новгород: НГТУ, 2000.

22Халин А.А. Система путей сообщения Нижегородского Поволжья и ее роль в социально-экономическом развитии региона (30-90-е гг. XIX в.). - Н.Новгород, 2005.

23Ефимкин А.П., Харламов ВА. Нижегородские связисты: Историко-документальные очерки. В 2 тг. (1858 - 2002). - Н.Новгород, 2004.

24Рязанова Н.В. Развитие культуры Нижнего Новгорода (1896 - 1917). Исторический аспект: Дис.канд.ист.наук. - Н.Новгород:НГПУ, 2003.

25Бубнов Ю.Н., Орельская О.В. Архитектура Нижнего Новгорода второй половины XIX - начала XX вв. - Н.Новгорода, 1990; Орельская О.В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде. - Н.Новгород, 2000; Филатов Н.Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV -начала XX в. Энциклопедия Нижегородского края. - Н.Новгород, 1994; Он же. Нижний Новгород пушкинской поры. - Горький, 1983. прослежена в монографиях С.М.Шумилкина и Н.Ф.Филатова26. Ярмарка, действительно, была особым явлением в жизни Нижнего Новгорода. Если десять месяцев в году это был рядовой провинциальный губернский город, то на два месяца, когда проходила ярмарка (июль, август), он становился главным торговым городом всей России. Поэтому нередко в публицистических источниках и источниках личного происхождения встречаются негативные оценки города как придатка ярмарки27, хотя и тот и другой являются самодостаточными объектами для научного исследования. Принимая во внимание особую организацию ярмарки, которая относилась к казне и подчинялась Нижегородскому губернатору, располагалась на землях, официально не входивших в черту города, и носила временный характер, мы сделали предметом своего изучения только Нижний Новгород. Это означает, что город рассматривался в его официальных административно-территориальных границах. Реконструкция социокультурного пространства города осуществлялась на данных, относящихся к зимнему периоду времени, когда город находился в обычном состоянии. Признавая условность и некоторую искусственность принятого разделения, при изучении социально-экономического и культурного развития города мы постоянно учитывали влияние, которое ярмарка оказывала на развитие всего Нижнего Новгорода.

Имеющийся задел в локальной историографии на сегодняшний день позволяет нам сделать вывод о том, что Нижний Новгород до сих пор не исследовался как целостный социокультурный объект. Существующие на сегодняшний день работы не позволяют судить о процессах урбанизации, происходивших в городе во второй половине XIX в. и определивших его место в системе городских поселений Российской империи того времени. Вопросы разработки методов современного источниковедения в отношении источников по истории Нижнего Новгорода пореформенного периода также не под

26Богородицкая Н.А. Нижегородская ярмарка: Исторический очерк. - Н.Новгород, 1991; Филатов Н.Ф. Макарьевско-Нижегородская ярмарка. - Н.Новгород, 1997; Шумилкин С.М. Нижегородская ярмарка. - Н.Новгород, 1996.

27Крушеван П.А. Что такое Россия? Путевые заметки. - 2-е изд. - М., 1900. - С.80; Рус-сель-Киллуг А. Чрез Сибирь в Австралию и Индию. - 2-е изд. - СПб., 1875. - С. 15 и др. нимались на локальном уровне. До настоящего времени этот аспект не нашел своего отражения в известных нам исторических краеведческих исследованиях.

Источники. Источниковая база работы представлена законодательными, делопроизводственными, статистическими источниками, справочными изданиями, периодикой, источниками личного происхождения и картографическими источниками. Они будут рассмотрены нами в указанном порядке.

Законодательные акты представлены группой законоположений, организовывавших и регулировавших различные аспекты экономической, социальной и культурной жизни города. В их числе следует особо выделить: Городовые положения 1870 и 1892 гг. ; Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов 1865 г. , Устав Строительный в редакции 1900 г.30, а также Положение о государственном промысловом налоге 1898 г.31. Городовое законодательство, разработанное в период реформ 1860-70-х гг., регулировало работу органов городского общественного управления на началах всесословности, имущественного ценза, судебной ответственности должностных лиц муниципалитета, признания права избирать и быть избранным, права обжалования частным лицом постановлений в системе органов административной юстиции и т.д. Легитимизация либеральных свобод в законе 1870 г. и подтверждение их в 1892 г. отражала курс на социальную модернизацию, подтверждала оформление институтов буржуазного общества. Это проявлялось и в том, что данными законодательными актами было впервые зафиксировано понятие городского общества, как совокупности лиц, отвечающих условиям ценза и, следовательно, обладающих избирательным правом. Оно пришло на смену понятию городской общины, которая формировалась на принципах сословности и уплаты подушной подати государству.

Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗРИ). - Собр. 2-е. - T.XLV. Отделение. 1. - № 48498. С. 821-839; ПСЗРИ. - Собр.2-е. - T.XII. - Отделение 1.-№8708. -С.433^40.

29ПСЗРИ. - Собр. 2-е. - T.XL. Отделение 1. - № 41779. - С. 157-175.

30Свод законов Российской империи. - T.XII. - 4.1. - СПб., 1900. - С.3-81.

31ПСЗРИ. - Собр. 3-е. - T.XVIII. Отделение 1. - № 15601. - С.489 - 514.

Как и социальная модернизация, экономическая модернизация России второй половины XIX в. отразилась в изменении законодательной базы и, прежде всего, в основном законе, регулировавшем торгово-промышленную деятельность - в Положении о пошлинах за право торговли и других промыслов, изданном 9 февраля 1865 г. Оно четче организовывало патентную систему обложения лиц, занимавшихся промысловой деятельностью, чем в дореформенное время, однако продолжало связывать размер сбора с промысловых свидетельств с сословными признаками. Развитие промышленности, особенно с 1880-х гг. потребовало коренного пересмотра данного закона, т.к. он не позволял реализовать принцип равномерного обложения промыслов. В результате 8 июня 1898 г. было издано Положение о промысловом налоге. Оно сочетало начала патентной и подоходной системы налогообложения. Закон сохранил связь между размером уплачиваемого налога и сословной принадлежностью, но отделил сословные привилегии от права осуществления торгово-промышленной деятельности. Это привело к уменьшению купеческого сословия в России в начале XX в. и появлению в его составе нетор-гующих купцов, которые выкупили свидетельство, но не занимались торговлей или промышленным производством32.

Работа реформированных органов городского управления нашла отражение в соответствующей делопроизводственной документации. В нашем исследовании основным видом этой группы источников явились протоколы заседаний Нижегородской городской думы, начиная с

1872 г. . Они состояли из опубликованных стенографированных заседаний думы и приложенных к ним докладам по тем или иным вопросам. Обнародование материалов заседаний являлась непременным условием деятельности муниципалитетов, которое было закреплено в соответствующей статье Городового положения

Старцев А.В. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII - начале XX в. // Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII - начало XX в.): Межвузовский сборник научных статей. - Барнаул, 1995. - С.15-16.

Например, Протоколы заседаний Нижегородской городской думы за 1882 год. -Н.Новгород, 1883 и мн.др.

1870 г. Мы использовали протоколы городской думы при изучении вопросов транспортной инфраструктуры города (работа городских извозчиков) и пригородных территорий (вопрос о проведений железной дороги к Сормову), инфраструктуры оптовой пристанной торговли, земельных отношений между городом и ярмаркой, городом и пригородными поселениями, расходно-приходной части городского бюджета, оценки недвижимых городских иму-ществ и т.д. Наряду с протоколами думы частью делопроизводственной документации являлись отдельно опубликованные доклады по тем или иным значимым для города вопросам, а также отчеты о работе думы за определенный промежуток времени34.

На уровне губернской делопроизводственной документации мы использовали внутреннюю документацию Нижегородского губернского статистического комитета, хранящуюся в Государственном учреждении Центральном архиве Нижегородской области (далее ЦАНО. Ф.61 - Нижегородский губернский статистический комитет), в виде журналов его заседаний35, переписку канцелярии Нижегородского губернатора (Ф.2), внутреннюю до

ХП кументацию городской управы (Ф.ЗО).

Среди статистических источников особое место занимают неопублико

•J Q ванные полицейские подворные статистические сведения , собираемые полицейскими чинами и передаваемые затем в Нижегородский губернский статистический комитет (ЦАНО. Ф.61). Отметим особенности понимания предмета статистики в XIX в.: «.ученые в России и за рубежом понимали статистику как науку, изучающую очень широкий спектр общественных про

34К вопросу о росте Нижнего Новгорода. Приложение к «Сведениям о деятельности Нижегородской врачебно-санитарной организации». Издание Нижегородского городского самоуправления. - Н.Новгород, 1907; Краткий отчет состояния городского хозяйства и благоустройства г. Нижнего Новгорода за истекшее 25-ти летие со введения в нем Городового Положения 1870 г. - Н.Новгорода, 1895.

35ЦАНО. Ф. 61. Оп.216. Д.79. Журналы комитета с приложением отчета о деятельности его за 1864 г. 41 л.

36

ЦАНО. Ф. 2. Оп.4. Д.6414. Годовые отчеты городнических правлений за 1856 г. 4.1.

37ЦАНО Ф.ЗО, Оп. 35в., Д.46а. Алфавитный указатель улиц и площадей Нижнего Новгорода с указанием фамилий домовладельцев, 1871 г. 459 л.

38Полный их перечень приведен в Главе 1.2. блем.Такое расширительное толкование позволяло относить к разряду статистических работ в той или иной мере все исследования по географии, истории, археологии, этнографии России. Важно отметить, что к 1890-м гг. в связи с бурным ростом, дифференциацией и специализацией по всему спектру гуманитарных наук идет сужение тематики собственно статистических исследований и в начале XX в. на первое место в России в ней выходят проблемы демографической статистики»39. Эволюция статистики отразилась в подворных сведениях, смысл определения которых как «статистические» изменялся на протяжении второй половины XIX в. Если в 1860-е гг. их можно отнести к делопроизводственным материалам учета населения и считать их массовым источником (по определению Б.Г.Литвака), то 1890-е гг. они стали собственно статистическим источником. На основании анализа подворных сведений мы воссоздали промышленную и торговую топографию города периода 1898-1900 гг., а также подготовили основу для социального зонирования по материалам переписи 1897 г.

К группе статистических источников мы отнесли Ведомости о фабриках и заводах за 1874 - 1900 гг., составлявшие приложения к губернаторским отчетам40. Мы анализировали динамику промышленного производства г. Нижнего Новгорода в пореформенные десятилетия на основании содержащихся в них показателей о числе предприятий, количестве рабочих и сумме производства. В основе отчетов этих отчетов вплоть до 1897 гг. лежал формуляр 1870г., который Б.Г.Литвак оценивает как «высшую и предельную стадию развития формуляра губернаторского отчета»41, способствовавшего регламентации и единообразию подаваемых сведений изо всех губерний России. Вместе с тем, степень достоверности Ведомостей губернаторских отчетов была различна и зависела от заинтересованности властей в содержащейся

39Бердинских В.А. Указ.соч. - С.39-40.

40Отчеты всеподданнейшие Нижегородского губернатора за 1874, 1881, 1884, 1885 и 1888г. по Нижегородской губернии; Приложение к Всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской губернии за 1897 год. Н.Новгород, 1899 и др.

41Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. -М, 1979.-С.159. в них информации. Установлено, что фабрично-заводские ведомости могут быть отнесены к группе ведомостей сомнительной достоверности, т.к. сведения, содержащиеся в них, не представляли большого значения для администрации и трудно поддавались проверке42. Кроме того, до середины 1880-х гг. ведомостной учет промышленного производства не был связан с налогообложением, что обусловило главный недостаток Ведомостей фабрик и заводов - отсутствие четко установленной единицы учета. Это делало несопоставимыми отдельные группы производств.

Признавая данные факты, приведем аргумент в пользу скорее вероятной, чем сомнительной достоверности ведомостного фабрично-заводского учета. Б.Г.Литвак делал вывод о невысокой достоверности сведений о промышленном производстве безотносительно к какой-либо губернии России. Понятно, что этот усредненный вывод складывался из показателей как совсем недостоверных, так и почти достоверных. Также понятно, что качество учета промышленных предприятий зависело от образованности полицейского состава, который собирал соответствующие сведения, и типа населенного пункта. Можно предположить, что в губернском городе, каковым был Нижний Новгород, он был выше, чем в уездном городском центре и тем более в волостных центрах. На этом основании мы считаем ведомости о фабриках и заводах г. Нижнего Новгорода источником, обладающим вероятной достоверностью.

В пользу этого также свидетельствуют данные других статистических источников, использованных в нашей работе. Мы имеем ввиду опубликованные «Материалы для оценки фабрик, заводов и других промышленных заведений Нижегородской губернии»43, изданные в 1902 г. Их составитель техник А.А.Евреинов был приглашен Нижегородской земской управой для обследования фабрично-заводских предприятий губернии в рамках крупного анкетирования промышленного производства, проводившегося по всей Рос

42Литвак Б.Г. Указ.соч. - С. 185.

43Материалы для оценки фабрик, заводов и других промышленных заведений Нижегородской губернии. Сост. А.А. Евреинов. - Н.Новгород, 1902. сии в соответствии с распоряжением С.Ю. Витте от 7 июня 1895 г. «Обследование 1895 г. внесло существенный вклад в разработку метода статистического обследования. На этот раз была четко определена единица статистического учета: промышленное предприятие должно было иметь не менее 15 рабочих или, при численности рабочих менее 15, иметь паровой или иной механических двигатель»44. Анкетные обследования отличались, как правило, высокой степенью достоверности. Из сводных таблиц, составленных А.А.Евреиновым, мы использовали показатели численности предприятий, количества рабочих и суммы производства по г. Нижнему Новгороду в 1895 г. Сравнение их с аналогичными показателями ведомостного учета45 за этот же год подтвердило наше предположении о вероятностной степени достоверности последнего и возможности использования его в изучении развития нижегородской промышленности пореформенного времени.

Статистические источники, используемые в нашем исследовании, можно разделить на статистику Центрального Статистического Комитета МВД и земскую статистику; а по предмету учета - на промышленную, аграрную и демографическую. Выше описанные Материалы относились к промышленной статистике, собираемой ЦСК МВД.

Источники аграрной статистики представлены сведениями ЦСК МВД и Нижегородского губернского земства. По инициативе земства в 1890-е гг. были изданы «Материалы к оценке земель Нижегородской губернии»46. В них были опубликованы результаты полного естественно-исторического обследования земель Нижегородской губернии, произведенного группой почвоведов под руководством В.В.Докучаева в 1882 - 1886 гг. Ученый был приглашен Нижегородским земством для производства оценки земель по их до

44Источниковедение. .-С.441.

45Ср. след. источники: Материалы для оценки фабрик.-С.20-23, 26-27, 30-33, 40-41 и Приложение к Всеподданнейшему отчету губернатора за 1895 г. - Н.Новгород, 1896.

46Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Вып. VIII. - Н.Новгород, 1895; Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. - Вып. X. - Н.Новгород, 1896; Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. - Вып. XI. - Н.Новгород, 1893; Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. - Вып. XI. - Н.Новгород, 1893. ходности в целях урегулирования налогообложения. Как источник земской статистики Материалы можно отнести к группе основных статистических обследований, производившихся экспедиционным методом. По форме учета крестьянских хозяйств это были подворные переписи. Мы использовали сведения о количестве надельной земли, поголовье скота и численности сельских населенных пунктов Балахнинского, Семеновского и Нижегородского уездов для изучения структуры землевладения пригородных населенных пунктов г. Нижнего Новгорода. Помимо количественных показателей в Материалах имеются описания занятий жителей селений, входивших в округу города, которые были использованы нами при реконструкции функциональной типологии этих селений.

К земской статистике мы отнесли неопубликованные описания47 селений БалаХнинского уезда за 1898 г., входивших в пригородную зону города. Эти материалы хранятся в ЦАНО (Ф.42 - Нижегородская губернская земская управа). В них собраны сведения о количестве усадебной земли, местоположении сельских населенных пунктов, преимущественных занятиях населения.

В целях реконструкции поселений пригородного кольца и изучения особенностей структуры землевладения таких поселений нами также были привлечены первичные материалы48 переписи поземельной собственности Европейской России 1877 г. по Нижегородской губернии (ЦАНО. Ф.61). Материалы собирались по инициативе председателя ЦСК МВД - П.П. Семенова в период с 1877 по 1880 гг. Они содержат информацию о количестве дворов селения, числе жилых строений, и ценные сведения о наличии в черте поселения промышленных заведений, лавок, которые также были учтены в функ

47ЦАНО. Ф.42. Оп.З. Д.298. Статистические сведения об экономическом состоянии крестьян с. Сормова Козинской волости Балахнинского уезда за 1898 г. 8 л.; ЦАНО. Ф. 42. 0п.240. Д. 10. Описания и планы селений Дарьино, Княжиха, Кастариха и др. Гордеевской волости Балахнинского уезда за 1898 г. 39 л.

48ЦАНО. Ф. 61. Оп.216. Д.288. Сведения о населенных местностях Безводнииской и Бешенцовской волостей Нижегородского уезда за 1878 г. 50 л.; ЦАНО. Ф. 61. Оп.216. Д.290. Сведения о населенных местностях Ельнинской волости Нижегородского уезда за 1878 г. 290 л. ционально-типологическом анализе поселений пригородного кольца Нижнего Новгорода.

Группа источников демографической статистики представлена в нашей работе материалами Первой всеобщей переписи населения Российской губернии 1897 г. по Нижегородской губернии49, а также тематическими выпуски, составленные на материалах переписи50. Инициатором и организатором переписи явился ЦСК МВД. Перепись исследовалась многими дореволюционными исследователями - А.Котельниковым, Г.Г.Швиттау, А.Лосицким и др.51. Именно эти ученые-статистики положили начало источниковедческому анализу переписи. Они провели подробный анализ содержания этого источника, оценили степень его достоверности. Изначально, материалы переписи оценивались крайне низко в отражении достоверной картины русского общества конца XIX в. Эта тенденция ярче всего прослеживается в работе А.Котельникова, который являлся чиновников статкомитета МВД и на глазах которого прошли все стадии переписи населения от создания положения до обработки результатов. Он заявлял: «Я никогда не решусь искать в опубликованных результатах первой всеобщей переписи населения каких-либо доказательств научной гипотезы. В моих глазах труды отдела переписи навсегда останутся сборником цифровых данных, имеющих весьма сомнительное значение для статистики России»52. Столь же критично подошел к оценке переписи отечественный статистик А.И.Гозулов53. Негативное отношение к ма

49Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. В 50 тт. - Т. XXV. Нижегородская губерния. - СПб., 1905.

50Населенные места Российской империи в 500 и более жителей с указанием всего наличного в них населения и числа жителей преобладающих вероисповеданий по данным Первой всеобщей переписи населения 1897 г. - СПб., 1905; Распределение рабочих и прислуги по группам занятий и по месту рождения на основании данных первой Всеобщей переписи населения Российской империи 28 января 1897 г. - СПб., 1905.

51Швиттау Г.Г. Профессии и занятия населения. - СПб., 1909; Котельников А. История производства и разработки всеобщей переписи населения 28-го января 1897 г. - СПб., 1909. Лосицкий А. Этюды о населении России по переписи 1897 г. // Мир Божий. - 1905. -№8.

52Котельников А. Указ.соч. - С.111.

53Гозулов А.И. Переписи населения СССР и капиталистических стран / Под ред. С.Г. Струмилина. - М., 1936. териалам переписи, как мы думаем, во многом имело у него идеологические истоки. Однако заслуга ученого состоит в том, что он систематизировал и обобщил источниковедческий опыт, накопленный дореволюционными исследователями.

В настоящее время общепризнанной является точка зрения о том, что перепись представляет собой источник, разные части которого имеют разную степень достоверности, но в целом, она объективно отражает процессы, происходившие в пореформенном обществе Российской империи. Кроме того, материалы, считавшиеся ранее наименее достоверными, и требовавшими наибольшей осторожности в применении, а именно таблицы, посвященные социально-профессиональным характеристикам населения сейчас вовлекаются в научный оборот на новом витке знания. Перепись, позволяющая выделить информацию о структуре занятости населения, легла в основу работы по созданию базы данных исторических профессий в рамках международного проекта HISCO (Historical International Standard Classification of Occupations), связанного с «анализом главных аспектов социальной стратификации и мобильности в прошлом не только на микроуровне, но и в рамках международных сравнительных исследований»54.

Положение о всеобщей переписи было опубликовано только в 1895 г. Разработчики переписи поставили цель учесть каждого человека, проживавшего в стране. Это достигалось путем занесения сведения о нем в одну из трех форм переписных листов (в зависимости от места жительства - для сельской местности, городских поселений, усадеб), которые заключали в себе 14 вопросов. Переписные бланки были составлены на одно домохозяйство, в составе которого списочным порядком регистрировались все его члены, связанные родством, а также находившиеся при нем наемные работники. Несмотря на разнообразные параметры учета каждого жителя государства, пе

54Демкин А.В. Перепись 1897 г. как источник для создания исторической классификации профессий, <http://new.hist.asu.ru/histdem/prog3.html> (Ресурсы по истории и археологии Сибири. Историческая демография юга Западной Сибири. Проект 2002 - 2004 гг. «Создание исторической классификации занятий населения России конца XIX - первой половины XX в.» Рук. В.Н. Владимиров). репись наследовала особенностям отечественной статистики периода ревизских сказок, которые фиксировали приписное население страны. Под этой категорией подразумевались податные сословия, приписанные к определенному населенному пункту для уплаты подушной подати. Подать была отменена в 1883 г., однако выделение приписной категории населения при производстве первой русской переписи сохранилось.

Известно, что все наличное население на момент проведения переписи принято делить на постоянное и временное. Таким образом, особенность исчисления 1897 г. заключалась в необходимости зафиксировать сразу три категории населения: наличное, постоянное (оседлое) и приписное. Результаты обработки переписного материала показали невозможность следовать этой ранее намеченной программе, поэтому разработчики переписи отказались от выделения приписного населения и с большими расхождениями связали население наличное и оседлое. В итоге, произошло смешение постоянного и приписного населения и его двойной учет, что привело к расхождению между постоянным и наличным населением в рамках всей империи на 946.504 человека55, хотя эти параметры должны были быть тождественны или «во всяком случае, расходиться на ничтожную величину за счет заграничной эмиграции и случайных пропусков»56.

Эту ошибку переписи, а также ряд других неточностей относятся не столько к разряду помех, снижающих достоверность собранных сведений, сколько в целом к уровню европейской и русской статистической науки XIX в. Учитывая данные факты, можно с уверенностью говорить о том, что перепись объективно отразила тенденции развития общества и на сегодняшний день является ценнейшим источником по истории России конца XIX в.

Как было отмечено выше, перепись так или иначе привлекается большинством историков, занимающихся проблемами пореформенного развития России во второй половине XIX в. Однако большой массив информации, со

55Гозулов А.И. Указ.соч. - С. 194.

56Гозулов А.И. Там же. средоточенной в переписных материалах, и конкретные исследовательские цели во многом определяют фрагментарный характер ее использования. Не так часто встречаются работы, построенные на переписи как на моноисточнике57. С точки зрения источниковедения, в них произведен наиболее полный анализ всех переписных данных. При этом возможности переписи как источника лучше раскрыты в изучении социально-демографических процессов на уровне всей страны, чем на уровне отдельных губерний, областей, краев и тем более конкретных населенных пунктов. В этом отношении показательны f о монографии А.Г. Рашина , который впервые в 1950-х гг. ввел в научный оборот широкий пласт статистических источников по истории России и в том числе перепись, П.Г. Рындзюнского и Б.Н. Миронова59. В этих работах авторы осуществили многосторонний количественный анализ переписи.

Если перепись зафиксировала состояние населения Нижнего Новгорода на определенную дату, то другой статистический источник - материалы ежегодных статистических сведений60, собираемых статкомитетом для подготовки губернаторских отчетов, позволяют судить о населении города в динамике. На основании сводных таблиц о числе жителей Нижегородской губернии по сословиям и вероисповеданиям мы проследили изменение общей численности Нижнего Новгорода на протяжении всего XIX в., а также изменение его сословной и конфессиональной структуры.

Курчатова Т.Т. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. в Якутской области: Историко-демографический аспект: Дисс.канд.ист.наук. 07.00.02. -Якутск - 2002. - 163 е.; Зайнетдинов Ш.Р. Изменения в социальной структуре российского общества: По материалам переписей населения 1897-1939гг.: Дисс.д-ра ист.наук. -07.00.02. - Екатеринбург, 2000. - 659с.; Гончаренко J1.H. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века (Социально-экономическое исследование). - Чебоксары, 1994.

С Q

Рашин А.Г.Население России за сто лет: (1811-1913 гг.).-М., 1956.

59Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город капиталистической России второй половины XIX века. - М., 1983; Миронов Б.Н. Социальная история России.

60ЦАНО. Ф.61. Оп.216. Д.62. Статистические таблицы о Нижегородской губернии за 1863 год 58 л.; ЦАНО. Ф.61. Оп.216. Д.75. Статистические сведения о промышленности и сельском хозяйстве Нижегородской губернии и таблицы умерших, родившихся и браком сочетавшихся за 1864 г. 63л. ЦАНО. Ф.61. Оп.216. Д.341. Статистические сведения о народонаселении, промышленности Нижегородской губернии за 1881г. и др. 78 л.

Помимо проведения крупных статистических мероприятий ЦСК осуществлял ежегодную публикацию текущей статистической информации. В нашем исследовании задействованы многочисленные статистические сборники, из которых мы заимствовали сведения о численности населения г. Нижнего Новгорода в разные годы второй половины XIX в.61, сведения о числе дворов и степени удаленности поселений от губернского центра, входивших в округу города62, об экономическом развитии города63. «Статистические таблицы Российской империи за 1856 г.»64 под редакцией А.Б. Бушена содержат ценную информацию о типологии населенных местностей Российской империи середины XIX в., которая была нами учтена при анализе понятия «пригород» и «предместья». Указатели фабричной промышленности П.А.Орлова65 явились публикацией ведомостей о промышленных заведениях, собираемых ежегодно Департаментом мануфактур и торговли Министерства финансов. В них были даны сведения по каждому предприятию с суммой производства свыше 2000 руб. В этих, как и в прежних изданиях фабрично-заводской статистики «смешиваются мелкие заведения с крупными, причем в разных производствах и разных губерниях неодинаковое число мелких заведений попадает (чисто случайно, разумеется) в статистику»66. Поэтому степень достоверности этого источника находится на уровне Ведомостей фабрик и заводом губернаторских отчетов. Однако сам составитель отмечал по

61 Статистические таблицы о состоянии городов Российской империи, составленные в статистическом отделении Совета министерства внутренних дел. - СПб., 1852.

62Списки населенных мест по сведениям 1859 г. - Т. XXV. Нижегородская губерния. -СПб., 1863.

Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861 - 1862 г. T.XXII. - СПб., 1863.-4.1.

64Статистические таблицы Российской империи за 1856 год, составленные и изданные по распоряжению министра внутренних дел Статистическим отделом Центрального Статистического Комитета. - СПб., 1858.

65Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов Европейской России с царством Польским и великим княжеством Финляндским. Материалы для фабрично-заводской статистики. -СПб., 1881; Он же. Указатель фабрик и заводов Европейской России и царства Польского. Материалы для фабрично-заводской статистики. - Издание 2-е. - СПб., 1887; Орлов П.А. Бугадов С.Г. Указатель фабрик и заводов Европейской России. Материалы для фабрично-заводской статистики. - 3-е изд. - СПб., 1894.

66Лепин В.И. - ПСС. - 5-е изд. - Т.З. - С.463. требность даже в такой информации для предпринимателей и органов власти, которые зачастую не имели под рукой справочников по промышленным предприятиям России. Актуальность публикуемых сведений побудила П.А.Орлова издать обновленные указатели трижды в 1881, 1887 и 1894 гг.

В исследовании была использована обширная группа справочных изданий, прежде всего местного характера. Местные издания представлены адрес-календарями, памятными книжками, статистические сборники о работе органов городского общественного самоуправления, списками домовладельцев67. Они послужили основой для составления базы данных «Социокультурная топография г. Нижнего Новгорода конца XIX в.», т.к. в них содержатся указания о местоположении в городе административных, культовых, образовательных и др. учреждений.

На наш взгляд особой разновидностью справочных изданий можно считать путеводители и описания достопримечательных мест, т.к. их главная цель - составить у читателя представление об объекте, описав его (объекта) главные свойства и отличительные особенности. Не случайно, поэтому они могли быть совмещены с памятными книжками или адрес-календарями68. Также нами были использованы специально изданные путеводители69, в которых содержалась информация о достопримечательностях Нижнего Новгорода. Информационная ценность путеводителей заключалась в характери

67Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1893 год. - Н.Новгород, 1893; Виноградов В.И. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1896 г. - Н.Новгород, 1896; Драницын Н.И. Адрес-календарь Нижегородской епархии на 1904 г. - Н.Новгород, 1904; Нижегородский край. Адресная и справочная книга города Нижнего Новгорода, 1901 г. Второй год издания. - Н.Новгород, 1901; Памятная книжка Нижегородской губернии на 1865 г. - Н.Новгород, 1864; Список домов города Нижнего Новгорода, всех четырех частей, участков, улицы и номеров. - Н.Новгород, 1900 и др.

68Нижний Новгород и Нижегородская губерния. Памятная книжка на 1896 г. и путеводитель по городу / Сост. А.П. Мельников. - Н.Новгород, 1896.

69Волга от истока до Каспия. Путеводитель на трех языках: русском, французском и немецком. - М., 1903; Иллюстрированный спутник по Волге в 3-х частях с картой Волги. Историко-статистический очерк и справочный указатель / Сост. С.Монастырский. - Казань, 1884; Нижний Новгород и путь следования до Костромы. - Н.Новгород, 1913; Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей / Под ред. В.П. Семенова. - T.I. Московская промышленная область и Верхнее Поволжье. - СПб., 1899. стиках определенных районов и улиц города, что было важно при работе над функциональным и социальным зонированием Нижнего Новгорода конца XIX в.

Также мы обращались к материалам периодической печати, а именно к главному периодическому изданию губернии - Нижегородским губернским ведомостям. Газета имела официальный и неофициальный отделы. Все публикации70, использованные в работе, размещались в неофициальном отделе, т.к. представляли заметки и сообщения о досуге нижегородцев в 1840-е и 1890-е гг. Помимо собственно периодики в работе использовались повременные издания - Нижегородский сборник, издаваемый ежегодно губернским статкомитетом, начиная с 1870-х гг. Подобные сборники выделились из памятных книжек как научные отделы и издавались по всей России. Редактором Нижегородского сборника являлся секретарь комитета, А.С. Гациский. Сборник являлся своеобразный краеведческим альманахом, который представлял исследования кустарных промыслов Нижегородской губернии, а также крестьянской культуры и быта. В издании содержится ряд ценных статей, посвященных описанию жизни и быта сельских населенных пунктов, граничивших с г. Нижним Новгородом, т.е. входивших в зону его влияния71.

Источники личного происхождения в настоящем исследовании представлены мемуарами. Наряду с дореволюционными мемуарами72 использовались мемуары советского периода. Последние освещают жизнь и быт различных слоев городского населения - промышленных и ремесленных рабочл

Нижегородские губернские ведомости (далее НГВ). - 1846. - № 38; 1898. - № 26, 27, 28, 34.

71Нижегородский сборник. - T.I. - Н.Новгород, 1867; Нижегородский сборник. - Т. V. -Н.Новгород, 1875; Нижегородский сборник. - Т.Х. - Н.Новгород, 1890.

72Валуева А.П. (Мунт). По великой русской реке. Очерки и картины Поволжья. - СПб., 1895; Кеннан Дж. Сибирь и ссылка. - СПб., 1906; Колотилов JI.B. На велосипеде. Записки туриста. - СПб., 1897; Кропоткин П.А. Дневник. - М.-Петроград, 1923; Семевский М.И. Прогулка в Нижний Новгород // Русский вестник. - 1860. - Т.29. - Кн.2. - С. 128-143; Шмурло Е.Ф. Волгой и Камой. Путевые впечатления // Русское богатство. - 1889. - №10. -С.87-118. чих73, технических служащих на предприятиях города74. Отдельная группа мемуаров посвящена жизни и быту рабочих Сормовских заводов - крупнейших в зоне влияния Нижнего Новгорода75. Они, как и многие советские мемуары, характеризуются «идеологической заданностью и «выдержаннопг стью» и, тем не менее, раскрывают особые стороны жизни в Сормове, являвшемся в конце XIX - начале XX в. своеобразной «рабочей республикой».

Специфика нашего исследования предполагает обращение к картографическим источникам. Они являются основным предметом изучения картографического источниковедения, которое было заложено как особое направление отечественной науки исследованиями А.И. Андреева и В.К. Яцунскопп го . В нашем исследовании используются карты Нижегородской губернии, уездов и планы города Нижнего Новгорода. При изучении пригородного кольца города мы использовали карты Нижегородского, Балахнинского и Семеновского уездов, созданные губернским земством . Они показывают расположение пригородных поселений, которые официально относились к этим уездам. Наряду с поуездными картами мы воспользовались топосъем-кой Нижегородской губернии, выполненной под руководством генерал-лейтенанта, чиновника картографического департамента А.И. Менде , и то-посъемкой губернии, выполненной в 1919 г. военным топографом А. Щавин

Мильчик И.И. За николаевским шлагбаумом. - М., 1933; Семенова А.С. История одной жизни. - M.-JI., 1927; Петров А.К. Рабочий большевик в подполье. - М., 1969; Шур X. Воспоминания. - Курс, 1928.

74Калашников В.В. Страницы жизни. Воспоминания об отце. - Горький, 1960.

753алежский В.Н. На путях к революции (1896-1906 гг.). - M.-JI., 1925. - Кн.1; Заломов П.А. Воспоминания. - Горький, 1947; Котов Г.Н. В борьбе за революцию. - M.-JI., 1930; Львов П.А. Сквозь строй. - Горький, 1957.

76Источниковедение. .-С.635.

77Источниковедение. .-С. 156.

7R

Карта Нижегородского уезда Нижегородской губернии. Издание Нижегородской губернской земской управы, 1890-е гг. Масштаб: в 1 дюйме 5 верст (1:210000); Карта Балахнинского уезда Нижегородской губернии. Издание Нижегородской губернской земской управы, 1890-е гг. Масштаб: в 1 дюйме 5 верст (1:210000); Карта Семеновского уезда Нижегородской губернии. Издание Нижегородской губернской земской управы, 1890-е гг. Масштаб: в 1 дюйме 5 верст (1:210 000).

79Топографическая карта Нижегородской губернии, составленная под руководством А.И. Менде, 1860-1862. Масштаб: в 1 дюйме 1 верста (1:42 000) //http://maps.litera-ru.ru. ским80. Эти карты отражали состояние пригородного кольца на начало 1860-х гг. и начало XX в. соответственно.

Особое место в нашей работе занимает целая серия опубликованных

О 1 планов Нижнего Новгорода, датированных 1882 - 1913 гг. . Основу графической части работы составил план города 1896 г., который зафиксировал планировочную структуру и границы Нижнего Новгорода на конец XIX в.82, а также план 1882 г., отразивший границы всех домовладений города83. Этот план использовался нами для нанесения объектов торговли, промышленности, культуры и просвещения, образования, административных учреждений.

80Топографическая карта Нижегородской губернии, 1919 г. Масштаб: в 1 дюйме 1 верста (1:42 ООО).

О I

План города Нижнего Новгорода и ярмарки. СПб. Издание картографического заведения А.Ильина. Масштаб: в 1 дюйме 500 сажень (1:42000) // Нижний Новгорода и путь следования до Костромы. - Н.Новгород, 1913; План Нижнего Новгорода (нагорной главной части). Сост. В.И. Виноградов. Масштаб: в 1 дюйме 500 сажень (1:42000) // В.И.Виноградов. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1896 г. Первое приложение; План Нижегородской ярмарки и Макарьевской части Нижнего Новгорода. Масштаб: в 1 дюйме 500 сажень (1:42000) // Виноградов В.И. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1896 г. Второе приложение; План г. Нижнего Новгорода, ярмарки и городских земель. Издание Н.Н.Новицкого, 1913. Масштаб: в 1 дюйме 500 сажень (1:42000).

82План города Нижнего Новгорода. Литография А. Ильина в Санкт-Петербурге. Масштаб: в 1 дюйме 500 сажень (1:42000) // Всероссийская выставка 1896 г. в Нижнем Новгороде. Путеводитель. - СПб., 1896. Приложение.

83План Нижнего Новгорода, 1882 г. Составил А.С. Плотников. Масштаб: в 1 дюйме 120 сажень (1:4000).

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Акашева, Анна Анатольевна

Заключение

Рост городов, распространение городского образа жизни в современном его понимании, увеличение числа городских жителей, изменения в структуре расселения, словом то, что принято называть урбанизацией или урбанизационным процессом стало оказывать решающее влияние на дальнейшее развитие современного европейского общества, начиная с XVIII столетия. Тогда урбанизация была, хотя и не во всех странах, следствием промышленного переворота, создавшего материальную основу для изменений в жизни общества. В России основные урбанизационные процессы связаны с XX в., а их начало со второй половиной XIX столетия, с пореформенным временем. Под воздействием отмены крепостного права, модернизации институтов городского общественного управления и промышленного подъема в стране начинает изменяться облик и жизнь русских городов.

Нижний Новгород не остался в стороне от этого процесса. В это время увеличивается численность его населения, которое с 1859 по 1900 гг. возросло в 2,6 раза, что соответствовало среднему по стране показателю роста городского постоянного населения без пригородов, составившему с 1856 по 1897 гг. 2,7 раза. Известно, что это увеличение происходило за счет миграции крестьянства в городские центры. Его доля в составе городского населения возросла с 20,2 до 43,5% (1858-1897 гг.). В Нижнем Новгороде отмечаются такие же тенденции: за пореформенное время с 1861 по 1899 г. удельный вес крестьянства в его сословной структуре возрос с 19 до 43%. Приток лиц сельских состояний в городские центры сопровождался уменьшением относительной численности лиц городских сословий, т.к. еще в 1820-х гг. законодательство разрушило монополию городских сословий на осуществление торгово-промышленной деятельности в городах, а реформы 1860-1870-х гг. окончательно изъяли их сословные привилегии (самоуправление и суд) и разрушили сословную городскую общину. В результате численность городских сословий среди наличного городского населения по стране с 1858 по

1897 г. сократилась с 46,8 до 44,9%. В Нижнем Новгороде также произошло сокращение доли городских сословий, даже более существенное, с 35,1 до 30,1% за период 1865-1899 гг.

Изменения в численности остальных сословий (прежде всего дворянства и духовенства) Нижнего Новгорода в пореформенное время имело некоторые отклонения от аналогичных показателей по стране, и наиболее явно отразилось в изменении удельного веса дворянства в сословной структуре города. С 1858 по 1897 г. доля дворянства в составе наличного городского населения Европейской России незначительно возросла (6,0 и 6,6% соответственно), а в Нижнем Новгороде значительно уменьшилась с 13,5 до 8,5% за счет личного дворянства в период с 1861 по 1899 гг. Однако это уменьшение не имело принципиального характера, т.к. абсолютная численность дворянства в городе все равно была достаточно высока, что было характерно для губернских центров, к которым принадлежал Нижний Новгород. Изменение удельного веса духовенства отражало средние показатели по стране. В Нижнем Новгороде оно сократилось с 4,5 до 1,2% (1861 - 1899 гг.), а в городах в целом с 1,9 до 1,2% (1858-1897 гг.).

Указанные изменения привели к размыванию традиционных сословий, к тому, что сословный статус постепенно переставал играть ведущую роль в общественных отношениях. На месте сословий во второй половине XIX в. начинают формироваться классы.

Со второй половины 1880-х гг. модернизация социальных отношений была неразрывно связана с промышленным подъемом страны. Характерной для Нижнего Новгорода во второй половине XIX в. была не сфера сервисного обслуживания, как в Москве, Санкт Петербурге или Одессе, а торговля и промышленность, как в большинстве русских городов. В Нижнем Новгороде в этот период развивались мукомольная, машиностроительная и металлообрабатывающая отрасли производства. В городскую торговлю под влиянием Нижегородской ярмарки проникали банковская, кредитная и страховая системы, активно развивались новые формы розничной и оптовой торговли (магазинная и биржевая соответственно), новые типы торговых заведений (универсальные магазины и пассажи). К концу XIX в., на момент проведения переписи 1897 г. Нижний Новгород входил в число 390 городов, ведущими отраслями экономики которых являлись промышленность, торговля, транспорт, финансы. Они составляли 63,7% всех городов Европейской России.

Таким образом, указанные тенденции социального и экономического развития Нижнего Новгорода позволяют характеризовать его как типичный город Европейской части России. Следовательно, Нижний Новгород может выступать в качестве модели для реконструкции социокультурного пространства городского центра второй половины XIX в.

Современный уровень развития компьютерных технологий позволяет в ходе исследования процессов урбанизации в русском городе пореформенного время моделировать городское пространство и осуществлять его функциональный анализ. Компьютерные методы создания карт позволяют наглядно представлять результаты исследований. Речь идет, прежде всего, о возможностях настольных картографических систем или геоинформационных систем (ГИС) в исторической науке. Эти возможности заключаются в использовании ГИС с персонального компьютера отдельного пользователя. Возрастающая доступность ГИС, а также ряда других программ, необходимых для количественного анализа данных (редактор электронных таблиц, СУБД), позволяют внедрять специальные методики изучения исторических источников, процессов, явлений. Разработка методов исторического исследования, накопление методического опыта, презентация его в виде описанных методик - самостоятельная задача, решаемая исторической наукой. Представленная в нашей работе методика комплексной реконструкции социокультурного пространства города явилась одним из примеров решения данной задачи.

Методика базируется на использовании количественного и картографического методов. Ее апробация на историческом материале Нижнего Новгорода позволила осуществить количественный анализ данных, характеризующих социальную и конфессиональную структуру города, его торговопромышленную сферу, развитие образовательной, культурной областей. Известно, что количественный анализ является неотъемлемым методом при работе с массовыми и статистическими источниками. В нашем исследовании это соответственно были подворные полицейские сведения 1898-1900-х гг. и материалы переписи 1897 г. по Нижнему Новгороду. На их основе и разрабатывалась данная методика.

Важным элементом, обеспечивающим методику, являлся источниковедческий анализ переписных данных и полицейских сведений на предмет их сопоставимости. Полицейские сведения собирались ежегодно и являлись первичной информацией в административном учете населения города. Основанием для сопоставимости этих источников стали следующие признаки: наличие критического момента сбора сведений (в полицейском учете - 15 декабря ежегодно, в переписи - 28 января 1897 г.) и подомовой обход населения. Взаимная проверка данных этих двух источников путем сравнения основных характеристик социальной структуры Нижнего Новгорода показала, что оба источника содержат однородный статистический материал и, следовательно, сведения полицейского учета могут выступать в качестве основы для распределения агрегированных данных переписи.

В процессе апробации методики выяснилось, что не все данные переписи можно распределить по территории города с равной степенью достоверности. Основной единицей в распределении данных являлся полицейский участок (квартал) города. Он в свою очередь являлся основной единицей ежегодного административно-полицейского учета городского населения. Сбор полицейских сведений ограничивался указанием только основных показателей: пол, сословная и конфессиональная принадлежность человека. За рамками полицейских данных остались следующие параметры: грамотность, образование, возраст, национальность, место обычного проживания, семейное положение. Следовательно, эти параметры распределены по полицейским участкам с меньшей степенью достоверности, чем основные показатели. Однако они остаются в рамках принятой нами погрешности. Выявленное ограничение методики носит частный характер и не является препятствием к ее апробации на материале других городов Европейской России.

Помимо сведений о социальной структуре Нижнего Новгорода полицейские сведения содержат информацию о количестве, типе и специализации торгово-промышленных заведений в каждом домовладении. Эта информация легла в основу базы данных (БД) «Социокультурная топография Нижнего Новгорода в конце XIX в.». Наряду с торгово-промышленными параметрами учета домовладений в нее вошли сведения о размещении в городе культовых зданий, административных, образовательных, медицинских и культурно-просветительских учреждений. Вполне очевидно, что их пространственное распределение не было случайным и подчинялось определенным закономерностям. Выявить это помогло использование картографического метода, в основе которого лежит пространственный анализ тех или иных характеристик на определенной территории. В применении к городу, пространственный анализ осуществлялся в виде компьютерного функционального и социального зонирования городской территории (в нашем случае зонирование обозначает и процесс нанесения данных на карту и результат их анализа с помощью карты).

Картографический метод в его компьютерном варианте уже опробован на материале достаточно больших территориальных образований (уезд, край). В нашем исследовании он нашел свою апробацию на «точечном» объекте - городе. Большое количество рассмотренных характеристик, мощные средства пространственного анализа позволяют судить о компьютерной картографии как о самостоятельном инструменте изучения процессов урбанизации во второй половине XIX в. в русских городах.

Конкретные результаты применения методики на историческом материале Нижнего Новгорода позволили сделать выводы об особенностях его социокультурного пространства в конце XIX в.

Социальное зонирование территории города зависело от его функционального зонирования. В свою очередь, функциональная специализация внутренних районов города определялась географическим положением города на Волге. Он располагался при впадении реки Оки, которая делила его на нагорную и заречную части. Нагорная часть Нижнего Новгорода, в свою очередь, делилась на верхнюю (кремлевскую) и подошвенную (на берегу Волги). В связи с этим исторически в Нижнем Новгороде сформировалось два центра - торгово-промышленный в районе Нижнего посада (базара), на берегу Волги и административный на Верхнем посаде с центром в нижегородском кремле.

Во второй половине XIX в. это деление выступило исходной отметкой в формировании буржуазного облика города. Произошло углубление функциональной специализации отдельных районов Нижнего Новгорода при крайне неравномерном их пространственном распределении. Функция торговли и промышленности всецело сосредоточились на Нижнем базаре и в заречной части города. В социальном плане это были рабочие, наименее благополучные районы города. Здесь всегда наблюдалась повышенная концентрация населения и в частности крестьянства, пришедшего в город на заработки. Высокая плотность населения, большое количество складов и торговых контор, крупные фабрики и заводы, наличие телефонной связи и линии городского электротранспорта сочетались с неразвитостью в этих районах социальной инфраструктуры. Они не были охвачены сетью образовательных и медицинских учреждений, на их территории почти полностью отсутствовали культурно-просветительские учреждения. По нашим подсчетам площадь этого района составила 26% всей городской территории.

Все эти функции сосредоточил Верхний посад, в котором формировалось культурное пространство города. Оно создавалось многочисленными учебными заведениями, библиотеками, театром, музеями, культурными гостиными творческой интеллигенции Нижнего Новгорода. Здесь также был административный центр города и всей губернии. Однако этот район был достаточно компактным, и занимал около 7% всей городской площади. За своими границами он постепенно переходил в окраинные кварталы. В них также плохо была развита социальная инфраструктура, как и в торгово-промышленных зонах города. Поэтому социальное зонирование окраин нагорной части было схоже с социальным зонированием Нижнего базара и заречной части.

Социокультурное пространство Нижнего Новгорода конца XIX в. имело достаточно развитую структуру. Оно представляло собой контрастное сочетание развитого в социальном плане центрального делового района с пониженной плотностью населения, и густо населенного торгово-промышленного центра и окраинных кварталов, не имевших выраженной специализации. Переход от одного к другому району совершался через буферную зону (около 25% площади города), где проживало смешанное по социальному составу население со средним уровнем достатка и имелись некоторые элементы инфраструктуры. В этом мы видим проявление урбанизаци-онных процессов пореформенном городе.

Методика, апробированная на материале Нижнего Новгорода, позволила достаточно четко локализовать выделенные выше районы на карте города и охарактеризовать их. Данный результат можно считать определенным успехом методики, т.к. наличие в городе центра, торговых и жилых районов само по себе было известно и ранее, а методика способствовала воссозданию структуры пространства города, конкретизировав границы этих районов и определив их действительное социокультурное значение. Так, по описаниям города известно, что его заречная часть, соответствовавшая Макарьевской полицейской части, являлась своеобразным придатком ярмарки. Ритмы экономической деятельности жителей этой части во многом совпадали со временем проведения Нижегородской ярмарки. С помощью разработанной методики нам удалось перейти от описателыюсти к графическому представлению социокультурных особенностей этой части Нижнего Новгорода. Мы выявили, что действительно, Макарьевская часть, она же Кунавинская слобода, имела хорошо развитую сеть торговых и промышленных заведений, гостиниц и трактиров. Здесь имелись собственные магазины, которые во всем городе были сосредоточены всего в двух местах - на главной улице Большой Покровской и Нижнем Базаре на Рождественской улице. На уровне центрального делового и торгового районов города, имевших хорошую транспортную развязку, Кунавино также имело трамвайную линию. Эти и ряд других факторов определяли независимое положение Макарьевской части в пространственной структуре города.

Другим результатом применения данной методики стала реконструкция пригородного кольца Нижнего Новгорода. Пригородные населенные пункты входили в социокультурное пространство города на уровне «городской центр - пригородная периферия».

Округу Нижнего Новгорода в конце XIX в. составляли около сорока сельских населенных пунктов. Среди них были как древние монастырские слободы, имевшие давние связи с городом, так и села, деревни и выселки, впервые вошедшие в зону влияния Нижнего Новгорода в пореформенное время. По функциям они подразделялись на сельскохозяйственные, промышленные, рекреационные. Пригородная округа состояла в основном из населенных пунктов, подчинявшихся влиянию города, и обслуживающих его потребности. На этом фоне выделялись Сормовские заводы, которые формально входили в зону влияния Нижнего Новгорода, а фактически представляли собой самостоятельный моногород в структуре поселений пригородного кольца. Оценивая влияние города как центра пригородной округи, можно сказать, что Нижний Новгород стягивал к себе достаточно удаленные населенные пункты на расстоянии около 30-35 км. Последние, как правило, выполняли рекреационную функцию, являясь местами дачного отдыха для жителей города. Наиболее известные из них - д. Растяпино, с. Великий Враг, с. Кстово

Дальнейшее развитие предложенной методики видится в применении пространственного анализа территории выгонных земель города и поселений пригородного кольца.

Результаты урбанизационных процессов в Нижнем Новгороде имели неоднозначный характер. Успехи торгового и промышленного развития города сочетались со слабой доступностью образования и медицинских услуг для основного населения. Общественное благоустройство города затрагивало крайне незначительную часть его территории. Вместе с тем достигнутый уровень развития Нижнего Новгорода во второй половине XIX в. явился базой для последующих коренных преобразований города в XX столетии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Акашева, Анна Анатольевна, 2006 год

1. За ко н од ател ь н ы е

2. Высочайше утвержденное Городовое положение от 16 июня 1870 г.// Полное собрание законов Российской империи (Собрание 2-е). Т. XLV. - № 48498.-С. 821-839.

3. Высочайше утвержденное Городовое положение от 11 июня 1892 г.// Полное собрание законов Российской империи (Собрание 2-е). Т. XII. - № 8708. - С. 433-440.

4. Высочайше утвержденное Положение о государственном промысловом налоге // Полное собрание законов Российской империи (Собрание 3-е). -T.XVIII. Отделение 1. № 15601. - С. 489-514.

5. Высочайше утвержденное Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов // Полное собрание законов Российской империи (Собрание 2-е). T.XL. - № 41779. . С.157-175.

6. Постановление Нижегородской городской думы о порядке мощения улиц в г. Нижнем Новгороде // Справочная книга по Нижегородского городскому общественному управлению, 1908-й год / Сост. М. Пушкарев. -Н.Новгород.: Тип. И.А. Шелеметьева, 1908. С.13-14.

7. Устав строительный // Свод законов Российской империи. СПб., 1900. - T.XII. - 4.1. - С.3-81.

8. Доклад в Нижегородскую городскую думу об отдаче городских земель под застройку и расселение жителей. Б.м.: [Б.и.], [1898].

9. Записка о наделении города Нижнего Новгорода выгонной землей. -Н.Новгород: Тип. «Н.И.Волков и К», 1902. 69 с.

10. К вопросу о росте Нижнего Новгорода. Приложение к «Сведениям о деятельности Нижегородской врачебно-санитарной организации». Издание Нижегородского городского самоуправления. Н.Новгород: Тип. У.Скримунт, 1907. - 21с.

11. Краткий отчет состояния городского хозяйства и благоустройства г. Нижнего Новгорода за истекшее 25-ти летие со введения в нем Городового Положения 1870 г. Н.Новгорода.: Тип. Ройского и Душина, 1895. - 49 с.

12. Протоколы заседаний Нижегородской городской думы за 1872 г. -Н.Новгород: Тип. Нижегородского губ. правления, 1873.

13. Протоколы заседаний Нижегородской городской думы за 1882 год. -Н.Новгород.: Тип. Нижегородского губ. правления, 1882.

14. Протоколы Нижегородской городской думы. Н.Новгород, 1883.

15. Протоколы Нижегородской городской думы. Н.Новгород, 1886.

16. Неопубликованные Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО) Ф.2. Канцелярия Нижегородского губернатора. Оп.4. Д.6414. Годовые отчеты городнических правлений за 1856 г. 4.1.

17. Ф.27. Нижегородская городская дума. Оп.638. Д.2247. Ведомости о сословном составе населения, о количестве и видах использования земли в Нижнем Новгороде, 1853-1857 гг. 119 л.

18. Ф.30. Нижегородская городская управа.

19. On. 35в., Д.46а. Алфавитный указатель улиц и площадей Нижнего Новгорода с указанием фамилий домовладельцев, 1871. 459 л.

20. Ф.61. Нижегородский губернский статистический комитет. Оп.216. Д.79. Журналы комитета с приложением отчета о деятельности его за 1864 г. 41 л.

21. Ф.2717.Благочинные церквей г. Нижнего Новгорода Оп.2292. Д.2. Дело по распределению приходов в городе Нижнем Новгороде, май 1893 22 октября 1893 гг. 118 л.1. Статистические1. Опубликованные

22. Безобразов, В.П. Народное хозяйство России. Московская (Центральная) промышленная область / В.П. Безобразов. СПб.: Тип. В.Безобразова и Комп, 1885. - Часть И. - 384 с.

23. Безобразов, В.П. Народное хозяйство России. Московская (Центральная) промышленная область / В.П. Безобразов. СПб.: Тип. В.Безобразова и Комп, 1885. - Часть И. Приложения. - 459 с.

24. Богдзевич, К. Очерки нижегородской промышленности / К. Богдзевич. Н.Новгород.: Тип. Ройского и Душина, 1896. - 88с.

25. Городские поселения в Российской империи. В 7 тт. - СПб.: Тип. Т-ва «Общественная польза», 1860. - T.I. - 465с.

26. Материалы для оценки фабрик, заводов и других промышленных заведений Нижегородской губернии. Сост. А.А. Евреинов. Н.Новгород.: Тип. "Н.И. Волков и К"., 1902.

27. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Н.Новгород: Тип. Т-ва А. Ржонсницкого, 1895. - Вып. VIII. Нижегородский уезд.

28. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Отдел II и Приложения. Н.Новгород: Тип. губ. правления, 1896. -Вып. X. Балахнинский уезд.

29. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Н.Новгород: Тип. Т-ва А. Ржонсницкого, 1893. - Вып. XI. Семеновский уезд.

30. Населенные места Российской империи в 500 и более жителей с указанием всего наличного в них населения и числа жителей преобладающих вероисповеданий по данным Первой всеобщей переписи населения 1897 г. -СПб.: Тип. «Общественная польза», 1905. 119 с.

31. Обзор Нижегородской губернии за 1901 год. Н.Новгород: Тип. губ. правления, 1902.

32. Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов Европейской России с царством Польским и великим княжеством Финляндским. Материалы для фабрично-заводской статистики. СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1881. - 753 с.

33. Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов Европейской России и царства Польского. Материалы для фабрично-заводской статистики. Изд. 2-е. -СПб.: Тип. Р.Голике, 1887. - 823 с.

34. Орлов П.А. Бугадов С.Г. Указатель фабрик и заводов Европейской России. Материалы для фабрично-заводской статистики. Изд. 3-е. - СПб.: Тип. В.Киршбаума, 1894. - 826 с.

35. Отчеты всеподданнейшие Нижегородского губернатора за 1874, 1881, 1884, 1885 и 1888г. по Нижегородской губернии.

36. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. -СПб., 1905. Т. XXV. Нижегородская губерния.