Незаконные производство и оборот подакцизной алкогольной продукции: Уголовно-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Черненко, Ирина Сергеевна

• Черненко, Ирина Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Черненко, Ирина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ПОДАКЦИЗНОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ: ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

§ 1. Понятие преступлений в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, и задачи уголовно-правовой борьбы с ними.

§ 2. История регламентации ответственности за преступления, посягающие на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции.

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ПОДАКЦИЗНОЙ

АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ.

§ 1. Объективные признаки преступлений в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции.

§ 2. Субъективные признаки преступлений в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции.

ГЛАВА Ш. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПОСЯГАЮЩИХ НА УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА И

ОБОРОТА ПОДАКЦИЗНОЙ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ.

§ 1. Проблемы совершенствования практики квалификации преступлений, посягающих на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции.

§ 2. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за ' преступления, посягающие на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Незаконные производство и оборот подакцизной алкогольной продукции: Уголовно-правовые аспекты»

Актуальность темы исследования. Криминологические исследования показывают, что в современной России некоторые разновидности экономической деятельности особо криминализированы. Одной из них является производство и оборот подакцизной алкогольной продукции.

Незаконные производство и оборот подакцизной алкогольной продукции представляют угрозу экономической безопасности страны, поскольку сопряжены с уклонением от уплаты налогов, ухудшением конкурентных условий для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в установленном законом порядке, выпуском спиртных напитков низкого качества, в том числе опасных для жизни и здоровья потребителей.

Незаконные производство и оборот подакцизной алкогольной продукции осуществляются как физическими лицами и некоторыми предприятиями, действующими без регистрации и (или) соответствующей лицензии, так и легитимными хозяйствующими субъектами.

Уголовно-правовой основой борьбы с незаконным производством и оборотом подакцизной алкогольной продукцией являются прежде всего ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» и ст. 171-1 УК РФ «Производство, приобретение, хранение и сбыт немаркированных товаров и продукции».

Судя по данным официальной статистики, количество преступлений против установленного порядка производства и оборота подакцизной алкогольной продукцией до 2001 г. увеличивалось, а затем наметилась тенденция к его сокращению. Так, в 1997 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 3882 факта незаконного предпринимательства, в 1998 г. - 5306; в 1999 г. - 6515; в 2000 г. - 8538; в 2001 г. - 7428; в 2002 г. - 4972; в 2003 г. - 1999, 2004 г. - 921. На 1 сентября 2005 г. число этих преступлений составило 1539. Динамика производства, приобретения, хранения, перевозки и сбыта немаркированных товаров и продукции имеет сходные тенденции: в 1999 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 272 преступления, предусмотренных ст. 171-1 УК РФ, в 2000 г. - 1548; в 2001 г. - 724; в 2002 г. - 517; в 2003 г. - 351. На 1 сентября 2005 г. было зарегистрировано 74 подобных преступления.

По мнению сотрудников правоохранительных органов, доля зарегистрированных преступлений в сфере незаконного производства и оборота подакцизной алкогольной продукции составляет лишь 10-20 % от фактически совершенных. Это объясняется тем, что практические работники испытывают серьезные трудности с выявлением и документированием всего цикла этой деятельности, начиная от незаконного производства подакцизной алкогольной продукции и заканчивая ее реализацией, формированием доказательственной базы по ст. 171 и 171-1 УК РФ, квалификацией этих деяний и привлечением нарушителей к уголовной ответственности.

Это свидетельствует в пользу актуальности исследования проблемы уголовно-правовой борьбы с незаконным производством и оборотом подакцизной алкогольной продукции.

Степень научной разработанности темы. Важнейшей предпосылкой правильного применения уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике является научно обоснованный анализ их содержания. В монографической литературе и на диссертационном уровне проблемы ответственности за нелегальные производство и оборот подакцизной алкогольной продукции исследовались лишь применительно к анализу незаконного предпринимательства. Среди ученых, так или иначе касавшихся этой проблематики, в первую очередь следует упомянуть Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского,

B.И. Котина, С.П. Коровинских, H.A. Лопашенко, Ю.П. Кравца, B.C. Минскую,

C.B. Максимова, В.И. Тюнина, Т.Д. Устинову, П.С. Яни и др. Однако работы указанных авторов не охватывают проблему уголовной ответственности за нарушения установленного порядка производства и оборота подакцизной алкогольной продукции в комплексе, многие из сформулированных в них положений носят дискуссионный характер, требуют дальнейшей разработки как в теоретическом, так и в практическом планах.

В частности, до сих пор не проводился теоретический анализ преступлений против установленного порядка производства и оборота подакцизной алкогольной продукции как социально-правового явления, не определены их сущность и разновидности, социальная обусловленность соответствующих уголовно-правовых запретов, неоднозначно трактуются признаки этих составов преступлений, не выделены важные для правоприменительной практики критерии отграничения этих преступных посягательств от смежных преступлений, не разработаны детально уголовно-правовые меры противодействия указанным преступлениям.

Изложенное свидетельствует о необходимости проведения углубленного научного исследования по указанной проблеме.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере создания и применения уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за различные формы нарушения установленного порядка производства и оборота подакцизной алкогольной продукции. Серьезное внимание обращается при этом на изучение социальной обусловленности и эффективности соответствующих норм.

Предметом диссертационного исследования являются исторические памятники России, регламентирующие ответственность за преступления в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции; нормы и институты действующего гражданского, налогового, административного и уголовного законодательства, касающиеся данной сферы, статистические данные, характеризующие состояние, структуру, динамику указанных преступлений; материалы соответствующей правоприменительной практики, результаты социологического исследования, юридическая и иная литература.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является комплексная научная разработка теоретических и практических проблем уголовно-правовой борьбы с преступлениями, посягающими на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции.

Достижение поставленной цели предполагается путем решения следующих задач:

- разработка понятия преступлений, совершаемых в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, и формулирование на этой основе задач уголовно-правовой борьбы с ними;

- исследование российского исторического опыта регламентации уголовной ответственности за преступления, нарушающие установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции;

- детальный анализ составов преступлений в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции (ст.171, 171-1 УК РФ);

- анализ следственно-судебной практики по делам о преступлениях, нарушающих установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, установление типичных квалификационных проблем и их решение;

- определение дефектов соответствующих норм уголовного закона и выработка конкретных предложений по их устранению.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные положения теории познания социальных процессов и явлений, системный подход к изучению объекта и предмета исследования.

В процессе подготовки диссертации использовались следующие методы социально-правового исследования: историко-правовой, статистический, анкетирование и интервьюирование, экспертные оценки, анализ документов (материалов уголовных дел, аналитических справок и обзоров правоохранительных органов Ростовской области и др.).

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее гражданское, налоговое, административное, уголовное законодательство, ведомственные нормативные акты, регулирующие отношения в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции.

Теоретической основой исследования явились работы по уголовной политике, уголовному праву и криминологии, а также по гражданскому, предпринимательскому праву, указанные в библиографическом разделе диссертации. По проблеме диссертационного исследования были изучены и обобщены материалы научно-практических и научно-теоретических конференций, а также периодической печати.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились материалы конкретно-социологических исследований, проведенных автором. В частности, были изучены данные о состоянии и динамике преступлений, предусмотренных ст. 171, 171-1 УК РФ за период с 1997 по 2004 г., 70 уголовных дел соответствующей категории, проведен опрос 100 практических работников органов предварительного расследования и суда. При подготовке диссертации также использовались результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами.

Научная новизна диссертации состоит, прежде всего в том, что предпринята одна из первых попыток комплексного монографического исследования проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного производства и оборота подакцизной алкогольной продукции применительно к криминологическим и правовым реалиям современной России.

Автором проведено специальное исследование проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере незаконного производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, сформулировано теоретическое определение этих преступлений, выявлены основания и условия ответственности за их совершение, осуществлена классификация соответствующих преступных посягательств, определены задачи борьбы с ними; проанализированы их объективные и субъективные признаки, сформулированы рекомендации по их квалификации, выдвинуты конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

- преступления, посягающие на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, можно классифицировать на:

- преступления, совершаемые непосредственно в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции (ст. 171, 171-1 УК РФ);

- преступления, тесно с ними связанные (ст. 180, 188, 238, ч. 3 ст. 325, 327,327-1 УК РФ);

- преступления, совершаемые в сфере производства и оборота подакцизной алкогольной продукции (ст. 171, 171-1 УК РФ) - это общественно опасные, уголовно-противоправные, умышленные деяния лиц, которые противоречат положениям действующего законодательства, устанавливающего порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, направлены на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, совершаются в крупных размерах и (или) причиняют имущественный ущерб интересам государства, организаций, физических лиц;

- задачами уголовной политики в сфере охраны установленного порядка производства и оборота подакцизной алкогольной продукции являются:

1) определение круга уголовно-наказуемых деяний, посягающих на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, с учетом степени общественной опасности деяний, их относительной распространенности и превентивных возможностей уголовно-правовых норм;

2) формулирование уголовно-правовых норм - выражение в них негативных социально-значимых признаков посягательств на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, определение условий уголовной ответственности за их совершение;

3) дифференциация уголовной ответственности посредством выделения в качестве квалифицирующих обстоятельств, отражающих в законе типовую степень общественной опасности содеянного и закономерно приводящих к градированию типового наказания.

Анализ норм, регламентирующих ответственность за преступления против установленного порядка производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, свидетельствует о необходимости их совершенствования с точки зрения законодательной техники.

1. В целях совершенствования архитектоники уголовного закона следует:

- в ч.1 ст. 238 главы 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» предусмотреть ответственность только за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей;

- ответственность за преступление в форме неправомерной выдачи или использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, предусмотреть в самостоятельной статье главы 32 УК РФ «Преступления против порядка управления».

2. В целях совершенствования структуры уголовно-правовых норм необходимо:

- в 4.1 ст. 327 УК РФ установить ответственность за изготовление в целях использования или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков, а равно подделку в тех же целях удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, их сбыт или использование;

- в ч.1 ст. 327-1 УК РФ предусмотреть ответственность как за изготовление в целях сбыта поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, их сбыт, так и за их использование.

3. В целях соблюдения единообразия и последовательности использования технических приемов построения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за смежные составы преступлений, целесообразно:

- в качестве криминообразующих признаков преступлений, предусмотренных ст. 171 и 171-1 УК РФ, использовать: 1) масштаб деятельности - осуществление ее с извлечением дохода в крупном размере (в крупных размерах); 2) характер причиненного последствия - ущерб. Количественные параметры ущерба необходимо дифференцировать в зависимости от особенностей потерпевшего. Применительно к ущербу, причиняемому организациям и государству, следует употреблять формулировку «крупный», «особо крупный»; а по отношению к физическим лицам - «значительный».

4. В целях полноты описания важнейших признаков состава преступления и более четкого разграничения смежных составов преступлений и правонарушений необходимо:

- заменить в диспозиции ст. 171 УК РФ термин «гражданин» на «физическое лицо». Это позволит обеспечить уголовно-правовую охрану интересов не только граждан РФ, но и иных лиц - иностранных граждан, лиц без гражданства;

- включить в статью 171-1 УК РФ слова «физическим лицам, организациям или государству», чтобы прояснить вопрос о том, кому причиняется ущерб;

- заменить в ст. 171-1 УК РФ термин «производство» на «выпуск». Это поможет: а) более точно определить момент окончания этого преступления; б) четче провести разграничение между преступлением и административным правонарушением, предусмотренным ст. 15.12 КоАПРФ;

- зафиксировать в ст. 171-1 УК РФ перечень лиц, которые несут ответственность по данной норме (индивидуальные предприниматели или руководители или собственники организаций). Это обеспечит отграничение данного преступления от незаконной предпринимательской деятельности.

5. В целях совершенствования дифференциации ответственности:

- предусмотреть дополнительно в ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 171-1 УК РФ ответственность за деяния, сопряженные с причинением особо крупного ущерба или иных тяжких последствий;

- придать индексации всех квалифицирующих признаков преступлений в ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 171-1 УК РФ единообразный вид.

6. В целях редакционно-стилистического уточнения текста уголовно-правовых норм:

- целесообразно изменить название ст. 171-1 УК РФ на следующее: «Нарушение правил маркировки товаров и продукции». Данное наименование статьи в наибольшей степени будет отражать сущность преступления, даст возможность легко запомнить и быстро отыскать эту норму в уголовном законе;

- в диспозиции ст. 171 УК РФ формулировку «а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения» изложить после слов «или с нарушением лицензионных требований и условий». Это позволит обеспечить строгость стиля, максимальную краткость.

7. В целях соблюдения соответствия санкции тяжести деяния, описанного в законе, и сравнительного соответствия назначаемого наказания за сходные по тяжести преступления, отнести преступные посягательства, предусмотренные ч.1 ст. 171, 4.1 ст. 171-1 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а преступные деяния, описанные ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 171-1 УК РФ, - к тяжким и уравнять наказание за их совершение.

8. В целях обеспечения оптимального соотношения абстрактных и казуистических формулировок, точности и определенности терминологии в нормах об экономических преступлениях необходимо в особой статье главы 22 УК РФ «Понятийный аппарат главы» дать легальное определение следующих терминов:

Ущерб» - это прямой имущественный ущерб или упущенная выгода.

Доход» в ст.171 УК РФ - это выручка от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

Значительный ущерб», причиненный физическому лицу в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Крупным ущербом», причиненным организациям или государству в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, признается ущерб в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, «особо крупным ущербом» - один миллион рублей.

Крупным размером», «доходом в крупном размере» либо «задолженностью в крупном размере» в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, признаются стоимость, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, «особо крупным» - один миллион рублей.

- «Иные тяжкие последствия» - вред, причиненный деловой репутации, банкротство предприятия или индивидуального предпринимателя, сокращение большого количества рабочих мест и т.д.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, нормативной и теоретической базами, а также эмпирическим материалом, на котором основываются научные положения, предложения и выводы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В научно-исследовательской работе социологическая и другая информация данного диссертационного исследования, его выводы, могут послужить исходным материалом для последующих теоретических разработок проблемы борьбы с преступлениями в сфере незаконного производства и оборота подакцизной алкогольной продукции.

Сформулированные и обоснованные в работе предложения могут быть использованы в деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства, а также при подготовке руководящих разъяснений высших судебных органов.

Внедрение в деятельность правоохранительных органов разработанных в процессе исследования рекомендаций и предложений позволит избежать ошибок в практике квалификации соответствующих преступлений, разграничения их со смежными составами.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе и послужить теоретическим основанием при разработке учебных курсов и преподавании уголовного права в высших юридических учебных заведениях, а также системе повышения квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права РЮИ МВД России. Результаты диссертационного исследования были отражены в научных сообщениях, с которыми автор выступил на научно-практических и научно-теоретических конференциях, проходивших в 2004-2005 гг. в г. Ростове-на-Дону и Краснодаре. По теме диссертационного исследования автором опубликовано пять статей. Основные положения диссертации используются в учебном процессе РЮИ МВД России при преподавании курса «Уголовное право», а также в правоприменительной деятельности ГУВД Ростовской области.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК Министерства образования России.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Черненко, Ирина Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преступления, посягающие на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции - это общественно опасные, уголовно-противоправные, умышленные деяния лиц, которые противоречат положениям действующего законодательства, устанавливающего порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции, направлены на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, совершаются в крупных размерах и (или) причиняют имущественный ущерб интересам государства, организаций, физических лиц.

Уголовно-правовой основой борьбы с незаконным производством и оборотом подакцизной продукцией являются прежде всего ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» и ст. 171-1 УК РФ «Производство, приобретение, хранение и сбыт немаркированных товаров и продукции». Статьи 180, 188, 238, 327, 327-1 УК РФ предусматривают ответственность преступления, тесно с ними связанные.

Задачами уголовно-правовой охраны установленного порядка оборота подакцизной алкогольной продукции, на наш взгляд, являются:

1) определение круга уголовно-наказуемых деяний, посягающих на установленный порядок производства и оборота подакцизной алкогольной продукции с учетом степени общественной опасности деяний, их относительной распространенности и превентивных возможностей уголовно-правовых норм;

2) формулирование уголовно-правовой нормы - выражение в ней негативных социально-значимых признаков посягательств на установленный порядок производства и оборота подакцизной продукции, определение условий уголовной ответственности за их совершение;

3) дифференциация уголовной ответственности посредством выделения в качестве квалифицирующих признаков - обстоятельств, отражающих в законе типовую степень общественной опасности содеянного, и закономерно приводящих к градированию типового наказания.

Анализ статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления в сфере производства и оборота алкогольной продукции и связанные с ними преступные посягательства, показывает, что им присущи недостатки с точки зрения законодательной техники. Желательно внести изменения и дополнения в ряд норм:

1. Часть 1 ст. 238 главы 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» изложить в следующей редакции:

Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей,

- наказываются.».

2. В главу 32 УК РФ «Преступления против порядка управления» внести ст. 324-1 «Неправомерная выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие товаров, работ или услуг требованиям безопасности». Диспозицию этой нормы изложить следующим образом:

Неправомерная выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности,

- наказываются.».

3. Статью 327 УК РФ изложить в следующей редакции:

1. Изготовление в целях использования или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков, а равно подделку в тех же целях удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, их сбыт или использование, наказываются.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, наказываются.»;

4. Статью 327-1 УК РФ изложить так:

Изготовление в целях сбыта поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, а равно их сбыт или использование, наказываются.».

5. В главу 22 УК РФ внести ст. 168-1 «Понятийный аппарат главы», в которой дать легальное определение следующих терминов:

Ущерб» - это прямой имущественный ущерб или упущенная выгода.

Доход» в ст. 171 УК РФ - это выручка от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

Значительный ущерб», причиненный физическому лицу в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Крупным ущербом», причиненным организациям или государству в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, признается ущерб в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, «особо крупным ущербом» - один миллион рублей.

Крупным размером», «доходом в крупном размере» либо «задолженностью в крупном размере» в статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185, 185.1, 193, 194, 198, 199 и 199.1, признаются стоимость, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, «особо крупным» - один миллион рублей.

Иные тяжкие последствия» - вред, причиненный деловой репутации, банкротство предприятия или индивидуального предпринимателя, сокращение большого количества рабочих мест и т.д.

6. Статью 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» изложить в следующей редакции:

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии или с нарушением лицензионных требований и условий, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере или причинило крупный ущерб организациям, государству, значительный ущерб физическим лицам, наказываются штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

2. Те же деяния: а) совершенные организованной группой; б) сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере; в) сопряженные с причинением особо крупного ущерба или иных тяжких последствий, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

7. Статью 171-1 УК РФ озаглавить: «Нарушение правил маркировки товаров и продукции». Диспозицию этой нормы изложить в следующей редакции:

1. Выпуск, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные индивидуальным предпринимателям, руководителем или собственником организации в крупном размере, или причинившие крупный ущерб организациям, государству, значительный ущерб физическим лицам, наказываются штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

2. Те же деяния: а) совершенные организованной группой; б) совершенные в особо крупном размере; в) сопряженные с причинением особо крупного ущерба или иных тяжких последствий, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Черненко, Ирина Сергеевна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1995 г.

2. Гражданский кодекс РФ Часть 1. (с изм. и доп. от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ) (ст. 1- 4, 8-15, 48-115) // Российская газета. 1994. 8 декабря. № 238-239; 2002. 26 марта. № 53.

3. Кодекс об административных правонарушениях РФ. М., 2005.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2005.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1924.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1934.

7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1995.

8. Уголовный кодекс РФ 1996 г. М., 2005.

9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1885 г.

10. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

11. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» // Ведомости РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

12. Закон РФ от 7.12.1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №51. Ст. 1798.

13. Федеральный закон от 8.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.

14. Федеральный закон от 21.03.2002 г. № 31-ФЗ «О приведении законодательных актов в соответствие с федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

15. Федеральный закон от 8.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с изменениями от 13.03.2002 г.; от 21.10. 2002 г. № 1209 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33. Ст. 3430; 2002. № 11. Ст. 1020. №12. Ст. 1093.

16. Закон РФ от 9.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093.

17. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.

18. Федеральный закон Российской Федерации № 184-ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12. 2002 года (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 № 45-ФЗ) // Российская газета. 2003.4 января.

19. Указ Президента РФ от 8.07.1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» с изм. и доп. от 29 августа 2001 г. 1088 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1194.

20. Постановление Правительства РФ от 11.02.2002 г. № 135 «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2002. № 41.

21. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» // БД «Гарант».

22. Постановление Правительства РФ от 6.01.2000 г. № 17 «Об образцах акцизных марок для маркировки алкогольной продукции иностранного производства» (в ред. постановления Правительства РФ от 15.02.2001 № 124) // БД «Гарант».

23. Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2003 г. № 212 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками нового образца» // БД «Гарант».

24. Постановление Правительства РФ № 131 «О мерах по обеспечению устойчивой работы ликероводочной отрасли промышленности» от 8.02.1996 г. (в ред. постановлений Правительства РФ от 31.07.1996 № 915, от 01.02.2005 № 49) // БД «Гарант».

25. Постановление Правительства РФ от 1.10.2002 г. № 723 «Об утверждении общих требований к порядку и условиям выдачи разрешений на учреждение акцизных складов и порядку выдачи региональных специальных марок» // БД «Гарант».

26. Постановление Правительства РФ от 25 мая 1999 г. № 564 «Об утверждении положения о декларировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // БД «Гарант».

27. Постановление Правительства РФ от 28 января 1997 г. № 77 «О дополнительных мерах по контролю за импортом спирта этилового и водки» (в ред. постановления Правительства РФ от 02.02.98 № 114) // БД «Гарант».

28. Постановление Правительства РФ от 16 июня 2001 г. № 467 «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта из пищевого сырья» // БД «Гарант».

29. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №8.

30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 1061п98 по делу Кондратьевой // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7. С. 14.

31. Монографии, учебники, учебные пособия

32. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М., 1982.

33. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

34. Владимиров В.А. Квалификация повторных преступлений против личной собственности граждан. М., 1965.42. Верб А. Налоги. М., 1906.

35. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.

36. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 79.

37. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999.

38. Гаухман JI.Д. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика. М., 2001.

39. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

40. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1998.

41. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

42. Горелик A.C., ТТТитпко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

43. Горелик АС., ХлупинаТ.Н., Шишко И.В. Новое уголовное законодательство. Часть Особенная. Вып. 4: Учебное пособие. Красноярск, 1994.

44. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.

45. Жданов Н.И. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб., 1893.

46. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

47. Исаев А.Л. Очерк теории и политики налогов. Ярославль, 1887.

48. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

49. Караев Т. Э. Повторность преступлений. М., 1983.

50. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск. 1987.

51. Коломиец А.Г. Финансовые реформы русских царей. От Ивана Грозного до Александра Освободителя. М., 2001.

52. Комментарий к ФЗ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»: Учебное пособие по курсу «Уголовное право РФ». Ростов нД, 2004. С. 78.

53. Комментарий к УК РФ с постатейным материалом. Вып. 3 / Сост. ИЛ. Ко-заченко и др. Екатеринбург, 1994.

54. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.,1996.

55. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Улезько и М.Б. Смоленского. Ростов н/Д, 2002.

56. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992.

57. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

58. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987.

59. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Понятие преступления. Множественность преступлений / Под ред. А.Н. Игнатова. М., 1996.

60. Кудрявцев В Л. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

61. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

62. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

63. Кудрявцев В.Н Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., пере-раб. и доп. М., 2001.

64. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.

65. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учеб. для вузов / Под ред. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.

66. Курс уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.,2002.

67. Кучеров И. Налоги и криминал. Историко-правовой анализ. М., 2000.

68. Курс советского уголовного права. В 6 т. Часть Общая. Т. II., Преступление. М., 1970.

69. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1967.

70. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992.

71. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

72. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.81. Логика. М., 1967.

73. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятия, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

74. Лопашенко H.A. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.

75. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ. Ростов н/Д, 1999.

76. Лысенко B.B. Расследование вымогательств: Учебно-практическое пособие. Харьков, 1996.

77. Ляпунов Ю.И., Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права: Альбом схем. М., 1998.

78. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.

79. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1974.

80. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.

81. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

82. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. Ростов н/Д, 2002.

83. Миренский Б.А. Теоретические основы совершенствования советского уголовного законодательства. Ташкент, 1983.

84. Михлин A.C. Последствия преступления. М., 1969.

85. Научно-практический комментарий к УК РФ. Т. 2 / Под ред. П.Н. Пан-ченко. Н. Новгород, 1996.

86. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.

87. Наумов АБ. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.

88. Налоги и налогообложение: Учебник. М., 1998.

89. Налоги и налоговое право: Учебное пособие / Под ред. A.B. Брызгалина. М., 1997.

90. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. Схемы. Пояснения. Комментарии / Под ред. Н.М. Голованова. СПб., 1999.

91. Налоговые правонарушения (административные и судебные меры взыскания по налоговым правонарушениям и порядок их проведения). Руководство для финработников / Сост. Е.А. Прилипко. Иркутск, 1924.

92. Никитский A.A. Основы финансовой науки и политики. М., 1909.

93. Никифоров Б. С. Объект преступления. М., 1960.

94. Новое уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. М.,1996.

95. Ожегов СМ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка /РАН. М., 1999.

96. Озеров И.Х. Основы финансовой науки. Вып. П. М., 1908.

97. Основы экономической теории: Курс лекций. Рязань, 1995.

98. Пайпс Р. Русская революция. Ч. 2. M., 1994.

99. Петрушенко JI.A. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971.

100. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. М., 2003.

101. Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь, 1999.

102. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. СПб., 1912.

103. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб., 1995.

104. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994.

105. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. H.H. Клейн. М., 1993.

106. Прохоров B.C. Объективная сторона преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. JL, 1968.

107. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

108. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред.

109. B.Н. Кудрявцева и A.B. Наумова. М., 1997.

110. Симоненко В.Д. Основы предпринимательства. Брянск, 1996.

111. Словарь делового человека. М., 1992.

112. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962.

113. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 1989.

114. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Свердловск, 1960.

115. Стручков H.A. Назначение наказания при совокупности преступлений. М., 1957.

116. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост.

117. C.B. Бородин, А.И. Трусова. М., 2001.

118. Судебная практика по уголовным делам: Тематический сборник / Сост. О.М. Оглоблина. М., 2001.

119. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. СПб., 1902.

120. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М., 1994.

121. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

122. Тер-Акопов A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.

123. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне. Ростов н/Д., 1977.

124. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учеб. пособие 7 Под ред. М.Н. Чепурина. М., 1998.

125. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник для вузов. М., 1995.

126. Тихомиров ЮА. Предприниматель и закон: Практическое пособие. М., 1996.

127. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

128. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Часть особенная. Преступления против государства и социального порядка. Л., 1925.

129. Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. 2-е изд. М., 1927.

130. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1925.

131. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1949.

132. Трофимов C.B. Ответственность за занятие запрещенным промыслом. Киев, 1968.

133. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.

134. Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.

135. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997.

136. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий с постатейным материалом. Вып. 3 / Сост. И.Я. Козаченко и др. Екатеринбург, 1994.

137. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.

138. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998. Т. 2.

139. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.

140. Уголовное право России. Т. 1. М., 1998.

141. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 1997.

142. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.И. Ра-рога. М., 1996.

143. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под. ред. Л.Д. Гаух-мана, Л.М. Колодкина, C.B. Максимова. М., 1999.

144. Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси, 1976.

145. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М., 1997.

146. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.

147. Ушаков АЛ. Очерки советской законодательной лингвистики. Пермь, 1967.

148. Энциклопедия предпринимателя. СПб., 1994.

149. Экономика и право. Энциклопедический словарь / Автор и составитель А.Б. Барихин. М., 2000.

150. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.1. Статьи, лекции

151. Аистова Л.С. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства, предусмотренного ст. 171 УК РФ // Труды Санкт-Петербург, юрид. ин-та Генпрокуратуры РФ / Науч. ред. проф. Б.В. Волженкин. СПб., 1999. № 1.

152. Андреев В. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью // Российская юстиция. 1997. № 2.

153. Андреев С., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 1997. № 7.

154. Брагинский М. Новое положение о взимании налогов // Еженедельник советской юстиции. 1925.

155. Брайнин Я.М. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве // Юридический сборник Киевского государственного университета. 1950. №4.

156. Викторов И. Не хочешь платить налоги плати штраф // Челябинский рабочий. 1993.16 марта.

157. Воробьева Л. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. 2001. № 2.

158. Горелов А.П. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере предпринимательства// Российский следователь. 2004. № 6.

159. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки. Вып. 21. Владивосток, 1968.

160. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. № 12.

161. Жалинский А. Уголовно наказуемый доход или оборот? // Экономика и жизнь. 1999. № 1.

162. Жалинский А. Уголовная ответственность сфере лицензирования // Закон. 2000. № 1.

163. Жеребцов А.Л. Проблемы уголовной ответственности за незаконный оборот немаркированных товаров и продукции (ст. 171-1 УК РФ) // Российский юридический журнал. 2001. № 1.

164. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

165. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. Вып. 13. М., 1951.

166. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. 1995. № 12.

167. Иногамова-Хегай JI.B. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. 2001. № 1.

168. Камынин И. Ответственность за незаконное производство и оборот алкогольной продукции // Законность. 1999. № 11.

169. Камынин И. Спорные вопросы квалификации незаконных действий с подакцизными товарами // Российская юстиция. 2000. № 6.

170. Караханов А.Н. Некоторые спорные вопросы применения статей 171, 174, 174-1 УК РФ: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Российский следователь. 2005. № 2.

171. Карпович О.Г. Особенности уголовной ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции // Российский следователь. 2003. № 4.

172. Кострова М. Уголовный кодекс Российской Федерации пять лет спустя: Проблемы и перспективы совершенствования норм уголовного законодательства // Уголовное право. 2002. № 3.

173. Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. 1995. №4.

174. Кошаева Т.О. Незаконное предпринимательство и уголовный закон // Уголовное право. 1997. № 3.

175. Кравец Ю.П. Ответственность за преступления в сфере предпринимательства по действующему законодательству // Государство и право. 1999. № 4.

176. Кудрявцев В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Труды военно-юридической академии. Вып. 13. М., 1951.

177. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс России // Юридический мир. 1997. № 3.

178. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник Московского ун-та. Cep.ll. Право. 1996. № 5.

179. Кузнецова Н.Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и терминология уголовного закона// Социалистическая законность. 1973. № 9.

180. Кузнецов A.JI., Гладышев Ю.А. Уголовный кодекс России: ответственность за незаконное предпринимательство // Следователь. 1999. № 8.

181. Коржанский Н.И. Правила квалификации с учетом признаков объекта // Советское государство и право. 1985. № 5.

182. Коровинских С.П. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2000. № 4.

183. Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство // Законность. 1995. №4.

184. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства // Государство и право. 1997. № 7.

185. Лопашенко H.A. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 3.

186. Лопашенко H.A. Толкование Пленумом Верховного суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. №2.

187. Милютин А. Налоговые преступления по новому УК // Еженедельник советской юстиции. 1927. №13.

188. Минская В. Уголовно-правовое обеспечение применения норм об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 1999. № 3.

189. Мокринский С. Налоговые правонарушения в новой редакции ст. 79 УК // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 20.

190. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конструктивные признаки //Хозяйство и право. 1997. № 3.

191. Мусаев Ф.А. О совокупности незаконного предпринимательства и налоговых преступлений // Налоговые и иные экономические преступления. Сб. науч. ст. Вып. 1. Ярославль, 2000.

192. Наумов A.B. Проблемы совершенствования Уголовного кодекса РФ // Государство и право. 1999. № 10.

193. Наумов A.B. Уголовный кодекс РФ: пять лет спустя. Проблемы и перспективы совершенствования уголовного закона // Российская юстиция. 2002. № 6.

194. Нафиков М. Квалификация незаконного предпринимательства // Российская юстиция. 1999. № 3.

195. Нестерова С.С. Общественная опасность как обязательный признак незаконного предпринимательства // Российский следователь. 2004. № 1.

196. Никифоров A.C. Об ответственности за совокупность преступлений // Советское государство и право. 1961. № 5.

197. Олейник О.М. Правовые основы лицензирования хозяйственной деятельности // Закон. 1994. № 6.

198. Орлов Д. Налоговая реформа 1898 года последняя и самая удачная в истории российского промыслового обложения // Налоги. 1993. № 3.

199. Пиголкин А. С. Язык советского закона и юридическая терминология // Правоведение. 1968. № 5.

200. Рарог А.И. Уголовно-правовое значение заранее обдуманного умысла // Советская юстиция. 1986. №11.

201. Савченко А. О незаконном предпринимательстве // Российская юстиция. 1999. № 12.

202. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.

203. Середа И.М. Проблема квалификации налоговых преступлений // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1999.

204. Сосницкий П. Акцизные нарушения // Рабочий суд. 1924. № 11-12.

205. Тишанская О.В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. 1994. № 1.

206. Тюнин В.И. Система преступлений в сфере экономической деятельности (история и современность) // Российский следователь. 2000.

207. Тюнин В.И. Уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт немаркированных товаров и продукции // Законность. 2000. № 1.

208. Тюнин В.И. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство в сфере торговли // Правоведение. 1996. № 1.

209. Тюнин В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного права (Эволюция научных представлений) // Государство и право 2000. № 5.

210. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. 1999. № 2.

211. Устинова Т.Д. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность // Законность. 1999. № 7.

212. Щиголев Ю. Ответственность за незаконные действия с подакцизными товарами и подделку средств их маркировки // Российская юстиция. 1999. № 12.

213. Фролов Е.Д. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Науч. тр. Свердл. юрид. ин-та. Свердловск, 1969. Вып. 10.

214. Чупрова А.Ю., Чупрова Е.В. К вопросу о понятийном аппарате применительно к сфере экономики // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Т. П / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001.

215. Яни П.С. Доход от незаконного предпринимательства: спорное решение Верховного Суда // Уголовное право. 1999. № 1.

216. Яни П.С. Преступное предпринимательство // Законодательство. 1999. № 3.

217. Яни П.С. Уголовная ответственность за торговые нарушения // Закон. 1994. № 12.

218. Яни П.С. Уголовный закон и поддельная водка // Законодательство. 2000. №10.

219. Яни П.С. Налоговое законодательство: проблемы ответственности // Законность. 1995. №9.

220. Яни П.С. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005. № 3.

221. Диссертации и авторефераты диссертаций

222. Белоусова С.С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов: Дис. .канд. юрид. наук. М., 1996.

223. Гребенюк А. Вина в российском уголовном праве: Дисканд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.

224. Демин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1989.

225. Илюхин ВВ. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

226. Ильюк Е.В. Законодательная техника построения диспозиции статьи уголовного закона: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989.

227. Истомин В.Т. Проблемы уголовной ответственности за нарушения налогового законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

228. Жеребцов A.JI. Проблемы уголовной ответственности за нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности: Автореф. дис канд.юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

229. Землюков C.B. Понятие вредных последствий преступления и их правовое значение в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1983.

230. Коренев A.C. Уголовная ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

231. Коровинских С.П. Уголовная ответственность за преступления, пося гающие на установленный порядок предпринимательской деятельности: Дис . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

232. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1997.

233. Лубешко В.Н. Незаконное предпринимательство как вид преступного посягательства против установленного порядка экономической деятельности (уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

234. Пономарева Н.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1970.

235. Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве (общие и специальные вопросы): Дис. докт. юрид. наук. М., 1987.

236. Стрельцов Е.Л. Проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательства: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Харьков, 1992.

237. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1971.