Невозобновляемые природные ресурсы в общественном воспроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Чуприк, Юлия Константиновна

• Чуприк, Юлия Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чуприк, Юлия Константиновна

Введение

Глава 1.

Первичные предметы труда (невозобновляемые природные ресурсы) в системе общественного воспроизводства

Методологические принципы исследования первичных предметов труда в системе общественного воспроизводства

Общее и особенное в функциональной роли невозоб-новляемых природных ресурсов в системе общественного воспроизводства в эпоху глобализации

Глава 2. Теория и практика использования невозобновляе-мых природных ресурсов в общественном воспроизводстве

Перспективы производства невозобновляемых природных ресурсов и их значимость для национального и мирового общественного производства Минерально-сырьевая политика развитых стран Ресурсы общественного производства в моделях становления и развития рыночной экономики

2.2. 2.3.

Глава 3. Невозобновляемые природные ресурсы в трансформируемой экономике России

3.1. Национальная модель производства и использования невозобновляемых природных ресурсов в советский период и годы рыночных реформ

3.2. Особенности современной национальной модели развития производства и использования природных ресурсов России

3.3. Перспективы производства и использования природных ресурсов в общественном воспроизводстве России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Невозобновляемые природные ресурсы в общественном воспроизводстве»

Актуальность исследования. Трансформация экономической системы России за годы рыночных реформ привела к глубоким изменениям этой системы, в том числе структуры общественного производства. Разрыв экономических связей, длительное состояние неустойчивости, в котором пребывала российская экономика, обусловили уменьшение доли обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей и соответственно рост доли добывающих отраслей, продукция которых была востребована на мировом рынке. С позиций неолиберальной модели экономического развития, принятой в России, это расценивалось как основная реальная возможность экономического развития и интеграции в мировое хозяйство. Обоснование экономической политики в области невозобновляемых природных ресурсов хорошо известно. Оно состоит в том, что Россия обладает богатыми природными ресурсами и их экспорт - необходимая мера экономической политики для разрешения хозяйственных проблем. Однако в результате этого, как было отмечено и в Программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2006 - 2008 гг.), на современном этапе возникли структурные ограничения экономического роста.

В то же время при переходе к информационной экономике, экономике знания на этапе постиндустриального производства ключевое значение приобретает интеллектуальный продукт. Особо важным становится человеческий капитал, формирование которого поглощает существенную часть инвестиционных ресурсов развитых стран. В связи с этим западные ученые указывают на существенное относительное уменьшение доли производства, основанного на использовании природных ресурсов1. Однако потребность

1 Так, П. А. Самуэльсон и В. Д. Нордхус отмечают, что в 1987 г. в США она составляла лишь 4%, а доля производства на основе невозобновляемых ресурсов - 2,2% ВВП. (См.: Самуэльсон П.А., Нордхус В.Д. Экономика. - М.: Бином КноРус, 1999. С. 383 - 384). в невозобновляемых природных ресурсах не только остается достаточно высокой, но и постоянно возрастает. Более того, их использование связано со многими социально-экономическими проблемами. Все это обусловливает актуальность исследования вопроса о значимости невозобновляемых природных ресурсов в современном общественном воспроизводстве, тенденций их использования на постиндустриальном этапе.

Степень разработанности проблемы. Проблемы использования природных ресурсов активно исследовались в экономической теории начиная с XVI в. вплоть до настоящего времени. Они являлись предметом анализа теории воспроизводства общественного капитала, разделения труда, экономического роста и развития, международной торговли и проч. Разработка названных проблем связана с трудами таких экономистов, как Ф. Кенэ, Т. Мальтус, А. Смит, Д. Рикардо, Дж.-С. Милль, Ф. Лист, Э. Хекшер, Б. Олин и др.

В трудах К. Маркса, П. Б. Струве, Г. В. Плеханова, многих отечественных экономистов советского периода (Л. И. Абалкина, В. Н. Кашина, Н. Д. Колесова, А. Я. Кронрода, А. Г. Куликова, А. М. Румянцева, В. Н. Черковца и др.) невозобновляемые природные ресурсы рассматривались в основном в связи с общетеоретическим анализом проблемы взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Определенным аспектам данных проблем посвящены современные работы российских экономистов: А. А. Арбатова, В. Д. Андрианова, С. Ю. Глазьева, А. А. Голуба, Е. Т. Гурвича, А. Н. Илларионова, В. Л. Иноземцева, Б. Н. Кузыка, В. И. Кушлина, В. И. Маевского, В. A. May, Д. С. Львова, В. Т. Рязанова, В. К. Сенчагова, П. А. Сергеева, В. С. Смирнова, Н. П. Федоренко, Ю. В. Яковца, Е. Г. Ясина и др., а также зарубежных ученых: Д. Белла, Г. Зингера, М. Кордена, Д. Медо-уза, П. Нири, В.-Д. Нордхауса, Р. Нуркса, Р. Пребиша, М. Росса, У. Ростоу, Д. Сакса, П.-А. Самуэльсона, Э. Тоффлера, А.-О. Хиршмана, Ж. Эллюля и др.

Однако проблемы эффективного использования национальных природных ресурсов, их значения для развития экономики стран исследованы еще недостаточно. В то же время в условиях формирования постиндустриального общества возникают новые аспекты этих проблем, связанные с усложнением трансформационных процессов в экономике, процессом глобализации. Важно не только выявить политэкономическое содержание роли этих ресурсов в современном общественном воспроизводстве, но и проанализировать социально-экономическую эффективность использования природных ресурсов в современной экономике.

Цели и задачи исследования. Главной целью диссертации является исследование роли невозобновляемых природных ресурсов в общественном воспроизводстве, анализ теории и практики их эффективного использования в условиях глобализации с учетом особенностей российской национальной модели.

Исходя из этой цели, были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализирована эволюция теоретических взглядов на роль невозобновляемых природных ресурсов (первичных предметов труда) в общественном воспроизводстве;

- определены методологические подходы и принципы исследования проблем использования природных ресурсов в системе общественного воспроизводства;

- выявлено общее и особенное в функциональной роли первичных предметов труда (невозобновляемых природных ресурсов) в общественном воспроизводстве на современном этапе;

- показана значимость природных ресурсов для общественного воспроизводства на индустриальном и постиндустриальном этапах экономического развития;

- исследована проблема использования природных ресурсов в теоретических моделях развития рыночной экономики, предложена модификация неоклассической модели развития экономики с выделением в произведенном продукте части добывающих отраслей;

- проанализированы закономерности изменения структуры экономики России в условиях открытой модели национальной экономики и внешней ориентации рынка невозобновляемых природных ресурсов;

- выявлены особенности российской модели экономического развития в плане использования невозобновляемых природных ресурсов.

Объект исследования - процесс использования невозобновляемых природных ресурсов в общественном воспроизводстве и его особенности на современном этапе.

Предметом исследования являются экономические отношения по поводу использования невозобновляемых природных ресурсов в общественном воспроизводстве, а также соответствующие закономерности и перспективы на постиндустриальном этапе развития экономики.

Теоретической и методологической основой исследования явились принципы и методы анализа общественного производства, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по теоретическим и прикладным проблемам трансформации экономических систем, изменения рынка природных ресурсов, вопросам государственного регулирования рыночной экономики. Методологическая основа диссертационного исследования - диалектические принципы, положения и принципы теории систем, приемы и методы научной абстракции, анализа и синтеза, сравнения и аналогий, моделирования, исторический и логический методы и др. Применены диалектический, системный и социально-экономический подходы.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили нормативно-правовые документы РФ, программы и концепции социально-экономического развития России, справочно-статистические материалы Росстата, Госкомстата СССР, институтов РАН, материалы периодической печати, обзоры международных экономических организаций, аналитические разработки отечественных и зарубежных ученых, информационно-аналитические отчеты аналитических и научных центров, официальные материалы, помещенные в Интернете, собственные расчеты автора.

Научная новизна и результаты диссертационной работы заключаются в выработке концептуального подхода к исследованию закономерностей и оценке эффективности использования невозобновляемых природных ресурсов в общественном воспроизводстве, выявлении особенностей и перспектив их эффективного применения для обеспечения социально-экономического развития России. Основные положения, определяющие научную новизну, следующие.

1. Обосновано изменение иерархической структуры элементов производительных сил, повышения в ней уровня иерархии невозобновляемых природных ресурсов (первичных предметов труда) в связи с усилением их значимости на постиндустриальном этапе экономического развития.

2. Введена категория «глобальные производительные силы», характеризующая новую ступень в развитии производительных сил (следующую за естественными, общественными, всеобщими производительными силами), которые формируются на базе крупнейшего капитала и представляют собой производительные силы, развивающиеся в условиях «экономики знаний», увеличения значимости интеллектуальных трудовых ресурсов, знаний, информации и невозобновляемых природных ресурсов. Цель их функционирования с точки зрения обеспечение наибольшей глобальной эффективности - оптимизировать процесс развития общественного производства и компенсировать дефицитность невозобновляемых природных ресурсов.

Проанализирована проблема обеспеченности экономики развитых стран природными ресурсами, выявлены особенности соответствующей национальной политики этих стран на этапе постиндустриального развития. Обосновано опровержение тезиса постиндустриальной концепции об устранении ограничений для экономического развития со стороны природных ресурсов.

3. Проанализированы общие закономерности изменения структуры общественного производства в условиях открытой модели и внешней ориентации национального рынка природных ресурсов, выявлена специфика изменения российского рынка этих ресурсов, определяющая особенности трансформации экономики страны в условиях глобализации.

Построена модель национального рынка природных ресурсов, раскрывающая механизм взаимодействия спроса и предложения на них, взаимосвязь объемов их производства и реализации на внутреннем и мировом рынке перед началом рыночных реформ и в условиях открытой модели российской экономики.

4. Дан критический анализ формализованной неоклассической модели экономического роста, в соответствии с которой объем выпуска продукции является функцией от технологической структуры производства, а процесс производственного развития трактуется как замена старых технологических структур на новые. Предложена модификация данной модели, в которой старая технологическая структура, включающая отрасли добывающей промышленности, делится на две части, что отражает современную специфику российской экономики и позволяет доказать необходимость увеличения доли, непосредственно связанной с национальным общественным производством.

5. Проанализирована проблема эффективности использования природных ресурсов. Предложен критерий для определения эффективного и неэффективного их использования на внутреннем или мировом рынках в открытой рыночной экономике. Им является соотношение уменьшения национального богатства страны в результате потери части природных ресурсов и компенсации этого уменьшения: 1) благодаря экономическому развитию страны и человеческого капитала за счет дохода от реализации природных ресурсов на внешнем рынке или 2) за счет их непосредственного использования в общественном воспроизводстве страны.

Теоретическая и практическая значимость работы заключаются в теоретико-методологическом осмыслении функциональной роли невозобновляемых природных ресурсов в общественном воспроизводстве, выработке концептуального подхода к оценке их роли в трансформации экономики России, что позволяет внести вклад в развитие таких направлений экономической теории, как политическая экономия и теория экономического развития.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для оценки альтернативных вариантов экономического развития на народнохозяйственном и региональном уровнях.

Материалы диссертационного исследования могут также применяться при преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Экономика», «Мировая экономика», курсов по проблемам трансформации экономических систем, подготовке учебно-методических материалов, учебных пособий.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования отражены в 9 научных публикациях общим объемом 3,1 п.л., в том числе в главе коллективной монографии, статьях, опубликованных в периодических изданиях, научных сборниках.

Результаты работы докладывались и обсуждались на международной научной конференции «Глобальная экономика: сущность, механизмы, перспективы» (Москва, ЦОН МГУ, 2002 г.); международных научно-практических конференциях «Румянцевские чтения. Модернизация экономики России: торгово-экономический, правовой и социальный контекст», «Васильевские чтения. Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре» (Москва, РГТЭУ, 2003, 2004, 2005, 2006 гг.), всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире» (Санкт-Петербург, МАН ВШ, АГН, СПбГПУ, 2003 г.), научно-практической конференции (Москва, РГТЭУ, 2002 г.).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Чуприк, Юлия Константиновна

Заключение

Проведенное исследование процесса использования невозобновляе-мых природных ресурсов в общественном воспроизводстве и его особенностей на современном этапе позволило обосновать и углубить теоретические положения о роли в общественном воспроизводстве невозобнов-ляемых природных ресурсов, её специфики в условиях глобализации. Критический анализ общетеоретических работ по данной проблеме показал необходимость исследования системы экономических отношений по поводу использования невозобновляемых природных ресурсов (первичных предметов труда), анализа теории и практики их эффективного использования в общественном развитии, особенностей российской национальной модели использования минеральных ресурсов в целях экономического развития страны.

При исследовании процесса использования невозобновляемых природных ресурсов в общественном воспроизводстве необходимо выделять общие и особенные закономерности, раскрывающие механизмы и направление изменения данного процесса в постиндустриальную эпоху. Было признано целесообразным применение диалектического, системного и социально-экономического подходов. Это позволило получить ряд результатов и придти к следующим выводам.

1. Невозобновлемые природные ресурсы являются первичными предметами труда, выступают элементами производительных сил, которые взаимосвязаны и характеризуются иерархической структурой. Разработка природных ресурсов представляет собой начальный момент с точки зрения ступеней технологии производства, включения первичных предметов труда, еще не «профильтрованных процессом труда», в общественное производство. Характер и способ их использования определяются уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Функциональная роль невозобновляемых природных ресурсов обусловлена их естественными свойствами и системой производственных отношений. Эти ресурсы составляют исходную предпосылку экономической деятельности для создания благ и удовлетворения потребностей, вещественную субстанцию производимого продукта, исходную материально-энергетическую основу производства. Экономические функции проявляются в том, что они обеспечивают процесс простого и расширенного воспроизводства и получение природной ренты.

2. Место и роль невозобновляемых природных ресурсов в общественном воспроизводстве неразрывны с количественной и качественной стороной производительных сил, исследование которых требует применения определенных методологических подходов, в числе которых неопозитивистский и диалектический подходы.

Исследование количественных закономерностей структурных изменений производительных сил в процессе трансформации общественного производства, проведенное неоклассической теорией, показало постоянное значительное сокращение доли невозобновляемых природных ресурсов в затратах общественного производства развитых стран на каждой из трех стадий становления постиндустриального общества. На основании этого был сделан вывод об устранении сырьевых ограничений хозяйственного развития на постиндустриальном этапе. В то же время количественный анализ показал также, что относительное снижение доли природных ресурсов сопровождается существенным ростом их производительного потребления в абсолютных величинах.

3. Быстрое и глубокое изменение системных характеристик мировой и национальных экономических систем, усложнение экономических процессов требуют анализа качественных закономерностей, которые проявляются через систему взаимосвязей производительных сил и производственных отношений. Их исследование в части предметов труда в соответствии с положением К. Маркса о недопустимости отрыва исследования проблем отношения человека к природе от системы общественного производства, производственных отношений требует применения диалектического подхода. Политэкономические исследования позволили выявить элементы структуры производительных сил, законы, модели и механизм взаимодействия этих элементов, характеризующие их субординацию на доиндустриальном и индустриальном этапе развития. Такой подход способствует более полному раскрытию особенностей системы современных производственных отношений, качественной стороны отношений по поводу использования первичных предметов труда и на постиндустриальном этапе развития.

4. Анализ обеспеченности экономики развитых стран природными ресурсами, особенностей национальной минерально-сырьевой политики этих стран позволили выявить рост практической значимости невозобнов-ляемых природных ресурсов для производства на этапе постиндустриального развития. Возможность иметь минеральные ресурсы стала определять долгосрочные перспективы их экономического развития.

Сложность проблемы обеспеченности природными ресурсами, существенные различия интересов государств в этой области обусловливают разноречивость ее трактовки и предлагаемых методов решения. Развитые страны заинтересованы в пересмотре международных экономических отношений и создании наднациональных органов, которым бы все государства передали часть своих суверенных прав по использованию природных ресурсов. В настоящее время происходит глобализация рынка невозобнов-ляемых природных ресурсов.

5. Развитие производительных сил вносит коррективы в их структуру, изменяет состав и содержание их элементов, усложняет взаимосвязи между ними, изменяет систему внутренних противоречий. На постиндустриальном этапе в результате качественного преобразования производительных сил произошло кардинальное преобразование их структуры Усиление значимости невозобновляемых природных ресурсов (первичных предметов труда) привело к повышению в ней уровня иерархии природных ресурсов. Они стали занимать второй уровень иерархии вслед за интеллектуальными трудовыми ресурсами, информацией, знаниями.

6. Существенным в понимании исторического аспекта в положении невозобновляемых природных ресурсов в процессе общественного производства является выделение трех ступеней производительных сил: естественных, общественных и всеобщих. Формирование глобальной мировой экономической системы выражается в возникновении четвертой ступени производительных сил - глобальных производительных сил и соответствующих им производственных отношений. Глобальные производительные силы, характеризующие новую ступень в развитии производительных сил (следующую за естественными, общественными, всеобщими производительными силами), формируются на базе крупнейшего капитала. Они представляют собой производительные силы в условиях «экономики знаний», увеличения значимости интеллектуальных трудовых ресурсов, знаний, информации. Их цель - обеспечение наибольшей глобальной эффективности крупнейшего капитала, оптимизация процесса его воспроизводства, одним из условий которого выступает решение проблемы дефицитности невозобновляемых природных ресурсов.

7. Проблема дефицитности природных ресурсов, возникающая при определенном уровне развития всеобщих производительных сил, в современных условиях приобретает специфические формы разрешения. Они зависят от особенностей отношений собственности на эти ресурсы. Идеология рационального использования природных ресурсов в соответствии с вариантом ресурсосберегающего национального экономического развития в развитых странах заменяется идеологией глобальной эффективности их использования.

Недостающие природные ресурсы ввозятся в основном из развивающихся стран, обладающих этими ресурсами. Единственным ограничением для западных стран является определенный контроль за добычей и использованием природных ресурсов со стороны государства - собственника природных ресурсов - в виде лицензирования, заключения концессий, соглашений о разделе продукции. Но в принципе становится уже неважным, кто именно является собственником недр. И поэтому специфическими характеристиками глобальных производительных сил, которые возникают вследствие стремительного развития всеобщих производительных сил, являются глобализация людских и природных ресурсов, безусловное подчинение их использования интересам глобальной экономики, новых субъектов экономических отношений. Недостаток этих ресурсов для потребностей крупнейшего капитала устраняется путем перераспределения людских ресурсов во всемирном масштабе и установления власти этого капитала над мировыми природными богатствами.

8. В экономических теориях проблема обеспечения невозобновляе-мыми природными ресурсами в национальном и мировом масштабе решается неоднозначно. Классические и неоклассические теории доказывали выгодность сырьевой специализации в производстве и мировой торговле. Обоснованность выводов подтверждалась опытом Канады, США, Австралии, Швеции. Однако позже экономическая практика развивающихся стран уже в несколько иных условиях (середины - второй половины XX в.) и теоретические работы этого периода подтвердили невыгодность сырьевой специализации национальной экономики в международном разделении труда как для развитых, так и для развивающихся стран. Анализ общих закономерностей изменения структуры общественного производства в условиях открытой модели и внешней ориентации национального рынка природных ресурсов показал, что существует зависимость между уровнем развития добывающей промышленности, доли использования производимой ею продукции в стране и уровнями её экономического и социального развития. В настоящее время экономические теории сосредотачивают внимание на таких ресурсах, как информация, человеческий капитал и такой подход на данный момент является главным.

Современная неоклассическая теория экономического роста предлагает модифицированную модель для выявления роли добывающих отраслей экономики в процессе трансформации общественного производства.

В данной модели этот процесс трактуется как постепенная замена «старой» технологии на «новую». Эта модель позволила её авторам сделать вывод о том, что для переходной российской экономики важно обеспечить достаточный приток капитала для такой «замены» за счет природной ренты.

Критический анализ этой модели позволяет раскрыть закономерности изменения структуры общественного национального производства в условиях открытой модели национальной экономики и внешней ориентации рынка природных ресурсов. В этих целях была построена модифицированная модель, в которой в старой технологической структуре были выделены части (77) и (у), включающие соответственно отрасли добывающей и обрабатывающей промышленности. Часть (77, r|=g+r) также разделена на две части в соответствии с тем, где реализуется продукция добывающей промышленности: на внутреннем (g) или внешнем (г) рынке. Анализ данной модели показал, что при разработке национальной ресурсно-сырьевой политики нельзя исходить только из краткосрочного критерия эффективности использования невозобновляемых природных ресурсов. Реализация стратегии инновационного прорыва требует постепенного уменьшения объемов экспорта невозобновляемых природных ресурсов. Поэтому важно увеличение доли ^) старой технологической структуры (77), поскольку без этого невозможно развитие производства новой технологической структуры (д).

Рынок невозобновляемых природных ресурсов играет важную роль в трансформации экономики России. Однако развитие экономики не должно осуществляться преимущественно на основе экспорта природных ресурсов. Наличие значительного экспортоориентированного сырьевого сектора не способствует устойчивому повышению уровня жизни населения и высоким темпам экономического роста. Это не создает необходимых условий для социально-экономического развития страны в долгосрочном периоде и способствует дальнейшему усилению сырьевой специализации.

9. Национальная минерально-сырьевая политика России играет существенную роль в трансформации экономической системы на этапе советского и современного периодов развития. Основной особенностью национальной стратегии России в производстве и использовании невозоб-новляемых природных ресурсов в советский период и годы рыночных реформ является переход с конца 60-х гг. XX в. к экспортной модели минерально-сырьевой политики. В результате этого потребности экономики страны в существенной мере стали обеспечиваться за счет доходов от экспорта минерального сырья. Экономический рост был экстенсивным. Шло снижение темпов роста основных показателей социально-экономического развития СССР. В последствие ухудшение ценовой конъюнктуры на мировом рынке сырья в 1985-1986 гг. привело к резкому падению экспортных доходов страны, кризису на внутреннем рынке товаров народного потребления. В итоге была признана необходимость проведения глубоких экономических реформ, в результате которых произошло усугубление сырьевой специализации экономики СССР и России.

10. Специфика изменения российского рынка невозобновляемых природных ресурсов, определяющая особенности трансформации экономики страны в условиях глобализации, может быть представлена графической моделью национального рынка природных ресурсов. Эта модель иллюстрирует механизм взаимодействия спроса и предложения на данные ресурсы, взаимосвязь объемов их производства и реализации на внутреннем и мировом рынке перед началом рыночных реформ и в условиях открытой модели российской экономики. Она показывает те изменения, которые произошли на данном рынке в переходный период и определяют его динамику на данный момент.

11. При разработке стратегической модели экономического развития в области ресурсно-сырьевых отношений государство не может не учитывать всю совокупность её экономических и социальных результатов. Эта модель должна обеспечивать наиболее эффективное использование национальных природных ресурсов при их реализации на внутреннем и внешнем рынке. Эта эффективность должна оцениваться комплексно. Следует учитывать уменьшение национального богатства страны в результате потери части природных ресурсов и его восполнение в процессе общественного воспроизводства. Такой учет позволяет осуществлять разработанный критерий социально-экономической эффективности альтернативных вариантов использования природных ресурсов на внутреннем и внешнем рынке, в соответствии с которым могут определяться оптимальные пропорции общественного воспроизводства в условиях открытого рынка природных ресурсов. Им является соотношение уменьшения национального богатства страны в результате потери части природных ресурсов и компенсации этого уменьшения: 1) благодаря экономическому развитию страны и человеческого капитала за счет дохода от реализации природных ресурсов на внешнем рынке или 2) за счет их непосредственного использования в общественном воспроизводстве страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чуприк, Юлия Константиновна, 2006 год

1. Официальные документы и материалы

2. О недрах: Федеральный закон от 03 марта 1995. № 27-ФЗ.

3. О федеральном бюджете на 2003 год: Федеральный Закон от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ.

4. О федеральном бюджете на 2006 год: Федеральный закон от 26 декабря 2005 г. № 189-ФЗ.

5. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утв. Указом президента РФ от 17.12.1997. № 1300.

6. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Утв. Указом Президента РФ от 01.04.1996. № 440.

7. О концепции национальной безопасности Российской Федерации: Утв. Указом Президента РФ от 10.01.2000. № 24.

8. Об утверждении списка стратегических видов полезных ископаемых, сведения о которых составляют государственную тайну. Утв. Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2002 г. № 210.

9. О порядке управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации. Утв. Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. № 508.

10. Положение об Инвестиционном фонде Российской Федерации. Утв. Постановление Правительства РФ от 23 ноября 2005 г. № 694.

11. Основы государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования: Утв. Распоряжением Правительства РФ от 21 апреля 2003 г. № 494-р.

12. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы): Утв. Распоряжением Правительства РФ от 15 августа 2003 г. № 1163-р.

13. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы): Утв. Распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р.

14. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года: Утв. Распоряжением Правительства РФ от 28 августа 2003 г. N 1234-р

15. Монографии, сборники материалы научных конференций

16. Абалкин Л.И. Выбор за Россией / РАН. Ин-т экономики. М., 1998.-212 с.

17. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002. -228 с.

18. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2004.-272 с.

19. Алисов Н.В., Хореев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. М.: Гардарики, 2001. - 704 с.

20. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 662 с.

21. Антология экономической классики. М.: «ЭКОНОВ», «Ключ», 1993.-486с.

22. Арбатов A.A., Мухин A.B. Сырьевой гигант на перепутье. М.: Наука, 1992.-167 с.

23. Арбатов A.A., Шакай А.Ф. Обострение сырьевой проблемы и международные отношения. -М.: Международные отношения, 1981.-224 с.

24. Баев Г.Х., Комаров М.А. Макроэкономический подход к построению системы оценки и прогноза потребностей в минеральном сырье и объемах геологоразведочных работ. -М., 1992. 48 с.

25. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер.с англ. М.: Academia. 1999. - 786 с.

26. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. - 254 с.

27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с.

28. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

29. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2001.-895 с.

30. Гайгер J1.T. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер с англ. Общ. ред. В.А. Исаева. -М.: Инфра-М, 1996. 560 с.

31. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: Как победить бедность в богатой стране. М.: Б.С.Г,-ПРЕСС, 2003. - 192 с.

32. Глазьев С.Ю. и др. Белая книга: Экономические реформы в России 1991-2002 гг. -М.: Изд-во Эксмо, 2004. 384 с.

33. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М. : ВлаДар, 1993. - 310 с.

34. Глушкова В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2003. 448 с.

35. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник / Отв. ред. В.И. Кушлин. М.: РАГС, 2002. - 828 с.

36. Грин A.A., Зимин И.Н. Импорт сырья: проблемы и перспективы. -М.: Наука, 1993.-79 с.

37. Гурьев В.И. Классификация отраслей народного хозяйства СССР М.: Изд-во «Статистика», 1971.-124 с.

38. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Экономика, 1983. - 309 с.

39. Заусаев В.К. Экономика комплексного ресурсопользования в регионах с сырьевой специализацией хозяйства. М.: Наука, 1992. 160 с.

40. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под. ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ, 2003. - 727 с.

41. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 733 с.

42. История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Авто-номова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2003. - 784 с.159

43. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.-550 с.

44. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКС-МО-Пресс, 2000. - 896 с.

45. Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений. JL, 1973.

46. Кривцов А.И. Минерально-сырьевая база на рубеже веков ретроспектива и прогнозы. Изд. 2-е, дополненное. - М.: ЗАО «Геоинформ-марк», 1999.-144 с.

47. Кривцов А.И., Беневольский Б.И., Минаков В.М. Национальная минерально-сырьевая безопасность. Введение в проблему / Под общ. ред. А.Е. Наталенко и И.Ф. Мигачева. М.: ЦНИГРИ, 2000. - 196 с.

48. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. М.: Мысль, 1966.-383 с.

49. Кронрод Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века. М.: Наука, 1992. - 236 с.

50. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат А. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики. Новосибирск, 2002. 168 с.

51. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004. - 632 с.

52. Куликов А.Г. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1986. -351 с.

53. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Фин-статинформ, 1997. - 640 с.

54. Курс экономической теории / Учеб. пособие под. ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров, 1994. - 624 с.

55. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Рук. авт. колл. и научный ред. A.B. Сидорович. М.: МГУ,1601997.-736 с.

56. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 310 с.

57. Липсиц И.В. Экономика: учебник для вузов. М.: Омега-Л, 2006. -656 с.

58. Лист Ф. Система национальной политической экономии. СПб., 1891.

59. Лукинов Л.И. Эволюция экономических систем. М.: Экономика, 2002.-567 с.

60. Львов Д.С. Экономика развития М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

61. Любимцева C.B. Макроэкономика. Учебное пособие. М.: МГУК,2000. Часть I. - 120 е.; - Часть И. - 90 с.

62. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем М.: Экономистъ, 2003. - 443 с.

63. Любимцева C.B. Трансформация экономических систем: направления, тенденции, перспективы. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2004. - 332 с.

64. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд-е второе. Т. 6, 13, 23, 24, 26, 46,47. - М.: Политиздат, 1962.

65. Мартин Г.П., Шуман X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА»,2001.-335 с.

66. Мегатренды мирового развития / Под ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев; Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 295 с.

67. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста / Пер. с англ. -М.: МГУ, 1991.-205 с.

68. Международные экономические отношения: учеб. / H.H. Ливенцев и др.; под ред. H.H. Ливенцева. 2-е изд., перераб. и доп. - M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 648 с.

69. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.

70. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. A.C. Булатова. М.: Юристь, 2001.-734 с.

71. Модернизация российской экономики. В двух книгах / Отв. Ред. Е.Г. Ясин. М.: Гос. ун-т Высш. шк. экономии, 2002. Кн. I. - 327 е.; Кн. II. -207 с.

72. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике / Пер с англ. под общ. ред. В.М. Цветаева, Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер Ком, 1999. - 784 с.

73. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» / Сокращенный перевод с англ. Общ. Ред. P.A. Ульяновского. -М.: Прогресс, 1972. -767 с.

74. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: Инфра-М, 2001. - 240 с.

75. Оценки природной ренты и ее роль в экономике России / Рук. автор. колл. С.Ю. Глазьев. М. ИНЭС, 2003. - 140 с.

76. Пермяков P.C. Природные ресурсы как фактор социально-экономического развития, пути их рационального использования. Минерально-сырьевой комплекс Российской Федерации. Лекции. М.: Изд-во РАГС, 1999.-35 с.

77. Петров В.В., Поляков Г.А., Полякова Т.В., Сергеев В.М. Долгосрочные перспективы российской нефти (анализ, тренды, сценарии). -М.: ФАЗИС, 2003.-200 с.

78. Питерский В.М. Минеральные ресурсы и национальная безопасность. М.: Научный мир, 1996. - 208 с.

79. Плеханов Г.В. Сочинения. Т. 18. - М.: Государственное издательство, 1925. - 334 с.

80. Покидченко М.Г., Сперанская Л.Н., Дробышевская Д.А. Пути развития экономики России: теория и практика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2005-312 с.

81. Политическая экономия / Под ред. В.В. Радаева. М.: Изд-во МГУ, 1992.-414 с.

82. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735с.

83. Попов В.В. Минеральные ресурсы и экономика России на рубеже ХХ-ХХ1 столетий: Проблемы и пути их решения. М.: ОИФЗ РАН, 2000. -47 с.

84. Попов В.В., Сафонов Ю.Г. Проблемы развития и эффективного использования минерально-сырьевой базы России. М. ИГЕМ РАН, 2003.-202 с.

85. Практика глобализации. Игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. М.: Инфра-М, 2000. - 344 с.

86. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Авт. колл. под рук. акад. Львова Д.С. М.: Экономика, 1999.-793 с.

87. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2003. - 309 с.

88. Родионова И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005.-240 с.

89. Розенберг Д.И. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса. М.: Экономика, 1983.-720 с.

90. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М., 1999.-416 с.

91. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

92. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальны подход / Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 848 с.

93. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика / Пер с англ. под ред. М.С. Тарасевича, А.И. Леусского. М.: Бином - КноРус, 1999. - 800 с.

94. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глоба163лизация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 128 с.

95. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 1600 с.

96. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. М.: Наука, 2003. - 236 с.

97. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм / Пер. с англ. М.: Некоммерческий фонд «Поддержки Культуры, Образования и новых Информационных Технологий», 2001. - 458 с.

98. Стратегия научно-технологического прорыва / Под ред. Ю.В. Яковца и О.М. Юня. -М.: МФК, 2001. -210 с.

99. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов / Докл. подгот. Л.И. Абалкин (рук.), Б.З. Мильнер, В.П. Логинов и др.: РАН Ин-т экономики. М., 1996. - 318 с.

100. Сырьевой кризис современного капитализма (мирохозяйственные аспекты) / Отв. ред. В.Г. Павлов. М., 1980. 295 с.

101. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. М.: ACT, 2002. - 781 с.

102. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф. Бастиа / Сост., вступ. статья, коммент. М.К. Бункина, A.M. Семенов. М.: Дело, 2000. - 232 с.

103. Трансфер технологий. Теория и современная практика / Под ред. М.А. Пивоваровой. М.: МАКС Пресс, 2004. - 148 с.

104. Трансформационная экономика России: учебное пособие / Под ред. А.В Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 616 с.

105. ЮЗ.Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001.-488 с.

106. Фишер С., Донбуш Р. Шмалензи Р. Экономика / Пер с англ. Общ. ред. Г.Г. Сапова. -М.: Дело, 1993. 864 с.

107. Ю5.Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982.-296 с.

108. Юб.Чунтулов В.Т. и др. Экономическая история СССР: Учебник для164экон. вузов. М.: Высш. шк., 1987 - 368 с.

109. Эйххорн А., Бауэр А., Кох Т. Диалектика производительных сил и производственных отношений. М.: Прогресс, 1997.

110. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. -М.: МГУ, 1995.-410 с.

111. Экономика: учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. М.: Проспект, 2005. - 840 с.

112. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М.: Экономистъ, 2005. - 896 с.

113. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой. М.: ЮНИТИ, 1998. -326 с.

114. Экономическая теория: Краткий курс: Учеб. Пособие для студ. Высш. учеб. заведений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. -288 с.

115. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Под ред. В.Д. Камаева. -М.: ВЛАДОС, 2005.-592 с.

116. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Броцкая Т.Г., Видяпин В.И. и др.; Рос. акад. им. Г.В. Плеханова, С-Перб. Гос. ун-т экономики и финансов М.: Инфра-М, 2000. - 713 с.

117. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия // Гл. ред. A.M. Румянцев. Т.З. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - 642 с.

118. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004.-256 с.

119. П.Ядгаров Я.С. История экономических учений (современный этап): Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 480 с. - (Серия «Высшее образование»).

120. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. - 411 с.

121. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально165цивилизационном измерении. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 240 с.

122. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 444 с.1. Статьи

123. Алекперов В. Нефтяной потенциал // Нефть России. 2002. № 9. -С. 6-13.

124. Андрианов В. Надежда на одну пятую // Нефть России. 2002. № 6.-С. 30-33.

125. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. № 4-5. - С. 127-196.

126. Арабкин В. Экономика России и глобализация // Нефтегазовая вертикаль. -2003. № 9-10. С. 100-103.

127. Арбатов А. Проблемы обеспеченности экономики СССР минеральным сырьем // Вопросы экономики. 1987. № 1. - С. 33-41.

128. Архангельская Н. Экспроприация экспроприаторов дубль два // Эксперт.-2003. №32.-С. 13-17.

129. Байков Н., Александрова И. Производство и потребление топливно-энергетических ресурсов в XX в. // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2001. № 9. - С. 27-33.

130. Байков Н., Безмельницина Г. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2003. № 5. - С. 44-52.

131. Беккер А. Вопреки фактам // Ведомости. 2003. № 136 (936). - 4 августа. - С. АЗ.

132. Белоусов А. Структурный кризис советской индустриальной системы в кн.: Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Россия как предмет. / Под ред. С.Б. Чернышева. М.: Аргус, 1995. - С. 3-40.

133. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал.2001. №3.-С. 12-23.

134. Большаков В. Генерал Галуа: «Вопреки всему будущее принадлежит России» // Финансовый контроль. 2003. № 2. - С. 80-88.

135. Бороненко В. Когда запас карман не тянет // Нефть и капитал.2002. № 12.-С. 36-43.

136. Бринкен А. Время измеряется в баррелях // Нефть России. 2003. -№7.-С. 30-35.

137. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. № 5. - С. 19-41.

138. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2003. № 2-3. - С. 24-35.

139. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. № 3. - С. 51-64.

140. Василевская Д.В., Винидиктов А.Н, Никандрова Е.Г. Резерв особого назначения // Нефть и капитал. 2002. № 10. - С. 28-31.

141. Виноградова О. Нефтегазовая зависимость США // Нефтегазовая вертикаль. 2003. № 9-10. - С. 77-82.

142. Вишневская Н. Рынок рабочей силы в ретроспективе XX столетия // Мировая экономика и международные экономические отношения. -2001. №9. С. 52-61.

143. Волконский В., Кузовкин А. Нефтяной комплекс: финансовые потоки и ценообразование // Экономист. 2002. № 5. С. 20-32.

144. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований ТЭК в условиях глобализации мировой экономики // Экономист.-2003. № 10.-С. 3-17.

145. Гилфасон Т. Природа, энергия и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ. 2001. № 4. - С. 459-486.

146. Гилфасон Т. Ресурсы, сельское хозяйство и экономический рост в странах с переходной экономикой // ЭКОВЕСТ. 2002. №2. - С. 81-110.

147. Гладкий С. Централизация капитала в мировой энергетике // Мировая экономика и международьШ экономические отношения. 2005.ровая экономика и международные экономические отношения. 2005. № 9.-С. 40-45.

148. Гладкий С. Централизация капитала в мировой энергетике // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2005. № 9.-С. 40-45.

149. Глазьев С. Очередной «клон» правительственных рыночных фундаменталистов (о «Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы)») // Российский экономический журнал. 2005. № 2. - С. 3-20.

150. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. № 5. - С. 44-58.

151. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопросы экономики. 1998. № 6. - С. 148-159.

152. Гольд Г.С. Сырьевые ресурсы и ресурсная политика России // Общество и экономика. 1995. № 3.

153. Горичева JI. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2004. № 3. - С. 27-36.

154. Губанов С. Императивы развития // Экономист. 2004. № 2. - С. 3-15.

155. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2004. № 10. - С. 4-31.

156. Гурвич Е. Формирование и использование стабилизационного фонда // Вопросы экономики. 2006. № 4. - С. 31-52.

157. Забелина О. Российская специфика «голландской болезни» // Вопросы экономики. 2004. № 11. - С. 60-75.

158. Игнатовский П.А. Экономические интересы и противоречия // Экономист. 2002. №. 3. - С. 28-39.

159. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросыэкономики. 1998. № 10. - С. 35-58.168

160. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики.2001. №4.-с. 4-31.

161. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. № 4. - С. 83-101.

162. Импортеры нефти расслабились // Эксперт. 2004. № 9.- С. 5.

163. Иноземцев B.JI. Неизбежность монополюсной цивилизации в кн.: Мегатренды мирового развития / Отв. ред. М.В. Ильин, B.JI. Иноземцев. -М.: Экономика, 2001. С. 29-59.

164. Иноземцев B.JI. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12. - С. 59-68.

165. Кимельман С., Андрюшин С. Проблема горной ренты в современной России // Вопросы экономики. -2003. № 2-3. -С. 30-42.

166. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики. 2006. № 4. - С. 53-66.

167. Киммельман С., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и экономический рост // Вопросы экономики. 2005. №11. С. 70-83.

168. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества // Вестник Московского университета. Серия 6.2002. № 2. С. 23-39.

169. Ковалев Е. Зловещее предсказание Т.Р. Мальтуса // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1. - С. 34-42.

170. Козловский Е.А. Россия в тисках минерально-сырьевого экспорта // Аналитическая еженедельная газета промышленные ведомости. 2003. № 13-16 (68-71), июль-август. - С. 4-5.

171. Кокурин Д., Мелкумов Г. Участники мирового рынка нефти // Вопросы экономики. 2003. № 9. - С. 123-135.

172. Кокшаров А. Арабскому миру живется все хуже // Эксперт. -2002. № 34.-С. 51.

173. Кокшаров А. Большая нефтяная игра // Эксперт. 2003. № 15. с. 14-19.

174. Кокшаров А. Военное положение // Эксперт. 2002. № 35. - С. 52-56.

175. Кокшаров А. Сила оценки // Эксперт. 2004. № 3. - С. 36-37.

176. Кокшаров А. Сырьевая эпоха // Эксперт. 2003. № 37. - С. 54-57.

177. Колчин C.B. Нефтяной фактор в российской экономике и политике // Мировая экономика и международные экономические отношения. -1996. №5.-С. 26-34.

178. Комлева Н. Геополитическое сжатие // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2003. № 2. - С. 66-75.

179. Конторович А., Коржубаев А., Эдер JI. Налоговые инструменты топливного рынка Европы // Нефтегазовая вертикаль. 2003. № 18. - С. 36-40.

180. Корнеев А. Глобализация по-американски // Нефть России. -2002. №11.-С. 78-83.

181. Корнеев А. Спасет ли российская нефть Америку от кризиса // Нефть России. 2002. № 12. - С. 83-87.

182. Корнеев А., Гардаш С. Пока есть на Земле нефть // Нефть России. -2002. №9.-С. 94-97

183. Кравченко Е. Российские нефтяные компании накачивают капитализацию и иссушают недра // Финансовые известия. 2003. 31 октября. - http://pda.finiz.ru/cfin/tmpl-art/idart-678682.

184. Кривощекова Е., Окунева Е. Система регулирования нефтяного комплекса России // Вопросы экономики. 2004. № 7. С. 70-85.

185. Крюков В. Анализ развития недропользования в России (о необходимости ужесточения институциональных условий) // Вопросы экономики.-2006. № 1.-С. 86-101.

186. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт // Вопросы экономики. 2006. № 2. - С. 28-45.170

187. Кудров В., Правдина С. Сопоставление уровней производительности труда в промышленности России, США и Германии за 1992 год // Вопросы экономики. 1998. № 1. - С. 116-132.

188. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. № 6. - С. 36-49

189. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. № 4. - С. 15-24.

190. Кушлин В.И. Россия и экономический порядок XXI века // Экономист. 1997. № 12. - С. 3-12.

191. Кушлин В.И. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист,- 2001. №8.-С. 3-10.

192. Леонтьев А.П. Развивающиеся страны: прошлое и настоящее // Вестник Московского университета. Серия 6: экономика. 2002. № 6. -С.49-69.

193. Литвак Дж. Диверсификация экономики: правильная стратегия России //Ведомости. 2005. № 59 (1341). 5 апреля. - С. A4.

194. Лойко П.Ф. К проблеме оценки природных ресурсов как состав-лющих национального богатства страны // Использование и охрана природных ресурсов России. 2002. № 78. - С. 64-76.

195. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. №12.-С. 3-18.

196. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны // Экономист. 1997. № 1. - С. 7-16.

197. Любимцев Ю.И. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса // Экономист. 2000. № 12. - С. 47-54.

198. Любимцева C.B. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. № 10. - С. 29^0.

199. Любимцева C.B. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. №10. - С. 29-40.

200. Любимцева C.B. Структурная модернизация экономики // Эконо171мист. -2003. №. 2.-С. 12-53.

201. Любимцева С.В. Структурная модернизация экономики // Экономист.-2003. №.2.-С. 12-53.

202. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. № 4. - С. 3-14.

203. Маевский В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный подход) // Вопросы экономики. 2003. № 11. -С. 4-14.

204. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. - С. 4-20.

205. May В. Перестройка: теоретические и политические проблемы экономических реформ // Вопросы экономики. 1995. № 2. - С. 6-29.

206. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. № 1. -С. 4-22.

207. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. № 1. - С. 4-27.

208. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. № 2. - С. 4-27.207.

209. Медведев Ж. Что год грядущий нам готовит? // ЭКО. 2001. № 4. -С. 42-54.

210. Милов В. Энергостратегия: ОПЕК тормоз роста // Ведомости. -2003. № 88 (888). 27 мая. - С.А4.

211. Мочалин H.H., Малютин Ю.С. Минерально-сырьевые ресурсы172

212. России и их роль в отечественной и мировой экономике // Финансы и кредит. 2002. № 7. - С. 44-55.

213. Орлов В. Угрозы сырьевой безопасности России в XXI веке. // Внешняя торговля. 2000. № 5-6. - С. 5- 9

214. Папенов К.В., Мелехин Е.С. Совершенствование экономического механизма недропользования в современных условиях // Вестник Московского университета серия 6, Экономика. 2002. - № 1. - С. 36-57.

215. Петров Ю. Нефтегазовая рента как источник бюджетных доходов // Российский экономический журнал. 2004. № 8. - С. 3 - 12.

216. Письменная Е. Рентомания // Русский фокус. 2003. № 41 (123). 24-30 ноября.-С. 18-23.

217. Плышевский Б.П. Показатели результативности рыночных реформ // Экономист. 2002. №. 7. - С. 3-12.

218. Поляков В.В. Обеспеченность мировой экономики энергоносителями в XXI веке // Мировая экономика и международные экономические отношения.-2005. №6.-С. 106-112.

219. Пороховский A.A. Национальные рыночные модели экономического развития (материал к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 1997. № 11- 12. - С. 85-100.

220. Пороховский A.A. Российский экономический вектор в координатах мирового развития // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика.-2001. №2.-С. 13-19.

221. Пороховский A.A. Эволюция структуры американской экономики // Экономист. 2005. №11.- С. 84-96.

222. Райзберг Б., Ишмачев И. Управление недропользованием // Эко173номист. 2001. № 3. - С. 28-33.

223. Сейфульмюков И. Мировой рынок нефти: современное состояние и перспективы // Мировая экономика и международные экономические отношения. -1994. № 6. С. 102-115.

224. Семенов В. Венесуэла: новая попытка «сеять нефть» // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2005. № 2. -С. 76-83.

225. Сергеев П. Голодная глобализация // Нефть России. 2002. № 12. -С. 14-17.

226. Сергеев П. Проблемы газообеспечения Западной Европы // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2003. № 5. -С. 53-59.

227. Сергеев П. Тенденции и проблемы мирового газообеспечения // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2004. №8.-С. 82-90.

228. Сердинов Э.М. Нефть стратегическое оружие XXI века // Банковское дело. - 2002. № 9. - С. 12-14.

229. Симония H.A. Глобализация и неравномерность мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. - С. 35-44.

230. Симчера В. Об эффективности использования национальных ресурсов России // Общество и экономика. 2003. № 7-8. - С. 29-51.

231. Ситро К.А., Ягольницер М.А. Роль минерально-сырьевого сектора экономики в постиндустриальном развитии // ЭКО. 2001. № 3. - С. 114134.

232. Смирнов А. Проблемы регулирования нефтегазового комплекса России // Общество и экономика. 2003. № 10. - С. 138-147.

233. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России // Вопросы экономики. 1998. № 4. - С. 144-154.

234. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (к десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы Шномики. 1999. № 7. - С. 4-30.ходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. № 7. - С. 4-30.

235. Суэтин А. 2006 год: мир сегодня и завтра (обзор основных положений доклада «Состояние планеты 2006») // Вопросы экономики. -2006. №4.-С. 90-103.

236. Тамбовцев В. Страна и нефть: Ресурсы и национализм // Ведомости. 2005. № 231 (1512). - 8 декабря. - С. А4.

237. Телегина Е. Мировой энергетический рынок и геополитические интересы России // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2003. - С. 60-64.

238. Терехов В. Стратегия природопользования // Экономист. 2002. № З.-С. 40-52.

239. Федоренко Н., Симчера В. К оценки эффективности использования национальных ресурсов России // Вопросы экономики. 2003. № 8. -С. 31-40.

240. Федюкин И., Грызовский Б., Хренников И. Россия богаче всех // Ведомости. 2004. № 13 (1053). 28 января. - С. А2.

241. Филиппенко А. Управление недрами России: нужна большая государственная работа, а не революции // Федерализм. 2002. № 3. - С. 522.

242. Фрай К. Экология или энергетическая безопасность что важнее? // Вопросы экономики. - 2006. № 4. - С. 104-113.

243. Хороший билль для нефтяников // Эксперт. 2003. № 44. - С. 5.

244. Хорошо забытое старое // Нефть и капитал. 2002. № 12.

245. Черковец В.Н. О содержании понятия «реальный сектор экономики» и роли материального производства (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2001. № 11- 12. - С. 49-62.

246. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. № 10. - С.3-16.

247. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. № 3. - С. 20-26.

248. Шарипова Е., Черкашин И. Что дает рента федеральному бюджету? // Вопросы экономики. 2004. № 7. - С. 51-69.

249. Шафраник Ю. Позиция России в процессе глобализации // Нефть России. 2002. № 1. - С. 46-48.

250. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. № 2. - С. 42-48.

251. Эльянов А. К вопросу интеграции России в мировую экономику // Мировая экономика и международные экономические отношения. -2001. № 10.-С. 10-22.

252. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. № 4. - С. 4-30.

253. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. № 4. - С. 4-36.

254. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. № 5. - С. 4-25.

255. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. № 8. - С. 4-30.

256. Статистические и информационно-аналитические источники

257. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. М.: Издательство «Весь мир», Всемирный банк, 2001. - 376 с.

258. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.

259. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

260. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбилейный стат. Ежегодник. М.: Статистика, 1977. - 710 с.

261. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. Ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987. - 766 с.

262. Народное хозяйство СССР. 1922-1972. Юбил. стат. ежегодник.

263. М: Статистика, 1972. 848 с.

264. Народное хозяйство СССР. 1922-1982. Юбил. стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, - 1982. - 624 с.

265. Промышленность России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. -М., 2002.-453 с.

266. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1994. - 799 с.

267. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./ Росстат. -М., 2004. -725 с.

268. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1998.-813 с.

269. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 1997.-749 с.

270. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2000.-642 с.

271. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России.-М., 2001.-679 с.

272. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

273. Россия в цифрах: Крат, стат.сб./ Госкомстат России М.: 1998. -427 с.

274. Россия и страны-члены Европейского союза. 2005.: Стат. сб. / Росстат.-М., 2005.-246 с.

275. Россия и страны мира. 2002.: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.-398 с.

276. Россия и страны мира: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1998. -325 с.

277. Россия и страны мира: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. -358 с.

278. Российская экономика в 2005 году. Тенденции и перспективы.177

279. Выпуск 27) М.: ИЭПП, 2006. - 646 с.

280. Состояние окружающей среды. 2003. Статистический справочник Всемирного банка / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. -238 с.

281. Страна советов за 50 лет. Сборник статистических материалов. -М.: Статистика, 1967. 352 с.1. Иностранная литература

282. Araque A.R. OPEC and the International oil market in the near future // OPEC Bulletin. 2001 (Vol. 32). № 8.

283. Auty R.M. The Political Economy of Resource-Driven Growth // European Economic Review. 2001. № 45. - p. 839-846

284. Beckerman W. In Defence of Economic Growth. London, 1972. -287 p.

285. Corden W.M., Neary P.J. Booming Sectors and Deindustrialization in Small Open Economy // The Economic Journal. 1982. vol. 92. - p. 825-848.

286. Extractive Industries Review Reports. The World Bank Group. -Washington, 2005. 202 p.

287. Freudenburg W.R., Wilson L.J. Mining the Data: Analyzing the Economic Implications of Mining for Nonmetropolitan Regions // Sociological Inquiry. 2002. Vol. 72, № 4. - p. 549-575.

288. Gabor D. et al. Beyond the age of waste: a report to the Club of Rome. -Oxford: Pergamon, 1978. 237p.

289. Gelb A.H. Oil Windfalls: Blessing or Curse? World Bank Research Publication. New York: Oxford University Press, 1988. - 357 p.

290. Herrera A.O. et al. Catastrophe or new society? Latin American World Model. Ottawa, 1976.- 248 p.

291. Hirshman A.O. The strategy of Economic Development. New Haven, 1961.-217 p.

292. Innis H.A. Essay in Canadian Economic History. Toronto: University of Toronto Press, 1956. 463 p.

293. Kahn H. et al. The Next 200 Years. A Scenario for America and the World. New York, 1976. - 241 p.

294. Lewis W.A. The Theory of Economic Growth. N.Y., 1959. - 456 p.

295. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. New York, 1974.-210 p.

296. Nordhaus W.D. Lethal Model II: The Limits to Growth Revisited, Brookings Papers on Economic Activity, no. 2,1992. 59 p.

297. North D.C. Location Theory and Regional Economic Growth // Journal of Political Economy. 1955. № 63.

298. Rosentein-Rodan P. Problems of industrialization of Eastern and South-Eastern Europe // The Economic Journal. 1943. № 53. - P. 202-211.

299. Ross M.L. The Political Economy of the Resource Curse // World Politics. 1999. № 51(2). - p. 297-322.

300. Ross M. Extractive Sectors and the Poor. Boston: Oxfam America, 2001.-24 p.

301. Russian Economic Report № 7. World Bank, 2004. February 18. -22 p. www.worldbank.org.ru

302. Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth. Development // Discussion Paper N 517a, Harvard Institute for International Development. - Cambridge, 1995. - 47 p.

303. Sachs J.D., Warner A.M. The big push, natural resource booms and growth // Journal of Development Economics. 1999, vol.59, p. 43-76;

304. Singer H.W. International Developmentio Growth and Change. N.Y., 1964.-295 p.

305. Statistical Abstract of the United States: 1999. Washington: U.S. Census Bureau, 1999. - 1019 p.

306. Statistical Abstract of the United States: 1952. Washington: U.S. Census Bureau, 1952. - 1081 p.

307. Statistical Abstract of the United States: 1981. Washington: U.S.179

308. Census Bureau, 1981. 1031 p.

309. Statistical Abstract of the United States: 1992. Washington: U.S. Census Bureau, 1992. - 979 p.

310. Statistical Abstract of the United States: 2000. Washington: U.S. Census Bureau, 2003. - 1030 p.

311. Statistical Abstract of the United States. Washington: U.S. Census Bureau, 2003.- 1030 p.

312. Statistical Abstract of the United States. Washington: U.S. Census Bureau, 2004.-1006 p.

313. The devil's experiment // The Economist. 2003. 22 May.

314. The economic risks // The Economist. 2003. 22-28 February.

315. Tinbergen J. et al., Reshaping the International Order: a report to the Club of Rome. London, 1977. - 325p.

316. Viner J. International Trade and Economic Development. The Free Press, 1952.-154 p.

317. Watkins M.H. A Staple Theory of Economic Growth // The Canadian Journal of Economics and Political Science. 1963 (2, May). Vol. 29.

318. Who gets what from imported oil. Vienna, Austria: OPEC, 2001. 8 p.

319. Who gets what from imported oil. Vienna, Austria: OPEC, 2005. 8 p.

320. Why do you pay so much for gasoline and other oil products // OPEC Bulletin. 2000 (Vol. 31). -№ 4.

321. World Development Report 2000/2001. Attacking Poverty. N.Y.: The World Bank, 2001.-544 p.1. Официальные сайты319.www.gks.ru320. www.surgutneflegas.ru321. www.slavneft.ru322. www.lukoil.ru323.www.yukos.ru