Невоенные аспекты деятельности НАТО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Качалова, Татьяна Георгиевна

• Качалова, Татьяна Георгиевна
• кандидат политических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат политических наук Качалова, Татьяна Георгиевна

Введение.

Глава I. Становление и общая эволюция невоенных аспектов деятельности НАТО.

§ 1. Становление невоенной деятельности НАТО конец 1940-х-конец 1960-х годов).

§ 2. Развитие невоенной деятельности НАТО конец 1960-х - 90-е годы).

Глава И. Невоенные сферы деятельности НАТО: их сущность и функции.

§ 1. Политическая и экономическая области деятельности как факторы тесного взаимодействия.

§ 2. Научное сотрудничество.

§ 3. Сотрудничество в решении экологических проблем и проблем в сфере реагирования на чрезвычайные ситуации - ответ на новые вызовы времени.

Глава III. Специфика взаимодействия России и

НАТО в 1990-е годы.

§ 1. Становление и развитие отношений России и НАТО в политической области.

§ 2. Другие области партнерства Россия - НАТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Невоенные аспекты деятельности НАТО»

Сегодня НАТО, международная организация, в которую входят 19 государств - это реальность, чье повседневное воздействие ощущается в пределах двух континентов мира и обширных морских акваторий Атлантики и Средиземноморья. В число членов этой организации входят все наиболее политически влиятельные, экономически мощные и сильные в военном отношении западные государства, среди которых три ядерных державы (США, Великобритания, Франция) - постоянные члены Совета Безопасности ООН, наделенного главной ответственностью за поддержание международного мира и безопасности.

Североатлантический блок включает в себя почти половину участников общеевропейской системы безопасности, охватывает почти все страны, составляющие Европейский Союз. Масштабные по характеру и объему международные соглашения, в том числе в области политического взаимодействия в сфере безопасности, деятельности военного характера связывают Российскую Федерацию с такими ключевыми государствами НАТО, как США, Канада, Англия, Франция, Германия, Испания, Норвегия, Греция, Турция.

Вполне очевидно, что политика НАТО - важный фактор современных международных отношений и международной безопасности.

Произошедшие глубокие перемены в политической обстановке в Европе и в мире в целом, вызванные прежде всего сломом биполярной системы, изменением глобального и регионального баланса сил на рубеже 198090-х годов привели страны НАТО к выводу о необходимости трансформировать Североатлантический союз с переносом акцентов его деятельности с военного компонента на политический, обновив его цели и функции, стратегическую концепцию и политическое лицо.

Последующие события в Европе в 1990-х годах показали, что альянс как один из важных элементов ранее существовавшей архитектуры безопасности не только сохранил, но и укрепил свои позиции, приобрел глобальное значение. Анализ проблем адаптации НАТО к изменившимся реалиям постбиполярного мира, логики и механизмов трансформации альянса позволяет уяснить суть и специфику происходящих под воздействием глобальных и региональных сдвигов в альянсе процессов, определить ключевые, решающим образом влияющие на развитие данной организации тенденции. Возрастает также политическая и научная актуальность всестороннего изучения деятельности НАТО как в прошлом, так и в настоящем. В целом необходимо создать эффективный механизм взаимодействия с этой крупной и сложной международной организацией, которая стала неотъемлемой частью системы европейской безопасности.

Очевидно, что России, которая не может одобрять ряд шагов НАТО, в первую очередь, расширение этой организации на Восток, придется сосуществовать с НАТО и строить с ней определенные отношения: если не совсем партнерские, то и не враждебные. Гарантом именно такого "мирного" сосуществования служит, прежде всего, наличие у России потенциала ядерного сдерживания. Альтернативы конструктивным взаимоотношениям Россия — НАТО нет, и это понимают и в НАТО, и в России.

В свете сказанного несомненный научный и практический интерес представляет изучение не только военной, но и невоенной деятельности НАТО. Особенно, если учесть, что в настоящее время невоенная сфера деятельности приобретает во внешней политике иное значение. Мир сейчас подошел к той грани, когда безопасность надо строить не на балансе сил, а на максимально широком сотрудничестве, предусматривающем развитие связей в невоенной области в качестве приоритета.

Следует отметить, что невоенному сотрудничеству, особенно политическому, в Севе] • lain чческо.м союзе придается важног значен"-0 и именно оно является той сферой, в которой альянс проявляет готовность взаимодействовать с государствами Европы, не входящими в его состав, в том числе и с Россией. Сегодня сфера интересов НАТО охватывает не только военные и политические аспекты, но и вопросы экономики, науки, экологии и другие.

Предметом исследования является невоенная деятельность НАТО на протяжении существования альянса, ее эволюция и влияние этой эволюции на развитие альянса, а также на состояние европейской безопасности. Отдельная глава посвящена специфике взаимодействия России и НАТО в 1990-е годы.

Цели диссертации состоят в следующем:

- на основе конкретно-исторического подхода провести всестороннее исследование невоенной деятельности НАТО;

- определить роль невоенной деятельности НАТО в современных условиях, ее роль в обеспечении международной и европейской безопасности, в решении ряда глобальных, в том числе экологических проблем, в содействии научно-техническому прогрессу;

- обозначить роль невоенной деятельности для функционирования и развития самого альянса.

В рамках этих общих целей в работе на первый план поставлено решение следующих задач:

- проследить общую динамику развития невоенных аспектов деятельности НАТО с 1949 г. по настоящее время;

- показать роль и место невоенных органов в натовской структуре;

- раскрыть сущность и функции таких составляющих невоенной деятельности, как политическая сфера, экономическое сотрудничество, взаимодействие в области науки и экологии, а также сотрудничество в области п ланирования и использования гражданских служб в чрезвычайных ситуациях;

- определить роль невоенных аспектов для трансформации альянса, их значение для характера функционирования НАТО в постконфронтационный период;

- исследовать взаимоотношения России и НАТО в невоенной области, их влияние на общий характер отношений Россия - НАТО и на состояние европейской безопасности.

Методологической основой диссертации послужил широко используемый в политологии метод компаративного (сравнительного) анализа.

При исследовании материала автор ориентировался также на системный подход к международным отношениям (в данном случае на внутрина-товском уровне и уровне отношений НАТО с другими государствами). Невоенную деятельность НАТО автор рассматривет как целостное комплексное явление (систему), общая характеристика которого не сводится к совокупности свойств составляющих его элементов. Отсюда большое внимание к системным и внесистемным факторам, к стабильности и нестабильности присущей системе (в данном случае как блоку НАТО, так и системе европейской безопасности в целом).

Кроме того, автор использует традиционные принципы политологии, предполагающие изучение проблемы в зарождении, становлении и развитии, а также выявлении факторов, влияющих на изучаемую проблему, их взаимодействие на определенном отрезке времени.

В ряде случаев мы используем метод формально-юридического анализа базовых документов, ставших результатом и отражением соответствующих процессов трансформации НАТО.

Наиболее важное значение при подготовке диссертации имели следующие российские официальные документы: Концепции национальной безопасности России 1997 г. и 2000 г., Конг^пция вн шней политики Российской Федерации 2000 г. Послание Президента Российской Федерации В.В.Путига Федеральному Собранию росси":ской Фс ерациг от 18 ап'^ля

2002 г. Среди прочих важных вопросов в этих документах изложена позиция России в отношении НАТО. Сравненйе документов позволяет выявить определеную эволюцию этой позиции, тенденцию к дальнейшей нормализации взаимоотношений РФ - НАТО.

Источником для написания настоящей работы послужили, естественно, официальные документы и материалы НАТО. К ним, в первую очередь, относятся документы заседаний Североатлантического Совета на высшем уровне и на уровне министров альянса, ежегодно публикуемые в серии "Заключительные коммюнике НАТО" (NATO - Final Communiques). Документы содержат позиции руководства альянса по принципиальным, часто программным вопросам его деятельности, включая невоенную сферу деятельности НАТО и отношения с Россией. Обширный источниковый материал содержится в издаваемых НАТО отдельных важных документах, в том числе на русском языке. К ним, в частности, относятся "Путеводитель по материалам саммита НАТО в Вашингтоне 23-25 апреля 1999 г.", в котором по существу подводятся итоги 50-летней деятельности альянса, "Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантичяского Договора и Российской Федерацией 1997 г.", сборник "Комитет НАТО по проблемам современного общества" (1998 г.), содержащий обобщающий материал о деятельности этого важного невоенного органа НАТО.

Важный документальный и информационный материал содержится в ежеквартальном журнале "НАТО-Ревью", информационном бюллетене "Новости НАТО" (в последние годы отдельные экземпляры этих изданий выходят на русском языке), а также в бюллетене "НАТО: факты и комментарии", издаваемом ИНИОН РАН.

При написании диссертации автор использовал к лк отечественные работы обг'тртропетического vanpKTena так* и конкретнее ттоггитотогичее»ше и

X Li.- X и< горические иссл довани."

Среди общетеоретических политологических монографий следует назвать работы Е.П.Бажанова, И.О.Иванова, И.Н.Кузьмина К.Н.Кулматова, А.Г.Задохина, А.В.Бурсова, В.Ф.Ли, В.Н.Дахина, И.Ф.Максимычева и других.

К исследованиям по проблемам международной безопасности, НАТО, США и Европы нужно отнести работы следующих авторов: А.Г.Арбатова, Н.Н.Афанасьевского, В.Г.Барановского, П.Л.Иванова, В.Б.Кудрявцева, А.В.Журкина, В.Е.Петровского, С.М.Рогова, А.В.Штоля, Б.М.Халоши и других.

Отечественные исследователи и публицисты на протяжении полувека гипертрофировали военную сторону деятельсности НАТО, намеренно отвлекаясь от того, что даже в ситуациях крупного обострения военно-политического противостояния с СССР, в прошлом, военная структура НАТО всецело находилась под политическим контролем ее высших органов и руководства стран-членов. Не уделялось сколько-нибудь значительного внимания специально принятым мерам по расширению политического диапазона деятельности союза, содержащихся, например, в докладе "Комитета трех о невоенном сотрудничестве в НАТО" (1956 г.) или докладе П.Армеля "Будущие задачи союза" (1967 г.).

Невоенные стороны деятельности НАТО квалифицировались в СССР исключительно как часть военной структуры НАТО, которая в годы холодной войны, идеологизации международных отношений, рассматривалась как воплощение империалистической угрозы. Деятельность всех невоенных подразделений Североатлантического альянса также трактовалась как часть его военных приготовлений. Вследствие подобного подхода названная тема в СССР специалистами практически не исследовалась.

После окончат .л холодной войчч интерес в России к невоенной деятельности НАТО возрос, и она стала оцениваться более адекватно ело

Специального обобщающего исследования по тематике невоенной деятельности НАТО в отечественной литературе нет. Можно назвать лишь три небольшие работы: статью В.И.Басса "«Невоенная» деятельность НАТО", содержащую весьма краткий очерк основных направлений этой деятельности1, выступление известного специалиста ИМЭМО РАН Б.М.Халоши "Значение невоенных аспектов сотрудничества Россия -НАТО" на международной конференции "Первая годовщина со дня подписания Основополагающего акта Россия - НАТО: итоги и перспективы"2, и его же статья в "Независимой газете" (06.08.98) - "Новое направление отношений Россия - НАТО. Невоенные аспекты сотрудничества имеют неплохую перспективу".

Логически и структурно завершающей диссертацию проблематике, взаимодействия России и НАТО в 1990-е годы в российской науке посвящено большое количество статей, сборников статей и несколько монографических исследований. Среди последних нужно, прежде всего назвать следующие: "Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе". (Нижний Новгород, 1998); "Первая годовщина со дня подписания Основополагающего акта Россия - НАТО: итоги и перспективы" (М., 1999); "Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век" под редакцией Д.Тренина. (М., 2000). (Проблематике диссертации посвящены две главы монографии); "Россия и НАТО после балканского кризиса" (Нижний Новгород, 2000). В них высказываются различные, порой диамет

1 Она опубликована в двух номерах "Военно-исторического журнала" (1989, № 12 и 1990, №2).

2 Халоша Б.М. Значение невоенных аспектов сотрудничества Россия -Н А ТО // Первая годовщина со дня подписания Оси: -^полагающего акта Россия - НАТО: итоги и перспективы. Материалы международной конфе-pt чции 19-20 июня 1998, Москва. М., ЧНИ^Н РАН. '999. рально противоположные точки зрения. Диссертанту представляется наиболее взвешенной и аргументированной позиция, изложенная в статьях П.Иванова и Б.Халоши, опубликованных"в конце 1990-х - начале 2000 г. в журнале "Мировая экономика и международные отношения"1. Основной смысл этих статей таков: в интересах укрепления европейской и международной безопасности и России и НАТО, несмотря на все сложности во взаимоотношениях, должны стремиться к развитию конструктивного сотрудничества и создавать действенные структуры, которые обеспечили бы это сотрудничество.

В зарубежной литературе взаимоотношениям России и НАТО в 1990-е годы также уделяется большое внимание. Помимо большого количества статей этой проблематике посвящено значительное число монографий и сборников статей. В частности, следует отметить монографии Г.Гарднера, Дж.А.Корри, Р.Куглера и М.В. Козинцевой, С.Слоана. В 1997 г. вышли сборники статей "Россия и НАТО" и "Россия и Европа". Что касается основной проблематики диссертации - невоенной деятельности НАТО, то в российских библиографических источниках диссертанту не удалось обнаружить ни одной зарубежной монографии. Имеются лишь отдельные статьи, посвященные научному и техническому сотрудничеству (статьи JI.B. да Кунья, Х.Дюранда, М. Муди, К.Синклера, Дж. Уокера, Д.М.Уэлпдейла и J1.B. да Кунья, Н.Шульте), экологической проблематике (статьи Дж.Крамера и П.Тейлора) и сотрудничеству в области плани

1 П.Иванов, Б.Халоша. НАТО и интересы национальной безопасности России // Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 8; Они же. Россия - НАТО: что дальше? Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 5; Они же. Россия - НАТО: европейская безопасность на рубеже столетий. Мировая экономика и международные отношения. 2001, №4.

11 рования и использования гражданских служб в чрезвычайных обстоятельствах (статьи Ф.Пальмера). В значительной степени они носят информационный характер.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в отечественной политологии дан комплексный анализ невоенной деятельности НАТО в ее диалектическом развитии. Также впервые представлен довольно широкий анализ развития взаимоотношений России и НАТО в невоенной области.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы в работе таких подразделений органов исполнительной власти, которые отвечают за разработку и проведение внешней и оборонной политики России. Диссертация может оказаться полезной для различных Комитетов палат Федерального Собрания Российской Федерации. Содержащиеся в ней положения могут быть учтены в исследованиях и разработках различных научных институтов и аналитических центров, использоваться при разработке методических материалов и чтении курса лекций по тематике безопасности в Евроатланти-ческом регионе.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Качалова, Татьяна Георгиевна

Заключение

В последнее десятилетие международные отношения приобрели целый ряд качественно новых характеристик, главной из которых является эволюционирование глобальной международно-политической системы от состояния соперничества к диалогу, сотрудничеству и партнерству государств, придерживавшихся в прошлом противоположной политико-идеологической ориентации. Это связано с изменениями политического режима и политической практики в бывшем СССР и с его распадом, с образованием новой постсоветской России, созданием Содружества Независимых Государств, с "бархатными" революциями в странах Центральной и Восточной Европы, а так же с необходимостью НАТО адаптироваться к новым условиям.

Эти изменения привели к окончанию холодной войны и конфронтации между Россией и США, Россией и НАТО. В Стратегической концепции НАТО 1991 г было заявлено, что Россия не представляет собой угрозу безопасности странам-членам НАТО (в противоположность СССР). В последней Стратегической концепции НАТО (1999 г.) говорится о том, что НАТО не рассматривает ни одно государство мира как врага. Такая же позиция указывается и в Концепции национальной безопасности России. Подобная схожесть подходов к вопросам внешней политики является позитивным фактором в отношениях России и НАТО. Из материалов диссертации отчетливо явствует, что, несмотря на все сложности и противоречия, 1990-е годы, стали временем нормализации отношений Россия - НАТО.

Следствием этих кардинальных изменений в международной обстановке стало то, что на Лондонском саммите в июле 1990 г. альянс объявил курс на трансформацию из военно-политического блока, ориентированного на жесткое противостояние с СССР, в организацию иного характера, нацеленную преимущественно на политическую сферу деятельности и миротворчество. В ноябре 1991 г. этот курс был подтвержден в принятой в Риме Стратегической концепции НАТО.

За время своего более полувекового существования НАТО прошла длительный путь развития, в ходе которого постепенно изменялось концептуальное отношение к невоенной деятельности, создавалась и совершенствовалась невоенная структура блока, расширялась сфера практической деятельности в этой области.

Невоенная деятельность стала для НАТО важнейшим способом приспособления и в какой-то степени выживания в период разрядки, а также в постсоветский период.

Но именно в 1990-е годы значительно расширилась невоенная прежде всего политическая, деятельность альянса, являющаяся одной из основных составляющих модернизации и трансформации блока. Невоенные аспекты деятельности НАТО несут теперь большую нагрузку, чем в годы холодной войны, означают расширение функций НАТО, усиление качественно нового направления в ее деятельности.

НАТО после распада ОВД переживает кризис идентичности, а невоенная деятельность обеспечивает альянсу дополнительную устойчивость и стабильность.

В целом, за некоторыми отступлениями, в последнее десятилетие наблюдается возрастание роли несиловых методов во внешней политике как НАТО, так и России (по мере утверждения принципов демократии в международных отношениях и гражданского общества в России).

Невоенные аспекты деятельности НАТО, начавшие формироваться еще в середине 1950-х годов XX века, не только расширились, но и приобрели в постбиполярный период во многом качественно новое направление.

Они представляют собой сотрудничество, как между странами-членами альянса, так к его партнерами в области полита еских консультаций. научных исследований, в области экологических проблем, стихийных бедствий и других глобальных проблем, стоящих перед мировым сообществом, а также взаимодействие в сфере экономики, предполагающее финансовую поддержку менее развитым в экономическом плане странам-членам блока и его партнеров.

Невоенные аспекты деятельности НАТО имеют немаловажное значение в ускорении мирового научно-технического прогресса, в решении ряда гуманитарных проблем, являются ответом на вызовы нашего времени в сфере экологии и чрезвычайных происшествий. Они в определенной степени влияют также на укрепление международной стабильности и мира.

Невоенная сфера деятельности НАТО превращается в одну из важных основ происходящего (и особенно потенциального) развития самых разнообразных форм сотрудничества государств-участников НАТО, России и других стран СНГ с Организацией Североатлантического договора. Они представляют область значительного совпадения интересов участвующих в нем государств и могут служить прочным связующим элементом в развивающемся сотрудничестве Россия - НАТО.

Вместе с тем, невоенные составляющие все более отвлекают на себя силы и средства военной деятельности альянса, что объективно является фактором, благоприятствующим позициям России в ее отношениях с НАТО.

Обобщая, можно сказать, что невоенные аспекты приобретают в настоящее время все большее значение, как в политике НАТО, так и в политике России, так как силовыми, военными методами сейчас нельзя решать проблемы международных отношений.

Взаимодействие в невоенной сфере России и НАТО важно не только само по себе, но еще и потому, что оно способствует решению военно-политических вопросов.

Если сегодня мы ставим на повестку дня и достигаем согласия по вогт Г Л^О V r^rrrs ттг\ r->T^TT ТТ ПЛ rrrrr г\ О г~> ЛПО TTTJ <Т TJ ТПЛ^ * Я РПО^ФО г "т'-р Г^рт. Т.то\,гргл ГУ. iii-zw^u J.-X JLiw - -I.ii, W J Ifi- ,—w-/ I 1 ziiu •• . Lvii>vi w ния" деятельности НАТО, вовлекая в их реализацию страны альянса, то завтра будет значительно легче поднимать и решать военно-политические проблемы наших взаимоотношений с НАТО, в том числе в плане минимизации нежелательных для России последствий ее расширения на Восток.

Россия проявляла и проявляет интерес к сотрудничеству с НАТО в таких областях, как разоружение (например, в сфере сокращения обычных вооруженных сил и вооружений в Европе) и противодействие распростра-; нению оружия массового уничтожения, миротворчество, общеевропейская безопасность, преодоление чрезвычайных ситуаций, которое включает в себя поисково-спасательные операции, операции по ликвидации стихийных бедствий, оказание помощи (в том числе гуманитарной) в случае катастроф, помощь беженцам и в ряде других областей.

Активность в области невоенной деятельности хронологически совпала с процессом расширения НАТО, вследствие чего этот процесс в настоящее время тоже в определенной степени оказался направленным в русло невоенного сотрудничества России и НАТО.

Автор считает, что взаимоотношения России и НАТО занимают одно из центральных мест в формировании новой системе международной безопасности.

После 11 сентября 2001 г. обе стороны пришли к пониманию необходимости построения качественно новых взаимоотношений. Это новое понимание и помощь оказанная Россией США в антитеррористической акции в Афганистане, означали прорыв в российско-натовских отношениях. Достигнутый на высоком политическом уровне прорыв позволяет радикально трансформировать взаимоотношения России и США, России и НАТО.

Но для создания новой модели взаимоотношений необходимо закрепить этот прорыв в конкретных соглашениях и договорах, в новых механизмах взаимодействия. Один из важных вопросов, по которому идут сейчас переговоры — эти создание нового Сове га Россия — НАТО, который

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Качалова, Татьяна Георгиевна, 2002 год

1. Доклад о научных и экологических мероприятиях (К заседанию ССАС на уровне министров иностранных дел, 31 мая 1995 г.) // Материалы Департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ.

2. Заседание Североатлантического совета на высшем уровне. Вашингтон, округ Колумбия, 23-25 апреля 1999 г. Коммюнике и заявления. НАТО, 1999.

3. Комитет НАТО по проблемам современного общества. NATO. Scientific Affairs Division. Brussels, 1998.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации // Дипломатический вестник. 2000, № 8.

5. Концепция национальной безопасности России, 17 декабря 1997 г. // Дипломатический вестник. Январь 1998.

6. Концепция национальной безопасности России, 10 января 2000 г.//Дипломатический вестник. Февраль 2000.

7. НАТО. Декларация сессии Североатлантического совета, состоявшейся в Брюсселе 10-11 января 1994 года // НАТО Ревью. Т. 42, №1, февраль 1994.

8. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического договора и Российской Федерацией. NATO. Brussels, 1997.

9. Путеводитель по материалам саммита НАТО в Вашингтоне. 23-25 апреля 1999 г. NATO. Office of Information and Press. Brussels.

10. Ю.Путин В.В. О задачах российской дипломатии // МЖ. 2001, № 2.

11. Сборник основных документов и материалов Организации Североатлан-тивеского договора, 13-4-9-1965 it. М., ISuv.

12. Сессия СПС на уровне министров. Люксембург 18 мая 1998 г. NATO, 1998.

13. The Allianges Strategie Concept. Agreed by the Heads of the North Atlantic Council in "Rome on 7th-8th November 1991. NATO. Office of Information and Press. Brussels. November 1991.

14. Assemble de LAtlantique Nord. Bruxelles. 1989.

15. Das Atlantische Biindnis. 1949-1989. Tatsachen und Dokumente. NATO, 1990.

16. The North Atlantic Treaty Organisation: Facts and Figures. Brussels, 1989.

17. NATO communiques.: Texts of Statements, declarations and final communiques. Brussels, 1993.

18. NATO communiques.Brussels, 1994.

19. NATO communiques.Brussels, 1995.

20. NATO communiques. .Brussels, 1996.

21. NATO final communiques.: Text of final communiques/Iss. by ministerial sess. of the North Atlantic Council, the Defence Planing group. Brussels 1974. Vol 1. 1949-1974.

22. NATO final communiques. Brussels, 1980. Vol. 2. 1975-1980.

23. NATO-final communiques. Brussels, 1985., Vol. 3. 1981-1995.

24. NATO-final communiques. Brussels, 1990. Vol. 4. 1986-1990.

25. NATO. Rome Declaration of Peace and Cooperation. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Rome, 7-8 November, 1991 // NATO Revier, Vol. 6, №39, December, 1991.

26. NATO strategy documents 1949-1969. Brussel.: NATO, 1997.

27. Summit-Sommet. Madrid 8-9 VII 1997. NATO. Press Info-Info Press. Brussels.1.. Справочные издания

28. НАТО. Справочник. Брюссель, 1995. '

29. Организация Североатлантического Договора (НАТО). Служубный справочник. (Российский институт стратегических исследований.) М., 1992.

30. Справочник НАТО. Юбилейное издание к пятидесятой годовщине НАТО. Брюссель, 1998.

31. Справочный материал по Совету Евероатлантического партнерства. NATO. Office of Information and Press.

32. NATO Handbook. Brussels, 1972.

33. NATO Handbook. Brussels, 1989.

34. The НАТО Handbook Chronology. NATO. Brussel, 1998.

35. I. Литература 3.1. Монографии и статьи на русском языке

36. Арбатов А. Безопасность: Российский выбор. М., 1999.

37. Афанасьевский Н. Основополагающий акт Россия НАТО - положительный итог трудных переговоров. Международная жизнь. 1997, № 6.

38. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в трех томах. Том I. М., 2001.

39. Бажанов Е.П. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. М., 1999.

40. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М., 2000.

41. Баланс сил в мировой политике: теория и практика: Сб. статей под ред. академика АЕН РФ Э.А.Позднякова. М., 1993.

42. Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М, 1988.

43. Безопасность будущей Европы. М., 1993.

44. Бобо Л о. Интеграция с оговорками? Россия, НАТО и европейская безопасность // Европейская безопасность, события, оценки, прогнозы. 2002, №3.

45. Ю.Богатуров А.Д. Россия Америка. Разумная твердость // Международная жизнь. 1998. №6.

46. П.Басс В.И. "Невоенна" деятельность НАТО//Военно-исторический журнал. 1989, № 12; 1990, №2.

47. Бубен М. Главное начать // Поиск. 1998. 21-27 ноября.

48. Бурсов А.В., Луньков. Европа: место культуры в интеграционном процессе. М., 1999.

49. Бурсов А.В. Идеологические основы внешнеполитического курса США в отношении социалистического содружества. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1986 (ДА МИД СССР).

50. Быков О.Н. За атмосферу доверия. Научный совет по исслед. пробл. мира и разоружения. М., 1986.

51. Быков О.Н. Национальная безопасность России (геополитические аспекты. РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М., 1997.

52. Величко A.M. Государственные идеалы России и Запада: Параллели правовых культур. СПб., 1999.

53. Виноградов М. Россия и НАТО восстанавливают отношения // Русская мысль. Париж. 2000, 24 февраля.

54. Внутренние вооруженные конфликты и мировое сообщество: Материалы конференции "Особенности современных внутренних вооруженных конфликтов и роль мирового сообщества в их урегулировании. М., 2000.

55. Военно-политические аспекты европейской безопасности и Россия. Сборник статей. М., 2000.

56. Гаджиев К.С. Политическая лаука. М.: 1994.

57. Гаджиев К.С. Политическая философия. Отделение экономики РАН. М., 1999.

58. Давыдов Ю.П. Россия НАТО: перед лицом общего врага//Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. Октябрь 2001, Вып. 1.

59. Давыдов Ю.П. Россия НАТО: в поисках перспективы // НАТО: факты и комментарии. Ноябрь 1998.

60. Данилов Д.А. Отношения между Россией и Западом: новое качество партнерства или временная коалиция?//Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2001, вып. 2.

61. Дипломатический ежегодник 1999. М., 1999.

62. ЗО.Загорсий А.В., Лукас М.П. россия перед европейским вызовом. М., 1999.31.3адохин А.Г., Низовский А.Ю. Пороховой погреб Европы. М., 2000.

63. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности: монография. Колобов О.А. и др. Нижн. Новгород, 1997.

64. Иванов И.С. Внешняя политика России на совремнном этапе. М., 2000.

65. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2201.

66. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы национальной безопасности России // МЭ и МО. 1997, № 8,9.

67. Иванов П., Халоша Б. Россия НАТО: европейская безопасность на рубеже столетий//МЭ и МО. 2001, № 4.

68. Иванов П., Халоша Б. Россия НАТО: что дальше?// МЭ и МО. 1999, №6.

69. Ивашов JT. Россия НАТО/Международная жизнь. 1998, № 9.

70. Кандель П.Е. Россия и Запад в "послекосовскую эпоху"//Глобализация и регионализм. Черноморский регион Балканы. М., 2001.

71. Клименко А. О новой стратегической концепции НАТО // Военный парад. 1999, сентябрь октябрь.

72. Кокошин JI.A., Рогов С.М. Серые кардиналы Белого дома. М., 1986.

73. Коэн Р., Михалка М. Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка. Garmisch-Partenkirchen, 2001.

74. Кривохижа В.И. Россия в новом мире: Время решений. Российский институт стратегических исследований. М., 1997.

75. Кудрявцев В.Б. Эволюция военно-политической стратегии НАТО на современном этапе в контексте европейской безопасности. М., 1993.

76. Кул матов К.Н. Актуальные проблемы российской внешней политики. М., 1999.

77. Кулматов К.Н. Мир в начале третьего тысячелетия: взгляд из России. М., 2001.

78. Лабезникова О.В. Запад и борьба в политических и научных кругах России по вопросам внешней политики в Европе (1991-1994 гг.). Доклады Института Европы РАН. Доклад № 16. М., 1995.

79. Ли В.Ф. Стратегия и политика неоколониализма США. М., 1971.

80. Максимычев И.Ф. Континент на перепутье: новая Россия и новая Германия в новой Европе (Внешнеполитические аспекты). Доклады Института Европы РАН. № 52. М., 1999.

81. Максимычеь И.Ф. Объединенная Германия как фаг .jp европейской безопасности. М., 1977.

82. Максимычев И.Ф. Угрозы безопасности России, связанные с началом расширения НАТО: (военно-политические аспекты). Доклады Института Европы РАН. № 42. М., 1998.

83. Малышев A.M. Новая стратегическая концепция НАТО программная установка на начало XXI века // Стратегическая стабильность. 1999, № 2.

84. Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и Содружестве Независимых Государств: религиозный и этнический аспекты / РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М., 1997.

85. Мельников Ю.М. Имперская политика США: истоки и современность. М., 1984.

86. Митрофанова А.В. Глобальная альтернатива? (Поиски новых форм демократии для Запада и России). М., 2000.

87. На семинаре НАТО в Польше // Компас, 1996, № 27.

88. Научные программы НАТО // Вестник РАН. М., 1992, № 7.

89. Общественное мнение и расширение НАТО. // М., ИМЭМО РАН., 1998.

90. Пальмери Ф. Евроатлантический механизм реагирования на стихийные бедствия и катастрофы // Вестник НАТО. Специальный выпуск. 1998. Т. 46.

91. Пальмери Ф. Планирование использования чрезвычайных служб в чрезвычайных обстоятельствах: малоизвестный аспект деятельности НАТО становится важной формой сотрудничества // NATO Review, 1996, № 2.

92. Пархалина Т.Г. Что такое Совет Североатлантического партнерства? // НАТО: факты и комментарии. Сентябрь 1997. Вып. 2.

93. Первая годовщина со дня подписания основополагающего акта Россия -НАТО: итоги и перспективы Материалы международной конференции 19-20 июня 1998, Москва. Москва, февраль 1999.

94. Перегудов С.П., Лаична Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М. 1999.

95. Перспективы расширение НАТО и интересы России. (Служба внешней разведки России.). М., 1993.

96. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.

97. Проблемы внешней и оборонной политики России. Сборник статей. Российский институт стратегических исследований. М., 1999. № 5.

98. Проблемы безопасности и разоружения в современном мире. Сборник статей. М., 2001.

99. Пузин И.Н., Баланчук М.А. Межгосударственные связи стран НАТО. М., 1979.

100. Робертсон Дж. Перспективы отношений между НАТО и Россией // Военный парад. 2000, май.

101. Рогов С.М. Россия и НАТО// США: экономика, политика, идеология. 1996, №10.

102. Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. М., 1989.

103. Розанов А.А. НАТО: проблемы трансформации и расширения. Минск, 1996.

104. Рональд Д.А., Ричард Л. Кюглер и Ф.Стивен Ларраби. Сколько будет стоить расширение НАТО// Survival. Международный институт стратегических исследований. Лондон, 1996. Спецвыпуск на русском языке.

105. Российское участие в Научной программе НАТО в 1997 году. Программа "Наука ради мира": первые шаги // Поиск. 1998, 25 июля 7 августа.

106. Россия: в поисках стратегии безопасности: Пробл. безопасности, ограничения вооружений и миротворчества / РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений; Отв. ред. Арбатов А.Г. М., 1996.

107. Россия в системе международных отношений ближайшего десятилетия. Доклад ИМЭМО РАН. Под ред. О.Н.Быкова. М, 1995.

108. Россия и будущее европейское устройство. Сборник статей. Ч. 1-2. ИМЭМО РАН. 1994.

109. Россия и международный режим безопасности. Сборник работ участников проекта "Российская политическая, культура и международное право). (Отв. ред. Богатуров А.Д.) М., 1999.

110. Россия и НАТО после балканского кризиса. Материалы международной научной конференции, проходившей в Нижегородском государственном университете имени Н.И.Лобачевского 17-18 ноября 1999 года. Нижний Новгород, 2000.

111. Россия и обеспечение международной стабильности. Доклад ИМЭМО РАН. Под рук. О.Н.Быкова М., 1995.

112. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век. М., 2000.

113. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе. Нижний Новгород. Нижний Новгород, 1998.

114. Россия США - НАТО: динамика современных взаимоотношений и возможности преодоления кризиса доверия. Нижний Новгород, 2000.

115. Рюэ Ф. Второй этап расширения HATO//Internationale Politik. М., 2001, №6.

116. Самуйлов С.М. Будущее НАТО: интересы США и интересы России // США: экономика, полигика, идеология, 1994, № 1.

117. Североатлантический союз. Модель международного сотрудничества независимых суверенных государств. Публикация подготовлена христиан-ско-демократической фракцией Североатлантической ассамблеи. Брюссель, январь 1992.

118. Семаненко И.С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. М., 2001.

119. Страус Айра. С Россией или без нее?//Международная жизнь. 1998, № 4.

120. США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М., 2000.оп США fp m/^е.же ветсо^ М 2^01у J ' 'J

121. Тренин Д.В. НАТО. Как уйти от конфронтации?//Международная жизнь. 1995, № 7.

122. Фарамазян Р., Борисов В. Военно-экономические аспекты национальной безопасности. М., 1996.

123. Фролов B.JI. "Расслабленное сдерживание" как реалистическая парадигма отношений России и НАТО // США: ЭПИ. 1955, № 5.

124. Халоша Б.М. Военно-политические союзы империализма. Основные особенности и тенденции развития в 70-х начале 80-х годов. М., 1982.

125. Халоша Б. Новое направление отношений Россия НАТО. Невоенные аспекты сотрудничества имеют неплохую перспективу//Независимая газета. 06.08.98.

126. Халоша Б. НАТО в меняющемся мире: особенность политики и стратегии на современном этапе. М., 1990.

127. Халоша Б. От Ванкувера до Владивостока //Путь к безопасности. М., №2, вып. 11, 1993.

128. Холодная война: новые подходы, новые документы. РАН. Ин-т всеобщей истории. Отв. ред. Наринский М.М. М., 1995.

129. Шаклеина Т.А. Концепция "нового атлантического сообщества" и безопасность России // США: Экономика, политика, идеология. 1997, №2.

130. Штоль В.В. Эволюция военно-стратегических концепций НАТО. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2000 (ДА МИД РФ).

131. Шутов А.Д. Постсоветское пространство. М., 1999.

132. Эггерт К.П. Россия и Пугин перед лицом новых выборов // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. Декабрь 2001. Вып. 2.

133. Юрьева Т.В. Россия и НАТО//Внешняя политика Российской Федерации. 1992-1999. Учебное пособие. Московский государственный институт международных отношений (университет). М.; 2000.

134. Монографии и статьи на западноевропейских языках

135. Bertram Chr. Europe in the Balance: Securing the Peace Won in the Cold War. Washington, 1995.

136. Beer F.A. Integration and disintegration in NATO: Processes of Alliance Cohesion and Prospects for Atlantic Community. Columbus, 1969.

137. Borawski J. Partnership for Peace and Beyond //International Affairs. April 1995.

138. The Challenges of Modern Society. Brussels, 1988.

139. Carr F., Ifantis K. NATO in the New European Order. N.Y., 1996.

140. Cornish P. Partnership in crisis: USA, Europa and the Fall and Rise of NATO. L., 1997.

141. Cramer J. Options for Mission Orientation in Ecology // Reseach Policy. 1988. Vol. 17. N5.

142. Corry J. A. Soviet Russia and the Western Alliance. Toronto, 1958.

143. Cortier P. The ATA and New Aproach to NATO Information // NATO Review. Brussels. 1986. N2.

144. The Cost of Expanding NATO Alliance. Congressional Budget Office (CBO). Washington. March 1996.

145. Cramer J. Options for Mission Orientation in Ecology // Research Policy. 1998. Vol. 17, №5.

146. Durand H. NATO and Civil Science: NATO Civil Science and Environmental Programs // New Information Technologies and Libraries. 1985.

147. Economic developments and reform in cooperation partner countres=L'ecolution et les reformes economiques dans les pays partenaires de la cooperation. NATO. Brussels, 1997.

148. Gardner H. Dangerous crossroads: Europe, Russia and Future of NATO. L., 1997.

149. Heuser B. NATO, Britain, France and the FRG: Nuclear Strategies and Forces for Europe, 1949-2000. N.Y., 1997.

150. Kaplan L.S. NATO and the United States: The Enduring Alliance. N.Y., 1994.

151. Keller C. Cooperative Security in Europe: Global Engagement: Cooperation and Security in the 21st Century. Washington, 1994.

152. Kugler R., Козинцева M.B. Enlarging NATO: The Russia factor: Prepare for the Office of the Secretary of Defence. Santa Monica, 1996.

153. Mierlo van H. The WEU and NATO: Prospects for a More Balanced Relationship // NATO Rewiew. 1995. N 2.

154. Moodie M. Managing Technological Change: an Alliance Imperative // NATO Review. 1986, № 2.

155. Moran T. The Challenges of Modern Society: The Alliances Third Dimension // NATO-Review. 1986, № 2.

156. Moltke von G. Russia and NATO // The RUSI Jornal. Februar 1995.

157. NATO Enlargement and Partnership. Nort Atlantic Assembly Information. Brussels, February 1994.

158. NATO. How It works". Brussels, 1992.

159. NATO in the Post-cold War Era: Does It Have a Future& New York 1995.

160. NATO in the 1990s, London, 1989.

161. A New Chapter in the History of the North Atlantic Alliance. 1992 NATO. Belgium.

162. Russia and Europe: The emerging security agenda. Oxford etc., 1997.

163. Russia and NATO. Washington, 1997.

164. Schulte N.T. Das Wissenschaftsprogramm der NATO intensiviert die Zusammenarbeit in den Partneretaaten // NATObrief Briissel. Winter 1999. №4.

165. Sinclair C. Focused Funding in International Agency: Systems Science, Chaos and Advanced Educational Technology // R a D Mangagement. Oxford. 1990. Vol. 20, .V V

166. Sinclair С. Role of International Funding Agency in Programm Promoting Innovation // International Journal of Technology Management. Geneva. 1989. Vol. 4. N2.

167. Singleton W.T. Review of the NATO. Human Factors 7/ NATO Review 1984. Vol. 15. N3.

168. Sloans S. NATO Enlargement and Russia: From Cold War to Cold Peace? Congressional Research Service. Report for Congress. Washington, May 15. 1995.

169. Sloans S. NATOs Future in the New Europe: An American Perspective -The United States and the URSS in a Changing World. Soviet and American Perspectives. San Francisco, 1992.

170. Struktures et fonctionnement OTAN. 1992. Belgium.

171. Taylor P. An Ecological Approach to International Low: Responding to Challenges of climate Change. London-New York, 1998.

172. Towards a New Partnership: United States European Relations in the Post-Cold War Era. Paris, 1993.

173. Veiga da Cunha L.A NATO Scientific Programme on the Road from Ria // NATO-Review, 1992. Vol. 40, № 5.

174. Walker J.A.S. The NATO You don't Know // NATO-Review. Brussels. 1986. Vol 34. N 1.

175. Walker J.A.S. Partners in Science. The NATO science for Stability Programme // NATO-Review, 1986, N 3.

176. Whelpdale D.M., da Cunha L.V. Final Report on the Global Transport Mechanisms Panel // Scientific Affairs Division NATO, 1989.

177. Worner M. NATO's Role in the Changing Europa // European Security after the Cold War. Part I. London, 1999.

178. Yost D.S. NATO transformed: The Alliance's News Roles in International Security. Washington, 1998.1.. Периодика 4.1. Российские журналы и газеты

179. Военно-исторический журнал (М).2. Военный парад (М).

180. Дипломатический вестник (М).4. Европа (М).

181. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы (М)6. Известия (М).7. Итоги (М).8. Коммерсант-Daily (М).9. Красная звезда (М).10. Между народная жизнь (М).

182. Мировая экономика и международные отношения (М).12.Московские новости (М).

183. НАТО: факты и комментарии (М).14.Независимая газета (М).

184. Новое время (М). 16.Общая газета (М).17.Российская газета (М).18.Поиск (М).19.Свободная мысль (М).20.Сегодня (М).

185. Стратегическая стабильность (М).

186. США: экономика, политика, идеология (М).23.Труд (М).42.3арубежные журналы и газеты24.Новости НАТО (Brussels).

187. Depertment of State Bulletin (Washington).

188. European Report (Bruxelles).

189. The Financial Times (London).

190. The Forein Affairs (New York).

191. Frankfurter Allgemeine (Frankfurt am Main).30.The Independent (London).31 .International Journal of Technology Management (Geneva). 32. International Politik (Bielefeld). 33.Intel News Weekly Digest (London).34.NATO Review (Brussels).

192. The New York Times (New York).36.Newsweek (New York).

193. Outlook on Science Policy. The Monthly Report of National and International Science and Technology Policy (Manchester).

194. Ploughshares Monitor (Montreal).

195. Political Studies (Boston).

196. R an D Management (Oxford).

197. Research Review (Washington).

198. Russian Petroleum Investor (New York).

199. Scientific Affears Newsletter. Science and Society (Brussels).44.Der Spigel (Hamburg).

200. Washington Quaterly (Washington).46.Die Welt (Berlin).